Exercitii de dictie

Morala povestirii: Măgarul a văzut privighetoarea. Ivan Krylov. Fabulă „Măgarul și privighetoarea”. Măgar și privighetoare

fabula lui Krylov: Măgarul și privighetoarea

Măgarul și privighetoarea - fabula lui Krylov

O situație nedreaptă, când o persoană ignorantă se angajează să judece lucruri dincolo de controlul minții și gusturilor sale, apare în mod ofensator des. Aceasta este fabula „Măgarul și privighetoarea” de Ivan Krylov.

Conflict

Contemporanii au spus că poetul a fost inspirat să creeze opera de un incident din viața sa. Un nobil de rang înalt, după ce a ascultat interpretarea artistică a fabulelor lui Krylov, l-a lăudat pe scriitor, dar l-a mustrat pentru că nu a urmat exemplul altui autor (care a scris mult mai slab decât Krylov). După ce și-a revărsat resentimentele în fabulă, Ivan Andreevici a reușit totuși să creeze o ilustrare a unui dezacord tipic între un creator incontestabil talentat și un critic ignorant, dar încrezător în sine. Conflictul este sortit să fie etern. Proiecția sa repetată în viețile noastre a avut loc odată cu apariția vremurilor în care „bucătarul a început să conducă statul”. Pentru creatorii care au trecut prin momente de nedumerire dureroasă când oameni influenți i-au bătut cu condescendență pe umăr, spunând prostii de-a dreptul despre lucrările lor, este îmbucurător să vadă o reprezentare alegorică a acestei ciocniri, așa cum este reprezentată de fabula „Măgarul și privighetoarea”.

Medii artistice

Autorul folosește cu generozitate să descrie personajele, stilul de vorbire al eroilor și să descrie absurditatea situației. În primul rând, intră în joc opoziția. Măgarul, personificarea încăpățânării și prostiei, contrastează cu privighetoarea - simbol al inspirației și al poeziei. Discursul aspru al măgarului dezvăluie imediat natura lui neplăcută și ambițioasă. Se adresează privighetoarei într-un mod simplu: prietene, stăpân... Măgarul a auzit de cântatul fermecător al privighetoarei, dar se îndoiește: „... este cu adevărat mare... pricepere?” Răspunsul privighetoarei - cântarea cerească - încântă totul în jur. Substantivul „deprindere” folosit de măgar este în contrast cu arta revelată de privighetoarea.

Autorul oferă o cascadă de verbe care se întăresc reciproc, transmitând un tril unic de frumos: „a făcut clic”, „a fluierat”, „a strălucit”, „a tras”, „s-a slăbit ușor”, „a răsunat ca o țeavă”, „împrăștiat ca o țeavă”. lovitură." Fabula „Măgarul și privighetoarea” înfățișează armonia completă care apare în natură și în sufletele oamenilor din cântecul privighetoarei. Nu degeaba autorul folosește aici un vocabular ridicat: toată lumea a ascultat animalul de companie, a devenit liniștit, turma s-a culcat. Există un motiv pastoral. Narațiunea atinge punctul culminant când ciobanul o ascultă pe privighetoarea „respirând puțin”. De îndată ce cântecul se oprește, Donkey își aruncă evaluarea grea: „Destul de mult!” Krylov multiplică efectul satiric descriind modul în care un critic „profund” reacționează la arta reverentă a cântărețului: „se uită prostesc la pământ cu fruntea”. El doar „poate să asculte privighetoarea fără să se plictisească”. Și bineînțeles, se consideră un mare cunoscător, așa că crede că este de datoria lui să predea. Măgarul remarcă important, inserând aici cuvântul colocvial „însuflețit”, că privighetoarea ar cânta mai bine dacă „ar învăța puțin” de la cocoș. Morala fabulei „Măgarul și privighetoarea” este exprimată într-o frază scurtă și succintă: „Doamne, izbăvește-ne de astfel de judecători”. Și, de fapt, falsa autoritate a măgarului este un mare obstacol în calea artei, menită să înnobileze viața.

fabula lui Krylov „Măgarul și privighetoarea” în partituri

Intriga poveștii lui Krylov i-a inspirat pe compozitorii ruși să creeze lucrări cu același nume pe această temă. Dmitri Șostakovici, în compoziția sa „Două fabule de I. Krylov”, a transmis cu o expresie extraordinară ciocnirea pozițiilor de viață ale personajelor în limbaj melodic. Romantismul lui Rimski-Korsakov bazat pe cuvintele unei fabule populare este, de asemenea, foarte expresiv.

Incompetență, inerție, lipsă de tact, incapacitate pentru impulsuri emoționale subtile - acestea sunt calitățile pe care fabula „Magărul și privighetoarea” le ridiculizează, sau mai degrabă, autorul său - strălucitul publicist, poet și traducător Ivan Andreevich Krylov.

Unul dintre cele mai comune vicii ale întregii omeniri este dragostea de a evalua totul și pe toată lumea, indiferent de prezența motivelor pentru aceasta, cunoștințele necesare și alte lucruri. Acest viciu a stat la baza fabulei „Măgarul și privighetoarea”.

Fabulă „Măgarul și privighetoarea”

Măgarul a văzut privighetoarea
Și îi spune: „Ascultă, amice!
Tu, se spune, ești un mare maestru al cântului.
Chiar mi-ar plăcea
Judecă singur, după ce ți-ai auzit cântarea,
Cât de mare este priceperea ta?”
Aici Nightingale a început să-și arate arta:
A făcut clic și a fluierat
Pe o mie de trase, trase, sclipitoare;
Apoi slăbi ușor
Și sunetul languid al țevii a răsunat în depărtare,
Apoi s-a împrăștiat brusc în fracțiuni mici prin crâng.
Toată lumea era atentă atunci
Favoritei și cântăreței Aurorei;
Vânturile s-au potolit, corurile păsărilor au tăcut,
Și turmele s-au culcat
Respirând puțin, ciobanul îl admira
Și doar uneori
Ascultând privighetoarea, îi zâmbi ciobanei.
Cântăreața a murit. Măgarul, privind în pământ cu fruntea,
„Destul de mult”, spune el, „nu este fals să spui:
Pot să te ascult fără să mă plictisesc;
Păcat că nu știu
Ești cu cocoșul nostru;
Dacă ai fi devenit mai alert,
Dacă aș putea învăța puțin de la el.”
Auzind această judecată, bietul meu privighetor
A decolat și a zburat departe.
Doamne ferește-ne de astfel de judecători.

Morala fabulei lui Krylov „Măgarul și privighetoarea”

Morala din fabula „Măgarul și privighetoarea” este concluzia poveștii: autorul a încheiat-o în ultimul rând. Deși chiar și fără ea, este evident pentru cititor cât de ridicolă și absurdă arată evaluarea pentru cei care habar nu au ce judecă.

Analiza fabulei „Măgarul și privighetoarea”

În fabula prezentată, acțiunea principală are loc între doi eroi: Donkey și Nightingale.

Primul este un personaj ignorant care nu știe nimic despre cântat și nu are deloc ureche pentru muzică, dar este atât de încrezător în sine încât să se angajeze să evalueze cântarea unei privighetoare.
Al doilea este un adevărat talent (acesta este confirmat de numeroasele epitete adresate lui autor și de descrierile acțiunilor care au avut loc în timp ce cânta cu cei din jur), un maestru al meșteșugului său și toată lumea știe despre asta, cu excepția Măgar, care îi cere păsării să-și demonstreze abilitățile.

Neavând absolut nicio înțelegere a muzicii și fiind un animal prost din fire, Măgarul critică ceea ce a auzit și îl cheamă pe privighetoarea să ia lecții de la cocoș - o pasăre zgomotoasă care țipă dimineața fără să audă sau melodie. Insultă de o asemenea comparație, Privighetoarea, fără să scoată un cuvânt, zboară pur și simplu.

Prin prisma situației descrise în fabula „Măgarul și privighetoarea”, Ivan Andreevici a vrut să arate cititorului cât de stupid este să fii jignit și să demonstreze ceva judecătorilor, care de cele mai multe ori nu înțeleg deloc ceea ce critică. /judecând. Motivul acestei învățături a fost o întâmplare reală din viața lui Krylov, când unul dintre nobilii din acea vreme (după unii, era contele Razumovsky, după alții, prințul A. N. Golitsyn) i-a cerut fabulistului să citească câteva dintre lucrările sale. , și apoi a întrebat, de ce diferă de cele pe care le scrie Ivan Ivanovici Dmitriev, insultând astfel „Privighetoarea” din literatura rusă.

Expresii înaripate din fabula „Măgarul și privighetoarea”

„Dumnezeu să ne izbăvească de astfel de judecători” este o frază de reproș din fabula „Magărul și privighetoarea” pentru criticii ignoranți.

Desen măgar și privighetoare

Citiți textul online

Măgarul a văzut privighetoarea
Și îi spune: „Ascultă, amice!
Tu, se spune, ești un mare maestru al cântului.
Chiar mi-ar plăcea
Judecă singur, după ce ți-ai auzit cântarea,
Cât de mare este priceperea ta?"
Aici Nightingale a început să-și arate arta:
A făcut clic și a fluierat
Pe o mie de trase, trase, sclipitoare;
Apoi slăbi ușor
Și sunetul languid al țevii a răsunat în depărtare,
Apoi s-a împrăștiat brusc în fracțiuni mici prin crâng.
Toată lumea era atentă atunci
Favoritei și cântăreței Aurorei;
Vânturile s-au potolit, corurile păsărilor au tăcut,
Și turmele s-au culcat
Respirând puțin, ciobanul îl admira
Și doar uneori
Ascultând privighetoarea, îi zâmbi ciobanei.
Cântăreața a murit. Măgarul, privind în pământ cu fruntea,
„Destul de mult”, spune el, „nu este fals să spui:
Pot să te ascult fără să mă plictisesc;
Păcat că nu știu
Ești cu cocoșul nostru;
Dacă ai fi devenit mai alert,
Dacă aș putea învăța puțin de la el.”
Auzind această judecată, bietul meu privighetor
A decolat și a zburat departe.
Doamne ferește-ne de astfel de judecători.

Morala fabulei lui Ivan Krylov Măgarul și privighetoarea

Doamne ferește-ne de astfel de judecători

Morala în cuvintele tale, ideea principală și sensul fabulei Măgarul și privighetoarea

Nu poți judeca fără să cunoști problema. Nu poți asculta judecătorii care nu înțeleg problema sau sunt pur și simplu proști. Uneori este imposibil să evaluezi corect un eveniment sau o acțiune dacă toate circumstanțele sunt necunoscute.

Măgarul a întâlnit privighetoarea și l-a rugat să cânte. Cânta și era frumos. Toată lumea a ascultat. Dar măgarul l-a sfătuit să învețe de la cocoș. Privighetoarea a zburat.

Analiza fabulei Magarul si privighetoarea, eroii fabulei

Personajele principale ale fabulei sunt un măgar și o privighetoare. Fabula începe direct cu desfășurarea evenimentelor. Fiecare dintre eroi este un indicator al calităților opuse.

Privighetoare- Aceasta este o pasăre care cântă frumos. Tuturor le place să cânte. Vocea lui i-a fost dată de natură. Sub forma unei privighetoare, Krylov arată un bărbat, un maestru al meșteșugului său. Privighetoarea este mândră de vocea lui, pentru că oricine îi aude cântarea îi apreciază foarte mult talentul. Krylov a ales bine cuvintele pentru a descrie situația din jurul privighetoarei, precum și reacțiile altor animale.

U măgar dimpotrivă, nu există nici auz, nici voce. În ciuda acestui fapt, el crede că are dreptul să evalueze talentul privighetoarei. Pentru că nu are ureche de muzică, spune că până și un cocoș ar putea cânta mai bine. Comparând privighetoarea cu cocoșul, asta ne face și mai convinși de cât de prost este măgarul. Prin aceasta el jignește privighetoarea, pentru că toată lumea îi admiră cântarea. Comparând privighetoarea și cocoșul, măgarul arată astfel că nu are idee despre adevărata artă a cântării.

În rolul măgarului, dimpotrivă, există o persoană care habar nu are despre acest meșteșug. În ciuda faptului că măgarul nu înțelege nimic despre cântat, îi spune privighetoarei că cântă prost. Acest lucru se întâmplă adesea în rândul oamenilor. O persoană care nu înțelege nimic despre profesie îi spune maestrului ce să facă și cum să o facă. În această fabulă, măgarul este înfățișat ca un ignorant.

Sensul fabulei este că de multe ori oamenii care nu înțeleg nicio profesie dau sfaturi maeștrilor. Ei critică și subliniază că fac ceva greșit. Dar o critică reală poate fi dată de un profesionist ca această persoană. În acest caz, profesionistul este privighetoarea. Și doar privighetoarele ca el pot critica.

Autorul ridiculizează lipsa de respect a măgarului față de privighetoare. El spune clar că nu poți judeca pe cineva dacă nu înțelegi tu însuți. Dar aici vorbim nu numai despre ei, ci și despre oameni obișnuiți. ÎN Viata de zi cu zi Același lucru se întâmplă și cu oamenii.

Înainte de a judeca pe cineva, trebuie să te gândești dacă poți să o faci singur. Dacă o persoană habar n-are despre această meșteșug, atunci nici el nu o poate judeca.

Pentru a face acest lucru, va trebui să dovediți că persoana care judecă nu poate face ceva ca un profesionist. În acest caz, dacă privighetoarea i-ar fi rugat și pe măgar să cânte, atunci firește că nu ar putea. Astfel, ar putea dovedi că măgarul nu are dreptul să-i judece cântarea.

Fabula „Măgarul și privighetoarea” a fost scrisă cel târziu în 1811. Ea s-a născut datorită unei povești care s-a întâmplat cu Krylov. Ivan Andreevici era bine conștient de puterea sa în genul fabulelor. Un nobil a decis să-l cunoască personal pe fabulist. L-a chemat la el și i-a cerut să citească două sau trei fabule. Krylov a citit artistic mai multe fabule și între ele una, împrumutată de la La Fontaine. Nobilul a ascultat cu favoare fabulele și a întrebat gânditor de ce Krylov nu traduce fabule precum Ivan Dmitriev? Krylov rănit a răspuns că nu poate, dar, la întoarcerea acasă, el, atins de iute, a scris fabula „Magărul și privighetoarea”, în care a vărsat bila rămasă de la vizita nobilului.

fabula povestește cum Măgarul, după ce a ascultat minunatul cântat al privighetoarei, s-a plâns că privighetoarea nu-l cunoștea pe Cocoș, de la care, potrivit Măgarului, privighetoarea putea învăța priceperea de a cânta. Prin privighetoarea din această fabulă, Krylov s-a înțeles pe sine. Există mai multe versiuni despre Donkey. Unii credeau că Măgarul însemna un nobil care l-a plasat pe Dmitriev deasupra lui Krylov. Cineva a vorbit despre prințul A.N. Golitsin. Încă alții erau înclinați spre candidatura contelui Razumovsky. Dar nu se știe cu siguranță care dintre nobili a servit drept prototip pentru Măgar. Este posibil ca aceasta să fie o imagine colectivă.

Dar nu numai această poveste a devenit motivul scrierii fabulei. Krylov întâlnise anterior oameni care judecau cu încredere în sine chestiuni și lucruri despre care nu aveau nici cea mai mică idee. Astfel de „judecători” se caracterizează printr-o anumită contradicție în comportament. Sunt încrezători în sine, dar, de regulă, ignoranți. O astfel de contradicție provoacă ridicol din partea oricărui observator din afară. Cu ridicol, Krylov tratează acest tip de oameni în fabula sa.

Krylov, după ce a decis să ridiculizeze un fenomen similar care are loc în viața noastră, a ales un mod alegoric de a-l descrie. El reprezintă un artist priceput în imaginea privighetoarei. Alegerea a fost făcută cu succes, deoarece Nightingale, mai mult decât oricine altcineva, poate fi asemănat cu un artist talentat. Judecătorul din fabulă este Măgarul, cu care cititorii asociază conceptul de prostie și prostie.

Întrucât personalitățile personajelor sunt clare pentru cititor, autorul începe fabula direct cu desfășurarea acțiunii. Măgarul vrea să verifice zvonurile altora despre cântarea privighetoarei și îl cheamă pe cântăreț. Întrucât toată puterea poveștii ar trebui să stea în contradicția dintre judecata ignorantă a Măgarului și minunata artă a privighetoarei, Krylov descrie în detaliu arta privighetoarei, subliniind cât de frumoasă este aceasta. Apoi arată impresia pe care privighetoarea a făcut-o asupra a tot ceea ce îl înconjoară și, în cele din urmă, trece la judecata măgarului. Judecătorul vorbește cu condescendență despre cântat și doar regretă că privighetoarea nu este familiarizată cu cocoșul. Cocoșul este ales aici pentru a înfățișa, fără alte prelungiri, gustul unui măgar: ce poate fi mai opus decât în cântarea privighetoarei și cântatul unui cocoș? Ironia scriitorului este concentrată în principal în această opoziție, care este întărită și mai mult de sfatul privighetoarei de a învăța puțin de la cocoș. Ce ar putea face Nightingale cu un asemenea sfat? Așa a făcut: „A decolat și a zburat pe câmpuri îndepărtate”.

Alegoria și ironia stau la baza tratării literare a acestei intrigi. Alegoria se bazează pe asemănare, ironia pe contrarii. Întrucât acţiunea fabulei este luată din viata reala, atunci expresiile personajelor sunt împrumutate din același loc.

Krylov este un mare maestru în a se exprima în spiritul popular; dar apoi, lângă expresii precum „prieten, stăpân”, el întâlnește și altele care nu sunt în niciun fel în ton cu ele, de exemplu, „toată lumea a ascultat apoi pe preferata și cântăreața Aurorei”.

Vorbind mai departe despre impresia pe care privighetoarea a făcut-o asupra a tot ceea ce îl înconjoară cântând, Krylov permite o anumită exagerare: „vânturile s-au domolit, corurile păsărilor au tăcut și turmele s-au culcat”. De asemenea, imaginile ciobanei și ciobanei sunt preluate din viața imaginară a ciobanului fericit, care a fost descrisă în lucrări diferite acel timp. Așa-zisa poezie „păstorească” s-a dezvoltat în literatura popoarelor occidentale, ne-a transmis și a provocat imitație.

Morala fabulei „Magarul și privighetoarea” este: „Doamne, izbăvește-ne de astfel de judecători”.

Ce sens principal fabule „Măgarul și privighetoarea”?
Este ilegal ca un ignorant să înceapă să judece chestiuni în care nu înțelege și nu este expert. Doar un specialist în această temă poate critica constructiv și poate da sfaturi.

Ce neajunsuri ridiculizează Krylov în fabula „Măgarul și privighetoarea”?
Critica, incompetența, ignoranța, incapacitatea de a fi obiectiv, prostia, predicarea părtinitoare.