ჩუკჩი არ არის მკითხველი, ჩუკჩი მწერალია

ცნობილი ა.ტ.-ის ერთ-ერთი წიგნი. ფომენკო გამყოფი სიტყვებით იწყებს: „ეს წიგნი არ მოითხოვს მკითხველს რაიმე განსაკუთრებულ ცოდნას“. მართალია, უფრო სწორი იქნებოდა სხვანაირად რომ ვთქვათ: „ეს წიგნი მკითხველს რაიმე განსაკუთრებული ცოდნის ნაკლებობას მოითხოვს“, რადგან მათი ხელმისაწვდომობის შემთხვევაში, ფომენკას ოპუსების წაკითხვა ნამდვილ წამებას ემუქრება. ეს ეხება ყველა უცნაურ წერას...

მოითხოვა საზოგადოებისგანუფრო დეტალურად გაანალიზეთ ნაციონალისტი პოლიტიკოსის/ჟურნალისტის და პორტალ ARI.ru-ს რედაქტორის ფსევდოისტორიული ოპუსი ვლადისლავ კარაბანოვიტრივიალური სახელწოდებით "რუსეთის აკრძალული ისტორია", რომელსაც მე . პორტალი ARI.ru ზოგადად არის ისტორიული სისულელეების მხოლოდ ერთგვარი რეზერვი. ახლა გავხსენი და იქ, პირველ გვერდზე არის ნაგვის ოპუსი "ვინ იყო პირველი, ვინც შექმნა ატომური ბომბი", რომელშიც დასტურდება, რომ ნაცისტებმა შექმნეს და გამოსცადეს კიდეც 1944 წელს (!!!) და სსრკ-მ უბრალოდ გამოიყენა მათი განვითარება.

ისე, საზოგადოების თხოვნა ჩემთვის წმინდაა, ამიტომ ცოტა დრო გავატარე საზოგადოებრივი კეთილდღეობისთვის. უფრო მეტიც, კარაბანის ოპუსი საინტერესოა ორი რამით:

1) სახელის მიღმა, ტრივიალური ფრეიკების თხზულებებისთვის (ფსევდომეცნიერული ნაშრომები სახელწოდებით „აკრძალული/საიდუმლო და ა.შ. რუსეთის ისტორია“ არის ათეული, ამით არავის გააკვირვებ), ძალიან არატრივიალური. აზრი იმალება: ამას მოქალაქე ამტკიცებს რუსები გოთებიდან მოდიან . დიახ, გოთები, რომლებიც ცხოვრობდნენ ჩვენი ეპოქის დასაწყისში. ჩრდილოეთ შავი ზღვის რეგიონში, კარაბანოვის მიხედვით და ყველა მეცნიერული მონაცემების საწინააღმდეგოდ, დიდი ნაწილი იქ დარჩნენ ჰუნების შემოსევის შემდეგ და უბრალოდ გადავიდნენ სლავურ ენაზე, ამავდროულად შეცვალეს სახელი "გოთებიდან" "რუსად". (ეს უკანასკნელი არც ისე გოთურია, არც ირანელთაგან ნასესხები). როგორც ჩანს, კარაბანოვამდე არც ერთ ფრიაკს არ მოსვლია ეს, ყოველ შემთხვევაში, მსგავსი რამ არ მინახავს. სიტუაციის პარადოქსია ის, რომ ამ „პანგერმანიზმს“ „პატრიოტული“ სოუსით მიირთმევენ - ამბობენ, რუსები უნდა იამაყონ, რომ ისინი არ არიან საზიზღარი სლავები, არამედ რეალურად დიდებული გერმანელები!

თუ სხვაგვარად დავსვამთ კითხვას, ვისი მემკვიდრეები არიან რუსი ხალხი, ვისი მიწა, ვისი ისტორია, ვისი დიდება ჩვენ მემკვიდრეობით მივიღეთ - პასუხი ცალსახაა, ჩვენ ვართ რუსეთის მემკვიდრეები და მათი მეშვეობით, დიდებული გოთების მემკვიდრეები. და სხვა ვარიანტები არ გვაქვს.

2) მეთოდოლოგიური, ასე ვთქვათ, თვალსაზრისით, ის უბრალოდ იდეალური ობიექტია ფსევდოისტორიული თხზულების სამოდელო ანალიზისთვის, რადგან შეიცავს ისტორიული ფრიაკების აზროვნებისთვის დამახასიათებელ „ტარაკნების“ მთელ კრებულს.

მოდით დავიწყოთ. "რუსეთის აკრძალული ისტორია" (რეკომენდებულია წასაკითხად, ყველა საჭირო ციტატა არ ჯდება ჩემს პოსტში)

როგორც ჩემი ერთ-ერთი კლასელი ამბობდა, „ძნელია სისულელეებით კამათი და მისი ბოდვის დამტკიცება სწორედ იმიტომ, რომ ეს სისულელეა“. მეცნიერება რაციონალური არგუმენტებით მოქმედებს, სისულელე ირაციონალური ხასიათისაა, ამიტომ მის მეცნიერულად გასაუქმებლად ე.წ. რაციონალური არგუმენტების საფუძველზე არც ისე მარტივია, რადგან ის ფუნდამენტურად განსხვავებულ კოორდინატულ სისტემაში არსებობს.

უცოდინრობა დგას ისტორიული ფრიშსტვოს საფუძველში. მაგრამ არა უბრალო უცოდინრობა, არამედ მებრძოლი უცოდინრობა, რომელიც ამტკიცებს მეცნიერული ცოდნის ჩანაცვლებას და ამიტომ აგრესიულია მის მიმართ. ფრიკი, როგორც წესი, არის სრული ან თითქმის სრული ერისკაცი იმ თემაზე, რომლის შესახებაც წერს ვალდებულებას (ეს განასხვავებს მას მოყვარულისაგან, რომელიც ყურადღებას ამახვილებს მეცნიერებაზე, ცდილობს გააფართოოს თავისი ცოდნა და მეცნიერული მონაცემების პოპულარიზაციას).

ფრიკს, როგორც წესი, საერთოდ არ იცნობს სამეცნიერო ნაშრომების უმეტესობა თემაზე, რომელზეც წერს. და მისი უცოდინრობისა და ამ უმეცრების აღმოფხვრის სურვილის გამო, ის აკეთებს გლობალურ დასკვნებს კოსმიური მასშტაბით და კოსმიური სისულელეებით: მეცნიერ-ისტორიკოსები მალავენ სიმართლეს, ნაძირალა! რომ, რომ ის უბრალოდ უკიდურესად ცუდად იცნობს მათ საქმიანობას, აზრზე არ არის. ასეა ჩვენი დღევანდელი გმირიც. მისი ოპუსი არც მეტი არც ნაკლებია ჩაფიქრებული

როგორც მცდელობა პასუხის გაცემის კითხვაზე, თუ რატომ გვიმალავს ჩვენი ნამდვილი ისტორია

თუმცა, ეს არის ნებისმიერი ფსევდოისტორიული ნაწარმოების სტანდარტული დასაწყისი: გახსენით ფომენკას, ჩუდინოვის, რეზუნის, ასოვის ნებისმიერი "ნამუშევარი", სიმინდში და უფრო ქვევით სიაში და თავად დარწმუნდებით.

გარდა ამისა, კარაბანოვი აღწერს ისტორიკოსების საშინელ შეთქმულებას, რომლებიც რუსი ხალხისგან მალავენ წმინდა ჭეშმარიტების საშვილოსნო მისი წარმოშობის შესახებ (ისევ, გახსენით ასოვ-ფომენკოს ნებისმიერი წიგნის საწყისი გვერდები და იპოვნეთ ხუთი განსხვავება):

ისტორიული ჭეშმარიტების სფეროში მცირე ისტორიულმა გადახვევამ მკითხველს საშუალება უნდა მისცეს გაიგოს, რამდენად შორს არის ჭეშმარიტებისაგან ის, რაც ჩვენ გვეძლევა, როგორც რუსი ხალხის ისტორია. სინამდვილეში, სიმართლემ შეიძლება თავიდანვე შოკში ჩააგდო მკითხველი, როგორც ეს ჩემთვის შოკი იყო, ის ძალიან განსხვავდება ოფიციალური ვერსიისგან, ანუ ტყუილისგან... აკადემიკოსები და ხელისუფლება რუსეთში, მათ ნამდვილად არ მოსწონთ. სიმართლე. საბედნიეროდ, არიან დაინტერესებული ARI მკითხველები, რომლებსაც ეს სიმართლე სჭირდებათ.... ეს ის მდგომარეობაა, რომელშიც დღეს რუსი ხალხია. მისი ისტორია, მისი წარმოშობის ამბავი იმდენად არის გამოგონილი ან დამახინჯებული, რომ მისი ცნობიერება ვერ ახერხებს ფოკუსირებას, რადგან მის არაცნობიერსა და ზეცნობიერში ის ამ ამბის დადასტურებას ვერ პოულობს...სანამ ჩვენს პასუხს გავცემთ და ისტორიაზე საუბარს დავიწყებთ, ორიოდე სიტყვა უნდა ვთქვათ ისტორიკოსებზე. ფაქტობრივად, საზოგადოებას აქვს ღრმა მცდარი წარმოდგენა ისტორიული მეცნიერების არსზე და მისი კვლევის შედეგებზე. ისტორია ჩვეულებრივ შეკვეთაა. რუსეთში ისტორია არ არის გამონაკლისი და ასევე შეკვეთით დაიწერა და მიუხედავად იმისა, რომ აქ პოლიტიკური რეჟიმი ყოველთვის უკიდურესად ცენტრალიზებული იყო, მან ასევე დაავალა იდეოლოგიური კონსტრუქცია, რაც ისტორიაა. და იდეოლოგიური მოსაზრებების გულისთვის, ბრძანება იყო უკიდურესად მონოლითური ისტორია, გადახრების დაშვების გარეშე. ხალხმა კი - რუსეთმა ვიღაცას ჰარმონიული და საჭირო სურათი გაუფუჭა. მხოლოდ მე-19 საუკუნის ბოლოს, მე-20 საუკუნის დასაწყისის მოკლე პერიოდში, როდესაც მეფის რუსეთში გაჩნდა გარკვეული თავისუფლებები, იყო რეალური მცდელობები საკითხის დალაგებისა. და თითქმის გაარკვია. მაგრამ, ჯერ ერთი, მაშინ ნამდვილად არავის სჭირდებოდა სიმართლე და მეორეც, ატყდა ბოლშევიკური გადატრიალება. საბჭოთა პერიოდში ისტორიის ობიექტურ გაშუქებაზე სათქმელიც კი არ იყო, პრინციპში ვერ იარსებებდა. რა გვინდა დაქირავებული მუშაკებისგან, რომლებიც შეკვეთას წერენ პარტიის ფხიზლად მეთვალყურეობის ქვეშ? უფრო მეტიც, საუბარია კულტურული ჩაგვრის ფორმებზე, რაც იყო ბოლშევიკური რეჟიმი. და დიდწილად ცარისტული რეჟიმიც.მაშასადამე, გასაკვირი არ არის ტყუილების გროვა, რომელსაც ვაწყდებით ჩვენთვის წარმოდგენილი ამბის შესწავლისას და რომელიც არ შეესაბამება სიმართლეს არც მისი ფაქტობრივი თეორიით და არც დასკვნებით. იმის გათვალისწინებით, რომ ძალიან ბევრია დაბლოკვა და ტყუილი და სხვა ტყუილი, მისი განშტოებები, სწორედ ამ ტყუილსა და ფიქციაზე იყო აგებული, რათა მკითხველი არ დაიღალოს, ავტორი უფრო მეტად გაამახვილებს ყურადღებას მართლაც მნიშვნელოვან ფაქტებზე.

შემდეგ კი გასაოცარი ფრაზა, რომელიც ამბობს, რომ მოქალაქე კარაბანოვი არანაირად არ იცნობს სერიოზულ ნაშრომებს რუსეთის ისტორიაზე, არამედ სასკოლო სახელმძღვანელოებსაც კი (საუნივერსიტეტო სახელმძღვანელოებზე ჩუმად ვარ):

რატომღაც უცნაური აღმოჩნდა, რომ ისტორიული მეცნიერების მიხედვით, ჩვენ მეტ-ნაკლებად ვიცით ჩვენი ხალხის ისტორია მე-15 საუკუნიდან მოყოლებული.

კარაბანოვ, თუ პირადად თქვენ, განათლების ნაკლებობის გამო, „მეტ-ნაკლებად იცით თქვენი ხალხის ისტორია მე-15 საუკუნიდან მოყოლებული“, ამას ნუ მიაწერთ ისტორიულ მეცნიერებას.

მოკლედ რომ ვთქვათ, ისტორიკოსები მალავენ სიმართლეს. ახლა კი კარაბანოვი გვეტყვის ამის შესახებ. მაგრამ გაჩერდი. Რა კონკრეტულად ისტორიკოსები მალავენ სიმართლეს? თურმე მალავენ II-IV საუკუნეებში ცხოვრების ფაქტს. ახ.წ აღმოსავლეთ გერმანელი ხალხი მზად არის უკრაინასა და სამხრეთ რუსეთში (და მოგვიანებით ყირიმში):

როდესაც ისტორიკოსები მხრებს იჩეჩებიან, რომ არ არის ცნობილი, რა იყო აღმოსავლეთ ევროპაში იმ ტერიტორიაზე, რომელიც მოგვიანებით კიევის რუსად იქცა (ისტორიკოსებმა ეს იციან, კარაბანოვმა და მისმა ადამიანებმა არ იციან - sverc), თითქოს ვარაუდობენ, რომ ეს იყო ველური იშვიათად დასახლებული მიწა. , ისინი მაინც ეშმაკობენ ან უბრალოდ ცრუობენ. II საუკუნის ბოლოდან ბალტიისპირეთიდან შავ ზღვამდე მთელი ტერიტორია იყო გოთური ტომების განსახლების განუყოფელი ნაწილი, ხოლო IV საუკუნიდან არსებობდა ძლიერი სახელმწიფო, რომელიც ცნობილია როგორც გერმანული სახელმწიფო.

აქ მხოლოდ ხელების გაშლა შეგიძლიათ. გოთების შესახებ მრავალი ისტორიული და ფილოლოგიური გამოკვლევაა, მ.შ. და რუსი მკითხველისთვის ადვილად მისაწვდომი მონოგრაფიული. როგორც ადგილობრივი ავტორების (I.S. Pioro, V.P. Budanova, M.B. Shchukin, N.A. Ganina და სხვ.) დაწერილი, ასევე დასავლელი მეცნიერების (ჰ. ვოლფრამი, პ. სკარდილია და სხვ.) ნათარგმნი ნაშრომები. სამწუხაროდ, თითქმის ყველა მათგანი კარაბანოვისთვის უცნობია. ისევე როგორც ის ფაქტი, რომ ნებისმიერ სერიოზულ ნაშრომში სლავების წარმოშობისა და ადრეული ისტორიის შესახებ, გოთები და სლავურ-გოთური ურთიერთობები აუცილებლად გამოვა (B.A. Rybakov, V.V. Sedov, V.D. Baran, D.N. Kozak, BV Magomedov, RV Terpilovsky, AM ობლომსკი და ა.შ.). ბატონო კარაბანოვ, თუ ამ სტრიქონებს წაიკითხავთ, ჩამოთვლილი გვარებიდან რომელიმე მაინც ხომ არ იცით? ჩვენი ეპოქის დასაწყისში გოთების არსებობის შესახებ. შავი ზღვის რეგიონში ეს ნათქვამია ნებისმიერ ნორმალურ საუნივერსიტეტო და თუნდაც სკოლის ისტორიის სახელმძღვანელოში. იქნებ კარაბანოვს ამ უკანასკნელით უნდა დაეწყო რუსეთის ისტორიის გაცნობა?

ბუნებრივია, გოთებისა და სლავურ-გოთური ურთიერთობების ისტორიაში ყველაფერი არ არის ნათელი სპეციალისტებისთვის, ბევრი პუნქტი იწვევს კამათს: რა კონკრეტული ტერიტორიები დაიკავეს გოთებმა, როდის გამოჩნდნენ ისინი შავი ზღვის რეგიონში, რა არქეოლოგიური ადგილებია დაკავშირებული მათთან. (მიმდინარე დისკუსია გოთებისა და ჩერნიახოვის კულტურის ურთიერთობის შესახებ) და სხვ. დ. მაგრამ ეს მდგომარეობა გამოწვეულია წყაროების ობიექტური მდგომარეობით, მათი ნაკლებობით. ისტორიისთვის ადრეული შუა საუკუნეების- ეს ჩვეულებრივი ამბავია. კარაბანოვს არ ესმის და არ ცნობს ასეთი რამ: მისთვის ყველაფერი ნათელია და მისთვის ისტორიაში ნებისმიერ „ბუნდოვანს“ მხოლოდ ერთი ახსნა შეიძლება ჰქონდეს: ისტორიკოსთა შეთქმულება.(ოჰ, ეს მზაკვრული ისტორიკოსები-!):

ისტორიული მეცნიერება, როგორც იქნა, კამათობს. როგორც მათ დაიწყეს ხელმძღვანელობა მე -18 საუკუნის დასაწყისში, ისინი აგრძელებენ

Კიდევ ერთი დამახასიათებელიისტორიული ფრიკები. ვინაიდან მათ არაფერი იციან იმის შესახებ, რაზეც წერენ და არ იციან სამეცნიერო ნაშრომების 90 ან მეტი პროცენტი შესაბამის თემაზე, თუ გაუმართლათ, წაიკითხონ თუნდაც ერთი ასეთი ნაშრომი, მაშინვე ამაღლებენ ბიბლიის წოდებას. არც კი იფიქროს იმაზე, რომ მეცნიერებაში არის სხვა წიგნები და სხვა მოსაზრებები. კარაბანოვმა წაიკითხა ცნობილი სანქტ-პეტერბურგელი არქეოლოგის მარკ ბორისოვიჩ შჩუკინის წიგნი "გოთიკური გზა" (წიგნი მართლაც ძალიან კარგია, ისტორიით დაინტერესებული ყველა მზადაა წაიკითხოს) და პატივცემული არქეოლოგი თავის მოკავშირედ მიიჩნია (როგორც გვახსოვს. , ის, როგორც ყველა თვითნასწავლი გენიოსი, მე თვითონ მივედი იქ და მხოლოდ ამის შემდეგ გავეცანი ზოგიერთ ნაწარმოებს, რომლებშიც ჩემი დასკვნების დადასტურება ვიპოვე).

ამისთვის მზად ვიქნებოდი მას ოვაციების გატანა (ჩემში ვიპოვე ძალა და ერთი წიგნი მაინც ამ თემაზე, მაგრამ წავიკითხე, კარგია), მაგრამ ამას არ გავაკეთებ, რადგან კარაბანოვმა წაიკითხა შჩუკინის წიგნი. წიგნი, მაგრამ ... არაფერი მე ვერ გავიგე რა წავიკითხე. შესაძლოა, შჩუკინის წიგნის მთავარი პათოსი არის იმის დამტკიცება, რომ გოთებმა, ჰუნების შემოსევის შემდეგ, თითქმის მთელი ძალით დატოვეს სამხრეთ რუსული სტეპები და ტყე-სტეპები და წავიდნენ დასავლეთში და მათ კულტურაში (შჩუკინი თვლის, რომ ჩერნიახოვის კულტურა ძირითადად გოთური იყო). არანაირად არ არის დაკავშირებული ამ ტერიტორიაზე არსებულ შემდგომ კულტურებთან, რომლებთანაც მოსახლეობა ასოცირდება მის წარმოშობასთან კიევის რუსეთი. იმათ. გოთები ვერანაირად ვერ იქნებიან რუსების წინაპრები - ისინი არქეოლოგიურად არ არის დაფიქსირებული შავი ზღვის რეგიონში მე-4-5 საუკუნეების შემდეგ. (გამონაკლისი - ყირიმი). ზოგადად, როგორც იტყვიან, წიგნში ვუყურებთ და ვხედავთ... იმას, რაც გვსიამოვნებს.

ასე რომ, მზად არის არქეოლოგიურად კვალი აღმოვაჩინოთ რუსეთის სამხრეთით და უკრაინაში ძვ. ყირიმის გარდა არსად შეუძლებელია. ამ დროს ყოფილი ჩერნიახოვის კულტურის ტერიტორიები ეკავათ სლავებს (ჩრდილოეთით) და თურქებს (სამხრეთში).

არ ვაპირებ ყველა შემდგომი კარაბანის ნაწერის ანალიზს, მხოლოდ ორ საკითხზე შევჩერდები. ჯერ ერთი, საინტერესოა, როგორ ხსნის მოქალაქე გერმანულ-გოთების სლავურ ენაზე გადასვლას. Ძალიან მარტივი:

X საუკუნის ბოლოს შეთანხმების შედეგად 988 წ კიევის პრინციბიზანტიასთან ერთად კიევის რუსეთი ოფიციალურად იღებს ბიზანტიურ ქრისტიანობას. მდიდარ რუსეთში ბულგარეთის სასულიერო პირები შედიოდნენ, რომლებიც ატარებდნენ წიგნებს, წერილობით და ენობრივ კულტურას საეკლესიო სლავურ ენაზე, ანუ ბულგარულ ენაზე. ინტელექტუალური საქმიანობა, რომელიც კონცენტრირებულია მონასტრებში, მიმოწერა, ყველაფერი ბულგარულად მიმდინარეობს. შედეგად, საეკლესიო სლავური, ფაქტობრივად ბულგარული, ხდება ადმინისტრაციული ენა. საეკლესიო ცერემონიებში მონაწილეობის გარეშე, ანუ ბულგარული ენის ცოდნის გარეშე, თანამდებობებზე წვდომა გამორიცხულია. სლავურ ენას უკვე იყენებს კიევან რუსის მოსახლეობის მესამედი - წარმოშობით სლავები და უკვე ნაწილობრივ კომუნიკაციის ენა იყო. ასეთ ადმინისტრაციულ პირობებში, რუსეთის გოთური ენის გამოყენება სწრაფად ქრება (განსაკუთრებით მას შემდეგ, რაც არიანიზმისკენ მოქცევის შიშის გამო, გოთური ანბანი და ენა აიკრძალა ბიზანტიურმა ეკლესიამ). XI საუკუნის ბოლოს მოსახლეობა მთლიანად გადავიდა სლავურ საფუძვლიან ენაზე

ის, რომ, ვთქვათ, გერმანიამ, იმის გამო, რომ ღვთისმსახურება ლათინურად აღესრულებოდა და პრაქტიკულად მთელი ლიტერატურა ლათინურად იყო, ლათინურად ლაპარაკი საერთოდ არ დაიწყო, კარაბანოვი არ აწუხებს. ისევე როგორც ჩეხეთი, პოლონეთი და სხვა ქვეყნების გარკვეული რაოდენობა. დიახ, სხვათა შორის: რატომ ზუსტად " XI საუკუნის ბოლოს მოსახლეობა მთლიანად გადავიდა სლავურ საფუძვლიან ენაზეკარაბანოვმა მაინც აჩვენოს მე-11 საუკუნის ერთი გამოცდა გერმანულად.

მეორეც, კარაბანოვს მოჰყავს რამდენიმე სიტყვა „რომლებიც შემორჩენილია რუსულ ენაში გოთური საფუძვლიდან“. თუმცა, ამავე დროს, მან არ იცის (ან დუმს), რომ ეს სიტყვები არ არის „რუსული ენის შემორჩენილი გოთური საფუძველი“ (დაახლოებით 20 სიტყვის საფუძველი კარგია!), მაგრამ საერთო სლავური ნასესხები აღმოსავლეთ გერმანული ენებიდან (არა მხოლოდ გოთური).

სხვათა შორის, ცნობილი საბჭოთა ენათმეცნიერის ფედოტ პეტროვიჩ ფილინის (კარაბანოვმა, რა თქმა უნდა, არ იცის ვინ არის ის, მაგრამ სიტყვიდან "საბჭოთა", ცხადია, ის გადაწყვეტს, რომ ვიღაც საშინელია) გამოთვლებით, პროტო- სლავური ენა შედგებოდა მინიმუმ 10 ათასი ლექსიკური ერთეულისგან. რა არის დაახლოებით 20 გერმანული ნასესხები პროტო-სლავური ენის 10 ათასი საკუთარი სიტყვის მიხედვით?

და იცის კარაბანოვმა რამდენი ბალტი, ირანიზმი, თურქიზმი, პოლონიზმი, ფრანგიზმი და ა.შ. რუსულ ენაზე? ასე რომ, ჩვენ შეგვიძლია უსაფრთხოდ დავამტკიცოთ რუსების წარმომავლობა თუნდაც პოლონელებისგან, თუნდაც თურქებისგან, თუნდაც ფრანგებისგან. ჩვენს თვალწინ, ბოლო 20 წლის განმავლობაში, რუსულ ენაზე ნასესხები იქნა ინგლისური სიტყვების თაიგული. რუსები ბრიტანელების შთამომავლები არიან?

ზოგადად... იმედია შევასრულე საზოგადოების თხოვნა.

და მათთვის, ვისაც ნამდვილად აინტერესებს სლავების წარმოშობის საკითხი ზოგადად და რუსების წარმოშობის საკითხი, გირჩევთ დაიწყოთ მისი გაცნობა რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის გამოჩენილი სლავი აკადემიკოსის ორი მონოგრაფიიდან.

კლასიკური ისტორია თვლის, რომ ცივილიზაციის პირველი ცენტრები, სადაც ადამიანმა გადააბიჯა ტომობრივი სისტემის საზღვრებს, წარმოიშვა აფრიკის, აზიისა და ევროპის ტერიტორიებზე, მხოლოდ რამდენიმე ათასწლეულის წინ. ისინი წარმოიქმნა ზომიერი სუბტროპიკული კლიმატის მქონე ადგილებში, ყველაზე ხელსაყრელი ადამიანის ეკონომიკური საქმიანობისთვის. ისინი არ შექმნილა ერთდროულად, არანათესავი ხალხების მიერ, მაგრამ მიუხედავად ამისა, მათ აქვთ ფორმირებისა და განვითარების საერთო პროცესები. ამ განყოფილებაში შევისწავლით ზოგიერთი უძველესი ცივილიზაციის ისტორიას, ასევე მათთან დაკავშირებულ სხვადასხვა საიდუმლოებებს.

არქეოლოგიური კვლევა არ გვაძლევს საშუალებას ზუსტად ვუპასუხოთ კითხვას, რომელი მიწები შეიძლება ჩაითვალოს სლავური ეთნოსის საგვარეულო სახლად. ზოგის აზრით, ეს არის ტერიტორიები ვისლასა და ნემანს შორის, სხვები თვლიან, რომ ნემანის ნაცვლად, ოდრა შეიძლება ჩაითვალოს ამ მიწების გარკვეულ საზღვარად, ზოგი კი მისაღებ არგუმენტებს პოულობს სლავების წარმოშობის შესახებ სლავების წარმოშობის შესახებ. ოდრა და დნეპერი. სლავებისა და ძველი რუსეთის ისტორიიდან ცნობილი ფაქტების უფრო საფუძვლიანი შესწავლა სხვადასხვა კუთხით დაეხმარება ამ საკითხს გარკვეული სინათლე მოჰფინოს. ამ განყოფილებაში ვისაუბრებთ ჩვენი მკითხველის ყურადღების ღირს ყველაზე საინტერესო პუნქტებზე.წაიკითხეთ სლავებისა და ძველი რუსეთის ისტორია...

თანამედროვე ისტორიაში ბევრი არქეოლოგიური აღმოჩენაა, რომლებიც სამართლიანად შეიძლება ჩაითვალოს სენსაციურად. კიდევ ბევრია, რაც საერთოდ არ არის ცნობილი. ჩვეულებრივი ადამიანი. ასეთი აღმოჩენები გადადის "იდუმალი" კატეგორიაში. ოფიციალურ მეცნიერებას ასეთი აღმოჩენების სრული ახსნა არ აქვს და ყველაზე ხშირად მათ შესახებ დუმს, რადგან. მათ გაანადგუროს ოფიციალური ისტორიის მთელი სურათი. აკრძალული არქეოლოგიის განყოფილებაში ჩამოვთვლით ასეთი აღმოჩენების რამდენიმე მაგალითს. განყოფილება დაყოფილია 4 კატეგორიად, სადაც შეგიძლიათ გაიგოთ ყველაზე მნიშვნელოვანი არქეოლოგიური აღმოჩენები. თითოეული სტატია შეიცავს უამრავ ფოტოსურათს (უფრთხილდით მოძრაობას!), ასევე ვიდეო მასალებს და არქეოლოგიური ადგილების ადგილმდებარეობის რუკას.

არქეოლოგიური კომპლექსები და ნაგებობები

ამ განყოფილებაში წარმოდგენილია არქეოლოგიის სამყაროში ყველაზე საინტერესო და მნიშვნელოვანი კომპლექსები და სტრუქტურები. ეს არის უძველესი ნაგებობების კოლექცია, რომელიც მდებარეობს იმავე ტერიტორიაზე, იმავე კომპლექსში და აქვს ერთიანი არქიტექტურული სისტემა. ისინი საკუთარ თავში მალავენ საიდუმლოებებს, რომელთა ამოხსნა დღემდე შეუძლებელია.

უძველესი ქალაქები და დასახლებები

მონაკვეთი და დასახლებები შეიცავს ყველაზე მნიშვნელოვანს, რომელიც დიდ ინტერესს იწვევს არა მხოლოდ სამეცნიერო სამყაროსთვის, არამედ უბრალო ადამიანებისთვისაც (ტურისტებით). წარმოდგენილი ქალაქებისა და დაბების უმეტესობა ტურისტული ატრაქციონებია.

პირამიდები

გვხვდება მსოფლიოს სხვადასხვა კუთხეში. მათი ზომები მერყეობს რამდენიმე მეტრიდან რამდენიმე კილომეტრამდე. უძველესი პირამიდები მდებარეობს რუსეთის, გრენლანდიის და ა.შ. მაგრამ ამ პირამიდების უმეტესობა არ აინტერესებს საშუალო ადამიანისთვის. ისინი მხოლოდ პროფესიონალ არქეოლოგებს აინტერესებთ და მაშინაც არა ყოველთვის. ამ განყოფილებაში წარმოდგენილი იქნება მხოლოდ ყველაზე მნიშვნელოვანი პირამიდები, რომელთა სილამაზე და სიდიადე უბრალო ადამიანებშიც კი არ არის საეჭვო.

ორიგინალი აღებულია geogen_mir რუსეთის აკრძალულ ისტორიაში. რატომ არის რუსეთის ისტორია ყველაზე დიდი საიდუმლო დედამიწაზე?

ეს მასალა ჩაფიქრებული იყო, როგორც მცდელობა პასუხის გაცემის კითხვაზე, თუ რატომ გვიმალავს ჩვენი ნამდვილი ისტორია. ისტორიული ჭეშმარიტების სფეროში მცირე ისტორიულმა გადახვევამ მკითხველს საშუალება უნდა მისცეს გაიგოს, რამდენად შორს არის ჭეშმარიტებისაგან ის, რაც ჩვენ გვეძლევა, როგორც რუსი ხალხის ისტორია. ფაქტობრივად, სიმართლემ შეიძლება თავიდანვე შოკში ჩააგდოს მკითხველი, როგორც ეს ჩემთვის შოკი იყო, ის იმდენად განსხვავდება ოფიციალური ვერსიისგან, ანუ ტყუილისგან. ბევრ დასკვნამდე მივედი დამოუკიდებლად, მაგრამ შემდეგ აღმოჩნდა, რომ, საბედნიეროდ, უკვე არსებობს ბოლო ათწლეულის რამდენიმე თანამედროვე ისტორიკოსის ნაშრომები, რომლებმაც სერიოზულად გამოიკვლიეს ეს საკითხი. მხოლოდ, სამწუხაროდ, ისინი, მათი ნამუშევრები, არ არის ცნობილი ფართო მკითხველისთვის - აკადემიკოსები და რუსეთის ხელისუფლება, ისე, მათ ნამდვილად არ მოსწონთ სიმართლე. საბედნიეროდ, არიან დაინტერესებული ARI მკითხველები, რომლებსაც ეს სიმართლე სჭირდებათ. და დღეს არის ის დღე, როდესაც ჩვენ გვჭირდება პასუხის გასაცემად -
Ვინ ვართ ჩვენ?
ვინ არიან ჩვენი წინაპრები?
სად არის ზეციური ირი, რომელშიც უნდა მივიღოთ ძალა?

V. Karabanov, ARI. 09/01/2013 05:23

რუსეთის აკრძალული ისტორია

ვლადისლავ კარაბანოვი

იმის გასაგებად, თუ რატომ გვჭირდება ისტორიული სიმართლე,

თქვენ უნდა გესმოდეთ, რატომ არის რუსეთ-რუსეთის მმართველი რეჟიმები

ისტორიული ტყუილი იყო საჭირო.

ისტორია და ფსიქოლოგია

რუსეთი ჩვენს თვალწინ დამამცირებელია. უზარმაზარი რუსი ხალხი არის სახელმწიფოს ხერხემალი, რომელიც წყვეტს მსოფლიოს და ევროპის ბედს, თაღლითებისა და ნაძირალების კონტროლის ქვეშ, რომლებსაც სძულთ რუსი ხალხი. უფრო მეტიც, რუსი ხალხი, რომელმაც სახელი მისცა მის ტერიტორიაზე მდებარე სახელმწიფოს, არ არის სახელმწიფოს მფლობელი, არ არის ამ სახელმწიფოს მმართველი და არ იღებს არანაირ დივიდენდებს, თუნდაც მორალურს. ჩვენ ვართ უუფლებო ხალხი საკუთარ მიწაზე.

რუსული ეროვნული თვითშეგნება დაკარგულია, ამ სამყაროს რეალობა ეცემა რუს ხალხს და ისინი ვერც კი დგანან თავდაყირა, ჯგუფდებიან წონასწორობის შესანარჩუნებლად. სხვა ხალხები უბიძგებენ რუსებს და ისინი კრუნჩხვით სუნთქავენ ჰაერს და უკან იხევენ, უკან იხევენ. მაშინაც კი, როცა უკან დასახევი არსად არის. ჩვენ საკუთარ მიწაზე ვართ დაჩაგრული და რუსეთში აღარ არის კუთხე, რუსი ხალხის ძალისხმევით შექმნილ ქვეყანაში, რომელშიც თავისუფლად შეგვიძლია სუნთქვა. რუსი ხალხი ისე სწრაფად კარგავს საკუთარ მიწაზე უფლების შინაგან გრძნობას, რომ ჩნდება კითხვა თვითცნობიერებაში რაიმე სახის დამახინჯების, ისტორიულ თვითშემეცნებაში რაიმე სახის დეფექტური კოდის არსებობის შესახებ, რაც არ მიეცით საშუალება დაეყრდნოს მას.

ამიტომ, ალბათ, გადაწყვეტილებების ძიებაში ფსიქოლოგიასა და ისტორიას უნდა მივმართოთ.

ერთის მხრივ, ეროვნული თვითშეგნება არის არაცნობიერი ჩართვა ეთნიკურ ჯგუფში, მის ეგრეგორში, რომელიც სავსეა ასობით თაობის ენერგიით, მეორე მხრივ, ეს არის არაცნობიერი შეგრძნებების გაძლიერება ინფორმაციებით, საკუთარი ისტორიის ცოდნით. საკუთარი წარმოშობის წარმოშობა. ხალხს გონებაში სტაბილურობის მოსაპოვებლად სჭირდება ინფორმაცია თავისი ფესვების, წარსულის შესახებ. ვინ ვართ ჩვენ და საიდან ვართ?
ყველა ეთნიკურ ჯგუფს უნდა ჰქონდეს. ანტიკურ ხალხებს შორის ინფორმაცია დაფიქსირდა ხალხური ეპოსებითა და ლეგენდებით, თანამედროვე ხალხებში, რომლებსაც ჩვეულებრივ ცივილიზებულს უწოდებენ, ეპიკური ინფორმაცია ავსებს თანამედროვე მონაცემებს და სთავაზობენ სამეცნიერო ნაშრომებსა და კვლევებს. ეს საინფორმაციო ფენა, რომელიც აძლიერებს არაცნობიერ შეგრძნებებს, თანამედროვე ადამიანის თვითშეგნების აუცილებელი და სავალდებულო ნაწილია, რაც უზრუნველყოფს მის სტაბილურობასა და სიმშვიდეს.

მაგრამ რა მოხდება, თუ ხალხს არ ეტყვიან ვინ არიან და საიდან არიან, ან ტყუილს იტყვიან, ხელოვნურ ისტორიას მოიგონებენ? ასეთი ადამიანები უძლებენ სტრესს, რადგან მათი ცნობიერება, რეალურ სამყაროში მიღებულ ინფორმაციაზე დაყრდნობით, ვერ პოულობს დადასტურებას და მხარდაჭერას წინაპართა მეხსიერებაში, არაცნობიერის კოდებში და ზეცნობიერის გამოსახულებებში. ხალხი, ისევე როგორც ადამიანი, ეძებს საკუთარი შინაგანი მე-ს მხარდაჭერას კულტურულ ტრადიციაში, რაც ისტორიაა. ხოლო თუ ვერ იპოვის, ეს იწვევს ცნობიერების დეზორგანიზებას. ცნობიერება წყვეტს განუყოფელობას და იშლება ფრაგმენტებად.

ეს ის მდგომარეობაა, რომელშიც დღეს რუსი ხალხია. მისი ისტორია, მისი წარმოშობის ამბავი იმდენად არის გამოგონილი ან დამახინჯებული, რომ მისი ცნობიერება ვერ ახერხებს ფოკუსირებას, რადგან მის არაცნობიერსა და ზეცნობიერში ის ამ ამბის დადასტურებას ვერ პოულობს. თითქოს თეთრკანიან ბიჭს აჩვენეს ფოტოები, თითქოს მისი წინაპრები, სადაც მხოლოდ მუქი ფერის აფრიკელები იქნებოდნენ გამოსახული.
ან პირიქით, თეთრკანიან ოჯახში აღზრდილ ინდიელს აჩვენეს, თითქოს კოვბოის ბაბუა. მას აჩვენებენ ნათესავებს, რომელთაგან არც ერთს არ ჰგავს, რომელთა აზროვნებაც მისთვის უცხოა - არ ესმის მათი ქმედებები, შეხედულებები, აზრები, მუსიკა. Სხვა ხალხი. ადამიანის ფსიქიკა ასეთ რამეებს ვერ იტანს. იგივე ამბავია რუს ხალხთან. ერთის მხრივ, ამბავი აბსოლუტურად უდავოა ვინმეს მიერ, მეორე მხრივ, ადამიანი გრძნობს, რომ ეს არ ჯდება მის კოდებში. თავსატეხები არ ემთხვევა. აქედან მოდის ცნობიერების კოლაფსი.

ადამიანი არის არსება, რომელიც ატარებს წინაპრებისგან მემკვიდრეობით მიღებულ კომპლექსურ კოდებს და თუ მან იცის თავისი წარმომავლობა, მაშინ ის იღებს წვდომას თავის ქვეცნობიერში და ამით არის ჰარმონიაში. ქვეცნობიერის სიღრმეში თითოეულ ადამიანს აქვს ფენები, რომლებიც დაკავშირებულია ზეცნობიერთან, სულთან, რომელიც ან შეიძლება გააქტიურდეს, როდესაც ცნობიერება, რომელსაც აქვს სწორი ინფორმაცია ეხმარება ადამიანს მთლიანობის მოპოვებაში, ან დაბლოკოს ცრუ ინფორმაცია, და შემდეგ ადამიანი ვერ გამოიყენებს. მისი შინაგანი პოტენციალი, რომელიც დათრგუნავს მას. მაშასადამე, კულტურული განვითარების ფენომენი იმდენად მნიშვნელოვანია, ან თუ ის ტყუილს ეფუძნება, მაშინ ეს არის ჩაგვრის ფორმა.

მაშასადამე, აზრი აქვს ჩვენს ისტორიას ყურადღებით დავაკვირდეთ. ის, რომელიც მოგვითხრობს ჩვენს ფესვებზე.

რატომღაც უცნაური აღმოჩნდა, რომ ისტორიული მეცნიერების მიხედვით, ჩვენ მეტ-ნაკლებად ვიცით ჩვენი ხალხის ისტორია მე-15 საუკუნიდან, მე-9 საუკუნიდან, ანუ რურიკიდან, გვაქვს ნახევრად ლეგენდარული ვერსია, რომელსაც მხარს უჭერს. ზოგიერთი ისტორიული მტკიცებულება და დოკუმენტი. მაგრამ რაც შეეხება თავად რურიკს, ლეგენდარული რუსრაც მას მოჰყვა, ისტორიული მეცნიერება უფრო მეტ ვარაუდსა და ინტერპრეტაციას გვეუბნება, ვიდრე რეალურ ისტორიულ მტკიცებულებას. რომ ეს სპეკულაციაა, ამას მოწმობს ცხარე კამათი ამ საკითხთან დაკავშირებით.

Ეს რა არის რუსი, რომელიც მოვიდა და სახელი დაარქვეს უზარმაზარ ხალხს და სახელმწიფოს, რომელიც ცნობილი გახდა რუსეთის სახელით? საიდან გაჩნდა რუსული მიწა? ისტორიული მეცნიერება, როგორც იქნა, კამათობს. როგორც მათ დაიწყეს ხელმძღვანელობა მე -18 საუკუნის დასაწყისში, ისინი აგრძელებენ. მაგრამ შედეგად, ისინი მიდიან უცნაურ დასკვნამდე, რომ ამას არ აქვს მნიშვნელობა, რადგან მათ, ვინც გამოიძახეს რუსრუსი ხალხის ჩამოყალიბებაზე „მნიშვნელოვანი გავლენა არ მოუხდენია“. სწორედ ამ გზით დაასრულა ეს საკითხი რუსეთში ისტორიულმა მეცნიერებამ. მაშ ასე - სახელი დაარქვეს ხალხს, მაგრამ ვინ, რა და რატომ - არ აქვს მნიშვნელობა.

მართლაც შეუძლებელია მკვლევარებისთვის პასუხის პოვნა. ნუთუ მართლა არ არის ხალხის კვალი, არ არსებობს ინფორმაცია ეკუმენაში, სად არის იდუმალი რუსეთის ფესვები, რომელმაც საფუძველი ჩაუყარა ჩვენს ხალხს? ასე რომ, რუსეთი არსაიდან გაჩნდა, სახელი დაარქვეს ჩვენს ხალხს და გაქრა არსად? ან ცუდი ძებნა?

სანამ ჩვენს პასუხს გავცემთ და ისტორიაზე საუბარს დავიწყებთ, ორიოდე სიტყვა უნდა ვთქვათ ისტორიკოსებზე. ფაქტობრივად, საზოგადოებას აქვს ღრმა მცდარი წარმოდგენა ისტორიული მეცნიერების არსზე და მისი კვლევის შედეგებზე. ისტორია ჩვეულებრივ შეკვეთაა. რუსეთში ისტორია არ არის გამონაკლისი და ასევე შეკვეთით დაიწერა და მიუხედავად იმისა, რომ აქ პოლიტიკური რეჟიმი ყოველთვის უკიდურესად ცენტრალიზებული იყო, მან ასევე დაავალა იდეოლოგიური კონსტრუქცია, რაც ისტორიაა. და იდეოლოგიური მოსაზრებების გულისთვის, ბრძანება იყო უკიდურესად მონოლითური ისტორია, გადახრების დაშვების გარეშე.

და ხალხი - რუსიგაფუჭებული ჰარმონიული და ვინმესთვის აუცილებელი სურათი. მხოლოდ მე-19 საუკუნის ბოლოს, მე-20 საუკუნის დასაწყისის მოკლე პერიოდში, როდესაც მეფის რუსეთში გაჩნდა გარკვეული თავისუფლებები, იყო რეალური მცდელობები საკითხის დალაგებისა. და თითქმის გაარკვია. მაგრამ, ჯერ ერთი, მაშინ ნამდვილად არავის სჭირდებოდა სიმართლე და მეორეც, ატყდა ბოლშევიკური გადატრიალება. საბჭოთა პერიოდში ისტორიის ობიექტურ გაშუქებაზე სათქმელიც კი არ იყო, პრინციპში ვერ იარსებებდა. რა გვინდა დაქირავებული მუშაკებისგან, რომლებიც შეკვეთას წერენ პარტიის ფხიზლად მეთვალყურეობის ქვეშ? უფრო მეტიც, საუბარია კულტურული ჩაგვრის ფორმებზე, რაც იყო ბოლშევიკური რეჟიმი. და დიდწილად ცარისტული რეჟიმიც.

მაშასადამე, გასაკვირი არ არის ტყუილების გროვა, რომელსაც ვაწყდებით ჩვენთვის წარმოდგენილი ამბის შესწავლისას და რომელიც არ შეესაბამება სიმართლეს არც მისი ფაქტობრივი თეორიით და არც დასკვნებით. იმის გათვალისწინებით, რომ ძალიან ბევრია დაბლოკვა და ტყუილი და სხვა ტყუილი, მისი განშტოებები, სწორედ ამ ტყუილსა და ფიქციაზე იყო აგებული, რათა მკითხველი არ დაიღალოს, ავტორი უფრო მეტად გაამახვილებს ყურადღებას მართლაც მნიშვნელოვან ფაქტებზე.

წარსული არსაიდან

თუ წავიკითხავთ რომანოვების ეპოქაში, საბჭოთა ეპოქაში დაწერილ და თანამედროვე ისტორიოგრაფიაში მიღებულ რუსეთის ისტორიას, აღმოვაჩენთ, რომ რუსეთის წარმოშობის ვერსიები, ადამიანები, რომლებმაც ეს სახელი დაარქვეს უზარმაზარ ქვეყანას და ხალხს, არის. ბუნდოვანი და არადამაჯერებელი. თითქმის 300 წლის განმავლობაში, როდესაც შეგიძლიათ დაითვალოთ ისტორიასთან გამკლავების მცდელობები, არსებობს მხოლოდ რამდენიმე დამკვიდრებული ვერსია. 1) რურიკი, ნორმანი მეფე, რომელიც ადგილობრივ ტომებში მოვიდა მცირე თანხლებით, 2) გამოვიდა ბალტიისპირეთის სლავებიდან, ან წახალისებული, ან ვაგროვი 3) ადგილობრივი, სლავური პრინცი 3) რურიკის ამბავი გამოიგონა მემატიანემ.

იგივე იდეებიდან მოდის რუსეთის ეროვნულ ინტელიგენციაში გავრცელებული ვერსიებიც. მაგრამ ახლახან განსაკუთრებით პოპულარული გახდა მოსაზრება, რომ რურიკი არის პრინცი დასავლეთ სლავური ტომის ვაგრებიდან, რომელიც ჩამოვიდა პომერანიიდან.

ყველა ვერსიის აგების მთავარი წყაროა წარსული წლების ზღაპარი (შემდგომში PVL). რამდენიმე ძუნწი სტრიქონმა წარმოშვა უთვალავი ინტერპრეტაცია, რომლებიც ტრიალებს ზემოთ მოყვანილი რამდენიმე ვერსიის გარშემო. და სრულიად უგულებელყო ყველა ცნობილი ისტორიული მონაცემი.

საინტერესოა, რატომღაც გამოდის, რომ რუსეთის მთელი ისტორია 862 წლიდან იწყება. "PVL"-ში მითითებული წლიდან და იწყება რურიკის მოწოდებით. მაგრამ ის, რაც მანამდე მოხდა, პრაქტიკულად საერთოდ არ განიხილება და თითქოს არავის აინტერესებს. ამ ფორმით, ისტორია გამოიყურება მხოლოდ როგორც გარკვეულის გაჩენა საჯარო განათლება, მაგრამ ჩვენ გვაინტერესებს არა ადმინისტრაციული სტრუქტურების ისტორია, არამედ ხალხის ისტორია.

მაგრამ რა მოხდა მანამდე? 862 თითქმის ისტორიის დასაწყისს ჰგავს. მანამდე კი მარცხი, თითქმის სიცარიელე, ორი-სამი ფრაზის რამდენიმე მოკლე ლეგენდის გამოკლებით.

ზოგადად, რუსი ხალხის ისტორია, რომელსაც გვთავაზობენ, არის ისტორია, რომელსაც დასაწყისი არ აქვს. როგორც ვიცით, ისეთი შეგრძნება ეუფლება, რომ ნახევრად მითიური თხრობა სადღაც შუაში და ნახევარსიტყვიდან დაიწყო.

ჰკითხეთ ვინმეს, თუნდაც ძველი რუსეთის სერტიფიცირებულ ისტორიკოს-სპეციალისტს, თუნდაც ერისკაცს, რა ეხება რუსი ხალხის წარმოშობას და მის ისტორიას 862 წლამდე, ეს ყველაფერი ვარაუდების სფეროშია. ერთადერთი, რასაც აქსიომად გვთავაზობენ, არის ის, რომ რუსი ხალხი სლავებისგან წარმოიშვა. რუსი ხალხის ზოგიერთი, როგორც ეს იყო, ეროვნულად მოაზროვნე წარმომადგენელი, ზოგადად, ეთნიკურად იდენტიფიცირებს თავს სლავებად, თუმცა სლავები მაინც უფრო ენობრივი საზოგადოებაა, ვიდრე ეთნიკური. ეს სრული სისულელეა.

ასევე, მაგალითად, სასაცილოდ გამოიყურება, თუ ადამიანები, რომლებიც საუბრობენ ერთ-ერთ რომანულ ენაზე - იტალიურზე, ესპანურზე, ფრანგულზე, რუმინულზე (და მის დიალექტზე, მოლდოვურად), ეთნონიმი გაუქმდებათ და საკუთარ თავს "რომანი" უწოდებენ. საკუთარი თავის ერთ ხალხად აღიარება. სხვათა შორის, ბოშები საკუთარ თავს ასე ეძახიან - რომაელებს, მაგრამ ძნელად თვლიან თავს და ფრანგებს ტომად. რომანული ენების ჯგუფის ხალხები, ესენი არიან სხვადასხვა ეთნიკური ჯგუფები სხვადასხვა ბედიდა განსხვავებული წარმოშობის მქონე. ისტორიულად ისინი საუბრობენ ენებზე, რომლებმაც შთანთქა რომაული ლათინური საფუძვლები, მაგრამ ეთნიკურად, გენეტიკურად, ისტორიულად და სულიერად ეს განსხვავებული ხალხია.

იგივე ეხება სლავური ხალხების საზოგადოებას. ეს არის ხალხები, რომლებიც საუბრობენ მსგავს ენებზე, მაგრამ ამ ხალხების ბედი და მათი წარმომავლობა განსხვავებულია. აქ არ დავწვრილებით, საკმარისია მივუთითოთ ბულგარელების ისტორიაზე, რომელთა ეთნოგენეზში მთავარი როლი ითამაშეს არა მხოლოდ და შესაძლოა არა იმდენად სლავებმა, არამედ მომთაბარე ბულგარელებმა და ადგილობრივმა თრაკიელებმა. ან სერბებმა, ისევე როგორც ხორვატებმა, თავიანთ სახელს არიულად მოლაპარაკე სარმატების შთამომავლებისგან იღებენ. (აქ და ქვემოთ გამოვიყენებ ტერმინს არიანულენოვანი, ნაცვლად ტერმინის ირანულად მოლაპარაკე, რომელსაც იყენებენ თანამედროვე ისტორიკოსები, რომელსაც მცდარი მიმაჩნია. ფაქტია, რომ სიტყვა ირანული- გამოყენება მაშინვე ქმნის ცრუ ასოციაციას. თანამედროვე ირანთან, ზოგადად, დღეს საკმაოდ აღმოსავლური ხალხით.თუმცა ისტორიულად სიტყვა ირანი, ირანული არის ქვეყნის თავდაპირველი აღნიშვნის დამახინჯება არიანი, არიული, ანუ თუ ვისაუბრებთ სიძველეზე, უნდა გამოვიყენოთ ცნება. არა ირანული, არამედ არიელი). თავად ეთნონიმები, სავარაუდოდ, სარმატული ტომების „სორბოის“ და „ხორუვის“ სახელების არსია, საიდანაც დაიბადა სლავური ტომების დაქირავებული ლიდერები და რაზმები. კავკასიიდან და ვოლგის რეგიონიდან ჩამოსული სარმატები მდინარე ელბას მიდამოებში შეერივნენ სლავებს, შემდეგ ჩავიდნენ ბალკანეთში და იქაური ილირიელები აითვისეს.

ახლა რაც შეეხება რუსეთის რეალურ ისტორიას. ეს ამბავი, როგორც უკვე აღვნიშნე, თითქოს შუაში იწყება. ფაქტობრივად მე-9-10 საუკუნიდან ახ.წ. მანამდე კი დამკვიდრებული ტრადიციით – ბნელი დრო. რას აკეთებდნენ ჩვენი წინაპრები და სად იყვნენ ისინი და როგორ ეძახდნენ თავს ეპოქაში Უძველესი საბერძნეთიდა რომი ანტიკურ პერიოდში და ჰუნების და ხალხთა დიდი მიგრაციის დროს? ანუ, რას აკეთებდნენ, როგორ ეძახდნენ და სად ცხოვრობდნენ უშუალოდ წინა ათასწლეულში, რატომღაც არალეგანტურად ჩუმდება.

ბოლოს და ბოლოს, საიდან მოვიდნენ ისინი? რატომ უჭირავს ჩვენი ხალხი აღმოსავლეთ ევროპის უზარმაზარ სივრცეს, რა უფლებით? როდის მოხვედი აქ? პასუხი არის დუმილი.

ბევრი ჩვენი თანამემამულე რატომღაც შეჩვეულია, რომ ამ პერიოდზე არაფერია ნათქვამი. თვალსაზრისი, რომელიც არსებობს წინა პერიოდის რუსულ ეროვნულ ინტელიგენციაში, როგორც იქნა, არ არსებობს. რუსეთი თითქმის მაშინვე მოედინება გამყინვარება. საკუთარი ხალხის ისტორიის იდეა ბუნდოვანი და ბუნდოვნად მითოლოგიურია. ბევრის მსჯელობაში არის მხოლოდ „არქტიკული საგვარეულო სახლი“, ჰიპერბორეა და მსგავსი საკითხები პრეისტორიული თუ ანტიდილუვიური პერიოდის.
შემდეგ, მეტ-ნაკლებად, ვითარდება ვედების ეპოქის თეორია, რომელიც შეიძლება მივაწეროთ ჩვენს წელთაღრიცხვამდე რამდენიმე ათასწლეულს. მაგრამ რეალურად ჩვენს ისტორიაში, ჩვენ ვერ ვხედავთ რეალურ მოვლენებზე გადასვლას ამ თეორიებში. და შემდეგ, რატომღაც მაშინვე, რამდენიმე ათასწლეულის გვერდის ავლით, პრაქტიკულად არსაიდან, რუსეთი ჩნდება 862 წელს, რურიკის დროს. ავტორს არავითარ შემთხვევაში არ სურს ამ საკითხზე პოლემიკაში შესვლა და გარკვეულწილად პრეისტორიული პერიოდის თეორიებსაც კი იზიარებს. მაგრამ ნებისმიერ შემთხვევაში, ჰიპერბორეას შეიძლება მივაკუთვნოთ 7-8 ათასწლეულის წინანდელი ეპოქა, ვედების ეპოქა შეიძლება მივაკუთვნოთ ძვ.

მაგრამ რაც შეეხება მომდევნო 3 ათასწლეულს, დროებს, რომლებიც უშუალოდ ეყრდნობა ისტორიული რუსული სახელმწიფოს შექმნის ეპოქას, ახალი ეპოქის დაწყების და ახალი ეპოქის წინა პერიოდს, პრაქტიკულად არაფერია მოხსენებული ამ ნაწილის შესახებ. ჩვენი ხალხის ისტორია, ან ცრუ ინფორმაცია ვრცელდება. იმავდროულად, ეს ცოდნა იძლევა გასაღებს ჩვენი ისტორიისა და ჩვენი წარმოშობის ისტორიის, შესაბამისად, ჩვენი თვითშეგნების გასაგებად.

სლავები თუ რუსები?

რუსულ ისტორიულ ტრადიციაში საერთო და უდავო ადგილია მიდგომა, რომ რუსები პირველ რიგში სლავური ხალხია. და, ზოგადად, თითქმის 100% თანაბარი ნიშანია რუსულსა და სლავურს შორის. ეს არ გულისხმობს თანამედროვე ენობრივ საზოგადოებას, არამედ, როგორც ეს იყო, რუსი ხალხის ისტორიულ წარმოშობას უძველესი ტომებიდან, რომლებიც იდენტიფიცირებულია როგორც სლავები. მართლა?

საინტერესოა, რომ ძველი მატიანეებიც კი არ გვაძლევს საფუძველს ასეთი დასკვნების გამოტანის - რუსი ხალხის წარმოშობის დასკვნა სლავური ტომებიდან.

აქ არის ცნობილი სიტყვები რუსული პირველადი მატიანეში 862 წლისთვის:

"ჩვენთვის გადავწყვიტეთ: ვეძიოთ პრინცი, რომელიც მართავდა" ჩვენ და განვსაჯოთ სამართლიანად. მასში: წადი და გვიმართე. და აირჩიეს სამი ძმა თავიანთი თაობიდან, შემოარტყეს მთელი რუსეთი თავისი გზით და მოვიდნენ; ყველაზე ძველი რურიკი ნოვეგრადშია; და კიდევ ერთი Sineus on Beleozero, და მესამე Izborst Truvor. მათგან მეტსახელად რუსული მიწა ნოვგოროდი ეწოდა: ესენი არიან ნოვგოროდის ხალხი ვარიაჟსკის კლანიდან, სლოვენიის ბეშამდე.

ძნელია რაიმე ახლის სწავლა, მაგრამ ამ ანალებში, სხვადასხვა ვერსიებში, ერთი მნიშვნელოვანი ფაქტი ჩანს - რუსიდასახელებულია ერთგვარი ტომი, ხალხი. მაგრამ შორს არავინ იყურება. სად გაქრა ეს რუსეთი? და საიდან მოხვედი?

დამკვიდრებული ისტორიული ტრადიცია, როგორც რევოლუციამდელი, ისე საბჭოთა, ნაგულისხმევად ვარაუდობს, რომ სლავური ტომები ცხოვრობდნენ დნეპერის რეგიონში და ისინი რუსი ხალხის დასაწყისია. თუმცა, რას ვპოულობთ აქ? ისტორიული ცნობებიდან და იგივე PVL-დან ვიცით, რომ სლავები ამ ადგილებში მოვიდნენ თითქმის მე-8-9 საუკუნეებში, არა ადრე.

პირველი სრულიად გაურკვეველი ლეგენდა კიევის ფაქტობრივი დაარსების შესახებ. ამ ლეგენდის თანახმად, იგი დააარსა მითოსურმა კიიმ, შჩეკმა და ხორივმა თავის დასთან, ლიბიდთან ერთად. წარსული წლების ზღაპრის ავტორის ვერსიის მიხედვით, კიიმ, რომელიც დნეპრის მთებზე ცხოვრობდა თავის უმცროს ძმებთან შჩეკთან, ხორივთან და დასთან ლიბიდთან ერთად, ააშენა ქალაქი დნეპრის მარჯვენა მაღალ სანაპიროზე, რომელსაც საპატივსაცემოდ კიევი უწოდეს. მისი უფროსი ძმის.

მემატიანე მაშინვე იუწყება, თუმცა მას დაუჯერებლად მიიჩნევს, მეორე ლეგენდას იმის შესახებ, რომ კიი იყო დნეპერზე გადამზიდავი. Ისე!!! კიი დასახელებულია დუნაის ქალაქ კიევეცის დამაარსებლად!? აი ის დროები.

„ზოგიერთი, არ იცის, ამბობს, რომ კიი იყო გადამზიდავი; შემდეგ მოხდა კიევიდან გადაყვანა დნეპრის მეორე მხრიდან, რის გამოც თქვეს: "კიევში ტრანსპორტირებისთვის". კიი რომ ყოფილიყო გადამზიდავი, კონსტანტინოპოლში არ წავიდოდა; და ეს კიი მეფობდა მის თაობაში, და როცა მივიდა მეფესთან, ამბობენ, რომ დიდი პატივი მიიღო მეფისგან, ვისთანაც მივიდა. როცა დაბრუნდა, მივიდა დუნაისთან, აირჩია ადგილი და მოკვეთა პატარა ქალაქი და სურდა მასში დაჯდომა ოჯახთან ერთად, მაგრამ გარშემო მცხოვრებებმა არ მისცეს; და აქამდე დუნაის მცხოვრებნი უძველეს დასახლებას ასე უწოდებენ - კიევეტს. კიი, თავის ქალაქ კიევში დაბრუნებული, აქ გარდაიცვალა; და მისი ძმები შჩეკი და ხორივი და მათი და ლიბიდი მაშინვე გარდაიცვალა. PVL.

სად არის ეს ადგილი, კიევეც დუნაიზე?

მაგალითად, F.A. Brockhaus-ისა და I.A. Efron-ის ენციკლოპედიურ ლექსიკონში წერია კიევეცის შესახებ - „ქალაქი, რომელიც, ნესტორის გადმოცემით, კიიმ დუნაიზე ააგო და ჯერ კიდევ თავის დროზე არსებობდა. ი.ლიპრანდი თავის „დისკურსში კევესა და კიევეცის უძველესი ქალაქების შესახებ“ („სამშობლოს ძე“, 1831, ტ. XXI) აახლოებს კ. მემატიანე ანონიმური ნოტარიუსი მოგვითხრობს და რომელიც მდებარეობდა ორსოვის მახლობლად, როგორც ჩანს, იმ ადგილას, სადაც ახლა არის სერბული ქალაქი კლადოვა (ბულგარელებს შორის გლადოვა, თურქებს შორის ფეტისლამი). იგივე ავტორი ყურადღებას ამახვილებს იმაზე, რომ ნესტორის აზრით, კიიმ დუნაისკენ მიმავალ გზაზე ააგო კ. ტიმოკის.»

თუ გადავხედავთ, სად მდებარეობს ამჟამინდელი კიევი და სად არის ზემოხსენებული კლადოვი ტიმოკის შესართავთან მიმდებარე კიოვოსთან, მაშინ მათ შორის მანძილი არის 1300 კილომეტრი სწორი ხაზით, რაც საკმაოდ შორს არის ჩვენს დროშიც კი. , განსაკუთრებით მათ. და რაც, როგორც ჩანს, საერთოა ამ ადგილებს შორის. ეს აშკარად ერთგვარი ინსინუაცია, ჩანაცვლებაა.

უფრო მეტიც, ყველაზე საინტერესო ის არის, რომ დუნაიზე მართლაც იყო კიევეც. დიდი ალბათობით, საქმე გვაქვს ტრადიციულ ისტორიასთან, როდესაც ახალ ადგილზე გადასული დევნილები იქ გადმოსცემდნენ თავიანთ ლეგენდებს. ამ შემთხვევაში, სლავმა ჩამოსახლებულებმა ეს ლეგენდები დუნაიდან ჩამოიტანეს. მოგეხსენებათ, ისინი პანონიიდან მოვიდნენ დნეპრის მხარეში, მე-8-9 საუკუნეებში ავარებისა და მადიართა წინაპრების მიერ ამოძრავებული.

ამიტომ მემატიანე წერს: ”როდესაც სლავური ხალხი, როგორც ვთქვით, ცხოვრობდა დუნაიზე, ისინი მოვიდნენ სკვითებიდან, ანუ ხაზარებიდან, ეგრეთ წოდებული ბულგარელებიდან და ისხდნენ დუნაის გასწვრივ და იყვნენ დასახლებულები სლავების მიწაზე. .” PVL.

სინამდვილეში, ეს ისტორია კვერთხით და მდელოებით ასახავს უძველეს მცდელობებს არა მხოლოდ მოყვეს, არამედ დამახინჯდეს რეალური ფაქტები და მოვლენები.

„სვეტის განადგურებისა და ხალხების გაყოფის შემდეგ, სემის ძეებმა აიღეს აღმოსავლეთის ქვეყნები, ხოლო ჰემის ვაჟებმა - სამხრეთის ქვეყნები, ხოლო იაფეთებმა აიღეს დასავლეთი და ჩრდილოეთი ქვეყნები. ამავე 70-დან და 2-დან წარმოიშვა სლავური ხალხიც, იაფეთების ტომიდან - ე.წ ნორიკები, რომლებიც სლავები არიან.

დიდი ხნის შემდეგ, სლავები დასახლდნენ დუნაის გასწვრივ, სადაც ახლა მიწა უნგრული და ბულგარულია. ამ სლავებიდან სლავები დაიშალნენ დედამიწაზე და დაარქვეს თავიანთი სახელები იმ ადგილებიდან, სადაც ისინი დასხდნენ.." PVL

ცხადია და არა ორაზროვანი, მემატიანე ამბობს, რომ სლავები კიევის რუსეთის მიწების გარდა სხვა ტერიტორიებზე ცხოვრობდნენ და აქ ახალმოსული ხალხია. და თუ გავითვალისწინებთ რუსეთის მიწების ისტორიულ რეტროსპექტივას, ცხადია, რომ ისინი სულაც არ იყვნენ უდაბნო და აქ ცხოვრება უძველესი დროიდან გაჩაღდა.

და იქ, წარსული წლების ზღაპრში, მატიანე მკითხველს კიდევ უფრო ნათლად აწვდის ინფორმაციას სლავების განსახლების შესახებ. საუბარია დასავლეთიდან აღმოსავლეთისკენ გადაადგილებაზე.

დიდი ხნის შემდეგ, სლავები დასახლდნენ დუნაის გასწვრივ, სადაც ახლა მიწა უნგრული და ბულგარულია (უფრო ხშირად ისინი მიუთითებენ რეზიასა და ნორიკის პროვინციებზე). ამ სლავებიდან სლავები მთელ დედამიწაზე გაიფანტნენ და მათ სახელებს უწოდებდნენ იმ ადგილებიდან, სადაც ისინი დასხდნენ. ასე რომ, ზოგი მოვიდა, დაჯდა მდინარეზე მორავას სახელით და ეწოდა მორავა, ზოგს კი ჩეხი. და აი, იგივე სლავები: თეთრი ხორვატები, სერბები და ჰორუტანები. როდესაც ვოლოები თავს დაესხნენ დუნაის სლავებს და დასახლდნენ მათ შორის და ჩაგრავდნენ მათ, მოვიდნენ ეს სლავები და დასხდნენ ვისტულაზე და ეწოდათ პოლონელები, ხოლო პოლონელები მოვიდნენ ამ პოლონელებიდან, სხვა პოლონელები - ლუტიჩი, სხვები - მაზოვშანი, სხვები - პომერანელები.

ანალოგიურად, ეს სლავები მოვიდნენ და დასხდნენ დნეპრის გასწვრივ და საკუთარ თავს უწოდეს გლედები, ხოლო სხვები - დრევლიანები, რადგან ისინი ისხდნენ ტყეებში, ხოლო სხვები ისხდნენ პრიპიატსა და დვინას შორის და საკუთარ თავს დრეგოვიჩს უწოდებდნენ, სხვები დასხდნენ დვინის გასწვრივ. და უწოდეს პოლოჩანები, დვინაში ჩამავალი მდინარის გასწვრივ, სახელად პოლოტა, საიდანაც ეწოდა პოლოცკის ხალხი. იგივე სლავებს, რომლებიც ილმენის ტბის მახლობლად ისხდნენ, თავიანთი სახელი უწოდეს - სლავები და ააშენეს ქალაქი და უწოდეს მას ნოვგოროდი. და სხვები დასხდნენ დესნას, სეიმის და სულას გასწვრივ და თავიანთ თავს ჩრდილოელები უწოდეს. ასე დაიშალა სლავური ხალხი და მისი სახელის მიხედვით წესდებას ეწოდა სლავური. (PVLიპატიევის სია)

ძველ მემატიანეს, იქნება ეს ნესტორი თუ ვინმე სხვა, სჭირდებოდა ამბის წარმოჩენა, მაგრამ ამ ისტორიიდან მხოლოდ ვიგებთ, რომ არც ისე დიდი ხნის წინ სლავური კლანები გადავიდნენ აღმოსავლეთში და ჩრდილო-აღმოსავლეთში.

თუმცა, რატომღაც, ჩვენ ვერ ვპოულობთ სიტყვას რუსი ხალხის შესახებ დეტალების შესახებ მემატიანე PVL-დან.

და ჩვენ ეს გვაინტერესებს რუსი- ხალხი, რომელიც არის პატარა ასოებით და რუსეთი, ქვეყანა, რომელიც არის დიდი ასოებით. საიდან მოვიდნენ. მართალი გითხრათ, PVL, საქმის ჭეშმარიტი მდგომარეობის გასარკვევად, არც თუ ისე შესაფერისია. იქ მხოლოდ ცალკეულ ცნობებს ვხვდებით, საიდანაც მხოლოდ ერთი რამ ცხადია, ეს რუსიიყო და ეს იყო ხალხი და არა ცალკეული სკანდინავიური რაზმები.

აქვე უნდა ითქვას, რომ არც წარმოშობის ნორმანული ვერსია რუსარც დასავლური სლავურია დამაკმაყოფილებელი. აქედან გამომდინარე, ამ ვერსიების მხარდამჭერებს შორის იმდენი კამათია, რადგან მათ შორის არჩევანის გაკეთება არაფერია. არც ერთი და არც მეორე ვერსია არ გვაძლევს საშუალებას გავიგოთ ჩვენი ხალხის წარმოშობის ისტორია. მაგრამ საკმაოდ დამაბნეველი. საკითხავია, ნამდვილად არ არის პასუხი? ვერ ხვდები? მე ვჩქარობ მკითხველის დამშვიდებას. არის პასუხი. რეალურად შიგნით ზოგადი თვალსაზრისითეს უკვე ცნობილია და სურათის ჩამოყალიბება სავსებით შესაძლებელია, მაგრამ ისტორია პოლიტიკური და იდეოლოგიური იარაღია, განსაკუთრებით ისეთ ქვეყანაში, როგორიც რუსეთია.
იდეოლოგია აქ ყოველთვის გადამწყვეტ როლს თამაშობდა ქვეყნის ცხოვრებაში, ისტორია კი იდეოლოგიის საფუძველია. და თუ ისტორიული ჭეშმარიტება ეწინააღმდეგებოდა იდეოლოგიურ შინაარსს, მაშინ იდეოლოგია კი არ შეიცვალა, არამედ ისტორია დარეგულირდა. სწორედ ამიტომ, რუსეთ-რუსეთის ტრადიციული ისტორია ძირითადად წარმოდგენილია როგორც ყალბი განცხადებებისა და უმოქმედობების ერთობლიობა. ეს დუმილი და ტყუილი ტრადიციად იქცა ისტორიის შესწავლაში. და ეს ცუდი ტრადიცია იწყება იგივე PVL-ით.

ავტორს ეჩვენება, რომ არ არის საჭირო ნელ-ნელა მიიყვანოს მკითხველი წარსულთან დაკავშირებით ჭეშმარიტ დასკვნებამდე რუს-რუსეთი-რუსეთი, თანმიმდევრულად ამხელს სხვადასხვა ისტორიული ვერსიის სიცრუეს. რა თქმა უნდა, მინდა ავაშენო ნარატივი, შევქმნა ინტრიგა, თანდათან მივიყვანო მკითხველი სწორ დასკვნამდე, მაგრამ ამ შემთხვევაში ეს არ გამოდგება. ფაქტია, რომ ისტორიული ჭეშმარიტებიდან წასვლა ისტორიკოსთა უმრავლესობის მთავარი მიზანი იყო და სიცრუის გროვა ისეთია, რომ ასობით ტომი უნდა დაიწეროს და ერთი სისულელე მეორის მიყოლებით უარყო.

ამიტომ, მე აქ სხვა გზას ავუვლი, გამოვყოფ ჩვენს ფაქტობრივ ისტორიას, გზად განვმარტავ იმ დუმილისა და სიცრუის მიზეზებს, რამაც განსაზღვრა სხვადასხვა „ტრადიციული ვერსიები“. უნდა გვესმოდეს, რომ რომანოვების იმპერიის ეპოქის ბოლოს და უკვე დღეს, ჩვენი თანამედროვეობის ხანმოკლე პერიოდის გარდა, ისტორიკოსები ვერ განთავისუფლდნენ იდეოლოგიური წნეხისგან. ბევრი რამ აიხსნება, ერთი მხრივ, პოლიტიკური დაკვეთით, მეორე მხრივ, ამ ბრძანების შესრულების სურვილით. ზოგან ეს იყო რეპრესიების შიში, ხანდახან სურვილი არ შეემჩნია აშკარა სიმართლე რაღაც პოლიტიკური ჰობის სახელით. რაც უფრო ღრმად ჩავალთ წარსულში და გამოვამჟღავნებთ ისტორიულ ჭეშმარიტებას, შევეცდები ჩემი განმარტებები მოგცეთ

სიცრუის ხარისხი და სიმართლისგან განრიდების ტრადიცია ისეთი იყო, რომ ბევრი მკითხველისთვის სიმართლე წინაპრების წარმოშობის შესახებ შოკი იქნება. მაგრამ მტკიცებულებები იმდენად უდაო და ცალსახაა, რომ მხოლოდ ჯიუტი მუნჯი ან პათოლოგიური მატყუარა საკამათო ჭეშმარიტებაზე დაობს.

ჯერ კიდევ მე-19 საუკუნის ბოლოს, ნათლად შეიძლება ითქვას, რომ რუსეთის ხალხის, რუსეთის სახელმწიფოს, ანუ რუსი ხალხის წინაპრების წარსული, წარმოშობა და ისტორია არ არის საიდუმლო. მაგრამ ზოგადად ცნობილია. და არ არის რთული დროთა ისტორიული ჯაჭვის აგება, რათა გავიგოთ ვინ ვართ და საიდან მოვდივართ. სხვა საკითხია, რომ ეს ეწინააღმდეგებოდა პოლიტიკურ პრინციპებს. რატომ, ამას ქვემოთ შევეხები. ამიტომ, ჩვენმა ისტორიამ ვერ იპოვა თავისი ნამდვილი ასახვა. მაგრამ ადრე თუ გვიან სიმართლე უნდა იყოს წარმოდგენილი.