1890. aastal tegi filosoof, psühholoog ja funktsionalismi rajaja William James ettepaneku, et meil on kahte tüüpi mõtlemist – intuitiivne mõistmine ja loogiline arutlus. Teabe analüüsimisel on esimene - alateadlik, automaatne, tahtmatu - kiiruse poolest märkimisväärselt parem kui teine, kuid jääb sellest alla detailidele tähelepanu ja õppimisvõime poolest.

Seejärel nimetati ideed, et sama nähtus võib esineda kahel erineval viisil või kahe erineva protsessi tulemusena, "kaheprotsessi teooriaks". kahe protsessi teooria). Ühel või teisel kujul on see kontseptsioon kajastunud sotsiaal-, isiksuse-, kognitiivses ja kliinilises psühholoogias ning seda on kasutatud ka otsustusteoorias ja käitumisökonoomikas.

Natuke ajalugu

Ameerika pragmaatik ja funktsionalist James käsitleb oma teoses “Psühholoogia põhimõtted” inimteadvust kui seisundite muutumist või individuaalset voolu, milles on suur osa emotsioonidel ja instinktidel, aga ka assotsiatsioonidel.

Mõtted ja kujundid sisenevad teadlase sõnul teadvusesse minevikukogemusest, tekitades abstraktseid ideid ja analoogiaid olevikuga. Selline assotsiatiivne teadmine, olles reproduktiivne, s.t teadaoleval infol põhinev, erineb tõeliselt loogilisest mõtlemisest, mida inimene kasutab põhimõtteliselt uutes olukordades ja mis on mõneti sarnane kaardi poole pöördumisega, et ületada maapealseid takistusi.

Kaheprotsessi mudel on muutunud laialt levinud teadlaste seas, kes uurivad sotsiaal- ja kognitiivse psühholoogia nähtusi, näiteks avaliku arvamuse kujunemist, stereotüüpe, valikulist tähelepanu, töömälu jne. Nii töötasid selle välja 1986. aastal Richard E. Petty ja John Cacioppo. John Cacioppo) teadliku infotöötluse tõenäosusmudel ( väljatöötamise tõenäosuse mudel) kirjeldab kahte erinevat viisi, kuidas kohtuotsused ja nendega seotud otsused tekivad.

Esimene ehk põhiline on olukorra hoolikas läbimõtlemine, olemasoleva teabe hoolikas analüüsimine ja teadlik argumenteerimine. Inimene kasutab seda meetodit, kui tema pädevuse ja motivatsiooni tase on piisavalt kõrge, et teha mõistlikke ja õigeid järeldusi. Teiseks ehk lahenduseks on probleemi üle juhuslikult spekuleerida ja nimetada see teema vastu huvi puudumise või teadmiste puudumise tõttu.

Teine kaheprotsessi teooria tõlgendus kuulub Plymouthi ülikooli kognitiivse psühholoogia professorile Jonathan Evansile.

Tema arvates saab inimeste mõtlemises eristada kahte protsessi - heuristlikku ja analüütilist: üks on mõeldud praeguse olukorra jaoks asjakohase teabe valimiseks ja teine ​​- selle põhjal hinnangute kujundamiseks. Kogu muu, "ebamugav" teave kõrvaldab teadvus esimeses etapis ja seda ei lubata analüüsida.

Kahekordne mõtlemine ja ratsionaalsus

Üldiselt Jamesi idee tõlgendamine ja kahe vaimse protsessi otsene määramine intuitiivseks mõistmiseks ( intuitiivne mõistmine) ja loogiline arutluskäik ( loogiline arutluskäik) kuuluvad Iisraeli-Ameerika psühholoogile ja käitumisökonoomika doktriini rajajale Daniel Kahnemanile.

Kahneman defineeris analoogia põhjal Jamesi assotsiatiivse mõtlemisega mõistmist kui kiiret, alateadlikku, tahtmatut, sageli emotsionaalset laadi järeldust, mis põhineb varasematel kogemustel ja harjumustel ning mida on seetõttu raske parandada või mõjutada. Seevastu toob ta põhjenduse: aeglane, järkjärguline ja palju paindlikum protsess, mis on teadvuse kontrolli all ning vastutab ratsionaalsete arvamuste ja hoiakute kujunemise eest.

Daniel Kahneman Digital-Life-Design konverentsil Münchenis.

Kinnitamaks hüpoteesi, et mõistmine on teadvustamata toiming, mida on peaaegu võimatu kontrollida, annab ta nn "mõtteeksperimendi": saate takistada end millestki mõtlemast, kuid sundides end lõpetama näiteks oma emakeele mõistmise. on palju raskem.

Info analüüsimise ja töötlemise protsessis kasutab inimene mõlemat mõtlemissüsteemi. Samas on ratsionaalse hinnangu osatähtsus inimeste poolt tõsiselt ülehinnatud: teadliku analüüsini jõuab vaid väike osa tajutavast informatsioonist ning ülejäänu jääb nõudmata.

Selline "pimedus" on seotud indiviidi varasema kogemuse piiratusega, aga ka sellega, mil määral on uued andmed korrelatsioonis konkreetse inimese psüühilise või vaimse mudeliga, näiteks tema elukutse või üldiste teadmistega.

Tegelikult on kõigi inimajus toimuvate mõtteprotsesside hulgas kontrollitud mõtlemine vaid jäämäe tipp, kuid kuna teadvus on meie arusaamade eest varjatud ja seda on raske uurida, siis näib, et loogiline, ratsionaalne mõtlemine määrab meid. , hoolimata sellest, et elus käituvad inimesed väga ebajärjekindlalt.

Kahneman pööras erilist tähelepanu inimeste hinnangute kujundamisele ja otsuste tegemisele ebakindluse tingimustes, mille eest pälvis ta koos W. Smithiga 2002. aastal Nobeli majandusauhinna. Ta töötas välja väljavaadete teooria ( väljavaadete teooria), milles ta illustreeris, et otsuse teatud valiku positiivse tulemuse kohta teeb inimene subjektiivse arvamuse põhjal selle õigsuse või kasulikkuse kohta, arvestamata tegelikke fakte.

Inimeste kalduvus liialdada isiklikke kaotusi ja alahinnata tõenäolisi kasumlikke väljavaateid on selliste inimpsüühika ebajärjekindlate nähtuste aluseks majanduslikust vaatenurgast nagu "" ( sihtkapitali efekt), "status quo kõrvalekalle" ( status quo eelarvamus), ebavõrdne riskihinnang panustamisel, erinevad õnnemängud jne.

Sarnased teooriad

2004. aastal tuvastasid kaks saksa teadlast - Fritz Strack ja Roland Deutsch kahte tüüpi mõtlemist, mida nad nimetasid reflektiivseteks ja impulsiivseteks süsteemideks, mille erinevus seisneb otsuste tegemisel erinevatele asjadele tuginemises - teadmistele ja täpsele teabele või valmiskujutusele. diagrammid, st praktiliselt ilma mõtlemiseta.

Rensselaeri polütehnilise instituudi kognitiivteaduste professor Ron Sun pakkus välja CLARIONi duaalse õppe mudeli. Selle kontseptsiooni põhiidee seisneb selles, et kognitiivse tegevuse käigus neelab inimene teadmisi kahel omavahel seotud tasandil: välisel ( selgesõnaline õppimine), kui toimub uue materjali kiire esmane assimilatsioon ja sisemine ( kaudne õppimine) – saadud teabe järkjärgulise koondamise kaudu.

Veidi teistsuguse lähenemise andmetöötlusele töötas välja Kanada psühholoog Allan Paivio. Ta töötas välja topeltkodeerimise teooria ( topeltkodeerimise teooria), mille kohaselt toimub tunnetusprotsess kahe sõltumatu, kuid koordineeritud süsteemi – verbaalse ja mitteverbaalse taju – abil.

Verbaalne ja mitteverbaalne informatsioon loob erinevaid “koode”: visuaalset, mis vastutab ruumilist laadi ülesannete eest ning verbaalset, mis põhineb keelel ja abstraktsel sümboolikal.

Teadlase peamine hüpotees on, et mitteverbaalne süsteem on evolutsioonis varasem areng ning seetõttu töötleb aju visuaalseid pilte ja kujutisi palju tõhusamalt ja salvestab need mällu. Seetõttu on õppeprotsessis soovitatav kasutada mõlemat tüüpi teavet, et suurendada käsitletava materjali säilivust.

Süsteem 1 ja süsteem 2

Vaatamata teooriate mitmekesisusele taandub duaalprotsessi olemus tõsiasjale, et inimese ajus on kaks erinevat, kuid omavahel seotud mõtlemistüüpi, kaks kognitiivset arutlussüsteemi, mis arenesid evolutsiooni käigus eraldi välja, kuna need vastutasid põhimõtteliselt erinevad ülesanded.

Teadlased jagavad neid süsteeme üha enam mitte teadliku teguri, vaid nende funktsionaalse orientatsiooni järgi. Selle tulemusena otsustati ühendada kõik mõlema mõtlemise funktsiooni omadused koondterminite Süsteem 1 ja Süsteem 2 alla, mille pakkusid välja autorid Stanovich ja West artiklis „Individuaalsed erinevused mõtlemises: mõjud ratsionaalsuse üle? ” ( Stanovich, K E., West, R F. “Individuaalne erinevus arutluskäigus: mõju ratsionaalsusdebatile?”, 2000)

Allolev tabel illustreerib peamisi erinevusi kahe süsteemi vahel.

Süsteem 1	Süsteem 2
Alateadlik mõtlemine	Teadlik mõtlemine
Peidetud	Selgesõnaline
Automaatne	Kontrollitud
Väike pingutus	Märkimisväärne pingutus
Suur mahutavus	Väike mahutavus
Kiire	Aeglane
Vaikimisi protsess	Supresseeriv toime
Assotsiatiivne	Reeglipõhine
Konteksti piires	Abstraktne
Kitsas	Lai
Evolutsiooniliselt vana	Evolutsiooniliselt uus
Mitteverbaalne	Verbaalne
Mõistmine, taju, orienteerumine	Reeglite järgimine, võrdlemine, kaalumisvõimalused
Mall	Paindlik, muutlik
Sõltumata töömälust	Piiratud töömälu mahuga
Ebaloogiline	Loogiline
Paralleelselt	Järjestikused

Mõtlemisprotsessi automaatsus

Esimese süsteemi töö tahtmatust, varjatud olemusest arutas üksikasjalikult psühholoog John Bargh, kes uuris Yale'i ülikooli laboris automaatsuse ja sotsiaalse teabe alateadliku töötlemise rolli.

Teadlase sõnul saab vaimset protsessi nimetada "automaatseks" ainult siis, kui see ei vasta ühelegi järgmistest tingimustest:

1. Teadlikkus), see tähendab, et inimene ei ole oma mõtetes toimuvast teadlik. See juhtub kolmel põhjusel – te ei tunne ära stiimuli olemasolu (subkortikaalne taju); te ei tea, kuidas teie teadvus seda stiimulit tajub või tõlgendab (stereotüüpse mõtlemise aktiveerimine); ei näe, kuidas stiimul teie otsustusvõimet või tegevust mõjutab (vale omistamine).
2. Keskendu(tahtlikkus), see tähendab, et vaimne protsess algas ilma teadliku kavatsuse või soovita.
3. Kontrollitavus b ( juhitavus), st inimene ei saa protsessi peatada enne, kui see on täielikult lõppenud.

Automaatsüsteemi teine ​​omadus on selle kõrge efektiivsus ( tõhusust) vähese ressursikulu tõttu: automaatne analüüs ei nõua kognitiivset pingutust, kõik toimub justkui iseenesest.

Seetõttu on kaheprotsessi teooria andnud olulise panuse ka sellistesse sotsiaalpsühholoogia valdkondadesse nagu stereotüüpimine, kategoriseerimine ja sotsiaalne otsustusvõime.

Fakt on see, et ühe mõtlemise poole tahtmatul, automaatsel olemusel on väga suur mõju inimese ettekujutusele teistest inimestest. Me kasutame sageli teavet, mida tajume teiste välimuse, vanuse, soo, rahvuse või sotsiaalse rolli kohta, et neid alateadlikult rühmadesse või kategooriatesse jagada ja neile iseloomulikke jooni – stereotüüpe omistada.

Selline kategoriseerimine võimaldab kujundada arvamust teiste kohta ilma märkimisväärseid pingutusi tegemata: sotsiaalsete suhete valmismustrite aktiveerimine toimub ilma teadvuse osaluseta. Ainus viis stereotüüpse reaktsiooni vältimiseks on kontrollitud kognitiivne protsess, mil inimene näitab üles piisavalt tahet ja soovi teisi inimesi objektiivselt hinnata.

Probleemide lahendamine ja alateadvus

UTT ehk teadvuseta mõtte teooria ( Teadvuseta mõtteteooria), mis väidab, et meie aju on võimeline täitma keerulisi vaimseid ülesandeid ilma teadvuse osaluseta ja teeb seda isegi paremini kui selle kontrolli all, pakkusid välja Hollandi teadlased Ap Dijksterhuis ja Loran Nordgren 2006. aastal.

Nende kontseptsiooni kohaselt on probleemi teadlik refleksioon ( CT, teadvusel küll t) on efektiivne ainult juhtudel, kui ülesanne sisaldab väiksema arvu muutujaid või selle lahendus on taandatud kõige lihtsamatele loogikatehtele. Olulisemates küsimustes “poppab” autorite sõnul alati vastus alateadvusest ehk inimene ise ei saa aru, kuidas tema mõtteprotsess täpselt toimub.

Sellest sündis idee, et teadvuseta on oma tähtsuselt mõtlemisprotsessis teadvusest parem, ja teadlased on tuvastanud 6 põhimõtet, mis eraldavad üksteisest:

1. Teadvuseta mõtlemise printsiip

See põhimõte tunnistab kahe erineva mõtlemise tüübi olemasolu: teadlik ja teadvustamata. Esimene ilmneb siis, kui "kognitiivne või afektiivne protsess on suunatud objektile või ülesandele, mis on tähelepanu keskpunktis", samas kui teises liigub objekt või ülesanne reflektori fookusest kaugemale.

2. Mahutavuspõhimõte

Kognitiivpsühholoog George Milleri sõnul ei saa inimene oma töömällu salvestada rohkem kui 7 +/- 2 infokildu ja see reegel ei kehti teadvuseta kohta.

3. Ülevalt alla vs alt-üles põhimõte

Töömälu piiratud mahu tõttu on teadlik meel sunnitud infot süstemaatiliselt töötlema - definitsioonide ja diagrammide abil, samas kui piiramatu alateadvus neelab andmed tervikuna, misjärel “annab” valmis lahenduse.

4. Kaalukuse printsiip

Alateadlik mõtlemine on olulisemates ja keerulisemates küsimustes tõhusam kui teadlik mõtlemine, kuna inimesed teevad paremaid otsuseid siis, kui nad ei ole liiga keskendunud plusside ja miinuste kaalumisele, vaid pigem hajutatud käsilolevast ülesandest.

5. Reegli põhimõte

Asjaolu, et teadvus kasutab otsuste tegemisel rangeid formaalseid reegleid ja alateadvus on assotsiatiivne protsess, ei välista, et alateadlikult leitud vastus ei vasta loogikaseadustele. Väliselt on nad isegi täiesti eristamatud.

6. Lähenemise ehk lähenemise põhimõte

See põhimõte on Nobeli preemia laureaatidele ja kunstnikele hästi teada. Küsimusele, mis on nende geniaalsuse saladus, vastavad paljud, et piisas probleemi olemusest aru saamisest ja selle unustamisest, kuna mõne aja pärast ütles miski neile õige lahenduse. Selline koostöö on eriti märgatav ekstreemolukordades: kus teadlik mõte jõuab ummikusse, rakendub võimas alateadvus.

Kuidas seda äris kasutada?

Kirjeldatud teooria kajastub ka käitumisökonoomikas, kuna mõtlemise kahetisel olemusel on tõsine mõju inimeste majandusotsuste tegemisele.

Ostuotsused hõlmavad nii tahtmatuid kui ka kontrollitud vaimseid protsesse, kuid olenevalt inimesest või olukorrast võib lõppjäreldus erineda. Sellega seoses peab teil olema kindel ettekujutus sellest, millise mõttepoolega te tegelete.

Näitena võib tuua olukorra, kus toode põhineb kas ratsionaalsel, isekal käitumisel või sotsiaalsel motiivil. Erinevate inimeste jaoks on igaüks neist stiimulitest atraktiivsem kui teine ​​ja see eelistus moodustab nende psüühika automaatse impulsiivse külje.

See aga ei tähenda, et esialgset valikut ei saaks muuta: teadvuse kontrolli all, täiendavate tegurite - sotsiaalse surve või rahalise kasu - mõjul võib inimene meelt muuta ja käituda tema jaoks “ebatavaliselt”. Duaalsuse teooria selgitab inimeste ostukäitumise sellist mitmekesisust, erinevalt maitse- ja huvide erinevuste standardkujutlusest, mille järgi mõtlemise pool oli otsuse tegemisel kaasatud.

Teaduslikud ja vaimsed suundumused nõustuvad, et maailma duaalsus on kujuteldav. Maailm on üks, kuna see sai alguse ühest algusest. See algus on lähtepunkt, kus ruum ja aeg liidetakse üheks. See punkt on null, embrüo, milles on kõik võimalused universumi arenguks olemas.

Suure Paugu teoorias nimetatakse universumi päritolu "singulaarsuspunktiks". See on rahuhetk, mil kaks duaalsust: mateeria ja energia ei ole veel oma vastasmõju alustanud.

Esoteerilises süsteemis vastab see kosmose olek Sephira "Kether" - kroonile. Kether on puhas eksistents, Looja Teadvuse ürgvalgus.

Maailma duaalsus ja Looja teadvus

Looja Teadvuses on kõik üks, kuid elu ja aja kulg saavad alguse eraldatusest, mil Ülim Teadvus eraldab oma olemasolu olematusest. Looja kuulutab oma olemasolu ja alustab loomisprotsessi. Singulaarsuse seisukohalt valgub kogu kosmose energia ja aine hetkega välja.

Iga materiaalse looduse maailma füüsiline vorm: aatom, kosmiline keha või inimene on duaalsuste: energia ja mateeria koosmõju tulemus. Seetõttu, kui maailma duaalsust nimetatakse illusiooniks, pole see nii. Ketheri Kõrgema Teadvuse tasandilt on kogu maailm illusioon. Kuid inimteadvuse tasandilt on duaalsuste materiaalne maailm reaalne ja Ketheri seisund on arusaamatu Tõde. Arvatakse, et see, kes Ketherit täielikult tunneb, kaotab oma füüsilise keha ja lahkub duaalsest maailmast, lahustades ühtsusesse Loojaga.

Loojaga ühtesulamise seisundit nimetatakse passiivseks eksisteerimiseks. See sarnaneb vaikse teadlikkusega, et inimene on saavutatud meditatsiooni kaudu.

Aktiivne suhtlus ja areng on võimatu ilma ebatasasuse olemasoluta, mida kaksikpaarid tekitavad. Seetõttu moodustavad Ühest tulenevad duaalsused koos Ühega kolmainumaailma. Vastandite paar ja ühendav keskus on tegelikult iga süsteemi aluseks. Samal ajal saab ainult Teadvus suunata energiat loomise kanalisse. Kuni selle hetkeni on ainult tume surnud aine ja valgus, mis on samasugune pimedus, kui sellel pole millestki peegelduda.

Inimese taju kahesus

Nii nagu kogu universum ilmub ühest punktist, nii süttib ka inimese teadvus ühel päeval, hajutades tema puudumise pimeduse. Hetkel, mil inimene eraldab oma teadvuse välismaailmast, eraldab ta peent tihedast, taeva maast.

Inimmõistus jagab oma olemuselt maailma duaalsusteks. Nii toimubki tunnetusprotsess: jagades maailma fenomeni duaalseteks paarideks, ühendab inimene need taas oma teadvuse sees, moodustades maailmast oma pildi. Seega peegeldub objektiivne maailm subjektiivselt meist igaühe teadvuses.

Mida lähemal on maailmapilt tõele, seda kõrgem on teadvuse evolutsiooni tase ja seda lähemal on teadvus algsele Ühtsusele. Mida lähemal on maailmapilt äärmustele, seda rohkem on teadvus ühte duaalsusesse sukeldunud ja seda kaugemal on teadvus Tõest.

Kategooriline hindav mõtlemine on mõistuse tagasitõmbumine duaalsusesse. Igasugune hinnang: hea või halb, õige või vale, on subjektiivne. Duaalsuse väljatöötamine on nähtuse olemuse teadvustamine mõlema poole positsioonilt. Näiteks ei ole takistus ainult liikumist pidurdav pahe. Takistuseks on ka võimalus saada tugevamaks, targemaks ja kogenumaks.

Teadvuse evolutsioon

Tee duaalsusest ühtsuseni on teadvuse evolutsiooni igavene tee. Ja inimene on esimene teadlik olemus sellel teel. Esimene, kuid mitte ainus. Inimkehas evolutsiooni haripunkti jõudes liigub teadvus teise eksistentsi vormi. Füüsilise maailma tasandilt võivad need eluvormid välja näha nagu taevakehad: satelliidid, planeedid ja tähed.

Teadvuse arengu tipp on jõudmas Arhoni ehk Looja tasemele. Kosmoses tähistab sellist sündmust supernoova plahvatus. Supernoova plahvatus on kõigi topeltpaaride ühinemise hetk Kõrgeima Meele Ühtsuses. See on saavutamise hetk ja uue paralleeluniversumi sünnihetk.

Järeldus

Eraldamine on mõistuse mõistmise meetod. Vastavalt sellele eksisteerib maailma duaalsus ainult loogilise mõtlemise tasandil. Surematu hinge tasandilt on maailma duaalsus kujuteldav, kuna surematu hing elab igavikus - väljaspool esmaste duaalsuste: ruumi ja aja piire.

Duaalsus (duaalsus, dihhotoomia) on vastandite paar (polaarsused, poolused) inimmõistuses. Näiteks hea ja kuri, armastus ja vihkamine, hea ja halb. Duaalsusi on tohutult palju ja igaühel neist on oma komplekt. On üldisemaid ja abstraktsemaid, nagu need, mida ma loetlesin (need on enamiku inimeste jaoks asjakohased), ja individuaalsemaid, konkreetseid, mis on ühe jaoks väga asjakohased, kuid teise jaoks pole tähendust.

Kõik duaalsused eksisteerivad ainult inimmõistuses. Üks duaalsuse poolus on teisele vastandlik (täiendab seda, tasakaalustab) – aga ainult inimmõistuses.

Kogu mõistus (ka alateadvus) on üles ehitatud duaalsuste alusel. Igal inimmõistuse kontseptsioonil on oma vastand. Sageli väljendub see lihtsalt eitamise kaudu. Näiteks "osta ajaleht - ära osta ajalehte", "abiellu - ära abiellu", "kuum - mitte kuum". Viimane duaalsus näitab, et konkreetsel kontseptsioonil võib olla mitu vastandit. See tähendab, et "kuumal" on juba kaks vastandit: "pole kuum" ja "külm". Ühed nõustuvad sellega, teised mitte – sest igaühel on oma duaalsused, millega inimene eluprotsessis nõustus.

Tuleb mõista, et kui mõni duaalsus on teie jaoks tõeline või asjakohane, siis sellepärast, et olete selle kunagi ise loonud või sellega nõustunud (leppinud kokku, et see toimub). Duaalsusega nõustumine tähendab selle enda jaoks loomist. See on ka sinu looming, isegi kui sa olid sunnitud või veendunud seda looma. Seetõttu ärge kunagi unustage, et duaalsuste looja olete teie. See kiirendab tööd. Kui töötate läbi duaalsuse, lähete duaalsusmeelest kaugemale.

Kõik, mis eksisteerib meeles (ja alateadvuses), hoitakse seal ainuüksi tänu duaalsuste olemasolule. Duaalsused on vundament, millele kogemus laotub. Nii toimib mõistus (edaspidi mõtlen sõna mõistuse all ka alateadvust, sest seegi on üles ehitatud duaalsustele).

Duaalsuse äärmustega (polaarsustega) töötades puudutate kogu vahepealset materjali! See on kõige tõhusam. Vähem tõhus (kuid mõnel juhul õigustatud) on töötada üksikute episoodidega elust.

TEGELIKUD DUALISUSED

Tegelik duaalsus on duaalsus, mis teid häirib või huvitab. Inimesed ei pea seda duaalsuseks, sest inimest huvitab tavaliselt vaid üks duaalsuse poolus. Näiteks soovib inimene saada vabaks (millestki) ja vastavalt sellele on polaarsus “vaba olla” tema jaoks aktuaalne. Ta saab sellest aru. Kuid ta ei näe duaalsuse teist poolt (mille ta loob alateadlikult) - "vaba olemist". Vabaduse poole liikumiseks on ju vaja poolust, millest tegelikult on vaja liikuda. See luuakse automaatselt (alateadlikult); ja mida rohkem inimene vabadust tahab, seda enam ta end (alateadlikult) vabaks teeb. Muidu ei saaks ta vastaspoolusele liikuda. Laeng (pinge, negatiivsus) pooluste vahel suureneb ja duaalsuse mõju teadvusele tugevneb, surudes alla terve mõistuse, mille all inimene hiljem kannatab. (Sellest võidavad muide erinevad religioonid, organisatsioonid, sektid jne.) Seega on antud näite puhul inimese jaoks aktuaalne duaalsus “vaba olla - vaba olla”.

Mõlema pooluse kallal tuleb tööd teha. Ainult ühe pulgaga töötamine on vähem efektiivne, kuna te ei puuduta mõlemat äärmist punkti, millel kõik toetub. Toores poolus hoiab oma vastandit.

Sa ei saa eemaldada ainult ühte pulka ja jätta teist, sest need hoiavad üksteist. Seetõttu töötage ühe pulga kallal ka vastaspool.

Ülaltoodud tehnikate puhul toimub töö postidega reeglina vaheldumisi: 1,2,1,2 jne. Selline teivastega töötamine annab tugevama efekti, kui eraldi postidega töötamine. See on tingitud asjaolust, et muudate pidevalt täpsustuspunkte (oma positsiooni) ega sukeldu ühte asja. See annab rohkem ruumi olukorra nägemiseks ja mõistusest kaugemale liikumine toimub kiiremini.

Kui polaarsuste vahel olnud materjal kustutatakse (tühjendatakse), kaob duaalsus. See lakkab teie jaoks tähenduslikust olemast. Mõistmise tasandil jäävad muidugi mõlemad poolused alles ja analüütiliselt saab üht teisest eristada, aga nüüd pole enam materjali, mis varem pooluste vahel oli ja sind negatiivselt mõjutas.

Raskus seisneb selles, et kõik duaalsused on omavahel seotud (seotud). See lükkab teatud duaalsuse töötlemist edasi, kuna aktiveeritakse "lähedal olevad" duaalsused. Aga lõppkokkuvõttes pole sellest suurt midagi, kuna ka need läheduses olevad lasevad veidi laengut (negatiivsust, pinget) välja ja edaspidi on nendega lihtsam töötada.

Nii et duaalsustega töö alustamine võib olla veidi ebameeldiv ja pikk - tuleb palju erinevat materjali, mis ei ole töötatava duaalsuse jaoks eriti asjakohane. Need võivad olla ebameeldivad emotsioonid, mõtted, pildid, terved eluepisoodid jne. Seda on oodata ja keegi ei ütle, et see on alati lihtne. Ja selleks, et jõuda lõpuks välja kaksikmeele piiridest, peate selle kõik läbi tegema.

Ma kordan. Duaalsusega töötades peaksite eeldama igasuguse ebameeldiva materjali ilmumist – see tuleb pinnale. Kui olete teie teadvuse piirkonnas, tühjeneb see (kustutatakse, kaob) ja lakkab teid otseselt või kaudselt mõjutamast. Sellest kõigest vabanemise mõju on kumulatiivne ja mida edasi, seda lihtsamaks läheb. Esialgne etapp on kõige raskem. Nõrgad kukuvad kohe välja ja lähevad edasi millegi meeldivama ja kasutuma ettevõtmisse. No nii see peabki olema. See tee ei sobi kõigile.

Haigutamine, uimasus, udune teadvus on märgid negatiivse materjali jõudmisest teadvuse tasemele. Materjal ise ei ole alati äratuntav kui konkreetsed juhtumid minevikust, kuid see pole vajalik. Võib esineda lihtsalt aistinguid, näiteks raskustunne või ebamugavustunne kehas, võib esineda ebameeldivaid emotsioone, mõtteid jne.

Samuti on meeldivaid aistinguid, mis tekivad reeglina konkreetse duaalsuse läbitöötamise lõpus. Need võivad kesta pikka aega, aga ei pruugi. See sõltub erinevatest teguritest.

OODATUD TULEMUS

Duaalsuse läbitöötamise oodatav tulemus on see, et te ei tunne enam mingit pinget, kui arvestada duaalsust, ühtegi selle poolust. Seal on rahu, kergus ja lõõgastus. Ideaalis saate hoida oma tähelepanu mõlemal poolusel korraga, ilma ebamugavustundeta või eelistamata hetkel ühtegi neist (samas ei juhtu see alguses alati). Sageli, kuid mitte alati, tuleb duaalsuse läbitöötamise lõpus naer (üks negatiivsuse vabanemise indikaator). Võib esineda mitmesuguseid muid meeldivaid aistinguid ja emotsioone, näiteks rõõm, jõuhoogu, vabanemise tunne, tühjus (kus varem oli probleem tunda) jne. Samuti võib tekkida uus arusaam olukorrast või probleemile lahendus. Pärast oodatud tulemuse saavutamist peaksite töö lõpetama väljatöötatud duaalsusega.

Reegel: TÖÖTAGE ALATI AINULT TEGELISE DUAALSUSEGA.

Kuidas leida oma tegelikud duaalsused. Selleks vastake endale järgmistele küsimustele:

Mis on minu jaoks oluline?

Mida ma tahan?

Mida ma kardan?

Mis mind häirib?

Mida ma tahan oma elus muuta?

Mida ma endast arvan?

Mida ma teistest arvan? (ükskõik millise isiku või rühma, organisatsiooni jne kohta)

Mida ma enda elust arvan? (ja teiste inimeste elud, kui see teile oluline on)

Mida ma arvan minevikust?

Konkreetsele küsimusele vastates leiad ühe pooluse. Kogu duaalsuse saavutamiseks tuleb valida teine, vastandlik (vastand). Mõlemad duaalsuse poolused peavad olema asjakohased, peavad “püüdma”, tekitama reaktsiooni! Igasugust mitteaktsepteerimist sellisel kujul võib nimetada reaktsiooniks.

Näide duaalsuse leidmisest. Oletame, et küsimusele "mida ma tahan?", leian vastuse "oma ettevõtet omada". Seega on "ma tahan oma äri teha" pool minu tegelikust duaalsusest. Nüüd tuleb leida teine ​​pool, vastand, vastand. Sageli moodustatakse see eituse teel, kasutades osakest “mitte”. Selle tulemusena saan valmis duaalsuse: "Ma tahan oma ettevõtet - ma ei taha oma ettevõtet." Enne selle kasutuselevõttu peate veenduma, et duaalsus on võimalikult õigesti sõnastatud. Võib-olla oleks õigem: "Ma kavatsen oma ettevõtet teha - ma ei kavatse oma ettevõtet teha" või nii: "Ma peaksin alustama oma ettevõtet - ma ei peaks oma ettevõtet alustama." Tähendusvarjundid on erinevad, nii et peate valima sobivaima. Veenduge, et teine ​​poolus oleks esimesega absoluutselt vastupidine. "Ma tahan oma ettevõtet - ma ei taha tegelikult oma ettevõtet" on vale sõnastus, sest... teine ​​poolus ei ole täiesti vastandlik (see on kuskil äärmiste punktide vahel). Valesti sõnastatud duaalsus annab vähem tulemusi või ei anna üldse.

Kõik, mis on sinu jaoks asjakohane, saab sõnastada duaalsuse vormis ja läbi töötada.

Vastates ülaltoodud küsimustele, leiate palju oma uskumusi. Igal uskumusel või hinnangul on oma vastand, mis moodustab duaalsuse, ja seda töödeldakse nagu iga teist duaalsust. Te ei saa veendumusega täielikult toime tulla, kui te ei tegele selle vastandiga.

DUALITEETIDE LOETELU

Seega, olles ise küsimustele vastanud ja oma duaalsustest kirjaliku nimekirja koostanud (soovitan soojalt), vali välja, mis on kõige asjakohasem (tüütav või huvitav) ja hakka sellega tegelema. Aja jooksul täieneb nimekiri uute duaalsustega ja vanad, arenenud on maha kriipsutatud. Valige iga kord kõige asjakohasem duaalsus ja töötage sellega.

Loendi koostamine ja lisamine iseenesest mõjub teraapiliselt, kuna võimaldab näha pilti pigem duaalsuste kogumina, mitte üksikute poolustena. Te tunnete erinevust kohe ja see on kasulik. Pealegi jääb see nimekiri teile meelde; ja elus, kui sa tegeled nimekirjast suvalise poolusega, näed ka vastaspoolust, mis hoiab sind veidi eemale sukeldumast (introvertimast) ühte neist.

Oma praeguste duaalsuste leidmiseks võite kasutada valmis duaalsuste loendeid, mis eksisteerivad erinevates praktikates. Mõnikord on see kasulik. Kuid pidage meeles, et peate töötama ainult sellega, mis on teie jaoks oluline, mitte kõigega. Pole mõtet läbi töötada kellegi lõputuid duaalsuste loendeid ja eriti selles järjestuses, mis väidetavalt "peab olema". Kõik on erinevad ja ühest õiget nimekirja lihtsalt pole. Lugege lähemalt tegelike duaalsuste kohta.

PRAKTIKA

Vaadake reegleid jaotisest HOIATUS ja peatükist Nõustu NAGU ON.

Ja siin annan paar tõhusat tehnikat (harjutused, protsessid), mida on edukalt testitud nii enda kui ka teiste peal. Need on esimese taseme eesmärkidel piisavad. Need on täielikult kohandatud iseseisvaks kasutamiseks ja viivad teadvuse suhteliselt kiiresti väljapoole duaalse meele piire.

Iga duaalsuse läbimiseks peate valima kõige sobivama tehnika. Kui teile tundub, et teatud duaalsust saab läbi töötada mis tahes tehnikaga, valige ükskõik milline. Igal tehnikal on oma plussid ja miinused. Küll sa ise aru saad.

POSTUSTE MODELLEERIMINE

Sisuliselt tuleb poolusi vaheldumisi tähelepanuga luua ja hooldada.

1. Loo idee, et ________ (poolus 1) ja hoia seda.

2. Loo idee, et ________ (poolus 2) ja hoia seda.

"Idee loomine" tähendab selle idee olemasolu või selle mõtte mõtlemist. Soovitatav on seda hoida vähemalt paar sekundit, mis võib alguses olla väga raske - kuna välja tuleb minevikust pärit materjal, mis on mingil viisil seotud hoitud pulgaga. Duaalsuse läbitöötamise lõpuks muutub postide hoidmine lihtsaks, ilma ebameeldivate aistinguteta - midagi ei tule välja.

Ideed hoides proovige seda võimalikult palju tunda!

Teeme vaheldumisi 1, 2, 1, 2, 1, 2 jne, võttes vastu igasuguse meelest kukkuva prügi NAGU ON, ja jätkame kuni lõpptulemuseni.

See on väga lihtne tehnika duaalsuste läbitöötamiseks, kuid samas üsna võimas. Olen seda oma praktikas sageli kasutanud ja alati heade tulemustega. Enamiku duaalsuste jaoks sobib see ideaalselt.

Näited duaalsustest:

1. Loo idee, et sina oled kõige põhjus oma elus.

2. Loo idee, et oled kõige tagajärg oma elus.

1. Loo idee, et oled eriline.

2. Loo idee, et oled samasugune nagu kõik teised.

1. Loo idee, et saatus on olemas.

2. Loo idee, et saatust pole olemas.

Märge. Ideed luues proovige anda sellele võimalikult palju enesekindlust – nii on tulemuslikum. See tähendab, et kui loote näiteks mõtte "saatus on olemas", siis laske sellel mõttel enesekindlalt, ilma igasuguse kahtluseta kõlada. Siis sama enesekindlalt "saatust pole olemas".

Töötad läbi esimese pooluse, siis teise, jälle esimese, jälle teise ja nii edasi kuni lõpptulemuseni.

LIHTSUSTATUD POLAUSTE MODELLEERIMINE

(Neile, kellele ülaltoodud valik on väga keeruline)

1. Loo idee, et ________ (poolus 1).

2. Loo idee, et ________ (poolus 2).

Lihtsalt vaheldumisi 1, 2, 1, 2, 1, 2 jne. Pole vaja ideest kinni hoida, pole vaja proovida seda tunnetada. Loote ühe mõtte, siis kohe teise ja jätkate, kuni see muutub palju lihtsamaks.

Seejärel peate pöörduma tagasi algse versiooni juurde ja töötama korralikult duaalsustega.

POUSTE KIRJELDUS

Võtke paberileht ja jagage see vertikaalse joonega kaheks. Esimesse veergu ülaossa kirjutame ühe pooluse, teise teise. Nende alla tõmbame horisontaalse joone.

Allpool, iga pooluse all, kirjeldame seda võimalikult üksikasjalikult. Sa justkui üritaksid lapsele selgitada, mida iga polaarsus tähendab, mis tähendus on sellel sinu jaoks. Kui oluline, imeline, suurejooneline, vastik või ebasoovitav see on jne.

Pooluste kirjelduse alla tõmbame veel ühe horisontaalse joone.

Järgmiseks kirjutame iga pooluse alla absoluutselt kõik, mis teil sellega seotud on: emotsioonid, mõtted, plaanid, otsused, ootused, üllatused, eesmärgid, õnn, ebaõnnestumised, kogemused, inimesed, teadlikkus jne. Reeglina hüppab materjal alguses ise üles, lihtsalt võtke ja kirjutage. Pole vaja midagi filtreerida, keegi ei loe seda. Eesmärk on ammendada KÕIK, mis on seotud iga poolusega.

Võimalusel proovige mõlemad veerud ühtlaselt täita. Tehke seda kuni lõpptulemuseni. Kui materjal on otsas, saab lehed hävitada.

Mis on siis inimese isiksus ja kuidas see toimib? Isiksus, nagu programm, on installitud arvutisse, mis on inimmõistus. Me nimetame seda konditsioneeritud meeleks, kuna see on tingitud duaalsusest ja selle tööpõhimõte põhineb vastandlike mõistete eraldamisel.

Sellel on kaks üksteisest eraldatud sfääri. See on teadvus ja alateadvus. See inimmõistuse jagunemine kaheks vastandlikuks sfääriks loob duaalsuse selles kujunenud isiksus. See tähendab, et inimese isiksus on samuti kahene ja sellel on kaks vastandlikku külge. Nimetame neid kaht poolt kaheks lavastajaks, kes lavastavad Maa laval inimelu etendust.

Mõlemal režissööril on samad võimalused ja võim, kuid nad tegutsevad vastandlikest tendentsidest. Need on need, kes kehastavad inimese isiksuses sisalduva programmi kavatsust. Kuid see plaan on ellu viidud nii, et isiksus ise ei mõista seda täielikult, kuna ta on teadlik vaid oma poolest, millega tegeleb teadlik juht. Alateadvuslik lavastaja tegutseb nii, et indiviid tajub oma mõju vastupanuna, ohuna, vägivallana, kahjuna, kurjuse, negatiivsusena...

Seega on teadliku ja alateadliku juhi kalduvused diametraalselt vastandlikud. Just nemad loovad inimelu õppetundides duaalsust, ebajärjekindlust, paradoksi, konflikte ja draamat.

Duaalsus on inimese maiste õppetundide põhitingimus

Duaalsus - see on inimese maiste õppetundide peamine ja peamine tingimus. Samal ajal on praktilised teadmised kaksiktaju seadusest ja mehhanismidest inimese eest varjatud tema teadvuse “unelooriga”. See juhtub seetõttu, et duaalse taju seaduse mõistmine annaks kohe valmis vastused mistahes õppetundidele ja ülesannetele, mille lahendust MEIE kehastab Eraldamise reaalsus. Seetõttu muutuks alateadlik eraldamismäng võimatuks.

Kuid sellel mängul on ka järgmine kvaliteet. See on teadlik eraldamise mäng. Üleminek sellesse mänguetappi saab nüüd võimalikuks tänu kahetise taju teadmiste tekkimisele.

Siiani ei olnud need teadmised inimkonna mõistmiseks kättesaadavad. Nüüd on see aga avatud ja kõikide inimeste omand. Samas pole kõik inimesed maise kogemuse taotluste tõttu valmis temaga kohtuma. Maise kogemuse mehaanilist vastuvõttu taotledes järgib inimene lihtsalt oma isiklikku programmi, kuid ta ei näe programmi ennast, see tähendab oma isiksust tervikuna ega teadvusta seda.

Teine põhjus, mis muudab nende teadmiste mõistmise keeruliseks või võimatuks, on inimese isiksuse taju jäik ja ühekülgne kohandamine, mis blokeerib igasuguse teabe, mis ei vasta tema seisukohtadele. Meie Teadmisi saate mõista ainult oma isiksuse teadvustamise ja ümberkujundamise kaudu, see tähendab selle praktilise rakendamise ja iseendas elamise kaudu.

See oli inimese kahekordne tajumine, mis sünnitas idee heast ja kurjast, Jumalast ja kuradist. Eraldamise kogemus on elamine pidevas võitluses hea ja kurja, õige ja vale, hea ja halva, edu ja ebaõnnestumise, positiivse ja negatiivse vahel... Ja see võitlus toimub iga inimese sisemaailmas ja välismaailmas. me näeme ainult selle peegeldusi.

Inimkond suudab välismaailmas sõdu kõrvaldada ainult läbi oma eneseteadvuse revolutsiooni, mis leiab aset iga inimese sisemaailmas. See on üleminek võitlusseisundist partnerluse seisundisse inimese isiksuse vastaspoolte või osade vahel. Ja selline revolutsioon on võimalik ainult läbi Uute Teadmiste inimisiksuse duaalse tajumise kohta.

Kuidas meie isiksuseprogramm kujuneb ja töötab?

Oleme teile näidanud vaimu duaalse struktuuri üldist skeemi, mille alusel kujuneb ja kristalliseerub iga inimese isiksus. Aga kuidas isiksuse kujunemine toimub ja kuidas see toimib?

Olenevalt taotlusest kogemuse saamiseks, mida kavatsete saada konkreetses kehastuses Maal, valitakse teie sünniaeg, koht ja tingimused. Need on need, kes loovad teie taotluse jaoks vajaliku elukogemuse konteksti. Sotsiaalsed tingimused ja teie valitud vanemad mõjutavad teie isiksuse kujunemist kõige rohkem.

Teie isiksusele panid juba noorena aluse teie vanemad või teid üles kasvatanud inimesed. Tavaliselt on selleks teie ema ja isa. Veelgi enam, igaüks neist edastas teile ainult oma osa teie isiksuse duaalsest programmist. Seetõttu peate mõistma ja aktsepteerima neid vastandlikke osi endas.

Isa ja ema on igas inimeses tema isiksuseprogrammi kaheosaliste osadena. Nende konfliktid ja probleemid on saanud sinu omaks. Ja nüüd on ainult teil võimalus need lahendada või kannatada nende arusaamatuse pärast, kandes sama seisundi oma lastele edasi.

Vaatame, kuidas isiksus toimib. Inimese isiksus kirjeldatakse kui omaduste kogumit ja need omadused on vastandlikud. Ehk siis need on duaalsed, näiteks tark-loll, julm-heasüdamlik, tugev-nõrk jne. Sellised vastandlike omaduste paarid näitavad teatud kvaliteedi duaalset skaalat, mida näitavad vastandlikud mõisted.

Isiksuse määratlemisel nimetab inimene mõnda neist omadustest, valides samas neist vaid ühe poole. Pidades end näiteks korralikuks, eitab ta endas vastupidise märgi omaduse olemasolu. Antud juhul hoolimatus. Samas märkab ta seda teistes inimestes ja ärritub selle peale.

Kuna indiviid ei teadvusta oma duaalsust, ta ei ole võimeline nägema ennast täielikult, st terviklikult. Tema ettekujutus endast, teistest inimestest ja maailmast on ühekülgne. See on inimese teadvuse "une" peamine põhjus, mis on vajalik, et ta saaks Eraldumiskogemust.

Isiksuse taju ühesuunaline kohandamine

Millised on tagajärjed sellisel ühekülgsel kohandamisel inimese isiksuse tajumisel? Neid võib kirjeldada kui inimese tajumise ja reageerimise aluspõhimõtete ja mehhanismide kogumit. Vaatame neid.

Isiksus võitleb iseendaga, uskudes samas, et ta võitleb välismaailmaga

Isiksus, kes esindab kahesuguste omaduste struktuuri või kaheosaliste osade kogumit, identifitseerib või identifitseerib end ainult nende duaalsuste ühe poolega ning projitseerib enda vastaspoole välismaailma ja võitleb sellega. Seetõttu on ta kroonilises võitluses iseendaga, uskudes samas, et võitleb teiste inimeste või eluoludega. Nii viiakse ellu isiklik ellujäämisprogramm.

raamatu materjalide põhjal: Pint Alexander - "Kes sa oled?"

Duaalsus on duaalsuse ilming maailmas. Kogu meie reaalsus on kootud vastuoludest. Pidage meeles kuulsat väljendit, et klaas on pooltühi/pooltäis. See iseloomustab suurepäraselt inimeste vaadete duaalsust ümbritsevale maailmale. Seal on isegi varjatud vastuolusid, mis mõnikord rebivad ta mitte ainult pooleks, vaid ka tükkideks...

Maailmataju duaalsus meis igaühes

Nagu sageli juhtub, seisame valiku ees. Pealegi tuleb valikuid teha peaaegu iga minut. Aga väiksemaid sündmusi, tegusid, otsuseid teeme automaatselt, ise seda märkamata, tähelepanu sellele keskendumata. See juhtub seetõttu, et väikesed vastuolud meid ei piina. Mida süüa, õuna või pirni, istuda või lõõgastuda pikali?... jne. Tõsisemate asjade puhul läheb veidi keerulisemaks – kuhu puhkusele minna, kellega sõbruneda, millist teed mööda tööle minna. Kuid selle valikuga saame üsna lihtsalt hakkama.
Elukutse valikul oleme palju hoolikamad ja vastutustundlikumad. Ja siin ootavad meid väga sageli igasugused juhtumid. Kui lähedaste või ühiskonna mõjule allununa mõistame aja jooksul, et oleme teinud vea, hakkab aju puurima kahetsust, solvumist... ehk siis täisväärtuslikku elu mürgitavasse ussiaukesse. Aga mis on selle olukorra mõte? Lihtsam võib olla kas aktsepteerida kõike nii, nagu see on, tuues välja praeguste olude positiivsed küljed või muuta minevikus tehtud otsus uue vastu. Mõlemad variandid viivad vastuolust väljapääsuni.
Mida rohkem inimene midagi tahab, seda kaugemale see tema eest “jookseb”. Ja ta ei saa isegi aru, et oma "sooviga" loob ta endas soovide polaarsuse ehk teisisõnu - duaalsus. Kõik duaalsused (vastandid) luuakse ainult inimmõistuses. Näiteks vihm ei saa olla halb või hea sündmus, see lihtsalt on olemas ja see on kõik. Või võib madu inimest hammustada või närilist ära süüa. Kas ta on siis "halb" või "hea"? Ja nii on kõiges. Nähtust või objekti hinnates proovime seda ise selga. Ja kui ma kardan ämblikke, siis see asjaolu ei tee neist looduse vaenlasi.

Inimeste jagamine optimistideks ja pessimistideks

“Pessimist näeb raskusi igal võimalusel; Optimist näeb igas raskuses võimalust.

Inimeste seas leidus kogu aeg neid, kes ei kartnud saatusele väljakutseid esitada, samas kui enamus muutus halliks massiks, kes vaatas esimest ettevaatlikult ja kartlikult. See jaotus on nähtav tänapäevalgi. Mõned ennustavad meile lõputult maailmalõppu, viidates ühiskonna lagunemisele ja globaalsetele katastroofidele. Teised edastavad rahulikult salateadmiste üha suuremat tungimist massidesse, võimaldades paljastada loodusseadusi, tungida sügavamale inimeste psüühikasse ja ennekõike -. Lõppude lõpuks on võimatu teist ilma tema nõusolekuta muuta (eranditeks on petturite lühiajalised ebaseaduslikud tegevused, kuid neid juhtumeid ei peeta väga moraalseteks). Seetõttu on parem alustada ennekõike iseendast. Võimalusi selleks on palju. Võtke näiteks mõiste “mees”. Kõik nõustuvad, et inimene on tema keha. Jah, täpselt käed, jalad, torso ja pea. See on meile antud sünnist surmani, ainus. See on meie omamoodi kodu. Tema abiga mõistame materiaalset maailma. Kuidas me sellega toime tuleme? Kas me armastame, hellitame, treenime? Või toidame, mürgitame, kasvatame laiskust?...
Kuid meie keha ei ole tervik inimene. Tal on ka Teadvus ja Alateadvus. Saime nende komponentide kohta erinevate nimede all teada suhteliselt hiljuti. Ja siin on õppimise tegevusvaldkond täiesti piiramatu. Paljud inimesed juba mõtlevad universumi seaduste üle. Lugesin Internetist, et kui vähemalt 5% inimestest on inimkonna saatuse suhtes optimistlikud, siis ta ei sure järgmises “maailmalõpus”. Ja see on juba meeldiv.

Vabadus ilmneb siis, kui taju duaalsus kaob

Aga tuleme tagasi duaalsus rahu. Igal inimkontseptsioonil on oma vastand. Sagedamini väljendub see eitusena: “minema” - “mitte minema”, “vaatama” - “mitte vaatama”. Tuleb meeles pidada, et me näeme duaalsuse ainult ühte külge. Need. Kui meid huvitab armastus, siis me ei saa isegi vihkamisele mõelda. Ja tema, see vihkamine, on tänu kohalolekule meisse juba kinnistunud