sənətkarlıq

Yevgeni Kunin - Təsadüflərin məntiqi. Bioloji təkamülün təbiəti və mənşəyi haqqında. Evgeni Kunin, "təsadüflərin məntiqi" Giriş. Təkamül Biologiyasının Yeni Sintezinə Doğru

Yevgeni Kunin

hal məntiqi. Bioloji təkamülün təbiəti və mənşəyi haqqında

Şansların Məntiqi. Bioloji təkamülün təbiəti və mənşəyi»

Bütün hüquqlar qorunur. Müəllif hüququ sahibinin yazılı icazəsi olmadan bu kitabın elektron versiyasının heç bir hissəsi şəxsi və ictimai istifadə üçün hər hansı formada və ya hər hansı vasitə ilə, o cümlədən İnternetdə və korporativ şəbəkələrdə yerləşdirilə bilməz.

©Kitabın elektron versiyası litrlərlə hazırlanmışdır

LiveJournal vasitəsilə öz-özünə təşkilatlanmış bir qrup həvəskarın bu kitabın tərcüməsi üzərində işə başlaması xəbəri müəllif üçün tam sürpriz oldu, təbii ki, xoş oldu. 21-ci əsrdə elmi ədəbiyyatın ingilis dilindən başqa dillərə tərcümə edilməsinin zəruriliyi məsələsi, yumşaq desək, birmənalı deyil. Elmi mətnlər indi ingilis dilində nəşr olunur və onları bu dildə oxumaq bacarığı peşəkar hazırlığın elementar tələbidir. Elmi-populyar ədəbiyyat, təbii ki, tamam başqa məsələdir. Bu kitab populyar deyil, lakin o, tipik ixtisaslaşdırılmış monoqrafiya da deyil. İdeal olaraq, bu mətn müxtəlif ixtisaslar üzrə geniş spektrli alimlər, o cümlədən magistr və bakalavr tələbələri üçün nəzərdə tutulmuşdur. Bütün bu oxucular orijinalı sərbəst oxuya bilsəydilər, əlbəttə ki, əla olardı, lakin hələ ki, bu, real görünmür. Tərcümənin lehinə ən mühüm arqument müəllif üçün bir neçə gün ərzində xeyli sayda tərcüməçi qrupunun toplanması idi. Bu vəziyyətdə müəllif tərcümənin bütün mətnini oxuyub redaktə etməyi, təbii ki, ilk növbədə faktiki dəqiqliyə riayət etməyi özünə şərəfli vəzifə hesab edirdi.

Bu kitabın orijinalı 2011-ci ilin payızında, rus dilində nəşrindən iki il əvvəl nəşr edilmişdir. Bioloji tədqiqatlar dövrümüzdə misli görünməmiş bir sürətlə irəliləyir və bu illər ərzində təbii ki, kitabda bəhs edilən təkamül biologiyasının fundamental problemlərinə işıq salan bir çox mühüm yeni nəticələr toplanmış və çoxlu ciddi məqalələr dərc edilmişdir. Təbii ki, müəllifin yaradıcılığında qismən dərc olunmuş yeni mülahizələr də meydana çıxdı. Üstəlik, bir çox oxucular, o cümlədən tərcüməçilər və müəllifin özü tərcüməni redaktə edərkən təqdimatda qeyri-dəqiqlik və qeyri-müəyyənlikləri qeyd etmişlər (xoşbəxtlikdən, müəllifin bildiyinə görə, onların heç birini ciddi səhv hesab etmək olmaz). Bütün bunları rusca tərcümədə nəzərə almaq mümkün deyildi, lakin müəllif rus nəşrinə qeydlərdə ən mühüm dəqiqləşdirmələri və bəzi maraqlı elmi xəbərləri əks etdirməyə çalışmışdır. Nəticədə tərcümənin redaktəsi işinin əvvəlində gözlənildiyindən daha çox belə yeni qeydlər var idi (və bundan da çox ola bilərdi - müəllif yalnız heç susmaq mümkün olmayanda danışdı). Müəllif bundan çox məmnundur, çünki bu, müasir təkamül biologiyasının tərəqqinin sürətini aydın şəkildə göstərir. Bir neçə qeyd daha çox tərcüməyə aiddir, mətndə ingilis sözünün rus dilində dəqiq çatdırıla bilmədiyi yerləri izah edir. Təbii ki, bu qeydlər kitabı “ikinci nəşr” etməyə iddia edə bilməz, bu, tərcümədir, amma yenə də müəllif ümid edir ki, bu kiçik əlavələr onun dəyərini artırır.

Müəllifin nöqteyi-nəzərindən kitabın bu günə qədər əsas ideyaları zamanın sınağından tab gətirməkdədir (astronomik baxımdan qısa olsa da, yeni məlumatların toplanmasının heyrətamiz sürətini nəzərə alsaq, əhəmiyyətsiz deyil); hər halda köklü yenidən baxılma zərurəti hələ yaranmayıb. Üstəlik, müəllif hesab edir ki, keçmiş zaman yalnız orqanizmlərin və onların genomlarının müxtəlifliyi və təkamül prosesləri haqqında məlumatların konseptual ümumiləşdirilməsinə ehtiyacı artırıb. Genomika və sistem biologiyası məlumatlarına əsaslanan yeni təkamül sintezi heç vaxt olmadığı qədər vacib və aktual görünür. Belə bir ümumiləşdirmə olmadan müşahidələr dənizini heç bir şəkildə dərk etmək qeyri-mümkün olur.

Əlbəttə, vurğulamaq lazımdır ki, bu kitab heç bir halda belə yeni bir sintez olduğunu iddia edə bilməz. Bu, sadəcə bir eskizdir, gələcək binanın konturlarını təxmin etmək cəhdidir. Elmin fundamental açıqlığını bir kənara qoyub, onun tamamlanması və ümumiləşdirilməsinin bəzi mərhələlərinin həqiqətən mövcud olduğunu fərz etsək belə, müəllifin fikrincə, təkamül biologiyasının yeni sintezinin tamamlanması ən azı iki elmi nəslin işidir. Çox şey qeyri-müəyyən olaraq qalır və genomika və sistem biologiyası tərəfindən yaradılan nəhəng məlumat dəstlərini ardıcıl və etibarlı nəzəriyyə və konsepsiyalara uyğunlaşdırmaq üçün çox iş görülməlidir. Ola bilsin ki, bu kitabın əsas vəzifəsi təkamül biologiyasının ənənəvi ideyaların işləmədiyi sahələri müəyyən etmək, həll yollarının mümkün yollarını göstərmək və yalnız bəzi hallarda həllərin özlərini, əlbəttə ki, ilkin olanları təklif etmək idi. Bütün bunların nə dərəcədə əldə edildiyini oxucular mühakimə etməlidir.

Kitabda müzakirə olunan məsələləri müzakirə etmək imkanı əldə etdiyim müəllimlərə, əməkdaşlara və çoxsaylı həmkarlarıma təşəkkürlər kitabın sonunda verilmişdir. Burada həm də kollektiv tərcümə ideyasına və onun təşkilinə görə Georgi Yuryeviç Lyubarskiyə, rus versiyası üzərində işlədikləri üçün nəşriyyatın bütün tərcüməçilərinə və redaktorlarına və şəxsən öz səmimi təşəkkürünü bildirmək müəllifin xoş borcudur. tərcüməçilərdən biri Valeri Anisimov, dəyərli şərhlərinə görə, müəllifin qeydlərində əsasən nəzərə alınmışdır. tərcüməyə.

Valideynlərimə

Giriş. Təkamül Biologiyasının Yeni Sintezinə Doğru

Bu əsərin adı dörd diqqətəlayiq kitabla əlaqələndirilir: Pol Austerin “Şans musiqisi” romanı (Auster, 1991), Jak Monodun molekulyar biologiya, təkamül və fəlsəfə üzrə məşhur “Şans və zərurət” traktatı (Monod, 1972), Fransua Yakobun “Məntiq” kitabı. Həyat (Jacob, 1993) və təbii ki, Çarlz Darvinin Növlərin Mənşəyi haqqında (Darvin, 1859). Bu kitabların hər biri özünəməxsus şəkildə eyni hər şeyi əhatə edən mövzuya toxunur: özbaşınalıq və nizamın əlaqəsi, həyatda və təkamüldə təsadüf və zərurət.

Yalnız bu iş başa çatdıqdan və redaktənin son mərhələsində olandan sonra mən Kembricdən olan görkəmli məntiqçi və filosof Con Vennin 1866-cı ildə “Şansın məntiqi: əsaslar və əsaslar haqqında esse” kitabını nəşr etdirən Con Vennin kitabı haqqında öyrəndim. Ehtimal nəzəriyyəsinin strukturu (Venn, 1866). Venn bu əsərində ehtimal nəzəriyyəsi və statistikasının bu günə qədər əsası olaraq qalan ehtimalın tezlik şərhini təqdim edir. Ən çox da Con Venn, əlbəttə ki, icad etdiyi hər yerdə yayılmış diaqramlarla tanınır. Bu kitaba başlayanda Vennin yaradıcılığından xəbərsiz olduğum üçün utanıram. Digər tərəfdən, mənim üçün daha layiqli sələfi təsəvvür etmək çətindir.

Bu kitabı yazmağa əsas təkan mənim əminəm idi ki, indi, Darvindən 150 il sonra və Monoddan 40 il sonra, hal və zərurət arasındakı həlledici əlaqənin daha dərin və yəqin ki, daha qənaətbəxş şərhini hazırlamaq üçün kifayət qədər məlumat və ideyalar topladıq. Əsas tezisim ondan ibarətdir ki, bütün həyat tarixinin əsasında müxtəlif amillərlə məhdudlaşan təsadüfilik dayanır.

Müəllifi bu kitabı yazmağa bir çox hadisələr sövq edib. Təkamülün ortaya çıxan yeni baxışını təsvir etmək üçün ən təcili təkan genom tədqiqatlarında 20-ci əsrin son onilliyində başlayan və bu günə qədər davam edən inqilab oldu. Müxtəlif növlərin minlərlə orqanizminin genomlarında nukleotid ardıcıllığını müqayisə etmək bacarığı təkamül biologiyasının mənzərəsini keyfiyyətcə dəyişdi. Nəsli kəsilmiş, əcdadlardan qalma həyat formaları ilə bağlı əldə etdiyimiz nəticələr artıq əvvəllər olduğu qeyri-müəyyən təxminlər deyil (ən azından fosilləri tapılmayan orqanizmlər üçün). Genomların müqayisəsi canlı varlıqların əsas qruplarında (bəzi hallarda hətta hamısı və ya əksəriyyətində) qorunmuş müxtəlif genləri aşkar edir və beləliklə, bizə əcdad formaları haqqında indiyədək ağlasığmaz mötəbər məlumat sərvəti gətirir. Məsələn, ehtimal ki, təxminən 3,5 milyard il əvvəl yaşamış bütün bakteriyaların sonuncu ortaq əcdadının əsas genetik quruluşu haqqında kifayət qədər tam anlayışımız olduğunu söyləmək mübaliğəsizdir. Daha qədim əcdadlar daha az aydın görünür, lakin bəzi xüsusiyyətlər hətta onlar üçün deşifr edilir. Genomik inqilab təkcə qədim həyat formalarının gen dəstlərinin inamla yenidən qurulmasına imkan vermədi. Daha da əhəmiyyətlisi, təkamül biologiyasının (və bəlkə də bütün biologiyanın) mərkəzi metaforasını, həyat ağacının (TL) ayrı-ayrı genlərin təkamül trayektoriyalarının bir-birinə uyğun gəlməyəcək dərəcədə fərqli olduğunu göstərməklə sözün əsl mənasında tərsinə çevrildi. JJ-nin dirçəldilməli olub-olmaması və əgər belədirsə, hansı formada olması məsələsi bu kitabın mühüm mövzularından biri olan qızğın müzakirə mövzusu olaraq qalır.

ABŞ Milli Sağlamlıq İnstitutunun Bethesda şəhərciyi. Xüsusilə Milli Biotexnologiya Məlumat Mərkəzinin (NCBI) yerləşdiyi Milli Tibb Kitabxanasının binası fonunda - Yuri Volf (EK-nin əməkdaşı), Evgeni Kunin, David Lipman (NCBI-nin təsisçisi və direktoru), Mixail Gelfand və Kira Makarova (əməkdaş E.K.) Bir neçə il əvvəl biz laboratoriyada kifayət qədər böyük bibliometrik tədqiqat apardıq - sitat məlumatlarına çıxışımız yox idi, lakin bioinformatiklərdən hansının kiminlə və nə haqqında həmmüəllif olduğuna baxdıq. Müxtəlif təsadüfi səbəblərdən onun nəticələri dərc olunmamış qaldı, amma onlardan birini indi danışacağam. Biz bütün açar sözləri (PubMed verilənlər bazasında MESH terminləri) istifadəsinin ildən-ilə dəyişməsinə görə sıraladıq. İstifadə tezliyi durmadan artırsa, söz "dəbdədir" (dəb) və ya "vintage" (vintage) - bu terminologiya heç kimi incitməmək üçün təqdim edilmişdir (bir neçə cümlədə dəqiq kimin olduğu aydın olacaq) . Müvafiq olaraq, müəllifləri dəbli və ya vintage mövzularda yazdıqları üçün təsnif etmək mümkündür.

Və məlum oldu ki, “dünya mütəxəssisləri” arasında (Yevgeni Kunin “Şans məntiqi” kitabının üz qabığında tövsiyə olunur) – ən çox sitat gətirən, ən uzun məqalə siyahıları və Hirş indeksləri olan bioinformatikaçılar – odur. yeganə vintage müəllifi (həmkarlarım üçün qeyd edəcəyəm ki, ən çox izləyən və bəlkə də onu qismən formalaşdıran Mark Gerstein və Per Borkdur). Hesab edirəm ki, bu çox vacib müşahidədir. Bu göstərir ki, hətta bugünkü gərgin biologiyada cəmiyyətin ən nüfuzlu və hörmətli üzvlərindən birinə çevrilmək üçün epigenetikadan metagenomikaya və neyron şəbəkələrdən zülalların qarşılıqlı əlaqə şəbəkələrinə tələsməklə dəb arxasınca getmək lazım deyil. Bu, həm də niyə belə bir kitab yaza biləcəyini izah edir. Bilmirəm, o, öz-özünə etiraf edir, amma əminəm ki, o, qəlbinin dərinliklərində klassik ifadəni dilə gətirib: “Ancaq biz Şekspirimiz Uilyamla yellənməliyik?” Yəni, bizim Çarlz Darvin və Fisher və Wright-dan Mayr və Gould-a qədər daha çox klassiklərimiz.

Kitabın məzmunu və onun rus dilinə tərcüməsinin qeyri-adi tarixi artıq Denis Tulinov və Georgi Lyubarskinin rəylərində təsvir edilmişdir, buna görə də mən çatışmayan şeylər haqqında - tərcüməçilərin və elmi redaktorun qeydləri haqqında danışmağa çalışacağam. . Düzəliş edilməli olan bir neçə xırda şeyə əlavə olaraq (aşağıdakı məqaləyə əlavəyə baxın) və ən son nəticələri qeyd etməklə (müəllif bunu qismən tərcümənin qeydlərində edir), bu, dialoq üçün imkan yaradacaqdır. jurnalda necə edilir birbaşa biologiya, təsisçilərindən biri Kunindir. Bu jurnalda dərc etmək qərarı müəllifin özü verir və məqalə rəyçilərin mənfi rəyi olsa belə dərc edilə bilər - lakin rəylər və onlara cavablar da dərc olunacaq. Müəllif redaksiya heyəti üzvlərindən hansını rəy yazmağa dəvət edəcəyinə və tez-tez nəşr edən Kuninə qərar verir. birbaşa biologiya məqalələri, elə rəyçiləri seçir ki, mübahisəni oxumaq məqalənin özündən heç də az ibrətamiz deyil. Beləliklə, arzu.

Bir çox yerlərdə və hətta xüsusi əlavədə Kunin bioloji təkamülü fiziki baxımdan müzakirə etməyə çalışır. Eyni zamanda, o, linqvistik analogiyaları tamamilə nəzərdən qaçırır. Onların dərinlik dərəcəsi fərqli ola bilərdi, lakin dilin başqa bir inkişaf edən informasiya sistemi olduğunu və onun təsviri və tədqiqindəki bir çox problemlərin genom təkamülünün öyrənilməsi problemləri ilə demək olar ki, hərfi üst-üstə düşdüyünü nəzərə almamaq qəribədir. Offhand: dilin sərhədləri - müxtəlif dillər nədir və dialektlər nədir (müq. Növlərin tərifi); vahid bir dilin qohum dillər qrupuna ayrılması (Roman dillərinin latın dilindən mənşəyi "pişik və it arasında ara görünüş göstərmək" tələbi ilə kreasionistlərlə masa söhbətlərində inandırıcı arqumentdir); sözlərin və digər hadisələrin tezliklərinin dəyişdirilməsi yolu ilə dilin tədricən təkamülü (müq. sintetik təkamül nəzəriyyəsi) və əksinə, dil sistemlərinin fonoloji sistemdən sintaktikə doğru nisbətən sürətlə yenidən qurulması (bax: nöqtəli tarazlıq nəzəriyyəsi); hibridləşmə və kreol dilləri, alınma (təkcə sözlərin deyil, həm də sintaktik konstruksiyaların) və tənzimləyicilərlə birlikdə genlərin və operonların üfüqi köçürülməsi; proto-dillərin yenidən qurulması; müxtəlif kodların dilində birgə mövcudluğu; müxalif "dil və nitq" (müq. genom və epigenom və ya ola bilsin genotip və fenotip); nəhayət, problemlərin problemi dilin mənşəyi və həyatın mənşəyidir (burada bəzi mərhələləri təsəvvür etmək olar, lakin nəhəng dəliklər qalır, hansı Kuninin antropik prinsipə və çoxlu kainatlar nəzəriyyəsinə müraciət etdiyini izah etmək olar). Əlbəttə, həm sistemlərin özlərində, həm də onların başa düşülməsində mühüm fərqlər var (deyək ki, biz, deyəsən, genomun necə fəaliyyət göstərməsinin sistemliliyindən daha çox dilin sistem xarakterini daha yaxşı başa düşürük); dilçilikdə biologiyada təsəvvür etmək çətin olan “məna” anlayışı var və s.- amma, mənə elə gəlir ki, onun müzakirəsi çox ibrətamiz olardı. Görünür, riyaziyyatda olduğu kimi bioinformatikada da düşünməyin iki yolu var: fiziki və linqvistik (Yu.İ.Manin və V.A.Uspenski ilə “TrV-Nauka”da dərc olunmuş müsahibələrimə və Yu. I. Manin "Riyaziyyat dilləri və ya dillərin riyaziyyatı").

Kitabda təkamül və inkişaf arasındakı əlaqədən - evo-devodan - praktiki olaraq heç bir müzakirə aparılmır və ümumiyyətlə, tənzimləmənin təkamülü haqqında demək olar ki, çox az şey var. Təbii ki, bu, müəllifin öz elmi maraqları və həmçinin bioinformatikanın bu sahədə uğurunun az olması ilə bağlıdır: eukariotlarda tənzimləmənin təkamülü haqqında bildiyimiz az şey əsasən eksperimental işlərdən əldə edilir. Ancaq yelləncək özünü nəzərdən keçirmək üçün deyil, "üçüncü təkamül sintezi" üçün idi! Düşünmək olar ki, məhz tənzimləyici şəbəkələrin, xüsusən də ontogenezin ilkin mərhələlərində fəaliyyət göstərənlərin sürətli təkamülü morfologiyada, xüsusən də ənənəvi taksonomiyanın əsasını təşkil edən kəskin dəyişikliklərə gətirib çıxarır. Bununla əlaqədar - və həyat ağacının müzakirəsi kontekstində - taksonomik səviyyələrin hansı reallığa uyğun olduğunu müzakirə etmək ibrətamiz olardı. Aydındır ki, ardıcıllıq fərqi dərəcələri deyil, lakin onlar ümumiyyətlə mövcuddurmu? Formal olaraq, həyat ağacını zaman oxuna proyeksiya etsək, daxili qovşaqların kondensasiyasını müşahidə edəcəyikmi? Əgər belədirsə, onda müvafiq budaqlar ailənin, sıranın, sinfin və s. səviyyələri müəyyən edir. Görünür, bəzi hallarda belədir: məsələn, əsasda qısa budaq uzunluqları ilə əlaqəli məməlilər sıralarının əlaqəsini müəyyən etməkdə çətinliklər. həm sinfin, həm də dəstələrin reallığını sübut edir. Digər tərəfdən, əgər budaqlanma zamanla bərabər baş verirsə, onda bütün taksonomiya əsasən bəzi daxili qovşaqların taksonları müəyyən edən ixtiyari seçilməsindən irəli gələn bir konvensiyadır. Kitabda ətraflı müzakirə edilən, lakin fərqli bir kontekstdə əlaqəli bir mövzu, uyğun gen dəstləridir. Tutaq ki, xordalılara xas olan çoxlu sayda genin mövcudluğu onların taksona ayrılmasının məqsədəuyğunluğunu sübut edir. Müəllifə yaxın olması lazım olan bu nöqteyi-nəzərdən bakteriyaların təkamülünü nəzərdən keçirmək xüsusilə ibrətamiz olardı. Myxococcus stipitatus miksobakteriyasının meyvə gövdəsi Lil kifinin meyvə gövdəsi Dictyostelium discoideum Təkamül modellərindən danışarkən qrup seleksiyasının, yəni ayrı-ayrı fərdlər deyil, qohum fərdlər qrupları səviyyəsində fəaliyyət göstərən seleksiyanın mövcudluğu ilə bağlı mübahisələrə toxunmaq maraqlı olardı. . Bu nəzəriyyə, xüsusilə, altruistik davranışın ortaya çıxmasını izah etmək üçün nəzərdə tutulmuşdur, lakin onsuz etmək mümkündürmü? Yaxşı bir model bir hüceyrəli orqanizmlərin altruistik davranışıdır, bunun üçün bir neçə klassik nümunə var. Miksobakteriyaların və lil qəliblərinin aclıqdan ölən koloniyalarında ayrı-ayrı hüceyrələr birlikdə sürünərək meyvəli bədənlər əmələ gətirir (şəkillərə bax), bundan sonra "şapka"da olanlar sporlar əmələ gətirir və daha yaxşı həyat axtarışına səpələnir, gövdədə qalanlar isə ölür. (Yeri gəlmişkən, miksobakteriyalar bakteriyadır və lil qəlibləri eukariotlardır, buna görə də bu, konvergent təkamülün yaxşı nümunəsidir, xüsusən də cAMP hər iki halda siqnal molekuludur). Eynilə, bəzi sporlaşan basillərdə, aclıqdan ölən koloniyanın bir hissəsi başqa bir hissəsi üçün çoxalma yeri kimi xidmət etmək və onlara sporulyasiyaya keçmək üçün vaxt vermək üçün intihar edir. Bu vəziyyətdə hüceyrənin taleyi təsadüfi səbəblərə görə genetik olaraq eyni fərdlərdə çox dəyişən tək bir zülalın konsentrasiyasından asılıdır (bax. kitabdakı səs-küyün təkamüldəki rolu haqqında söhbətə və toksin haqqında hekayəyə baxın). antitoksin sistemləri - yenə bir az fərqli kontekstdə). Digər bakteriyalarda oxşar mexanizmlər biofilmlərin əmələ gəlməsini, lüminessensiyanı, virulentliyini, sellülozun deqradasiyasını və s.-ni tənzimləyir.Lakin birhüceyrəli bakteriyalarda bu davranışı ayrı-ayrı genlər səviyyəsində asanlıqla bir əcdad hüceyrəsindən koloniyaların klonal mənşəyi ilə izah etmək olar. (genetik olaraq eyni fərdlər, eqoist gen baxımından , hər halda, seleksiyadan təsirlənən bir fərd). Bunun çoxhüceyrəli orqanizmlər səviyyəsinə nə dərəcədə keçməsi çox maraqlı sualdır.

Sonda əsas şeyi demək lazımdır. Kuninin kitabı təkcə bioinformatikaçılar və təkamülçülər üçün deyil, məncə, bütün bioloqlar üçün oxunmalıdır. Əslində, dərinliyi klassik əsərlərlə müqayisə oluna bilən tədqiqat proqramı elan edir. Hətta Kuninin yaradıcılığı ilə yaxından tanış olanlar və kitabda təqdim olunan faktların və mülahizələrin əksəriyyətini artıq bilənlər, hətta bu mülahizələrin bir şəkilə yığılma tərzində, üslubda olsa belə, orada çoxlu ibrətamiz məlumatlar tapacaqlar. yazı və mətnin strukturunda. Bununla ilk dəfə qarşılaşanlar, şübhəsiz ki, öz tədqiqatlarına təsir edəcək biologiya haqqında yeni bir düşüncə tərzi kəşf edəcəklər. Kitab bioloq olmayanlar üçün də maraqlı olacaq, çünki o, təkamül elminin ən qabaqcıl nöqtəsini, sərhədini göstərir.

Yevgeni Kunin. hal məntiqi. M.: Tsentrpoliqraf, 2014.
Denis Tulinov. Təkamül nəzəriyyəsinin təkamülü. TrV-Nauka No 149, 03/11/2014.
George Lubarsky. Üçüncü təkamül sintezi. Chemistry and Life No 5, 2014, həmçinin bax http://ivanov-petrov.livejournal.com/1 870 801.html.
Yuri Manin: "Biz riyaziyyatı özümüzə peşə seçmirik, amma o bizi seçir." TRV-Elm № 13, 30.09.2008 .
V.A.Uspenski: “Riyaziyyat humanitar elmdir”. TRV-Elm № 146, 28.01.2014 .
Yuri Manin. Riyaziyyat və ya dillərin riyaziyyatı dilləri. TRV-Elm № 30, 09.06.2009.

Əlavə

Hər hansı bir baxışda olduğu kimi, kiçik düzəlişlər və şərhlər olmadan edə bilməzsiniz. Budur ən əhəmiyyətliləri.

Səhifə 43: " Zuckerkandl və Pauling... molekulyar saat konsepsiyasını irəli sürdülər: onlar müəyyən bir zülal ardıcıllığının təkamül sürətinin funksional dəyişikliklər olmadığı halda uzun zaman intervallarında sabit olacağını (mümkün dalğalanmalara imkan verəcəyini) proqnozlaşdırdılar.". Əsl hekayə bir az daha mürəkkəb və mübahisəli görünür. Emil Zukerkandlın "Hemoqlobinin təkamülü" məqaləsindən sitat ("Molekullar və hüceyrələr" toplusu, M: Mir, 1966, orijinal - jurnalda Elmi amerikalı): «… Bu üç postulata əlavə olaraq, dördüncü, daha çox mübahisəli olanı irəli sürmək istərdim. Güman edirəm ki, əcdadlarından az fərqlənən müasir orqanizmlərdə polipeptid zəncirləri üstünlük təşkil edir və onların əcdadlarına çox oxşardır. Bir növ “canlı fosil” olan bu cür orqanizmlərə tarakan, at nalı, köpək balığı və məməlilərdən lemur daxildir. Göründüyü kimi, bu orqanizmlər tərəfindən sintez edilən çox sayda polipeptid molekulları milyonlarla il əvvəl əcdadları tərəfindən sintez edilmiş polipeptid zəncirlərindən bir qədər fərqlənir. Bu postulatın ziddiyyəti nədir? Çox vaxt deyirlər ki, təkamül əcdadlarından az fərqlənən orqanizmlər və çox dəyişmiş orqanizmlər üçün eyni dərəcədə uzun sürdü. Bundan alimlər belə nəticəyə gəlirlər ki, biokimyəvi xüsusiyyətləri baxımından bütün bu “canlı fosillər” də uzaq əcdadlarından kəskin şəkildə fərqlənməlidir. Mənim fikrimcə, seçim prosesində morfoloji əlamətlərin qorunub saxlanması ehtimalı azdır, lakin əsas biokimyəvi xüsusiyyətlər dəyişir.". Bununla belə, Zukerkandlın sonrakı mülahizələrinin bir hissəsi, məsələn, hemoglobinin homoloji (indi biz “paraloq” deyərdik) zəncirlərinin ayrılması vaxtının təxminləri, həqiqətən də sürətlərin sabitliyinə əsaslanır. Ancaq hamısı deyil: filogenetik ağaclar qurmaq üçün o, sonradan “maksimum qənaət prinsipi” kimi tanınan prinsipdən istifadə edir: “ Kimyəvi paleogenetikanın prinsiplərindən biri belədir: bir əcdad amin turşusu qalığını postulasiya edərkən, onun nəsillərin polipeptid zəncirində əvəzlənməsinə səbəb olan genomda ən az sayda mutasiyaların olması fərziyyəsindən çıxış etmək lazımdır.».

Səhifə 73: " Homoloji genlərdə ardıcıllıq oxşarlığının yoxa çıxması üçün tipik vaxt Yerdə həyatın mövcud olduğu vaxtla müqayisə edilə bilər.". Mənə elə gəlir ki, burada bir əminlik var: bəzi zülallar daha tez dəyişsə, biz sadəcə olaraq onların əlaqəsini qura bilmərik; bu, xüsusilə, eyni məkan quruluşuna malik olan, lakin təsadüfi səviyyədə oxşar olan ardıcıllıqların çoxlu sayda zülalları ilə ifadə edilir. Digər tərəfdən, fərqliliyi çox erkən baş verən homoloqlar üçün hələ də təkamül sürətlərində fərqlər müşahidə edə bilərik və buna görə də onların oxşarlığı müxtəlif vaxtlarda yox olacaq.

Səhifə 120, təpələrin dərəcələrinin paylanması haqqında: " Təsadüfi qrafiklər zəng formalı Puasson paylanmasına malikdir, bioloji şəbəkələr üçün paylama güc funksiyası ilə təsvir olunur.". Əslində, bir neçə məqalədə güc qanunlarının paylanmasının bioloji şəbəkələri yaxşı təsvir etmədiyi göstərilmişdir. Məsələ burasındadır ki, son vaxtlara qədər güc qanunu paylanması fərziyyəsini yoxlamaq üçün heç bir statistik test yox idi və ifadələr ikiqat loqarifmik koordinatlarda qurulmuş paylama funksiyasında düzxətli seqmentin olması ilə gözlə edilirdi (müq. Cədvəl 4−1, aşağı sağdakı qrafik). Ancaq ikiqat loqarifmik koordinatlar çox çətin bir şeydir; demək olar ki, hər hansı bir monoton törəmə ilə ixtiyari çəkilmiş monoton azalan funksiya belə vizual olaraq düz seqmentə sahib olacaq (əgər bu funksiya bu iddianı təkzib etmək üçün xüsusi olaraq qurulmayıbsa).

Hüceyrə orqanoidlərinin endosimbiotik mənşəyinin müzakirəsində (7-ci fəsil) qeyd etmək yerinə düşərdi ki, mitoxondriyadan fərqli olaraq xloroplastlar ən azı iki dəfə əmələ gəliblər: amöbdə ilkin xloroplast var. paulinella, və ən yaxın qohumlarında yoxdur və görünür, qırmızı və yaşıl yosunların əcdadının xloroplastından asılı olmayaraq yaranmışdır. Görünür, evqlenada yaxınlaşan xloroplastın əldə edilməsinin erkən vəziyyəti müşahidə olunur, bu simbiotik hüceyrədaxili siyanobakteriyaya sahib ola bilər və ya olmaya bilər: bölünən zaman siyanobakteriya qız hüceyrələrindən birində qalır, ikincisi isə yeni bir hüceyrə əldə edənə qədər yırtıcı olur. (əvvəllər sərbəst yaşayan) siyanobakteriya . Daha maraqlısı, orqanoidlərin genomu ilə (məsələn, genom) müqayisə edilə bilən çox kiçik bir genom ola bilən əmzikli həşəratların orqanoidləri ilə hüceyrədaxili bakterial endosimbiontları arasındakı sərhəd məsələsidir. Carsonella ruddii, psyllid endosimbiont Pachypsyla Venusta, cəmi 182 zülal və genomu kodlayır Tremblaya şahzadələri, mealybug endosimbiontlarından biridir Planokokk sitri, - 121 zülal, lakin içəridə Tremblaya şahzadələri başqa bir endosimbion yaşayır - Moranella endobiyası 406 zülal ilə). Düşünürəm ki, nüvə genomunda kodlaşdırılmış zülalların orqanellə ixracı meyar rolunu oynaya bilər.

Səhifə 234: " Mezofillər arasında 5000-dən çox gen olan yeganə arxeyaya rast gəlinir(yəni bəziləri Metanosarcina) , və bu genomların 20 faizinə qədəri nisbətən yeni bakterial mənşəli genləri ehtiva edir". Həqiqətən də, metanosarsinlərdə bakterial genlərin nisbəti digər arxeyalara nisbətən daha çoxdur, lakin bu təxmin çox yüksək qiymətləndirilmiş kimi görünür. Köhnə kağızlardan götürülmüşdür (minilliyin əvvəlləri) və bu səhvin səbəbi o zaman ardıcıllıqla arxeal genomların sayının az olmasıdır. Müvafiq olaraq, verilənlər bazası axtarışları bir çox genlər üçün bakterial, lakin arxaeal olmayan homoloqları aşkar etdi. Bu işlərdə istifadə edilən prosedurun illər ərzində dəyişən məlumat banklarına tətbiq edildiyi təqdirdə, metanosarsinlərdə bakterial genlərin nisbətinin monoton şəkildə azaldığını göstərir (şəklə bax). "Şübhəli" genlər üçün filogenetik ağacların qurulmasının daha dəqiq proseduru 6% hesablama ilə nəticələnir (Garushyants & Gelfand, təqdim olunur).

Üfüqi ox GenBank ilidir. Şaquli ox üfüqi olaraq genomlara köçürülən bakterial mənşəli genlərin nisbətinin təxminidir. Metanosarcina(yaşıl) və Methanosarcinales (qırmızı)

Dias BG, Ressler KJ. Valideynlərin qoxu təcrübəsi sonrakı nəsillərdə davranış və sinir quruluşuna təsir göstərir. Nat Nevrosci. 2014; 17(1): 89-96.
Cortijo S, Wardenaar R, Colomé-Tatché M, Gilly A, Etcheverry M, Labadie K, Caillieux E, Hospital F, Aury JM, Wincker P, Roudier F, Jansen RC, Colot V, Johannes F. Kompleksin epigenetik əsaslarının xəritələşdirilməsi xüsusiyyətlər. Elm. 2014; 343(6175): 1145-1148.
Gapp K, Jawaid A, Sarkies P, Bohacek J, Pelczar P, Prados J, Farinelli L, Miska E, Mansuy IM. Sperma RNT-lərinin siçanlarda erkən travmanın təsirlərinin transgenerasiya mirasındakı təsiri. Nat Nevrosci. 2014; 17(5): 667-669.

Bu iddialı kitabda Yevgeni Kunin həyatın mahiyyətinin əsasını təşkil edən təsadüfi və nizamlılığın bir-birinə qarışmasını vurğulayır. Bioloji təkamülü irəli aparan təsadüf və zərurətin qarşılıqlı təsirini daha dərindən dərk etmək cəhdi ilə Kunin sintetik təkamül nəzəriyyəsindən kənara çıxaran yolu müəyyənləşdirərkən yeni məlumat və konsepsiyaları bir araya gətirir. O, təkamülü əvvəlcədən gözlənilməz hadisələrə əsaslanan, hüceyrə quruluşunu saxlamaq ehtiyacı ilə məhdudlaşan və uyğunlaşma prosesi ilə idarə olunan stoxastik bir proses kimi şərh edir. Nəticələrini dəstəkləmək üçün o, bir çox konseptual fikirləri birləşdirir: əcdad formalarına işıq salan müqayisəli genomika; təkamül prosesinin nümunələri, üsulları və gözlənilməzliyi haqqında yeni anlayış; gen ifadəsinin, zülalların yayılmasının və digər fenotipik molekulyar xüsusiyyətlərin öyrənilməsində irəliləyişlər; genlərin və genomların tədqiqinə statistik fizika üsullarının tətbiqi və müasir kosmologiyanın yaratdığı həyatın kortəbii görünməsi ehtimalına yeni baxış.

Təsadüflərin məntiqi 20-ci əsr elmi tərəfindən inkişaf etdirilən təkamül anlayışının köhnəldiyini və natamam olduğunu nümayiş etdirir və prinsipial olaraq yeni bir yanaşma - çətin, bəzən ziddiyyətli, lakin həmişə möhkəm elmi biliklərə əsaslanan yanaşmanı göstərir.

Şansların Məntiqi. Bioloji təkamülün təbiəti və mənşəyi»

Rus tərcüməsinə müəllifin ön sözü

Şansların Məntiqi. Bioloji təkamülün təbiəti və mənşəyi»

©Kitabın elektron versiyası Liters tərəfindən hazırlanmışdır (www.litres.ru)

Rus tərcüməsinə müəllifin ön sözü

Müəllif bundan çox məmnundur, çünki bu, müasir təkamül biologiyasının tərəqqinin sürətini aydın şəkildə göstərir. Bir neçə qeyd daha çox tərcüməyə aiddir, mətndə ingilis sözünün rus dilində dəqiq çatdırıla bilmədiyi yerləri izah edir. Təbii ki, bu qeydlər kitabı “ikinci nəşr” etməyə iddia edə bilməz, bu, tərcümədir, amma yenə də müəllif ümid edir ki, bu kiçik əlavələr onun dəyərini artırır.

Valideynlərimə

Giriş. Təkamül Biologiyasının Yeni Sintezinə Doğru 1
Bu girişin adının tərcüməsi ciddi çətinliklərlə üzləşdi. İngilis dili orijinaldı postmodern sintezə doğru . Bu, əlbəttə ki, söz oyunudur: bir tərəfdən, postmodern sadəcə olaraq “sonra” deməkdir Müasir sintez ”(rus ədəbiyyatında adətən sintetik təkamül nəzəriyyəsi adlandırılan STE), digər tərəfdən isə “postmodernist”. Bunu rus dilində necə çatdırmaq heç də aydın deyil. Daha da pisi, bu sadə söz oyunu sonrakı fəsillərdə dəfələrlə səsləndirilir. Bu çətinliyin öhdəsindən gəlməyin heç bir yolu, bu qeydi yazmaqdan başqa, nə tərcüməçilərin, nə də müəllifin ağlına gəlmədi (bundan sonra rusca nəşrə olan müəllif qeydi kursivlə).

Mən JJ-nin süqutunu biologiyanın bütün konseptual strukturunda böyük dəyişiklik olan “meta-inqilab” kimi görürəm. Aydındır ki, zərərli mədəni cərəyanla əlaqələndirildiyinə görə çoxlarının qəzəbinə səbəb olmaq riskinə baxmayaraq, mən buna baxmayaraq, bu əsas dəyişikliyi həyata postmodern bioloji baxışa keçid kimi adlandırıram. 2
Bu fikirlər bir çox cəhətdən ən böyük müasir təkamülçü Ford Dulitlin müvafiq fəsillərdə istinad edilən nəşrlərinə əsaslanır..

Mahiyyət etibarı ilə bu keçid təkamül qanunauyğunluqlarının və proseslərinin çoxluğunu, canlı formaların təkamülündə gözlənilməz hadisələrin mərkəzi rolunu [təkamül kimi təkamül] və xüsusilə təkamül biologiyasının paradiqması kimi panadaptasionizmin süqutunu ortaya qoyur. Darvinə olan sarsılmaz heyranlığımıza baxmayaraq, biz Viktoriya dövrünün dünyaya baxışını (onun 20-ci əsrdə çiçəklənən yenilənmiş versiyaları da daxil olmaqla) aid olduğu hörmətli muzey salonlarına köçürməli və paradiqma dəyişikliyinin nəticələrini araşdırmalıyıq.

Təkamül biologiyasındakı bu inqilabın başqa bir planı var. Müqayisəli genomika və təkamül sistemləri biologiyası (məsələn, gen ifadəsinin, zülal konsentrasiyasının və fenotipin digər molekulyar xüsusiyyətlərinin müqayisəli tədqiqi) bakteriyalardan məməlilərə qədər bütün hüceyrə həyat formalarında görünən bir neçə ümumi nümunələri aşkar etmişdir. Belə universal qanunauyğunluqların mövcudluğu onu deməyə əsas verir ki, statistik fizikada istifadə olunanlara bənzər nisbətən sadə molekulyar modellər bioloji təkamülün mühüm aspektlərini izah edə bilər; əhəmiyyətli proqnozlaşdırıcı gücə malik bəzi oxşar modellər artıq mövcuddur. Bir çox bioloqu (mən də daxil olmaqla) narahat edən bədnam “fizik paxıllığı” son və gələcək nəzəri inkişaflarla yatırıla bilər. Ümumi tendensiyalar və xüsusi təkamül nəticələrinin gözlənilməzliyi arasındakı tamamlayıcı əlaqə bioloji təkamül və təkamül biologiyasındakı hazırkı inqilab - bu kitabın başqa bir əsas mövzusunun mərkəzidir.

Bu kitabda təklif olunan yeni sintetik təkamül nəzəriyyəsinin konturlarının başqa bir səbəbi spesifik, müəyyən dərəcədə şəxsidir. Mən ali təhsil almışam və aspiranturanı Moskva Dövlət Universitetində (SSRİ dövründə) molekulyar virusologiya sahəsində bitirmişəm. PhD işim kiçik genomu RNT molekulu ilə təmsil olunan poliovirus və əlaqəli virusların çoxalmasının eksperimental tədqiqini əhatə edirdi. Mən heç vaxt əllərimlə düzgün işləməyi bilmirdim və yer və vaxt təcrübələr üçün ən yaxşısı deyildi, çünki ən sadə reagentləri belə əldə etmək çətin idi. Fəlsəfə doktorluğu dissertasiyamı başa vuran kimi həmkarım Aleksandr Yevgenieviç Qorbalenya ilə o vaxt çoxlarına tamamilə qeyri-elmi görünən tədqiqatda başqa istiqamətə getdik. Bu, "ardıcıllıqla axtarış" idi - virusların kiçik genomlarında (bunlar o zaman mövcud olan yeganə tam genomlar idi) kodlanmış zülalların funksiyalarını onların amin turşusu tikinti bloklarının ardıcıllığından proqnozlaşdırmaq cəhdi idi. Bu gün hər kəs İnternetdən pulsuz yüklənə bilən rahat proqram vasitələrindən istifadə edərək belə bir təhlili asanlıqla həyata keçirə bilər; Təbii ki, nəticənin mənalı təfsiri hələ də düşüncə və bacarıq tələb edəcək (o vaxtdan bəri burada heç nə dəyişməyib). 1985-ci ildə isə praktiki olaraq heç bir kompüter və ya proqram yox idi. Bununla belə, proqramçı həmkarlarımızın köməyi ilə biz kifayət qədər faydalı proqramlar hazırlaya bildik (sonra onları perfokartlara doldurduq). Analizdə aslan payı əllə (daha doğrusu, gözlə) aparılmışdır. Bütün çətinliklərə və əldən verilmiş bəzi imkanlara baxmayaraq, növbəti beş il ərzində səylərimiz kifayət qədər uğurlu oldu. Biz o kiçik genomların funksional xəritələrini əsasən öyrənilməmiş ərazilərdən bioloji funksiyaların çox zəngin genomik xəritələrinə çevirə bildik. Proqnozların əksəriyyəti sonradan eksperimental olaraq təsdiqləndi, baxmayaraq ki, bəziləri hələ də davam edir: laboratoriya təcrübələri kompüter təhlilindən daha çox vaxt aparır. Əminəm ki, bizim uğurumuz təkamül biologiyasının çox sadə, lakin heyrətamiz dərəcədə güclü əsas prinsipinin erkən tanınması ilə bağlı olub: əgər zülal ardıcıllığında fərqli motiv uzun təkamüldə davam edirsə, deməli, o, funksional baxımdan vacibdir və bir o qədər də mühafizəkardır. , funksiya bir o qədər vacibdir. Əsasən sadə sağlam düşüncədən irəli gələn, lakin əlbəttə ki, molekulyar təkamül nəzəriyyəsindən irəli gələn bu prinsip bizim məqsədlərimizə təqdirəlayiq şəkildə xidmət etdi və əminəm ki, bütün günlərimdə məni təkamülçü bioloq etdi. Mən böyük təkamülçü genetik Teodosius Dobjanskinin məşhur hökmünü daha da birbaşa şəkildə ifadə etməyə meylliyəm: “Biologiyada təkamül işığından başqa heç bir şey məna kəsb etmir” (Dobzhansky, 1973): biologiya təkamüldür.

Təkamül genomikasının ilk günlərində Saşa və mən tez-tez sevimli RNT viruslarının ən qədim həyat formalarının birbaşa nəsilləri olması ehtimalından danışırdıq. Axı, onlar yalnız bir növ nuklein turşusundan istifadə edən kiçik və sadə genetik sistemlərdir və onların təkrarlanması genomik RNT-nin tərcüməsi ilə birbaşa ifadə ilə bağlıdır. Əlbətdə ki, bunlar axşam söhbətləri idi, virus zülallarının funksional sahələrini xəritələşdirmək üçün gündüz cəhdlərimizlə heç də əlaqəli deyildi. Bu gün, 25 il sonra, yüzlərlə müxtəlif virus və ev sahibi genomlarının tədqiqi ilə, virusların (və ya virusa bənzər genetik elementlərin) həyatın ilkin təkamülündə mərkəzi rol oynaya bilməsi fikri dumanlı fərziyyələrdən geniş bir konsepsiyaya uyğun bir konsepsiyaya çevrildi. eksperimental məlumatların məcmuəsi. . Məncə, bu, erkən həyatın təkamül tədqiqatlarında ən perspektivli düşüncə və təhlil xəttidir.

Bunlar mənim üçün gözlənilmədən təkamül anlayışımızın və bununla birlikdə biologiyanın mahiyyətinin 20-ci əsrdə hökm sürən, bu gün mövcud olan fikirlərdən həmişəlik uzaqlaşdığını anlamaqda birləşən müxtəlif düşüncə xətləridir. olduqca sadəlövh və daha dogmatik görünür. Müəyyən bir məqamda bu sətirləri bir növ tutarlı mənzərəyə toxundurmaq istəyi qarşısıalınmaz oldu və bu kitab ortaya çıxdı.

Bu kitabın yazılmasına təkan verən bəzi məqamlar ümumiyyətlə biologiyadan deyil, müasir kosmologiyanın heyrətamiz nailiyyətlərindən qaynaqlanır. Bu kəşflər nəinki kosmologiyanı həqiqi fizika səviyyəsinə qaldırdı, həm də dünya haqqında, xüsusən də təsadüf və zərurətin mahiyyəti haqqında təsəvvürlərimizi tamamilə dəyişdirdi. Həyatın mənşəyi problemi kimi biologiyanın sərhədlərinə gəlincə, dünyaya bu yeni baxış tərzini görməməzlikdən gəlmək mümkün deyil. Fiziklər və kosmoloqlar getdikcə daha çox nə üçün dünyada nəyinsə var və heç nə olmadığı sualını təkcə fəlsəfi deyil, həm də fiziki problem kimi ortaya qoyur və müəyyən fiziki modellər şəklində mümkün cavabları araşdırırlar. Bioloji dünya haqqında eyni sualı verməmək çətindir və birdən çox səviyyədə: nə üçün təkcə ionların və kiçik molekulların məhlulları deyil, həyat mövcuddur? Və əgər həyat varsa, nə üçün xurma ağacları və kəpənəklər, pişiklər və yarasalar var, nəinki bakteriyalar? Əminəm ki, bu suallar birbaşa elmi şəkildə qoyula bilər və mənə elə gəlir ki, ilkin də olsa, inandırıcı cavablar artıq görünür.

Yüksək enerjili fizika və kosmologiyada son nailiyyətlər bu kitabı elmi mənada deyil, daha çox ilhamlandırıb. Bir çox aparıcı nəzəri fiziklər və kosmoloqlar kainatın quruluşu ilə bağlı ən son kəşflərin həyəcanını çatdıran populyar və populyar elmi kitabların (bu, insanı yüksək səviyyəli mücərrəd təfəkkürlə ədəbi istedad arasındakı əlaqəyə təəccübləndirən) istedadlı yazıçılar olduqlarını sübut etdilər. ləzzətli aydınlıq, lütf və şövqlə. Kosmologiyada inqilabla üst-üstə düşən bu cür ədəbiyyatın müasir dalğası Stiven Hokinqin klassik “Zamanın qısa tarixi” (Hawking, 1988) ilə başladı. O vaxtdan bəri onlarla müxtəlif gözəl kitablar çıxdı. Dünyaya baxışımı digərlərindən daha çox dəyişdirənlərdən biri Aleksandr Vilenkinin "Bir çox dünyaların dünyası" (Vilenkin, 2007) adlı mükəmməl qısa kitabı idi, lakin Stiven Vaynberqin (Vaynberq, 1994), Alan Qutun (Guth, 1998a) əsərləridir. , Leonard Suskind (Susskind, 2006b), Sean Carroll (Carroll, 2010) və Li Smolin ("kosmik təbii seçim" mövzusunda mübahisəli kitabda; Smolin, 2010). Bu kitablar böyük populyarlıqdan daha çox şeydir: onların hər biri həm dünyanın fundamental təbiəti, həm də onu araşdıran elmin vəziyyəti haqqında ardıcıl, ümumi mənzərəni təqdim etməyə çalışır. Dünyanın bu şəkillərinin hər biri unikaldır, lakin bir çox cəhətdən yan-yana gedir və bir-birini tamamlayır. Onların hər biri ciddi elmə əsaslanır, lakin ekstrapolyasiya və fərziyyə elementlərini, geniş ümumiləşdirmələri və əlbəttə ki, ziddiyyətləri ehtiva edir. Bu kitabları oxuduqca və yaranan yeni dünyagörüşünün nəticələri haqqında düşündükcə, öz sahəmdə, molekulyar biologiyada oxşar bir şey etmək istədim. Hansısa məqamda Vilenkinin kitabını oxuyarkən anladım ki, bəlkə də müasir kosmologiyanın diktə etdiyi ehtimal və təsadüfə dair yeni baxışlarla həyatın mənşəyi – daha doğrusu, bioloji təkamülün mənşəyi arasında birbaşa və əsaslı mühüm əlaqə var. Bu düşüncə xəttində mövcud olan Yer üzündə həyatın yaranmasında təsadüfün böyük rolu, şübhəsiz ki, fövqəladədir və çoxlarını çaşdıracaq, lakin mən hiss etdim ki, biz bu problemə ciddi yanaşsaq, buna göz yummaq olmaz. həyatın mənşəyi.

Bu kitab müqayisəli genomika və sistem biologiyası baxımından təkamül biologiyasının mövcud vəziyyətini təsvir etmək üçün mənim öz yanaşmamdır; buna görə də o, istər-istəməz təkcə müəyyən edilmiş faktları və təsdiq edilmiş nəzəri modelləri deyil, həm də zənn və fərziyyələri özündə ehtiva edir. Bu kitabda fakt və fərziyyə arasında sərhədi mümkün qədər aydın şəkildə çəkməyə çalışıram. Mən fizika üzrə yuxarıda qeyd olunan əla elmi-populyar kitabların üslubunda kitab yazmaq istədim, lakin təqdimat inadkar oldu və bu şəkildə yazılmaqdan imtina etdi. Nəticə, ilkin olaraq nəzərdə tutulduğundan daha elmi olan mətndir, baxmayaraq ki, o, əksər hallarda çox ixtisaslaşmış deyil və çox az metodu təsvir edir və çox sadədir. Bir vacib xəbərdarlıq: kitab təkamülün müxtəlif aspektlərinə həsr olunsa da, o, seçilmiş mövzular üzrə fəsillər toplusu olaraq qalır və heç bir şəkildə hərtərəfli iş olduğunu iddia etmir. Çoxhüceyrəli orqanizmlərin mənşəyi və ya heyvan inkişafının təkamülü kimi bir çox mühüm və populyar mövzular kifayət qədər şüurlu şəkildə toxunulmaz qalır. Mümkün qədər kitabın mövzusuna sadiq qalmağa çalışmışam: təsadüf və nizamlı proseslərin qarşılıqlı əlaqəsi. Başqa bir incə məqam ədəbiyyata istinadlarla bağlıdır: əgər mən hamısını olmasa da, ən azından əsas mənbələri daxil etməyə çalışsam, biblioqrafiya minlərlə istinad təşkil edərdi. Mən əvvəldən bunu etməkdən vaz keçdim və beləliklə, kitabın sonundakı biblioqrafiya müvafiq əsərlərin yalnız kiçik bir seçimidir və onların seçimi qismən subyektivdir. Əhəmiyyətli işləri qeyd olunmayan həmkarlarımdan səmimi üzr istəyirəm.

Bütün bu xəbərdarlıqlara baxmayaraq, ümid edirəm ki, burada təqdim olunan ümumiləşdirmələr və fikirlər bir çox alim və tələbə yoldaşlarım üçün - təkcə bioloqlar deyil, fiziklər, kimyaçılar, geoloqlar və təkamül və həyatın mənşəyi ilə maraqlanan hər kəs üçün maraqlı olacaq.

Yenə oxudum. Bir müddət əvvəl müəllif lütfən mənə o vaxt dərc olunmamış ingiliscə versiyasını göndərdi. İndi də Yekaterinburqda kitab mağazasında rusca nəşri (İ-P tərəfindən təşkil olunmuş) aldım və böyük məmnuniyyətlə yenidən oxudum. Yeri gəlmişkən. eugene_koonin ön sözdə ehtiyatlı şübhələrini bildirir: əgər elmin dili ingilis dilidirsə, ümumiyyətlə, rusca nəşr nəyə lazımdır? Yaxşı, məsələn, rus dilində belə mətnləri oxumaq mənim üçün çox asandır, ona görə də.

Mütəxəssis olmadığıma dair qeyd-şərtlər və s. yersizdir - təbii ki, bu mənim jurnalımdır və mən şəxsi fikrimi bildirirəm və nəyi və nəyi başa düşürəm / başa düşmürəm, oxucular (ən azı, daimi oxucular) çoxdan formalaşıb. öz rəyi.

Kitab danılmaz dərəcədə üstündür. Məşhur kitabı (əlbəttə ki, “məşhur” çox şərtlidir) bu qədər zövqlə, bu qədər fayda ilə oxumaq nadirdir. İki şey fəlsəfi əhəmiyyətli olduğu üçün təxirə salındı.

1. Mürəkkəbliyi bir az modulyasiya edilmiş xaos kimi başa düşmək. O qədər konstruktiv oldu ki, mən artıq bir işçi ilə sırf fiziki səbəbə görə edilməli olan çox konkret hesablamaları müzakirə etmişəm. Amma təkcə. Ümumiyyətlə, bu, neytral təkamüldən, mənasız, əsasən, genomdan, mövcud mexanizmdə təkərləri fırladan, hər şeyi yeni və ideal yaratmayan fəhlə kimi təkamül haqqındadır - mənim üçün çox, çox vacib bir fikir. Hələ çox erkən yaşlarında o, Lemin təsadüfi iradlarını (xüsusən də “Rəbbin səsi”ndə) təkamüldə təsadüflərin rolu ilə bağlı qeyd etdi və hətta o zaman da dərin təəssürat yaratdı. Amma bütöv bir kitab, arqumentlər, izahatlar, hər şey var.

2. Bioloji tərəqqi anlayışının mənasızlığı, anti mürəkkəblik (orqanizm) və uyğunluq nisbəti. Təkamül baxımından ən müvəffəqiyyətli canlılar sadə, optimaldır, onların genomlarında ən azı ikisi var, Atışma üzrə Təlimatda olduğu kimi, bir növ birbaşa təsirli menecerlər. Və biz qəribələrik, yalnız sayımız az olduğuna görə seçim yolu ilə məhv edilmirik. Bəli, bəli, söhbət həm də ictimai quruluşdan gedir (hansı assosiasiyalarda müəllifin, təbii ki, günahı yoxdur, bu, mənim pozğunluğum qədərdir).

Darvin, Lamark, STE və Rabinoviçin (pis mənada) oxuduğu başqa şeylər haqqında beyinləri hərtərəfli təmizlədi.

İndi... Oh. Bəli, bəli, bəli, son fəsillər haqqında, antropik prinsip, Multiverse və inflyasiya haqqında. Bu fəsilləri oxudum və bioloq olmadığıma görə sakitcə sevindim. Böyük Larkinin sözləri ilə desək, məndə “ssenarilər” yox, hesablamalar və nəticələr (həmçinin çox konkret eksperimentlərin izahatları və proqnozları) var. Birdən anladım ki, molekulyar biologiya (və təkamül biologiyası, baxmayaraq ki, mənim başa düşdüyüm kimi, qeyri-təkamüllü biologiya, müəllifin fikrincə, sadəcə olaraq mövcud deyil) bizim “fundamental fizika”mıza çox bənzəyir. İndi, kvant sahəsi nəzəriyyəsi, cazibə, kosmologiya, hamısı budur. Və mənim sıxlaşmış vəziyyətim, ətrafımızdakı dünyanı anlamaq üçün birbaşa ambisiya ilə, klassik sahə biologiyasının, bütün bu zoologiya-botanikanın analoqudur. Bu isə elmi yaradıcılığın tamam başqa psixologiyası, fərqli motivasiyasıdır. Mən bioloq olsaydım, bir növ balıq davranışını öyrənərdim (Leydendə belə bir qrup var idi, onlar molbioloqlarla müqayisədə zəif formal performansa görə səpələnmişdilər). Və tamamilə təbiidir ki, fizikada "qlobal" bioloqları Şrödingerin orada dediyi kimi, tədqiq olunan obyektlərin təbiətinə görə onlara daha yaxın görünən kondensasiya halının fizikası deyil - aperiodik kristal? - onda bu bizim üçün və kvant kosmologiyası. Mayakovski necədir? "Dövlət böyük şeylərlə maraqlanır - hər cür Fordizmlər, bu və bu ... zaman maşını."

Biz, fiziklər, nə qədər xoşbəxtik ki, qatılaşdırılmış vəziyyət bütün fizikanın yarısından çoxunu təşkil edir, stringerlər bizi tarla molekulyar bioloqları kimi plintusun altına sürmürdülər, ərin döyüşlərdə şikəst olması, məhkəmənin bizə nəvaziş göstərməsi. ki ... Uh, hara - ora getmədi.

Yaxşı, aydındır ki, nüvə fizikası idi hər şeydən daha vacibdir. Nə qədər ki, səs-küy və nasos olmadan icad edilən tranzistorlar və lazerlər atom bombasından qat-qat əhəmiyyətlidir, toqquşduruculardan bəhs etmirəm. Oldu, hər şey oldu. Və keçdi. Bu da keçəcək.