SSSR parchalanishiga faqat Gorbachyov va Yeltsin aybdormi? SSSR parchalanishida kim aybdor
25 dekabr SSSRning birinchi va oxirgi prezidenti Mixail Gorbachyovning hokimiyatdan mashhur "taxtdan voz kechganiga" yigirma yil to'ldi. Ammo bundan bir necha kun oldin Gorbachyovning yana bir nutqi bo'lganini kam odam eslaydi, unda SSSR Prezidenti o'z ixtiyoridagi barcha vositalar bilan mamlakatni qulashdan himoya qilishini qat'iy va qat'iy aytdi.
Nima uchun Mixail Gorbachyov SSSRni himoya qilishdan va hokimiyatdan voz kechishdan bosh tortdi?
SSSR halokatga uchradimi yoki yo'q qilindimi? SSSR parchalanishiga nima sabab bo'ldi? Bunga kim aybdor?
Sovet Sotsialistik Respublikalari Ittifoqi 1922 yil dekabrda RSFSR, Ukraina SSR, BSSR va ZSFSRni birlashtirib tuzildi. Bu yerning 1/6 qismini egallagan eng katta davlat edi. 1922-yil 30-dekabrdagi kelishuvga koʻra Ittifoq suveren respublikalardan iborat boʻlib, ularning har biri Ittifoqdan erkin ajralib chiqish, xorijiy davlatlar bilan munosabatlarga kirishish, xalqaro tashkilotlar faoliyatida ishtirok etish huquqini saqlab qoldi.
Stalin ittifoqning bu shakli ishonchsiz ekanligi haqida ogohlantirdi, lekin Lenin ishontirdi: agar mamlakatni mustahkamlovchi kabi ushlab turgan partiya mavjud bo'lsa, mamlakat yaxlitligi xavf ostida emas. Ammo Stalin uzoqni ko'ra ko'proq bo'lib chiqdi.
1991 yil 25-26 dekabrda SSSR xalqaro huquq sub'ekti sifatida o'z faoliyatini to'xtatdi.
Bundan oldin 1991 yil 8 dekabrda Belovejskaya Pushchada MDHni yaratish to'g'risidagi shartnoma imzolangan edi. Bialovieza kelishuvlari SSSRni tarqatib yubormadi, faqat o'sha paytda uning haqiqiy qulashini ko'rsatdi. Rasmiy ravishda Rossiya va Belorussiya SSSRdan mustaqilligini e'lon qilmadi, faqat uning mavjudligi tugash faktini tan oldi.
SSSRdan chiqish qulash edi, chunki qonuniy jihatdan hech bir respublika "Ittifoq respublikasining SSSR tarkibidan chiqishi bilan bog'liq masalalarni hal qilish tartibi to'g'risida" gi qonunda belgilangan barcha tartiblarga rioya qilmadi.
Sovet Ittifoqining parchalanishining quyidagi sabablarini aniqlash mumkin:
1\ Sovet tizimining totalitar tabiati, shaxsiy tashabbusni, plyuralizm va haqiqiy demokratik fuqarolik erkinliklarini yo'q qilish
2\ SSSRning rejali iqtisodiyotidagi nomutanosiblik va iste'mol tovarlarining tanqisligi
3\ millatlararo nizolar va elitaning korruptsiyasi
4\ "Sovuq urush" va SSSRni zaiflashtirish uchun jahon neft narxini pasaytirishga qaratilgan AQSh fitnasi.
5\ Afg'oniston urushi, texnogen va boshqa yirik ofatlar
6\ "Sotsialistik lager"ni G'arbga "sotish"
7\ Gorbachyov va Yeltsinning hokimiyat uchun shaxsiy kurashida ifodalangan subyektiv omil.
Men Shimoliy flotda xizmat qilganimda, Sovuq urush yillarida, qurollanish poygasi urushda bizni mag'lub etish uchun emas, balki davlatimizni iqtisodiy jihatdan zaiflashtirish uchun xizmat qilishini siyosiy ma'lumotlar orqali o'zim taxmin qildim va tushuntirdim.
SSSR byudjeti xarajatlarining 80% mudofaaga sarflandi. Ular podshoh davridagiga qaraganda taxminan 3 baravar ko'proq spirtli ichimliklar ichishgan. Davlat byudjeti har 6 rubldan aroq ajratdi.
Ehtimol, alkogolga qarshi kampaniya zarur edi, ammo natijada davlat 20 milliard rubl olmadi.
Birgina Ukrainaning o'zida odamlarning omonat daftarlarida 120 milliard rubl to'plangan, ularni sotib olishning iloji yo'q edi. Iqtisodiyot zimmasiga tushadigan bu og'irlikdan har qanday yo'l bilan qutulish kerak edi, bu amalga oshirildi.
SSSR va sotsialistik tizimning parchalanishi nomutanosiblikka olib keldi va dunyodagi tektonik jarayonlarni keltirib chiqardi. Ammo mamlakatning qulashi haqida emas, balki ataylab qulashi haqida gapirish to'g'riroq bo'lardi.
SSSRning parchalanishi Sovuq urushning G'arb loyihasi edi. Va g'arbliklar bu loyihani muvaffaqiyatli amalga oshirdilar - SSSR mavjud bo'lishni to'xtatdi.
AQSh prezidenti Reygan o'z oldiga "yovuz imperiya" - SSSRni mag'lub etishni maqsad qilib qo'ydi. Shu maqsadda u Saudiya Arabistoni bilan deyarli butunlay neft sotishga bog‘liq bo‘lgan sovet iqtisodiga putur yetkazish maqsadida neft narxini pasaytirish bo‘yicha muzokaralar olib bordi.
1985-yil 13-sentabrda Saudiya Arabistoni neft vaziri Yamaniy Saudiya Arabistoni neft qazib olishni cheklash siyosatini to‘xtatib, neft bozoridagi o‘z ulushini qaytarib olishni boshlaganini aytdi. Keyingi 6 oy ichida Saudiya Arabistonida neft qazib olish 3,5 barobar oshdi. Shundan so'ng narxlar 6,1 barobarga kamaydi.
Qo'shma Shtatlarda Sovet Ittifoqidagi voqealarni doimiy ravishda kuzatib borish uchun "Qayta qurish taraqqiyotini o'rganish markazi" tashkil etildi. Uning tarkibiga Markaziy razvedka boshqarmasi, DIA (harbiy razvedka) va Davlat departamentining razvedka va tadqiqot boshqarmasi vakillari kirgan.
AQSH prezidenti Jorj Bush 1992-yil avgustida Respublikachilar partiyasining milliy qurultoyida Sovet Ittifoqining qulashi “har ikki partiya prezidentlarining qarashlari va qatʼiy yetakchiligi” tufayli boʻlganini aytdi.
Kommunizm mafkurasi shunchaki Sovuq Urushning o'ljasi bo'lib chiqdi. "Ular kommunizmni maqsad qilgan, ammo oxir-oqibat xalqqa zarba berishdi", deb tan oldi taniqli sotsiolog Aleksandr Zinovyev.
“Kimki SSSR parchalanganidan afsuslanmasa, uning yuragi yo'q. SSSRni tiklamoqchi bo'lganning aqli ham, yuragi ham yo'q”. Turli manbalarga ko‘ra, so‘rovda qatnashgan Belarus aholisining 52 foizi, Rossiyaning 68 foizi va Ukrainaning 59 foizi Sovet Ittifoqi parchalanganidan afsusda.
Hatto Vladimir Putin ham “Sovet Ittifoqining qulashi asrning eng katta geosiyosiy falokati bo‘ldi”, deb tan oldi. Rus xalqi uchun bu haqiqiy dramaga aylandi. O'n millionlab yurtdoshlarimiz va yurtdoshlarimiz Rossiya hududidan tashqarida qolishdi.
Ko‘rinib turibdiki, KGB raisi Andropov Gorbachyovni o‘z vorisi etib tanlab, xato qilgan. Gorbachev iqtisodiy islohotlarni amalga oshira olmadi. 2009 yil oktyabr oyida "Ozodlik" radiosiga bergan intervyusida Mixail Gorbachyov SSSR parchalanishi uchun javobgarligini tan oldi: "Bu hal qilingan masala. Vayron qilingan..."
Ba'zilar Gorbachevni davrning taniqli arbobi deb bilishadi. Unga demokratlashtirish va ochiqlik uchun hurmat beriladi. Ammo bular hech qachon amalga oshirilmagan iqtisodiy islohotlarni amalga oshirish vositalaridir. "Qayta qurish" ning maqsadi, xuddi Xrushchevning "erishi" va Stalinning "shaxsiyatiga sig'inish" ni yo'q qilish uchun mashhur 20-Kongressi kabi hokimiyatni saqlab qolish edi.
SSSRni saqlab qolish mumkin edi. Ammo hukmron elita sotsializmga, kommunistik g‘oyaga, uning xalqiga xiyonat qildi, hokimiyatni pulga, Qrimni Kremlga almashtirdi.
SSSRning "Terminatori" Boris Yeltsin respublikalarni imkon qadar ko'proq suverenitetni olishga chaqirib, Ittifoqni ataylab yo'q qildi.
Xuddi shunday 13-asr boshlarida Kiev Rusida appanage knyazlari shaxsiy hokimiyatga chanqoqlikni milliy manfaatlardan ustun qoʻyib, mamlakatni vayron qildilar.
1611 yilda o'sha elita (boyarlar) o'z imtiyozlarini saqlab qolgan holda, soxta Dmitriyni Kremlga qo'yib, o'zlarini polyaklarga sotdilar.
Men Yeltsinning Komsomol Markaziy Qo'mitasi qoshidagi oliy komsomol maktabidagi nutqini eslayman, bu uning siyosatga g'alaba bilan qaytishiga aylandi. Gorbachyov bilan solishtirganda, Yeltsin izchil va qat'iy tuyuldi.
Kommunizm haqidagi ertaklarga endi ishonmaydigan ochko'z "yosh bo'rilar" "oziq-ovqat noviga" kirish uchun tizimni yo'q qila boshladilar. Aynan shuning uchun SSSRni parchalash va Gorbachevni olib tashlash kerak edi. Cheksiz hokimiyatga ega bo'lish uchun deyarli barcha respublikalar SSSR parchalanishi uchun ovoz berdi.
Stalin, albatta, ko'p qon to'kdi, lekin mamlakatning qulashiga yo'l qo'ymadi.
Nima muhimroq: inson huquqlarimi yoki mamlakat yaxlitligimi? Agar biz davlatning qulashiga yo'l qo'ysak, unda inson huquqlariga rioya qilishni ta'minlab bo'lmaydi.
Demak, yo kuchli davlatning diktaturasi, yoki psevdodemokratiya va mamlakatning qulashi.
Ba'zi sabablarga ko'ra, Rossiyada mamlakatni rivojlantirish muammolari har doim ma'lum bir hukmdorning shaxsiy kuchi muammosidir.
Men 1989 yilda KPSS Markaziy Qo‘mitasiga tasodifan borgan edim va barcha suhbatlar Yeltsin va Gorbachyov o‘rtasidagi shaxsiy kurash haqida ekanini payqadim. Meni taklif qilgan KPSS Markaziy Qo'mitasi xodimi aynan shunday dedi: "Janoblar kurashmoqda, lekin yigitlarning peshonasi yorilib ketdi".
Gorbachyov Boris Yeltsinning 1989 yilda AQShga birinchi rasmiy tashrifini undan hokimiyatni tortib olish uchun qilingan fitna deb baholadi.
Shu sababli, MDH bitimi imzolangandan so'ng, Yeltsin birinchi bo'lib Gorbachyov emas, balki Rossiya mustaqilligini tan olishga oldindan va'da bergan AQSh prezidenti Jorj Bush bo'ldi.
KGB G'arbning SSSRning nazorat ostida parchalanishi rejalari haqida bilar edi, Gorbachevga xabar berdi, lekin u hech narsa qilmadi. U allaqachon tinchlik bo'yicha Nobel mukofotini olgan.
Ular shunchaki elitani sotib olishdi. G‘arb prezidentlik unvoniga sazovor bo‘lgan sobiq viloyat qo‘mitasi kotiblarini sotib oldi.
1996 yil aprel oyida men AQSh prezidenti Klintonning Sankt-Peterburgga tashrifiga guvoh bo'ldim, uni Ermitaj yaqinidagi Atlanta yaqinida ko'rdim. Anatoliy Sobchak Klintonning mashinasiga o‘tirdi.
Men totalitar va avtoritar hokimiyatga qarshiman. Ammo Konstitutsiyaning 6-moddasini bekor qilish uchun kurashgan Andrey Saxarov davlatning tayanchini tashkil etgan KPSS faoliyatining taqiqlanishi o‘z-o‘zidan mamlakatning milliy qo‘shimcha knyazliklarga parchalanishiga olib kelishini tushunganmi?
O'sha paytda men mahalliy matbuotda juda ko'p narsalarni nashr qildim va Sankt-Peterburgning "Smena" gazetasidagi maqolalarimdan birida: "asosiy narsa qarama-qarshilikning oldini olishdir" deb ogohlantirgan edim. Voy, bu “sahroda yig‘layotganning ovozi” edi.
1991 yil 29 iyulda Gorbachyov, Yeltsin va Nazarboyev o'rtasida Novo-Ogaryovoda uchrashuv bo'lib o'tdi va ular 1991 yil 20 avgustda yangi ittifoq shartnomasini imzolashni boshlashga kelishib oldilar. Ammo Davlat Favqulodda Qo'mitasini boshqarganlar mamlakatni qutqarish uchun o'zlarining rejalarini taklif qilishdi. Gorbachyov Forosga ketishga qaror qildi va u erda g'olibga qo'shilish uchun vaqt ajratdi. U hamma narsani bilar edi, chunki Davlat Favqulodda Qo'mitasi 1991 yil 28 martda Gorbachyov tomonidan tuzilgan.
Avgustdagi zarba kunlarida men Qrimda Gorbachyovning yonida - Simeizda dam olayotgan edim va hammasini yaxshi eslayman. Bir kun oldin men u erdagi do'konda Oreanda stereo magnitafon sotib olishga qaror qildim, lekin ular o'sha paytdagi mahalliy cheklovlar tufayli uni SSSR bankining chek daftarchasi bilan sotishmadi. 19 avgust kuni bu cheklovlar birdan olib tashlandi va 20 avgust kuni men xarid qilish imkoniyatiga ega bo'ldim. Ammo 21 avgustda yana cheklovlar joriy etildi, shekilli, demokratiya g'alabasi.
Ittifoq respublikalarida avj olgan millatchilik mahalliy rahbarlarning Gorbachyov bilan birga cho'kib ketishni istamasligi bilan izohlandi, uning islohotlar o'tkazishdagi o'rtamiyonaligi hammaga tushunarli edi.
Aslida, bahs Gorbachevni hokimiyatdan chetlatish zarurati haqida edi. KPSSning yuqori qismi ham, Yeltsin boshchiligidagi muxolifat ham bunga intildi. Gorbachyovning muvaffaqiyatsizligi ko'pchilik uchun ochiq edi. Ammo u hokimiyatni Yeltsinga topshirishni xohlamadi.
Shuning uchun ham Yeltsin fitnachilarga qo‘shiladi, degan umidda hibsga olinmadi. Ammo Yeltsin hokimiyatni hech kim bilan bo'lishishni xohlamadi, u to'liq avtokratiyani xohladi, bu 1993 yilda Rossiya Oliy Kengashining tarqatilishi bilan isbotlangan.
Aleksandr Rutskoy Davlat Favqulodda Qo'mitasini "spektakl" deb atadi. Himoyachilar Moskva ko'chalarida halok bo'layotgan bir paytda, demokratik elita Oq uyning to'rtinchi er osti qavatida ziyofat uyushtirdi.
Davlat Favqulodda Qo'mitasi a'zolarining hibsga olinishi menga 1917 yil oktyabr oyida Muvaqqat hukumat a'zolarining hibsga olinganini eslatdi, ular ham tez orada ozod qilindi, chunki bu hokimiyatni topshirish to'g'risidagi "kelishuv" edi.
Davlat Favqulodda vaziyatlar qoʻmitasining qatʼiyatsizligini “qoʻzgʻolon” faqat mamlakatning oltin-valyuta zahiralarini oʻz-oʻzidan olib chiqib ketish, “bezakdan chiqib ketish” maqsadini koʻzlagan sahnalashtirilgan harakat boʻlgani bilan izohlash mumkin.
1991-yil oxirida demokratlar hokimiyatni qoʻlga kiritib, Rossiya SSSRning huquqiy vorisi boʻlganida “Vneshekonombank”ning hisob raqamida bor-yoʻgʻi 700 million dollar bor edi. Sobiq Ittifoqning majburiyatlari 93,7 milliard dollarga, aktivlari esa 110,1 milliard dollarga baholangan.
Islohotchilar Gaydar va Yeltsinning mantig'i oddiy edi. Ular Rossiya o'z ittifoqchilarini oziqlantirishdan bosh tortgan taqdirdagina neft quvuri tufayli omon qolishi mumkinligini hisoblab chiqdilar.
Yangi hukmdorlarning pullari yo'q edi, ular aholining pul omonatlarini qadrsizlantirdilar. Shok islohotlar natijasida mamlakat aholisining 10 foizini yo'qotish maqbul deb topildi.
Lekin iqtisodiy omillar ustunlik qilmadi. Agar xususiy mulkka ruxsat berilganida, SSSR parchalanmagan bo'lardi. Sababi boshqacha: elita sotsialistik g'oyaga ishonishni to'xtatdi va o'z imtiyozlarini naqd pulga olishga qaror qildi.
Xalq hokimiyat uchun kurashda piyoda edi. Tovar va oziq-ovqat taqchilligi odamlarning noroziligini keltirib chiqarish va shu orqali davlatni yo'q qilish uchun ataylab yaratilgan. Poytaxt yaqinidagi relslarda go'sht va yog'li poezdlar turardi, ammo Gorbachyov hokimiyatidan norozi bo'lish uchun ularni Moskvaga kiritishmadi.
Bu hokimiyat uchun urush edi, u erda odamlar savdolash chiplari bo'lib xizmat qildi.
Belovejskaya Pushchadagi fitnachilar mamlakatni saqlab qolish haqida emas, balki Gorbachevdan qanday qutulish va cheksiz hokimiyatga ega bo'lish haqida o'ylashdi.
SSSRning barham topishini geosiyosiy voqelik sifatida shakllantirishni taklif qilgan Gennadiy Burbulis keyinchalik SSSRning parchalanishini "katta baxtsizlik va fojia" deb atadi.
Belovej kelishuvining hammuallifi Vyacheslav Kebich (1991 yilda Belarus Respublikasi Bosh vaziri) shunday tan oldi: "Agar men Gorbachyovning o'rnida bo'lganimda, men bir guruh politsiyachilarni yuborgan bo'lardim va biz hammamiz dengizchilar sukunatida jim o'tirib, amnistiyani kutardik. ”
Ammo Gorbachyov faqat MDHda unga qanday lavozim berilishi haqida o‘ylardi.
Lekin boshimizni qumga ko‘mmasdan, davlatimizning hududiy yaxlitligi uchun kurashish kerak edi.
Agar Gorbachyovni kongress deputatlari emas, balki xalq saylaganida, uni legitimlikdan chiqarish qiyinroq bo‘lar edi. Lekin xalq uni saylamaydi, deb qo‘rqardi.
Oxir-oqibat, Gorbachev hokimiyatni Yeltsinga topshirishi mumkin edi va SSSR omon qolar edi. Ammo, aftidan, g'urur bunga yo'l qo'ymadi. Natijada, ikki ego o'rtasidagi kurash mamlakatning qulashiga olib keldi.
Agar Yeltsinning hokimiyatni qo'lga kiritish va Gorbachevni ag'darish, undan xo'rlangani uchun o'ch olishga bo'lgan manik istagi bo'lmaganida, baribir nimagadir umid qilish mumkin edi. Ammo Yeltsin Gorbachyovni omma oldida obro'sizlantirganini kechira olmadi va u Gorbachevni "tashlab qo'yganida", unga kamsitilgan pensiya tayinladi.
Bizga xalq hokimiyat manbai va tarixning harakatlantiruvchi kuchi ekanligi haqida tez-tez aytilgan. Lekin hayot shuni ko‘rsatadiki, ba’zan u yoki bu siyosiy arbobning shaxsiyati tarixning borishini belgilab beradi.
SSSRning qulashi asosan Yeltsin va Gorbachyov o'rtasidagi ziddiyat natijasidir.
Mamlakatning yemirilishida kim ko‘proq aybdor: hokimiyatni o‘zida saqlab qola olmagan Gorbachyovmi yoki hokimiyatga o‘z-o‘zini nazoratsiz intilayotgan Yeltsinmi?
1991 yil 17 martdagi referendumda fuqarolarning 78 foizi yangilangan ittifoqni saqlab qolish tarafdori edi. Lekin siyosatchilar xalq fikrini tingladimi? Yo'q, ular shaxsiy manfaatlarni ko'zlaganlar.
Gorbachyov bir narsani aytdi, boshqa qildi, buyruq berdi va o'zini hech narsa bilmaydigan qilib ko'rsatdi.
Ba'zi sabablarga ko'ra, Rossiyada mamlakatni rivojlantirish muammolari doimo ma'lum bir hukmdorning shaxsiy hokimiyati muammosi bo'lib kelgan. Stalin terrori, Xrushchevning erishi, Brejnevning turg'unligi, Gorbachevning qayta qurishi, Yeltsinning qulashi...
Rossiyada siyosiy va iqtisodiy yo'nalishning o'zgarishi har doim hukmdor shaxsining o'zgarishi bilan bog'liq. Shuning uchun terrorchilar kursni o'zgartirish umidida davlat rahbarini ag'darmoqchimi?
Tsar Nikolay II aqlli odamlarning maslahatiga quloq solardi, hokimiyatni birgalikda qo'yardi, monarxiyani konstitutsiyaga aylantirar edi, shved qirolidek yashagan bo'lardi va uning bolalari hozir yashab, dahshatli azobda o'lmagan bo'lardi. meniki.
Ammo tarix hech kimga o'rgatmaydi. Konfutsiy davridan beri mansabdor shaxslarni lavozimlar uchun imtihondan o'tkazish kerakligi ma'lum. Va ular bizni tayinlashadi. Nega? Chunki amaldorning kasbiy fazilatlari emas, uning boshliqlariga shaxsiy sadoqati muhim. Nega? Chunki boshliq muvaffaqiyatdan emas, birinchi navbatda o‘z mavqeini saqlab qolishdan manfaatdor.
Hukmdor uchun asosiy narsa shaxsiy hokimiyatni saqlab qolishdir. Chunki undan kuch tortib olinsa, u hech narsa qila olmaydi. Hech kim o'z imtiyozlaridan ixtiyoriy ravishda voz kechmagan yoki boshqalarning ustunligini tan olmagan. Hukmdorning o'zi hokimiyatdan shunchaki voz kecholmaydi, u hokimiyatning quli!
Cherchill kuchni dori bilan solishtirgan. Aslida, hokimiyat - bu nazorat va boshqaruvning ta'minlanishi. Bu monarxiyami yoki demokratiyami, unchalik muhim emas. Demokratiya va diktatura - bu ko'zlangan maqsadlarga eng samarali erishish yo'lidir.
Ammo savol tug‘iladi: demokratiya xalq uchunmi yoki xalq demokratiya uchunmi?
Vakillik demokratiyasi inqirozda. Ammo to'g'ridan-to'g'ri demokratiya yaxshiroq emas.
Menejment murakkab faoliyatdir. Istagan va boshqaruvchi va qaror qabul qila oladiganlar (hukmdorlar) va ijrochi bo'lishdan xursand bo'lganlar doimo bo'ladi.
Faylasuf Boris Mejuevning so'zlariga ko'ra, "demokratiya - bu hokimiyatdagi odamlarning uyushgan ishonchsizligi".
Boshqariladigan demokratiya postdemokratiya bilan almashtiriladi.
Xalq xato qildi deyishsa, shunday deb o'ylaganlar adashadi. Chunki bunday fikrda bo'lgan odamlarni faqat bunday so'zlarni aytgan odam aniq bilmaydi. Umuman olganda, odamlar unchalik ahmoq emas va ular umuman qizilo'ngach emas.
Bizning askarlarimiz va sportchilarimizga, vatanimiz va uning bayrog'i uchun ko'zlarida yosh bilan kurashgan barcha boshqa odamlarga nisbatan SSSRning yo'q qilinishi haqiqiy xiyonat edi!
Gorbachyov hokimiyatdan "ixtiyoriy ravishda" voz kechdi, chunki xalq SSSRni tark etgani uchun emas, balki G'arb Gorbachyovni tark etgani uchun. "Mur o'z ishini qildi, Mur ketishi mumkin ..."
Shaxsan men sobiq siyosiy arboblar: Fransiya prezidenti Jak Shirak, Germaniya kansleri Gelmut Kol, Chili diktatori Pinochet va boshqalar ustidan sud jarayonini yoqlayman.
Nega SSSR parchalanishida aybdorlar ustidan sud jarayoni haligacha davom etmayapti?
Xalqning haqqi bor va mamlakatni vayron qilishda kim aybdor ekanligini bilishi SHART.
Mamlakatning qulashiga aynan hukmron elita javobgar!
Yaqinda meni Sankt-Peterburgdagi Rossiya nasroniy gumanitar akademiyasida "Rus fikri" seminarining navbatdagi yig'ilishiga taklif qilishdi. Sankt-Peterburg davlat universiteti falsafa fakulteti siyosatshunoslik kafedrasi professori, falsafa fanlari doktori Vladimir Aleksandrovich Gutorov “SSSR sivilizatsiya sifatida” mavzusida ma’ruza qildi.
Professor Gutorov V.A. SSSR elita o'z xalqini yo'q qilib, tajriba o'tkazgan yagona mamlakat deb hisoblaydi. Bu butunlay falokat bilan yakunlandi. Va biz hozir halokatli vaziyatda yashayapmiz.
Nikolay Berdyaev F.Dzerjinskiy so‘roq qilganda, rus kommunizmi rus elitasi va o‘tgan o‘n yilliklar davomida Rossiyadan qaytgan rus ziyolilari qilgan barcha gunoh va jirkanch ishlar uchun rus xalqiga berilgan jazodir, dedi.
1922 yilda Nikolay Berdyaev Rossiyadan "falsafiy kema" deb nomlangan kemada chiqarib yuborildi.
Muhojirlikda bo'lgan rus elitasining eng vijdonli vakillari sodir bo'lgan inqilob uchun o'z ayblarini tan oldilar.
Bizning hozirgi “elita” haqiqatan ham SSSR parchalanishi uchun javobgarlikni tan oladimi?..
SSSR tsivilizatsiya edimi? Yoki bu misli ko'rilmagan miqyosdagi ijtimoiy tajribami?
Sivilizatsiya belgilari quyidagilardan iborat:
1\ SSSR imperiya edi, imperiya esa sivilizatsiya belgisidir.
2\ Sivilizatsiya SSSRda mavjud bo'lgan yuqori ta'lim darajasi va yuqori texnik bazasi bilan ajralib turadi.
3\ Sivilizatsiya 10 ga yaqin avlodlar davomida rivojlanadigan maxsus psixologik tipni tashkil qiladi. Ammo 70 yil davomida Sovet hokimiyati shakllana olmadi.
4\ Sivilizatsiya belgilaridan biri e'tiqoddir. SSSR kommunizmga o'z e'tiqodiga ega edi.
Hatto qadimgi yunonlar ham hokimiyat shakllarining ketma-ketligida tsiklik qonuniyatni payqashgan: aristokratiya - demokratiya - tiraniya - aristokratiya... Ikki ming yil davomida insoniyat yangi hech narsa o'ylab topolmayapti.
Tarix xalq demokratiyasining ko'plab ijtimoiy tajribalarini biladi. Sotsialistik tajriba muqarrar ravishda takrorlanadi. Bu allaqachon Xitoy, Kuba, Shimoliy Koreya, Venesuela va boshqa mamlakatlarda takrorlanmoqda.
SSSR misli ko'rilmagan miqyosdagi ijtimoiy tajriba edi, ammo eksperiment yaroqsiz bo'lib chiqdi.
Gap shundaki, adolat va ijtimoiy tenglik iqtisodiy samaradorlikka zid keladi. Qayerda foyda asosiy bo'lsa, adolatga o'rin yo'q. Lekin aynan tengsizlik va raqobat jamiyatni samarali qiladi.
Bir kuni men ikkita odamni ko'rdim, ulardan biri chuqur qazayotgan, ikkinchisi esa uning orqasidan chuqurni ko'mayotgan edi. Men nima qilayotganlarini so'radim. Va ular daraxt ekayotgan uchinchi ishchi kelmadi, deb javob berishdi.
Bizning mentalitetimizning o‘ziga xosligi shundaki, biz baxtni taraqqiyotda ko‘rmayapmiz va G‘arb odami kabi taraqqiyotga intilmaymiz. Biz ko'proq mulohaza yuritamiz. Milliy qahramonimiz Ivanushka ahmoq (Oblomov) pechka ustida yotib, shohlikni orzu qiladi. Va u faqat ishtiyoqi bo'lganda o'rnidan turadi.
Biz vaqti-vaqti bilan faqat omon qolish uchun hayotiy ehtiyoj bosimi ostida rivojlanamiz.
Bu bizning pravoslav e'tiqodimizda o'z aksini topadi, u insonni ishlar bilan emas, balki imon bilan baholaydi. Katoliklik tanlov uchun shaxsiy javobgarlik haqida gapiradi va faollikka chaqiradi. Ammo bizda hamma narsa Xudoning inoyati va inoyati bilan belgilanadi, bu tushunarsizdir.
Rossiya shunchaki hudud emas, bu g'oya! Nomidan qat'i nazar - SSSR, SSSR, MDH yoki Evrosiyo Ittifoqi.
Ruscha g'oya oddiy: biz faqat birga qutula olamiz! Shuning uchun buyuk Rossiyaning u yoki bu shaklda tiklanishi muqarrar. Qattiq iqlim sharoitimizda raqobat emas, hamkorlik, raqobat emas, jamiyat kerak. Va shuning uchun tashqi sharoitlar muqarrar ravishda boshqaruvning ittifoq shaklini tiklaydi.
SSSR u yoki bu shakldagi g'oya sifatida muqarrar. Kommunistik g'oyaning utopik emasligi va juda real ekanligi g'oyasiz Rossiyani quvib o'tib, super davlatga aylanishga muvaffaq bo'lgan kommunistik Xitoyning muvaffaqiyatlari bilan isbotlangan.
Ijtimoiy adolat, tenglik va birodarlik g'oyalarini yo'q qilib bo'lmaydi. Ehtimol, ular vaqti-vaqti bilan amalga oshishiga harakat qiladigan matritsa sifatida inson ongiga kiritilgan.
Erkinlik, tenglik va birodarlik g‘oyalari, dini va millatidan qat’i nazar, insonlarning umumbashariy baxt-saodati nimasi yomon?
Bu g'oyalar hech qachon o'lmaydi, ular abadiydir, chunki ular haqiqatdir. Ularning haqiqati shundaki, ular inson tabiatining mohiyatini to'g'ri qamrab oladi.
Tirik odamlarning fikr va his-tuyg'ulariga mos keladigan g'oyalargina abadiydir. Axir, agar ular millionlab odamlarning qalbida javob topsa, demak, bu g'oyalarda nimadir bor. Odamlarni bitta haqiqat birlashtira olmaydi, chunki har kim haqiqatni o'ziga xos tarzda ko'radi. Hamma bir vaqtning o'zida adashishi mumkin emas. Agar g'oya ko'p odamlarning haqiqatlarini aks ettirsa, haqiqatdir. Faqat shunday g'oyalar qalbning chuqurligidan joy topadi. Va kim millionlab odamlarning qalbida nima yashiringanini taxmin qilsa, ularni boshqaradi."
SEVGI ZORATNI YARATDI!
("Yangi rus adabiyoti" veb-saytidagi "Begona g'alati tushunarsiz g'ayrioddiy begona" romanimdan
Sizningcha, SSSR NEGA QILMADI?
© Nikolay Kofirin - Yangi rus adabiyoti -
25 dekabr SSSRning birinchi va oxirgi prezidenti Mixail Gorbachyovning hokimiyatdan mashhur "taxtdan voz kechganiga" yigirma yil to'ldi. Ammo bundan bir necha kun oldin Gorbachyovning yana bir nutqi bo'lganini kam odam eslaydi, unda SSSR Prezidenti o'z ixtiyoridagi barcha vositalar bilan mamlakatni qulashdan himoya qilishini qat'iy va qat'iy aytdi.
Nima uchun Mixail Gorbachyov SSSRni himoya qilishdan va hokimiyatdan voz kechishdan bosh tortdi?
SSSR halokatga uchradimi yoki yo'q qilindimi? SSSR parchalanishiga nima sabab bo'ldi? Bunga kim aybdor?
Sovet Sotsialistik Respublikalari Ittifoqi 1922 yil dekabrda RSFSR, Ukraina SSR, BSSR va ZSFSRni birlashtirib tuzildi. Bu yerning 1/6 qismini egallagan eng katta davlat edi. 1922-yil 30-dekabrdagi kelishuvga koʻra Ittifoq suveren respublikalardan iborat boʻlib, ularning har biri Ittifoqdan erkin ajralib chiqish, xorijiy davlatlar bilan munosabatlarga kirishish, xalqaro tashkilotlar faoliyatida ishtirok etish huquqini saqlab qoldi.
Stalin ittifoqning bu shakli ishonchsiz ekanligi haqida ogohlantirdi, lekin Lenin ishontirdi: agar mamlakatni mustahkamlovchi kabi ushlab turgan partiya mavjud bo'lsa, mamlakat yaxlitligi xavf ostida emas. Ammo Stalin uzoqni ko'ra ko'proq bo'lib chiqdi.
1991 yil 25-26 dekabrda SSSR xalqaro huquq sub'ekti sifatida o'z faoliyatini to'xtatdi.
Bundan oldin 1991 yil 8 dekabrda Belovejskaya Pushchada MDHni tashkil etish to'g'risidagi bitim imzolangan edi. Bialovieza kelishuvlari SSSRni tarqatib yubormadi, faqat o'sha paytda uning haqiqiy qulashini ko'rsatdi. Rasmiy ravishda Rossiya va Belorussiya SSSRdan mustaqilligini e'lon qilmadi, faqat uning mavjudligi tugash faktini tan oldi.
SSSRdan chiqish qulash edi, chunki qonuniy jihatdan hech bir respublika "Ittifoq respublikasining SSSR tarkibidan chiqishi bilan bog'liq masalalarni hal qilish tartibi to'g'risida" gi qonunda belgilangan barcha tartiblarga rioya qilmadi.
Sovet Ittifoqining parchalanishining quyidagi sabablarini aniqlash mumkin:
1\ Sovet tizimining totalitar tabiati, shaxsiy tashabbusni, plyuralizm va haqiqiy demokratik fuqarolik erkinliklarini yo'q qilish
2\ SSSRning rejali iqtisodiyotidagi nomutanosiblik va iste'mol tovarlarining tanqisligi
3\ millatlararo nizolar va elitaning korruptsiyasi
4\ "Sovuq urush" va SSSRni zaiflashtirish uchun jahon neft narxini pasaytirishga qaratilgan AQSh fitnasi.
5\ Afg'oniston urushi, texnogen va boshqa yirik ofatlar
6\ "Sotsialistik lager"ni G'arbga "sotish"
7\ Gorbachyov va Yeltsinning hokimiyat uchun shaxsiy kurashida ifodalangan subyektiv omil.
Men Shimoliy flotda xizmat qilganimda, Sovuq urush yillarida, qurollanish poygasi urushda bizni mag'lub etish uchun emas, balki davlatimizni iqtisodiy jihatdan zaiflashtirish uchun xizmat qilishini siyosiy ma'lumotlar orqali o'zim taxmin qildim va tushuntirdim.
SSSR byudjeti xarajatlarining 80% mudofaaga sarflandi. Ular podshoh davridagiga qaraganda taxminan 3 baravar ko'proq spirtli ichimliklar ichishgan. Davlat byudjeti har 6 rubldan aroq ajratdi.
Ehtimol, alkogolga qarshi kampaniya zarur edi, ammo natijada davlat 20 milliard rubl olmadi.
Birgina Ukrainaning o'zida odamlarning omonat daftarlarida 120 milliard rubl to'plangan, ularni sotib olishning iloji yo'q edi. Iqtisodiyot zimmasiga tushadigan bu og'irlikdan har qanday yo'l bilan qutulish kerak edi, bu amalga oshirildi.
SSSR va sotsialistik tizimning parchalanishi nomutanosiblikka olib keldi va dunyodagi tektonik jarayonlarni keltirib chiqardi. Ammo mamlakatning qulashi haqida emas, balki ataylab qulashi haqida gapirish to'g'riroq bo'lardi.
SSSRning parchalanishi Sovuq urushning G'arb loyihasi edi. Va g'arbliklar bu loyihani muvaffaqiyatli amalga oshirdilar - SSSR mavjud bo'lishni to'xtatdi.
AQSh prezidenti Reygan o'z oldiga "yovuz imperiya" - SSSRni mag'lub etishni maqsad qilib qo'ydi. Shu maqsadda u Saudiya Arabistoni bilan deyarli butunlay neft sotishga bog‘liq bo‘lgan sovet iqtisodiga putur yetkazish maqsadida neft narxini pasaytirish bo‘yicha muzokaralar olib bordi.
1985-yil 13-sentabrda Saudiya Arabistoni neft vaziri Yamaniy Saudiya Arabistoni neft qazib olishni cheklash siyosatini to‘xtatib, neft bozoridagi o‘z ulushini qaytarib olishni boshlaganini aytdi. Keyingi 6 oy ichida Saudiya Arabistonida neft qazib olish 3,5 barobar oshdi. Shundan so'ng narxlar 6,1 barobarga kamaydi.
Qo'shma Shtatlarda Sovet Ittifoqidagi voqealarni doimiy ravishda kuzatib borish uchun "Qayta qurish taraqqiyotini o'rganish markazi" tashkil etildi. Uning tarkibiga Markaziy razvedka boshqarmasi, DIA (harbiy razvedka) va Davlat departamentining razvedka va tadqiqot boshqarmasi vakillari kirgan.
AQSH prezidenti Jorj Bush 1992-yil avgustida Respublikachilar partiyasining milliy qurultoyida Sovet Ittifoqining qulashi “har ikki partiya prezidentlarining qarashlari va qatʼiy yetakchiligi” tufayli boʻlganini aytdi.
Kommunizm mafkurasi shunchaki Sovuq Urushning o'ljasi bo'lib chiqdi. "Ular kommunizmni maqsad qilgan, ammo oxir-oqibat xalqqa zarba berishdi", deb tan oldi taniqli sotsiolog Aleksandr Zinovyev.
“Kimki SSSR parchalanganidan afsuslanmasa, uning yuragi yo'q. SSSRni tiklamoqchi bo'lganning aqli ham, yuragi ham yo'q”. Turli manbalarga ko‘ra, so‘rovda qatnashgan Belarus aholisining 52 foizi, Rossiyaning 68 foizi va Ukrainaning 59 foizi Sovet Ittifoqi parchalanganidan afsusda.
Hatto Vladimir Putin ham “Sovet Ittifoqining qulashi asrning eng katta geosiyosiy falokati bo‘ldi”, deb tan oldi. Rus xalqi uchun bu haqiqiy dramaga aylandi. O'n millionlab yurtdoshlarimiz va yurtdoshlarimiz Rossiya hududidan tashqarida qolishdi.
Ko‘rinib turibdiki, KGB raisi Andropov Gorbachyovni o‘z vorisi etib tanlab, xato qilgan. Gorbachev iqtisodiy islohotlarni amalga oshira olmadi. 2009 yil oktyabr oyida "Ozodlik" radiosiga bergan intervyusida Mixail Gorbachyov SSSR parchalanishi uchun javobgarligini tan oldi: "Bu hal qilingan masala. Vayron qilingan..."
Ba'zilar Gorbachevni davrning taniqli arbobi deb bilishadi. Unga demokratlashtirish va ochiqlik uchun hurmat beriladi. Ammo bular hech qachon amalga oshirilmagan iqtisodiy islohotlarni amalga oshirish vositalaridir. "Qayta qurish" ning maqsadi, xuddi Xrushchevning "erishi" va Stalinning "shaxsiyatiga sig'inish" ni yo'q qilish uchun mashhur 20-Kongressi kabi hokimiyatni saqlab qolish edi.
SSSRni saqlab qolish mumkin edi. Ammo hukmron elita sotsializmga, kommunistik g‘oyaga, uning xalqiga xiyonat qildi, hokimiyatni pulga, Qrimni Kremlga almashtirdi.
SSSRning "Terminatori" Boris Yeltsin respublikalarni imkon qadar ko'proq suverenitetni olishga chaqirib, Ittifoqni ataylab yo'q qildi.
Xuddi shunday 13-asr boshlarida Kiev Rusida appanage knyazlari shaxsiy hokimiyatga chanqoqlikni milliy manfaatlardan ustun qoʻyib, mamlakatni vayron qildilar.
1611 yilda o'sha elita (boyarlar) o'z imtiyozlarini saqlab qolgan holda, soxta Dmitriyni Kremlga qo'yib, o'zlarini polyaklarga sotdilar.
Men Yeltsinning Komsomol Markaziy Qo'mitasi qoshidagi oliy komsomol maktabidagi nutqini eslayman, bu uning siyosatga g'alaba bilan qaytishiga aylandi. Gorbachyov bilan solishtirganda, Yeltsin izchil va qat'iy tuyuldi.
Kommunizm haqidagi ertaklarga endi ishonmaydigan ochko'z "yosh bo'rilar" "oziq-ovqat noviga" kirish uchun tizimni yo'q qila boshladilar. Aynan shuning uchun SSSRni parchalash va Gorbachevni olib tashlash kerak edi. Cheksiz hokimiyatga ega bo'lish uchun deyarli barcha respublikalar SSSR parchalanishi uchun ovoz berdi.
Stalin, albatta, ko'p qon to'kdi, lekin mamlakatning qulashiga yo'l qo'ymadi.
Nima muhimroq: inson huquqlarimi yoki mamlakat yaxlitligimi? Agar biz davlatning qulashiga yo'l qo'ysak, unda inson huquqlariga rioya qilishni ta'minlab bo'lmaydi.
Demak, yo kuchli davlatning diktaturasi, yoki psevdodemokratiya va mamlakatning qulashi.
Ba'zi sabablarga ko'ra, Rossiyada mamlakatni rivojlantirish muammolari har doim ma'lum bir hukmdorning shaxsiy kuchi muammosidir.
Men 1989 yilda KPSS Markaziy Qo‘mitasiga tasodifan borgan edim va barcha suhbatlar Yeltsin va Gorbachyov o‘rtasidagi shaxsiy kurash haqida ekanini payqadim. Meni taklif qilgan KPSS Markaziy Qo'mitasi xodimi aynan shunday dedi: "Janoblar kurashmoqda, lekin yigitlarning peshonasi yorilib ketdi".
Gorbachyov Boris Yeltsinning 1989 yilda AQShga birinchi rasmiy tashrifini undan hokimiyatni tortib olish uchun qilingan fitna deb baholadi.
Shu sababli, MDH bitimi imzolangandan so'ng, Yeltsin birinchi bo'lib Gorbachyov emas, balki Rossiya mustaqilligini tan olishga oldindan va'da bergan AQSh prezidenti Jorj Bush bo'ldi.
KGB G'arbning SSSRning nazorat ostida parchalanishi rejalari haqida bilar edi, Gorbachevga xabar berdi, lekin u hech narsa qilmadi. U allaqachon tinchlik bo'yicha Nobel mukofotini olgan.
Ular shunchaki elitani sotib olishdi. G‘arb prezidentlik unvoniga sazovor bo‘lgan sobiq viloyat qo‘mitasi kotiblarini sotib oldi.
1996 yil aprel oyida men AQSh prezidenti Klintonning Sankt-Peterburgga tashrifiga guvoh bo'ldim, uni Ermitaj yaqinidagi Atlanta yaqinida ko'rdim. Anatoliy Sobchak Klintonning mashinasiga o‘tirdi.
Men totalitar va avtoritar hokimiyatga qarshiman. Ammo Konstitutsiyaning 6-moddasini bekor qilish uchun kurashgan Andrey Saxarov davlatning tayanchini tashkil etgan KPSS faoliyatining taqiqlanishi o‘z-o‘zidan mamlakatning milliy qo‘shimcha knyazliklarga parchalanishiga olib kelishini tushunganmi?
O'sha paytda men mahalliy matbuotda juda ko'p narsalarni nashr qildim va Sankt-Peterburgning "Smena" gazetasidagi maqolalarimdan birida: "asosiy narsa qarama-qarshilikning oldini olishdir" deb ogohlantirgan edim. Voy, bu “sahroda yig‘layotganning ovozi” edi.
1991 yil 29 iyulda Gorbachyov, Yeltsin va Nazarboyev o'rtasida Novo-Ogaryovoda uchrashuv bo'lib o'tdi va ular 1991 yil 20 avgustda yangi ittifoq shartnomasini imzolashni boshlashga kelishib oldilar. Ammo Davlat Favqulodda Qo'mitasini boshqarganlar mamlakatni qutqarish uchun o'zlarining rejalarini taklif qilishdi. Gorbachyov Forosga ketishga qaror qildi va u erda g'olibga qo'shilish uchun vaqt ajratdi. U hamma narsani bilar edi, chunki Davlat Favqulodda Qo'mitasi 1991 yil 28 martda Gorbachyov tomonidan tuzilgan.
Avgustdagi zarba kunlarida men Qrimda Gorbachyovning yonida - Simeizda dam olayotgan edim va hammasini yaxshi eslayman. Bir kun oldin men u erdagi do'konda Oreanda stereo magnitafon sotib olishga qaror qildim, lekin ular o'sha paytdagi mahalliy cheklovlar tufayli uni SSSR bankining chek daftarchasi bilan sotishmadi. 19 avgust kuni bu cheklovlar birdan olib tashlandi va 20 avgust kuni men xarid qilish imkoniyatiga ega bo'ldim. Ammo 21 avgustda yana cheklovlar joriy etildi, shekilli, demokratiya g'alabasi.
Ittifoq respublikalarida avj olgan millatchilik mahalliy rahbarlarning Gorbachyov bilan birga cho'kib ketishni istamasligi bilan izohlandi, uning islohotlar o'tkazishdagi o'rtamiyonaligi hammaga tushunarli edi.
Aslida, bahs Gorbachevni hokimiyatdan chetlatish zarurati haqida edi. KPSSning yuqori qismi ham, Yeltsin boshchiligidagi muxolifat ham bunga intildi. Gorbachyovning muvaffaqiyatsizligi ko'pchilik uchun ochiq edi. Ammo u hokimiyatni Yeltsinga topshirishni xohlamadi.
Shuning uchun ham Yeltsin fitnachilarga qo‘shiladi, degan umidda hibsga olinmadi. Ammo Yeltsin hokimiyatni hech kim bilan bo'lishishni xohlamadi, u to'liq avtokratiyani xohladi, bu 1993 yilda Rossiya Oliy Kengashining tarqatilishi bilan isbotlangan.
Aleksandr Rutskoy Davlat Favqulodda Qo'mitasini "spektakl" deb atadi. Himoyachilar Moskva ko'chalarida halok bo'layotgan bir paytda, demokratik elita Oq uyning to'rtinchi er osti qavatida ziyofat uyushtirdi.
Davlat Favqulodda Qo'mitasi a'zolarining hibsga olinishi menga 1917 yil oktyabr oyida Muvaqqat hukumat a'zolarining hibsga olinganini eslatdi, ular ham tez orada ozod qilindi, chunki bu hokimiyatni topshirish to'g'risidagi "kelishuv" edi.
Davlat Favqulodda vaziyatlar qoʻmitasining qatʼiyatsizligini “qoʻzgʻolon” faqat mamlakatning oltin-valyuta zahiralarini oʻz-oʻzidan olib chiqib ketish, “bezakdan chiqib ketish” maqsadini koʻzlagan sahnalashtirilgan harakat boʻlgani bilan izohlash mumkin.
1991-yil oxirida demokratlar hokimiyatni qoʻlga kiritib, Rossiya SSSRning huquqiy vorisi boʻlganida “Vneshekonombank”ning hisob raqamida bor-yoʻgʻi 700 million dollar bor edi. Sobiq Ittifoqning majburiyatlari 93,7 milliard dollarga, aktivlari esa 110,1 milliard dollarga baholangan.
Islohotchilar Gaydar va Yeltsinning mantig'i oddiy edi. Ular Rossiya o'z ittifoqchilarini oziqlantirishdan bosh tortgan taqdirdagina neft quvuri tufayli omon qolishi mumkinligini hisoblab chiqdilar.
Yangi hukmdorlarning pullari yo'q edi, ular aholining pul omonatlarini qadrsizlantirdilar. Shok islohotlar natijasida mamlakat aholisining 10 foizini yo'qotish maqbul deb topildi.
Lekin iqtisodiy omillar ustunlik qilmadi. Agar xususiy mulkka ruxsat berilganida, SSSR parchalanmagan bo'lardi. Sababi boshqacha: elita sotsialistik g'oyaga ishonishni to'xtatdi va o'z imtiyozlarini naqd pulga olishga qaror qildi.
Xalq hokimiyat uchun kurashda piyoda edi. Tovar va oziq-ovqat taqchilligi odamlarning noroziligini keltirib chiqarish va shu orqali davlatni yo'q qilish uchun ataylab yaratilgan. Poytaxt yaqinidagi relslarda go'sht va yog'li poezdlar turardi, ammo Gorbachyov hokimiyatidan norozi bo'lish uchun ularni Moskvaga kiritishmadi.
Bu hokimiyat uchun urush edi, u erda odamlar savdolash chiplari bo'lib xizmat qildi.
Belovejskaya Pushchadagi fitnachilar mamlakatni saqlab qolish haqida emas, balki Gorbachevdan qanday qutulish va cheksiz hokimiyatga ega bo'lish haqida o'ylashdi.
SSSRning barham topishini geosiyosiy voqelik sifatida shakllantirishni taklif qilgan Gennadiy Burbulis keyinchalik SSSRning parchalanishini "katta baxtsizlik va fojia" deb atadi.
Belovej kelishuvining hammuallifi Vyacheslav Kebich (1991 yilda Belarus Respublikasi Bosh vaziri) shunday tan oldi: "Agar men Gorbachyovning o'rnida bo'lganimda, men bir guruh politsiyachilarni yuborgan bo'lardim va biz hammamiz dengizchilar sukunatida jim o'tirib, amnistiyani kutardik. ”
Ammo Gorbachyov faqat MDHda unga qanday lavozim berilishi haqida o‘ylardi.
Lekin boshimizni qumga ko‘mmasdan, davlatimizning hududiy yaxlitligi uchun kurashish kerak edi.
Agar Gorbachyovni kongress deputatlari emas, balki xalq saylaganida, uni legitimlikdan chiqarish qiyinroq bo‘lar edi. Lekin xalq uni saylamaydi, deb qo‘rqardi.
Oxir-oqibat, Gorbachev hokimiyatni Yeltsinga topshirishi mumkin edi va SSSR omon qolar edi. Ammo, aftidan, g'urur bunga yo'l qo'ymadi. Natijada, ikki ego o'rtasidagi kurash mamlakatning qulashiga olib keldi.
Agar Yeltsinning hokimiyatni qo'lga kiritish va Gorbachevni ag'darish, undan xo'rlangani uchun o'ch olishga bo'lgan manik istagi bo'lmaganida, baribir nimagadir umid qilish mumkin edi. Ammo Yeltsin Gorbachyovni omma oldida obro'sizlantirganini kechira olmadi va u Gorbachevni "tashlab qo'yganida", unga kamsitilgan pensiya tayinladi.
Bizga xalq hokimiyat manbai va tarixning harakatlantiruvchi kuchi ekanligi haqida tez-tez aytilgan. Lekin hayot shuni ko‘rsatadiki, ba’zan u yoki bu siyosiy arbobning shaxsiyati tarixning borishini belgilab beradi.
SSSRning qulashi asosan Yeltsin va Gorbachyov o'rtasidagi ziddiyat natijasidir.
Mamlakatning yemirilishida kim ko‘proq aybdor: hokimiyatni o‘zida saqlab qola olmagan Gorbachyovmi yoki hokimiyatga o‘z-o‘zini nazoratsiz intilayotgan Yeltsinmi?
1991 yil 17 martdagi referendumda fuqarolarning 78 foizi yangilangan ittifoqni saqlab qolish tarafdori edi. Lekin siyosatchilar xalq fikrini tingladimi? Yo'q, ular shaxsiy manfaatlarni ko'zlaganlar.
Gorbachyov bir narsani aytdi, boshqa qildi, buyruq berdi va o'zini hech narsa bilmaydigan qilib ko'rsatdi.
Ba'zi sabablarga ko'ra, Rossiyada mamlakatni rivojlantirish muammolari doimo ma'lum bir hukmdorning shaxsiy hokimiyati muammosi bo'lib kelgan. Stalin terrori, Xrushchevning erishi, Brejnevning turg'unligi, Gorbachevning qayta qurishi, Yeltsinning qulashi...
Rossiyada siyosiy va iqtisodiy yo'nalishning o'zgarishi har doim hukmdor shaxsining o'zgarishi bilan bog'liq. Shuning uchun terrorchilar kursni o'zgartirish umidida davlat rahbarini ag'darmoqchimi?
Tsar Nikolay II aqlli odamlarning maslahatiga quloq solardi, hokimiyatni birgalikda qo'yardi, monarxiyani konstitutsiyaga aylantirar edi, shved qirolidek yashagan bo'lardi va uning bolalari hozir yashab, dahshatli azobda o'lmagan bo'lardi. meniki.
Ammo tarix hech kimga o'rgatmaydi. Konfutsiy davridan beri mansabdor shaxslarni lavozimlar uchun imtihondan o'tkazish kerakligi ma'lum. Va ular bizni tayinlashadi. Nega? Chunki amaldorning kasbiy fazilatlari emas, uning boshliqlariga shaxsiy sadoqati muhim. Nega? Chunki boshliq muvaffaqiyatdan emas, birinchi navbatda o‘z mavqeini saqlab qolishdan manfaatdor.
Hukmdor uchun asosiy narsa shaxsiy hokimiyatni saqlab qolishdir. Chunki undan kuch tortib olinsa, u hech narsa qila olmaydi. Hech kim o'z imtiyozlaridan ixtiyoriy ravishda voz kechmagan yoki boshqalarning ustunligini tan olmagan. Hukmdorning o'zi hokimiyatdan shunchaki voz kecholmaydi, u hokimiyatning quli!
Cherchill kuchni dori bilan solishtirgan. Aslida, hokimiyat - bu nazorat va boshqaruvning ta'minlanishi. Bu monarxiyami yoki demokratiyami, unchalik muhim emas. Demokratiya va diktatura - bu ko'zlangan maqsadlarga eng samarali erishish yo'lidir.
Ammo savol tug‘iladi: demokratiya xalq uchunmi yoki xalq demokratiya uchunmi?
Vakillik demokratiyasi inqirozda. Ammo to'g'ridan-to'g'ri demokratiya yaxshiroq emas.
Menejment murakkab faoliyatdir. Istagan va boshqaruvchi va qaror qabul qila oladiganlar (hukmdorlar) va ijrochi bo'lishdan xursand bo'lganlar doimo bo'ladi.
Faylasuf Boris Mejuevning so'zlariga ko'ra, "demokratiya - bu hokimiyatdagi odamlarning uyushgan ishonchsizligi".
Boshqariladigan demokratiya postdemokratiya bilan almashtiriladi.
Xalq xato qildi deyishsa, shunday deb o'ylaganlar adashadi. Chunki bunday fikrda bo'lgan odamlarni faqat bunday so'zlarni aytgan odam aniq bilmaydi. Umuman olganda, odamlar unchalik ahmoq emas va ular umuman qizilo'ngach emas.
Bizning askarlarimiz va sportchilarimizga, vatanimiz va uning bayrog'i uchun ko'zlarida yosh bilan kurashgan barcha boshqa odamlarga nisbatan SSSRning yo'q qilinishi haqiqiy xiyonat edi!
Gorbachyov hokimiyatdan "ixtiyoriy ravishda" voz kechdi, chunki xalq SSSRni tark etgani uchun emas, balki G'arb Gorbachyovni tark etgani uchun. "Mur o'z ishini qildi, Mur ketishi mumkin ..."
Shaxsan men sobiq siyosiy arboblar: Fransiya prezidenti Jak Shirak, Germaniya kansleri Gelmut Kol, Chili diktatori Pinochet va boshqalar ustidan sud jarayonini yoqlayman.
Nega SSSR parchalanishida aybdorlar ustidan sud jarayoni haligacha davom etmayapti?
Xalqning haqqi bor va mamlakatni vayron qilishda kim aybdor ekanligini bilishi SHART.
Mamlakatning qulashiga aynan hukmron elita javobgar!
Yaqinda meni Sankt-Peterburgdagi Rossiya nasroniy gumanitar akademiyasida "Rus fikri" seminarining navbatdagi yig'ilishiga taklif qilishdi. Sankt-Peterburg davlat universiteti falsafa fakulteti siyosatshunoslik kafedrasi professori, falsafa fanlari doktori Vladimir Aleksandrovich Gutorov “SSSR sivilizatsiya sifatida” mavzusida ma’ruza qildi.
Professor Gutorov V.A. SSSR elita o'z xalqini yo'q qilib, tajriba o'tkazgan yagona mamlakat deb hisoblaydi. Bu butunlay falokat bilan yakunlandi. Va biz hozir halokatli vaziyatda yashayapmiz.
Nikolay Berdyaev F.Dzerjinskiy so‘roq qilganda, rus kommunizmi rus elitasi va o‘tgan o‘n yilliklar davomida Rossiyadan qaytgan rus ziyolilari qilgan barcha gunoh va jirkanch ishlar uchun rus xalqiga berilgan jazodir, dedi.
1922 yilda Nikolay Berdyaev Rossiyadan "falsafiy kema" deb nomlangan kemada chiqarib yuborildi.
Muhojirlikda bo'lgan rus elitasining eng vijdonli vakillari sodir bo'lgan inqilob uchun o'z ayblarini tan oldilar.
Bizning hozirgi “elita” haqiqatan ham SSSR parchalanishi uchun javobgarlikni tan oladimi?..
SSSR tsivilizatsiya edimi? Yoki bu misli ko'rilmagan miqyosdagi ijtimoiy tajribami?
Sivilizatsiya belgilari quyidagilardan iborat:
1\ SSSR imperiya edi, imperiya esa sivilizatsiya belgisidir.
2\ Sivilizatsiya SSSRda mavjud bo'lgan yuqori ta'lim darajasi va yuqori texnik bazasi bilan ajralib turadi.
3\ Sivilizatsiya 10 ga yaqin avlodlar davomida rivojlanadigan maxsus psixologik tipni tashkil qiladi. Ammo 70 yil davomida Sovet hokimiyati shakllana olmadi.
4\ Sivilizatsiya belgilaridan biri e'tiqoddir. SSSR kommunizmga o'z e'tiqodiga ega edi.
Hatto qadimgi yunonlar ham hokimiyat shakllarining ketma-ketligida tsiklik qonuniyatni payqashgan: aristokratiya - demokratiya - tiraniya - aristokratiya... Ikki ming yil davomida insoniyat yangi hech narsa o'ylab topolmayapti.
Tarix xalq demokratiyasining ko'plab ijtimoiy tajribalarini biladi. Sotsialistik tajriba muqarrar ravishda takrorlanadi. Bu allaqachon Xitoy, Kuba, Shimoliy Koreya, Venesuela va boshqa mamlakatlarda takrorlanmoqda.
SSSR misli ko'rilmagan miqyosdagi ijtimoiy tajriba edi, ammo eksperiment yaroqsiz bo'lib chiqdi.
Gap shundaki, adolat va ijtimoiy tenglik iqtisodiy samaradorlikka zid keladi. Qayerda foyda asosiy bo'lsa, adolatga o'rin yo'q. Lekin aynan tengsizlik va raqobat jamiyatni samarali qiladi.
Bir kuni men ikkita odamni ko'rdim, ulardan biri chuqur qazayotgan, ikkinchisi esa uning orqasidan chuqurni ko'mayotgan edi. Men nima qilayotganlarini so'radim. Va ular daraxt ekayotgan uchinchi ishchi kelmadi, deb javob berishdi.
Bizning mentalitetimizning o‘ziga xosligi shundaki, biz baxtni taraqqiyotda ko‘rmayapmiz va G‘arb odami kabi taraqqiyotga intilmaymiz. Biz ko'proq mulohaza yuritamiz. Milliy qahramonimiz Ivanushka ahmoq (Oblomov) pechka ustida yotib, shohlikni orzu qiladi. Va u faqat ishtiyoqi bo'lganda o'rnidan turadi.
Biz vaqti-vaqti bilan faqat omon qolish uchun hayotiy ehtiyoj bosimi ostida rivojlanamiz.
Bu bizning pravoslav e'tiqodimizda o'z aksini topadi, u insonni ishlar bilan emas, balki imon bilan baholaydi. Katoliklik tanlov uchun shaxsiy javobgarlik haqida gapiradi va faollikka chaqiradi. Ammo bizda hamma narsa Xudoning inoyati va inoyati bilan belgilanadi, bu tushunarsizdir.
Rossiya shunchaki hudud emas, bu g'oya! Nomidan qat'i nazar - SSSR, SSSR, MDH yoki Evrosiyo Ittifoqi.
Ruscha g'oya oddiy: biz faqat birga qutula olamiz! Shuning uchun buyuk Rossiyaning u yoki bu shaklda tiklanishi muqarrar. Qattiq iqlim sharoitimizda raqobat emas, hamkorlik, raqobat emas, jamiyat kerak. Va shuning uchun tashqi sharoitlar muqarrar ravishda boshqaruvning ittifoq shaklini tiklaydi.
SSSR u yoki bu shakldagi g'oya sifatida muqarrar. Kommunistik g'oyaning utopik emasligi va juda real ekanligi g'oyasiz Rossiyani quvib o'tib, super davlatga aylanishga muvaffaq bo'lgan kommunistik Xitoyning muvaffaqiyatlari bilan isbotlangan.
Ijtimoiy adolat, tenglik va birodarlik g'oyalarini yo'q qilib bo'lmaydi. Ehtimol, ular vaqti-vaqti bilan amalga oshishiga harakat qiladigan matritsa sifatida inson ongiga kiritilgan.
Erkinlik, tenglik va birodarlik g‘oyalari, dini va millatidan qat’i nazar, insonlarning umumbashariy baxt-saodati nimasi yomon?
Bu g'oyalar hech qachon o'lmaydi, ular abadiydir, chunki ular haqiqatdir. Ularning haqiqati shundaki, ular inson tabiatining mohiyatini to'g'ri qamrab oladi.
Tirik odamlarning fikr va his-tuyg'ulariga mos keladigan g'oyalargina abadiydir. Axir, agar ular millionlab odamlarning qalbida javob topsa, demak, bu g'oyalarda nimadir bor. Odamlarni bitta haqiqat birlashtira olmaydi, chunki har kim haqiqatni o'ziga xos tarzda ko'radi. Hamma bir vaqtning o'zida adashishi mumkin emas. Agar g'oya ko'p odamlarning haqiqatlarini aks ettirsa, haqiqatdir. Faqat shunday g'oyalar qalbning chuqurligidan joy topadi. Va kim millionlab odamlarning qalbida nima yashiringanini taxmin qilsa, ularni boshqaradi."
SEVGI ZORATNI YARATDI!
("Yangi rus adabiyoti" veb-saytidagi "Begona g'alati tushunarsiz g'ayrioddiy begona" romanimdan
Sizningcha, SSSR NEGA QILMADI?
© Nikolay Kofirin - Yangi rus adabiyoti -
1991 yil 8 dekabrda Belovejskaya Pushchada uchta ittifoq respublikasi: Rossiya, Ukraina va Belorussiya rahbarlari "Mustaqil Davlatlar Hamdo'stligini yaratish to'g'risidagi bitim" ni imzoladilar, bu aslida oxirgi imperiya uchun "o'lim hukmi" edi. sayyora - SSSR.
Yaqinda Prezident V.Putin SSSRning parchalanishini 20-asrning eng yirik geosiyosiy falokati va uning shaxsiy fojiasi deb atadi. Bugun Rossiya jamiyatida AQSh va G‘arb davlatlarining buyrug‘i bilan SSSRni vayron qilgan Gorbachyov va Yeltsinning xoin roli haqida ko‘p gapirilmoqda. Ko'pchilik referendumda SSSR aholisining aksariyati davlat yaxlitligini saqlashni qo'llab-quvvatlaganini eslaydi.
Lekin haqiqatan ham shundaymi? Haqiqatan ham, "asrning eng yirik geosiyosiy falokati" uchun "o'zlarini amerikaliklarga sotgan" faqat Gorbachyov va Yeltsinmi? Va SSSRning qulashi haqiqatan ham barcha sovet xalqi uchun falokat bo'ldimi?
Men Bialowieza kelishuvi imzolanishidan oldingi voqealar xronologiyasini o'rganmayman - har kim Internetda ushbu mavzu bo'yicha ko'plab ma'lumotlarni topishi mumkin. Men oddiy guvoh sifatida o‘sha voqealarga shaxsiy munosabatim va qarashlarimni bildirmoqchiman.
Avvalo, shuni ta'kidlashni istardimki, 1990 yilda ko'pchilik Sovet respublikalari davlat suvereniteti to'g'risida deklaratsiyalar qabul qilgan, ba'zilari (Litva, Latviya, Estoniya, Gruziya va Moldova) to'liq mustaqillikni e'lon qilgan. Bundan tashqari, avtonom respublikalar aholisi ham o'z taqdirini o'zi belgilash huquqini "eslab qolishdi". Masalan, 1990 yil 30 avgustda Tatar ASSR Oliy Kengashi Tatar SSR Davlat suvereniteti to'g'risidagi deklaratsiyani qabul qildi. Deklaratsiya, boshqa avtonom respublikalarning shunga o'xshash hujjatlaridan farqli o'laroq, respublika na RSFSR, na SSSR tarkibiga kirganligini ko'rsatmadi. Sobiq imperiyaning koʻplab hududlarida etnik qurolli toʻqnashuvlar avj oldi. Sovet Ittifoqi yorilib ketayotgan edi. Ya'ni, Belovej shartnomasi imzolanishidan bir yil oldin SSSR aslida mavjud emas edi va bu haqda biror narsa qilish kerak edi.
Mamlakatni saqlab qolish uchun Prezident Mixail Sergeevich Gorbachev 1991 yil 17 martda bo'lib o'tgan "SSSRni saqlab qolish bo'yicha Butunittifoq referendumi" ni o'tkazdi. Bugun "Sovet Ittifoqi jabrdiydalari" ushbu referendum natijalariga bosh irg'ab: "O'shanda xalq SSSRni saqlab qolish uchun chiqdi, lekin Gorbachev va Yeltsin xiyonat qilishdi." Bu haqiqatan ham shundaymi?
Bu referendumni faqat katta zahira bilan “Umumiyittifoq” deb atash mumkin. Barcha Boltiqbo'yi respublikalari, shuningdek, Gruziya, Moldova va Armaniston uni o'z hududlarida o'tkazishdan bosh tortdilar. Natijada, saylov huquqiga ega SSSRning 185 million (80%) fuqarolaridan 148 million (79,5%) ishtirok etdi, ulardan 113 millioni (76,43%) "Ha" deb javob berdi. "yangilangan SSSR" ni saqlab qolish.
Referendum savoli quyidagicha edi:
"Siz Sovet Sotsialistik Respublikalari Ittifoqini har qanday millat vakillarining huquq va erkinliklari to'liq kafolatlanadigan teng huquqli suveren respublikalarning yangilangan federatsiyasi sifatida saqlab qolishni zarur deb hisoblaysizmi?"
Ya'ni, referendum masalalarini qo'llab-quvvatlaganlar ham eski kommunistik SSSRni saqlab qolishni qo'llab-quvvatlamadilar, balki yangi mamlakatni yaratishni qo'llab-quvvatladilar. Va yana bir juda qiziq, kam ma'lum bo'lgan haqiqat. Sverdlovsk viloyati SSSRni yangilangan shaklda saqlab qolishga qarshi ovoz bergan referendum o'tkazilgan Sovet respublikalaridagi yagona viloyatdir. Moskva va Leningradda ham fuqarolarning fikri deyarli teng taqsimlangan.
Referendumdan keyin SSSR Prezidenti M.S. Gorbachev, beqaror bo'lsa-da, lekin baribir qo'llab-quvvatlab, imzolanishi 20 avgustga rejalashtirilgan yangi Sovet shartnomasini tuzishga tayyorgarlik ko'ra boshladi.
Ammo barcha rejalar 1991 yil 21 avgustda M. S. Gorbachevni SSSR Prezidenti lavozimidan majburan olib tashlashga uringan va shu tariqa yangi Ittifoq shartnomasining imzolanishini buzgan Favqulodda vaziyatlar Davlat qo'mitasining zarbachilari tomonidan yo'q qilindi.
To'ntarishdan keyin SSSRda anarxiya boshlandi. Markaziy hukumat hatto SSSRni saqlab qolish tarafdori bo'lgan hududlarni ham nazorat qilishni to'xtatdi. Katta yadroviy qurolga ega mamlakat uchun anarxiya butun sayyora uchun tahdid edi. SSSRning parchalanishi butun dunyoda dahshat bilan kuzatildi. SSSRning ta'sischi respublikalari: RSFSR, Ukraina va Belorussiya rahbarlari buni tushunmasdan iloji yo'q edi. Sovet imperiyasining ulkan vayronalaridagi anarxiyaga barham berish uchun zudlik bilan Mustaqil Davlatlar Ittifoqini (MDH) tashkil etish to'g'risidagi shartnomani imzolashga qaror qilindi. 1991 yil 8 dekabrda Belovejskaya Pushchada shunday qilingan. Shunday qilib, SSSRning mavjudligiga chek qo'yildi.
Bugungi kunda SSSRni o'sha paytda saqlab qolish imkoniyati haqida ko'p bahslashish mumkin. Gorbachyovni va respublikalar rahbarlarini qo'rqoqlikda va kuch bilan mamlakatni saqlab qolmaganlikda ayblash mumkin.
Menimcha, Gorbachyov va Yeltsinning asosiy xizmatlari shundaki, ular vaziyatning keng ko'lamli urushga aylanishiga yo'l qo'ymaganlar. Albatta, qon to'kilgan edi, lekin bu mumkin bo'lganidan kamroq darajada. Men hatto yadro urushi tahdidi haqida gapirmayapman.
Menimcha, SSSRning parchalanishi tabiiy tarixiy jarayon bo'lib, u yaratilishidayoq asos solingan, chunki u aqldan ozgan kommunistik g'oyalar va terrorga asoslangan edi. Xalqning o'zi SSSRga nuqta qo'ydi, Gorbachyov va Yeltsin esa faqat to'g'ri kelishini rasmiylashtirdilar.
Hozir Gorbachyov va Yeltsinni ayblayotganlarga, avvalo, o‘zlariga: “Men SSSRni saqlab qolish uchun nima qildim?” deb so‘rashni maslahat bergan bo‘lardim.
SSSRning parchalanishi nafaqat salbiy oqibatlarga olib keldi, balki Sovet respublikalari fuqarolariga o'zlarining mustaqil demokratik davlatlarini qurish imkoniyatini ham berdi. Ular bundan keyin qanday foydalanganlar - bu boshqa mavzu.
Sharhlar
SSSR parchalanishidan oldin odamlar orasida juda g'alati moda paydo bo'ldi. Endi bu kulgili bo'lib tuyuladi, lekin keyin bu juda jiddiy edi: begona hamma narsa juda hurmatga sazovor edi. Bundan tashqari, nima bo'lishi ham muhim emas, asosiysi bu sodir bo'ladi. Shunchaki, agar siz chet el yozuvi bo'lgan futbolka kiysangiz, unda siz ajoyibsiz. Agar ruscha yozuv bo'lsa, siz orqadasiz. Va u yuqori sifatli o'zbek paxtasidan tayyorlanganligi muhim emas; arzon sintetikadan bo'lsa-da, lekin asosiysi, chet el so'zi bor. Agar "LADA" sizning Lada old oynasining tepasida katta, cho'zilgan harflar bilan yozilgan bo'lsa, demak siz ilg'or moda yigitsiz. Xo'sh, agar u faqat Lada bo'lsa, u yomon. Barcha turdagi magnitafonlar, saqichlar, jinsi shimlar va boshqa iste'mol tovarlari haqida - xuddi shu narsa. Chet el mashinalari haqida aytadigan hech narsa yo'q - ular ularga qarashganda, ular "qanday go'zallik" deb o'ylashdi. Bularning barchasi jamiyatning kamida yarmining fikrini shakllantirdi: "Bizni har doim G'arb chirigan va ularning mollari biznikidan beqiyos yaxshiroq edi, deb aldashgan." Lekin, eng muhimi, bularning barchasi, asosan, oddiy halol sovet ishchisi uchun imkonsiz bo'lganligi sababli turtki bo'ldi: bularning barchasini ko'z-ko'z qilish chet elga sayohat qilgan faqat boy odamlarning huquqi edi. Ammo oddiy sovet fuqarosi xohlagan joyiga borish va u erda xohlagan narsasini sotib olish huquqidan mahrum edi. Va valyutani almashtirish, bankda valyutani almashtirish va Beryozkada sotib olish huquqi. U uni bozorda faqat chayqovchilardan o'zidan o'tib ketayotgan narxda sotib olishi mumkin edi. Sovet tipidagi fuqaro o'sha davr yoshlari uchun "so'rg'ich" bo'ldi va bu, albatta, rol o'ynadi.
Ivan Artsishevskiy, Rossiyadagi Romanovlar oilasi a'zolari uyushmasining vakili
Qoidaga ko'ra, baxtsiz hodisa omillarning kombinatsiyasi bo'lib, baxtsiz hodisa biron bir omil tufayli sodir bo'lmaydi.
Rossiyada bu tarqoqlik, aristokratiya tomonidan oddiy xalqni mafkuraviy noto'g'ri tushunish edi: bu xalqdan juda uzoq edi. Zaif podshoh, albatta: u ajoyib inson edi, lekin juda zaif boshqaruvchi edi. Harbiylarning tarqoqligi: muammo yuzaga kelganda, fevral inqilobi boshlandi, hamma o'zgarishni xohladi, ular chor hokimiyatining o'zgarishini, yanada demokratik, liberal shaklga ega bo'lishini xohladilar. Ammo butunlay muvaffaqiyatsiz odam keldi va Rossiya boshqaruvni to'xtatdi.
Generallarning qat'iyatsizligi. Ajoyib bir anekdot esga tushadi: bir rus kimsasiz orolda o'zini ko'rganida, uning bitta uyi, bitta bog'i, lekin har doim ikkita cherkovi bor edi. Nima uchun ikkitasi so'ralganda, u shunday javob berdi: Men bunga bormayman.
Rossiya imperiyasi nima uchun qulaganini dunyo uzoq vaqt muhokama qiladi
Va shunday bo'ldi: hamma qahramon bo'lishni yoki bir-birini qoralashni xohlardi. Bu bema'nilik, generallarning qat'iyatsizligi, albatta, rol o'ynadi, chunki armiya birlashgan front sifatida harakat qilmadi.
Bugun ko'chalarimiz nomi bilan atalgan terrorchilarning beadabligi. Rossiyani o‘ylamay, biri ikkinchisidan yaxshiroq ekanini ko‘rsatishga uringan siyosatchilarning qat’iyatsizligi. Aynan mana shu omillar kombinatsiyasida bu fojia yuz berdi, bu, albatta, nafaqat Rossiya, balki butun dunyo uchun fojia. Dunyo uzoq vaqt davomida tushunishni davom ettiradi va yuz yil oldin sodir bo'lgan voqeadan keyin butunlay yovvoyi hosilni yig'adi.
Andrey Zubov, tarix fanlari doktori
Rossiya imperiyasining o'limiga olib kelgan eng muhim narsa qadimgi Rossiyaning eng katta ijtimoiy adolatsizligi edi, ayniqsa 18-19-asrlarda, buyuk islohotlar oldidan.
Keyin rus aholisining ko'pchiligi dehqonlar edi, ular aslida yuqori tabaqa, ya'ni dvoryanlar uchun qul edilar. Odamlar buni tushunadigan darajada aqlli edilar va adolatsizlikni tushunib, ozodlikka intildilar.
Rossiya imperiyasining o'limi - qadimgi Rossiyaning ijtimoiy adolatsizligi
Bu adolatsizlik 1905 yilgi inqilobgacha to'liq bartaraf etilmagan. Bolsheviklar va boshqa radikal partiyalar Rossiyani inqilob va halokatga olib kelgan bu adolatsizlik ustida o'ynadi. Demak, inqilobning sodir bo'lishi, birinchi navbatda, eski tartib uchun aybdor edi va Aleksandr II dan Nikolay IIgacha uni engish uchun unchalik mohir bo'lmagan urinishlar edi.
Stanislav Belkovskiy, siyosatshunos
Har qanday imperiyaning qulashida hamisha o‘sha imperiyaning elitasi aybdor.
Yana yuzlab omillarni keltirish mumkin, ammo ularning barchasi yordamchi va hatto ikkilamchi emas, balki uchinchi darajali bo'ladi. Xuddi shu tarzda Sovet Ittifoqi qulab tushdi, chunki sotsialistik elita endi kommunizm qurishni xohlamadi. Rossiya imperiyasi 19-asr oxiri va 20-asr boshlari elitasi ushbu imperiya uchun biron bir yangi maqsadlarni shakllantirmaganligi sababli parchalanib ketdi.
Avvalo, Rossiya imperiyasini Evropa davlati yo'nalishiga aylantiradigan ba'zi islohotlar bo'lishi kerak edi, ammo bu sodir bo'lmadi. Oxirgi imperator Nikolay II o'z qarorlarida o'ta nomuvofiq edi, u bittadan boshqa aniq tushunchaga ega emas edi: o'zining Xudo bergan kuchini saqlab qolish.
Belkovskiy: imperiyaning elitasi har doim har qanday imperiyaning qulashida aybdor
U bu kuchni qo'pol harbiy kuch bilan saqlab qolish uchun juda zaif edi va shu bilan birga Rossiyani siyosiy, iqtisodiy va texnologik jihatdan o'zgartiradigan hech qanday islohot dasturini taklif qila olmadi. Rasmiy ravishda Nikolay II to'liq javobgarlikni o'z zimmasiga oladi, chunki agar u taxtdan voz kechmagan bo'lsa (aytmoqchi, ba'zi muxolifatchilar tomonidan emas, balki o'z generallari, shuningdek Davlat Dumasining taniqli vakillari tomonidan bosim ostida). monarxistlar), u monarxiya institutining o'zini yo'qotmagan bo'lardi va imperiya bir muncha vaqt mavjud bo'lishi mumkin edi.
Evgeniy Pchelov, tarix fanlari nomzodi, rus zodagonlari tarixi tadqiqotchisi
Menimcha, ichki va tashqi omillar Rossiya imperiyasining o'limiga olib keldi.
Mamlakatning ichki hayotiga kelsak, bu davrda davlatning siyosiy tizimi va uning iqtisodiy rivojlanishi va umuman, Yevropa sivilizatsiyasining umumiy rivojlanishi o'rtasida ma'lum bir kechikish va orqada qolish borligi aniq. Boshqacha aytganda, avtokratik monarxiyaning siyosiy tizimi mamlakat va zamonni modernizatsiya qilish muammolariga javob bermadi. Agar ba'zi islohotlar amalga oshirilganda edi, rus monarxiyasi Angliya misolida konstitutsiyaviy monarxiyaga aylanishi va inqilobning oldini olish mumkin edi.
Ichki va tashqi omillar Rossiya imperiyasining o'limiga olib keldi
Ikkinchidan, tashqi siyosiy vaziyat ham muhim rol o'ynadi: Birinchi jahon urushi inqilobiy shiddat jarayonini tezlashtirdi. Axir, urushdan oldin, Rossiyaning so'nggi tinch yilida, bu Romanovlar yubileyi yili edi, go'yo davlat nihoyatda barqaror edi va norozilik avjlari kuzatilmadi. Urush mamlakat ichidagi vaziyatni keskinlashtirdi. Urush uzoq davom etdi, Rossiya uchun muvaffaqiyatli bo'lmadi, juda katta qiyinchiliklar bilan bog'liq edi, boshqaruv tizimi va iqtisodiyotdagi muammolarni ochib berdi va, albatta, Sovet davrida "inqilobiy vaziyat" deb atalgan narsaning yaratilishiga hissa qo'shdi. ” Uchinchidan, bu, albatta, inqilobiy harakatning radikallashuvi bo‘lib, u o‘z oldiga nafaqat davlat tuzumini o‘zgartirish, balki butun davlat mashinasini yo‘q qilish va mutlaqo yangi tizim, yangi ijtimoiy tuzum yaratish vazifasini qo‘ygan. . Uch omilning kombinatsiyasi Rossiya imperiyasining o'limi bo'lgan ushbu qayg'uli hodisada halokatli rol o'ynadi.
Bayramga taklif qilinganlar haqida Hosil bayramidan keyingi 28-yakshanba kuni bir so'z protoyestroy Aleksandr Shargunov 29/12/2019 http://ruskline.ru/news_rl/2019/12/28/o_zvanyh_na_pir Masihning tug'ilishidan ikki hafta oldin, cherkov Eski Ahdni solih, muqaddas ota-bobolarini eslaydi, ular orqali Rabbiyning va'dalari amalga oshdi va Isroilning ulug'vorligi oshkor bo'ldi. Nima uchun Xushxabar shu kuni cherkovda bayramga taklif qilinganlar haqida o'qiladi? Masalda bu bayramning uy egasi Xudo, bayramga chaqirilganlar yahudiylardir. Eski Ahdning butun tarixi davomida ular Xudo, Masih ularga keladigan kunni kutish bilan yashadilar. U kelganida, ular fojiali ravishda Uning taklifini rad etishdi. Bu qanday sodir bo'lishi mumkin, bu ajoyib hodisa nima? Butun tarix, uzoq asrlar, Masihga olib boradigan yo'ldir va yo'lning oxiri Uni rad etishdir. Nega Quddus tashrifi vaqtini bilmas edi? Bu bayram, ya'ni Xudoning Shohligi yahudiylar tomonidan juda yaxshi sabablarga ko'ra rad etilgan. Bir kishi dala sotib olganini va uni yaxshilab ko'rib chiqish kerakligini aytadi. Yana biri besh juft ho‘kiz sotib olganini, sinovdan o‘tkazish kerakligini aytadi. Uchinchisi yanada ishonarli - u turmushga chiqdi. Bu masal 666 raqamining siri haqida. Avliyo Avgustinning aytishicha, dunyo mukammal - "barcha yaxshi narsalar yashil" - olti kun ichida yaratilgan. Ammo u faqat ettinchi kuni, Xudo O'z mehnatidan dam olganida va go'yo insonni va u bilan birga butun mavjudotni Rabbiysining quvonchiga, Xudoning uyiga kirishga taklif qilganida muqaddas bo'ldi. 6 raqamining o'zi mukammaldir. Tabiat kamoloti – dala, ijod va mehnat kamoloti – ho‘kizlar, ishq kamoloti, ya’ni oliy ne’mat – nikohda ikki hayotning bir hayotga birlashishidir. Hamma narsa Xudodan olingan, lekin Rabbiyning bayrami bo'lgan ettinchi kungacha hali muqaddaslanmagan. Bu Xudosiz mukammallik, uch karra o'z-o'zini kamolot, 666 raqamidir. Unda butun Yerning vayron bo'lishi, barcha ishlarning ma'nosizligi va har bir kishining bo'linishi mavjud. Juda nozik va deyarli sezilmaydigan tarzda, Masihning tug'ilishi sirini, "buyuk sirning taqvodorligi: Xudo tanada paydo bo'ldi" (1 Tim. 3, 16) - "qonunsizlik siri" bilan almashtirildi. Dajjol sodir bo'ladi. Bir kishi uchun, o'z maydoni ertalabdan kechgacha butun kunlarini to'ldiradi, shuning uchun ibodat qilish uchun cherkovga borishga vaqt qolmaydi. Yana biri yerdagi mehnat ilhomiga shunchalik berilib ketganki, qalbida Xudoga joy qolmaydi. Uchinchisi, er yuzidagi sevgi bayramida zavqlanadi va u boshqa bayramni bilishni xohlamaydi. Shunday qilib, cherkov dala egasiga samoviy dalalardan uzilgan gulni berishni xohlaydi, bu gul inson qalbini juda xursand qiladi, Rostovlik Muqaddas Demetriy guvohlik berishicha, agar odam unga qarasa, u na ovqat eyishni xohlaydi, na ovqat eyishni xohlaydi. ich, va hech qanday azob-uqubat his qilmas edi! Bu gul so'nmaydi va abadiy gullaydi. Va shu kuni u ho'kizlarning egasidan Baytlahm yulduzi haqida o'ylab, osmonga qarashni va ho'kizlarni echib olishni to'xtatishni so'raydi: va ho'kizlar chaqaloq Xudoning oxuriga kelishni xohlaydi. Va u yangi turmush qurganlarga aytadi: uy va oiladan go'zalroq narsa yo'q. Hech bo'lmaganda bitta odamni chin dildan sevish uchun sizda sevgiga qodir yurak bo'lishi kerak, lekin haqiqiy insoniy sevgini faqat Xudodan o'rganishingiz mumkin. Agar siz Muqaddas Oila joylashgan joyga sayohat qilsangiz, eng katta baxt inson hayotiga ta'sir qilishi mumkin. Ammo bu chaqiruv rad etilganda, gunohning shirinligi, shaytonning birovning ruhining o'limidan zavqlanishi, begunoh bo'lib tuyulgan sovg'alarda allaqachon mavjud, chunki ular Xudodan ajralgan. “Dunyo” so‘zi ongda mana shunday qo‘shiladi: Xudo yaratgan mo‘jiza “tana shahvati, ko‘z shahvati” bo‘lgan makonga aylanadi. Sevgisiz egalik, muqaddas otalar aytganidek, shahvatdir. Rabbiyga xiyonat shunday qilinadi: boylik va nafs, hatto Sulaymon kabi bu ulug'vorlikni bilganlar uchun ham Rabbiyning ulug'vorligidan qimmatroq bo'ladi. Va Rabbiydan o'z chegaralarini tark etishni so'ragan gadarenlar singari, dunyo tinimsiz dahshatli ibodat qiladi. Bu Xudo Shohligidan mahrum bo'lish haqidagi ibodatdir. Har kim o'z yo'lida, lekin hamma, xuddi kelishib olgandek, takrorlaydi: "Men Senga iltijo qilaman, mendan voz kech!" Nimadan voz kechdingiz? Xudoning Shohligidan. Kimdir aytadi, rus tilida bu joy biroz boshqacha eshitiladi. Bu slavyan tilining o'ziga xos xususiyatlari haqida emas. Namoz – inson qalbining tub-tubida o‘zi uchun eng aziz, cheksiz qadrli narsani asrab-avaylashidir. Shuning uchun Havoriy Pavlus bugungi kunda pulga bo'lgan muhabbatni - barcha yovuzlikning ildizini - butparastlik deb ataydi (Kol. 3:5). Bu gunohga taslim bo'lish ibodat darajasida sodir bo'ladi, faqat bu ibodat insonni sevuvchi Xudoga emas, balki shaytonga, qotilga qaratilgan. Rabbiyning bayramiga bormaganlar, muborak episkop Yuhanno (Maksimovich) aytganidek, muqarrar ravishda eng buyuk solih odamning o'ldirilishi sodir bo'lgan Hirod bayramiga borishadi. Samoviy Otaning uyi savdo uyiga aylangani va Xudoning tanlangan xalqi oltin buzoqqa sajda qilganligi sababli, Quddusning Masihi bilan uchrashadigan "hosanna" - va biz bugungi bayramda bu "hosanna" ni eshitamiz - aqldan ozgan "biz" bilan almashtiriladi. xochga mixlang, Uni xochga mixlang." Biz, ayniqsa, yovuzlik oshkor bo'lgan bu sirga diqqatli bo'lishimiz kerak, chunki Rossiya bilan hamma narsa dahshatli tarzda takrorlanadi - gunohkor bo'lgan muqaddas Rossiya bilan. Biz esa yasmiq go‘shti ziyofatiga o‘z to‘ng‘ichligimizni sotadigan xalq bo‘lamiz. Ushbu bayramda o'n millionlab odamlar halok bo'lganidan so'ng, mamlakatimizda har yili dunyoviy sevgi bayramida millionlab tug'ilmagan chaqaloqlarning o'ldirilishiga kam odam e'tibor beradi. Yangi turdagi odam "homosoveticus" yanada dahshatli narsaga - "homoeconomicus" ga aylanmoqda. Bu Xushxabar bugun o'qiladi, chunki biz Isroilni rad etishga chaqirilganmiz. Rabbiy bizni ko'chalar va xiyobonlar bo'ylab, yo'llar va to'siqlar bo'ylab qidirdi va bugungi bayramning mohiyati shundaki, butun Isroil, havoriy Pavlus aytganidek, najot topadi. Butun Isroil Isroilning qoldiqlari, biz bugun ulug‘layotgan muqaddas ota-bobolarimiz va Egamizning xabarchilari Uning oldiga kelishga ko‘ndirgan barcha butparast xalqlardir. Ammo butun Isroilning taqdiri Rossiyaning taqdirida. 1871 yilda Optinaning buyuk oqsoqoli Muhtaram Ambrose bitta muhim esxatologik tushning ta'birini berdi. Ushbu tushning yoki vahiyning mohiyati allaqachon vafot etgan Moskva Metropoliti Filaretning so'zlari bilan ifodalangan: "Rim, Troya, Misr, Rossiya, Injil". Ushbu so'zlarni talqin qilishning asosiy ma'nosi shundan iboratki, bu erda Masihning haqiqiy cherkovi nuqtai nazaridan dunyoning eng qisqa tarixi ko'rsatilgan: Rim oliy havoriylar Butrus va Pavlus, Troya bilan - ya'ni, Kichik Osiyo - Avliyo Ioann ilohiyotchisi va Konstantinopolning yettita Kichik Osiyo cherkovlari bilan, Birinchi chaqirilgan Avliyo Endryu, Misr cho'l otalari bilan. To'rt mamlakat: Rim, Troya, Misr va Rossiya bu cherkovni ramziy qiladi. Masihda hayotning gullashi va birinchi uchtasi qulaganidan keyin Rossiya ko'rsatilgan. Rossiyadan keyin boshqa davlat bo'lmaydi. Va rohib Ambrose shunday deb yozadi: "Agar Rossiyada Xudoning amrlarini mensimaslik uchun va pravoslav cherkovining qoidalari va qoidalarini zaiflashtirish uchun va boshqa sabablarga ko'ra taqvodorlik qashshoqlashsa, unda yakuniy bajarilishi Ilohiyotshunos Yuhannoning Apokalipsisida aytilgan narsa muqarrar ravishda amal qilishi kerak. Optina rohib Ambrose tomonidan Rossiya haqida bashorat qilingan narsa tez orada amalga oshdi va bizning ko'z o'ngimizda amalga oshirilmoqda. Hamma narsa juda oddiy va haqiqiy va yaqin - juda ko'p narsa bizga bog'liq. Yorqin bayramdan ikki hafta oldin biz uchun dastlabki imtihon ochiladi. Rojdestvoga, Masihning birinchi kelishiga tayyorgarlik ko'rganimiz kabi, biz ham Uning Ikkinchi Kelishi uchun tayyorlanamiz. Protoyey Aleksandr Shargunov, Sankt-Peterburg cherkovi rektori. Nikolay Piji, Rossiya Yozuvchilar uyushmasi a'zosi
