Reklamimi në portal

Njeriu dhe derri janë pothuajse vëllezër! Cilat kafshë janë më të ngjashme me njerëzit. Arritjet e gjenomikës moderne Ngjashmëria e një derri me një person Çfarë është e përbashkët midis një personi dhe një derri

90% e zbulimeve në mjekësi bëhen falë brejtësve laboratorikë. Ishin ata që u bënë “shijuesit” e parë të medikamenteve të njohura, mbi to u testuan antibiotikët, falë tyre mësuam sesi alkooli, droga, rrezatimi ndikojnë në trupin e njeriut... Pse minjtë?

Çfarë është e ngjashme: miu çuditërisht përkon me njeriun në përbërjen e gjakut dhe në strukturën e indeve; e vetmja kafshë që, si njerëzit, ka të menduar abstrakt. Është aftësia për të nxjerrë përfundime që i lejon këto kafshë të jenë kaq këmbëngulëse.

derr

Skelete fosile të lemurëve të mëdhenj me kokë derri, megaladapis, janë gjetur në ishullin e Madagaskarit. Në vend të thundrës së derrit, ata kishin një dorë "njerëzore" me pesë gishta. Ka plane të gjera për t'u përdorur si nëna zëvendësuese për të mbajtur embrionet njerëzore... dosat.

Çfarë është e ngjashme: embrioni i derrit ka shtrirjen e një dore me pesë gishta dhe një surrat të ngjashëm me fytyrën e njeriut - thundrat dhe një feçkë zhvillohen vetëm pak para lindjes; fiziologjia e derrit përputhet më shumë me atë të një njeriu. Jo më kot organet e derrit mund të përdoren për transplantim të mëlçisë, veshkave, shpretkës dhe zemrës.

delfin

Profesor A. Portman (Zvicër) kreu kërkime mbi aftësitë mendore të kafshëve. Sipas rezultateve të testit, një burrë doli në krye - 215 pikë, një delfin ishte në vendin e dytë - 190 pikë, një elefant ishte në vendin e tretë dhe një majmun ishte në të katërtin.

Çfarë është e ngjashme: njerëzit dhe delfinët kanë trurin më të zhvilluar. Ne kemi një peshë truri prej rreth 1.4 kg, e tyre është 1.7, dhe në të njëjtin majmun është tre herë më pak. Korteksi cerebral i delfinit ka dy herë më shumë konvolucione se e jona. Prandaj, një delfin është në gjendje të marrë 1.5 herë më shumë njohuri se një person.

majmun i madh

Ka katër lloje të tyre: më e madhja dhe më e forta është gorilla, më pas orangutani, më e madhja tjetër është shimpanzeja dhe në fund më e vogla është giboni.

Çfarë është e ngjashme: e ngjashme me strukturën njerëzore të skeletit; aftësia për të ecur drejt; një gisht i madh i lënë mënjanë (edhe pse jo vetëm në duar, por edhe në këmbë); jeta në familje dhe, si rregull, këlyshi largohet vetëm pasi të takojë një bashkëshort të mundshëm.

Peshku

Do të duket, ku jemi ne dhe ku janë peshqit? Ne jemi gjaknxehtë. Ata janë gjakftohtë, ne jetojmë në tokë, ata jetojnë në ujë, por ...

Çfarë është e ngjashme: Kolagjeni i peshkut (një proteinë që formon bazën e indit lidhës të trupit - tendinat, kockat, kërcin, lëkurën, duke siguruar forcën dhe elasticitetin e tij) ka një molekulë proteine ​​pothuajse identike me atë të njeriut. Kjo pronë shpesh përdoret në kozmetologji në prodhimin e kremës.

Më shumë për temën

6 mite për gjenet
Marrëdhënia e ngushtë midis derrave dhe njerëzve, përkatësia etnike e ngulitur në gjene dhe keqkuptime të tjera të zakonshme rreth gjeneve

PostNauka hedh poshtë mitet shkencore dhe lufton keqkuptimet e zakonshme. Ne i kërkuam ekspertëve tanë të komentojnë idetë e vendosura në lidhje me rolin e gjeneve në trupin e njeriut dhe mekanizmat e trashëgimisë.

Derri është gjenetikisht më i afërt me njerëzit

Mikhail Gelfand- Doktor i Shkencave Biologjike, Profesor, Zëvendës Drejtor i Institutit për Problemet e Transmetimit të Informacionit të Akademisë së Shkencave Ruse, anëtar i Akademisë Evropiane, laureat i Çmimit. A.A. Baeva, anëtare e Këshillit Publik të Ministrisë së Arsimit dhe Shkencës, një nga themeluesit e Dissernet

Nuk eshte e vertete.

Kjo pyetje është shumë e lehtë për t'u kontrolluar: thjesht merrni sekuencat e gjenomit të njerëzve dhe gjitarëve të tjerë dhe shikoni se si duken. Asnjë mrekulli nuk ndodh atje. Njeriu është më i madhi duket si një shimpanze, pastaj - gorilla, primatët e tjerë, pastaj brejtësit. Nuk ka derra përreth.

Nëse marrim parasysh këtë rast, rezultati do të jetë qesharak, sepse të afërmit më të afërt të derrit do të jenë hipopotamët dhe balenat. Ky është një sukses i biologjisë evolucionare molekulare, sepse balenat kanë ndryshuar aq shumë sa ishte mjaft e vështirë të kuptohej se si dukeshin nga tiparet morfologjike.

Një burim i mundshëm i mitit mund të jetë se derrit i mungojnë disa nga proteinat që i bëjnë indet të dallueshme nga sistemi imunitar i njeriut. Organet e derrit janë me të vërtetë më të mirat në mesin e gjitarëve të përshtatur për t'i transplantuar ato te njerëzit, veçanërisht nëse është një derr i modifikuar gjenetikisht, në të cilin disa gjene janë të shtypura shtesë. Shimpanzetë janë më të përshtatshëm, por askush nuk do ta torturojë një shimpanze për të shpëtuar një njeri.

Në çdo rast, "gjenetikisht" nuk është një term shumë i saktë. Mund të themi, për shembull, se kushërinjtë gjenetikisht janë më afër njëri-tjetrit sesa kushërinjtë e katërt. Kur krahasoni kafshët që nuk kryqëzohen, nuk ka gjenetikë të përfshirë. Gjenetika është një shkencë që tregon se çfarë ndodh tek pasardhësit kur kryqëzohen dy individë. Termi i saktë do të ishte "filogjenetikisht", pra ai që pasqyron prejardhjen. Dhe nga pikëpamja e origjinës së përbashkët, derri është më afër qenve sesa njerëzve.

Gjenet përcaktojnë të gjitha tiparet individuale të një personi

Maria Shutova- Kandidat i Shkencave Biologjike, Studiues në Laboratorin e Bazave Gjenetike të Teknologjive Qelizore, Instituti i Gjenetikës së Përgjithshme të Akademisë së Shkencave Ruse

Kjo është e vërtetë, por pjesërisht.

Ajo që ka rëndësi është se si funksionojnë këto gjene dhe shumë faktorë mund të ndikojnë në këtë punë. Për shembull, dallimet individuale në sekuencën e ADN-së, të ashtuquajturat polimorfizma të vetme nukleotide ose SNP. Rreth 120 prej këtyre SNP-ve dallojnë secilin prej nesh nga prindërit, nga vëllezërit dhe motrat. Ka edhe një numër të madh modifikimesh të gjenomit, të cilat quhen epigjenetike, pra supragjenetike, të cilat nuk ndikojnë në sekuencën e ADN-së, por ndikojnë në punën e gjeneve. Për më tepër, nuk mund të mohohet ndikimi mjaft i madh i mjedisit në shprehjen e gjeneve të caktuara. Shembulli më i dukshëm janë binjakët identikë, gjenomi i të cilëve është sa më afër njëri-tjetrit, por ne mund të shohim dallime të qarta, si fiziologjike ashtu edhe në sjellje. Kjo ilustron mjaft mirë ndikimin e gjenomit, epigjenetikës dhe faktorëve të jashtëm mjedisor.

Mund të përpiqeni të vlerësoni kontributin e gjenetikës dhe faktorëve të jashtëm në shfaqjen e një tipari të veçantë. Nëse po flasim për disa mutacione që shkaktojnë sëmundje që çojnë në sindroma gjenetike shumë të rënda si sindroma Down, atëherë kontributi i gjeneve është 100%. Për prishjet "të vogla" të lidhura me Parkinson, Alzheimer, lloje të ndryshme kanceri, ka vlerësime se sa shpesh njerëzit me një mutacion të caktuar manifestojnë sindromën përkatëse dhe ato mund të ndryshojnë nga disa për qind në disa dhjetëra për qind. Nëse po flasim për tipare komplekse që përfshijnë punën e shumë gjeneve në të njëjtën kohë, siç janë karakteristikat e sjelljes, atëherë kjo, për shembull, ndikohet nga niveli i hormoneve, i cili mund të përcaktohet gjenetikisht, por edhe mjedisi social luan një rol të madh. rol. Prandaj, përqindja nuk është shumë e qartë dhe varet shumë nga tipari specifik.

Ky mit është pjesërisht i vërtetë: të gjithë e dinë që ne dallojmë nga njëri-tjetri në sekuencën e ADN-së, ka shumë artikuj të shkencës popullore për lidhjen e një polimorfizmi (mutacioni) të caktuar me ngjyrën e syve, kaçurrelat dhe aftësinë për të vrapuar shpejt. Por jo të gjithë mendojnë për kontributin e faktorëve supragjenetikë dhe mjedisit në shprehjen e ndonjë tipari, dhe përveç kësaj, ky kontribut është mjaft i vështirë për t'u vlerësuar. Me sa duket, kjo është arsyeja e shfaqjes së një miti të tillë.

Analiza e gjenomit mund të zbulojë përkatësinë etnike

Svetlana Borinskaya

Nuk eshte e vertete.

Përkatësia në një grup të caktuar etnik përcaktohet nga kultura, jo nga gjenet. Familja ndikon se cilit grup etnik (ose grupe, nëse prindërit kanë përkatësi të ndryshme etnike) i përket një person. Por ky ndikim nuk përcaktohet nga gjenet, por nga edukimi, traditat e shoqërisë në të cilën është rritur një person, gjuha që flet dhe shumë karakteristika të tjera kulturore.

Sigurisht, nga prindërit, të gjithë marrin jo vetëm gjuhën dhe edukimin, por edhe gjenet. Se cilat gjene prindërore do të marrë fëmija përcaktohet nga bashkimi i spermës dhe vezës. Pikërisht në këtë moment formohet gjenomi i individit - tërësia e të gjithë informacionit trashëgues, i cili, në ndërveprim me mjedisin, përcakton zhvillimin e mëtejshëm të organizmit.

Proceset e izolimit të grupeve individuale, të ndërthurura me migrime dhe përzierje popujsh, lënë “gjurmë” gjenetike. Nëse numri i martesave brenda një grupi tejkalon fluksin e gjeneve nga jashtë, atëherë një grup i tillë grumbullon variante gjenesh që e dallojnë atë nga fqinjët e tij për nga spektri dhe shpeshtësia e shfaqjes.

Dallime të tilla u zbuluan në studimin e grupeve të popullsisë që jetonin në rajone të ndryshme të botës dhe me përkatësi të ndryshme etnike. Prandaj, analiza e gjenomit mund të tregojë se cilit grup i përkasin të afërmit dhe paraardhësit e një personi - nëse këta të afërm pak a shumë të largët janë studiuar tashmë nga gjenetistët e popullatës dhe nëse ata kanë treguar përkatësinë e tyre etnike gjatë studimit. Por kjo analizë nuk tregon kombësinë ose përkatësinë etnike të pronarit të gjenomit të analizuar - kjo kombësi mund të jetë e njëjtë me atë të të afërmve të tij (veçanërisht nëse janë të afërm të ngushtë), por mund të jetë krejtësisht e ndryshme.

kombësia (ose përkatësisë etnike) nuk është i qepur në gjenet, ky fenomen nuk është biologjik, por kulturor. Kohët kur besohej se një etnos ka natyrë biologjike kanë ikur. Përkatësia etnike, ashtu si gjuha, nuk është një veçori e lindur - ajo fitohet (ose nuk fitohet) në komunikim me njerëzit e tjerë. Miti se "gjaku" ose gjenet përcaktojnë kombësinë (apo ndonjë tipar tjetër të formuar nën ndikimin e kulturës) është shumë i rrezikshëm. Ai u përdor më shumë se një herë për të manipuluar ndërgjegjen publike, pasojat e së cilës varionin nga thellësi të ndryshme diskriminimi deri te gjenocidi.

Të gjitha mutacionet janë të dëmshme

Anton Buzdin— Doktor i Shkencave Biologjike, Shef i Grupit për Analizën Gjenomike të Sistemeve të Sinjalizimit Qelizor, Instituti i Kimisë Bioorganike me emrin A.I. Akademikët M. M. Shemyakin dhe Yu. A. Ovchinnikov RAS

Nuk eshte e vertete.

Shumë mutacione janë vërtet të dëmshme, por jo të gjitha. Në veçanti, disa mutacione ndodhën në paraardhësin tonë të përbashkët me shimpanzetë, gjë që çoi në faktin se ne njerëzit u shfaqëm. Nëse ky mutacion është i dobishëm është një pyetje.

Mutacionet për vetë organizmin mund të jenë të dobishme, neutrale ose të dëmshme. Shumica e mutacioneve janë neutrale. Më pas vijnë ato të dëmshmet dhe një pjesë shumë e vogël mund të konsiderohet e dobishme. Në veçanti, ndryshimi midis njerëzve në popullatën njerëzore në planetin tonë, natyrisht, përcaktohet nga një kombinim i disa varianteve normale të gjeneve, të cilat tani quhen normale, por ato u shfaqën në një kohë si mutacione. Më pas këto mutacione u përhapën dhe disa prej tyre janë të dobishme.

Dëmtimi i disa gjeneve mund të ketë pasoja pozitive të papritura. Për shembull, një person bëhet rezistent ndaj patogjenëve të caktuar, siç është virusi i mungesës së imunitetit të njeriut. Një shembull klasik është anemia drapërocitare, ku hemoglobina ka formë anormale. Megjithatë, prania e këtij mutacioni parandalon infektimin me malarie, dhe për këtë arsye ajo ka fituar një terren në Afrikë. Njerëzit që nuk e kanë këtë mutacion vdesin dhe ata që e kanë atë kanë një shans për të mbijetuar. Nga njëra anë, ky është një mutacion i dëmshëm, por nga ana tjetër, është i dobishëm.

Ka mutacione që kanë ndryshuar aktivitetin e disa enzimave metabolike, pra proteinave që janë përgjegjëse për mënyrën se si trupi ynë metabolizon qumështin, yndyrat, ose alkoolin, etj. Në popullata të ndryshme, kishte një përzgjedhje për disa nga këto mutacione, të cilat tani konsiderohen variante normale (por dikur ishin, natyrisht, mutacione), gjë që çoi në faktin se, për shembull, banorët e veriut metabolizojnë yndyrën më shumë. aktivisht se sa banorët e jugut . Kjo ndër të tjera i detyrohet edhe mbijetesës në kushtet e veriut. Dhe evropianët dhe aziatikët dihet se kanë metabolizëm të ndryshëm të etanolit.

Njerëz të ndryshëm kanë gjene të ndryshme

Inga Poletaeva- Doktor i Shkencave Biologjike, Hulumtues Kryesor, Laboratori i Fiziologjisë dhe Gjenetikës së Sjelljes, Departamenti i Aktivitetit të Lartë Nervor, Fakulteti i Biologjisë, Universiteti Shtetëror i Moskës Lomonosov. M.V. Lomonosov

Kjo është e vërtetë, por pjesërisht.

Të gjitha gjenet që përbëjnë gjenomën e çdo specie kanë një funksion të ngjashëm, një strukturë të ngjashme dhe devijimet në strukturën e këtyre gjeneve mund të lidhen vetëm me ndryshime të vogla në strukturën e proteinave dhe elementeve rregullatore që përcaktojnë këto gjene. Një tjetër gjë është se disa momente rregullatore të ndezjes dhe fikjes së gjeneve mund të ndryshojnë. Kjo mund të jetë arsyeja e dallimeve midis organizmave.

Një shembull është maturimi i shpejtë i SNQ: disa fëmijë mund të flasin pothuajse në moshën dy vjeçare, ndërsa të tjerët dinë vetëm disa fjalë në këtë kohë. Qelizat nervore që duhet të zhvillohen dhe të lidhen me njëra-tjetrën në një rrjet e bëjnë këtë në njerëz të ndryshëm me shpejtësi të ndryshme. Ka edhe ngjarje të rralla - të ashtuquajturat mutacione, të cilat në fakt mund ta bëjnë nikoqirin e tyre të ndryshëm në krahasim me shumicën e organizmave të kësaj specie. Gjeni mutant është baza për sintezën e proteinës jonormale.

Ndonjëherë mutacione të tilla ndikojnë në rajonet rregullatore të gjeneve, dhe ose një gjen ndizet në kohën e gabuar, ose ndodhin disa shkelje të tjera të punës së tij. Kështu, ka gjene që për shkak të “prishjeve” të tyre mund të shkaktojnë ndryshime në strukturën e proteinave që kodojnë. Dhe këto ndryshime mund të rezultojnë të jenë shumë të rëndësishme për fatin e një organizmi të caktuar, ndërkohë që zbulohen anomalitë fizike dhe biokimike.

Por gjenomiçdo specie e kafshëve (dhe bimëve) është e njëjtë në tiparet e saj themelore. Speciet e afërta kanë një numër të vogël dallimesh, speciet e palidhura ndryshojnë më shumë. Sidoqoftë, miu konsiderohet një objekt i përshtatshëm i gjenetikës moderne, sepse ka një pjesë shumë të madhe të gjeneve të tij të ngjashme me gjenet njerëzore, majaja dhe krimbat e rrumbullakët ndryshojnë shumë më fort.

Gjenomet e individëve të së njëjtës specie me të vërtetë mund të ndryshojnë pak në përbërjen e nukleotideve. Si rregull, kjo nuk ndikon në funksionin e gjenit ose ndikon pak. Sidoqoftë, ndryshimet që nuk ndikojnë në funksionet e gjeneve janë me interes për gjenetistët, pasi ato na lejojnë të gjurmojmë ndryshimet gjenetike në popullata.

Në biologji ekzistonte një paradigmë "një gjen - një enzimë". Ky është një nga konceptet e para në biologjinë e zhvillimit. Por tani është e qartë se kjo është një pamje e thjeshtuar, sepse ka gjene që kanë vetëm një funksion rregullues dhe kodojnë molekula të thjeshta proteinash. Gjene të tilla nuk janë studiuar mirë në të gjitha rastet dhe nuk janë më pak, dhe ndoshta edhe më të rëndësishme për të gjurmuar punën e gjithë këtij sistemi kompleks të kontrollit gjenetik të zhvillimit të një organizmi.

Njerëzit besojnë lehtësisht në mitin se gjenet ndryshojnë nga personi në person, sepse ata kanë dëgjuar se ka gjene nga të cilat varet shumë, dhe se dallimet individuale (dhe ngjashmëritë e papritura) janë fakte të jetës reale. Megjithatë, midis një gjeni (dhe madje një proteine ​​që “lexohet” nga ky gjen) dhe shenjave të një organizmi që hasim, ka shumë procese komplekse. Ky sistem kompleks është kryesisht përgjegjës për dallimet individuale.

Nga ana tjetër, një person dëshiron të ketë gjithmonë një mendim autoritar, afër të detyrueshëm dhe "shkencor". Në këtë drejtim, duhet dëgjuar fraza të tilla si “ka hyrë në gjenet tona”. Nuk është aq e lehtë të "hyjmë" në gjenet tona, si dhe në gjenet e organizmave të tjerë.

Tiparet e fituara janë të trashëguara

Svetlana Borinskaya- Doktor i Shkencave Biologjike, Hulumtues Kryesor, Laboratori i Analizës së Gjenomit, Instituti i Gjenetikës së Përgjithshme. N. I. Vavilov RAS

Nuk eshte e vertete.

Biologët kanë menduar kështu për një kohë të gjatë. Trashëgimia e tipareve të fituara në historinë e shkencës botërore lidhet kryesisht me emrin e Jean Baptiste Lamarck (1744-1829). Pikëpamjet e Lamarkut mbi trashëgiminë u ndanë edhe nga Charles Darwin (1809-1882), i cili u përpoq t'i kombinonte ato me teorinë e tij të origjinës së specieve përmes seleksionimit natyror. Në historinë ruse, kjo ide lidhet me emrin e T.D. Lysenko (1898-1976). Diskutimi për mekanizmat e trashëgimisë do të kishte mbetur thjesht shkencor, nëse jo për shtypjen dhe shkatërrimin e gjenetistëve që nuk pranuan pikëpamjet e Lysenkos. Prandaj, diskutimi i kësaj teme, veçanërisht në Rusi, është ende shpesh i politizuar.

Studimi i mekanizmave molekularë të funksionimit të aparatit trashëgues tregoi se niveli i aktivitetit të gjeneve që ndikojnë në këtë tipar është i rëndësishëm për formimin e tipareve. Dhe niveli i aktivitetit të gjeneve përcaktohet, së pari, nga sekuencat nukleotide të trashëguara nga prindërit, dhe së dyti, nga ndikimet gjatë gjithë jetës që ndryshojnë aktivitetin e gjeneve.

Në bazë të ndryshimeve gjatë jetës në aktivitetin e gjeneve, midis mekanizmave të tjerë, ka nga ata që bëjnë të mundur transferimin e ndryshimeve në aktivitet tek pasardhësit pa shfaqjen e mutacioneve në gjen. Këta mekanizma quhen epigjenetikë, pra "të ndërtuar mbi krye" të atyre gjenetikëve. Një nga këta mekanizma është metilimi, modifikimi kimik i citozinës duke i bashkangjitur një grup metil me enzima të veçanta. Metilimi ruhet gjatë ndarjes së qelizave në trup, duke ruajtur specifikën e tyre të indeve.

Për të paktën disa tipare, ruajtja e metilimit të fituar in vivo nga prindi është treguar tek pasardhësit. Për shembull, kur zhvillohet frika si përgjigje ndaj një ere të caktuar, e kombinuar me një goditje elektrike, një ndryshim në metilimin e rajonit rregullator në gjenin e receptorit të nuhatjes përgjegjës për perceptimin e kësaj ere u gjet tek minjtë meshkuj, si rezultat i të cilat aktiviteti i gjenit (dhe ndjeshmëria ndaj nuhatjes) rritet.

Tek fëmijët dhe nipërit e këtyre meshkujve, niveli i metilimit është ndryshuar gjithashtu për të njëjtin gjen, por jo për gjenet e receptorëve të tjerë të nuhatjes. Shtypi shkruante se këta pasardhës trashëguan frikën e nuhatjes, por kjo nuk është e vërtetë. Ata trashëguan aftësinë për të nuhatur përqendrime shumë të ulëta të një substance që rezultoi e rrezikshme për gjyshin e tyre të miut.

Në të njëjtën kohë, trashëgimia epigjenetike është e kthyeshme: metilimi mund të ndryshohet in vivo "në drejtim të kundërt" në çdo brez. Kjo e dallon atë nga ndryshimet në tipare nën ndikimin e mutacioneve "klasike" që ndryshojnë sekuencat nukleotide, dhe jo shenjat "supranukleotide". Se cilat tipare saktësisht mund të transmetohen epigjenetikisht tek pasardhësit dhe cilët janë mekanizmat e një trashëgimie të tillë epigjenetike, mbetet për t'u studiuar. Dhe më pas, i çliruar nga komponentët e politizuar, do të mund të thuhet “kjo është e vërtetë, por pjesërisht”.

Herë pas here, në burime të ndryshme, del miti se "derri është gjenetikisht më afër njerëzve se shimpanzeja" dhe ky iluzion është shumë i qëndrueshëm.

Pjesërisht, për shkak të faktit se organet e brendshme të një derri janë shumë të përshtatshme për transplantim te njerëzit. Dhe Bernard Werber i hodhi benzinë ​​zjarrit me kalbëzimin e tij "Babai i Etërve tanë" (por aty duhet kuptuar, fantazi e pastër).

Por çfarë mendojnë gjenetistët për këtë, sa gjenetikisht janë të afërt derrat dhe njerëzit?

Vladimir Alexandrovich Trifonov: Numrat e homologjisë së gjenomit kanë një vlerë mjaft të ulët, gjithçka varet nga ajo me të cilën po krahasojmë: nëse marrim parasysh ndryshimet strukturore në gjenom, nëse marrim parasysh sekuencat e përsëritura ose nëse flasim vetëm për zëvendësimet në rajonet koduese. .

Si citogjenetik krahasues, mund të them se evolucioni i kariotipeve të derrit u shoqërua me një numër të madh rirregullimesh - madje edhe nga një paraardhës i përbashkët me ripërtypësit dhe cetacet, 11 thyerje dhe 9 përmbysje ndajnë derrin, plus 7 bashkime dhe tre përmbysje ndodhën në vija e derrit pas ndarjes së pekaries. Kur ndërtojmë filogjeni molekulare bazuar në të dhënat e renditjes, derri nuk lidhet kurrë me njerëzit, ka shumë të dhëna të tilla që mund të citohen dhe janë shumë më të sakta dhe më të besueshme se vlerësimet e përgjithshme të dallimeve molekulare. Ka qindra mijëra dallime midis gjenomit të derrit dhe njeriut, ndaj për vlerësimin e tyre përdoren programe të veçanta, të cilat, bazuar në ngjashmërinë dhe ndryshimin e shumë veçorive, ndërtojnë pemë filogjenetike. Pozicioni në pemën filogjenetike thjesht pasqyron shkallën e ngjashmërisë ose ndryshimit midis specieve.

Filogjenetistët kanë vështirësitë dhe polemikat e tyre, por sot pak njerëz dyshojnë në disa nga idetë themelore. Këtu, për shembull, janë tre dokumente moderne ku filogjenitë janë ndërtuar nga grupe të ndryshme (të cilët janë përgjithësisht ekspertë të njohur në këtë fushë), bazuar në një shumëllojshmëri karakteresh të marra nga sekuencat e ADN-së:

Conrad A. Matthew et al. Evolucioni Indel i introneve të gjitarëve dhe dobia e shënuesve bërthamorë jo-kodues në filogjenetikën euterike. Phylogenetics Molecular and Evolution 42 (2007) 827-837.

Olaf R. P. Bininda-Emonds et al. Rritja e vonuar e gjitarëve të sotëm. Natyra, vëll 446|29 mars 2007.

William J. Murphy et al. Përdorimi i të dhënave gjenomike për të zbuluar rrënjën e filogjenisë së gjitarëve të placentës. Gjenomi Res. 2007 17: 413-421.

Në të gjitha filogjenitë e publikuara (shih figurën më poshtë), derri zë fort vendin e tij midis artiodaktilëve dhe njeriu "nuk kërcen" nga rendi i primatëve, d.m.th. të dhënat e marra nga analiza e sekuencave të ndryshme të ADN-së japin të njëjtën përgjigje për këtë pyetje, duke konfirmuar në këtë pyetje filogjenitë e ndërtuara sipas karaktereve morfologjike qysh në shekullin e 19-të.

Figura tregon se derri është më larg nga personi sesa miu, lepuri dhe derri. Burimi: William J. Murphy et al. Përdorimi i të dhënave gjenomike për të zbuluar rrënjën e filogjenisë së gjitarëve të placentës. Gjenomi Res. 2007 17:418.

Mikhail Sergeevich Gelfand: për të qenë i sinqertë, nuk do të them menjëherë për përqindjen e saktë të përputhjes së ADN-së dhe nuk është shumë e qartë se çfarë do të thotë kjo: në gjene? në intervale ndërgjenike? shumica e gjenomit të një derri me një njeri thjesht nuk përputhet (ndryshe nga shimpanzetë), nuk ka kuptim të flasim për% ndeshje atje. Në çdo rast, një derr është më larg nga një person sesa një mi. Por kush është afër derrave është balenat (edhe pse janë edhe më afër hipopotamëve).

Pyetje. Konstantin Zadorozhny, kryeredaktor i revistës për mësues "Biologji" (Ukrainë): Në librin elektronik të të respektuarit S. V. Drobyshevsky "Lidhja e nxjerrjes" tregohet se kromozomi i dytë njerëzor u formua si rezultat i shkrirja e dy kromozomeve të specieve stërgjyshore, të cilat mbetën të pashkrirë te shimpanzetë (këtë personalisht e takova informacionin më parë, por praktikisht nuk u mbulua në botimet popullore). Prandaj, pyetja është për një nga ekspertët. Në cilën fazë të evolucionit njerëzor (hominidet e hershme, australopitekët, homosët e hershëm, etj.) ndodhi ky aberacion kromozomik? A është e mundur të përcaktohet kjo?

Përgjigju. Vladimir Aleksandrovich Trifonov: Do të jem i lumtur t'i përgjigjem pyetjes suaj, pasi bashkimi i kromozomeve të shimpanzesë dhe paraardhësve të njeriut (që korrespondojnë me kromozomet PTR12 dhe PTR13 të shimpanzesë) është me të vërtetë ngjarja e fundit domethënëse që ndryshoi kariotipin e njeriut.

Le të fillojmë me paraardhësin e majmunëve të mëdhenj - të dhënat e gjenomikës krahasuese tregojnë se këta dy elementë të kariotipit ishin akrocentrikë, dhe pikërisht në këtë formë të pandryshuar ato u ruajtën në orangutan.

Më tej, në paraardhësin e përbashkët të njerëzve, gorillave dhe shimpanzeve, ndodh një përmbysje pericentrike, duke e kthyer një nga këta elementë në një nënmetacentrik (ky element korrespondon me kromozomin PTR13 të shimpanzesë dhe kromozomin e gorilës GGO11). Më pas, tek paraardhësi i përbashkët i njerëzve dhe shimpanzeve, ndodh një përmbysje tjetër pericentrike (në homologun e kromozomit PTR12 të shimpanzesë), duke e kthyer atë në një nënmetacentrik.

Dhe, së fundi, ngjarja e fundit në linjën Homo është shkrirja e dy nënmetacentrikëve me formimin e kromozomit njerëzor HSA2. Ky nuk është një shkrirje Robertsoniane (centrike), por një shkrirje tandem, ndërsa centromeri PTR12 ruan funksionin e tij, centromeri PTR13 është i çaktivizuar dhe vendet telomerike stërgjyshore gjenden në pikën e shkrirjes së bashku (Ijdo et al., 1991).

Sipas kohës së formimit të kromozomit HSA2 të njeriut, mund të thuhet vetëm se fiksimi i këtij rirregullimi ka ndodhur pas divergjencës së linjave njeri-shimpanze, d.m.th. jo më herët se 6.3 milion vjet më parë.

Nuk mendoj se majmunët e mëdhenj kanë një frekuencë të shtuar të translokimeve Robertsoniane. Ata kanë kariotipe shumë konservatore që ndryshojnë pak gjatë miliona viteve; gjatë kësaj kohe, dhjetëra transformime të rëndësishme ndodhën në kariotipet e specieve të taksave të tjera. Ka dëshmi nga citogjenetika klinike që tregojnë një frekuencë prej 0.1% në mejozën njerëzore (Hamerton et al., 1975). Megjithatë, analiza e gjenomit tregon se rirregullime të tilla nuk u fiksuan në linjën njerëzore.

Pyetje. Alexey (letër redaktorit): Pyetjet lindin gjatë leximit të leksioneve mbi gjenomikën për Phystech. Gjeni nuk është përcaktuar...

Përgjigju. Svetlana Aleksandrovna Borinskaya: Ishte e lehtë të përcaktoje një gjen kur nuk dihej shumë për të. Për shembull, "një gjen është një njësi rikombinimi", ose "gjeni është një seksion i ADN-së që kodon një proteinë", "Një gjen - një enzimë (ose proteinë)", "Një gjen - një tipar".

Tani është e qartë se situata është më e ndërlikuar si me rikombinimin ashtu edhe me kodimin. Gjenet kanë një strukturë të ndryshme, ndonjëherë mjaft komplekse.Një gjen mund të kodojë shumë proteina të ndryshme. Një proteinë mund të kodohet nga fragmente të ndryshme të ADN-së të vendosura në një distancë të madhe në gjenom, produktet e të cilave (ARN ose zinxhirët polipeptidë) kombinohen ndërsa piqen në një polipeptid.

Përveç kësaj, gjeni përmban rajone rregullatore. Dhe ka gjene që nuk kodojnë për proteinat, por vetëm për molekulat e ARN-së (përveç ARN-së së mirënjohur ribozomale, këto janë molekula të ARN-së që janë pjesë e makinave të tjera molekulare, mikroRNA të zbuluara së fundi dhe të tjera
Llojet e ARN-së). Prandaj, tani ka shumë përkufizime se çfarë është një gjen. Gjeni është një koncept që është e vështirë të përshtatet në një përkufizim të shkurtër, gjithëpërfshirës.

Përgjigju S.B.: Gjenomi është ADN. Ose një grup i plotë i molekulave të ADN-së të një organizmi (në një qelizë të vetme) = gjenom.

Megjithatë, nuk nënkuptojmë qelizat në të cilat ndodhin rirregullime të ADN-së gjatë zhvillimit (siç janë qelizat e sistemit imunitar te gjitarët ose qelizat e kafshëve në të cilat ndodh "zvogëlimi i kromatinës" - humbja e një pjese të konsiderueshme të ADN-së gjatë zhvillimit).

Përgjigju S. B.: E. coli është bakteri më i studiuar, por edhe për të nuk dihen ende funksionet për të gjitha gjenet. Edhe pse sekuenca e aminoacideve të proteinës mund të "rrjedh" nga sekuenca nukleotide e gjenit. Për bakteret e studiuara mirë, për rreth gjysmën e gjeneve, funksionet e proteinave që ato kodojnë janë të njohura. Për disa gjene janë marrë konfirmime eksperimentale të funksioneve, për disa janë bërë parashikime në bazë të ngjashmërisë së strukturës së proteinave me proteinat e tjera me funksione të njohura.

Pyetje. Alexei: A e kuptoj saktë se numri i nukleotideve në një gjen është i ndryshëm për secilin gjen? Këtu nuk ka asnjë model.

Përgjigju S.B.: Shumë të drejtë.

Pyetje. Alexei: A mund të kenë gjene të ndryshme saktësisht të njëjtën sekuencë nukleotide, por të ndryshojnë vetëm në vendndodhje?

Përgjigju S.B.: Ndoshta nuk ka gjene absolutisht identike. Por ka gjene të vendosura në pjesë të ndryshme të gjenomit me një sekuencë nukleotide shumë të ngjashme. Vetëm ata quhen jo "të ngjashëm", por "homologë". Këto gjene rezultuan nga dyfishimi i një gjeni stërgjyshëror. Me kalimin e kohës, zëvendësimet e nukleotideve grumbullohen në to. Dhe sa më afër të jetë koha e dyfishimit, aq më të ngjashme janë gjenet. Dyfishimet e gjeneve gjenden në të gjithë organizmat, nga bakteret te njerëzit.

Në të njëjtën kohë, gjene të ndryshme në njerëz të ndryshëm mund të përmbahen në numër të ndryshëm kopjesh. Numri i kopjeve mund të ndikojë në aktivitetin e produkteve të gjenit përkatës. Për shembull, një numër i ndryshëm gjenesh për citokrome të caktuara ndikon në shkallën e metabolizmit dhe sekretimit të barnave nga trupi dhe, në përputhje me rrethanat, rekomandohet përdorimi i dozave të ndryshme.

Pyetje. Alexey: Do të doja të dëgjoja gjithashtu mendimin e specialistëve në lidhje me materialet e ofruara nga Garyaev (që do të thotë të ashtuquajturën teoria e "gjenomës së valës"). Ai pretendon se eksperimentet e tij janë konfirmuar eksperimentalisht në laboratorë. A është kështu. Çfarë mund të thuash për këtë?

Përgjigju S.B.: Mund të thuash gjithashtu çfarë të duash. Por bota shkencore do t'i kushtojë vëmendje pretendimeve tuaja vetëm nëse ato botohen në revista shkencore të vlerësuara nga kolegët, dhe madje paraqiten me një përshkrim të detajeve të eksperimentit, duke lejuar që ai të përsëritet.

Zoti Garyaev nuk i boton "zbulimet" e tij në revista shkencore, ai u tregon vetëm gazetarëve. Nuk ka të dhëna për “eksperimentet” e tij, vetëm fjalët e tij. Le të tregojë të paktën ditari laboratorik me një regjistrim të detajuar të kushteve dhe rezultateve të eksperimenteve.

- Cilat zbulime, arritje në fushën e gjenetikës evolucionare njerëzore i konsideroni më të rëndësishmet gjatë 10 viteve të fundit? 20 vjet? 50 vjet?

Në gjenetikën evolucionare si të njerëzve ashtu edhe të specieve të tjera, rezultatet më të rëndësishme erdhën nga analiza e ADN-së - ajo solli ndryshime të rëndësishme në idetë për pemën evolucionare. Për njerëzit, kjo analizë vërtetoi se të gjithë njerëzit modernë e kanë prejardhjen nga një grup i vetëm stërgjyshorë që kanë jetuar në Afrikë.

E rëndësishme: shtigjet e migrimit të nxjerra në bazë të analizës së ADN-së të popullatave moderne nuk kalojnë nëpër male dhe lumenj, por nëpër popullata (të cilët tani jetojnë atje dhe paraardhësit e tyre mund të kishin jetuar diku tjetër më parë). Për të lidhur rrugët e migrimit me veçoritë gjeografike, na duhen të dhëna mbi ADN-në e lashtë.

Në burime të ndryshme, mund të shihni numra të ndryshëm që karakterizojnë afërsinë e gjenomit të njeriut dhe shimpanzeve - 98.5% ose, për shembull, 94%. Nga çfarë varet kjo përhapje e numrave, e megjithatë, cila është më e sakta?

Përhapja e numrave varet nga lloji i dallimeve midis gjenomeve që përdoren. "Tekstet" e nukleotideve mund të ndryshojnë në zëvendësimin e shkronjave individuale (të ashtuquajturat polimorfizma të vetme nukleotide, shkurtesa në anglisht SNP, polimorfizëm i vetëm nuleotid), numri i fragmenteve që përsëriten (CNV, variacioni i numrit të kopjes), renditja ose orientimi i fragmenteve të mëdha mund të ndryshohet (këto ndryshime njihen prej kohësh si ndryshime në pozicionin e fragmenteve të kromozomeve).

Gjenomet mund të ndryshojnë në prani të inserteve ose humbjes së fragmenteve të madhësive të ndryshme. Përveç kësaj, dy kromozome simian te njerëzit kombinohen në një, kështu që ne kemi 46 kromozome, ndërsa shimpanzetë kanë 48.

Është e vështirë të tregohen të gjitha këto ristrukturime të ndryshme në një figurë, prandaj, në varësi të asaj që saktësisht është marrë parasysh, numrat janë të ndryshëm. Por kur llogaritet çdo lloj ndryshimi, modeli i ngjashmërive midis specieve është i njëjtë - shimpanzeja është më afër njerëzve, pastaj gorilla, pastaj orangutani, e kështu me radhë.

Këto pak përqind që dallojnë gjenomin e njeriut nga gjenomi i shimpanzeve - cili është "kuptimi fizik" i tyre? Cilat janë këto gjene, cilat janë funksionet e tyre?

Kur krahasoheshin gjenomet e njerëzve dhe shimpanzeve, u identifikuan mutacione që "na bënë njerëz". Këto janë mutacionet që u shfaqën në linjën e njeriut dhe çuan në ndryshime të rëndësishme në proceset biokimike, formën e trupit ose ndryshuan kohën e maturimit të sistemeve të caktuara.

Megjithatë, ky "kuptim fizik" ka një pjesë shumë të vogël të dallimeve. Në thelb, ndryshimet janë për shkak të akumulimit të rastësishëm të mutacioneve "neutrale" që nuk manifestohen në asnjë mënyrë në pamjen ose karakteristikat biokimike të pronarëve të tyre.

Një pjesë e dallimeve "domethënëse" shoqërohet me akumulimin e mutacioneve adaptive, dhe në gjenomin e shimpanzeve - disa mutacione, në gjenomin e njeriut - të tjerët. Ndër ndryshimet e njohura janë mutacionet që çaktivizojnë disa gjene "të panevojshme" për njerëzit. Për shembull, inaktivizimi i gjenit të keratinës, një proteinë që është pjesë e flokëve, shoqërohet me mungesën e qimeve në trupin e njeriut. Inaktivizimi i gjeneve të receptorit të nuhatjes tek njerëzit shoqërohet me një rol të zvogëluar të mbijetesës së shqisës së nuhatjes. Një ndryshim i rëndësishëm është inaktivizimi i gjenit për një nga proteinat që është pjesë e muskujve mastikë. Dobësimi i muskujve të fuqishëm përtypës të bashkangjitur në kockat e kafkës bëri të mundur "çlirimin" e saj nga funksionet e një kornize për këta muskuj dhe rritjen e madhësisë së kraniumit dhe, në përputhje me rrethanat, madhësinë e trurit.

Mutacionet në gjenet që lidhen me madhësinë dhe funksionin e trurit janë veçanërisht interesante. Paraardhësit e njeriut grumbulluan mutacione në gjenet që kontrollojnë madhësinë e trurit dhe zgjodhën ato që çuan në një rritje të madhësisë së tij.

Një klasë e rëndësishme mutacionesh që dallojnë njerëzit nga primatët e tjerë janë ndryshimet në gjenet e proteinave rregullatore. Këto proteina rregullojnë punën e grupeve të tëra të gjeneve të tjera, dhe një ndryshim në një proteinë të tillë çon në ndryshime të rëndësishme në punën e ansambleve të gjeneve. Duke ndryshuar këto proteina, është e mundur, për shkak të një numri të vogël mutacionesh, të arrihen ndryshime të rëndësishme në strukturën dhe funksionet e organeve të ndryshme.

Dallimet midis gjenomit të njeriut dhe primatit tashmë janë "inventarizuar", por kuptimi i këtyre dallimeve është ende i qartë vetëm për një pjesë të vogël të mutacioneve.

Si ndiheni për propozimet e disa studiuesve për të përfshirë shimpanzetë dhe gorillat në gjininë Homo bazuar në të dhënat gjenetike?

Pozitivisht. Formalisht, në nivelin e ADN-së, ne dallojmë më pak nga vëllezërit tanë primat sesa dy lloje minjsh. Edhe pse në pamje dhe në stilin e jetesës ato ndryshojnë shumë më tepër.

Ndoshta një pyetje naive, por a do të jetë e mundur në një të ardhme të parashikueshme me anë të inxhinierisë gjenetike të "bëhet një njeri nga një majmun"? Çfarë vështirësish qëndrojnë në rrugën e zgjidhjes së një problemi të tillë?

Per cfare? ne tashmë jemi - natyra ka bërë tashmë. Mendoj se është joetike të bësh një fabrikë për prodhimin e diçkaje nga gjysmënjerëz, gjysmë majmun (është e mundur të merren substanca të ndryshme të dobishme nga mikroorganizmat ose kulturat e indeve), dhe problemet filozofike nuk mund të zgjidhen në këtë mënyrë. Është më mirë të ruajmë popullatat natyrore të të afërmve tanë.

Një pyetje tjetër fantashkencë: a është e mundur në të ardhmen e parashikueshme të zgjidhet një problem si klonimi i një Neandertali?

Klonimi nga fragmentet ekzistuese të ADN-së është i pamundur - ato janë shumë të shkurtra, nuk mund t'i qepni në një tërësi të vetme. Sinteza e ADN-së bazuar në informacionin e marrë në lidhje me sekuencën e gjenomit të Neanderalëve është vështirë se është e mundur deri më tani. Gjatë përcaktimit të sekuencës nukleotide të ADN-së së lashtë, ekziston një probabilitet i lartë i "leximit" të gabuar për shkak të faktit se gjatë mijëra viteve modifikime kimike grumbullohen në ADN, të cilat mund të ngatërrohen për mutacione reale. Përveç kësaj, në një epruvetë, ADN-ja sintetizohet në fragmente të madhësisë së disa mijëra nukleotideve. Gjatë montimit të këtyre fragmenteve, ndodhin edhe gabime. Si rezultat, numri i gabimeve do të jetë aq i lartë sa që sistemi nuk do të jetë i zbatueshëm. Por ekziston ende faza e futjes së ADN-së në qelizë. Dhe disa vështirësi të tjera teknike - për shembull, çfarë të bëni me nivelin e metilimit të ADN-së.

Metilimi i ADN-së është një metodë e modifikimit kimik të nukleotideve të caktuara (lidhja e një grupi metil me enzima të veçanta). Metilimi mund të ndikojë në aktivitetin e gjeneve, në njohjen e ADN-së nga enzimat (për shembull, nga enzimat kufizuese, të cilat, në varësi të pranisë ose mungesës së një grupi metil, presin ose nuk presin sekuenca të caktuara) dhe më shumë.

Ju mund të lexoni më shumë rreth problemeve që lidhen me studimin e ADN-së së lashtë në këtë artikull.

Fatkeqësisht, interneti rus është plot me të gjitha llojet e dezinformatave (për shembull, dikush has rregullisht duke thënë se gjenetikisht më afër një personi nuk është një shimpanze, por një derr ...). Cilat janë mitet, keqkuptimet më të zakonshme për gjenetikën njerëzore?

Rreth derrave - një mit i njohur. Insulina dikur merrej nga një derr, pasi disa nga proteinat që kemi me derrat janë vërtet të ngjashme. Dhe proteinat e tjera janë më të ngjashme me speciet e tjera shtazore. Mbi të gjitha rastësitë - e përsëris - me shimpanzetë. Por dihet më shumë për derrin - ky është informacioni i vjetër që qarkullon.

Keqkuptimet më të shpeshta lidhen me analfabetizmin e plotë, me faktin se shumë nuk e njohin as kursin e detyrueshëm shkollor të gjenetikës.

Këtu është një shembull - një përgjigje ndaj leksionit tonë mbi trashëgiminë e grupeve të gjakut. Nëse një baba analfabet do të lexonte një faqe në një tekst shkollor rreth tipareve dominuese dhe recesive, nuk do të kishte asnjë tragjedi jetësore:

“Materiali është jo vetëm interesant, por edhe i kuptueshëm edhe për një nxënës të shkollës fillore, për këtë temë jam interesuar që nga babai im (i cili si nëna ime ka një Rh pozitiv dhe unë për fat të keq dola negativ. ) më tha se për këtë nuk jam vajza e tij, akuzoi nënën time për të gjitha mëkatet e vdekshme dhe na la. Pra, baba i dashur, e keni gabim thellësisht. E keni gabim !!!"(Nga faqja http://www . bio.fizteh.ru/student/files/biology/biolections/lection03.html)

Paraardhësi i derrave shtëpiak është një derr i egër, që i përket gjinisë së jopërtypësve artiodaktil. Aktualisht, këto kafshë fermash edukohen në shumë vende të botës. Por ato janë më të njohura në Evropë, Rusi dhe shtetet e Azisë Lindore.

Pamja e një derri

Nga paraardhësit e tyre, derrat e egër, derrat shtëpiak nuk ndryshojnë shumë. E vetmja gjë është se derrat zakonisht nuk mbulohen me lesh kaq të trashë. Anatomia e një derri dhe një derri të egër është pothuajse identike.

Karakteristikat dalluese të derrave shtëpiake janë:

  • trup kompakt;
  • këmbët me thundra;
  • vijë flokësh me qime.

Një surrat e zgjatur që përfundon me një thembër, e cila, kur kërkon ushqim për të liruar tokën, është, natyrisht, një nga tiparet kryesore karakteristike të një derri. Në foton e mëposhtme mund të shihni se sa i përshtatshëm është për derrat që të përdorin këtë organ të tyre edhe kur mbahen në shtëpi. Është një disk i lëvizshëm kërcor.

Forma e kokës së derrit, ndër të tjera, mund të përcaktojë pamjen e saj. Në përfaqësuesit e racave të mishit, ajo është disi e zgjatur. Tek derrat me yndyrë, kjo pjesë e trupit ka një formë më të rrumbullakosur.

Anatomia e derrit: Sistemi muskuloskeletor

Derrkucët i përkasin klasës së gjitarëve. Skeleti i këtyre kafshëve përfaqësohet nga rreth 200 kocka. Në këtë rast, dallohen varietetet e mëposhtme:

  • tuba të gjatë;
  • shkurt;
  • lakuar gjatë;
  • lamelare.

Vetë skeleti i derrit përbëhet nga disa seksione:

  • kafka;
  • trupi dhe bishti;
  • gjymtyrët.

Sistemi muskulor i derrit përfaqësohet nga muskuj të lëmuar dhe muskuj skeletorë. Kockat në trupin e këtyre kafshëve lidhin duke formuar nyje. Në total, derrat kanë disa muskuj të paçiftuar dhe rreth 200-250 muskuj të çiftuar.

Sistemi tretës dhe ekskretues

Derrkucët janë pothuajse omnivorë. Dhe sistemi tretës i derrave është zhvilluar, natyrisht, shumë mirë. Departamentet kryesore të tij janë:

  • zgavrën me gojë;
  • faringut dhe ezofagut;
  • stomak me një dhomë të vetme;
  • zorrët e mëdha dhe të vogla;
  • rektum;
  • anusit.

Për filtrimin e gjakut dhe neutralizimin e substancave të dëmshme te derrat, si te çdo gjitar tjetër, mëlçia është përgjegjëse. Stomaku në këto kafshë ndodhet në hipokondriumin e majtë, dhe pankreasi - në të djathtë.

sistemi gjenitourinar

Një nga avantazhet absolute të derrave si kafshë ferme është pjelloria e tyre e lartë. Sistemi riprodhues i derrave përfaqësohet nga organet e mëposhtme:

  • scrotum dhe testis;
  • kanali dhe kordoni spermatik;
  • kanali urogjenital;
  • penis;
  • një palosje e veçantë e lëkurës që mbulon penisin - prepuca.

Sistemi riprodhues i derrit femër përfaqësohet nga organet e mëposhtme:

  • vezoret;
  • tubat fallopiane;
  • mitra dhe vagina;
  • organet e jashtme.

Cikli seksual në një derr mund të zgjasë nga 18 deri në 21 ditë. Këto kafshë mbajnë këlyshë për 110-118 ditë. Një dosë mund të ketë deri në 20 foshnja. Kjo është edhe më shumë se ajo e lepujve të famshëm për pjellorinë e tyre.

Sistemi gjenitourinar i derrit përfaqësohet gjithashtu nga:

  • veshkat e çiftëzuara;
  • ureterët;
  • fshikëz;
  • uretrës.

Tek meshkujt, uretra, ndër të tjera, kryen produkte seksuale. Tek derrat, ajo hapet në holl të vaginës.

Sistemi nervor

Derrat janë kafshë shumë të zhvilluara. Besohet se ata janë të ngjashëm në inteligjencë me qentë. Këto kafshë, për shembull, mund të mësohen lehtësisht të kryejnë lloje të ndryshme komandash. Ashtu si qentë, derrat janë në gjendje të kthehen nga larg në vendet ku kanë jetuar dikur.

Sistemi nervor i këtyre kafshëve përfaqësohet nga:

  • truri dhe palca kurrizore me ganglione;
  • nervat.

Truri i këtyre kafshëve ka dy hemisfera me konvolucione dhe është i mbuluar me një lëvore. Masa e tij te derrat varion nga 95-145 g Gjatësia e palcës kurrizore te këto kafshë mund të jetë 119-139 cm.

Sistemi kardiovaskular

Ashtu si gjitarët e tjerë, organi qendror i qarkullimit të gjakut te derrat është zemra. Ajo ka një formë konike dhe ndahet në gjysmën e djathtë dhe të majtë me një ndarje gjatësore. Duke u tkurrur ritmikisht, zemra e derrit drejton gjakun në të gjithë trupin e tij. Çdo gjysmë e zemrës së kafshës, nga ana tjetër, ndahet nga valvula tërthore në një barkushe dhe një atrium.

Gjaku i derrave përbëhet nga plazma dhe eritrocitet, trombocitet dhe leukocitet që notojnë në të. Nga zemra, ajo rrjedh nëpër organizmin e kafshëve përmes arterieve dhe kthehet në të përmes venave. Gjithashtu, sistemi i qarkullimit të gjakut të derrit përfaqësohet nga kapilarët, përmes mureve të të cilëve oksigjeni hyn në inde.

Të gjitha llojet e grimcave dhe mikroorganizmave të huaj neutralizohen në trupin e këtyre kafshëve në nyjet limfatike.

Karakteristikat e strukturës së lëkurës së derrit

Trashësia e lëkurës së derrave mund të ndryshojë midis 1.5-3 mm. Në derrat e racës së pastër, kjo shifër madje mund të jetë e barabartë me vetëm 0.6-1 mm. Në të njëjtën kohë, shtresa nënlëkurore e derrave përmban një sasi shumë të madhe yndyre dhe mund të arrijë një trashësi të madhe.

Meshkujt e pjekur kanë një mburojë në anët e brezit të shpatullave dhe gjoksit, të përbërë nga tufa të ngjeshura me jastëkë yndyrorë. Ky formacion mbron derrat e egër gjatë përleshjeve gjatë periudhës së gjuetisë seksuale.

Qimet me qime të ngurtë në lëkurën e derrit alternohen me ato të buta. Dendësia e vijës së flokëve në derrat e racave të ndryshme mund të ndryshojë. Në shumicën e rasteve, derrat e zhveshur, natyrisht, rriten në ferma. Por ka edhe raca, përfaqësuesit e të cilave janë të mbuluar me flokë të trashë, pothuajse të njëjtë me derrat e egër.

Analizuesit, organet e dëgjimit dhe të shikimit

Kështu, sistemi i qarkullimit të gjakut të derrit është zhvilluar shumë mirë. E njëjta gjë vlen edhe për organet e tjera të derrave. Për shembull, ndjenja e nuhatjes së derrave është thjesht e shkëlqyer.

Organi përgjegjës për perceptimin e aromave në këto kafshë ndodhet në kalimin e hundës dhe përbëhet nga:

  • epiteli i nuhatjes;
  • qelizat receptore;
  • mbaresa nervore.

Ndjesia e prekjes tek derrat kryhet nga receptorët e sistemit muskuloskeletor, mukozave dhe lëkurës. Organet e shijes në këto kafshë janë papila të vendosura në mukozën e gojës. Bebëzat e syrit te derrat lidhen me trurin nga nervi optik.

Veshët e këtyre kafshëve përbëhen nga seksionet e mëposhtme:

  • pjesa kokleare;
  • shtigjet;
  • qendrat e trurit.

Ngjashmëritë dhe ndryshimet midis derrave dhe njerëzve

Njerëzit, siç e dinë të gjithë, i përkasin klasës së primatëve dhe e kanë prejardhjen nga majmunët. Thjesht nga jashtë, një person, natyrisht, mbi të gjitha i ngjan kësaj kafshe të veçantë. E njëjta gjë vlen edhe për strukturën e organeve të brendshme. Sidoqoftë, për sa i përket fiziologjisë dhe anatomisë, një person është mjaft i afërt me një derr.

Për shembull, si njerëzit, derrat janë omnivorë. Besohet se ata dikur ishin zbutur pikërisht për shkak të kësaj. Derrat e egër hëngrën me dëshirë mbetjet e ushqimit njerëzor. I vetmi ndryshim midis njerëzve dhe derrave në këtë drejtim është se këta të fundit kanë më pak receptorë të shijes së hidhur në gojë. Piglet percepton të ëmbël dhe të hidhur në një mënyrë pak më ndryshe se një person.

Siç e dini, struktura e zemrës së derrit nuk është shumë e ndryshme nga zemra e njeriut. Madje mjekët përpiqen të përdorin derrat në këtë drejtim si donatorë si për njerëzit ashtu edhe për majmunët. Zemra e derrave peshon 320 g, tek njerëzit - 300 g.

Shumë e ngjashme me lëkurën e njeriut dhe derrit. Këto kafshë, si njerëzit, madje mund të bëjnë banja dielli. Ngjashëm në strukturë me njerëzit dhe derrat gjithashtu:

  • sytë;
  • mëlçisë;
  • veshkat;
  • Dhëmbët.

Shtypi i verdhë ndonjëherë edhe ndez informacione që ndonjëherë mbjellin në Shtetet e Bashkuara dhe Kinë përdoren për të bartur embrion njerëzor.

Çfarë mendojnë shkencëtarët

Njerëzit kanë qenë duke rritur derrkuc për një kohë të gjatë. Dhe anatomia e derrave studiohet, natyrisht, mirë. Sidoqoftë, nuk ka një përgjigje të qartë për pyetjen pse derrat dhe primatët janë kaq të ngjashëm, për fat të keq. Në këtë drejtim, ka vetëm disa hipoteza të paprovuara. Për shembull, disa shkencëtarë besojnë se vetë derri dikur ka ardhur nga një primat.

Madje ka konfirmim të kësaj hipoteze të pabesueshme. Në ishullin e Madagaskarit, studiuesit kanë gjetur fosile lemurësh me një surrat të gjatë me një feçkë. Ashtu si derrat, këto kafshë dikur grisnin tokën me hundë në kërkim të ushqimit. Në të njëjtën kohë, në vend të thundrës, ata kishin një dorë me pesë gishta, si ajo e një personi. Po, dhe në embrionet e derrave modernë, çuditërisht, ekziston vendosja e një dore me pesë gishta dhe surrat, si një primat.

Legjendat e lashta janë gjithashtu një lloj konfirmimi se derrat dikur ishin primatë. Për shembull, në një nga legjendat e banorëve të ishullit Bot, thuhet se në kohët e lashta heroi Kat i bënte njerëzit dhe derrat sipas të njëjtit model. Më vonë, megjithatë, derrat deshën të kishin dallimet e tyre dhe filluan të ecin me katër këmbë.

Sëmundjet e njerëzve dhe derrave

Shkencëtarët kanë vënë re se ngjashmëria midis njerëzve dhe derrave nuk kufizohet vetëm në strukturën anatomike të organeve. Pothuajse e njëjta gjë tek primatët dhe derrat dhe sëmundjet. Për shembull, te derrat, si te njerëzit, sëmundja e Alzheimerit mund të diagnostikohet në pleqëri. Derrkucët janë gjithashtu shumë shpesh obezë. Mund të vërehet në këto kafshë dhe sëmundja e Parkinsonit. Derri në foton më poshtë vuan pikërisht nga një sëmundje e tillë.

kafshë transgjenike

Zemra dhe organet e tjera te derrat dhe njerëzit janë të ngjashëm. Megjithatë, ato nuk janë identike. Eksperimentet për transplantimin e organeve të derrit tek njerëzit kanë përfunduar, për fat të keq, në dështime për shkak të refuzimit të indeve. Për të zgjidhur këtë problem, shkencëtarët filluan të mbarështojnë derrat e veçantë transgjenikë. Për të marrë gicë të tillë, dy gjene njerëzore futen në embrion dhe një gjen i derrit fiket.

Shumë shkencëtarë besojnë se eksperimentet për mbarështimin e derrave transgjenikë në të ardhmen mund të ndihmojnë në zgjidhjen e problemit të refuzimit të indeve gjatë transplantimit të organeve. Nga rruga, tashmë ka prova për këtë. Për shembull, në vitin 2011, kirurgët rusë transplantuan me sukses një valvul të zemrës nga një derr transgjenik në një pacient.

ngjashmëri në nivelin gjenetik

Anatomia dhe fiziologjia e derrave është e tillë që, sipas disa shkencëtarëve, ata janë një model i saktë biologjik i një personi. Sipas strukturës së ADN-së, majmunët janë, natyrisht, më të afërt me njerëzit. Për shembull, dallimet në gjenet e njeriut dhe shimpanzesë janë vetëm 1-2%.

Por derrat për nga struktura e ADN-së janë mjaft të afërt me njerëzit. Ngjashmëria midis ADN-së së njeriut dhe derrit, natyrisht, nuk është aq e madhe. Megjithatë, shkencëtarët kanë zbuluar se te njerëzit dhe derrat, disa lloje të proteinave janë shumë të ngjashme në përbërje. Kjo është arsyeja pse derrat dikur përdoreshin në mënyrë aktive për të marrë insulinë.

Kohët e fundit, në botën shkencore, një temë e tillë si rritja e organeve të njeriut brenda derrave ka shkaktuar shumë polemika. Thjesht teorikisht, kryerja e procedurave të tilla nuk është asgjë e pamundur. Në fund të fundit, gjenomi i njeriut dhe i derrit janë me të vërtetë disi të ngjashëm.

Për të marrë organe, qelizat burimore njerëzore thjesht mund të vendosen në vezën e një dose. Si rezultat, do të zhvillohet një hibrid, nga i cili në të ardhmen nuk do të rritet një organizëm i plotë, por vetëm një organ. Mund të jetë, për shembull, zemra ose shpretka.

Sigurisht, organet e rritura brenda derrave mund të shpëtojnë jetën e shumë njerëzve. Megjithatë, shumë shkencëtarë janë kundër kësaj metode. Së pari, kryerja e eksperimenteve të tilla, natyrisht, është çnjerëzore në lidhje me vetë derrat. Së dyti, besohet se kultivimi i organeve njerëzore te derrat mund të çojë në shfaqjen e patogjenëve të rinj të modifikuar gjenetikisht që mund të vrasin miliona njerëz.

gjenomi i njeriut të derrit

Gjaku i derrave është biologjikisht 70% identik me gjakun e njeriut. Kjo bëri të mundur një eksperiment shumë interesant. Shkencëtarët morën një dosë shtatzënë dhe i injektuan embrionet me gjak të bardhë njeriu që përmbante informacione trashëgimore. Shtatzënia e kafshës përfundoi me një lindje të suksesshme.

Në gjakun e derrave të sapolindur, studiuesit më pas gjetën qeliza që përmbanin seksione të mëdha të kromozomeve të njeriut dhe të derrit. Kjo, natyrisht, u bë një ndjesi e vërtetë në botën shkencore. Ndër të tjera, qeliza të tilla në trupin e derrave ishin gjithashtu rezistente. Kjo do të thotë, ato vazhduan për një kohë të gjatë pas lindjes. E thënë thjesht, për herë të parë, shkencëtarët kanë marrë një gjenom të qëndrueshëm të njeriut-derrit. Sigurisht, kishte pak qeliza të tilla në trupin e derrave testues dhe kafshët nuk ishin aspak të ngjashme me njerëzit. Megjithatë, gjenomi që rezulton përmbante më shumë se një të tretën e materialit njerëzor.

Shkencëtarë të tjerë hulumtues

Sido që të jetë, anatomia e derrave është studiuar mirë dhe ideja e përdorimit të këtyre kafshëve si donatorë duket mjaft tërheqëse. Shumica e shkencëtarëve në të njëjtën kohë besojnë se nuk ka asgjë të pamundur në këtë. Studiuesit në këtë drejtim tashmë kanë zhvillime mjaft serioze. Për shembull, shkencëtarët arritën të zbulojnë se qelizat nervore të marra nga trupi i derrit janë të afta t'i vënë njerëzit e paralizuar në këmbë.

Lentet e kontaktit me cilësi shumë të lartë janë bërë tashmë nga kolagjeni i derrit sot. Qelizat e kërcit nga veshët e derrave përdoren për të rritur gjoksin artificial. Shkencëtarët kanë krijuar gjithashtu një derr që prodhon acide yndyrore omega-3 që janë të dobishme për zemrën e njeriut.