Nenormalen odsev svetlobe na površini lune. Lunine anomalije kot pokazatelj združevanja vej resničnosti. Lunarni kraterji so zelo čudni
Najbližje in najbolje preučeno nebesno telo je seveda Luna. Zdi se: kaj bi lahko bilo v njem zanimivega? Brezživa kamnita krogla, ki sveti kot peč, kjer jo razsvetljuje sonce, in se na senčni strani ohladi do temperatur blizu absolutne ničle. Luna je bila raziskana bolje kot katero koli drugo kozmično telo (razen seveda Zemlje). Površino našega satelita so brazdala kolesa sovjetskih in ameriških lunarjev, vzorce lunarnih kamnin so dostavili na Zemljo in jih proučevali kemiki in geologi. Kljub vsemu pa Luna še vedno ostaja nenormalno območje, ki skriva številne skrivnosti in skrivnosti.
Gravitacijska uganka
Danes je človeška civilizacija z vso nabrano tehnično močjo na pragu neverjetnega in neznanega sveta - ogromnega sveta kozmičnih teles, katerega študij se šele začenja.
Tudi v najbližji (po kozmičnih merilih) okolici našega planeta obstajajo neverjetni predmeti, katerih proučevanje lahko spremeni zemeljsko znanost.
Sama orbita satelita Zemlje ostaja anomalija v očeh znanstvenikov. Znano je, da so pri merjenju njegovih parametrov zaznali periodične spremembe v svojem gravitacijskem polju. Astronomi menijo, da je mogoče opažanja razložiti z dejstvom, da se jedro lune ne vrti enako kot njen zunanji del; med mejno plastjo jedra in astenosfero pa je dodatna tekoča plast, v kateri se osrednji del lune vrti kot kroglični ležaj. Računalniški model (ob upoštevanju gravitacijske interakcije Lune, Zemlje in Sonca), ki so ga ustvarili planetarni znanstveniki, je pokazal briljantno sovpadanje izračunanih rezultatov s podatki dejanskih meritev parametrov Luninega gravitacijskega polja. To pomeni, da je v luninah Lune, na razdalji 300-500 km od njenega središča, res tekoča plast, ki je podvržena plimskemu trenju in ki segreva Lunina čreva.
Zdi se, da je uganka rešena! Pojavljajo pa se številna nova vprašanja - če se domneva o staljeni notranjosti Lune potrdi, bodo morali znanstveniki premisliti o svojih zamislih o videzu Lune: novi podatki so v nasprotju z vsemi obstoječimi teorijami o izvoru našega satelita. Tako Luna kot nebesno telo ostaja skrivnost. Toda skrivnosti nočne zvezde niso omejene le na to. Raziskave v zadnjih letih so pokazale številne neverjetne "lunine" anomalije.
Lunarno "življenje"
Tako so nedavne študije vzorcev lunarnih kamnin, ki so jih nekoč vesoljska plovila dostavila na Zemljo, prinesle neverjeten rezultat - na površini Lune je voda in tega je kar veliko. Seveda ne govorimo o lunarnih rekah in morjih: voda je zaprta v kamen. Izkazalo se je, da vzorci kamnin, ki so jih z Lune prinesli odpravi Apollo 15 in Apollo 17, vsebujejo veliko število nekakšnih "kroglic" (narejenih iz vulkanskega stekla), ki vsebujejo vodo. To pomeni, da piroklastične kamnine po vsej Luni vsebujejo znatne zaloge vode. Očitno ta voda prihaja iz globin Lune, torej v črevesju našega satelita so lahko njene znatne rezerve. To odkritje ima lahko pomembne posledice za hipotetične lunine baze prihodnosti - tak lokalni vir življenjske vlage lahko postane neprecenljiva pomoč pri razvoju satelita.
Toda odkritje velikih zalog "lunine" vode odpira drugo vprašanje: morda je v preteklosti na lunarni površini obstajala voda v "odprti" obliki? Toda to je najpomembnejši pogoj za obstoj življenja. Ta domneva se lahko zdi popolnoma zmotna - vsaka voda bo takoj izhlapela v vakuumu, ki obdaja Luno. Vendar so, kot so ugotovili znanstveniki, pred tremi milijardami let imelo gosto ozračje - veliko gostejše, kot je zdaj na Marsu!
Znanstveniki so prišli do zaključkov o obstoju lunine atmosfere v preteklosti z analizo vzorcev lunine bazalte kamnine. Bazalt nastane z izbruhi. Ko so bili vulkani na Luni aktivni, so površino nebesnega telesa preplavili s tekočo lavo, iz katere so nastala bazaltna "lunarna morja", od katerih so nekateri vidni s Zemlje s prostim očesom. Ko se je lava ohladila, je izgubila hlapne spojine, raztopljene v njej - ogljikov dioksid, žveplove okside in verjetno tudi vodo.
Vrhunec vulkanske aktivnosti na Luni se je zgodil pred 3,5 milijarde let. Na površino našega satelita je bilo vrženih toliko lave, da plin, ki je prihajal iz njega, ni imel časa odleteti in za obdobje do sto milijonov let je imela Luna svoje ozračje, trikrat gostejše od njega je zdaj na Marsu. Načeloma so bile razmere na Luni v tistem obdobju primerne za primitivno življenje, podobno tistemu, ki je v tistem obdobju cvetelo na Zemlji. Toda med Zemljo in njenim satelitom obstaja "izmenjava" - zaradi vulkanskih eksplozij in udarcev asteroidov zemeljska tla (in bakterije v njej) včasih padejo na Luno, lunine prsti pa padejo na Zemljo. Poleg tega je bil satelit pred 3,5 milijardami let trikrat bližje Zemlji, zato je bila takšna izmenjava še bolj verjetna.
V zvezi s tem je treba spomniti, da so v že objavljeni fantastični zgodbi Aleksandra Beljajeva sovjetski kozmonavti, ki so pristali na Luni, našli sledi lunine biosfere, ki je obstajala v preteklosti:
»Nenadoma sem na enem mestu zagledal čudno rešetkasto senco - kot iz dotrajane košare. Na to sem opozoril Sokolovskega. Takoj je ustavil raketo, jaz pa sem stekel proti senci. Videti je bil kot kamen, a kamen izredne oblike: spominjal je na del hrbtenica z rebri. Smo našli ostanke izumrle pošasti? Torej so bili na Luni celo vretenčarji? Posledično ni tako kmalu izgubil vzdušje ... "
Sublunarni svet
Drugi pisatelj znanstvene fantastike, angleški pisatelj Herbert Wells, je Luno prikazal kot nekakšno velikansko mravljišče, vse do samega središča planeta, prepredeno s podzemnimi prehodi (inteligentni Seleniti so naselili te lunine ječe). Nenavadno je, da je imel angleški sanjač v veliki meri prav: leta 2017 so japonski znanstveniki odkrili globoke in dolge podzemne jame-tunele na Luni, ki prebadajo lunino skalo veliko kilometrov globoko (ti rovi bodo v prihodnosti lahko postali idealno mesto za prvega človeka naselja).
Odkritje je bilo izvedeno po fotografiranju lunine površine, ki je na planoti Marius Hills odkrila globoko luknjo s premerom približno deset metrov. Bolj temeljita študija tega območja je pokazala gravitacijske anomalije, ki bi morale nakazovati obsežne jame - v bližini lukenj so velike, veliko kilometrov praznin, ki so se pojavile (domnevno), ko se je magma, ko se je ohladila, stisnila in sčasoma oblikovala prazen prostor.
Podzemni organizmi
V zvezi z najnovejšimi odkritji (prisotnost segretih staljenih črevesja Lune, vode v tleh in ozračja v preteklih obdobjih) hipoteza o prisotnosti življenja na Luni ne izgleda več kot absolutna domišljija. Dejansko so znanstveniki v devetdesetih letih naredili senzacionalno odkritje: v kamninah iz globin Zemlje, starih več sto milijonov let, so odkrili številne žive organizme. Ta bitja so šla pod zemljo že dolgo pred dobo dinozavrov in so obstajala v globinah Zemlje, brez kakršnega koli stika z življenjem na njeni površini.
Globoko življenje zdaj najdemo po vsem svetu in v različnih razmerah: na naftnih poljih, v rudnikih zlata, pod ledom Antarktike, v sedimentih in skalah na dnu oceana. Med prebivalci globin Zemlje so "predcelični" organizmi - bakterije in arheje, pa tudi nekateri večcelični, vključno z drobnimi črvi ogorčic (lov na bakterije). Nihče ne ve, kako globoko podzemno življenje je in kako bogato je. Nekaj je gotovo: praktično vse kataklizme na zemeljski površini, tudi popolno uničenje "površinskega" življenja, bodo za prebivalce globin minile brez sledu.
Znanstveniki ne brez razloga verjamejo, da se takšno življenje morda skriva pod površjem Marsa. Konec koncev bi lahko življenje, prineseno z Zemlje, v preteklosti obstajalo na Luni.
V tem primeru bi se lahko lunarni mikroorganizmi, ker je luna izgubila atmosfero, umaknili v ječe in nato neposredno v lunine črevesje. Presenetljiva odkritja lune v zadnjih letih (nekaterih smo se dotaknili v tem članku) odpirajo nova vprašanja. Vse to - prisotnost velikih zalog vode, prisotnost (v preteklosti) ozračja, prisotnost ogromnih jam - je mogoče le delno razložiti na podlagi idej o Luni, ki so se razvile v znanosti. Pravzaprav satelit predstavlja ogromno nenormalno območje ki ga je treba še raziskati.
In to je še vedno dobro preučeno telo! In katera odkritja čakajo človeštvo v bolj oddaljenih svetovih - med velikanskimi gorami Marsa ali z ledom pokritimi oceani Titana? Toda to je bližnji prostor, znani vsakdanji svet v primerjavi s čudeži, ki skrivajo temne kozmične brezne.
Človeštvo lahko primerjamo z otrokom iz pravljice, ki je prvi stopil na prag svoje hiše in pokukal vanjo čarobni gozd polno čudes. Upam, da zlobni velikani in pošasti v tem gozdu niso tako pogosti.
NASA -in katalog lunarnih anomalij iz leta 1968 navaja več kot 579 najbolj skrivnostnih opazovanj v štirih stoletjih, ki do danes niso prejela nobene razlage. Med njimi - premikajoče se geometrijske oblike (kvadrati, pravokotniki, valji, križi, trikotniki in bolj zapletene strukture), izginotje kraterjev, pojav "sten", svetli utripi svetlobe, barvni jarki, ki se podaljšajo s hitrostjo 6 km / h ... kaj je to? Poskusimo ugotoviti.
Začnimo s fotografskimi dokazi. Ena od fotografij prikazuje svetlo točko na lunarni površini. Nahajal se je na samem terminatorju (meja svetlobe in sence), jugozahodno od kraterja Proclus. Raziskava je bila izvedena z 108 -milimetrskim refraktorjem, nameščenim v vasi v severni Grčiji. Na filmu Kodak 2415 je bilo pri različnih osvetlitvah posnetih sedem negativov. Domnevo o filmski napaki so med negativnimi raziskavami zavrnili tako strokovnjaki iz atenskega laboratorija podjetja Kodak kot tudi strokovnjaki iz laboratorija Univerze v Solunu.
Točka je bila videti nekoliko podolgovata (22,5 x 18 km), bila je na nadmorski višini manj kot en kilometer in je obstajala največ 16 sekund. Kaj je bilo? Mimogrede, slike podobnega pojava med kraterjema Adams in Haze so bile pridobljene v ZSSR 11. januarja 1978.
Ni jasno, kaj je 12. oktobra 1785 opazil slavni planetarni raziskovalec I. I. Shreter. Predajmo si besedo: »Po petih urah na meji temnega luninega diska in pravzaprav v središču Morja dežja se je nenadoma in hitro pojavil svetel blisk svetlobe, ki je bil sestavljen iz številnih samskih, ločene majhne iskrice, ki imajo popolnoma enako belo svetlobo kot osvetljena stran Lune in se ves čas gibljejo po ravni črti, obrnjeni proti severu, skozi severni del Morja dežja in druge dele lunine površine, ki mejijo nanjo s severa in nato skozi prazen del vidnega polja teleskopa. Ko je ta svetlobni dež prišel na pol poti, se je podoben svetlobni blisk pojavil na jugu nad popolnoma istim mestom. Drugi blisk je bil popolnoma enak prvemu, sestavljen je bil iz podobnih majhnih isker, ki so odletele v isto smer, natančno vzporedno s severom ... skupno trajanje tega pojava je štiri sekunde. "
Z nekaj preprostimi izračuni lahko ugotovimo, da so predmeti izginili v Hladnem morju. Tako bo razdalja, ki jo prevozijo objekti, 530-540 kilometrov. Če poznamo razdaljo in čas, za katerega so jo predmeti prevozili, lahko ugotovimo njihovo hitrost. Bilo je ... 265-270 km / s. Kolosalna hitrost, kajne? Konec koncev, da bi se odcepili od Zemlje in odleteli na planete Solarni sistem, zemeljska raketa zahteva hitrost le 17 km / s. Vsekakor pa takšna hitrost za NLP ni nova. Na primer, 27. aprila 1998 so nizozemski lovci odleteli, da bi prestregli NLP, ki se je približeval Danski s strani severno morje... Toda kmalu po začetku prestrezanja je objekt povečal hitrost na 10,5 km / s in hitro zapustil zasledovanje.
Da, pri izračunu hitrosti je lahko napaka, vendar bo njen vrstni red točno tak. Še bolj se lahko zmotimo le, če za lunine objekte vzamemo pojave, ki se pojavljajo v zemeljski atmosferi, in opazujemo le njihove projekcije na Luno. Toda pojav dveh meteoritnih rojev iste svetlosti (na primer) nad isto projekcijsko točko Lune za kratek čas je pojav, ki se tako hitro nagiba k ničli, da teorija verjetnosti preprosto počiva.
Leta 1874 je češki astronom Shafarik opazoval svetlobni predmet, ki se je gibal po luninem disku, nato pa odletel v vesolje.
Kaj je bilo - ostaja skrivnost ...
10. julija 1941 je Kanadčan Walter Haas skozi teleskop opazil majhno svetlobno piko 0,1 ločne sekunde, ki se giblje po površini lune. Pojavila se je zahodno od kraterja Gassendi in se premaknila skoraj natančno proti vzhodu, preden je izginila pri kratki steni kraterja. Svetlost predmeta je bila konstantna vzdolž celotne poti, velikost točke je bila ocenjena na +8. Trajanje leta je bilo približno eno sekundo, hitrost najmanj 116 km / s. Približno 5.41 je Walter zagledal drugo, vendar šibkejšo točko južno od Grimaldija.
Ameriški astronavt Harris je 31. septembra 1967 v Morju spokojnosti opazil svetlo točko, ki se giblje s hitrostjo 80 km / h. Sredi avgusta 1955 je V. Yaremenko iz Odese v teleskopu opazil svetleče telo, po velikosti podobno zvezdi tretje velikosti. Letel je nad Luno vzporedno z njenim robom na razdalji približno 0,2 luninega polmera. Ko je v 5 sekundah preletel tretjino kroga, se je NLP po strmi poti spustil na lunarno površino.
Čudno, vendar luna občasno opazuje ... večerno zoro. Pravzaprav je zora zgolj atmosferski pojav in njen videz na brezzračnem satelitu Zemlje izgleda fantastično.
Prve znake večerne zore na koncih polmesečevih rogov je I. I.Shreter opazil že 24. marca 1762. Od takrat so zore in megle (t.j. vodna suspenzija na skoraj brezvodni površini!) Na Luni opisali več desetkrat. V. Belshe je na začetku dvajsetega stoletja zapisal: »Pozorni opazovalci trdijo, da so v lunah na Luni in nad globokimi razpokami večkrat videli videz nekakšne megle, podobne megli. Predmeti, ki so bili včasih dobro vidni, so se ob istih pogojih opazovanja včasih zdeli kot izbrisani ali prekriti s kakšno tančico. Če so te ugotovitve pravilne, je težko zanje najti drugo razlago, razen pojava vodne pare na določenih mestih. "
V noči na 14. april 1932, okoli 10.30 po pacifiškem času, je astronom A.W. Goddard opazil nenavadno odsotnost vseh belih lis in podrobnosti v kraterju Plato. Ob 10.57 se je tam pojavila bela pika, ki se je širila v smeri severovzhodu, dokler ni dosegla stene kraterja. Pojavil se je in premikal kot oblak hlapov, a glede na njegovo hitro premikanje in velikost Platonovega kraterja je zamisel o samostojnem gibanju hlapov nesprejemljiva.
Luna je čuden satelit
Naš naravni satelit je precej čudno nebesno telo. Naključje izotopske sestave lunarnih in kopenskih elementov je dodalo še en argument v prid hipotezi o nastanku lune zaradi trka protozemlje z nebesnim telesom velikosti Marsa, ki se je zgodil približno 4,5 milijarde let. Odlomki, ki so nastali pri tem trčenju, so tvorili luno. Zanimivo je, da je to trajalo le 100 let - mikroskopsko obdobje po kozmičnih merilih.
Če pogledamo nočno zvezdo, tudi s prostim očesom, zlahka ločimo dve vrsti regij: svetlo -celinsko, ki zavzema 83% površine mesečeve krogle, in temno -morsko (kot se je prej mislilo) , kar predstavlja 17%. Celine odlikuje večja odbojnost, saj so sestavljene iz razmeroma lahkih kamnin, imajo pomembne nepravilnosti in številne kraterje različnih velikosti in stopnjo ohranjenosti obzidja. Morja so razmeroma ravna območja, prekrita s temnimi tokovi lave bazaltnega tipa z manj kraterji.
Kozmonavti in raziskovalna vozila, ki so leteli okoli našega satelita, nam niso dali občutkov o skrajni strani Lune. Zakaj pa ne? Zelo zanimiva je velikanska udarna struktura s premerom 2500 kilometrov na zadnji strani satelita. Prvič so jo opazili na fotografijah, ki jih je leta 1968 na Zemljo dostavila sovjetska avtomatska postaja "Zond 6". Kmalu je po zaslugi ameriške sonde Clementine postalo jasno, da je to najpomembnejša tvorba na našem naravnem satelitu. Krstilo je že kot porečje južnega pola - Aitken, saj središče tega območja leži med kraterjem Aitken in južnim polom Lune. Globina tega velikanskega bazena je približno 12 kilometrov. Danes je to največja znana udarna formacija v osončju. Njegov premer presega 2/3 premera Lune! Naš trk naravni satelit s telesom, ki je povzročilo nastanek južnega pola - porečje Aitken, se je zgodilo v najzgodnejši fazi v zgodovini Lune, pred približno 4 milijardami let. Najverjetneje je telo, ki je udarilo na tem mestu, prodrlo do globine 120 kilometrov in doseglo zgornji plašč. Če bi bilo to telo nekoliko večje, bi se Luna lahko razdelila na številne drobce, ki bi okoli Zemlje tvorili asteroidni pas.
A kot se je izkazalo, so na Luni tudi nenaravne tvorbe. Poglejmo si to podrobneje.
Artefakti
Fotografija kraterja Picard AS 10-4421, posneta med letom Apollo 10, je povzročila veliko govora. Ob natančnejšem pregledu slike na sredini zadnje stene, desno od sijočega drobca, sta vidni dve vzporedni senci, ki spominjata na oboke, vržene čez obzidje v krater. So to resnične zgradbe ali igra senc? Odgovor bi lahko dala le slika, posneta iz drugega zornega kota. In to jim je uspelo! Na fotografiji AS 10-4417 je bil Picardov krater posnet pod nekoliko bolj strmim kotom in zasukan za približno 9 stopinj v nasprotni smeri urinega kazalca od pogleda na fotografiji AS 10-4421. In kaj? Na sliki so enaki loki, vendar pod drugačnim kotom.
Ameriški satelit Lunar Orbiter-3 in posadka Apolla 14 (december 1970) sta na Zemljo poslali več posnetkov velike črke S na luninem površju. Je to erozija tal ali umetna tvorba? Morda bomo ob tej priložnosti kaj povedali astronavtom Allanu Shepardu in Edgarju Mitchellu iz Apolla 14, ki sta nato odšla v krater Fra Mauro na raziskovanje. V njem so se ... izgubili in se vrnili na ladjo, potem ko jim je po izračunih centra za nadzor misij zmanjkalo kisika. Astronavti nikomur (vsaj javnosti) niso nikoli pojasnili, kako jim je uspelo priti pravzaprav z drugega sveta.
Pred tem je 13. aprila 1970 na krovu Apolla 13 eksplodirala posoda s kisikom in astronavti so se morali obrniti in odleteti domov. Ni čudno reči, da pristanek na območju istega kraterja Fra Mauro in kasnejši preskusi jedrske bombe niso uspeli.
Čudni lunarni kraterji
Med številnimi luninimi skrivnostmi so najprej razmeroma plitvi kraterji velikega premera. Po sodobnih konceptih so nastali na Luni zaradi naravni pojavi- padajoči meteoriti, asteroidi, kometi ali vulkanska aktivnost. Mora pa verjame, da obstajajo prepričljivi dokazi, da bi ti kraterji lahko nastali kot posledica jedrskih eksplozij, milijonkrat močnejših od eksplozij sodobnih vodikovih bomb. Dejstvo je, da še vedno ne vemo zagotovo, kaj je povzročilo opustošenje lunine površine in pojav na njej tako velikanskih kraterjev v takih velika količina... Mnogi ameriški znanstveniki priznavajo, da bi takšne tvorbe morale povzročiti nekakšno skrivnostno kataklizmo neverjetne uničujoče moči.
Znani angleški astronom Gilbert Fielder je skupaj s skupino kolegov opravil statistično analizo števila in lokacije kraterjev na luninem površju. Rezultati analize kažejo, da ga kraterji ne pokrivajo kaotično, kot bi moral biti naravnega izvora, ampak so združeni v nekakšne komplekse. V nekaterih primerih so kraterji razporejeni v parih, v drugih tvorijo različne verige, v drugih se zdi, da ležijo na vrhovih pravokotnika.
parni kraterji so tvorbe enake velikosti. Poleg tega, če se njihov povprečni premer poveča, se poveča tudi razdalja med njimi. Ta pojav je težko razložiti na podlagi naravnega izvora kraterjev. Če predpostavimo, da je na Luni potekala atomska vojna, bi lahko bombe, ki padajo na njeno površje, ustvarile prav take lijake. Očitno so bile za doseganje najučinkovitejšega uničevalnega učinka močnejše bombe spuščene na večjo razdaljo ena od druge.
Mnogi kraterji enake velikosti tvorijo verige, ki se raztezajo v ravni črti v določeni smeri. To zelo spominja na verige kraterjev iz ameriških bomb, ki so jih na Vietnam spustili bombniki B-52.
Enake velikosti so tudi kraterji, ki se nahajajo na vogalih pravokotnikov. In v tem primeru, večji kot je njihov premer, bolj so oddaljeni drug od drugega. Včasih površina takega pravokotnika zavzame več kot tisoč kvadratnih kilometrov. V primeru atomske vojne znotraj takšnih geometrijskih figur bi bilo vse življenje popolnoma uničeno. To prav tako zahteva analogijo z našo realnostjo. Obstajajo sodobne medcelinske balistične rakete, ki nosijo več jedrskih bojnih glav, katerih letalske poti so po ločitvi programirane tako, da padejo točno na vogale namišljenega pravokotnika.
Znano je, da je približno 90% vseh kraterjev na vidni strani Lune skoncentriranih na višinah in na tako imenovanih celinah, v morjih pa jih je zelo malo. To dejstvo, ki ga je s stališča "zdrave pameti" težko razložiti, se dobro ujema s hipotezo o jedrski vojni, ki je potekala v antiki. Če je bilo v tistih časih v lunarnih "morjih" res voda, potem je bilo inteligentno življenje skoncentrirano na kopnem, tako ob obalah morij kot v globinah celin. Tam so padle bombe.
Druga skrivnost takšnih lunarnih kraterjev, kot so Tycho, Copernicus, Aristarchus, so "žarki", ki sevajo iz njih, ki se raztezajo več sto kilometrov in prečkajo sosednje kraterje. Nekateri znanstveniki menijo, da bi lahko ti kraterji nastali pred tisočletji zaradi jedrskih eksplozij v zraku, saj imajo sklede teh kraterjev še vedno povečano stopnjo radioaktivnosti. In ko so strokovnjaki NASA med mrki pregledali lunino površino z instrumenti, ki se odzivajo na infrardeče sevanje. Izkazalo se je, da ti kraterji oddajajo več toplote kot sosednja območja lunine površine. izžarevajo iz kraterjev. Nastala je po poskusnih zračnih jedrskih eksplozijah v Yucca Flatsu. Ni treba posebej poudarjati, da so ti znanstveniki verjeli, da so podobnosti naključne in da obstajajo brazde. Odmik od lunarnih kraterjev. Nastala kot posledica neznanega naravnega pojava.
V začetku 60. let dvajsetega stoletja je zanimiva študija izvedla skupina sovjetskih astronomov pod vodstvom dr. E. L. Krinova. Na podlagi izračuna števila asteroidov in meteoritov, ki so na voljo v sončnem sistemu, in kometov, ki letijo vanj. In tudi izračun povprečnega števila takšnih nebeških glasnikov, ki pridejo na Zemljo. Ti znanstveniki so sklenili, da je v zadnjih milijonih letih največje število vseh nebesnih teles, ki bi lahko padla na Luno. Ne presega 16.000. Vendar pa le največji lunin krater daleč presega to vrednost.
Tako se izkaže, da sodobna klasična znanost ne zna razložiti, zakaj so skoraj popolnoma okrogli lunarni kraterji (imenujejo jih tudi cirkusi) s premerom do sto kilometrov relativno plitvi; zakaj je lokacija številnih kraterjev jasno urejena; zakaj je število kraterjev na Luni veliko večje od tega števila. Kar bi ustrezalo njihovemu naravnemu izvoru; zakaj je končno večina kraterjev skoncentriranih na hribih, na ravnih območjih (v morjih) pa jih je zelo malo.
Konec sedemdesetih let se je pojavila še ena hipoteza, ki je v znanstvenih krogih povzročila pravi šok. Njena v svoji knjigi "Luna je naša skrivnost vesoljska ladja”Navedla sta dva sovjetska znanstvenika, Mikhail Vasin in Alexander Shcherbakov. Po tej hipotezi sploh ne gre za naravno nebesno telo, ampak gre za notranjo votlo strukturo, ki jo je ustvarila določena visoko razvita civilizacija, ki so jo v neizmerno daljni preteklosti spravili v orbito okoli Zemlje kot umetnega satelita.
Predpostavka je na prvi pogled povsem neverjetna, vendar je na podlagi nje mogoče odgovoriti na številna neodgovorjena vprašanja o Luni. Torej, če je Luno nekdo namerno dal v orbito okoli Zemlje, potem postane jasno, zakaj je ta orbita skoraj popoln krog, pa tudi dejstvo, da za razliko od orbit vseh drugih lun, ki obstajajo v sončnem sistemu , orbita naše Lune leži zunaj ekvatorialne ravnine Zemlje.
Presenetljivi podatki so bili pridobljeni tudi med analizo vzorcev lunarnih kamnin. Najprej se je izkazalo, da titani, cirkonij, berilij in itrij v njih vsebujejo v odstotkih veliko več kot v litosferi Zemlje in kot v povprečju v celotnem vesolju. Omeniti velja, da so ti elementi nenadomestljivi sestavni deli pri ustvarjanju toplotno odpornih in proti koroziji odpornih materialov, ki se uporabljajo zlasti pri gradnji vesoljskih ladij in raket.
Drugič, starost lunarnih gora, določena na podlagi radioaktivnega razpada, je bila od 5 do 7 milijonov let, za nekatere vzorce pa 20 milijonov let. In to kljub dejstvu, da je starost sončnega sistema in posledično Zemlje ocenjena na 4,6 milijona let!
Tretjič, vzorci so pokazali relativno visoko vsebnost radioaktivnih izotopov urana in torija, kar je načeloma mogoče razložiti le s posledicami jedrskih eksplozij.
In končno, vsi astronavti, ki so pristali na Luni, so našli na njeni površini leta velike količine stekleno maso, posadka Apolla 17 pa je decembra 1972 na Zemljo dostavila vzorce oranžnega stekla iz kratkega kraterja. Med tiskovno konferenco mesec dni pozneje je William Pinney, vodja raziskav v NASA -jevem letalskem centru s posadko v Houstonu, dejal: "Nimam pojma, kako bi lahko ti koščki oranžnega stekla nastali kot posledica vulkanske dejavnosti. Hkrati pa lahko podobne drobce barvnega stekla pogosto najdemo na kopenskih poligonih, kjer se izvajajo poskusne jedrske eksplozije.
Je luna votel satelit?
To sem našel lunine morje obstajajo območja (s premerom do 200 kilometrov in več), na katerih opazimo pomembne spremembe v gravitacijskem polju lune. To so tako imenovani maxoni. Prisotnost maksonov so potrdili zlasti meritve posadke ameriškega vesoljskega plovila Apollo 8 med preletom Lune decembra 1968. Poleg tega so takšne lokalne izboljšave lunine privlačnosti tako oprijemljive, da motijo poti letenja avtomatskih sond, ki se izstrelijo na krožne orbite. To dejstvo, pa tudi izračun povprečne specifične teže Lune in analiza njenega gibanja, ki jo je opravil uslužbenec NASA Gordon MacDonald, potrjujejo domnevo, da je Luna sferično telo, v notranjosti votlo. na nevidni hrbtni strani je izboklina tako velika, da bi gotovo morala povzročiti nastanek neuravnoteženih sil, ki vplivajo na naravo gibanja mesečeve krogle. Vendar pa učinek te izbokline kompenzirajo nekatere spremembe v porazdelitvi mase znotraj Lune.
Presenetljivi eksperimentalni podatki so bili pridobljeni med letom na Luno naslednje odprave na krovu vesoljskega plovila Apollo 13 aprila 1970. Ko je bila tretja stopnja rakete Apollo 13 ločena in padla na Luno, je njena celotna površina do globine 40 km nihala skoraj tri ure in pol! Po mnenju enega znanstvenika NASA se je luna obnašala kot ogromen votli gong.
Čudni predmeti na Luni
Legende o obstoju lunarnih mest so se pojavile verjetno hkrati s pojavom prvih velikih mest na Zemlji. A legende so legende in nekateri evropski astronomi v 19. stoletju so v svojih spisih trdili, da so videli ruševine takih mest na Luni. Ameriške astronomske revije so objavile fotografije in risbe piramid, kupol in mostov, ki so jih znanstveniki opazovali na površini naše nočne zvezde. In poljski raziskovalec in pisatelj Jerzy uławski je v svojem tri zvezku opis lune "Na srebrni krogli" celo navedel natančne koordinate ruševin enega od lunarnih mest v morju dežev. Možno je, da je sam videl te ruševine skozi teleskop, ko je obiskal astronomski observatorij Jagelonske univerze v Krakovu, kamor je pogosto prihajal pri zbiranju materiala za svoje monumentalno delo.
Revija "Sky and Telescope", ki jo je izdala Univerza Garvod (ZDA), je v majski številki leta 1954 objavila članek, ki opisuje ... most, posnet na lunarni površini in povezuje dve gorski verigi v bližini Kriznega morja. Po mnenju znanstvenega urednika časopisa New York Herald Tribune, Johna O Neila, pa tudi angleških astronomov H. P. Wilkinsa in Patricka Moora, ta fotografija resnično prikazuje most in ne naključni kup kamenja, ki je nanj podoben. Po Wilkinsovih izračunih je bil ta most dolg približno 20 km, poljski novinar in raziskovalec Robert Lesnyakiewicz pa dodaja, da se je most dvignil 1600 metrov nad površino lune, njegova širina pa je bila okoli 3200 metrov. Resnično ciklopska zgradba!
Z naravnimi vzroki ni mogoče razložiti prisotnosti na Luni belih kupolastih vzpetin s premerom do 200 metrov. Odkritih jih je že več kot dvesto, najbolj neverjetno pa je, da včasih izginejo na enem mestu in se pojavijo na drugem, kot da bi se gibali po luninem površju. Veliko število "kupol" je skoncentriranih v bližini drugega skrivnostnega elementa lunine pokrajine - popolnoma ravne "stene", visoke približno 450 metrov in dolge več kot 100 kilometrov.
Na ravnih površinah Morja miru in oceana neviht so ločene skupine kamnin. Med njimi izstopajo monoliti v obliki velikanskih stolpov in piramid, ki po višini presegajo vse zemeljske strukture. Njihovo prisotnost in obliko potrjujejo zlasti fotografije, posnete s sovjetske postaje "Luna-9".
Lunarne anomalije |
Ceste, struge ??? 3) Nadaljevanje ceste s slike 2 4) Nekaj strukture cest / rek na severu 5) smešno na severu 6) Cesta proti jugu (?) 7) Nekakšno retuširanje (2 črna kvadrata) 8) Struktura cest / rek na severozahodu 9) Več, Yu-Z In naj povedo, da je to vse, kar je naredila narava ... |
Kdo je predvčerajšnjim gledal luno (od 31 do 1)? V Moskvi ni bila ne modra, ne roza in ne super, v nasprotju s napovedmi. Povsem navaden disk, ki komaj pokuka skozi sive oblake. Sinoči so se oblaki zgostili, lune iz besede sploh ni bilo videti, in to po popolnoma sončnem dnevu z jasnim nebom. Za začetek bom navedel razmišljanja Andreja Kadykchanskega o različnih nedoslednostih v fiziki. Moji dodatki o metafiziki na koncu.
Original vzet iz kadykchanskiy c Torej modra ali roza luna?
Zadnji dan januarja 2018 se je zgodil dogodek, ki se po besedah novinarjev ni zgodil že sto petdeset let. Res je, prišlo je do neskladja z opredelitvijo imena pojava, saj so milijoni državljanov zdaj zmedeni, kaj je bil potem naslednji "superlun", rdeč ali modr? Najbolj zviti so se izkazali novinarji BBC, ki so se iz neprijetne situacije izvlekli z naslovom "Blue Moon in Crimson: Full Moon 31. januarja bo spektakularen".
Čeprav morda pretiravam glede "milijonov državljanov". Doslej nisem naletel na eno vprašanje prič astronomskega pojava, zakaj se naslednji "superluna" v ozadju popolnega mrka naravnega (kar ni dejstvo) Zemljinega satelita imenuje tako modro kot krvavo. No, recimo, da mi ta raven inteligence ne dovoljuje določiti barve "super lune", morda vsi drugi razumejo, kaj je to.
Morda poznajo tudi odgovor na drugo uganko, ki marsikoga zmoti, to je pomen izraza "prostor-čas". Osebno nimam dovolj domišljije, da bi predstavil podobo pojma, ki ima definicijo, sestavljeno iz dveh nezdružljivih pomenov. Oprostite, vendar ne razumem, kaj so "gosi-labodi". Kdo je gos, vem, kdo je labod, tudi vem, ampak "gosi so labodi", "prostor-čas" in "modra krvava luna" ... Ne. Nisem še pripravljen na to.
V REDU. Recimo, da se takšen mrk dejansko ni zgodil od leta 1868, toda kaj ima "superluna" s tem? To se zgodi vsako leto in večkrat. Pravijo, da je razlog za to največji približek satelita Zemlji, vendar je smešno, da pred sedmimi ali osmimi leti nihče ni slišal take besede - "superluna". No, kaj takega ni bilo! In niso napisali vse o polni luni kot svetovni senzaciji.
Večini se zdi, da je "super luna" vedno obstajala, vendar to ni tako, ni bilo takega pojava, ki ne bi obstajal v naravi "celulita", dokler nekdo zvit ni našel mazil in postopkov, s katerimi je enostavno privabiti denar iz drugih "postopkov", ki so po zaslugi oglaševanja odkrili to "smrtno bolezen". In zdaj se že odkrivajo »ljudski babičini recepti« za zdravljenje »celulita«.
In nikogar ne skrbi, da takšni recepti ne bi mogli obstajati, saj so "celulit" "odkrili" šele v devetdesetih letih dvajsetega stoletja. In prej nihče ni videl teh gub na ženskih nogah v očeh, in če so, se mu ni zgodilo, da bi naredil kaj, da bi jih odpravil.
Očitno se ista zgodba dogaja s »superluno«, ki je bila prej le velika luna, in za to se ni zmenil nihče, razen romantikov, ki niso pozabili, da je svet okoli nas lep, ki znajo uživati razmišljanje o lepotah narave. No, kdo je potreboval razburjenje iz nič? Je donosno? Konec koncev je to na prvi pogled popolnoma nesmiselno! Ampak to je šele prvič ...
Imam vztrajen občutek, da se nas nesramno posmehujejo, podobno kot se novinarji posmehujejo opazovalcem, ki jim s tečaja postavljajo preprosta vprašanja. Srednja šola, in padejo v stupor in se zmehčajo, spomnijo se, v katerem stoletju je živel Napoleon in kaj se vrti okoli česa: - Sonce okoli Zemlje ali obratno.
Pravzaprav ni smešno. Nič veselega ni v tem, da napredovalci dobesedno trsijo s prstom in opozarjajo na pojave, zaradi katerih bi morala razumna oseba misliti, in iskati odgovore na paradokse, ki so vidni s prostim očesom. Toda to se ne dogaja. Vsi se enoglasno strinjajo: - "Oh, ja! Tako kul! Superluna, modra krvava luna, mrk!
In nihče nima poguma vprašati:
- Modra ali krvava;
- Kaj je razlog za opozorilo o možnem poslabšanju počutja meteorologov na ta dan, je učinek "bližnje" lune na biološki organizmi, in kaj je razlog za to;
- Če povečana velikost luninega diska kaže, da je zelo blizu Zemlje, ali potem povečanje velikosti sončnega diska pomeni, da se Zemlja približuje čim bližje dnevni zvezdi?
Tretje vprašanje je epsko. Tako spraševalca kot vprašanega postavlja v enako neumen položaj. Komičnost tega zastoja je izravnana z zelo "pametnim" odgovorom, da se Sonce zdi veliko iz povsem različnih razlogov, ki so povezani z optičnimi lastnostmi ozračja. Mnogi so s to razlago zelo zadovoljni, jaz pa ne. Zakaj naenkrat: - "Tukaj veljajo nekateri zakoni, tu pa že drugi"? Tisti. ali morate v vsakem primeru izbrati tiste zakone, ki potrjujejo akademsko kozmologijo? Je to pošteno? Zdaj se mi, ne specialistu astronomije, zdi, da me astronomi poskušajo goljufati, tako kot naprstnik na trgu.
Stvar je v tem, da imam še nekaj vprašanj za astronome. Tokrat sem imel srečo in gosta tančica oblakov, ki več mesecev ne dovoljuje prebivalcem Pskovske regije, da bi se spomnili, kako izgledajo modro nebo, zvezde, Sonce in Luna, je za nekaj minut pokazala, kako "super luna "izgleda tako:
Pskovska regija, Pechory 31.01.2018 18:39 po moskovskem času
Kot lahko vidite, imamo na severozahodu svojo "lastno" Luno, popolnoma drugačno od "modre krvave", ki jo je takrat občudoval Novosibirsk. Naša Luna je bila najbolj navadna, bledo zlata in običajne velikosti. Posledično je na "pristopu" do Finskega zaliva že "pridobil višino". Smešno? No, v redu, tudi če ne vem in ne razumem zapletenosti astronomije, zakaj pa ne bi dali jasne razlage opaženega pojava? Konec koncev bodo potem vsi usposobljeni in ne bodo postavljali neumnih vprašanj. Zakaj ljudem nemogoče preprosto in enostavno razložiti vse! A to še ni vse. Imam tudi peto vprašanje.
Okoli 08:20 po moskovskem času. 02.01.2018 me pokliče prijatelj iz Moskve in mi pove neverjetno novico, da trenutno opazuje ogromno krvavo luno, ki stoji visoko nad obzorjem, strogo na severu. Seveda sem bil zelo presenečen, da je Luna na severu, kajti ko sem jo posnel (ali ne?) Včeraj je na mojem pametnem telefonu ob 18:39 že šla daleč proti vzhodu. No, ob devetih zjutraj ne bi smela biti na severu! Potem pa me je čakalo še eno odkritje.
Ko sem prišel domov, sem se najprej pozanimal o podrobnostih "super lune", ki sem jih neopaženo prešel iz virov novic. Največja zmeda pa ni bila toliko čudna lokacija nočne zvezde na nebu, ampak "zlomljen" časovni okvir dogodka. Izkazalo se je, da sem jo v času, ko sem snemal Luno, preprosto opazoval, ogromno in rdečo, saj se je mrk končal šele ob 19:09! Tisti. Luno sem ustrelil natanko 30 minut pred koncem mrka. Prav tako je enostavno preveriti datum nastanka fotografije, ki je shranjen v lastnostih datoteke.
In potem drugo morilsko dejstvo: moj prijatelj, ki je opazoval luno, me je poklical v trenutku, ko je po mnenju astronomov že izginila za obzorjem, iz Moskve pa ga nikakor ni bilo mogoče videti.
Tako sem prišel do zaključka, da je bilo navdušenje nad "fenomenalnim" astronomskim dogodkom napihnjeno le z enim namenom: - Preveriti populacijo glede uši, ali plebs pogoltne veliko nedoslednosti med resničnim dogodkom in uradnimi informacijami . Če nihče ne postavlja vprašanj, potem lahko nadaljujete in popolnoma lažete; prepričati množice v vsako neumnost je zdaj lažje kot kuhana repa. Če je temu tako, vam ne bom zavidal, zemljani ...
Komentarji D_A:
O združevanju in ločevanju vej resničnosti tukaj večkrat. Naj na kratko spomnim na glavne določbe:
1.B kvantna resničnost našega planeta obstajajo različne prostorsko-časovne veje ali frekvence naše oprijemljive resničnosti, ki se nenehno povezujejo in ločujejo. Na primer.
Eden od starodavnih simbolov tega medsebojnega prodiranja je kaducej in ->
Podrobnosti je veliko, tisti, ki si želijo, se lahko seznanijo
2. Sami napredovalci, ki jih je zgoraj omenil Andrey, so res že dolgo testirali prebivalstvo na uši z različnimi metodami, vključno z odkritim delirijem v politiki, histerijo kriptovalut, napakami v spominu in kopico drugih nedoslednosti v opazovanem svetu. Preverja se ustreznost in budnost, lahko rečemo priprava zrn in plev (vsaka se v resnici izkaže za svojo).
3. Majhne združitve in delitve se pojavljajo nenehno, dovolj, čeprav jih opazijo nekateri. Imamo tudi bolj globalni pojav - tako imenovani. , v katerem je bilo prebivalstvo dobesedno razdeljeno na 2 dela glede na spomin na preteklost. Pri velikih združitvah in razdelitvah se običajno uporabljajo dogodki, ki so vidni in vsem znani, vklj. astrološki.
Pred približno 300 leti sta bili po naših merilih dve ogromni veji resničnosti na silo zlepljeni v eno. Celotna zgodba, ki jo poznamo o tistih časih, je ravno iz razloga, da je bilo treba zmesti sledi. To je na eni strani. Po drugi strani pa smo imeli dovolj namigov in dokazov, da smo sami razumeli bistvo tega, kar se je zgodilo. To je storila določena tehnološka elita zemlje, ki je najprej prevzela nadzor nad obema vejama ločeno, nato pa se je odločila, da ju zlepi v eno, da ne bi razpršila sil nadzora in zbrala več duš v rezervoarje energije. Takrat sta si v obeh vejah nabrali precej raznolike izkušnje in resen potencial (veliko število prebivalstva in s tem tudi duše), zato sta lahko kadar koli ušla izpod nadzora.
Pred združitvijo podružnic sta bila oba ozemlja očiščena. Najprej so zavzeli severno (belo) resničnost in proti njej uporabili različno orožje, od ogromnih fizičnih bomb do subtilnega obsevanja in nasilne prašičje geneze (zato je nekaterim ljudem srednjih zemljepisnih širin prepovedano jesti svinjino)... Ljudje so zelo degradirani in so pozabili na svoje božansko bistvo, vendar je dejstvo njihovega preživetja v takih razmerah samo po sebi mogoče šteti za čudež.
Nato so se v obeh vejah organizirale kataklizme, kar je povzročilo močan padec vibracij in izgubo komunikacije z višjim središčem, neskladje med klani in civilne spore znotraj vsake veje. Po tem je bil organiziran velik Sončev mrk s prednapeto paniko in napovedmi konca sveta. V trenutku samega dogodka je prišlo do množičnega zatišja in lepljenja resničnosti.
Z drugimi besedami, modra in roza luna sta pojavi različnih vej, združenih v eno.
In splošne nedoslednosti pri opazovanju neba (in ne samo) - tudi. In z razlogom je ves čas prekrit s preprogo oblakov.
In čudno zdravstveno stanje z dremavostjo v isti stepi, čeprav so v veliki meri "prilagojeni" standardnim simptomom koridorja mrkov.
V tem času so vsi čarobni rituali in informacijski nadevi okrepljeni s cikličnimi matričnimi procesi. To še posebej velja za metanje kamenčkov v prihodnost ali preteklost ("zgodovina" za razlago nesoglasij in drgnjenje vej ter "napovedi" za povečanje primernih ali najbolj pričakovanih verjetnosti), pa tudi očitne nenavadnosti v obnašanju "elit" .
Tu je nekaj nedavnih primerov prvih, ki se pojavijo.
Obstaja veliko opisov opazovanj skrivnostnih pojavov na Luni. Obstajajo različice o tem, kaj je luna. Najbolj radovedna, pogosta in povsem verjetna sta dva:
1) Luna je surovinska osnova za tujce, v kateri pridobivajo minerale. Podporniki te različice trdijo, da vrhunec aktivnosti skrivnostnih pojavov na Luni prihaja v trenutku prihoda naslednje serije NLP -jev na Luno za izvoz surovin.
2) Luna je velikanska vesoljska raziskovalna baza umetnih vesoljcev. Privrženci te različice so prepričani, da je ogromno vesoljska postaja iz neznanega razloga je izpadel in našel zatočišče v bližini Zemlje ter postal njen satelit.
Obstaja mnenje, da naš planet pred 10 tisoč leti ni imel svojega satelita. To upravičuje dejstvo, da Luna ni označena na nobenem od starodavnih zemljevidov zvezdnega neba.
Skozi močan teleskop je mogoče videti več kot 500 tisoč lunarnih kraterjev. Največji med njimi se imenuje Baie, njegov premer je približno 300 km., Površina pa je nekoliko večja od površine Škotske.
Temne lise, vidne s prostim očesom na površini lune, imenujemo morja. Nimajo vode, pred milijoni let pa jih je napolnila vulkanska lava. Nekateri so precej veliki, na primer Ocean of Storms je večji od Sredozemskega morja.
Na satelitu ni zraka ali vode. Tla so tako suha, da na njih ne more nič rasti. Toda raziskovalci so ugotovili, da lahko v vzorcih lunine zemlje, dostavljenih na Zemljo, rastejo rastline.
Za razliko zemeljsko površino, ki zaradi delovanja vode in vetra nenehno spreminja vode, površina lune ostane nespremenjena. Odtisi, ki so jih na Luni pustili astronavti Apollo, bodo vidni vsaj 10 milijonov let.
Na površini skrivnostne Lune so odkrili številne strukture, ki ne vzbujajo dvoma o njihovem umetnem izvoru.
"Nekaterih delno uničenih predmetov na lunarni površini ni mogoče pripisati naravnim geološkim formacijam" - pravijo strokovnjaki - "Imajo zapleteno organizacijo in geometrijsko strukturo."
Astronomu iz Japonske je v devetdesetih letih prejšnjega stoletja s pomočjo 800-kratnega teleskopa večkrat uspelo z video kamero s premerom približno 20-50 km posneti ogromne premikajoče se predmete.
Senzacija je bilo sporočilo Richarda Hoaglanda - nekdanjega sodelavca NASA. Trdil je, da je dobil fotografije, posnete med misijama Apollo 10 in Apollo 16 na Luno. Na fotografijah lahko vidite različne strukture v obliki mostov, stolpov, stopnic in stolpov, ki se spuščajo na dno kraterja.
Ameriška inženirja Vito Saccheri in Lester Hughes sta leta 1979 videla posnetke lunine površine v knjižnici NASA -inoga oddelka v Houstonu. Imeli so podobo mesta z različnimi mehanizmi in strukturami. Tam so bile vidne celo piramide, podobne starodavnim Egipčanom. Na slikah so tudi letala, ki so letela nad mestom ali stala na izstrelniščih.
Na območju kraterja Tycho so našli nenavadne skalnate formacije, podobne terasam. Koncentrične šesterokotne obdelave in prisotnosti vhoda v predor na pobočju terase ni mogoče razložiti z naravnimi procesi. To je bolj podobno rudarjenju na prostem.
V The New York Timesu je bil objavljen senzacionalen članek: "Na Luni so našli človeško okostje." Časopis se nanaša na astrofizika iz Kitajske Mao Kana. On je bil tisti, ki je že leta 1998 šokiral ves znanstveni svet, tako da je na konferenci v Pekingu predstavil fotografijo, na kateri je bil odtis človeške noge jasno viden na lunarni površini. Zdaj je astrofizik znanstvenemu svetu predstavil slike, ki prikazujejo človeško okostje.
Tehnično je mogoče videti tako majhne podrobnosti na lunarni površini. Sodobna optika omogoča branje naslovov časopisov, razpršenih po tleh iz Zemljine orbite. A se zato "zanesljiv vir v Ameriki", na katerega se sklicuje Mao Kann, ne mudi z uradno objavo teh slik.
V zgodnjih 70 -ih, XX stoletju je senzacija zajela svet. Ameriški satelit "Viking-1" je letel okoli Marsa in z njega so bile pridobljene fotografije, kjer so jasno vidne stožčaste strukture. Nedaleč od njih je bil iz skale izklesan velikanski človeški obraz. Po videzu so bili očitno umetni.
1715, 3. maja - znameniti astronom E. Louville je v Parizu opazoval Lunin mrk. Približno ob devetih in tridesetem po GMT-ju je na zahodnem robu lune opazil "nekaj bliskov ali trenutne tresenje svetlobnih žarkov, kot da bi kdo zažgal prašne sledi, s pomočjo katerih so se sprožile časovne mine.
Ti svetlobni bliski so bili zelo kratkotrajni in so se pojavili tako ali drugače, vendar vedno s strani sence (Zemlje). To sporočilo je zapisano v spominih Kraljeve akademije znanosti v Parizu, 1715.
Poti opazovanih svetlečih predmetov so bile ukrivljene. Priča sam je verjel, da opazuje nevihto na Luni - takrat je bilo to še vedno verjetno. To dejstvo samo po sebi ne pove ničesar v prid prisotnosti predstavnikov ES na Luni. Obstajajo pa številna opazovanja svetlečih premikajočih se in mirujočih predmetov na Luni, ki jih še ne znamo pojasniti. Tako opisanega pojava ni mogoče razložiti s projekcijo meteorjev, ki gorijo v zemeljski atmosferi, na lunin disk. Hkrati z E. Louvilleom v Veliki Britaniji je izbruhe opazil slavni E. Galley (Philosophical Works of the Royal Society v Londonu, 1715).
Istega meteorja ni mogoče projicirati na lunin disk hkrati v Parizu in Londonu. Poleg tega bi meteorje opazovali po vsem disku in se ne bi združili okoli njegovega zahodnega roba.
1738, 4. avgusta - ob 16.30 GMT se je na luninem disku pojavilo nekaj podobnega streli. (Philosophical Transactions of the Royal Society of London, 1739).
1842, 8. julija - Med mrkom Sonca je lunin disk občasno prekrižale svetle proge. To je zapisano v Uradu za dolžinski koledar za leto 1846.
1870 Birt je na Luni opazil "strelo" (Astronomski register, 1870).
»Delala sem na dvorišču naše hiše in po nesreči pogledala luno. Bila je zelo lepa - jasno začrtana mlada Luna in gledal sem jo, ko so nenadoma v temi zarezali nekateri bliski svetlobe, vsekakor pa v zasenčenem delu Lune ... Ne da bi omenil svoja opažanja, sem poklical ženo bodite pozorni tudi na mlado luno ... Rekla je: "Oh ja, na Luni vidim strelo," in dodala, da se je pojavila znotraj luninega diska. Opazovali smo še 20 ali 30 minut, med katerimi se je pojav ponovil vsaj šest ali sedemkrat. Ta posnetek je bil narejen ob 7.40. 17. junija 1931 popoldne ". Avtor opazovanja - J. Giddings.
Astronomi z observatorija Mount Mount Wilson, ki jim je Giddingsom poslal pismo, opažanja niso jemali resno - to je bilo v nasprotju z njihovimi predstavami o Luni. Po 15 letih je avtor poročilo o tem opažanju poslal v verodostojno znanstveno revijo Science, kjer je bilo sporočilo objavljeno.
Stoletje in pol prej, 12. oktobra 1785, je slavni planetarni raziskovalec I. I. Shreter opazil naslednji pojav:
»Po 5 urah na meji temnega luninega diska in pravzaprav v središču Morja dežev ... je nepričakovano in hitro prišlo do svetle svetlobe, sestavljene iz številnih posameznih, ločenih majhnih isker, ki so imele natančno enako belo svetlobo kot osvetljena stran lune in se ves čas giblje vzdolž ravne črte, obrnjene proti severu, skozi severni del Morja dežev in druge dele lunine površine, ki mejijo s severa, nato pa skozi prazen del vidnega polja teleskopa. Ko je ta svetlobni dež prišel na pol poti, se je na jugu na točno istem mestu pojavila tovrstna bliskavica ...
Drugi blisk je bil popolnoma enak prvemu, sestavljen je bil iz podobnih majhnih isker, ki so odletele v isti smeri, natančno vzporedno s smerjo proti severu ... Sprememba položaja svetlobe pred prečkanjem roba Vidno polje teleskopa je trajalo približno 2 sekundi, skupno trajanje tega pojava - 4 sekunde. "
Žal Schroeter ni označil kraja, kjer je svetlobni pojav izginil. Vendar je navedel smer in izhodišče, od koder je, potem ko je približno določil tok prenehanja opazovanja objekta kot Hladnega morja (pot, ki jo prevozijo objekti, bo približno enaka 530-540 km) , lahko približno izračunamo hitrost, ki bo enaka 265-270 km / s.
To je neverjetna hitrost! Za primerjavo, recimo, da ima zemeljska raketa, ki leti na Luno, hitrost približno 12 km / s, na druge planete sončnega sistema - približno 17 km / s. Seveda se ne pretvarjamo, da smo natančni pri izračunu hitrosti, vsekakor pa bo vrstni red te vrednosti točno tak!
Hitrost je lahko le v enem primeru precej nižja - če imamo opravka s projekcijo pojava v zemeljski atmosferi na Luno. Toda pojav dveh meteoritnih rojev iste svetilnosti na isti točki na Luni za kratek čas je popolnoma neverjeten pojav. Ni mogoče razložiti na enak način, da sta se oba predmeta pojavila nad isto cono lunine površine.
V številki 26 (1942) Journal of the Royal Astronomical Society of Canada je bilo objavljeno naslednje poročilo Walterja Haasa:
»10. julija 1941 sem skoraj 6 mesecev opazoval skoraj polno luno skozi 6-palčni reflektor pri povečanju 96-krat ... videl sem drobne delce svetlobe, ki se premikajo po površini lune. Pojavil se je zahodno od kraterja Gassendi ... in potoval skoraj natančno proti vzhodu, preden je izginil pri kratki steni Gassendija. Pega je bila bistveno manjša od osrednjega vrha Gassendija, njen kotni premer pa ni presegel 0,1 ločne sekunde. Svetlost je bila konstantna vzdolž celotne poti, velikost pege je bila ocenjena na +8.
Trajanje leta je bilo približno eno sekundo. Približno ob 5:41 sem nekje južno od Grimaldija zagledal šibkejšo točko. Končna točka gibanja je bila jasno vidna, tam je bila točka izrazito dokončna, zato smo lahko izključili razlago pojava s superpozicijo na luninem disku nekega kopenskega objekta, ki se nahaja nizko v ozračju, saj bi se premikal po celotno vidno polje teleskopa ... Hitrost glede na Luno je bila najmanj 63,66 km na sekundo (116,676 km / s) ".
Tega pojava tudi ni mogoče razložiti z meteoritom, saj meteorji med letom nikoli ne ohranijo konstantne svetlosti, poleg tega projekcija začetka in konca poti dveh meteoritov na lunin disk ni mogoča. Najpomembnejši ugovor je, da ima meteorit magnitude 8 na razdalji 100 km (tipična razdalja) kotne dimenzije za več kot dva reda velikosti večji od kotnih dimenzij opazovanega predmeta.
Zlasti pogoste premikajoče se predmete so opazili nad Morjem miru. Leta 1964 so jih različni opazovalci vsaj štirikrat videli na istem območju - južno ali jugovzhodno od kraterja Ross D. Povzetek takih poročil je objavila NASA v Kronološkem katalogu poročanja o lunarnih dogodkih (1968). Predmeti so bili videti kot svetle ali temne lise, ki so se v nekaj urah premaknile na desetine ali stotine kilometrov. Teh primerov ni mogoče razložiti z oblaki prahu, ki jih je povzročil udar meteorita, ker padec meteorita vodi do simetričnega izliva zemlje. Obstajajo tudi drugi razlogi, da predmetov ne obravnavate kot oblake prahu ali izpuščene pline.
1964, 18. maja - Harris, Cross in drugi so 1 uro 5 minut opazovali belo piko nad Morjem spokojnosti, ki se je gibala s hitrostjo 32 km / h. Sčasoma se je madež zmanjšal. Če bi bil sestavljen iz prahu ali plina, bi se lahko le povečal. Poleg tega je bila življenjska doba pege 10 -krat daljša od življenjske dobe umetnega oblaka plina, ki ga je izstrelila raketa, in 5 -kratnika oblaka, ki se je dvignil, ko je zemeljska ladja pristala na luninem površju.
1967, 11. september - skupina opazovalcev iz Montreala in P. Jean sta v Morju spokojnosti opazila telo, ki je bilo videti kot temna pravokotna pika, vijolična na robovih, ki se je od zahoda proti vzhodu gibalo 8-9 sekund. Telo ni bilo več vidno v bližini terminatorja in po 13 minutah. blizu kraterja Sabin, ki se nahaja na območju gibanja pege, je za delček sekunde utripala rumena barva.
Po 20 dneh, spet v Morju spokojnosti, je Harris opazil svetlo točko, ki se je gibala s hitrostjo 80 km / h. Treba je opozoriti, da je leto in pol pozneje Apollo 11 pristal na istem območju, le sto kilometrov vzhodno od kraterja Sabin.
Je naključje, da je prav na tem območju pristalo prvo vesoljsko plovilo? Ali ga je NASA tja poslala posebej, da bi ugotovil naravo nenormalnih pojavov?
In tukaj je še eno zanimivo dejstvo. Lunina tla v pristajalnem območju Apolla 11 je bilo delno stopljeno. Tega pretoka motorji pristajalnih blokov niso mogli proizvesti. Po mnenju profesorja T. Golda, ki je razmišljal o različnih razlagah tega pojava, so bila tla že pred 100.000 leti izpostavljena svetlobi 100 -krat svetlejši od sonca. Takšnega taljenja tal ni bilo mogoče najti na mestih drugih pristankov lunarnih odprav. Kot je razvidno, je bil obseven precej majhen del površine.
Očitno je bila višina vira nad lunarno zemljo majhna. Toda kakšen vir? Od vseh vzorcev, ki so jih prinesli z lune, je bil stopljen le en - posadka Apolla 12, ki je pristala 1400 km od pristajalnega mesta Armstronga in Aldrina - (vzorec 12017).
In tu sta še dva primera opazovanja podobnih predmetov na Luni. Evo, kar je V. Yaremenko opazil iz Odese:
»Zgodilo se je leta 1955, nekje sredi avgusta. Študiral sem v šestem razredu, rad sem imel astronomijo. Ko je iz odtočne cevi sestavil teleskop, je z zanimanjem pregledal kraterje na luninem površju. Izkazalo se je, da teleskop ni tako vroč, okoli lune je žarel tanko obarvan halo, vendar je bila povečava zadostna za podroben pregled neštetih lunarnih kraterjev, gora in morij. Okoli mene so se zbrali radovedni fantje, ki so se med sabo pomerili in prosili, da bi pogledali skozi teleskop.
Ura je bila okoli osme zvečer, ko sem na "pipo" dopustil še enega mladeniča. "Vau, kakšne gore ... Nekaj leti tam!" je nenadoma zakričal fant. Takoj sem ga potisnil vstran in se sam pohlepno držal za okular. Nad diskom je vzporedno z njegovim robom, na razdalji približno 0,2 luninega polmera, letelo svetleče telo, podobno zvezdi 3. magnituda pod normalnim nadzorom. Ko je preletelo tretjino kroga (trajalo je 4-5 sekund), se je telo po strmi poti spustilo na površino Lune. Seveda to ni bila projekcija meteorita, ki je padel na Zemljo. Telo je bilo precej veliko in ... obvladljivo! In ne umetni sateliti v teh letih še ni bilo "
Original vzet iz ss69100 v lunarnih anomalijah ali lažni fiziki?
Tudi v na videz že dolgo uveljavljenih teorijah obstajajo očitna protislovja in očitne napake, ki jih preprosto prikrijemo. Naj vam dam preprost primer.
Uradna fizika, ki jo poučujejo v izobraževalnih ustanovah, je zelo ponosna na dejstvo, da pozna odnos med različnimi fizikalne količine v obliki formul, ki naj bi bile eksperimentalno zanesljivo podprte. Kot pravijo in stojimo ...
V vseh referenčnih knjigah in učbenikih je zapisano, da med dvema telesima z maso ( m) in ( M), obstaja privlačna sila ( F.), ki je neposredno sorazmeren zmnožkom teh mas in obratno sorazmeren s kvadratom razdalje ( R) med njimi. To razmerje je običajno predstavljeno v obliki formule "Zakon univerzalne gravitacije":
kjer je gravitacijska konstanta, enaka približno 6,6725 × 10 −11 m³ / (kg · s²).
S to formulo izračunamo, kakšna je privlačna sila med Zemljo in Luno, pa tudi med Luno in Soncem. Za to moramo v to formulo nadomestiti ustrezne vrednosti iz slovarjev:
Lunina masa - 7,3477 × 10 22 kg
Sončna masa - 1,9891 × 10 30 kg
Zemljina masa - 5,9737 × 10 24 kg
Razdalja med Zemljo in Luno = 380.000.000 m
Razdalja med Luno in Soncem = 149.000.000.000 m
Sila gravitacije med Zemljo in Luno = 6,6725 × 10 -11 x 7,3477 × 10 22 x 5,9737 × 10 24 / 380,000,000 2 = 2.028 × 10 20 V
Privlačna sila med Luno in Soncem = 6,6725 × 10 -11 x 7,3477 · 10 22 x 1,9891 · 10 30/149000000000 2 = 4,39 × 10 20 V
Izkazalo se je, da je sila privlačnosti lune k soncu večja še dvakrat (!) več kot sila privlačnosti lune na zemljo! Zakaj torej luna leti okoli zemlje in ne okoli sonca? Kje je soglasje med teorijo in eksperimentalnimi podatki?
Če ne morete verjeti svojim očem, vzemite kalkulator, odprite referenčne knjige in se prepričajte sami.
Po formuli "univerzalne gravitacije" za ta sistem treh teles mora Luna takoj, ko je med Zemljo in Soncem, zapustiti krožno orbito okoli Zemlje in se spremeniti v neodvisen planet z orbitalnimi parametri, ki so blizu Zemlja. Vendar Luna trmasto "ne opazi" Sonca, kot da sploh ne obstaja.
Najprej se vprašajmo, kaj bi lahko bilo narobe s to formulo? Tukaj je nekaj možnosti.
Z vidika matematike je ta formula morda pravilna, potem pa so vrednosti njenih parametrov napačne.
Na primer, sodobna znanost se lahko močno zmoti pri določanju razdalj v vesolju na podlagi lažnih idej o naravi in hitrosti širjenja svetlobe; ali pa je napačno ocenjevati mase nebesnih teles, pri čemer se vse uporablja izključno izključno špekulativni zaključki Kepler ali Laplace, izraženo kot razmerja velikosti orbit, hitrosti in mase nebesnih teles; ali sploh ne razumeti narave mase makroskopskega telesa, saj so v vseh učbenikih fizike zelo odkriti, ki postulirajo to lastnost materialnih predmetov, ne glede na njihovo lego in ne poglabljajo se v razloge za njen nastanek.
Prav tako se lahko uradna znanost zmoti v vzroku obstoja in načelih delovanja gravitacijske sile, kar je najverjetneje. Na primer, če množice nimajo privlačnega učinka (kar je, mimogrede, na tisoče vizualnih dokazov, le ti so zamolčani), potem ta "formula univerzalne gravitacije" preprosto odraža neko idejo, ki jo je izrazil Isaac Newton, kar se je izkazalo napačno.
Napako lahko naredite na tisoč različnih načinov, a resnica je ena. In njena uradna fizika se namerno skriva, kako drugače razložiti obrambo tako absurdne formule?
Prvi in očitna posledica dejstva, da "formula univerzalne gravitacije" ne deluje, je dejstvo, da Zemlja nima dinamičnega odziva na Luno... Preprosto povedano, dve tako veliki in tesni nebesni telesi, od katerih je eno le štirikrat manjše v premeru od drugega, bi se morali (glede na poglede sodobne fizike) vrteti okoli skupnega središča mase - tako imenovanega. barycenter... Vendar pa se Zemlja vrti strogo okoli svoje osi in tudi odliv in odtok v morjih in oceanih nimata nič skupnega s položajem Lune na nebu.
Luna je povezana s številnimi popolnoma nezaslišanimi dejstvi v neskladju z uveljavljenimi pogledi klasične fizike, ki v literaturi in na internetu sramotno se imenujejo "Lunarne anomalije".
Najbolj očitna anomalija je natančno sovpadanje obdobja Luninega obrata okoli Zemlje in okoli njene osi, zato je vedno obrnjena proti Zemlji z eno stranjo. Obstaja veliko razlogov, da so ta obdobja vedno bolj sinhronizirana na vsaki orbiti Lune okoli Zemlje.
Na primer, nihče ne bi trdil, da sta Zemlja in Luna dve idealni krogli z enakomerno porazdeljeno maso v notranjosti. Z vidika uradne fizike je povsem očitno, da bi na gibanje Lune pomembno vplival ne le medsebojni dogovor Zemlja, Luna in Sonce, pa tudi letala Marsa in Venere v obdobjih, ko so njihove orbite najbližje Zemlji. Izkušnje vesoljskih poletov v orbiti okoli Zemlje kažejo, da je stabilizacijo, podobno lunarni, mogoče doseči le, če nenehno krmarite orientacijski mikromotorji. Toda kako in kako Luna krmili? In kar je najpomembneje - za kaj?
Ta "anomalija" je v ozadju malo znano dejstvo da mainstream znanost še ni našla sprejemljive razlage trajektorije, po katerem se luna giblje okoli zemlje. Lunina orbita nikakor ne krožno ali celo eliptično. Čudna krivulja da Luna opisuje nad našimi glavami, je skladna le z dolgim seznamom statističnih parametrov, ki so navedeni v ustreznem mize.
Ti podatki se zbirajo na podlagi dolgoročnih opazovanj, nikakor pa ne na podlagi kakršnih koli izračunov. Zahvaljujoč tem podatkom je mogoče z veliko natančnostjo predvideti enega ali drugega dogodka, na primer sončne ali lunine mrke, največji približek ali razdaljo Lune glede na Zemljo itd.
Torej, točno na tej čudni poti Luno se lahko ves čas obrne proti Zemlji le z ene strani!
Seveda to še ni vse.
Izkazalo se je, Zemlja ne kroži okoli sonca ne z enakomerno hitrostjo, kot bi uradna fizika želela, vendar naredi majhne upočasnitve in sunke naprej v smeri svojega gibanja, ki so sinhronizirane z ustreznim položajem lune. Vendar Zemlja ne premika na straneh, pravokotnih na smer svoje orbite, kljub temu, da je Luna lahko na obeh straneh Zemlje v ravnini svoje orbite.
Uradna fizika teh procesov ne samo da ne opisuje in ne razlaga - gre za njih samo molči! Tak polmesečni cikel vlečenja zemlje je v popolni korelaciji s statističnimi vrhovi potresov, toda kje in kdaj ste o tem slišali?
Ali ste vedeli, da je v sistemu kozmičnih teles Zemlja-Luna ni libracijskih točk napovedal Lagrange na podlagi zakona "univerzalne gravitacije"?
Dejstvo je, da območje gravitacije Lune ne presega razdalje 10 000 km od njegove površine. Obstaja veliko očitnih potrditev tega dejstva. Dovolj je, da se spomnimo geostacionarnih satelitov, na katere položaj Lune nikakor ne vpliva, ali znanstvene in satirične zgodbe s sondo Smart-1 iz ESA, s pomočjo katerih so nameravali fotografirati pristanišča Apollo v letih 2003-2005.
Sonda "Smart-1" je bilo ustvarjeno kot poskusno vesoljsko plovilo z motorji z nizkim ionskim potiskom, vendar z ogromnim časom delovanja. Poslanstvo ESA Zagotovljeno je postopno pospeševanje vozila, ki se je sprožilo v krožno orbito okoli Zemlje, tako da se s spiralno potjo z vzponom dotakne notranje točke vibracij sistema Zemlja-Luna. Po napovedih uradne fizike bi morala od tega trenutka sonda spremeniti svojo pot, iti v visoko krožno orbito in začeti dolg zavorni manever, s katerim se spirala okoli Lune postopoma zožuje.
Toda vse bi bilo v redu, če bi uradna fizika in izračuni z njeno pomočjo ustrezali resničnosti. V resnici Ko je dosegel libracijsko točko, je "Smart-1" nadaljeval svoj let v odvijajoči se spirali in na naslednjih orbitah niti pomislil ni, da bi se odzval na bližajočo se luno.
Od tega trenutka se je okoli leta "Smart-1" začelo neverjetno zarota tišine in dokončnih dezinformacij, dokler pot njegovega leta ni končno omogočila, da bi jo preprosto razbili o površino Lune, o čemer so pol-uradni znanstveniki, ki popularizirajo internetne vire, pod ustrezno informacijsko omako hiteli poročati kot o velikem dosežku sodobne znanosti, ki se je nenadoma odločila, da bo "spremenila" poslanstvo aparata in od vsepovsod stresla na desetine milijonov deviznega denarja, porabljenega za projekt na luninem prahu.
Seveda je sonda Smart-1 na zadnji orbiti svojega leta končno vstopila v lunarno gravitacijsko območje, vendar se s svojim motorjem z nizko močjo ni mogla upočasniti, da bi vstopila v nizko lunino orbito. Izračuni evropskih balistov so bili vpadljivi protislovje z realnostjo.
In takšni primeri pri raziskovanju globokega vesolja nikakor niso osamljeni, ampak se ponavljajo z zavidljivo konstantnostjo, od prvih poskusov zadetka Lune ali pošiljanja sond na satelite Marsa, do zadnjih poskusov vstopa v orbite okoli asteroidov ali kometov, katerih gravitacijska sila je popolnoma odsotna tudi na njihovih površinah.
Toda potem bi moral bralec absolutno logično vprašanje: kako je raketni in vesoljski industriji ZSSR v 60. in 70. letih dvajsetega stoletja uspelo raziskovati Luno s pomočjo avtomatskih naprav, pri čemer so jih ujeli lažni znanstveni pogledi? Kako so sovjetski balistični strokovnjaki izračunali pravilno pot leta do Lune in nazaj, če se izkaže, da je ena najosnovnejših formul sodobne fizike fikcija? Nazadnje, kako se izračunajo orbite lunarnih samodejnih satelitov, ki posnamejo natančne fotografije in skenirajo Luno v 21. stoletju?
Zelo preprosto! Kot v vseh drugih primerih, ko praksa pokaže neskladje s fizikalnimi teorijami, vstopi njegovo veličanstvo. Doživetje, ki predlaga pravilno rešitev določenega problema. Po vrsti povsem naravnih napak, empirično balistika jih je našla korekcijski faktorji za določene stopnje letov na Luno in druga vesoljska telesa, ki jih uvajajo v vgrajene računalnike sodobnih avtomatskih sond in vesoljske navigacijske sisteme.
In vse deluje! Najpomembneje pa je, da obstaja možnost, da po vsem svetu zarobiš o naslednji zmagi svetovne znanosti, nato pa lahkoverne otroke in študente naučiš formulo "univerzalne gravitacije", ki nima nič skupnega z realnostjo kot baronov klobuk Munchausena do njegovih epskih podvigov.
In če se nekemu izumitelju nenadoma pojavi druga ideja o novi metodi potovanja v vesolju, ni nič lažjega, kot da ga razglasijo za šarlatana iz preprostih razlogov, da so njegovi izračuni v nasprotju z isto razvpito formulo "univerzalne gravitacije". .. države delajo neutrudno.
To je zapor, tovariši. Velik planetarni zapor z rahlim pridihom znanosti za nevtralizacijo posebej gorečih posameznikov, ki si upajo biti pametni. Dovolj je, da se poročite s preostalimi, da se po ustrezni pripombi Karla Chapeka njihova avtobiografija konča ...
Mimogrede, vsi parametri poti in orbit "letov s posadko" od Nase do Lune v letih 1969-1972 so bili izračunani in objavljeni ravno na podlagi predpostavk o obstoju libracijskih točk in o izpolnjevanju zakona univerzalne gravitacije za sistem Zemlja-Luna. Ali samo to ne pojasni, zakaj so bili vsi programi raziskovanja lune s posadko po sedemdesetih letih dvajsetega stoletja zavihal? Kaj je lažje: tiho zapustiti temo ali priznati ponarejanje vse fizike?
Nazadnje ima Luna številne neverjetne pojave, imenovane "Optične anomalije"... Te anomalije ne sodijo več v nobena vrata uradne fizike, da o njih raje popolnoma molčijo, zanimanje za njih pa nadomestijo z domnevno nenehno zabeleženo aktivnostjo NLP na lunarni površini.
Lastniki zakulisja s pomočjo rumenih izmišljij, ponarejenih foto in video materialov o letečih krožnikih, ki se domnevno nenehno premikajo po Luni, in ogromnih struktur tujcev na njeni površini poskušajo prikriti z informacijskim hrupom res fantastična lunina resničnost, kar je v tem delu vsekakor treba omeniti.
Najbolj očitna in vidna optična anomalija Lune je s prostim očesom vidno vsem zemljanom, zato nas le preseneti, da na to skoraj nihče ni pozoren. Oglejte si, kako izgleda luna na jasnem nočnem nebu v trenutkih polne lune? Izgleda kot stanovanje okroglo telo (kot kovanec) ampak ne kot žoga!
Sferično telo s precej pomembnimi nepravilnostmi na svoji površini, v primeru, da ga osvetljuje vir svetlobe, ki se nahaja za opazovalcem, bi moralo v največji meri zasijati bližje svojemu središču, in ko se približuje robu krogle, mora biti svetilnost gladko zmanjšati.
O tem joče verjetno najbolj znan zakon optike, ki zveni takole: "Vpadni kot žarka je enak kotu njegovega odboja." Toda to pravilo za Luno sploh ne velja. Iz razlogov, ki jih uradna fizika ne razume, se žarki svetlobe, ki padajo na rob lunine krogle, odbijejo ... nazaj k Soncu, zato Luno ob polni luni vidimo kot nekakšen kovanec, ne pa kot žoga.
Več zmede v glavah uvaja enako očitno opazno stvar - konstantno vrednost stopnje svetilnosti osvetljenih delov Lune za opazovalca z Zemlje. Preprosto povedano, če predpostavimo, da ima Luna določeno lastnost usmerjenega razprševanja svetlobe, potem moramo priznati, da odsev svetlobe spreminja svoj kot glede na položaj sistema Sonce-Zemlja-Luna. Nihče ne more oporekati dejstvu, da tudi ozek polmesec mlade Lune daje sijaj popolnoma enak osrednjemu delu polmeseca, ki mu ustreza na območju. In to pomeni, da Luna nekako nadzira kot odboja sončnih žarkov, tako da se vedno odbijajo od njene površine do Zemlje!
Ko pa je luna polna svetilnost lune se nenadoma poveča... To pomeni, da površina Lune presenetljivo razdeli odsevno svetlobo v dve glavni smeri - proti Soncu in Zemlji. To vodi do drugega osupljivega zaključka Luna je za opazovalca iz vesolja skoraj nevidna, ki ni na ravnih črtah Zemlja-Luna ali Solne-Luna. Kdo in zakaj je moral skriti Luno v vesolje v optičnem dosegu? ...
Da bi razumeli, v čem je šala, so v sovjetskih laboratorijih veliko časa porabili za optične poskuse z lunarno zemljo, ki so jih na Zemljo dostavila avtomatska vozila Luna-16, Luna-20 in Luna-24. Vendar se parametri odboja svetlobe, vključno s sončno, iz lunine zemlje dobro ujemajo z vsemi znanimi kanoni optike. Lunina tla na Zemlji sploh niso želela pokazati čudes, ki jih vidimo na Luni. Izkazalo se je, da materiali na Luni in na Zemlji se obnašajo drugače?
Čisto možno. Navsezadnje v kopenskih laboratorijih še ni bil pridobljen neokisljiv film z več atomi železa na površini katerega koli predmeta, kolikor vem, ...
Ogenj so izlili fotografije z Lune, ki so jih prenesle sovjetske in ameriške mitraljeze, ki so lahko pristale na njeni površini. Predstavljajte si presenečenje takratnih znanstvenikov, ko so bile pridobljene vse fotografije na Luni strogo črno -belo- brez enega samega namiga takega mavričnega spektra, ki nam je znan.
Če bi bila fotografirana le lunarna pokrajina, enakomerno pokrita s prahom zaradi eksplozij meteoritov, bi bilo to nekako razumljivo. Toda črno -belo se je izkazalo celo barvna plošča za umerjanje na trupu landerja! Vsaka barva na lunarni površini se spremeni v ustrezen odtenek sive, kar nepristransko ujamejo vse fotografije lunine površine, ki jih do danes prenašajo avtomatske naprave različnih generacij in misij.
Zdaj pa si predstavljajte, v kakšni globoki luži Američani sedijo s svojimi belo-modro-rdeče Zvezde in črte, ki naj bi jih na lunarni površini posneli hrabri astronavti, "pionirji".
(Mimogrede, njihova barvne slike in videokasete kažejo, da Američani običajno hodijo tja nič nikoli poslano! - Ed.).
Povejte mi, bi se na njihovem mestu močno potrudili, da nadaljujete z raziskovanjem Lune in pridete na njeno površino vsaj s pomočjo neke vrste "pendo roverja", saj veste, da bodo slike ali video posnetki le črno -beli? Ali jih je mogoče hitro pobarvati, kot stare filme ... Ampak, prekleto, v katere barve pobarvati koščke kamenja, lokalnega kamenja ali strmih gorskih pobočij!?.
Mimogrede, NASA so na Marsu čakale zelo podobne težave. Vse raziskovalce je verjetno že bolela blatna zgodba z barvno neusklajenostjo, natančneje, z očitnim premikom celotnega vidnega spektra Marsa na njegovi površini na rdečo stran. Ko so delavci NASA osumljeni, da so namerno popačili slike z Marsa (domnevno skrivajo modro nebo, zelene preproge na travnikih, modra jezera, plazijo lokalni prebivalci ...), vas pozivam, da se spomnite Lune ...
Pomislite, morda le delujejo na različnih planetih različne fizikalne zakone? Potem veliko takoj pride na svoje mesto!
A vrnimo se zaenkrat na Luno. Zaključimo s seznamom optičnih anomalij, nato pa pojdimo na naslednje odseke Lunarnih čudes.
Svetlobni žarek, ki teče v bližini površine Lune, se v smeri močno razprši, zato sodobna astronomija ne more niti izračunati časa, ki je potreben za pokrivanje zvezd z Luninim telesom.
Uradna znanost ne izraža nobenih idej, zakaj se to dogaja, razen norih blodnih razlogov za gibanje luninega prahu na velikih nadmorskih višinah nad njegovo površino ali dejavnosti nekaterih lunarnih vulkanov, ki namerno natančno izločajo svetlobo, ki lomi prah na mestu, kjer se izvaja opazovanje. ta zvezda. In tako v resnici še nihče ni opazoval lunarnih vulkanov.
Kot veste, zemeljska znanost zbira molekularne podatke o kemijski sestavi oddaljenih nebesnih teles spektra absorpcijo sevanja. Torej, za nebesno telo, ki je najbližje Zemlji - Luno - to je način za določitev kemične sestave površine ne mine! Lunin spekter je praktično brez pasov, ki lahko dajo informacije o sestavi lune.
Edini zanesljivi podatki o kemijski sestavi luninega regolita so bili pridobljeni, kot je znano, iz študije vzorcev, ki jih je odvzel sovjetski "Lunas". Toda tudi zdaj, ko je mogoče s samodejnimi napravami skenirati lunino površino z nizke krožne orbite, so poročila o prisotnosti določene kemične snovi na njeni površini izjemno sporna. Tudi na Marsu - in tudi takrat je veliko več informacij.
In še ena neverjetna optična lastnost lunine površine. Ta lastnost je posledica edinstvenega povratnega razprševanja svetlobe, s katerim sem začel svojo zgodbo o optičnih anomalijah Lune. Tako praktično vsa svetloba pada na luno odseva proti soncu in zemlji.
Spomnimo se, da lahko ponoči pod ustreznimi pogoji odlično vidimo tisti del Lune, ki ga Sonce ne osvetljuje, ki bi načeloma moral biti popolnoma črn, če že ne ... sekundarna osvetlitev Zemlje! Zemlja, ko jo osvetli sonce, odseva del sončne svetlobe proti luni. In vsa ta svetloba, ki osvetljuje senčni del lune se vrne nazaj na zemljo!
Zato je povsem logično domnevati, da na površini Lune, tudi na strani, ki jo osvetljuje Sonce, mrak ves čas vlada... To ugibanje odlično potrjujejo fotografije lunine površine, ki so jih posneli sovjetski lunarji. Občasno jih pozorno poglejte; za vse, kar je mogoče dobiti. Narejene so bile na neposredni sončni svetlobi brez vpliva popačenja ozračja, vendar izgledajo, kot da bi se kontrast črno-bele slike zaostril v zemeljskem mraku.
V takšnih razmerah bi morale biti sence predmetov na površini Lune popolnoma črne, osvetljene le z najbližjimi zvezdami in planeti, katerih raven osvetlitve je za mnogo vrst manj kot sončna. To pomeni, da s pomočjo znanih optičnih sredstev ni mogoče videti predmeta v lunini senci.
Če povzamemo optične pojave Lune, dajmo besedo neodvisnemu raziskovalcu A.A. Grishaev, avtorju knjige o "digitalnem" fizičnem svetu, ki v razvoju svojih idej v drugem članku opozarja:
»Upoštevanje obstoja teh pojavov daje nove, smrtonosne argumente v podporo tistim, ki verjamejo ponaredkov filmski in fotografski material, ki domnevno priča o bivanju ameriških astronavtov na površini lune. Navsezadnje damo ključe za najpreprostejši in neusmiljen neodvisen pregled.
Če nas prikažejo v ozadju sončnih (!) Luninih pokrajin astronavtov, na katerih vesoljskih oblekah ni črnih senc s strani proti soncu, ali dobro osvetljene figure astronavta v senci "luninega modula" , ali barvni (!) okvirji z živo reprodukcijo barv ameriške zastave, potem je to vse neizpodbitni dokazi o kričečem ponarejanju.
Pravzaprav ne poznamo niti enega filma ali fotografskega dokumenta, ki prikazuje astronavte na Luni pod resnično mesečino in s pravo paleto lunine barve.
In potem nadaljuje:
"Fizične razmere na Luni so preveč nenormalne in ni mogoče izključiti, da je krožni prostor uničujoč za kopenske organizme. Do danes poznamo edini model, ki pojasnjuje kratkoročno delovanje lunine gravitacije in hkrati izvor spremljajočih nenormalnih optičnih pojavov - to je naš model "tresočega se prostora".
In če je ta model pravilen, potem so vibracije "tresočega prostora" pod določeno višino nad površino Lune povsem sposobne razbiti šibke vezi v proteinskih molekulah - z uničenjem njihovih terciarnih in po možnosti sekundarnih struktur.
Kolikor vemo, so se želve iz luninega prostora vrnile žive na krovu sovjetske sonde "Zond-5", ki je krožila okoli Lune z minimalno razdaljo približno 2000 km od njene površine. Možno je, da bi s prehodom aparata bližje Luni živali umrle zaradi denaturacije beljakovin v njihovih organizmih. Če se je zelo težko zaščititi pred kozmičnim sevanjem, a je vseeno mogoče, potem ni fizične zaščite pred vibracijami "tresočega se prostora" ... "
Zgornji odlomek je le majhen del dela, katerega izvirnik toplo priporočam v branje na avtorjevi spletni strani
Všeč mi je tudi, da je bila lunarna odprava ponovno posneta dobra kakovost... In res je, videti je bilo odvratno. Konec koncev je 21. stoletje. Zato dobrodošli, v kakovosti HD "Sani vozijo na pustni dan".
