Doze de radiații atunci când zboară spre Lună

De mult îmi doream să găsesc informații despre acest subiect. După înțelegerea mea, doar aceste fapte pot spune cu siguranță dacă americanii au zburat pe Lună sau nu. Și aici ești. Citim și ne bucurăm, bine, sau ne întristăm, ca oricine...

Pentru a determina dozele de radiații atunci când zboară spre Lună am luat în considerare vântul solar și fluxurile de protoni și electroni; erupții solare, care, în timpul activității maxime, împreună cu radiațiile de raze X de la Soare, măresc brusc riscul de radiații pentru astronauți; razele cosmice galactice (GCR) ca componentă cu cea mai mare energie a fluxului corpuscular din spațiul interplanetar (150-300 mrem pe zi); de asemenea atins centura de radiații a Pământului (ERB)... S-a indicat că RPZ este unul dintre cei mai periculoși factori de pe ruta de comunicație Pământ-Lună pentru cosmonauți.

Să determinăm doza de radiație în timpul trecerii centurilor de radiații, precum și să luăm în considerare pericolul de radiație al vântului solar. Să folosim modelul general acceptat al centurii de radiații a Pământului AP-8 min (1995).

Componenta protonică a centurii de radiații a Pământului

În fig. 1 prezintă distribuția protonilor de diferite energii în planul ecuatorului geomagnetic. Abscisa este parametrul L în razele Pământului, ordonata este densitatea fluxului de protoni în cm-2 s-1. Această figură arată valorile medii în timp ale densității fluxului de protoni conform datelor autorilor sovietici și străini, referitor la perioada I96I-I975.

Orez. 1. Profiluri mediate în timp ale densității fluxului de protoni în planul ecuatorului geomagnetic (numerele de pe curbe corespund limitei inferioare a energiei protonilor în MeV).

În fig. 2 prezintă rezultatele studiilor recente ale compoziției și dinamicii componentei protonice a centurii de radiații a Pământului, efectuate pe sateliți artificiali Pământului și pe stații orbitale.

Orez. 2. Distribuția fluxurilor integrale de protoni în planul ecuatorului geomagnetic. L este distanța de la centrul Pământului, exprimată în razele Pământului. (Numerele de pe curbe corespund limitei inferioare a energiei protonilor în MeV).

Orez. 3. Secțiunea meridională a centurii de radiații a Pământului și locul de splashdown Apollo. Shell L = 1-3 - partea interioară a centurii RPZ; L = 3,5-7 - partea exterioară a RPZ; L este egal cu raza Pământului. Punctele roșii marchează locurile de splashdown Apollo 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, situate în apropierea ecuatorului geomagnetic.

Orez. 4. Medie în timp și asupra tuturor valorilor profilurilor de longitudine ale intensității electronilor de diferite energii la ecuatorul geomagnetic. Numerele de pe curbe corespund energiei electronilor în MeV. (a) și (b) - pentru epocile de activitate solară minimă și maximă.

Figura arată că în epoca de maximă activitate solară, doza de radiație creată de centura exterioară crește de 4-7 ori. Amintiți-vă că 1969 - 1972 a fost anul de vârf al activității solare de 11 ani. La fel ca și pentru protoni, pentru componenta electronică a ERP există un curs universal de altitudine, n = 0,46. Mișcarea de altitudine pentru electroni este mai puțin critică decât pentru protoni. De exemplu, pentru electronii la latitudini λ ~ 30 ° (V / Ve = 3) și λ ~ 44 ° (V / Ve = 10), valoarea dozelor de radiație ale componentei electronice va scădea de 1,7, respectiv de 3,1 ori. Aceasta înseamnă că, conform zborului NASA către Lună și întoarcere pe Pământ, Apollo nu pot scăpa componentă electronică a RPZ. Rezultatele calculării dozei de radiații și caracteristicile componentei electronice a ERP utilizate sunt prezentate în Tabelul 2.

Tab. 2. Caracteristicile componentei electronice a ERB, gama efectivă de electroni în Al, timpul de zbor al ERB de către Apollo către Lună și la întoarcerea pe Pământ, raportul dintre radiațiile specifice și pierderile de energie de ionizare, coeficienții de absorbție raze X pentru Al și apă, doza echivalentă și absorbită de radiație *.

Rezultatele arată că protecția convențională a navelor spațiale reduce efectul de radiație al componentei electronice a centurilor de radiații cu un factor de mii. Valorile obținute ale dozei de radiații nu sunt periculoase pentru viața astronauților. Principala contribuție la dozele de radiație o au electronii cu energii de 0,3-3 MeV, care generează raze X dure.

De remarcat faptul că efectul radiațiilor este cu 1-2 ordine de mărime mai mare decât ne dă raportul oficial NASA pentru misiunile Apollo. Atât de mult pentru Apollo 13 valoarea dozei absorbite este de 0,24 rad. Calculul dă o valoare de ~ 34,5 bucuros, asta este De 144 de ori mai mult... În același timp, efectul radiațiilor aproape se dublează cu o scădere a protecției efective de la 7,5 la 1,5 g/cm2, în timp ce raportul NASA indică contrariul. Pentru Apollo 8și Apollo 11 dozele oficiale de radiații sunt de 0,16, respectiv 0,18 rad.

Calculul dă 19,4 rad. Aceasta este de 121 și, respectiv, de 108 ori mai puțin. Și numai pentru Apollo 14 dozele oficiale de radiații sunt de 1,14 rad, adică cu 17 mai puțin decât cea calculată. Există variații sezoniere pentru componenta electronică a RPZ. În fig. 5 prezintă fluxurile de electroni relativiști pentru o trecere a centurii conform datelor satelitului GLONASS și indicilor geomagnetici Кр și Dst pentru 1994-1996. Liniile aldine reprezintă rezultatele de netezire a măsurătorilor. Datele prezentate demonstrează variații sezoniere bine sesizabile: fluxurile de electroni primăvara și toamna sunt de 5-6 ori mai mari decât cele minime - iarna și vara.

Orez. 5. Variația în timp a fluxurilor de electroni cu o energie de 0,8-1,2 MeV (fluențe) integrate în timpul zborului satelitului GLONASS prin centura de radiații pentru perioada iunie 1994 până în iulie 1996. Sunt dați și indicii activității geomagnetice: zilnic Kp- indicele și variația Dst. Linii aldine - valori netezite ale fluentelor și indicele Kp.

Lansare și aterizare Apollo 13 a avut loc în primăvara zilei de 11.04.1970, respectiv 17.04.1970. Evident, fluxurile de electroni vor fi de câteva ori mai mari decât media. Aceasta înseamnă că valoarea dozei de radiații absorbite va crește de câteva ori și va fi de 43-52 rad. Este de 200 de ori mai mult decât datele oficiale. În mod similar, pentru Apollo 16(lansare și aterizare, respectiv, 16.04.1972 și 27.04.1972) doza de radiații va fi de 25-30 rad. Pe parcursul furtuni magnetice există uneori o modificare a intensității electronilor în ERB de 10-100 de oriși mai mult în epoca de maximă activitate solară. În acest caz, dozele de radiații pot crește la valori periculoase pentru viața astronauților și se pot ridica la 10 Sievert și mai mult. De regulă, în aceste perioade predomină injecția de particule, în special la perturbații magnetice puternice. În fig. 6 prezintă profilele intensității electronilor de diferite energii în condiții de liniște (Fig. 6a) și la 2 zile după furtuna magnetică din 4 septembrie 1966 (Fig. 6b).

Orez. 6. Profilele fluxurilor de electroni în condiții de liniște cu șase zile înainte de furtună (a) și două zile după furtuna magnetică (b). Numerele de la curbe sunt energiile electronilor în keV.

Unul dintre zborurile către Lună conform raportului NASA a fost Apollo 14: Alan Shepard, Edgar Mitchell, Stuart Rusa 31/01/1971 - 09/02/1971 GMT / 216: 01: 58 A treia aterizare pe Lună: 05/02/1971 09:18:11 - 06/02/1971 18:48:42 33 h 31 min / 9 h 23 min 42,9.

Pe 27 ianuarie, cu câteva zile înainte de lansarea lui Apollo, a început o furtună magnetică moderată, care s-a transformat într-o mică furtună pe 31 ianuarie, care a fost provocată de o erupție solară spre Pământ pe 24 ianuarie 1971. ... Evident, se poate aștepta o creștere a nivelului de radiație de 10-100 de ori sau de 1-10 Sievert (100-1000 rad). În cazul unei doze de radiaţii de 10 Sievert efectul radiațiilor la zborul prin centura Van Alen - 100% fatal.

Orez. 7 Rezultatul expunerii la radiații. Hiroshima și Nagasaki.

Rezultatele zborului Apollo 14 A fost:

1) a demonstrat o condiție fizică excelentă și calificări înalte ale astronauților, în special, rezistența fizică a lui Shepard, care la momentul zborului avea 47 de ani;

2) nu au fost observate fenomene dureroase la astronauti;

3) Shepard a luat o jumătate de kilogram în greutate ( primul cazîn istoria astronauticii cu echipaj american);

4) în timpul zborului, astronauții nu au luat niciodată medicamente;

5) demonstrează avantajele explorării Lunii cu participarea astronauților în comparație cu zborurile vehiculelor automate ...

În fig. 8 prezintă modificarea profilurilor de intensitate ale electronilor cu o energie de 290-690 keV înainte și după o furtună magnetică.

Orez. 8. Densitatea de flux a electronilor cu energie 290-690 keV pentru timpi diferiți pe învelișurile centurii de radiații a Pământului de la 1,5 la 2,5. Numerele de lângă curbe indică timpul în zile scurs după injectarea electronilor.

Orez. 8 arată că după 5 zile densitatea fluxului de electroni cu energie 290-690 keV extins semnificativ și de 40-60 de ori mai mare decât înainte de furtuna magnetică, după 15 zile - de 30-40 de ori mai mare, după 30 de zile - de 5-10 ori mai mult, după 60 de zile - de 3-5 ori mai mult. Abia după 3 luni componenta electronică a ERP ajunge la o stare de echilibru. Schimbările semnificative spațiale și temporale ale fluxurilor de electroni în întreaga regiune a centurilor pe parcursul unui an sunt prezentate în Fig. 9.

Orez. 9. Modificări ale fluxurilor de electroni cu energie > 400 keV în curele de radiații pe parcursul unui an. Nuanțele de gri-negru arată o schimbare a fluxului de particule: cu cât nuanța este mai neagră, cu atât fluxul de particule este mai mare. Se poate observa că cele mai mari fluxuri de particule sunt observate în timpul furtunilor magnetice (indice geomagnetic Кр). În aceste momente de timp, densitatea electronilor dintre zonele de radiație interioară și exterioară la distanțe de 2,5-5,5 Rz este crescută cu câteva ordine de mărime.

După cum se poate observa, variațiile semnificative ale componentei electronice a ERB în intensitate și în spațiu a unei stări relativ liniștite a centurii de radiații a Pământului durează un sfert de an. În timpul furtunilor magnetice, fluxurile de particule se extind semnificativ în regiunea exterioară și „alunecă” mai aproape de Pământ, umplând zonele goale anterior de radiații prinse.

O creștere bruscă a fluxului de electroni creează o amenințare reală pentru sateliți și piloții de nave spațiale pe calea Pământ-Lună, situată în zona exploziilor fluxului lor. Au fost deja observate destul de multe cazuri când defecțiunea sistemelor individuale de satelit sau chiar încetarea funcționării acestora este asociată cu o creștere bruscă a fluxului de electroni relativiști. Un flux puternic de electroni cu o energie de câțiva MeV, prin și prin învelișul satelitului, electronii cu o energie mai mică generează un flux uriaș de bremsstrahlung secundar, constând din raze X dure.

Doze de radiații în spațiul circumlunar și pe suprafața Lunii

Pe orbita apropiată a Pământului, astronauții sunt protejați de magnetosfera Pământului. În spațiul circumlunar sau pe suprafața lunară, întregul flux al vântului solar este preluat de corpul navei spațiale sau al modulului lunar. Fluxul de protoni poate fi neglijat (evident, cu excepția evenimentelor solar-protoni). Densitatea fluxului de electroni în vântul solar se modifică cu două până la trei ordine de mărime, uneori în doar o săptămână.

Când se ciocnesc cu pielea unei nave sau a unui modul, electronii se opresc și dau naștere la raze X, care au o capacitate de penetrare uriașă (grosimea ecranului de 7,5 g/cm2 de aluminiu va reduce doar la jumătate doza de radiație). Mai jos este un grafic al modificărilor dozei de radiații rad/zi din 1996 până în 2013, pe care le primește un astronaut cu o grosime a scutului extern de 1,5 g/cm2:

Orez. 10. Modificări ale dozei de radiații, rad/zi din 1996 până în 2013, pe care le primește un astronaut cu o grosime de ecranare externă de 1,5 g/cm2 în spațiul circumlunar. Scară neliniară din stânga - niveluri de flux de electroni pentru vântul solar conform satelitului ACE, n scară liniară din dreapta - doza de radiație în unități de rad pe zi. Liniile orizontale marchează nivelurile pentru comparație: galben este doza pe o singură radiografie toracică, portocaliu este doza pe tomografia vertebrelor.

Din fig. 10 că dozele de radiații în spațiul circumlunar și pe suprafața lunară sunt neregulate. În anul de activitate solară minimă, dozele de radiație sunt de 0,0001 rad. În anul de activitate solară maximă, acestea variază de la 0,003 la 1 rad/zi (notă - pentru electroni rem = rad; neregularitatea fluxurilor de electroni în vântul solar în anii de activitate solară maximă este asociată cu erupțiile solare care apar zilnic).

Pentru o lună de ședere în spațiul circumlunar, astronauții pentru o valoare corespunzătoare 1-31 octombrie 2001 primesc doze de 0,5 rad, în medie 0,016 rad/zi; pentru o valoare corespunzătoare zilei de 1-30 noiembrie 2001 se primesc doze de 3,4 rad, media este de 0,11 rad/zi; media pe două luni este de - 3,9 rad pentru 60 de zile sau 0,065 rad/zi. Aceasta înseamnă că dozele de radiații primite de astronauții a 9 misiuni doar în timpul șederii lor în spațiul lunar sunt mai mari decât dozele declarate de NASA și ar trebui să aibă variații semnificative.

Acest lucru contrazice datele din misiunile Apollo. Cu o densitate mai mare a fluxului de electroni, precum și cu o ședere lungă în afara magnetosferei Pământului (100 de zile), dozele se pot apropia de valorile bolii radiațiilor - 1,0 Sv. Suplimentar - Arhiva dozelor de radiații din 1 ianuarie 2010. Evident, aceste doze de radiații sunt însumate cu alte doze, de exemplu, la trecerea prin centura de radiații a Pământului, ca urmare, avem valorile pe care le primește un astronaut când zboară pe Lună și se întoarce pe Pământ.

Discuţie

Au trecut 40 de ani de la misiunile Apollo. Până acum, nimeni nu oferă o prognoză precisă pentru perturbațiile geomagnetice. Ei vorbesc despre probabilitatea perturbațiilor geomagnetice (furtună magnetică, furtună magnetică) pentru o zi, timp de câteva zile. Precizia prognozei pentru săptămâna este sub 5%. Un caracter mai imprevizibil este remarcat pentru electronii vântului solar. Aceasta înseamnă că, cu o probabilitate de cel puțin 20-30%, astronauții misiunilor Apollo vor cădea într-un flux puternic imprevizibil de electroni din centura de radiații a Pământului și vântul solar. Zborul lui Apollo prin RPZ extern și vântul solar în epoca soarelui activ poate fi comparat cu o bandă de măsurare a husarului, când un cartuș este încărcat într-un tambur gol al unui revolver cu 4 runde! Au fost făcute 9 încercări. Probabilitatea de a nu suferi boala acută de radiații

Atentat, încercare	Probabilitatea de a supraviețui
	(3 / 4)2 = 0,562
	(3 / 4)3 = 0,422
	(3 / 4)4 = 0,316
	(3 / 4)5 = 0,237
	(3 / 4)6 = 0,178
	(3 / 4)7 = 0,133
	(3 / 4)8 = 0,100
	(3 / 4)9 = 0,075

Acest lucru este echivalent cu aproape 100% din boala de radiații.

Pentru a rezuma, să spunem: trecerea dublă a centurii de radiații a Pământului conform schemei NASA duce la doze letale de radiații de 5 Sievert sau mai mult în timpul furtunilor magnetice. Chiar dacă Apollo a fost însoțit de avere:

1. dozele de radiații în timpul trecerii componentei protonice a ERP ar fi de 100 de ori mai mici,
2. trecerea componentei electronice a ERP ar fi cu perturbări geomagnetice minime și activitate magnetică scăzută,
3. densitate scăzută de electroni în vântul solar,

atunci doza totală de radiații va fi de cel puțin 20-30 rem. Dozele de radiații nu sunt periculoase pentru viața umană. Cu toate acestea, în acest caz, efectul radiațiilor cu două ordine de mărime mai mari decât valorile declarate în raportul oficial al NASA! Tabelul 3 prezintă dozele totale și zilnice de radiații de la zborurile spațiale cu echipaj și datele de la stațiile orbitale.

Tabelul 3. Dozele totale și zilnice de radiații de la zborurile cu echipaj pe nave spațiale și pe stațiile orbitale.

lansare și aterizare

durată

elemente orbitale

sumă. doză de radiații, bucuros [sursă]

medie pe zi, rad / zi

Apollo 7

11.10.1968 / 22.10.1968

10 d 20 h 09m 03 s

zbor orbital, altitudine orbitală 231-297 km

Apollo 8

21.12.1968 / 27.12.1968

6 zi 03 h 00 m

Apollo 9

03.03.1969 / 13.03.1969

10 d 01 h 00 m 54 s

zbor orbital, altitudine orbitală 189-192 km, în a treia zi - 229-239 km

Apollo 10

18.05.1969 / 26.05.1969

8 d 00 h 03 m 23 s

zbor pe Lună și întoarcere pe Pământ conform NASA

16.07.1969 / 24.07.1969

8 d 03 h 18 m 00 s

zbor pe Lună și întoarcere pe Pământ conform NASA

Apollo 12

14.11.1969 / 24.11.1969

10 d 04 h 25 m 24 s

zbor pe Lună și întoarcere pe Pământ conform NASA

11.04.1970 / 17.04.1970

5 d 22 h 54 m 41 s

zbor pe Lună și întoarcere pe Pământ conform NASA

Apollo 14

01.02.1971 / 10.02.1971

9 zi 00 h 05 m 04 s

zbor pe Lună și întoarcere pe Pământ conform NASA

26.07.1971 / 07.08.1971

12 d 07 h 11 m 53 s

zbor pe Lună și întoarcere pe Pământ conform NASA

16.04.1972 / 27.04.1972

11 zi 01 h 51 m 05 s

zbor pe Lună și întoarcere pe Pământ conform NASA

Apollo 17

07.12.1972 / 19.12.1972

12 d 13 h 51 m 59 s

zbor pe Lună și întoarcere pe Pământ conform NASA

Skylab 2

25.05.1973 / 22.06.1973

28 d 00 h 49 m 49 s

zbor orbital, altitudine orbitală 428-438 km

Skylab 3

28.07.1973 / 25.09.1973

59 d 11 h 09 m 01 s

zbor orbital, altitudine orbitală 423-441 km

Skylab 4

16.11.1973 / 08.02.1974

84 d 01 h 15 m 30 s

zbor orbital, altitudine orbitală 422-437 km

Misiunea navetă 41-C

06.04.1984 / 13.04.1984

6 d 23 h 40 m 07 s

zbor orbital, perigeu: 222 km apogeu: 468 km

zbor orbital, altitudine orbitală 385-393 km

zbor orbital, altitudine orbitală 337-351 km

Se poate observa că dozele de radiații Apollo de 0,022-0,127 rad/zi primite de astronauți atunci când zboară spre Lună nu diferă de dozele de radiație de 0,010-0,153 rad/zi în timpul zborurilor orbitale. Influența centurii de radiații a Pământului este zero. Deși calculul prezent arată că dozele de radiații de la misiunile către Lună vor fi de 100-1000 de ori sau mai mult.

De asemenea, se poate observa că cel mai scăzut efect de radiație de 0,010-0,020 rad/zi se observă pentru stația orbitală ISS, care are o protecție eficientă de 15 g/cm2 și se află pe o orbită de referință joasă a Pământului. Cele mai mari doze de radiații de 0,099-0,153 rad/zi au fost înregistrate pentru Skylab OS, care are o protecție de 7,5 g/cm2 și a zburat pe o orbită de referință înaltă.

Concluzie

Apollo nu a zburat pe Lună s-au încercuit pe o orbită de referință joasă, protejată de magnetosfera Pământului, simulând un zbor către Lună și au primit doze de radiații de la un zbor orbital convențional. În general, istoria „ședinței omului pe lună” este veche de câteva decenii! Zborul americanilor spre Lună poate fi comparat cu un joc de șah. Pe de o parte, era NASA, prestigiul de mare putere al națiunii, politicieni și „avocații” NASA, pe de altă parte erau Ralph Rene, Yu. I. Mukhin, A. I. Popov și mulți alți oponenți entuziaști. Oponenții au organizat o mulțime de verificări de șah, una dintre ultimele - "Omul pe Lună. Soarele din imaginile cu Apollo este de 20 de ori mai mare!" Acest articol, în numele tuturor oponenților, este declarat șahmat al NASA. În ciuda pericolului RPG-ului și a politicii, desigur, umanitatea nu va rămâne pentru totdeauna pe Pământ...

Apollo 11 - 2 persoane

Pe 21 iulie 1969, Neil Armstrong a făcut istorie devenind prima persoană care a pășit pe Lună, urmat de Buzz Aldrin. Aterizarea lunară cu greu putea fi numită „aterizare moale”, Armstrong a trebuit să aterizeze manual modulul lunar, deoarece locul de aterizare planificat era presărat cu bolovani. Împreună cu Aldrin, care monitorizează altitudinea și viteza, precum și un rezervor de combustibil aproape gol, au aterizat în siguranță la Baza liniștii (așa și-au numit locul de aterizare pe Lună).

În total, Neil și Buzz au cheltuit suprafata lunara(atât în ​​interiorul, cât și în exteriorul modulului) 21 de ore, 36 de minute și 21 de secunde, iar durata totală a plimbărilor pe Marea Linistei (cum numeau ei zona în care lucrau) a fost de 2 ore, 31 de minute și 40 de secunde . În timpul activității lor lunare, ei au colectat pietre, au plasat steagul SUA, au instalat un seismograf și Lunar Corner Reflector - un dispozitiv pentru măsurarea distanțelor dintre Pământ și Lună folosind lasere direcționate de pe Pământ, care este folosit până în zilele noastre.

Apollo 12 - 2 persoane

Următorii plimbări lunari au fost Pete Conrad și Alan Bean în timpul misiunii Apollo 12. Pe 14 noiembrie 1969, echipa a suferit două lovituri de fulger la lansarea rachetei Saturn 5. Șocuri puternice au oprit sistemele de putere și control, dar datorită răspunsului rapid al Centrului de Control al Misiunii și al lui Binu, totul a fost restabilit în curând.

Echipa Apollo 12 și-a confirmat abilitățile de aterizare de precizie prin aterizarea la doar 185 de metri de dronă nava spatiala Surveyor-3. În timpul uneia dintre plimbările lor, Konrad și Bean, trecând pe lângă Surveyer, au demontat mai multe părți ale acestuia pentru o analiză ulterioară pe Pământ. În general, astronauții au petrecut două zile pe Lună, 19 și 20 noiembrie 1969.

Apollo 13 - 0 persoane

Următoarea misiune lunară trebuia să fie Apollo 13, dar datorită faptului că, la două zile după lansare, rezervorul de oxigen de pe modulul de rezervă al navei spațiale a explodat, echipajul nu a putut niciodată să aterizeze pe Lună. Aceasta a fost urmată de o operațiune de salvare eroic chinuitoare și spectaculoasă.

Apollo 14 - 2 persoane

Alan Shepard și Edgar Mitchell, care au făcut parte din misiunea Apollo 14, au aterizat cu succes pe Lună. Au decolat pe 31 ianuarie 1971 și au aterizat pe 5 februarie la Fra Mauro, locul planificat inițial pentru Apollo 13. Shepard și Mitchell au făcut două ieșiri; în primul, au efectuat o serie de experimente seismice pentru a studia posibile cutremure pe Lună, folosind un vagon modular pentru a transporta echipamente și mostre.

În timpul celui de-al doilea, au încercat să ajungă la un crater numit Cone, dar fără repere vizibile în peisajul stâncos și repetitiv, nu au reușit să-l găsească. Analiza ulterioară, care a potrivit imaginile realizate de astronauți cu orbital, a determinat că perechea se afla la doar 20 de metri distanță. În timpul șederii sale pe Lună, Shepard a reușit să deschidă un club de golf și să lovească câteva mingi. Mitchell se alătură, aruncând lopata lunii ca o suliță.

Apollo 15 - 2 persoane

David Scott și James Irwin au aterizat pe 31 iulie 1971, ca parte a misiunii Apollo 15, zburând timp de trei zile până pe 2 august. Spre deosebire de misiunile anterioare care au aterizat pe plat câmpii lunare, această echipă a stat între doi munți într-o zonă numită Hadley Rill.

Astronauții au petrecut aproximativ 18,5 ore peste bord conducând primul Lunokhod pe care l-au adus cu ei. Acest lucru le-a permis să călătorească mult mai departe de Modulul Lunar decât misiunile anterioare. În timpul a trei plimbări lunare, Scott și Irwin au efectuat mai multe experimente științifice și au colectat 77 kg de mostre de rocă lunară.

Apollo 16 - 2 persoane

John Young și Charles Duke au fost următorii oaspeți care au aterizat pe Lună în misiunea Apollo 16. Când nava a intrat pe orbita lunară, misiunea a fost aproape deraiată din cauza problemelor cu motorul principal al modulului de control și întreținere. Totuși, totul a funcționat și, mai mult, s-a dovedit a fi prima misiune cu aterizare direct pe dealul lunar. Au petrecut 71 de ore sau trei zile pe suprafața lunară, din 21 până în 23 aprilie 1972. În acest timp, au făcut trei ieșiri cu o durată totală de 20 de ore și 14 minute și, de asemenea, au pornit 26,7 kilometri pe roverul lunar.

Deci câți oameni au fost pe Lună? - 12!

Deși nimeni nu a mers vreodată pe Lună de mai multe ori, trei astronauți diferiți au călătorit la ea de mai multe ori. Jim Lovell a zburat în jurul Lunii pe Apollo 8 și pe Apollo 13 întrerupt. John Young și Eugene Cernan au înconjurat luna pe Apollo 10, apoi Jung a aterizat cu Apollo 16, iar Cernan a mers pe Lună în timpul misiunii Apollo 17.

Au fost rușii pe Lună?

Răspunsul oficial este nu. Prima persoană din URSS care a pus piciorul pe suprafața lunară ar trebui să fie pilotul-cosmonautul, eroul Uniunii Sovietice, Alexei Leonov - persoana care a fost prima spatiu deschis.

În 1965-1969 Leonov a fost membru al unui grup de cosmonauți sovietici instruiți în cadrul programelor sovietice pentru a zbura în jurul Lunii L1 / Zond și a ateriza pe ea. Zborul navei spațiale cu pilot Zond-7 conform programului orbital lunar a fost programat provizoriu pentru 8 decembrie 1968. Leonov a făcut parte din al doilea echipaj care se pregătea să zboare în jurul Lunii în septembrie 1968 și primul care a pus piciorul pe suprafața acesteia. Dar istoria a decretat altfel, iar primul care a vizitat Luna a fost americanul Neil Armstrong.

După aceea, cursa spațială s-a încheiat. a încetat să mai aibă sens. Următoarea țintă a fost Marte, dar până de curând, nici Statele Unite ale Americii, nici Rusia nu și-au arătat prea mult interes să zboare pe Planeta Roșie. Totul s-a schimbat odată cu venirea companiilor private, inclusiv.

De ce nu zboară pe Lună acum?

În urmă cu câțiva ani, zeci de companii inovatoare care urmau să se întoarcă pe Lună cu noi tehnologii și idei au participat la competiția internațională Google Lunar X Prize. La sfârșitul acestui an, va fi stabilit câștigătorul, care va primi 20 de milioane de dolari pentru implementarea și dezvoltarea proiectului său.

În următorii ani, China, Statele Unite, Rusia și Uniunea Europeană pregătesc misiuni cu echipaj uman pe Lună.

Pe Lună și dacă au fost acolo, disputele au loc de zeci de ani. Susținătorii aterizării astronauților susțin că acest eveniment a fost un argument decisiv în disputa spațială dintre Statele Unite și URSS, după care programele spațiale de bază au fost ajustate semnificativ de ambele părți. Pentru unii, primul zbor cu echipaj uman către Lună este un mit dezvoltat de americanii vicleni, dar pentru majoritatea oamenilor, o vizită la satelitul nostru natural este un fapt incontestabil.

fundal

Prima lansare spațială către satelitul nostru a fost lansată în 1959, deja la 15 luni de la lansare, multă vreme doar exploratorii spațiali sovietici au acționat în această direcție. Reprezentanții SUA au început să lucreze în această direcție abia după lansarea automatelor lor lunare Ranger, a căror prima serie a fost lansată în 1964.

Înainte de începutul anilor 70, întrebarea „Câți oameni erau pe Lună?” nu avea sens - nu exista nicio posibilitate tehnologică pentru asta. În 1971, programul Apollo a început să fie serios dezvoltat în Statele Unite. Implementarea cu succes a acesteia i-a costat contribuabililor americani 25 de miliarde de dolari.Președintele Kennedy a considerat începerea cu succes a expansiunii lunare o sarcină națională prioritară care să întărească prestigiul spațial al SUA și să dovedească capacitățile economice și științifice ale acestui stat.

Implementarea planului de aterizare a unui om pe Lună a devenit posibilă după lansarea și testarea cu succes a vehiculului de lansare Saturn-5. El a fost folosit pentru a finaliza Apollo 11.

Prima aterizare

Cam asta, în timpul primei expediții interplanetare, se știe din publicațiile și reportajele din ziare, care în iulie 1969 au zburat în jurul lumii. Numele a trei americani, membri ai primului echipaj spațial - N. Armstrong, M. Collins Dintre aceștia, Armstrong și Aldrin au fost primii care au pus piciorul pe solul satelitului nostru, în timp ce Collins a rămas pe orbită circumlună. Astronauții au lăsat semne comemorative pe Lună cu imagini ale exploratorilor spațiali decedați, au colectat mostre de sol lunar, au instalat reflectoare radar, au decolat pe scena de decolare și s-au alăturat unității principale de zbor 21 de ore mai târziu.

Opt zile mai târziu, echipajul a aterizat fără incidente în zonă Pacificul unde a fost ridicat de o echipă de salvatori.

Alte expediții

Începutul cu succes al pionierilor spațiali a dat naștere la noi expediții la bordul navelor din clasa Apollo. Total pentru noi satelit natural au fost trimise cinci expediții. Acest lucru oferă deja o idee generală despre câți oameni au vizitat Luna și câte rezerve au fost cheltuite pentru aceste zboruri. Potrivit unor surse oficiale, 26 de persoane au fost trimise pe Lună, iar douăsprezece norocoși au reușit să atingă direct

De câte ori oamenii au zburat pe Lună poate fi determinat de programul spațial Apollo - au fost trimise un total de 7 expediții, iar doar una dintre ele a eșuat. Nefericitul „Apollo 13” a avut un accident la începutul călătoriei sale, echipajului său i-a fost interzis să coboare la suprafața satelitului. Prin urmare, răspunsul la întrebarea de câte ori au fost oamenii pe Lună conține o mică captură. Apollo 13 a zburat către satelitul nostru, dar aterizarea pe suprafața lunii nu a fost făcută.

de două ori?

Au existat chiar astfel de oameni care au vizitat satelitul nostru de mai multe ori? Toți cei care au zburat pe Lună au fost cetățeni americani, piloți astronauți cu experiență care au primit pregătire specială la centrele NASA. Dintre aceștia, a existat un singur astronaut care a reușit să ne viziteze luna de două ori. S-a dovedit a fi Y. Cernan. Prima dată a zburat pe Lună ca parte a echipajului spațial Apollo 10. Apoi a fost la bord satelit artificial Luna, la doar 15 km de suprafața ei. A doua oară în calitate de comandant al navei spațiale Apollo 17, Eugene Cernan a zburat pe Lună în 1972. Apoi, împreună cu partenerul său H. Schmitt, a aterizat pe Lună în zona craterului Littrow. În total, Cernan a venit la suprafața satelitului nostru de trei ori și a rămas acolo timp de 23 de ore.

Deci câți oameni erau pe lună? Un total de douăsprezece oameni au atins suprafața lunii și douăzeci și șase au zburat în echipaje spațiale.

Și în anii 60, și astăzi, a ajunge la satelitul natural al Pământului necesită același lucru. În primul rând, o rachetă super-grea, care lansează 120 de tone pe orbită joasă și peste 45 de tone pe traiectoria către Lună. Masa de pornire a unui astfel de monstru ar trebui să fie sub 3000 de tone. Pe rachetele mai ușoare, nu va funcționa să lansați o navă lunară în spațiu la un moment dat. Lansarea a două rachete și asamblarea unei nave în spațiu ar crește dramatic riscurile de eșec.

În al doilea rând, este nevoie de un aterizare lunar, capabil să aterizeze în maniera „șoimului” modern sau a aterizatorului lunar sovietic cu o jumătate de secol în urmă. Masa sa începe de la 15 tone. Orice altceva - MCC-uri, costume spațiale, transport lunar- mult mai simplu și fie deja în stoc, fie poate fi dezvoltat rapid fără costuri uriașe.

În istoria omenirii, vehiculele de lansare super-grele au fost construite de patru ori: americanul (sau mai bine zis, creat de Wernher von Braun) Saturn-5, sovietic N-1, sovietic Energia și american SLS (încă este creat). Este suficient să te uiți la imaginile tuturor celor patru pentru a observa ceea ce este evident: sunt foarte asemănătoare între ele. Nu există secrete tehnologice în ele de mult timp și, dacă se dorește, orice țară semnificativă poate face față acestei sarcini. Racheta lunară sovietică nu a decolat din cauza unor erori de proiectare destul de rezolvabile. Dacă URSS ar fi dorit să corecteze aceste greșeli, în cele din urmă ar face-o. Un alt lucru este că Brejnev nu avea o asemenea dorință. Liderul politic a fost înlocuit - iar sarcinile asociate cu crearea unui transportator super-greu au fost rezolvate rapid și cu succes în URSS („Energie”).

De ce nu poate fi folosită tehnologia anilor şaizeci pentru asta?

Se poate auzi adesea o întrebare perplexă: dacă Statele Unite au avut o astfel de tehnologie pentru Saturn acum o jumătate de secol, atunci de ce acum construiesc un SLS - o rachetă de același aspect tehnic, dar cu motoare și subsisteme diferite? Nu este mai ușor să luați planuri din anii 60 și să le reproduceți cu acuratețe, mai ales că dezvoltarea este întotdeauna cea mai scumpă parte a programelor lunare?

Răspunsul la această întrebare este simplu și dezamăgitor. În primul rând, de fapt, pur și simplu nu există desene complete și detaliate. Firmele private care au făcut nodurile vechii rachete s-au închis deja în număr semnificativ. În al doilea rând, chiar dacă ar fi, nu ar ajuta prea mult. Componentele lui Saturn nu au fost produse atât de mult timp încât timpul și banii necesari pentru a le reproduce vor fi egale cu dezvoltarea unei noi rachete. Și, de fapt, chiar mai mult - la urma urmei, atunci când creează SLS, NASA folosește motoare dezvoltate pentru navete. Cea mai scumpă parte a ciclului lor de viață - dezvoltarea - a fost deja plătită, iar alegerea în schimb să creeze motoare pentru Saturn conform desenelor vechi nu va fi doar mai scumpă, ci și mult mai lungă.

În teorie, Rusia are și planuri pentru Energia, una dintre versiunile cărora este destul de potrivită pentru un zbor către Lună. Spre deosebire de Statele Unite, mai există companii care alcătuiesc componente. În practică însă, într-un sfert de secol, chiar și infrastructura de alimentare a rachetelor cu hidrogen lichid a dispărut în țară, ca să nu mai vorbim de motoarele propriu-zise și alte sisteme, fără de care Energia sovietică nu se poate face. Când Rusia va construi un nou supergreu, acesta va fi creat de la zero. Tehnologia spațială ușor și ieftin nu poate fi decât pierdut. Găsirea lor din nou va fi întotdeauna mai dificilă și mai costisitoare.

Nu e nevoie să zbori?

În ultimii ani, o nouă ipoteză a câștigat popularitate despre motivul pentru care Statele Unite și, odată cu ea, întreaga umanitate au încetat să zboare pe Lună. Se presupune că revenirea științifică de la zborurile acolo a fost „dispara de mică”, tot ce puteau lua oamenii din aceste misiuni, au luat rapid, așa că s-a dovedit a fi mai profitabil să explorezi spațiul cu ajutorul mașinilor.

Din păcate, de fapt, până la sfârșitul a jumătate de duzină de zboruri, cunoștințele noastre despre Selene erau extrem de mici. A devenit clar că nu este acoperit cu un ocean de praf, în care totul se blochează. Am reușit să câștigăm undeva și 400 de kilograme de pământ. Dar apoi s-a dovedit că este destul de dificil să extragi informații științifice de încredere de la el. NASA s-a grăbit atât de mult să câștige cursa lunară, încât o serie de mici detalii tehnice le-au lucrat prin mâneci. Containerele de sol nu s-au închis bine și nu au fost complet etanșate. Imediat, toți geochimiștii care au analizat solul și au găsit acolo apă și o asemănare izotopică uimitoare cu rocile terestre au început să strige că, din cauza containerelor urâte, valoarea acestui sol în rezolvarea problemelor critice este zero.

Într-un mod amiabil, NASA a fost nevoită să ia și să facă în sfârșit containere decente și să zboare din nou către satelit pentru a înțelege de unde, de fapt, vine apa din pământ și de ce Luna și Pământul arată făcute din același material, deși știința planetară a susținut că acest lucru nu se poate face deloc. Din păcate, agenția nu a făcut nimic din asta, pentru că a redus zborurile și nu avea rost să facă containere noi, pentru că nu avea să le transporte.

Și mai rău, din cauza aceleiași goană pentru astronauți pe Lună. Iar cei care erau, slab îndoiți la genunchi, motiv pentru care exploratorii Lunii nu au putut merge normal pe ea. Inutil să spun că nu poți explora cu adevărat 38 de milioane de kilometri pătrați de suprafață pe genunchi rigizi:

Este suficient să citești științifico-fantasticul din acei ani pentru a observa că ideea că cele mai interesante lucruri de pe Lună sunt ascunse în peșteri, crevase și cratere era răspândită deja cu o jumătate de secol în urmă. Toată lumea a înțeles că substanțele volatile, inclusiv aceeași apă, se pot ascunde în umbra acestor obiecte și studiul lor este extrem de important. Dar cum intri într-o peșteră când nici măcar nu poți merge normal pe o suprafață plană? Desigur, nimeni nu a stabilit o asemenea sarcină pentru astronauți.

Astăzi știm deja sute de peșteri lunare și intrările lor, dintre care unele sunt măsurate în kilometri. Dar nu avem cum să le explorăm fără astronauți. Am scris deja de ce în condiții atât de dificile și de ce vor rămâne așa pentru tot viitorul previzibil.

În plus, s-a descoperit că există apă la polii lunari – judecând după datele radar, sub formă de gheață. Nu poți fi sigur de asta de la distanță lungă. Detectoarele de neutroni (apropo, de origine rusă) înregistrează neutroni secundari de pe suprafața lunară. Ele apar în stratul superior al solului sub acțiunea razelor cosmice care cad pe acesta. Neutronii de înaltă energie născuți în sol sunt încetiniți și absorbiți de nucleele atomice pe care acesta le conține (datorită împrăștierii și captării inelastice). Dacă există ceva care conține hidrogen în sol, atunci încetinește efectiv neutronii, iar fluxul de neutroni epitermici emiși spre exterior scade brusc, ceea ce schimbă imaginea observată de detector. Din păcate, detectorul de neutroni nu distinge în mod fiabil gheața de apă de mineralele hidratate. Aceasta este o diferență foarte semnificativă în termeni practici.

Problema poate fi rezolvată trimițând o persoană acolo. De asemenea, poate afla dacă există apă în tuburile uriașe de lavă deja văzute pe satelitul pământului, precum și ce temperatură există și cum astfel de obiecte sunt potrivite pentru a crea baze lunare protejate de radiații. Dar, în practică, toate acestea au rămas de neatins din cauza opririi zborurilor.

După cum vedem, ipoteza „nu zburăm, pentru că nu este necesar” nu rezistă nici măcar la cel mai mic contact cu realitatea brută. Zborurile oamenilor acolo nu sunt doar necesare, ci sunt și singurele mijloace posibile pentru cel puțin un studiu profund al lunii. În mare parte din cauza absenței lor, înțelegerea noastră a istoriei satelitului și a propriei noastre planete a evoluat în cerc de zeci de ani.

— Nu ai fonduri suficiente?

Cea mai logică versiune a motivului pentru care nu există astfel de zboruri acum este cea financiară. Un singur zbor Saturn 5 în 1969 a costat 185 de milioane de dolari, sau aproximativ 1,2 miliarde de dolari în prezent. Aproximativ 10 mii pe kilogram de încărcătură nu este în mod clar ieftin. Cu toate acestea, apar întrebări incomode cu această versiune.

Programul lunar a fost scump (peste 170 de miliarde de dolari la prețurile din 2016), dar programul de navetă a fost și mai scump (230 de miliarde de dolari). Potrivit NASA, un zbor cu navetă a costat 500 de milioane de dolari. Potrivit observatorilor independenți din aceeași SUA - 1,65 miliarde. Să presupunem că acești observatori sunt agenți ai Kremlinului și doar agenția a dat cifra corectă. Apoi se dovedește că naveta, care a lansat 24,4 tone, a costat 0,5 miliarde pe lansare, iar Saturn-5 - 1,2 miliarde, dar a pus de cinci ori mai multă marfă în spațiu. În cel mai bun caz pentru navete, acestea pun o sarcină utilă în spațiu mai scumpă decât Saturn! În același timp, „comercianții cu navetă” făceau, sincer, nu este clar ce. Este dificil de comparat rezultatele științifice obținute în urma zborurilor lor către ISS și pe orbita joasă a pământului cu rezultatele studiilor Lunii și îndepărtarea a mai multor cenți de sol de acolo. Dacă Saturn era scump, atunci de ce să apelezi la navete și mai scumpe și, în același timp, radical mai puțin eficiente?

Se poate presupune că, după oprirea zborurilor către Lună, „Saturnii” nu au mai fost necesari. O rachetă care lansează mai mult de 100 de tone pe orbită este un lucru prea puternic pentru a lansa sateliți cu ea. Nu va fi posibil să-l încărcați cu dispozitive mici - astfel de nevoi pentru lansarea lor în epoca post-Apollo pur și simplu nu existau. Navetele se ridică de cinci ori mai puțin și arată mult mai potrivite pentru astronautica pe orbită joasă. Dar chiar și această explicație este nesatisfăcătoare. Din punct de vedere al explorării și studiului spațiului, toate sarcinile îndeplinite de navete par mai slabe decât sarcinile îndeplinite de Saturn.

De ce s-a făcut alegerea în favoarea „comercianților cu navetă”? Când zborurile către Lună au fost eliminate treptat, congresmenii și politicienii americani au vrut să reducă costul spațiului. NASA a încercat, în ciuda acestui fapt, să mențină o finanțare semnificativă. Prin urmare, înaintea politicienilor care nu cunoșteau ceva anume, s-a făcut o imagine roz despre cum, cu lansări masive de navete reutilizabile, costul unitar al producției pe kilogram de marfă ar scădea și totul ar fi bine. Programul de navetă a fost poziționat ca economisitor de bani, altfel nimeni nu ar da bani pentru el. Cu toate acestea, s-au făcut o serie de greșeli în planificarea acestuia. Motivul de bază pentru toate acestea a fost economiile de costuri, care s-au dovedit a fi punctul forte al navetelor în comparație cu scumpul Saturn. Drept urmare, navetele s-au dovedit așa cum au fost făcute: ieftine de dezvoltat (6,75 miliarde USD), dar scumpe în zbor (18.000 USD pe kilogram de marfă față de 674 planificați). Toate acestea amintesc de povestea clasică a construcției Bradley BMP de către Pentagon (vezi videoclipul de mai jos):

Opinia că renunțarea la spațiul adânc poate economisi bani este o consecință firească a faptului că purtătorii acestei opinii sunt politicieni, adică oameni care nu sunt foarte competenți din punct de vedere tehnic. Întrebarea nu este cum să zburați spre Lună este scump sau să nu zburați spre ea ieftin. În realitate, spațiul va fi încă scump. Doar că într-un caz, astronauții, ca și astăzi, vor fi scumpi de transportat la ISS la 400 de kilometri de Pământ. În alt caz, vor fi transportate mai rar (o dată pe an, de exemplu), dar pe Lună, la 400 de mii de kilometri de Pământ.

Deci, răspunsul corect la întrebarea „De ce nu mergem pe Lună?” va exista o frază celebră din clasicii sovietici: "Avem mijloacele. Nu avem suficientă inteligență". Adevăratul motiv pentru abandonarea zborurilor către Lună este incapacitatea NASA de a calcula că abandonarea lui Saturn ar face zborurile în spațiul adânc imposibil și zborurile în apropierea spațiului incredibil de scumpe. Numai URSS ar putea reține Statele Unite de la această greșeală - dacă ar dori să-și perfecționeze racheta lunară sau chiar, așa cum a planificat Korolev, zburând pe Marte. În fața zborurilor sovietice în spațiul adânc, americanii nu au putut abandona Saturn. După cum știți, Moscova nu a vrut nimic din toate acestea. Reticența ei, împreună cu o serie de greșeli încântătoare ale agenției, au îngropat „tehnologia lunară” timp de multe decenii.

Niciodata?

Cel mai realist răspuns la întrebarea „Când mergem pe Lună?” va suna ca „Niciodată, atâta timp cât depinde de agențiile guvernamentale din SUA sau Rusia”. Problema este că Statele Unite, în cuvintele lui Nicolae al II-lea, sunt o țară fără stăpân. Niciun președinte de acolo nu poate petrece mai mult de 8 ani la putere și este nerealist să implementezi cel de-al doilea program lunar într-un timp atât de scurt. Între timp, fiecare președinte ulterior, venind la putere, încearcă să schimbe ceea ce nu i-a plăcut în politica anterioară (Donald Trump vs. Obamacare).

Cu toții ne amintim cum Nixon a ajuns la putere promițând încheierea „viselor cosmice” ruinătoare. Acest lucru, desigur, nu a funcționat - programul de navetă adoptat de el a ieșit mai scump decât cel lunar. Dar experiența lui nu a învățat nimic pe nimeni. Și nu va preda în viitor: cunoașterea istoriei este inerentă președinții americani nu mai mult decât cunoașterea elementelor de bază ale științei rachetelor. Obama a abandonat programul Constellation (un alt lunar) în același mod în care Nixon a abandonat programul Apollo. Și el a crezut în mod eronat că acest lucru ar duce la o scădere a cheltuielilor spațiale din SUA. După cum arată cheltuielile uriașe pentru programul de dezvoltare a spațiului american aprobat de Obama, nici din închiderea Constellation nu au ieșit economii. Cu toate acestea, acest lucru nu va învăța pe nimeni nimic. Nu contează dacă vine un republican sau un democrat la putere – ambii vor închide programul predecesorului lor, ceea ce înseamnă că nimeni nu va avea timp să zboare pe Lună.

În teorie, alte națiuni suverane pot rezolva problema. Într-adevăr, este dificil să ne imaginăm că Partidul Comunist Chinez sau Rusia Unită au pierdut alegerile. Aceasta înseamnă că nu există nimeni acolo care să ucidă programele lunare ale predecesorului președinte. Cu toate acestea, China nu are încă nivelul tehnologic necesar pentru un astfel de zbor. De asemenea, nu apare în lista cu prioritățile cele mai apropiate ale PDA.

În Rusia, așa cum am menționat deja, problema este și mai profundă. Deși putem construi în mod oficial echipamentul necesar, în realitate viceprim-ministrul responsabil cu spațiul nu știe de ce trebuie să zburăm pe Lună sau pe Marte. În plus, suntem incomparabil mai săraci decât SUA sau China. și va rămâne așa în viitorul previzibil. Astfel, Rusia și China au fost excluse de pe lista potențialilor cuceritori ai lunii. Pentru ca ei să ajungă acolo, este nevoie de un impuls extern - aterizarea pe un alt corp ceresc al acelorași americani. Până la un astfel de eveniment, o misiune lunară nu trebuie așteptată nici sub tricolor, nici sub steagul roșu.

Luna nu este un loc rău. Cu siguranță merită o scurtă vizită.
Neil Armstrong

A trecut aproape o jumătate de secol de la zborurile Apollo, dar dezbaterea despre dacă americanii au fost pe Lună nu se potolește, ci devine din ce în ce mai acerbă. Picantul situației este că susținătorii teoriei „conspirației lunare” încearcă să conteste nu evenimentele istorice reale, ci propria lor idee, vagă și plină de erori despre ele.

Epopeea lunii

Faptele în primul rând. Pe 25 mai 1961, la șase săptămâni după fuga triumfală a lui Yuri Gagarin, președintele John F. Kennedy a ținut un discurs în fața Senatului și a Camerei Reprezentanților, în care a promis că americanul va ateriza pe Lună până la sfârșitul deceniului. După ce au suferit înfrângere în prima etapă a „cursei” spațiale, Statele Unite și-au propus nu numai să ajungă din urmă, ci și să depășească Uniunea Sovietica.

Motivul principal al decalajului la acea vreme a fost că americanii au subestimat importanța rachetelor balistice grele. La fel ca colegii lor sovietici, specialiștii americani au studiat experiența inginerilor germani care au construit rachete A-4 (V-2) în timpul războiului, dar nu au dat acestor proiecte o dezvoltare serioasă, crezând că într-un război global va exista suficientă rază lungă de acțiune. bombardiere. Desigur, echipa lui Wernher von Braun, scos din Germania, a continuat să creeze rachete balistice în interesul armatei, dar acestea nu erau potrivite pentru zborurile spațiale. Când racheta Redstone, succesorul A-4 german, a fost modificată pentru a lansa prima navă americană, Mercury, a reușit să o ridice doar la altitudinea suborbitală.

Cu toate acestea, resursele au fost găsite în Statele Unite, așa că designerii americani au creat rapid „linia” necesară de transportatori: de la „Titan-2”, care a lansat pe orbită o navă de manevră cu două locuri „Gemini”, la „Saturn-5” , capabil să trimită o navă de trei oameni „Apollo” „Pe lună.

Piatră roșie
Saturn-1B
Saturn-5
Titan-2

Desigur, a fost necesară o cantitate colosală de muncă înainte ca expedițiile să fie expediate. Nava spațială din seria Lunar Orbiter a efectuat o cartografiere detaliată a celui mai apropiat corp ceresc - cu ajutorul lor a fost posibilă conturarea și studierea locurilor de aterizare adecvate. Surveyors au făcut aterizări ușoare pe Lună și au oferit imagini excelente ale zonei înconjurătoare.

Navele spațiale Lunar Orbiter au cartografiat cu atenție Luna, identificând viitoarele aterizări ale astronauților

Sonda spațială Surveyor a studiat Luna direct pe suprafața ei; părțile aparatului Surveyor-3 au fost preluate și livrate pe Pământ de către echipajul Apollo-12

În paralel, s-a dezvoltat programul Gemini. După lansări fără pilot din 23 martie 1965, a fost lansată nava spațială Gemini-3, care a manevrat prin modificarea vitezei și înclinației orbitei, ceea ce la vremea respectivă era o realizare fără precedent. În curând, a zburat Gemeni 4, în care Edward White a efectuat prima plimbare în spațiu pentru americani. Nava spațială a funcționat pe orbită timp de patru zile, testând sisteme de orientare pentru programul Apollo. Gemini 5, lansat pe 21 august 1965, a testat generatoare electrochimice și un radar de andocare. În plus, echipajul a stabilit un record pentru durata șederii lor în spațiu - aproape opt zile (cosmonauții sovietici au reușit să-l bată abia în iunie 1970). Apropo, în timpul zborului Gemini-5, americanii s-au confruntat pentru prima dată cu consecințele negative ale imponderabilității - slăbirea sistemului musculo-scheletic. Prin urmare, au fost elaborate măsuri pentru prevenirea acestor efecte: o dietă specială, terapie medicamentoasă și o serie de exerciții fizice.

În decembrie 1965, navele Gemini 6 și Gemini 7 s-au apropiat unul de celălalt pentru a simula andocarea. Mai mult, echipajul celei de-a doua nave a petrecut mai mult de treisprezece zile pe orbită (adică timpul total al expediției lunare), dovedind că măsurile luate pentru menținerea aptitudinii fizice sunt destul de eficiente în timpul unui zbor atât de lung. Pe navele Gemini 8, Gemini 9 și Gemini 10 au practicat procedura de andocare (apropo, Neil Armstrong era comandantul Gemini 8). Pe Gemeni 11, în septembrie 1966, au testat posibilitatea unei lansări de urgență de pe Lună, precum și a unui zbor prin centurile de radiații ale Pământului (nava a urcat la o altitudine record de 1369 km). Pe Gemeni 12, astronauții au încercat o serie de manipulări în spațiul cosmic.

În timpul zborului navei spațiale Gemini 12, astronautul Buzz Aldrin a demonstrat posibilitatea unor manipulări complexe în spațiul cosmic.

În același timp, designerii se pregăteau pentru testarea rachetei „intermediare” în două etape „Saturn-1”. La prima lansare, pe 27 octombrie 1961, a depășit racheta Vostok în tracțiune, pe care au zburat cosmonauții sovietici. Se presupunea că aceeași rachetă va lansa primul Apollo-1 în spațiu, dar pe 27 ianuarie 1967 a izbucnit un incendiu la complexul de lansare, în care echipajul navei a murit și multe planuri au trebuit revizuite.

În noiembrie 1967, au început testele pe uriașa rachetă Saturn-5 în trei trepte. În timpul primului zbor, a ridicat pe orbită modulul de comandă și serviciu Apollo-4 cu un model de modul lunar. În ianuarie 1968, modulul lunar Apollo 5 a fost testat pe orbită, iar Apollo 6 fără pilot a mers acolo în aprilie. Ultima lansare din cauza eșecului celei de-a doua etape aproape s-a încheiat cu un dezastru, dar racheta a scos nava, demonstrând o bună „supraviețuire”.

Pe 11 octombrie 1968, racheta Saturn-1B a lansat modulul de comandă și serviciu Apollo-7 cu un echipaj pe orbită. Timp de zece zile, astronauții au testat nava, efectuând manevre complexe. Apollo era teoretic pregătit pentru expediție, dar modulul lunar era încă brut. Și apoi a fost inventată o misiune, care nu a fost deloc planificată inițial - un zbor în jurul Lunii.

Zborul navei spațiale Apollo 8 nu a fost planificat de NASA: a devenit o improvizație, dar s-a desfășurat cu brio, asigurând o altă prioritate istorică pentru astronautica americană.

Pe 21 decembrie 1968, nava spațială Apollo 8 fără modul lunar, dar cu un echipaj de trei astronauți, a pornit spre un corp ceresc vecin. Zborul a decurs relativ fără probleme, dar înainte de aterizarea istorică pe Lună, au fost necesare încă două lansări: echipajul Apollo 9 a elaborat procedura de andocare și dezamorsare a modulelor navelor spațiale pe orbită apropiată de Pământ, apoi echipajul Apollo 10 a făcut același lucru. , dar deja aproape de Lună... Pe 20 iulie 1969, Neil Armstrong și Edwin (Buzz) Aldrin au pășit pe suprafața lunară, proclamând astfel liderul SUA în explorarea spațiului.

Echipajul Apollo 10 a efectuat o „repetiție generală”, completând toate operațiunile necesare pentru a ateriza pe Lună, dar fără aterizarea în sine.

Modulul lunar al navei "Apollo-11", numit "Eagle" ("Vultur") pleacă pentru aterizare

Astronautul Buzz Aldrin pe Lună

Moonwalk-ul lui Neil Armstrong și Buzz Aldrin a fost difuzat prin radiotelescopul de la Observatorul Parkes din Australia; acolo s-au păstrat și originalele înregistrării evenimentului istoric și recent descoperite

Au urmat noi misiuni de succes: Apollo 12, Apollo 14, Apollo 15, Apollo 16, Apollo 17. Drept urmare, doisprezece astronauți au vizitat Luna, au efectuat recunoașterea zonei, au instalat echipamente științifice, au colectat probe de sol și au testat roverele. Doar echipajul Apollo 13 a avut ghinion: în drum spre Lună, un rezervor de oxigen lichid a explodat, iar specialiștii NASA au fost nevoiți să muncească din greu pentru a-i returna pe Pământ pe astronauți.

Teoria falsificării

Pe nava spațială Luna-1 au fost instalate dispozitive pentru crearea unei comete artificiale de sodiu

S-ar părea că realitatea expedițiilor pe Lună nu ar fi trebuit să fie pusă la îndoială. NASA a publicat în mod regulat comunicate de presă și buletine, experți și astronauți au oferit numeroase interviuri, în suport tehnic multe țări și comunitatea științifică mondială au participat, zeci de mii de oameni au urmărit decolările de rachete uriașe și milioane au urmărit transmisiuni TV în direct din spațiu. Adus pe Pământ sol lunar, pe care mulți selenologi l-au putut studia. Au fost organizate conferințe științifice internaționale pentru a înțelege datele provenite de la instrumentele lăsate pe Lună.

Dar chiar și în acea perioadă plină de evenimente au apărut oameni care au pus sub semnul întrebării faptele aterizării astronauților pe Lună. O atitudine sceptică față de realizările spațiale s-a manifestat încă din 1959, iar motivul probabil pentru aceasta a fost politica de secretizare dusă de Uniunea Sovietică: timp de decenii chiar a ascuns locația cosmodromului său!

Prin urmare, când oamenii de știință sovietici au anunțat că au lansat aparatul de cercetare Luna-1, unii experți occidentali au vorbit în spiritul că comuniștii pur și simplu păcălesc comunitatea mondială. Specialistii au prevazut intrebarile si au amplasat pe Luna-1 un dispozitiv de vaporizare a sodiului, cu ajutorul caruia a fost creata o cometa artificiala, egala ca luminozitate cu magnitudinea a sasea.

Teoreticienii conspirației chiar contestă realitatea zborului lui Yuri Gagarin

Afirmațiile au apărut mai târziu: de exemplu, unii jurnaliști occidentali s-au îndoit de realitatea zborului lui Iuri Gagarin, deoarece Uniunea Sovietică a refuzat să ofere vreo dovadă documentară. Nu era nicio cameră la bordul navei Vostok; aspectul exterior al navei în sine și vehiculul de lansare au rămas clasificate.

Dar autoritățile americane nu și-au exprimat niciodată îndoielile cu privire la fiabilitatea a ceea ce s-a întâmplat: chiar și în timpul zborului primilor sateliți, Agenția Națională de Securitate (NSA) a desfășurat două stații de observare în Alaska și Hawaii și a instalat acolo echipamente radio capabile să intercepteze telemetria, care proveneau de la dispozitive sovietice. În timpul zborului lui Gagarin, stațiile au putut primi un semnal TV cu o imagine a unui astronaut transmisă de o cameră de la bord. În decurs de o oră, materialele imprimate ale filmărilor individuale de la această emisiune au fost în mâinile oficialilor guvernamentali, iar președintele John F. Kennedy a felicitat poporul sovietic pentru realizările remarcabile.

Specialiștii militari sovietici care lucrează la Punctul Științific și de Măsurare nr. 10 (NIP-10), situat în satul Shkolnoye de lângă Simferopol, au interceptat date venite de la sonda spațială Apollo pe parcursul zborurilor către Lună și înapoi.

Informațiile sovietice au făcut același lucru. La stația NIP-10, situată în satul Shkolnoe (Simferopol, Crimeea), a fost asamblat un set de echipamente care permite interceptarea tuturor informațiilor de la Apollo, inclusiv a transmisiunilor TV în direct de pe Lună. Șeful proiectului de interceptare, Aleksey Mikhailovici Gorin, i-a oferit autorului acestui articol un interviu exclusiv, în care, în special, a spus: „Un sistem standard de antrenare în azimut și elevație a fost folosit pentru a viza și controla un fascicul foarte îngust. Pe baza informațiilor despre locație (Cape Canaveral) și timpul de lansare, a fost calculată traiectoria de zbor a navei spațiale în toate zonele.

Trebuie remarcat faptul că, pe parcursul a aproximativ trei zile de zbor, doar uneori a existat o abatere a fasciculului îndreptat de la traiectoria calculată, care a fost ușor de corectat manual. Am început cu Apollo 10, care a făcut un zbor de probă în jurul Lunii fără a ateriza. Au urmat zboruri cu aterizarea lui „Apollo” din 11 până în 15... imagini clare nave spațiale pe Lună, ieșirea ambilor astronauți și călătoria pe suprafața lunară. Videoclipul de pe Lună, vorbirea și telemetria au fost înregistrate pe casetofone adecvate și transmise la Moscova pentru procesare și traducere. ”

Pe lângă interceptarea datelor, informațiile sovietice au colectat și orice informații despre programul Saturn-Apollo, deoarece ar putea fi folosit pentru propriile planuri lunare ale URSS. De exemplu, cercetașii au urmărit lansările de rachete din Oceanul Atlantic. Mai mult, când au început pregătirile pentru zborul comun al navei spațiale Soyuz-19 și Apollo CSM-111 (misiune ASTP), care a avut loc în iulie 1975, specialiștii sovietici au fost admiși la informațiile oficiale despre navă și rachetă. Și, după cum știți, ei nu au exprimat nicio pretenție față de partea americană.

Americanii înșiși au avut plângeri. În 1970, adică chiar înainte de încheierea programului lunar, a fost publicată o broșură de către un anume James Kraeney „A aterizat un om pe lună?” (Omul a aterizat pe Lună?). Publicul a ignorat broșura, deși, poate, a fost primul care a formulat teza principală a „teoriei conspirației”: o expediție la cel mai apropiat corp ceresc este imposibilă din punct de vedere tehnic.

Scriitorul tehnic Bill Kaysing poate fi numit pe bună dreptate fondatorul teoriei „conspirației lunare”

Subiectul a început să câștige popularitate puțin mai târziu, după lansarea cărții autopublicate de Bill Kaysing, We Never Went to the Moon (1976), care expune argumentele acum „tradiționale” pentru teoria conspirației. De exemplu, autorul a susținut serios că toate decesele participanților la programul Saturn-Apollo sunt asociate cu eliminarea trecătorilor nedoriți. Trebuie să spun că Kaysing este singurul dintre autorii cărților pe această temă care a avut legătură directă cu programul spațial: din 1956 până în 1963 a lucrat ca scriitor tehnic la compania Rocketdyne, care a fost angajată în proiectarea super-ului. -puternic motor F-1 pentru rachetă. Saturn-5".

Cu toate acestea, după ce a fost concediat „din propria voință”, Kaysing a devenit un cerșetor, a apucat orice loc de muncă și, probabil, nu a avut sentimente calde pentru foștii săi angajatori. În carte, care a fost retipărită în 1981 și 2002, el a susținut că racheta Saturn 5 a fost un „fals tehnic” și nu ar putea trimite niciodată astronauți într-un zbor interplanetar, așa că, în realitate, Apollo a zburat în jurul Pământului, iar difuzarea TV a fost efectuate cu vehicule fără pilot.

Ralph René și-a făcut un nume acuzând guvernul SUA că a trucat zboruri către Lună și a organizat atacurile din 11 septembrie 2001.

Creația lui Bill Kaysing a fost, de asemenea, ignorată la început. Faima i-a fost adusă de teoreticianul american al conspirației Ralph Rene, care s-a pozat în om de știință, fizician, inventator, inginer și jurnalist științific, dar în realitate nu a absolvit nici măcar un nivel superior. instituție educațională... Asemenea predecesorilor săi, Rene a publicat pe cheltuiala sa cartea „How NASA showed America the Moon” (NASA Mooned America !, 1992), dar, în același timp, se putea referi deja la „cercetarea” altora, adică a privit nu ca un psihopat singuratic, ci ca un sceptic în căutarea adevărului.

Probabil că și cartea, din care partea leului este dedicată analizei anumitor fotografii realizate de astronauți, ar fi trecut și ea neobservată dacă nu ar fi venit epoca emisiunii de televiziune, când a devenit la modă să invite tot felul de ciudați și proscriși. la studio. Ralph Renee a reușit să profite la maximum de interesul brusc al publicului, din moment ce avea o limbă bine agățată și nu a ezitat să facă acuzații absurde (de exemplu, a susținut că NASA i-a deteriorat în mod deliberat computerul și a distrus fișiere importante) . Cartea lui a fost retipărită de mai multe ori și de fiecare dată crescând în volum.

Printre documentare dedicat teoriei „conspirației lunare” se întâlnesc cu farse absolute: de exemplu, filmul francez pseudo-documentar „The Dark Side of the Moon” (Opération lune, 2002)

Subiectul în sine a cerut și o adaptare cinematografică, iar în curând au apărut filme cu pretenția de a fi documentar: „A fost doar o lună de hârtie?” (A fost doar o lună de hârtie?, 1997), „What Happened on the Moon?” (What Happened on the Moon?, 2000), A Funny Thing Happened on the Way to the Moon (2001), Astronauts Gone Wild: Investigation Into the Authenticity of the Moon Landings, 2004) și altele asemenea. Apropo, autorul ultimelor două filme, regizorul Bart Seabrell, l-a hărțuit de două ori pe Buzz Aldrin cu cereri agresive de a mărturisi o înșelăciune și, în cele din urmă, a fost lovit în față de un astronaut în vârstă. O înregistrare video a acestui incident poate fi găsită pe YouTube. Apropo, poliția a refuzat să deschidă un dosar împotriva lui Aldrin. Se pare că ea a considerat că videoclipul a fost fals.

În anii 1970, NASA a încercat să colaboreze cu autorii teoriei conspirației lunare și chiar a emis un comunicat de presă, care a analizat afirmațiile lui Bill Kaysing. Cu toate acestea, curând a devenit clar că nu doresc un dialog, dar au fost fericiți să folosească orice mențiune despre invențiile lor pentru auto-promovare: de exemplu, Kaysing îl dădea în judecată pe astronautul Jim Lovell în 1996 pentru că l-a numit „prost” într-unul. a interviurilor sale.

Cu toate acestea, cum să numiți altfel oamenii care au crezut în autenticitatea filmului „The Dark Side of the Moon” (Opération lune, 2002), unde celebrul regizor Stanley Kubrick a fost acuzat direct că a filmat toți astronauții de pe Lună în Pavilionul de la Hollywood? Chiar și în filmul propriu-zis, există indicii că este o ficțiune fictivă în genul mocumentari, dar acest lucru nu i-a împiedicat pe teoreticienii conspirației să accepte versiunea cu buzna și să o citeze chiar și după ce creatorii farsei au mărturisit deschis huliganism. Apropo, recent a existat o altă „dovadă” a aceluiași grad de fiabilitate: de data aceasta a ieșit la suprafață un interviu cu un bărbat asemănător cu Stanley Kubrick, unde se presupune că și-a asumat responsabilitatea pentru falsificarea materialelor misiunilor lunare. Noul fals a fost expus rapid - a fost făcut prea stângaci.

Operație de ascundere

În 2007, jurnalistul științific și popularizatorul Richard Hoagland a fost coautor al cărții Dark Mission. The Secret History of NASA ”(Dark Mission: The Secret History of NASA), care a devenit imediat un bestseller. În acest volum ponderal, Hoagland și-a rezumat cercetările cu privire la „operațiunea de mușamalizare” - se presupune că este realizată de agențiile guvernamentale americane, ascunzând comunității mondiale faptul că are contact cu o civilizație mai dezvoltată, care a stăpânit. Sistem solar cu mult înaintea omenirii.

În cadrul noii teorii, „conspirația lunară” este privită ca un produs al activităților NASA însăși, care provoacă în mod deliberat o discuție analfabetă despre falsificarea aterizărilor pe Lună, astfel încât cercetătorii calificați disprețuiesc să trateze acest subiect pentru teama de a fi marcat drept „marginalizat”. Hoagland a adaptat inteligent toate teoriile conspirației moderne pentru a se potrivi cu teoria sa, de la asasinarea președintelui John F. Kennedy până la farfuriile zburătoare și Sfinxul marțian. Jurnalistului i s-a acordat chiar și Premiul Shnobel, pe care l-a primit în octombrie 1997, pentru activitatea sa viguroasă de demascare a „operațiunii de mușamalizare”.

Credincioși și necredincioși

Susținătorii teoriei „conspirației lunare”, sau, mai simplu, „anti-Apollo”, sunt foarte pasionați să-și acuze adversarii de analfabetism, ignoranță sau chiar credință oarbă. O mișcare ciudată, având în vedere că „oamenii anti-Apollo” sunt cei care cred într-o teorie care nu este susținută de nicio dovadă semnificativă. În știință și drept, există regula de aur: O declarație extraordinară necesită dovezi extraordinare. O încercare de a acuza agențiile spațiale și comunitatea științifică mondială de falsificarea materialelor care sunt de mare importanță pentru înțelegerea noastră a Universului trebuie să fie însoțită de ceva mai serios decât câteva cărți auto-publicate publicate de un scriitor jignit și un pseudo-narcisist. om de stiinta.

Toate orele de filmare ale expedițiilor lunare Apollo au fost mult timp digitalizate și sunt disponibile pentru studiu

Dacă ne imaginăm pentru un moment că un program spațial paralel secret a existat în Statele Unite folosind vehicule fără pilot, atunci trebuie să explicăm unde au ajuns toți participanții la acest program: designerii tehnologiei „paralele”, testatorii și operatorii acesteia, precum și cineaști care au pregătit kilometri de filme ale misiunilor lunare. Vorbim despre mii (sau chiar zeci de mii) de oameni care trebuiau implicați în „conspirația lunară”. Unde sunt ei și unde sunt confesiunile lor? Să zicem că toți, inclusiv străinii, au jurat să tacă. Dar ar trebui să rămână grămezi de documente, contracte-comenzi cu antreprenori, structuri corespunzătoare și gropi de gunoi. Cu toate acestea, în afară de sâcâiala unor materiale publice NASA, care sunt într-adevăr adesea retușate sau prezentate într-o interpretare simplificată în mod deliberat, nu există nimic. Nimic.

Cu toate acestea, „oamenii anti-Apollo” nu se gândesc niciodată la astfel de „fleecuri” și cer în mod persistent (adesea într-o formă agresivă) din ce în ce mai multe dovezi din partea opusă. Paradoxul este că dacă ei, punând întrebări „delicate”, ar încerca ei înșiși să găsească răspunsuri la ele, nu ar fi greu. Să luăm în considerare cele mai tipice afirmații.

În timpul pregătirii și implementării zborului comun al navei spațiale Soyuz și Apollo, specialiștii sovietici au fost admiși la informațiile oficiale ale programului spațial american

De exemplu, oamenii anti-Apollo se întreabă: de ce a fost întrerupt programul Saturn-Apollo, iar tehnologiile sale s-au pierdut și nu pot fi folosite astăzi? Răspunsul este evident pentru oricine are chiar și o idee generală despre ceea ce s-a întâmplat la începutul anilor 1970. Atunci a avut loc una dintre cele mai puternice crize politice și economice din istoria Statelor Unite: dolarul și-a pierdut conținutul de aur și a fost devalorizat de două ori; războiul prelungit din Vietnam a epuizat resursele; tinerii au fost cuprinsi de miscarea anti-razboi; Richard Nixon este în pragul demiterii în legătură cu scandalul Watergate.

În același timp, costurile totale ale programului Saturn-Apollo s-au ridicat la 24 de miliarde de dolari (în ceea ce privește prețurile actuale, putem vorbi de 100 de miliarde de dolari), iar fiecare nouă lansare a costat 300 de milioane de dolari (1,3 miliarde la prețuri moderne) - este clar că finanțarea ulterioară a devenit exorbitantă pentru bugetul slab american. Uniunea Sovietică a experimentat ceva similar la sfârșitul anilor 1980, ceea ce a dus la închiderea fără glorie a programului Energia-Buran, ale cărui tehnologii sunt, de asemenea, în mare parte pierdute.

În 2013, o expediție condusă de Jeff Bezos, fondatorul companiei de internet Amazon, a ridicat de pe fundul Oceanului Atlantic fragmente ale unuia dintre motoarele F-1 ale rachetei Saturn 5 care a pus Apollo 11 pe orbită.

Cu toate acestea, în ciuda problemelor, americanii au încercat să scoată puțin mai mult din programul lunar: racheta Saturn-5 a lansat stația orbitală grea Skylab (a fost vizitată de trei expediții în 1973-1974), un zbor comun sovietic-american. a avut loc.Soyuz-Apollo „(ASTP). În plus, în programul Space Shuttle, care l-a înlocuit pe Apollo, au fost folosite facilitățile de lansare ale lui Saturn, iar unele soluții tehnologice obținute în timpul funcționării acestora sunt folosite astăzi în proiectarea promițătorului vehicul de lansare SLS american.

Instalația de laborator pentru probe lunare Moonstone Ladă de lucru

O altă întrebare populară: unde s-a dus solul lunar, adus de astronauți? De ce nu este studiat? Răspuns: nu a mers nicăieri, dar este depozitat acolo unde a fost planificat - în clădirea cu două etaje a Lunar Sample Laboratory Facility, care a fost construită în Houston (Texas). Acolo ar trebui aplicate și aplicații pentru studiul solului, dar le pot primi doar organizațiile care au echipamentul necesar. În fiecare an, o comisie specială analizează cererile și satisface de la patruzeci până la cincizeci dintre ele; în medie, sunt trimise până la 400 de mostre. În plus, 98 de mostre cu o greutate totală de 12,46 kg sunt expuse în muzeele din întreaga lume, iar despre fiecare dintre ele au fost publicate zeci de publicații științifice.

Poze cu locurile de aterizare ale navelor Apollo 11, Apollo 12 și Apollo 17, realizate de camera optică principală a LRO: modulele lunare, echipamentele științifice și „căile” lăsate de astronauți sunt clar vizibile

O altă întrebare în același sens: de ce nu există dovezi independente ale unei vizite pe Lună? Răspuns: sunt. Dacă ignorăm dovezile sovietice, care sunt încă departe de a fi complet, și excelentele fotografii spațiale ale locurilor de aterizare lunară, care au fost realizate de nava spațială americană LRO și pe care „oamenii anti-Apollo” le consideră și ei „false”, atunci materiale furnizate de indieni ( Chandrayaan-1 ), japonezi (aparatul Kaguya) și chinezi (aparatul Chang'e-2): toate cele trei agenții au confirmat oficial că au găsit urmele lăsate de navele Apollo.

„Înșelăciune lunară” în Rusia

Până la sfârșitul anilor 1990, teoria „conspirației lunare” a ajuns în Rusia, unde a câștigat susținători înfocați. Popularitatea sa largă, evident, este facilitată de faptul trist că foarte puține cărți istorice despre programul spațial american sunt publicate în limba rusă, așa că un cititor neexperimentat poate avea impresia că nu există nimic de studiat acolo.

Cel mai înflăcărat și vorbăreț adept al teoriei a fost Yuri Mukhin, un fost inginer-inventator și publicist cu convingeri radicale pro-staliniste, remarcat în revizionismul istoric. În special, a publicat cartea „The Corrupt Girl Genetics”, în care infirmă realizările geneticii pentru a demonstra că represiunile împotriva reprezentanților autohtoni ai acestei științe erau justificate. Stilul lui Mukhin respinge cu o grosolănie deliberată, iar el își construiește concluziile pe baza unor distorsiuni destul de primitive.

Cameramanul Yuri Elkhov, care a participat la filmările unor filme celebre pentru copii precum „Aventurile lui Pinocchio” (1975) și „Despre Scufița Roșie” (1977), s-a angajat să analizeze filmările realizate de astronauți și a venit la concluzia că au fost fabricate. Adevărat, pentru testare, și-a folosit propriul studio și echipament, care nu are nimic de-a face cu echipamentele NASA de la sfârșitul anilor 1960. Ca urmare a „investigației” Elkhov a scris cartea „Fake Moon”, care nu a apărut niciodată pe hârtie din cauza lipsei de fonduri.

Poate cel mai competent dintre „oamenii anti-Apollo” ruși rămâne Alexander Popov, doctor în fizică și matematică, specialist în lasere. În 2009, a publicat cartea „Americanii pe Lună – o mare descoperire sau o înșelătorie spațială?” De mulți ani conduce un site special dedicat temei, iar acum a fost de acord că nu numai zborurile lui Apollo, ci și navele Mercury și Gemini sunt falsificate. Astfel, Popov susține că americanii au făcut primul zbor pe orbită abia în aprilie 1981 - cu naveta Columbia. Aparent, fizicianul respectat nu înțelege că, fără o mare experiență anterioară, este pur și simplu imposibil să lansați prima dată un sistem aerospațial reutilizabil atât de complex, precum Naveta Spațială.

* * *

Lista de întrebări și răspunsuri poate fi continuată la nesfârșit, dar asta nu are rost: opiniile „anti-apoloniților” nu se bazează pe fapte reale care pot fi interpretate într-un fel sau altul, ci pe idei analfabete despre ele. . Din păcate, ignoranța persistă și nici măcar cârligul lui Buzz Aldrin nu poate face diferența. Rămâne să ne bazăm pe timp și pe noi zboruri către Lună, care inevitabil vor pune totul la locul său.