Poezii pentru copii

Harta celui de-al treilea război mondial. Evenimente militare și știri politice. harta lui Serghei Gromenko

Numărul tot mai mare de conflicte militare care au loc în tari diferite, din ce în ce mai des ne face să ne gândim la cât de fragilă este pacea de pe Pământ. Există o tensiune tot mai mare între Vest și Est, ceea ce ar putea duce la război rece, și va fi urmată de o altă rundă a cursei înarmărilor, inclusiv arme nucleare. Este atât de nerealist un nou conflict global care ar putea escalada în al treilea război mondial?

Vrei să vezi cum va arăta lumea după al treilea război mondial? Vedeți vizualizări ale distrugerii catastrofale a celor mai mari orașe ale lumii după un război fictiv.

19 FOTOGRAFII

1. Berlinul distrus. (Foto: Michal Zak).

Fotografii înspăimântătoare, sau mai degrabă, un fotomontaj bine realizat reprezentând orașe mari după distrugere, au fost incluse într-un proiect numit „Sfârșitul Eternității”.

2. Amsterdam. (Foto: Michal Zak).

3. Bruxelles. (Foto: Michal Zak).

Uite ce se poate întâmpla dacă liderii mondiali nu se așează la aceeași masă și rezolvă toate conflictele acute care clocotesc de ani de zile. Acest lucru ne va afecta pe toți.

4. Budapesta. (Foto: Michal Zak).

Albert Einstein a spus odată: „Nu știu ce arme va folosi omenirea în al treilea război mondial, dar al patrulea va folosi bețe și pietre”.

5. Buenos Aires. (Foto: Michal Zak).

Vedem resturi, devastare, fum și foc în aceste fotografii. Dar nu sunt oameni pe ei. Chiar și cadavre. Parcă toată lumea ar fi dispărut, de parcă s-ar fi evaporat într-o clipă.

6. Kiev. (Foto: Michal Zak).

În cel de-al patrulea război mondial, pietrele și bețelele nu vor fi folosite. Nu va fi nimeni care să le folosească. Armele disponibile pe planetă sunt suficiente pentru a distruge totul la pământ și a transforma lumea în peisaje, ca în fotografiile lui Michal Zak, fără oameni.

7. Moscova. (Foto: Michal Zak).

8. Tallinn. (Foto: Michal Zak).

9. Roma (Foto: Michal Zak).

10. Riga. (Foto: Michal Zak).

11. Londra. (Foto: Michal Zak).

12. Madrid. (Foto: Michal Zak).

13. Tokyo. (Foto: Michal Zak).

14. Paris. (Foto: Michal Zak).

15. Praga. (Foto: Michal Zak).

Viitorul Rusiei sau al multor „ruși”, al multor state slăbite și divizate, așa cum îl văd Washingtonul și aliații săi din NATO, este declinul demografic, dezindustrializarea, sărăcia, lipsa oricăror capacități defensive și exploatare. resurse naturale regiunile sale interne.

Locul Rusiei în planurile Imperiului Haosului

Bomba Uniunea Sovietică Washingtonul și NATO nu au fost suficiente. Scopul final al Statelor Unite este de a preveni apariția oricăror alternative la integrarea euro-atlantică în Europa și Eurasia. De aceea, distrugerea Rusiei este unul dintre obiectivele lor strategice.

Obiectivele Washingtonului erau muncitorii și au fost urmărite în timpul luptelor din Cecenia. Au fost văzuți și în criza care a izbucnit odată cu Euromaidanul din Ucraina. De fapt, primul pas pentru a sparge Ucraina și Rusia a fost un catalizator pentru prăbușirea întregii URSS și încetarea oricăror încercări de reorganizare a acesteia.

Intelectualul polono-american Zbigniew Brzezinski, care a fost consilier pe tema securitate naționala Președintele american Jim Carter a apărat de fapt ideea distrugerii Rusiei prin dezintegrarea și descentralizarea sa treptată. El a formulat condiția ca „o Rusia mai descentralizată să nu fie atât de susceptibilă la chemările de a se uni într-un imperiu”. Cu alte cuvinte, dacă Statele Unite împart Rusia, Moscova nu va putea concura cu Washington. În acest context, el afirmă următoarele: „Rusia, organizată pe principiul unei confederații libere, care să includă partea europeană a Rusiei, Republica Siberiană și Republica Orientului Îndepărtat, ar fi mai ușor să dezvolte legături economice mai strânse cu Europa, cu noile state din Asia Centrală și cu Est, care ar accelera astfel dezvoltarea propriei Rusii”.

Aceste idei nu se limitează doar la birourile unor oameni de știință izolați sau a unor fabrici de gândire individuale. Ei au sprijinul guvernelor și chiar susținători instruiți. Mai jos este raționamentul unuia dintre ei.

Mass-media de stat americană prezice balcanizarea Rusiei

La 8 septembrie 2014, Dmitri Sinchenko a publicat un articol despre divizarea Rusiei „În anticiparea celui de-al treilea război mondial. Cum se va schimba lumea.” Sinchenko a participat la Euromaidan, iar organizația sa, Inițiativa All-Ucraineană „Rukh of Power Makers”, printre alte obiective de politică externă, sprijină naționalismul etnic, extinderea teritorială a Ucrainei în detrimentul majorității țărilor vecine, dând un nou impuls Organizația pro-americană pentru Democrație și dezvoltare economică– GUAM (Georgia, Ucraina, Azerbaidjan și Moldova), aderarea la NATO și trecerea la ofensivă pentru a învinge Rusia. Să remarcăm că includerea cuvântului „democrație” în numele GUAM nu ar trebui să inducă în eroare pe nimeni - GUAM, așa cum demonstrează includerea Republicii Azerbaidjan în ea, nu are nimic de-a face cu democrația, ci cu echilibrarea Rusiei în Commonwealth. a Statelor Independente (CSI).

Articolul lui Sinchenko începe cu o poveste despre istoria expresiei „axa răului”, folosită de Statele Unite pentru a-și denigra inamicii. Vorbește despre modul în care George W. Bush Jr. a inventat această expresie în 2002, combinând Irakul, Iranul și Coreea de Nord, cum John Bolton a extins „axa răului” pentru a include Cuba, Libia și Siria, cum Condoleezza Rice a inclus Belarus, Zimbabwe și Myanmar (Birmania), iar apoi, la sfârșit, Sinchenko sugerează că ar trebui adăugat pe listă ca principalul stat necinstire a fost adăugat Rusia. Ba chiar demonstrează că Kremlinul este implicat în toate conflictele din Balcani, Caucaz, Orientul Mijlociu, Africa de Nord, Ucraina și Asia de Sud-Est. El acuză în continuare Rusia că a pus la cale planuri de cucerire a statelor baltice, Caucazul, Moldova, Finlanda, Polonia și, și mai absurd, doi dintre aliații săi politico-militar apropiați, Belarus și Kazahstan. Judecând după titlul articolului, el susține chiar că Moscova caută în mod deliberat un al treilea război mondial.

Această lectură nu este distribuită pe rețelele corporative aliate SUA, dar este publicată direct pe mass-media deținută de statul american. Această prognoză a fost publicată de serviciul ucrainean Radio Free Europe/Radio Liberty, care este un instrument de propagandă american în Europa și Orientul Mijlociu care ajută la răsturnarea guvernelor.

Ceea ce este îngrozitor este că articolul încearcă să facă scenariul probabil al unui nou război mondial să arate decent. În mod dezgustător, fără a ține cont de folosirea armelor nucleare și a armelor de distrugere în masă care va începe în Ucraina și în lume, articolul descrie o imagine deliberat falsă, dar confortabilă, a unei lumi corectate de un război global major. Radio Liberty și autorul le spun în esență poporului ucrainean „războiul va fi bun pentru tine” și că după războiul cu Rusia va exista un fel de paradis utopic.

De asemenea, articolul se încadrează foarte bine în contururile prognozei lui Brzezinski privind Rusia, Ucraina și continentul eurasiatic. Acesta prezice divizarea Rusiei, Ucraina fiind parte dintr-o Uniune Europeană extinsă care include Georgia, Armenia, Azerbaidjan, Belarus, Israel, Liban și dependența Danemarcei de Groenlanda în America de Nord. În plus, el controlează o confederație de state din Caucaz și Mediterana - aceasta din urmă ar putea fi o Uniune a Mediteranei, care ar acoperi Turcia, Siria, Egiptul, Libia, Tunisia, Algeria, Maroc și Araba Democrată Sahrawi ocupată de marocan. Republica, sau Western Sugar. Ucraina este reprezentată ca parte integrantă a Uniunii Europene. În acest sens, Ucraina pare a fi situată în coridorul franco-german-polonez-ucrainean aliat de SUA și pe axa Paris-Berlin-Varșovia-Kiev, a cărei creație a susținut-o Brzezinski în 1997 și pe care Washingtonul o va folosi pentru a contesta Federația Rusă și aliații săi din CSI.

Remodelarea Eurasiei: hărțile Washingtonului ale diviziunii Rusiei

După cum se spune în articolul Radio Liberty, orice rivalitate bipolară dintre Moscova și Washington se va încheia după al treilea război mondial cu divizarea Federației Ruse. Contrazicându-se în mod clar, ea susține că o lume cu adevărat multipolară va exista doar atunci când Rusia va fi distrusă, dar ea precizează, de asemenea, că Statele Unite vor fi cea mai importantă putere mondială, chiar dacă Washingtonul și Uniunea Europeană sunt slăbite de rezultatele un război major prezis cu ruşii .

Articolul este însoțit de două hărți pe care vedere generala prezintă spațiul eurasiatic redesenat și contururile lumii după distrugerea Rusiei. În același timp, nici autorul, nici cele două hărți ale sale nu recunosc schimbările teritoriale din Peninsula Crimeea și o înfățișează ca parte a Ucrainei, nu a Federației Ruse. Iată modificările aduse geografiei Rusiei, de la vest la est:

Regiunea rusă Kaliningrad va fi anexată de Lituania, Polonia sau Germania. În orice caz, va deveni parte a Uniunii Europene extinsă.

Karelia de Est (Karelia Rusă) și în prezent un subiect federal al Republicii Karelia în cadrul Districtului Federal de Nord-Vest, împreună cu orașul federal Sankt Petersburg, regiunea Leningrad, regiunea Novgorod, cele două treimi de nord ale regiunii Pskov și Regiunea Murmansk, este separată de Rusia odată cu formarea unei țări pro-finlandeze. Acest teritoriu ar putea fi absorbit complet de Finlanda, ceea ce ar duce la crearea Finlandei Mari. Deși regiunea Arhangelsk este indicată în acest articol ca parte a acestui teritoriu izolat, pe hartă nu este inclusă în ea (probabil din cauza unei erori făcute pe hartă).

Districtele sudice ale regiunii Pskov (Sebezhsky, Pustoshkinsky, Nevelsky și Usvyatsky) din Districtul Federal de Nord-Vest și regiunile cele mai vestice Regiunea Smolensk(Demidovsky, Desnegorsky, Dukhovshchinsky, Kardymovsky, Khislavichsky, Krasninsky, Monastyrshchinsky, Pochinkovsky, Roslavlsky, Rudnyansky, Shumyachsky, Smolensky, Velizhsky, Yartsevo și Ershichsky), precum și orașele din Districtul Federal Smolen sunt anexate la Smolen Central, Bielorusia. Se pare că districtele Dorogobuzhsky, Kholm-Jhirkovsky, Safonovsky, Ugransky și Elninsky din regiunea Smolensk vor fi evidențiate în continuare pe hartă ca o nouă graniță între Belarus și Rusia, care este planificată să fie tăiată.

Districtul Federal Caucazul de Nord al Rusiei, format din Republica Daghestan, Republica Ingușeția, Republica Kabardino-Balkariană, Republica Karachay-Cerkess, Republica Osetia de Nord-Alania, Teritoriul Stavropol și Cecenia, este separat de Rusia sub forma Confederației Caucazului, sub influența Uniunii Europene.

Districtul Federal de Sud al Rusiei, format din Republica Adygea, Regiunea Astrakhan, Regiunea Volgograd, Republica Kalmykia, Regiunea Krasnodarși regiunea Rostov, complet anexată de Ucraina. Acest lucru creează o graniță comună între Ucraina și Kazahstan și iese Rusiei de Marea Caspică, bogată în energie, precum și accesul direct spre sud la Iran.

Ucraina va anexa și Belgorod, Bryansk, Kursk și Regiunea Voronej din cel mai populat district și regiune federală - Districtul Federal Central.

Siberia și Orientul Îndepărtat al Rusiei, și anume Districtul Federal Siberian și Districtul Federal din Orientul Îndepărtat, sunt îndepărtate de Rusia.

Textul afirmă că întregul teritoriu al Siberiei și cea mai mare parte a teritoriului rusului Orientul îndepărtat, formată din Republica Altai, Teritoriul Altai, Regiunea Amur, Republica Buriatia, Chukotka, Regiunea Autonomă Evreiască, Regiunea Irkutsk, Teritoriul Kamceatka, Regiunea Kemerovo, Teritoriul Khabarovsk, Republica Khakassia, Teritoriul Krasnoyarsk, Regiunea Magadan, Regiunea Novosibirsk, Regiunea Omsk, Teritoriul Primorsky, Republica Sakha, Regiunea, Republica Tyva și Teritoriul Trans-Baikal fie se vor transforma în câteva state independente sub dominație chineză, fie, împreună cu Mongolia, vor deveni noi teritorii ale Republicii Populare Chineze. Harta ilustrează clar Siberia, cea mai mare parte a Orientului Îndepărtat al Rusiei și Mongolia ca teritoriu chinez. Excepție este regiunea Sahalin.

Rusia pierde insula Sakhalin (Sakharin și Karafuto în japoneză) și Insulele Kuril, care formează regiunea Sakhalin. Aceste insule sunt anexate Japoniei.

Pe propria sa pagină web, Sinchenko și-a postat articolul de la Radio Liberty cu câteva zile mai devreme, pe 2 septembrie 2014. Există și aceleași hărți care sunt atribuite Radio Liberty. Cu toate acestea, pe pagina personală a lui Sinchenko există o altă imagine demnă de menționat - aceasta este o imagine în care toate țările care se învecinează cu Rusia, ca dintr-un fel de mâncare mare, taie cu bucurie bucăți pentru a le mânca.

Cartografierea Noii Ordini Mondiale: lumea de după al treilea război mondial?

A doua hartă este o hartă a planetei după cel de-al treilea război mondial, împărțită în mai multe state supranaționale. Singura excepție este Japonia. A doua hartă și statele sale supranaționale pot fi descrise după cum urmează:

După cum sa menționat deja, Uniunea Europeană s-a extins și își controlează zonele periferice din Caucaz, Asia de Sud-Vest și Africa de Nord. Aceasta este implementarea Dialogului Mediteranean NATO și a Parteneriatului pentru Pace la nivel politic și militar, precum și a Parteneriatului Estic și a Parteneriatului Euro-Mediteranean (Uniunea pentru Mediterana) la nivel politic și economic.

Statele Unite formează o entitate supranațională nord-americană care include Canada, Mexic, Guatemala, Belize, El Salvador, Honduras, Nicaragua, Costa Rica, Panama, Columbia, Venezuela, Ecuador, Guyana (Guyana, Surinam și Guyana Franceză) și toată zona Caraibelor. tari

Toate țările care nu sunt absorbite de SUA în America de Sud își vor forma propria organizație sub forma unei Americi de Sud mai mici, în care Brazilia va domina.

Un fel de bloc sau structură supranațională din Asia de Sud-Vest se va forma din Afganistan, Pakistan, Iran, Irak, Iordania, Arabia Saudită, Kuweit, Bahrain, Qatar, Emiratele Arabe Unite, Oman și Yemen.

Pe subcontinentul indian din Asia de Sud se va forma un fel de entitate supranațională, formată din India, Sri Lanka (Ceylon), Nepal, Bhutan, Bangladesh, Myanmar (Birmania) și Thailanda.

Entitatea supranațională se va afla în Australia și Oceania și va include Filipine, Malaezia, Singapore, Brunei, Indonezia, Timorul de Est, Papua Noua Guinee, Noua Zeelandă și insulele Oceanul Pacific. Acesta va include Australia și Canberra va juca un rol major.

Cu excepția Africii de Nord, care va fi sub controlul Uniunii Europene, restul Africii va fi unită sub conducerea Africii de Sud.

Entitatea supranațională din Asia de Est va include Federația Rusă, Indochina, China, Peninsula Coreeană, Mongolia și Asia Centrală post-sovietică. În această formație, chinezii vor ocupa o poziție dominantă și va fi controlată de la Beijing.

În timp ce articolul Radio Europa Liberă și cele două hărți postbelice pot fi respinse ca idei exagerate, există câteva întrebări importante de pus. În primul rând, de unde a preluat autorul aceste idei? Au fost difuzate prin intermediul unor seminarii desfășurate cu sprijin indirect din partea SUA și UE? În al doilea rând, ce alimentează imaginile autorului despre peisajul politic de după al treilea război mondial?

De fapt, autorul s-a adaptat la schema împărțirii Rusiei conform lui Brzezinski. Textul și hărțile au inclus chiar zone din Africa de Nord, Orientul Mijlociu și Caucaz, pe care Uniunea Europeană le consideră ca fiind o periferie secundară sau distanță. Aceste zone sunt chiar umbrite în albastru deschis spre deosebire de albastrul folosit pentru a reprezenta UE.

Chiar dacă ignorăm Radio Europa Liberă, nimeni nu ar trebui să piardă din vedere faptul că Japonia încă revendică regiunea Sahalin, iar SUA, UE, Turcia și Arabia Saudită susțin mișcările separatiste din districtele federale din Caucazul de Sud și de Nord ale Rusiei. Federația .

ucrainean

Articolul Radio Liberty emană semne de ucraineanitate asupra cărora merită să insistăm pe scurt.

Națiunile sunt construite pentru că sunt toate comunități dinamice care sunt, într-un fel sau altul, construite și ținute împreună de un colectiv de indivizi care formează societăți. În acest sens, ele pot fi numite comunități imaginate.

În spațiul post-sovietic și în Orientul Mijlociu, se joacă mașinațiuni cu scopul de a deconstrui și reconstrui națiuni și grupuri. În jargonul sociologic sau antropologic aceasta poate fi numită manipulare a tribalismului, iar în jargonul politic se poate numi joc până la sfârșitul Marelui Joc. În acest context, de mai bine de o sută de ani, ucrainenii din Ucraina susțin în mod deosebit elementele antiguvernamentale și sentimentele naționaliste anti-ruși - mai întâi sub austrieci și germani, mai târziu prin polonezi și britanici, iar acum sub conducerea SUA și NATO.

Ucrainismul este o ideologie care urmărește să se materializeze în rândul poporului ucrainean și să introducă în el un nou imaginar colectiv sau o falsă memorie istorică, în care ei au fost întotdeauna o națiune și un popor, separat de poporul rus, atât în sens etnic, cât și civil. Ucrainismul este un proiect politic care încearcă să nege unitatea istorică Slavii estici, rădăcinile geografice și fundalul istoric care se află în spatele diferențelor dintre ucraineni și ruși. Cu alte cuvinte, ucrainenii încearcă să scape de context și să uite procesul care a dus la diferențele dintre ucraineni și ruși.

Rusia a înviat întotdeauna din cenușă. Istoria este dovada acestui lucru. Rusia va rezista indiferent de ce s-ar întâmpla. De fiecare dată când poporul cu mai multe fețe din Rusia stă împreună sub un singur steag pentru patria lor, ei distrug imperii. A supraviețuit războaielor catastrofale, invaziilor și dușmanilor săi. Hărțile și granițele se pot schimba, dar Rusia va rămâne.

Viitorul Rusiei, sau al multor „ruși”, al multor state slăbite și divizate, așa cum îl văd Washingtonul și aliații săi NATO, este declinul demografic, dezindustrializarea, sărăcia, absența oricăror capacități defensive și exploatarea resurselor naturale. din hinterlandele sale.

Locul Rusiei în planurile Imperiului Haosului

Prăbușirea Uniunii Sovietice nu a fost suficientă pentru Washington și NATO. Scopul final al Statelor Unite este de a preveni apariția oricăror alternative la integrarea euro-atlantică în Europa și Eurasia. De aceea, distrugerea Rusiei este unul dintre obiectivele lor strategice.

Intelectualul polono-american Zbigniew Brzezinski, care a fost consilierul pentru securitate națională al președintelui american Jim Carter, a susținut de fapt ideea distrugerii Rusiei prin dezintegrarea și descentralizarea sa treptată. El a formulat condiția ca „o Rusia mai descentralizată să nu fie atât de susceptibilă la chemările de a se uni într-un imperiu”. Cu alte cuvinte, dacă Statele Unite împart Rusia, Moscova nu va putea concura cu Washingtonul. În acest context, el afirmă următoarele: „Rusia, organizată pe principiul unei confederații libere, care să includă partea europeană a Rusiei, Republica Siberiană și Republica Orientului Îndepărtat, ar fi mai ușor să dezvolte legături economice mai strânse cu Europa, cu noile state din Asia Centrală și cu Est, care ar accelera astfel dezvoltarea propriei Rusii”.

Mass-media de stat americană prezice balcanizarea Rusiei

La 8 septembrie 2014, Dmitri Sinchenko a publicat un articol despre divizarea Rusiei „În așteptarea celui de-al treilea război mondial, cum se va schimba lumea”. Sinchenko a participat la Euromaidan, iar organizația sa, Inițiativa All-Ucraineană „Rukh of Power Makers”, printre alte obiective de politică externă, sprijină naționalismul etnic, extinderea teritorială a Ucrainei în detrimentul majorității țărilor vecine, dând un nou impuls Organizația proamericană pentru Democrație și Dezvoltare Economică - GUAM (Georgia, Ucraina, Azerbaidjan și Moldova), aderând la NATO și mergând la ofensivă cu scopul de a învinge Rusia. Să remarcăm că includerea cuvântului „democrație” în numele GUAM nu ar trebui să inducă în eroare pe nimeni - GUAM, așa cum demonstrează includerea Republicii Azerbaidjan în ea, nu are nimic de-a face cu democrația, ci cu echilibrarea Rusiei în Commonwealth. a Statelor Independente (CSI).

Articolul lui Sinchenko începe cu o poveste despre istoria expresiei „axa răului”, folosită de Statele Unite pentru a-și denigra inamicii. Vorbește despre modul în care George W. Bush Jr. a inventat expresia în 2002, reunind Irakul, Iranul și Coreea de Nord, așa cum John Bolton a extins „axa răului” pentru a include Cuba, Libia și Siria, deoarece Condoleezza Rice a inclus Belarus, Zimbabwe și Myanmar (Birmania), iar apoi la la final, Sinchenko propune ca Rusia să fie adăugată pe listă ca principală țară necinstită a lumii. Ba chiar demonstrează că Kremlinul este implicat în toate conflictele din Balcani, Caucaz, Orientul Mijlociu, Africa de Nord, Ucraina și Asia de Sud-Est. El acuză în continuare Rusia că a pus la cale planuri de cucerire a statelor baltice, Caucazul, Moldova, Finlanda, Polonia și, și mai absurd, doi dintre aliații săi politico-militar apropiați, Belarus și Kazahstan. Judecând după titlul articolului, el susține chiar că Moscova caută în mod deliberat un al treilea război mondial.

Remodelarea Eurasiei: hărțile Washingtonului ale diviziunii Rusiei

După cum se spune într-un articol al Radio Liberty, orice rivalitate bipolară dintre Moscova și Washington se va încheia după cel de-al Treilea Război Mondial cu divizarea Federației Ruse. Contrazicându-se în mod clar, ea susține că o lume cu adevărat multipolară va exista doar atunci când Rusia va fi distrusă, dar ea precizează, de asemenea, că Statele Unite vor fi cea mai importantă putere mondială, chiar dacă Washingtonul și Uniunea Europeană sunt slăbite de rezultatele un război major prezis cu ruşii .

Articolul este însoțit de două hărți, care arată în general spațiul eurasiatic redesenat și contururile lumii după distrugerea Rusiei. În același timp, nici autorul, nici cele două hărți ale sale nu recunosc schimbările teritoriale din Peninsula Crimeea și o înfățișează ca parte a Ucrainei, nu a Federației Ruse. Iată modificările aduse geografiei Rusiei, de la vest la est:

Regiunea rusă Kaliningrad va fi anexată de Lituania, Polonia sau Germania. În orice caz, va deveni parte a Uniunii Europene extinsă.

Districtele sudice ale regiunii Pskov (Sebezhsky, Pustoshkinsky, Nevelsky și Usvyatsky) din Districtul Federal de Nord-Vest și cele mai vestice districte ale regiunii Smolensk (Demidovsky, Desnegorsky, Dukhovshchinsky, Kardymovsky, Khislavichsky, Kradymovsky, Monastyrshlchinsky, Rushnchinsky, Roslavchinsky, Shumyachsky, Smolensky, Velizhsky, Yartsevsky și Ershichsky), precum și orașele Smolensk și Roslavl, din Districtul Federal Central, au fost anexate Belarusului. Se pare că districtele Dorogobuzhsky, Kholm-Jhirkovsky, Safonovsky, Ugransky și Elninsky din regiunea Smolensk vor fi evidențiate în continuare pe hartă ca o nouă graniță între Belarus și Rusia, care este planificată să fie tăiată.

Districtul Federal de Sud al Rusiei, format din Republica Adygea, Regiunea Astrakhan, Regiunea Volgograd, Republica Kalmukia, Teritoriul Krasnodar și Regiunea Rostov, este complet anexat de Ucraina. Acest lucru creează o graniță comună între Ucraina și Kazahstan și iese Rusiei de Marea Caspică, bogată în energie, precum și accesul direct spre sud la Iran.

Ucraina va anexa și regiunile Belgorod, Bryansk, Kursk și Voronezh din cel mai populat district și regiune federală - Districtul Federal Central.

Siberia și Orientul Îndepărtat al Rusiei, și anume Districtul Federal Siberian și Districtul Federal din Orientul Îndepărtat, sunt îndepărtate de Rusia.

Textul precizează că întregul teritoriu al Siberiei și cea mai mare parte a teritoriului Orientului Îndepărtat al Rusiei, constând din Republica Altai, Teritoriul Altai, Regiunea Amur, Republica Buriația, Chukotka, Regiunea Autonomă Evreiască, Regiunea Irkutsk, Teritoriul Kamchatka, Regiunea Kemerovo , Teritoriul Habarovsk, Republica Khakassia, Teritoriul Krasnoyarsk, Regiunea Magadan, Regiunea Novosibirsk, Regiunea Omsk, Teritoriul Primorsky, Republica Saha, Regiunea Tomsk, Republica Tyva și Teritoriul Trans-Baikal în mai multe state independente aflate sub dominație chineză sau, împreună cu Mongolia, vor deveni noi teritorii ale Republicii Populare Chineze. Harta ilustrează clar Siberia, cea mai mare parte a Orientului Îndepărtat al Rusiei și Mongolia ca teritoriu chinez. Excepție este regiunea Sahalin.

Rusia pierde insula Sakhalin (Sakharin și Karafuto în japoneză) și Insulele Kuril, care formează regiunea Sakhalin. Aceste insule sunt anexate Japoniei.

Cartografierea Noii Ordini Mondiale: lumea de după al treilea război mondial?

Toate țările care nu sunt absorbite de SUA în America de Sud își vor forma propria organizație sub forma unei Americi de Sud mai mici, în care Brazilia va domina.

Pe subcontinentul indian din Asia de Sud se va forma un fel de entitate supranațională, formată din India, Sri Lanka (Ceylon), Nepal, Bhutan, Bangladesh, Myanmar (Birmania) și Thailanda.

Entitatea supranațională se va afla în Australia și Oceania și va include Filipine, Malaezia, Singapore, Brunei, Indonezia, Timorul de Est, Papua Noua Guinee, Noua Zeelandă și Insulele Pacificului. Acesta va include Australia și Canberra va juca un rol major.

Cu excepția Africii de Nord, care va fi sub controlul Uniunii Europene, restul Africii va fi unită sub conducerea Africii de Sud.

Lăsând la o parte Radio Europa Liberă, nimeni nu ar trebui să piardă din vedere faptul că Japonia încă revendică regiunea Sahalin, iar SUA, UE, Turcia și Arabia Saudită susțin mișcările separatiste din districtele federale Caucazul de Sud și de Nord ale Federației Ruse.

ucrainean

Articolul Radio Liberty emană semne de ucraineanitate, asupra cărora merită să insistăm o clipă.

În spațiul post-sovietic și în Orientul Mijlociu, se joacă mașinațiuni cu scopul de a deconstrui și reconstrui națiuni și grupuri. În jargonul sociologic sau antropologic aceasta poate fi numită manipulare a tribalismului, iar în jargonul politic se poate numi joc până la sfârșitul Marelui Joc. În acest context, de mai bine de o sută de ani, ucrainismul din Ucraina a susținut în mod deosebit elementele antiguvernamentale și sentimentele naționaliste anti-ruse - mai întâi sub austrieci și germani, mai târziu prin polonezi și britanici, iar acum sub SUA și NATO.

Ucrainismul este o ideologie care urmărește să se materializeze în rândul poporului ucrainean și să introducă în el un nou imaginar colectiv sau o falsă memorie istorică, în care ei au fost întotdeauna o națiune și un popor, separat de poporul rus, atât în sens etnic, cât și civil. Ucrainismul este un proiect politic care urmărește să nege unitatea istorică a slavilor estici, rădăcinile geografice și fundalul istoric care se află în spatele diferențelor dintre ucraineni și ruși. Cu alte cuvinte, ucrainenii încearcă să scape de context și să uite procesul care a dus la diferențele dintre ucraineni și ruși.

Vă prezentăm câteva hărți care reflectă dinamica geopolitică în contextul unei crize globale. Și ca rezumat, publicăm un raport despre geopolitică, citit de Yuri Romanenko în Belarus pe 14 noiembrie 2012.

Raport citit la conferința „Belarus la răscrucea integrărilor” de la Minsk pe 14 noiembrie.

Dragi colegi, este o onoare pentru mine să particip la acest eveniment. Înainte de a începe să analizez subiectul enunțat, vreau să mă hotărăsc asupra definițiilor.

Prin țări est-europene în acest context mă refer la Ucraina, Belarus și Moldova.

Mi-am propus trei obiective în timpul prezentării mele.

În primul rând - arată tendințe cheie în sistemul mondial care vor complica existența țărilor din Europa de Est, sau o vor face imposibilă în modelele actuale formate în anii 90 și 2000. Aceasta va fi o analiză a mediului competitiv în care se mișcă țările noastre.

Al doilea - ce motivații s-au format sau se formează printre actorii cheie în relație cu Ucraina, Belarus și alte țări. De ce se vor radicaliza, în ce logică?

Al treilea - cum funcționează deja logica pe care o voi arăta mai jos în raport cu Ucraina.

Am subliniat o serie de tendințe în raportul meu amplu din decembrie 2011. Prin urmare, nu voi reveni la cauzele crizei globale, le puteți urmări pe Khvila.

Voi sublinia o serie de motive cheie și consecințele rezultate.

Primul, discrepanţa dintre baza economică şi suprastructura politică. Economia a devenit globală, iar managementul este preponderent local. Consecința este apariția și adâncirea unei varietăți de dezechilibre care nu pot fi rezolvate din cauza incapacității instituțiilor internaționale de a reconcilia interesele conflictuale a două sute de state.

În al doilea rând, criza managementului, legat de faptul că principalul instrument de control al maselor mari - statul național - s-a format acum 200 de ani, iar în acest timp omenirea a trecut prin mai multe structuri tehnologice. Prin urmare, a apărut fenomenul a ceea ce eu numesc lupta partidului online împotriva partidului offline.

Al treilea, criza sistemului capitalist din cauza lipsei de spațiu de expansiune. Spațiul limitat pentru expansiunea capitalului ne-a condus la criza financiară din 2008, care s-a transformat într-o criză economică, transformându-se astăzi în una geopolitică.

Al patrulea, epuizarea asociată a unei game largi de resurse.

A cincea, deteriorarea bruscă rezultată a situației mediului.

Şaselea, indicatori demografici alarmanți, care a) pun sub semnul întrebării capacitatea biosferei de a rezista la o populație atât de mare b) creând dezechilibre în echilibrul dintre diferitele popoare, dând naștere multor conflicte.

Șapte, criză ideologică, este direct legată de criza religiilor lumii. Vedem cum, pe de o parte, islamul începe din nou să se răspândească rapid pe întreaga planetă și, pe de altă parte, observăm o criză în ortodoxie și catolicism.

Acești factori au format o agendă de criză la scară largă pentru umanitate. Nu poate fi rezolvată în cadrul unor instituții vechi, atât globale, cât și locale.

Este necesară reconstrucția.

Ce este perestroika? Perestroika este un conflict de interese care provoacă dezechilibre. Ele trebuie rezolvate.

Acest lucru ridică întrebări cheie: pe cheltuiala cui va avea loc? Ale cui interese vor trebui sacrificate? Ce obiective trebuie atinse? În ce format ar trebui să aibă loc? etc.

Pentru a răspunde corect la aceste întrebări, trebuie să înțelegeți ce subiecți au aceste interese, ce instrumente au și ce conflicte există între acești subiecți.

Aici începe distracția. Dacă lumea, ca un singur sistem, ar fi controlată în întregime dintr-un singur centru, atunci totul ar fi mult mai simplu. Am vorbi despre optimizarea relațiilor din cadrul sistemului. Cu toate acestea, vremea globală este modelată de subiecți la diferite niveluri ale căror interese sunt în conflict între ele.

Există instituții internaționale(financiare, de securitate, umanitare) în spatele cărora se află interesele marilor corporații transnaționale. Aceștia operează la nivel global. Stabilirea obiectivelor lor constă în stabilirea de norme și standarde uniforme pe întreaga planetă.

Există state. Unele dintre ele operează la nivel global, altele la nivel regional, altele la nivel local, iar unele există în general doar pe hârtie.

Există organizații de rețea (umanitare, de mediu, criminale, militare etc.), care operează la nivel global, regional și local.

Există grupuri etnice, care își construiesc și organizațiile care se extind dincolo de teritoriul lor de origine. De exemplu, kurzi, albanezi, nigerieni și alții.

Toate aceste subiecte ale jocului mare au propriile lor motivații și conflicte care decurg din ele. Suntem interesați de subiecte care sunt capabile să influențeze Europa de Est și, prin urmare, viața tuturor celor prezenți.

Cine sunt ei?

Aceasta este, în primul rând, conglomerat vestic, care include organizațiile transnaționale, corporațiile și instrumentele acestora sub forma unor state precum Statele Unite și imperiul statelor - Europa, alături de aliații lor asiatici și de alți.

Aceasta este China ca un stat care este un imperiu, a cărui influență s-a extins constant în ultimii 30 de ani. China se formează în jurul ei conglomerat asiatic, care poate include un grup de aliați și parteneri strategici din Asia, Africa și America Latină. Pentru simplitate, vom numi acest conglomerat China.

este Rusia, ca un stat care se comportă ca un imperiu, dar nu este unul. Rusia depinde de instituțiile financiare occidentale, de piața europeană și gravitează către ea din punct de vedere civilizațional, dar este implicată geografic în agenda asiatică, ceea ce o face extrem de dependentă de China. Eșecul modernizării a slăbit poziția Rusiei în confruntarea dintre Occident și China, ale cărei interese sunt în conflict direct.

Care este diferența dintre pozițiile lor?

Vest– formează standarde și este capabil să le impună tuturor celorlalți prin diverse instrumente, transformându-le astfel în unele universale. Puterea ideologică a Occidentului se bazează pe puterea economică, iar puterea economică modelează puterea militară. Occidentul este în prezent singura forță capabilă să acționeze la nivel global sub toate aspectele.

China– modul în care un atelier global creează o ofertă globală sub forma unei game uriașe de bunuri, care, la rândul său, determină interesul său în creștere pentru resurse. Obiectiv, China se mișcă de câteva decenii pe coridorul care i s-a deschis după acordurile dintre Mao și Nixon. Creșterea economică a sporit subiectivitatea Chinei, transformând-o în același timp într-o amenințare serioasă pentru Occident. Această amenințare este de natură existențială, deoarece schimbând resursele epuizabile către sine, RPC limitează accesul Occidentului la acestea. China plătește pentru modernizare și rate mari de creștere, cu o ecologie îngrozitoare și dezechilibre sociale

Rusia nu formează nimic. Ocupă poziția unui coș de resurse cu rachete nucleare. Resursele și rachetele sunt principalul său atu.

Motivațiile Chinei– să-și sporească influența asupra luării deciziilor la nivel global, ceea ce va consolida pretențiile Chinei la mai multe resurse, deoarece Fără ele, modernizarea ulterioară este imposibilă.

Relația dintre acești actori va modela calea de ieșire din criză.

Care este calea de ieșire din criză? Această instaurare a unei noi ordini mondiale este mai bună decât cea anterioară.

Ce înseamnă cel mai bine? Aceasta înseamnă că contradicțiile care au dus la dezorganizarea sistemului global vor fi eliminate prin armonizarea relațiilor dintre membrii săi, sau în detrimentul unora dintre membrii săi prin slăbirea sau distrugerea acestora. Un exemplu clasic este Tratatul de la Ialta din 1945, Tratatul de la Westfalia din 1648 și așa mai departe. Astfel de acorduri stabilesc noi modele de ordine mondială pentru următoarele decenii.

Ce vom obține ca rezultat dacă criza va fi rezolvată cu succes?(prin rezoluție cu succes mă refer la evitare razboi nuclear, capabilă să distrugă umanitatea în principiu):

Un guvern mondial sau un guvern cvasi-mondial sub forma unei organizații internaționale cu funcții politice mai definite decât ONU de astăzi. O astfel de organizație va avea o pârghie reală în modelarea agendei globale și în aplicarea acesteia.
În consecință, managementul global al resurselor și tranziția la o nouă ordine tehnologică.
Noi instrumente de management al mulțimii. Fie prin reformatarea statelor, fie prin formarea de blocuri continentale sau subcontinentale. Fie combinând unul sau altul format
Apariția unui nou spațiu de expansiune capitalistă, sau apariția unui model economic alternativ și mai eficient
Managementul riscului de mediu pe o platformă de sistem
Reducerea riscurilor demografice. Fie prin distrugerea unei părți a populației planetei în timpul cataclismelor viitoare, fie prin aducerea la zero a natalității și controlul strict al acesteia.
Formarea unei noi viziuni asupra lumii, poate începuturile formării unei noi religii globale.

Iată opțiunile pentru depășirea crizei:

Conservator.Încercarea de a schimba fără a schimba nimic fundamental. Acum Europa urmează acest drum. Anterior, URSS a urmat această cale.
Activ-moderat– încercați să schimbați situația la nivel global prin eliminarea dezechilibrelor din economie, aducerea instituțiilor politice într-o formă adecvată epocii, prin conflicte regionale care vor schimba raportul de putere la nivel global, prin lansarea de tehnologii care vor ameliora sau reduce tensiunea; la punctele de rupere.
Radical– printr-un război global folosind toate tipurile de arme, care va schimba radical raportul de putere și va impune un model benefic unuia dintre subiecții Marelui Joc.

Opțiunea conservatoare este benefică Chinei. Dacă nu există schimbări radicale în lume, atunci timpul este de partea lui.

Această opțiune este benefică și pentru Rusia, care poate încerca să-și întărească puterea de apărare și să creeze o mai eficientă sistem politic, ceea ce va reduce amenințarea de destabilizare internă apărută în iarna 2011-2012.

A doua varianta– benefic pentru conglomeratul occidental.

A treia varianta - benefic pentru conglomeratul occidental.

De aici motivațiile părților:

Vest– apărare ofensivă, sau mai precis, preventivă.

China– defensiv, sau mai precis, acumularea de potential in conditii de superioritate a fortelor principalelor concurenti.

Rusia– defensiv

Apropo, acest lucru reflectă cu exactitate raportul dintre potențialul lor militar.

Aici tragem următoarele concluzii intermediare.

O criză creează motivații fundamental diferite față de vremurile normale, tocmai pentru că problemele nu pot fi rezolvate cu instrumente convenționale.
Aceste motivații au ca scop protejarea intereselor cuiva în detrimentul celorlalți.
Acest lucru provoacă opoziție din partea celorlalți, ceea ce ridică dramatic ștacheta în Joc.
Acest lucru crește dramatic importanța securității, deoarece în cele din urmă viețile (a oamenilor, a comunităților) sunt pariul principalîntr-un asemenea Big Game.
Dacă protejarea intereselor cuiva în detrimentul altora necesită distrugerea lor, ele vor fi distruse
Înseamnă că Razboi mondial inevitabil într-o formă sau alta. De fapt, ea are loc deja sub forma unor regiuni destabilizatoare precum Orientul Mijlociu.

Pentru Europa de Est, acest lucru schimbă fundamental mediul în care există de 20 de ani. Pentru că din partea subiecților interesați de țări și regiuni, securitatea devine sau va fi cerința cheie.

Aici apare agenda pentru țările noastre. Poate fi listat în ordinea priorităților, după cum urmează:

A) O creștere bruscă a importanței securității, care este evidentă mai ales în exemplul destabilizarii Orientului Mijlociu și Maghrebului.

B) Limitarea rezultată a spațiului pentru manevra politicii externe, deoarece centrele de putere mondiale vor crește cerințele față de state precum Ucraina sau Belarus.

C) O deteriorare accentuată a situației de pe piețele mondiale în 2013 ca urmare a epuizării instrumentelor anterioare de rezolvare a dezechilibrelor sistemice în economiile nucleului sistemului mondial - SUA, Europa, China. Acest lucru va submina economiile naționale ale țărilor din Est. Europa devine din ce în ce mai puternică.

D) Complicarea bruscă care rezultă a situației politice, deoarece modelele și echilibrele stabilite în țările est-europene vor fi erodate și apoi distruse. În cazul Ucrainei, acest lucru s-a întâmplat deja practic.

E) Distrugerea status quo-ului, haosul, formarea de noi instituții ale statului sau pierderea subiectivității și trecerea la protectoratul centrelor mondiale de putere.

Ucraina este cel mai amenințată de destabilizare, întrucât, rămânând în afara marilor blocuri regionale, suferă mai acut presiunea crizei, având în același timp capacități de resurse limitate.

Consecința va fi o tensiune monstruoasă în 2013, care va duce la destabilizarea regimului Ianukovici și la prăbușirea acestuia.

STATELE UNITE ALE AMERICII - ignoră în mod deschis cererile de ajutor fără a îndeplini condițiile politice ale Washingtonului și creează o situație care se încheie cu distrugerea regimului existent, care nu poate exista într-un mediu competitiv.

Europa- noi înșine avem nevoie, plus că iubește foarte mult democrația, dar cum e cu noi? Ei bine, stii tu.

China – dacă dă bani, este doar pentru achiziționarea propriilor muncitori și a echipamentelor și nu poți hrăni angajații de stat cu șocherii.

Piețele mondiale? Tovarăși, fundul încă nu se vede acolo. Directorul Azovstal a pictat un tablou epic în urmă cu o săptămână: „Declar că această piață (piața globală a metalelor laminate) s-a prăbușit complet. Ordinele au dispărut”. În același timp, el a prezis că situația s-ar putea schimba radical în bine nu mai devreme de sfârșitul primăverii anului 2013. Vă voi spune un secret - nu se va schimba, deoarece factorii care au creat această situație pe piețele mondiale nu vor dispărea. Permiteți-mi să vă reamintesc că 60% din PIB-ul alb al Ucrainei se formează prin exporturi, unde metalul reprezintă 40% din venituri.

Afaceri? Distrus în siguranță de reformele Ianukovici-Azarov.

Oligarhii? Da, poate, ei sunt singurii care rămân donatori ai regimului Ianukovici. Ce înseamnă? Aceasta înseamnă că un conflict de interese se dezvoltă inevitabil într-un război între clanuri.

Aceasta formează o nouă agendă politică pentru 2013-2014.

Esența sa.

In primul rand, Ianukovici trebuie respins ca o variabilă care interferează cu toată lumea - oligarhii, clasa de mijloc, angajații din sectorul public.

În al doilea rând, amenințarea trebuie eliminată de pe ordinea de zi război civil, care decurge din incapacitatea autorităților de a netezi conflictele din societate.

Al treilea, este necesar să se înlăture dezechilibrele în relațiile cu centrele mondiale de putere – SUA, Rusia, UE.

Al patrulea, este necesar să se înlăture dezechilibrele care bulversează economia și politica socială ucraineană.

În al cincilea rând, pentru a forma un sistem politic mai stabil care decurge din nevoile unui nou contract social.

Mai jos sunt trei cărți.

Primele două, dezvoltate de colegii de la Rostend.su. În opinia noastră, ele nu reflectă cu exactitate esența proceselor și, de asemenea, exagerează viteza de răspândire a influenței unui număr de blocuri, subestimează pe altele și supraestimează pe altele.

A treia hartă a fost dezvoltată special pentru Khvyli Serghei Gromenko

2010-2015

2015-2020

harta lui Serghei Gromenko

Locul Rusiei în planurile Imperiului Haosului

Intelectualul polono-american Zbigniew Brzezinski, care a fost consilierul pentru securitate națională al președintelui american Jim Carter, a susținut de fapt ideea distrugerii Rusiei prin dezintegrarea și descentralizarea sa treptată. El a formulat condiția ca „o Rusia mai descentralizată să nu fie atât de susceptibilă la chemările de a se uni într-un imperiu”. Cu alte cuvinte, dacă Statele Unite împart Rusia, Moscova nu va putea concura cu Washingtonul. În acest context, el argumentează următoarele: Rusia, organizată pe principiul unei confederații libere, care să includă partea europeană a Rusiei, Republica Siberiană și Republica Orientului Îndepărtat, ar fi mai ușor să dezvolte legături economice mai strânse cu Europa, cu noile state din Asia Centrală și cu Orientul, care grăbind astfel dezvoltarea Rusiei însăși.

Mass-media de stat americană prezice balcanizarea Rusiei

La 8 septembrie 2014, Dmitri Sinchenko a publicat un articol despre divizarea Rusiei „În anticiparea celui de-al treilea război mondial. Cum se va schimba lumea.” Sinchenko a participat la Euromaidan, iar organizația sa, Inițiativa All-Ucraineană „Rukh of Power Makers”, printre alte obiective de politică externă, sprijină naționalismul etnic, extinderea teritorială a Ucrainei în detrimentul majorității țărilor vecine, dând un nou impuls Organizația proamericană pentru Democrație și Dezvoltare Economică - GUAM (Georgia, Ucraina, Azerbaidjan și Moldova), aderând la NATO și mergând la ofensivă cu scopul de a învinge Rusia. Să remarcăm că includerea cuvântului „democrație” în numele GUAM nu ar trebui să inducă în eroare pe nimeni - GUAM, așa cum demonstrează includerea Republicii Azerbaidjan în ea, nu are nimic de-a face cu democrația, ci cu echilibrarea Rusiei în Commonwealth. a Statelor Independente (CSI).

Articolul lui Sinchenko începe cu o poveste despre istoria expresiei „axa răului”, folosită de Statele Unite pentru a-și denigra inamicii. Vorbește despre modul în care George W. Bush Jr. a inventat expresia în 2002, reunind Irakul, Iranul și Coreea de Nord, pe măsură ce John Bolton a extins „axa răului” pentru a include Cuba, Libia și Siria, întrucât Condoleezza Rice a inclus Belarus, Zimbabwe și Myanmar (Birmania), iar apoi la În final, Sinchenko propune ca Rusia să fie adăugată pe listă ca principală țară necinstită a lumii. Ba chiar demonstrează că Kremlinul este implicat în toate conflictele din Balcani, Caucaz, Orientul Mijlociu, Africa de Nord, Ucraina și Asia de Sud-Est. El acuză în continuare Rusia că a pus la cale planuri de cucerire a statelor baltice, Caucazul, Moldova, Finlanda, Polonia și, și mai absurd, doi dintre aliații săi politico-militar apropiați, Belarus și Kazahstan. Judecând după titlul articolului, el susține chiar că Moscova caută în mod deliberat un al treilea război mondial.

Remodelarea Eurasiei: hărțile Washingtonului ale diviziunii Rusiei

Regiunea rusă Kaliningrad va fi anexată de Lituania, Polonia sau Germania. În orice caz, va deveni parte a Uniunii Europene extinsă.

Ucraina va anexa și regiunile Belgorod, Bryansk, Kursk și Voronezh din cel mai populat district și regiune federală - Districtul Federal Central.

Siberia și Orientul Îndepărtat al Rusiei, și anume Districtul Federal Siberian și Districtul Federal din Orientul Îndepărtat, sunt îndepărtate de Rusia.

Rusia pierde insula Sakhalin (Sakharin și Karafuto în japoneză) și Insulele Kuril, care formează regiunea Sakhalin. Aceste insule sunt anexate Japoniei.

Cartografierea Noii Ordini Mondiale: lumea de după al treilea război mondial?

Toate țările care nu sunt absorbite de SUA în America de Sud își vor forma propria organizație sub forma unei Americi de Sud mai mici, în care Brazilia va domina.

Pe subcontinentul indian din Asia de Sud se va forma un fel de entitate supranațională, formată din India, Sri Lanka (Ceylon), Nepal, Bhutan, Bangladesh, Myanmar (Birmania) și Thailanda.

Entitatea supranațională se va afla în Australia și Oceania și va include Filipine, Malaezia, Singapore, Brunei, Indonezia, Timorul de Est, Papua Noua Guinee, Noua Zeelandă și Insulele Pacificului. Acesta va include Australia și Canberra va juca un rol major.

Cu excepția Africii de Nord, care va fi sub controlul Uniunii Europene, restul Africii va fi unită sub conducerea Africii de Sud.

ucrainean

Articolul Radio Liberty emană semne de ucraineanitate asupra cărora merită să insistăm pe scurt.

Ucrainismul este o ideologie care urmărește să se materializeze în rândul poporului ucrainean și să introducă în el un nou imaginar colectiv sau o falsă memorie istorică, în care ei au fost întotdeauna o națiune și un popor, separat de poporul rus, atât în sens etnic, cât și civil. Ucrainismul este un proiect politic care urmărește să nege unitatea istorică a slavilor estici, rădăcinile geografice și fundalul istoric care se află în spatele diferențelor dintre ucraineni și ruși. Cu alte cuvinte, ucrainenii încearcă să scape de context și să uite procesul care a dus la diferențele dintre ucraineni și ruși.