Ministerul Culturii al Federației Ruse

Instituție de învățământ de stat federal

Studii profesionale superioare

„UNIVERSITATEA DE STAT DE CULTURĂ ȘI ARTE SAN PETERSBURG”

Biblioteca și Facultatea de Informații

Catedra de Istoria Contemporană a Patriei

Curs: Istoria Contemporană a Patriei

Represie politică masivă în anii '30. Încercările de a rezista regimului stalinist.

Interpret: V. I. Meerovich

Student prin corespondență BIF

262 de grupuri

Profesor: Sherstnev V.P.

Luptă împotriva „sabotajului”

Introducere

Represiunile politice din anii 20-50 Secolul al XX-lea a lăsat o mare amprentă asupra istoriei Rusiei. Aceștia au fost anii arbitrarului, a violenței fără lege. Istoricii evaluează această perioadă a dominației lui Stalin în moduri diferite. Unii dintre ei îl numesc „un punct negru al istoriei”, alții o numesc o măsură necesară pentru întărirea și creșterea puterii statului sovietic.

Însuși conceptul de „reprimare” în traducere din latină înseamnă „suprimare, măsură punitivă, pedeapsă”. Cu alte cuvinte, suprimarea prin pedeapsă.

În momentul de față, represiunea politică este unul dintre subiectele de actualitate, deoarece a afectat aproape mulți locuitori ai țării noastre. Recent, secrete teribile ale acelei vremuri au apărut foarte des, crescând astfel importanța acestei probleme.

Versiuni despre motivele represiunilor în masă

Atunci când se analizează formarea mecanismului represiunii în masă în anii 1930, trebuie să se țină seama de următorii factori.

Trecerea la politica de colectivizare a agriculturii, industrializării și revoluției culturale, care a necesitat importante investiții materiale sau atragerea forței de muncă libere (se indică, de exemplu, că planuri grandioase de dezvoltare și creare a unei baze industriale în regiuni). din nordul părții europene a Rusiei, Siberia și Orientul Îndepărtat au necesitat deplasarea unor mase umane uriașe.

Pregătiri pentru războiul cu Germania, unde naziștii veniți la putere au proclamat ca scop distrugerea ideologiei comuniste.

Pentru rezolvarea acestor probleme a fost necesar să se mobilizeze eforturile întregii populații a țării și să se acorde sprijin absolut politicii de stat, iar pentru aceasta, să se neutralizeze potențiala opoziție politică, pe care inamicul se putea baza.

În același timp, la nivel legislativ, s-a proclamat supremația intereselor societății și ale statului proletar în raport cu interesele individului și o pedeapsă mai aspră pentru orice prejudiciu cauzat statului, în comparație cu infracțiuni similare împotriva individul.

Politica de colectivizare și industrializare accelerată a dus la o scădere bruscă a nivelului de trai al populației și la foamete masivă. Stalin și anturajul său au înțeles că acest lucru a crescut numărul nemulțumiților de regim și au încercat să-i înfățișeze pe „sabotori” și sabotori – „dușmani ai poporului” răspunzători de toate dificultățile economice, precum și de accidente din industrie și transport, de proasta conducere etc. Potrivit cercetătorilor ruși, represiunile demonstrative au făcut posibilă explicarea greutăților vieții prin prezența unui inamic intern.

Represia stalinistă deposedare colectivizare

După cum subliniază cercetătorii, perioada represiunilor în masă a fost predeterminată și de „restaurarea și utilizarea activă a sistemului de investigație politică” și întărirea puterii autoritare a lui I. Stalin, care a trecut de la discuțiile cu adversarii politici asupra alegerii. a drumului de dezvoltare a țării de a-i declara „dușmani ai poporului, o bandă de demolatori profesioniști. spioni, sabotori, criminali”, ceea ce a fost perceput de autoritățile de securitate a statului, parchet și instanță ca o condiție prealabilă a acțiunii.

Baza ideologică a represiunii

Baza ideologică a represiunilor staliniste s-a format în anii războiului civil. Stalin însuși a formulat o nouă abordare în plenul Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune în iulie 1928.

Nu se poate închipui că formele socialiste se vor dezvolta, înlăturând dușmanii clasei muncitoare, iar dușmanii se vor retrage în tăcere, făcând loc înaintării noastre, că atunci vom merge din nou înainte, iar ei se vor retrage din nou, iar apoi” pe neașteptate” toate, fără excepție, grupurile sociale, atât kulacii cât și săracii, atât muncitori, cât și capitaliști, se vor regăsi „deodată”, „imperceptibil”, fără luptă și neliniște, într-o societate socialistă.

Nu s-a întâmplat și nu se va întâmpla niciodată ca clasele moribunde să-și cedeze voluntar pozițiile fără a încerca să organizeze rezistența. Nu sa întâmplat niciodată și nu se va întâmpla niciodată ca înaintarea clasei muncitoare către socialism sub o societate de clasă să poată face fără luptă și neliniște. Dimpotrivă, înaintarea către socialism nu poate decât să conducă la rezistența elementelor exploatatoare la acest avans, iar rezistența exploatatorilor nu poate decât să conducă la o inevitabil intensificare a luptei de clasă.

Deposedare

În cursul colectivizării forțate a agriculturii, efectuată în URSS în anii 1928-1932, una dintre direcțiile politicii de stat a fost suprimarea acțiunilor antisovietice ale țăranilor și „lichidarea kulacilor ca clasă” asociată. - „deposedarea”, care presupunea privarea violentă și arbitrară a țăranilor înstăriți, folosind forța de muncă salariată, toate mijloacele de producție, pământul și drepturile civile, precum și evacuarea în zone îndepărtate ale țării. Astfel, statul a distrus principalul grup social al populaţiei rurale, capabil să organizeze şi să susţină financiar rezistenţa la măsurile luate.

Aproape orice țăran putea să intre în listele culacilor întocmite la nivel local. Amploarea rezistenței la colectivizare a fost de așa natură încât a capturat nu numai kulacii, ci și mulți țărani de mijloc care s-au opus colectivizării. Trăsătura ideologică a acestei perioade a fost utilizarea pe scară largă a termenului „podkulachnik”, care a făcut posibilă reprimarea oricărei populații țărănești în general, inclusiv a muncitorilor agricoli.

Protestele țăranilor împotriva colectivizării, împotriva taxelor mari și a confiscării forțate a cerealelor „excedent” s-au exprimat prin ascunderea, incendierea și chiar uciderea activiștilor de partid rural și sovietic, ceea ce a fost privit de stat ca o manifestare a „contra-culakului”. revoluţie".

La 30 ianuarie 1930, Biroul Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist Întreaga Uniune (bolșevici) a adoptat o rezoluție „Cu privire la măsurile de eliminare a fermelor kulak în zonele de colectivizare completă”. Potrivit acestei hotărâri, pumnii au fost împărțiți în trei categorii:

Șefii familiilor culaci din categoria I au fost arestați, iar cazurile acțiunilor lor au fost transferate forțelor speciale formate din reprezentanți ai OGPU, comitete regionale (comitete regionale) ale Partidului Comunist Bolșevic al întregii uniuni și procuror. birou. Membrii familiei kulakilor de categoria I și ai kulakilor de categoria a II-a au fost expulzați în zone îndepărtate ale URSS sau zone îndepărtate ale unei anumite regiuni (teritoriu, republică) pentru așezare specială. Kulakii, încadrați în a treia categorie, s-au stabilit în regiune pe noi terenuri special alocate pentru ei în afara masivelor fermelor colective.

La 2 februarie 1930, OGPU URSS a emis ordinul nr. 44/21, prin care se prevedea eliminarea imediată a „activiștilor kulaci contrarevoluționari”, în special „cadrele organizațiilor și grupurilor active contrarevoluționare și insurgente” și „cele mai vicioase, duble. singuratici cu cap.”

Familiile celor arestați, întemnițați în lagăre de concentrare sau condamnați la moarte au fost expulzate în regiunile îndepărtate din nord ale URSS.

Ordinul prevedea și evacuarea în masă a celor mai bogați kulaki, adică. foști proprietari de pământ, semi-proprietari, „autorități kulaci locale” și „întregul cadru kulac, din care se formează activiștii contrarevoluționari”, „activiști anti-sovietici kulak”, „oameni bisericești și sectanți”, precum și familiile lor din îndepărtat regiunile de nord ale URSS. Și, de asemenea, campaniile prioritare pentru evacuarea kulakilor și a familiilor acestora în următoarele regiuni ale URSS.

În acest sens, organelor OGPU li s-a încredințat sarcina de a organiza strămutarea deposedaților și folosirea lor în muncă la locul noii lor reședințe, înăbușirea tulburărilor deposedaților în așezări speciale, căutarea celor fugiți din locurile de exil. Un grup special de lucru sub conducerea șefului Direcției Operațiuni Secrete E.G. Evdokimova. Tulburările spontane ale țăranilor de pe pământ au fost înăbușite instantaneu. Abia în vara anului 1931 a fost necesar să se implice unități de armată pentru a întări trupele OGPU, în timp ce reprimă tulburările mari ale coloniștilor speciali din Urali și Siberia de Vest.

În total, în anii 1930-1931, după cum se indică în certificatul Departamentului pentru Colonişti Speciali al GULAG al OGPU, au fost trimise la strămutare specială 381.026 familii cu un număr total de 1.803.392 persoane. Pentru 1932-1940. În aşezările speciale au ajuns 489 822 persoane deposedate.

Luptă împotriva „sabotajului”

Rezolvarea problemei industrializării forțate a necesitat nu numai investiții uriașe, ci și crearea unui număr mare de personal tehnic. Cea mai mare parte a muncitorilor erau însă țăranii analfabeți de ieri, care nu aveau suficiente calificări pentru a lucra cu utilaje complexe. Statul sovietic depindea în mare măsură și de inteligența tehnică moștenită din vremurile țariste. Acești specialiști au fost adesea destul de sceptici cu privire la lozincile comuniste.

Partidul Comunist, care a crescut în timpul războiului civil, a perceput toate perturbările apărute în timpul industrializării drept sabotaj deliberat, rezultând într-o campanie împotriva așa-numitului „sabotaj”. O serie de procese de sabotaj și sabotaj au prezentat, de exemplu, următoarele acuzații:

Sabotarea observării eclipselor de soare (cazul Pulkovo);

Întocmirea unor rapoarte incorecte privind situația financiară a URSS, ceea ce a dus la subminarea autorității sale internaționale (cazul Partidului Țăran Muncitoresc);

Sabotaj la instrucțiunile serviciilor de informații străine prin dezvoltarea insuficientă a fabricilor de textile, crearea dezechilibrelor în semifabricate, ceea ce ar fi trebuit să presupună subminarea economiei URSS și nemulțumirea generală (cazul Partidului Industrial);

Alterarea materialului sămânță prin contaminarea acestuia, sabotaj deliberat în mecanizarea agriculturii prin furnizarea insuficientă de piese de schimb (cazul Partidului Țăran Muncitoresc);

Distribuția inegală a mărfurilor pe regiuni la instrucțiunile serviciilor de informații străine, ceea ce a dus la formarea de surplus în unele locuri și la un deficit în altele (cazul „Biroului Uniunii”) menșevic.

La fel, clerul, oamenii de profesii liberale, micii întreprinzători, comercianții și artizanii au fost victimele „revoluției anticapitaliste” care a început în anii ’30. Populația orașelor a fost inclusă de acum înainte în categoria „clasei muncitoare, constructorul socialismului”, însă, clasa muncitoare a fost supusă represiunii, care, în conformitate cu ideologia dominantă, s-a transformat într-un scop în sine, împiedicând mişcarea activă a societăţii spre progres.

Timp de patru ani, din 1928 până în 1931, 138.000 de specialiști industriali și administrativi au fost excluși din viața societății, 23.000 dintre ei au fost radiați din prima categorie („dușmanii regimului sovietic”) și privați de drepturile lor civile. Persecuția specialiștilor a luat proporții enorme la întreprinderi, unde au fost nevoiți să mărească nerezonabil producția, ceea ce a dus la creșterea numărului de accidente, rebuturi și defecțiuni ale mașinilor. Din ianuarie 1930 până în iunie 1931, 48% dintre inginerii Donbass au fost concediați sau arestați: 4.500 de „specialiști sabotori” au fost „expuși” în primul trimestru al anului 1931 numai în sectorul transporturilor. Avansarea unor scopuri care evident nu pot fi atinse, ducând la neîndeplinirea planurilor, la o scădere puternică a productivității muncii și a disciplinei muncii, la o nerespectare totală a legilor economice, a ajuns să perturbe mult timp munca întreprinderilor.

Criza s-a conturat la scară mare, iar conducerea partidului a fost nevoită să ia niște „măsuri corective”. La 10 iulie 1931, Biroul Politic a decis să limiteze persecuția specialiștilor care au devenit victime ale unei vânătoare anunțate asupra lor în 1928. . Au fost luate măsurile necesare: au fost imediat eliberați câteva mii de ingineri și tehnicieni, în special în industria metalurgică și a cărbunelui, a fost oprită discriminările în accesul copiilor intelectualității la învățământul superior, iar OPTU i s-a interzis arestarea specialiștilor fără acordul Comisariatul Poporului corespondent.

De la sfârșitul anului 1928 până la sfârșitul anului 1932, orașele sovietice au fost inundate de țărani, al căror număr se apropia de 12 milioane - aceștia erau cei care au fugit de colectivizare și deposedare. Numai la Moscova și Leningrad au apărut trei milioane și jumătate de migranți. Printre aceștia s-au numărat mulți țărani întreprinzători care au preferat fuga din mediul rural deposedării de sine sau aderarea la fermele colective. În 1930-1931, nenumărate șantiere au înghițit această forță de muncă foarte nepretențioasă. Însă, începând din 1932, autoritățile au început să se teamă de un flux continuu și necontrolat de populație, care a transformat orașele într-un fel de sate, în timp ce autoritățile aveau nevoie să le facă o vitrină a unei noi societăți socialiste; migrația populației a amenințat acest întreg sistem elaborat de rații de alimente din 1929, în care numărul de carnete de rație de alimente „eligibile” a crescut de la 26 de milioane la începutul anului 1930 la aproape 40 la sfârșitul lui 1932. Migrația a transformat fabricile în tabere uriașe de nomazi. Potrivit autorităților, „noi veniți din sat pot provoca fenomene negative și pot distruge producția cu o abundență de absente, o scădere a disciplinei muncii, huliganism, o creștere a căsătoriei, dezvoltarea criminalității și alcoolismului”.

În primăvara anului 1934, guvernul a luat măsuri represive împotriva copiilor străzii și huliganilor, al căror număr în orașe a crescut semnificativ în perioada de foamete, deposedare și exacerbare a relațiilor sociale.conform legii, sancțiuni împotriva adolescenților care au împlinit 12 ani de vârsta condamnată pentru tâlhărie, violență, vătămare corporală, autovătămare și omor”. Câteva zile mai târziu, guvernul a transmis o instrucțiune secretă către parchet în care precizează măsurile penale care ar trebui aplicate adolescenților, în special, a spus că trebuie aplicate orice măsuri, „inclusiv cea mai înaltă măsură de protecție socială”, în alte cuvinte, pedeapsa cu moartea. Astfel, au fost desființate paragrafele anterioare din Codul penal, care interziceau condamnarea minorilor la moarte.

Teroarea în masă

La 30 iulie 1937, a fost adoptat ordinul NKVD nr. 00447 „Cu privire la operațiunea de reprimare a foștilor kulaci, criminali și alte elemente antisovietice”.

Potrivit acestui ordin, au fost determinate categoriile de persoane supuse represiunii:

A) Foști kulaci (reprimați anterior, ascunși de represiune, fugiți din lagăre, exil și așezări de muncă, precum și care fug de deposedarea kulacilor către orașe);

B) Foști „bisericești și sectari” reprimați;

C) Foști participanți activi la revoltele armate antisovietice;

D) foști membri ai partidelor politice antisovietice (social-revoluționari, menșevici georgieni, dașnaci armeni, musavațiști azeri, ittihadiști etc.);

E) Foști „participanți activi la revoltele bandiților”;

F) Foști Gărzi Albe, „pedepsitori”, „repatriați” („reemigranți”) etc.;

G) Infractorii.

Toți cei reprimați s-au împărțit în două categorii:

1) „cele mai ostile elemente” au fost supuse arestării imediate și, după examinarea cazurilor lor în troici, execuției;

2) „elementele mai puțin active, dar totuși ostile” erau supuse arestării și închisorii în lagăre sau închisori pe un termen de la 8 la 10 ani.

Din ordinul NKVD, s-au format „troici operative” la nivelul republicilor și regiunilor pentru a accelera examinarea a mii de cazuri. Troica era formată de obicei din: președintele - șeful local al NKVD, membri - procurorul local și primul secretar al comitetului regional, regional sau republican al PCUS (b).

Pentru fiecare regiune a Uniunii Sovietice au fost stabilite limite pentru ambele categorii.

Unele represiuni au fost efectuate împotriva unor persoane care fuseseră deja condamnate și se aflau în lagăre. Pentru ei au fost alocate limitele „categorii I” (10 mii de persoane) și s-au format și tripleți.

Ordinul a stabilit represiunea în raport cu membrii familiei condamnatului:

Familiile „ai căror membri sunt capabili de acțiuni antisovietice active” au fost expulzate în lagăre sau așezări de muncă.

Familiile celor executați, care locuiau în zona de frontieră, au fost supuse reinstalării în afara zonei de frontieră în cadrul republicilor, teritoriilor și regiunilor.

Familiile celor executați, care locuiau la Moscova, Leningrad, Kiev, Tbilisi, Baku, Rostov-pe-Don, Taganrog și în regiunile Soci, Gagra și Sukhumi, au fost expulzate în alte regiuni alese, cu excepția acestora. a regiunilor de frontieră.

Toate familiile celor reprimați au fost supuse înregistrării și observării sistematice.

Durata „operațiunii kulak” (cum era numită uneori în documentele NKVD, deoarece foștii kulaki constituiau majoritatea celor reprimați) a fost prelungită de mai multe ori, iar limitele au fost revizuite. Astfel, la 31 ianuarie 1938, printr-o rezoluție a Biroului Politic, au fost alocate limite suplimentare de 57.200 de persoane pentru 22 de regiuni, dintre care 48 de mii pentru „categoria I”; la 1 februarie, Biroul Politic aprobă o limită suplimentară pentru lagărele de Orientul Îndepărtat la 12 mii de oameni. „categoria întâi”, 17 februarie - o limită suplimentară pentru Ucraina de 30 mii pentru ambele categorii, 31 iulie - pentru Orientul Îndepărtat (15 mii pentru „categoria întâi", 5 mii pentru a doua), 29 august - 3 mii pentru regiunea Chita.

În total, în timpul operațiunii, 818 mii de persoane au fost condamnate în trei, dintre care 436 mii au fost condamnate la moarte.

Au fost reprimați și foștii angajați ai Căii Ferate de Est din China, acuzați de spionaj pentru Japonia.

La 21 mai 1938, din ordinul NKVD, s-au constituit „troici de miliție”, care aveau dreptul de a condamna „elementele socialmente periculoase” la exil sau la închisoare pe 3-5 ani fără proces. Aceste troici au pronunțat diverse sentințe pentru 400 de mii de oameni. În categoria de persoane luate în considerare intră infractorii – recidivitori și cumpărători de bunuri furate.

Reprimarea străinilor și a minorităților etnice

La 9 martie 1936, Biroul Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist Întreaga Uniune (bolșevici) a emis un decret „Cu privire la măsurile de protejare a URSS de pătrunderea elementelor de spionaj, terorism și sabotaj”. În conformitate cu aceasta, intrarea în țară a emigranților politici a fost complicată și a fost creată o comisie pentru „epurarea” organizațiilor internaționale de pe teritoriul URSS.

La 25 iulie 1937, Iezhov a semnat și a pus în aplicare Ordinul nr. 00439, prin care a ordonat organelor locale ale NKVD, în termen de 5 zile, să aresteze toți supușii germani, inclusiv emigranții politici care au lucrat sau au lucrat anterior la fabricile militare și fabrici cu ateliere de apărare.precum și în transportul feroviar, iar în cursul anchetei cazurilor lor „să caute o deschidere exhaustivă a agenților de informații germani care nu au fost încă expuși.” organizații locale ale „Trupei poloneze”. Organizare” și finalizați-l în termen de 3 luni. În aceste cazuri au fost condamnate 103.489 de persoane, inclusiv 84.471 de persoane condamnate la moarte.

17 august 1937 - ordin de desfășurare a „operațiunii românești” împotriva emigranților și dezertorilor din România în Moldova și Ucraina. 8292 persoane au fost condamnate, dintre care 5439 persoane condamnate la moarte.

30 noiembrie 1937 - Directiva NKVD privind desfășurarea unei operațiuni împotriva dezertorilor letoni, activiștilor cluburilor și societăților letone. Au fost condamnate 21 300 de persoane, dintre care 16 575 persoane. lovitură.

11 decembrie 1937 - Directiva NKVD privind operațiunile împotriva grecilor. Au fost condamnate 12 557 persoane, dintre care 10 545 persoane. condamnat la moarte.

14 decembrie 1937 - Directiva NKVD privind răspândirea represiunii de-a lungul „liniei letone” la estonieni, lituanieni, finlandezi, dar și bulgari. 9.735 de persoane au fost condamnate pe „linia estonă”, dintre care 7.998 persoane au fost condamnate la executare, 11.066 persoane au fost condamnate pe „linia finlandeză”, 9.078 dintre acestea au fost condamnate la executare;

29 ianuarie 1938 - Directiva NKVD privind „operațiunea iraniană”. Condamnate 13.297 de persoane, dintre care 2.046 condamnate la moarte. 1 februarie 1938 - Directiva NKVD privind „operaţiunea naţională" împotriva bulgarilor şi macedonenilor. 16 februarie 1938 - Directiva NKVD privind arestările de-a lungul „liniei afgane". Au fost condamnate 1.557 persoane, dintre care 366 au fost condamnate la moarte.23 martie 1938 - Rezoluția Biroului Politic privind curățarea industriei de apărare de persoanele aparținând naționalităților împotriva cărora se efectuează represiuni. 24 iunie 1938 - directivă a Comisariatului Poporului de Apărare privind demiterea din Armata Roșie a personalului militar de naționalități nereprezentate pe teritoriul URSS.

La 17 noiembrie 1938, printr-o rezoluție a Consiliului Comisarilor Poporului și a Comitetului Central al Partidului Comunist Uniune (bolșevici), activitățile tuturor organelor de urgență au fost încheiate, arestările au fost permise numai cu aprobarea unei instanțe sau procuror. Prin directiva Comisarului Poporului pentru Afaceri Interne din Beria din 22 decembrie 1938, toate sentințele autorităților de urgență au fost declarate nule dacă nu erau executate sau declarate condamnate înainte de 17 noiembrie.

Represiunile staliniste au avut mai multe obiective: au distrus posibila opoziție, au creat o atmosferă de frică universală și de supunere neîndoielnică față de voința liderului, au asigurat rotația personalului prin promovarea tinerilor, au slăbit tensiunea socială, dând vina pe seama dificultăților vieții. „dușmanii poporului”, au furnizat forță de muncă Administrației Principale a lagărelor (GULAG).

Până în septembrie 1938, sarcina principală a represiunii fusese finalizată. Represiunile au început deja să amenințe o nouă generație de lideri de partid KGB care s-au prezentat în timpul represiunii. În iulie-septembrie, a avut loc o împușcare în masă a funcționarilor de partid, comuniști, lideri militari, ofițeri NKVD, intelectuali și alți cetățeni arestați anterior, acesta a fost începutul sfârșitului terorii. În octombrie 1938, toate organele de condamnare extrajudiciară au fost dizolvate (cu excepția Adunării Speciale din cadrul NKVD, așa cum a primit-o după sosirea lui Beria în NKVD).

Concluzie

Represiunile în masă, arbitrariul și ilegalitatea, care au fost comise de conducerea stalinistă în numele revoluției, al partidului, al poporului, au fost o moștenire grea a trecutului.

Abuzul de onoare și însăși viața compatrioților, care a început la mijlocul anilor 1920, a continuat cu cea mai severă consistență timp de câteva decenii. Mii de oameni au fost supuși torturii morale și fizice, mulți dintre ei au fost exterminați. Viețile familiilor lor și ale celor dragi au fost transformate într-o serie fără speranță de umilire și suferință. Stalin și anturajul său și-au însușit o putere practic nelimitată, privând poporul sovietic de libertățile care i-au fost acordate în anii revoluției. Represiunile în masă au fost efectuate în cea mai mare parte prin represalii extrajudiciare prin așa-numitele ședințe speciale, colegii, „troici” și „deuces”. Cu toate acestea, chiar și în instanțe au fost încălcate norme elementare ale procedurilor judiciare.

Restabilirea justiției, începută de Congresul al XX-lea al PCUS, s-a desfășurat inconsecvent și, de fapt, a încetat în a doua jumătate a anilor '60.

Mii de dosare în justiție nu au fost încă aduse în discuție. Pata nedreptății nu a fost încă îndepărtată de la poporul sovietic care a suferit nevinovat în timpul colectivizării forțate, supus la închisoare, evacuat împreună cu familiile în zone îndepărtate fără mijloace de trai, fără drept de vot, chiar și fără declararea unui termen de închisoare.

Lista literaturii folosite

2) Aralovets N.A. Pierderile populației societății sovietice în anii 1930: probleme, surse, metode de studiu în istoriografia rusă // Otechestvennaya istoriya. 1995. Nr 1. P.135-146

3) www.wikipedia.org - enciclopedia liberă

4) Lyskov D.Yu. „Represiuni staliniste”. Marea minciună a secolului XX, 2009 .-- 288 p.

Una dintre cele mai negre pagini din istoria întregului spațiu post-sovietic au fost anii 1928-1952, când Stalin era la putere. Multă vreme, biografii au tăcut sau au încercat să denatureze unele fapte din trecutul tiranului, dar s-a dovedit a fi destul de realist să le restaureze. Cert este că țara era condusă de un condamnat recidivist care a fost de 7 ori în închisoare. Violența și teroarea, metodele puternice de rezolvare a problemei i-au fost familiare încă din tinerețe. Ele se reflectă și în politicile sale.

Oficial, cursul a fost urmat în iulie 1928 de Plenul Comitetului Central al PCUS (b). Acolo a vorbit Stalin, care a spus că avansarea în continuare a comunismului se va întâmpina cu o rezistență crescândă din partea elementelor ostile, antisovietice și că este necesar să le lupți cu înverșunare. Mulți cercetători cred că cele 30 de represiuni au fost o continuare a politicii Terorii Roșii, care a fost adoptată încă din 1918. De remarcat este că nimeni nu îi include printre victimele represiunii pe cei care au suferit în timpul Războiului Civil din 1917 până în 1922, deoarece după Primul Război Mondial nu s-a efectuat recensământul populației. Și nu este clar cum să se stabilească cauza morții.

Începutul represiunilor staliniste a vizat oponenții politici, oficial - sabotori, teroriști, spioni care desfășoară activități subversive, elemente antisovietice. Cu toate acestea, în practică, a existat o luptă cu țăranii și antreprenorii înstăriți, precum și cu anumite popoare care nu au vrut să sacrifice identitatea națională de dragul unor idei dubioase. Mulți au fost deposedați și trimiși la strămutare cu forța, dar de obicei acest lucru însemna nu numai pierderea unei locuințe, ci și amenințarea cu moartea.

Cert este că unor astfel de coloniști nu li se furnizează hrană și medicamente. Autoritățile nu au ținut cont de perioada anului, așa că dacă se întâmpla iarna, atunci oamenii înghețau adesea și mureau de foame. Numărul exact al victimelor este încă în curs de stabilire. Există dispute despre asta în societate și acum. Unii apărători ai regimului stalinist cred că vorbim despre sute de mii de „totul”. Alții indică milioane de strămutați forțat, iar aproximativ 1/5 până la jumătate dintre ei au murit din cauza absenței complete a oricăror condiții de viață.

În 1929, autoritățile au decis să renunțe la formele obișnuite de închisoare și să treacă la altele noi, să reformeze sistemul în această direcție și să introducă munca corecțională. Au început pregătirile pentru crearea GULAG-ului, pe care mulți îl compară pe bună dreptate cu lagărele de moarte germane. Este caracteristic faptul că autoritățile sovietice au folosit adesea diverse evenimente, de exemplu, asasinarea reprezentantului plenipotențiar Voikov în Polonia, pentru a face față cu oponenții politici și cu cei pur și simplu inacceptabili. În special, Stalin a reacționat la aceasta cerând lichidarea imediată a monarhiștilor prin orice mijloace. În același timp, nici măcar nu s-a stabilit nicio legătură între victimă și cei cărora li s-au aplicat astfel de măsuri. Drept urmare, 20 de reprezentanți ai fostei nobilimi rusești au fost împușcați, aproximativ 9 mii de oameni au fost arestați și reprimați. Numărul exact al victimelor nu a fost încă stabilit.

Sabotaj

De remarcat că regimul sovietic era complet dependent de specialiști pregătiți în Imperiul Rus. În primul rând, pe vremea anilor 30, nu trecuse prea mult timp și, de fapt, specialiștii noștri erau absenți sau erau prea tineri și lipsiți de experiență. Și toți oamenii de știință, fără excepție, au primit pregătire în instituții de învățământ monarhice. În al doilea rând, de foarte multe ori știința a contrazis în mod deschis ceea ce făcea guvernul sovietic. Acesta din urmă, de exemplu, a negat genetica ca atare, considerând-o prea burgheză. Nu a existat un studiu al psihicului uman, psihiatria avea o funcție punitivă, adică, de fapt, nu și-a îndeplinit sarcina principală.

Drept urmare, autoritățile sovietice au început să acuze mulți specialiști de sabotaj. URSS nu a recunoscut astfel de concepte ca incompetență, inclusiv cele apărute în legătură cu o pregătire slabă sau o numire incorectă, o greșeală sau o greșeală de calcul. A fost ignorată starea fizică reală a angajaților unui număr de întreprinderi, din cauza căreia s-au făcut uneori greșelile obișnuite. În plus, ar putea apărea represiuni în masă pe baza unor contacte suspect de frecvente, în opinia autorităților, cu străinii, a publicării unor lucrări în presa occidentală. Un exemplu izbitor este afacerea Pulkovo, când un număr mare de astronomi, matematicieni, ingineri și alți oameni de știință au avut de suferit. Mai mult decât atât, doar un număr mic a fost reabilitat în cele din urmă: mulți au fost împușcați, unii au murit în timpul audierilor sau în închisoare.

Cazul Pulkovo demonstrează foarte clar un alt moment teribil al represiunilor lui Stalin: amenințarea la adresa celor dragi, precum și calomnia altora sub tortură. Nu doar oamenii de știință au avut de suferit, ci și soțiile care i-au susținut.

Procurarea cerealelor

Presiunea constantă asupra țăranilor, o existență pe jumătate înfometată, înțărcarea cerealelor, lipsa forței de muncă au avut un impact negativ asupra ratei de procurare a cerealelor. Cu toate acestea, Stalin nu a știut să admită greșelile, care au devenit politica oficială a statului. Apropo, tocmai din acest motiv orice reabilitare, chiar și a celor care au fost condamnați din întâmplare, din greșeală, sau în locul unui omonim, a avut loc după moartea tiranului.

Dar să revenim la subiectul achizițiilor de cereale. Din motive obiective, a fost departe de a fi întotdeauna și nu oriunde posibil să se îndeplinească norma. Și în acest sens, cei „vinovați” au fost pedepsiți. Mai mult, în unele locuri sate întregi au fost complet reprimate. Puterea sovietică a căzut și în capul celor care pur și simplu permiteau țăranilor să-și păstreze grânele ca fond de asigurare sau pentru semănat pentru anul următor.

Au fost cazuri pentru aproape toate gusturile. Cazuri ale Comitetului Geologic și Academiei de Științe, „Vesna”, brigada siberiană... O descriere completă și detaliată poate lua multe volume. Și asta, în ciuda faptului că toate detaliile nu au fost încă dezvăluite, multe documente ale NKVD continuă să rămână clasificate.

O oarecare uşurare care a venit în 1933 - 1934, istoricii se asociază în primul rând cu faptul că închisorile erau supraaglomerate. În plus, a fost necesară reformarea sistemului punitiv, care nu era vizat la o asemenea scară de masă. Așa a luat ființă GULAG-ul.

Mare teroare

Teroarea principală a căzut în perioada 1937-1938, când, potrivit diverselor surse, până la 1,5 milioane de oameni au fost răniți, iar peste 800 de mii dintre ei au fost împușcați sau uciși în alt mod. Cu toate acestea, numărul exact este încă în curs de stabilire, există dispute destul de active pe acest punct de vedere.

Caracteristic a fost ordinul NKVD nr. 00447, care a lansat oficial mecanismul de represiuni în masă împotriva foștilor kulaci, socialiști-revoluționari, monarhiști, reemigranți și așa mai departe. În același timp, toată lumea a fost împărțită în 2 categorii: mai mult și mai puțin periculoase. Atât grupul unul cât și celălalt au fost arestați, primul trebuind să fie împușcat, al doilea i s-a dat în medie 8 până la 10 ani.

Printre victimele represiunilor lui Stalin s-au numărat destul de multe rude ale celor luați în arest. Chiar dacă membrii familiei nu puteau fi prinși în nimic, aceștia erau totuși înregistrați automat și uneori relocați forțat. Dacă tatăl și (sau) mama au fost declarați „dușmani ai poporului”, atunci acest lucru punea capăt posibilității de a face o carieră, de multe ori la obținerea unei educații. Astfel de oameni s-au trezit adesea înconjurați de o atmosferă de groază, au fost supuși unui boicot.

Autoritățile sovietice ar putea persecuta și pe baza naționalității și a prezenței cel puțin în trecut a cetățeniei anumitor țări. Deci, numai în 1937 au fost împușcați 25 de mii de germani, 84,5 mii de polonezi, aproape 5,5 mii de români, 16,5 mii de letoni, 10,5 mii de greci, 9 mii 735 de estonieni, 9 mii de finlandezi, 2 mii de iranieni, 400 de afgani. În același timp, persoane de naționalitatea împotriva căreia s-au efectuat represiunile au fost destituite din industrie. Și din armată - persoane aparținând unei naționalități nereprezentate pe teritoriul URSS. Toate acestea au avut loc sub conducerea lui Yezhov, dar, care nici măcar nu necesită dovezi separate, fără îndoială, a avut o relație directă cu Stalin, el a fost constant controlat personal de el. Multe liste de execuție poartă semnăturile lui. Și vorbim, în total, de sute de mii de oameni.

În mod ironic, persecutorii recenti au fost adesea vizați. Deci, unul dintre liderii represiunilor descrise, Yezhov, a fost împușcat în 1940. Verdictul a fost adus în vigoare chiar a doua zi după proces. Beria a devenit șeful NKVD-ului.

Represiunile staliniste s-au extins pe noi teritorii odată cu regimul sovietic însuși. Epurările se desfășurau în mod constant, erau elemente obligatorii de control. Și odată cu debutul anilor 40, nu s-au oprit.

Mecanism represiv în timpul Marelui Război Patriotic

Nici Marele Război Patriotic nu a putut opri mașina represivă, deși a stins parțial scara, deoarece URSS avea nevoie de oameni pe front. Cu toate acestea, acum există o modalitate excelentă de a scăpa de nedorite - trimiterea în prima linie. Nu se știe cu exactitate câți au murit în urma unor astfel de ordine.

În același timp, situația militară a devenit mult mai dură. A fost suficientă o singură suspiciune pentru a trage chiar și fără apariția unui tribunal. Această practică a fost numită „descărcarea închisorilor”. A fost utilizat pe scară largă în Karelia, Țările Baltice și Ucraina de Vest.

Arbitrariul NKVD s-a intensificat. Deci, execuția a devenit posibilă nici măcar prin verdictul unei instanțe sau al unui organ extrajudiciar, ci pur și simplu prin ordinul lui Beria, ale cărui puteri au început să crească. Acest moment nu-i place să fie acoperit pe larg, dar NKVD nu și-a oprit activitățile nici la Leningrad în timpul blocadei. Apoi au arestat până la 300 de studenți ai instituțiilor de învățământ superior sub acuzații false. 4 au fost împușcați, mulți au murit în secții de izolare sau în închisori.

Toți sunt capabili să spună fără echivoc dacă detașamentele pot fi considerate o formă de represiune, dar cu siguranță au făcut posibilă scăparea celor nedorite, și destul de eficient. Cu toate acestea, autoritățile au continuat să persecute în forme mai tradiționale. Toți cei aflați în captivitate au fost așteptați de detașamentele de filtrare. Mai mult, dacă un soldat obișnuit și-ar putea dovedi nevinovăția, mai ales dacă a fost prins rănit, inconștient, bolnav sau degerat, atunci ofițerii, de regulă, așteptau GULAG-ul. Unii au fost împușcați.

Pe măsură ce puterea sovietică s-a răspândit în toată Europa, acolo au fost angajate informații, care s-au întors cu forța și au încercat emigranți. Numai în Cehoslovacia, potrivit unor surse, 400 de persoane au suferit din cauza acțiunilor ei. Polonia a suferit prejudicii destul de grave în acest sens. Adesea, mecanismul represiv i-a afectat nu numai pe cetățenii ruși, ci și pe polonezi, dintre care unii au fost împușcați extrajudiciar pentru că au rezistat puterii sovietice. Astfel, URSS a încălcat promisiunile pe care le-a făcut aliaților.

Evenimente postbelice

După război, aparatul represiv sa întors din nou. Militari prea influenți, în special cei apropiați lui Jukov, medicii care erau în contact cu aliații (și oamenii de știință) erau amenințați. NKVD ar putea, de asemenea, să-i aresteze pe germanii din zona de responsabilitate sovietică pentru că au încercat să contacteze rezidenții din alte regiuni aflate sub controlul țărilor occidentale. Campania care se desfășoară împotriva persoanelor de naționalitate evreiască arată ca o ironie neagră. Ultimul proces de mare profil a fost așa-numitul „Cazul Doctorilor”, care s-a prăbușit doar în legătură cu moartea lui Stalin.

Folosirea torturii

Mai târziu, în timpul dezghețului Hrușciov, parchetul sovietic însuși a fost angajat în investigarea cazurilor. Au fost recunoscute faptele de falsificare în masă și de obținere a mărturisirilor sub tortură, care au fost utilizate pe scară largă. Mareșalul Blucher a fost ucis în urma a numeroase bătăi, iar în procesul de eliminare a mărturiei lui Eikhe, i s-a rupt coloana vertebrală. Sunt cazuri când Stalin a cerut personal să bată anumiți prizonieri.

Pe lângă bătăi, aceștia practicau și privarea de somn, fiind plasați într-o încăpere prea rece sau, dimpotrivă, excesiv de fierbinte, fără haine, și greva foamei. Cătușele nu au fost scoase din când în când zile întregi și uneori luni de zile. Ei au interzis corespondența, orice contact cu lumea exterioară. Unii au fost „uitați”, adică au fost arestați, apoi nu au luat în considerare cazurile și nu au luat nicio decizie anume până la moartea lui Stalin. Acest lucru, în special, este indicat de ordinul semnat de Beria, care dispunea amnistia celor care au fost arestați înainte de 1938 și pentru care nu fusese încă luată nicio decizie. Vorbim despre oameni care așteaptă de cel puțin 14 ani decizia soartei! Acest lucru poate fi considerat și un fel de tortură.

Declarații staliniste

Înțelegerea însăși esenței represiunii lui Stalin în prezent este de o importanță fundamentală, fie și numai pentru că unii oameni încă îl consideră pe Stalin un lider impresionant care a salvat țara și lumea de fascism, fără de care URSS ar fi condamnată. Mulți încearcă să-și justifice acțiunile, spunând că în acest fel a ridicat economia, a asigurat industrializarea sau a protejat țara. În plus, unii încearcă să minimizeze victimele. În general, numărul exact al victimelor este unul dintre punctele cele mai contestate astăzi.

Cu toate acestea, de fapt, pentru a evalua personalitatea acestei persoane, precum și a tuturor celor care și-au executat ordinele penale, chiar și un minim recunoscut de cei condamnați și executați este suficient. În timpul regimului fascist al lui Mussolini în Italia, 4,5 mii de oameni au fost supuși represiunii. Dușmanii săi politici au fost fie expulzați din țară, fie plasați în închisori, unde li s-a oferit ocazia să scrie cărți. Desigur, nimeni nu spune că Mussolini se îmbunătățește din asta. Fascismul nu poate fi justificat.

Dar cum poate fi evaluat stalinismul în același timp? Și având în vedere represiunile care au fost efectuate pe bază națională, el, cel puțin, are unul dintre semnele fascismului – rasismul.

Semne caracteristice ale represiunii

Există mai multe trăsături caracteristice ale represiunilor staliniste care nu fac decât să sublinieze ceea ce au fost. Aceasta:

1. Caracter de masă... Datele exacte depind în mare măsură de estimări, dacă sunt luate în considerare sau nu rudele, persoanele strămutate sau nu. În funcție de metoda de calcul, vorbim de 5 până la 40 de milioane.
2. Cruzime... Mecanismul represiv nu a cruțat pe nimeni, oamenii au fost supuși unor tratamente crude, inumane, înfometați, torturați, uciși în fața rudelor, amenințați pe cei dragi, forțați să abandoneze membrii familiei.
3. Vizând protejarea puterii partidului și împotriva intereselor poporului... De fapt, putem vorbi despre genocid. Nici Stalin, nici ceilalți acoliți ai săi nu au fost deloc interesați de modul în care țărănimea în continuă scădere ar trebui să ofere tuturor pâine, ce este de fapt benefic pentru sfera producției, cum va merge știința cu arestarea și execuția personalităților marcante. Acest lucru demonstrează clar că interesele reale ale oamenilor au fost ignorate.
4. Nedreptate... Oamenii puteau suferi doar pentru că aveau proprietăți în trecut. Țăranii bogați și săracii care le-au luat parte, au susținut, au apărat cumva. Persoane de naționalitate „suspectă”. Rudele care s-au întors din străinătate. Uneori, academicienii și oamenii de știință de seamă care își luau legătura cu colegii străini pentru a publica date despre medicamentele inventate, după ce au primit permisiunea oficială de la autorități, puteau fi pedepsiți.
5. Legătura cu Stalin... Măsura în care totul a fost legat de această cifră se vede în mod elocvent cel puțin prin încheierea unui număr de cazuri imediat după moartea sa. Mulți l-au acuzat pe bună dreptate pe Lawrence Beria de cruzime și comportament inadecvat, dar chiar și prin acțiunile sale el a recunoscut natura falsă a multor cazuri, cruzime nejustificată folosită de ofițerii NKVD. Și el a fost cel care a interzis măsurile fizice în legătură cu prizonierii. Din nou, ca și în cazul lui Mussolini, nu este vorba despre justificare. Este vorba doar de subliniere.
6. Nelegalitate... Unele dintre execuții au fost efectuate nu numai fără proces, ci și fără participarea autorităților judiciare ca atare. Dar chiar și atunci când a existat un proces, era vorba exclusiv de așa-numitul mecanism „simplificat”. Aceasta a însemnat că luarea în considerare a fost efectuată fără apărare, exclusiv cu audierea acuzului și a învinuitului. Nu exista nicio practică de revizuire a cazurilor; decizia instanței era definitivă și era adesea pusă în aplicare a doua zi. În același timp, au fost observate încălcări pe scară largă chiar și ale legislației URSS însăși, care era în vigoare la acea vreme.
7. Antiumanitate... Aparatul represiv a încălcat timp de câteva secole drepturile și libertățile fundamentale ale omului proclamate în lumea civilizată la acea vreme. Cercetătorii nu văd diferența între tratarea prizonierilor din temnițele NKVD și felul în care naziștii s-au comportat față de prizonieri.
8. Netemeinicie... În ciuda încercărilor staliniștilor de a demonstra existența unui fel de fundal, nu există nici cel mai mic motiv să credem că ceva a fost îndreptat către un scop bun sau a ajutat la atingerea lui. Într-adevăr, forțele prizonierilor GULAG au construit mult, dar aceasta a fost munca forțată a unor oameni care au fost foarte slăbiți din cauza condițiilor de detenție și a lipsei constante de hrană. În consecință, erori de producție, defecte și, în general, un nivel foarte scăzut de calitate - toate acestea au apărut inevitabil. Această situație nu a putut decât să afecteze ritmul construcției. Ținând cont de costurile pe care guvernul sovietic le-a suportat pentru crearea GULAG-ului, întreținerea acestuia, precum și pentru un aparat atât de mare în ansamblu, ar fi mult mai rațional să plătim pur și simplu aceeași muncă.

Evaluarea represiunilor staliniste nu a fost încă făcută definitiv. Cu toate acestea, este dincolo de orice îndoială că este clar că aceasta este una dintre cele mai proaste pagini din istoria lumii.

Reprimarea stalinistă- represiuni politice masive efectuate în URSS în perioada stalinistă (sfârșitul anilor 1920 - începutul anilor 1950). Numărul victimelor directe ale represiunii (persoane condamnate la moarte sau la închisoare pentru infracțiuni politice (contrarevoluționare), expulzate din țară, evacuate, exilate, deportate) este de milioane. În plus, cercetătorii atrag atenția asupra consecințelor negative grave pe care aceste represiuni le-au avut asupra întregii societăți sovietice, asupra structurii ei demografice.

Perioada celor mai masive represiuni, așa-zisul " Mare teroare", Căzut în anii 1937-1938. A. Medushevsky, profesor la Școala Superioară de Economie, cercetător șef la Institutul de Istorie Rusă al Academiei Ruse de Științe, numește „Marea Teroare” „un instrument cheie al ingineriei sociale a lui Stalin”. Potrivit acestuia, există mai multe abordări diferite pentru a interpreta esența „Mării Terori”, originile planului de represiune în masă, influența diverșilor factori și baza instituțională a terorii. „Singurul lucru”, scrie el, „care, aparent, nu provoacă îndoieli, este rolul decisiv al lui Stalin însuși și principalul departament punitiv al țării - NKVD GUGB în organizarea represiunilor în masă”.

După cum notează istoricii ruși moderni, una dintre trăsăturile represiunilor staliniste a fost că o parte semnificativă dintre ele a încălcat legislația existentă și principala lege a țării - Constituția sovietică. În special, crearea a numeroase organe extrajudiciare a fost contrară Constituției. De asemenea, este caracteristic faptul că, în urma dezvăluirii arhivelor sovietice, au fost descoperite un număr semnificativ de documente semnate de Stalin, care indică faptul că el a fost cel care a sancționat aproape toate represiunile politice de masă.

Atunci când se analizează formarea mecanismului de represiune în masă în anii 1930, ar trebui luați în considerare următorii factori:

Trecerea la politica de colectivizare a agriculturii, industrializării și revoluției culturale, care a necesitat investiții materiale importante sau atragerea forței de muncă libere (se indică, de exemplu, că planuri grandioase de dezvoltare și creare a unei baze industriale în nordul regiuni din partea europeană a Rusiei, Siberia iar Orientul Îndepărtat a cerut mișcarea unor mase uriașe de oameni.

Pregătiri pentru război cu Germania, unde naziștii veniți la putere au proclamat ca scop distrugerea ideologiei comuniste.

Pentru a rezolva aceste probleme, a fost necesar să se mobilizeze eforturile întregii populații a țării și să se acorde sprijin absolut politicii de stat, iar pentru aceasta - neutralizează potențiala opoziție politică pe care inamicul se putea baza.

În același timp, la nivel legislativ, s-a proclamat supremația intereselor societății și ale statului proletar în raport cu interesele individului și o pedeapsă mai aspră pentru orice prejudiciu cauzat statului, în comparație cu infracțiuni similare împotriva individul.

Politica de colectivizare și industrializare accelerată a dus la o scădere bruscă a nivelului de trai al populației și la foametea în masă. Stalin și anturajul său au înțeles că acest lucru a crescut numărul celor nemulțumiți de regim și au încercat să portretizeze „ dăunători"și sabotori-" duşmanii poporului„responsabil pentru toate dificultățile economice, precum și pentru accidentele din industrie și transporturi, proasta gestionare etc. Potrivit cercetătorilor ruși, represiunile demonstrative au făcut posibilă explicarea greutăților vieții prin prezența unui inamic intern.

După cum subliniază cercetătorii, perioada represiunilor în masă a fost, de asemenea, predeterminată”. refacerea şi utilizarea activă a sistemului de anchetă politică„și întărirea puterii autoritare a lui I. Stalin, care a trecut de la discuțiile cu adversarii politici privind alegerea căii de dezvoltare a țării la declararea lor „dușmani ai poporului, o bandă de sabotori profesioniști, spioni, sabotori, criminali”, ceea ce a fost perceput de organele de securitate a statului, de parchet si de instanta la actiune.

Baza ideologică a represiunii

Baza ideologică a represiunilor staliniste s-a format în anii războiului civil. Stalin însuși a formulat o nouă abordare în plenul Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune în iulie 1928.

Nu se poate închipui că formele socialiste se vor dezvolta, înlăturând dușmanii clasei muncitoare, iar dușmanii se vor retrage în tăcere, făcând loc înaintării noastre, că atunci vom merge din nou înainte, iar ei se vor retrage din nou, iar apoi” pe neașteptate” toate, fără excepție, grupurile sociale, atât kulacii cât și săracii, atât muncitori, cât și capitaliști, se vor regăsi „deodată”, „imperceptibil”, fără luptă și neliniște, într-o societate socialistă.

Nu s-a întâmplat și nu se va întâmpla niciodată ca clasele moribunde să-și cedeze voluntar pozițiile fără a încerca să organizeze rezistența. Nu sa întâmplat niciodată și nu se va întâmpla niciodată ca înaintarea clasei muncitoare către socialism sub o societate de clasă să poată face fără luptă și neliniște. Dimpotrivă, înaintarea către socialism nu poate decât să conducă la rezistența elementelor exploatatoare la acest avans, iar rezistența exploatatorilor nu poate decât să conducă la o inevitabil intensificare a luptei de clasă.

Deposedare

În timpul violentelor colectivizare agricultura, desfășurată în URSS în anii 1928-1932, una dintre direcțiile politicii de stat a fost suprimarea acțiunilor antisovietice ale țăranilor și asociată „lichidarea kulacilor ca clasă” - „deposedarea”, care a implicat privarea violentă și arbitrară a țăranilor bogați folosind forță de muncă salariată, toate mijloacele de producție, pământ și drepturi civile și evacuarea în zone îndepărtate ale țării. Astfel, statul a distrus principalul grup social al populaţiei rurale, capabil să organizeze şi să susţină financiar rezistenţa la măsurile luate.

Luptă împotriva „sabotajului”

Rezolvarea problemei industrializării forțate a necesitat nu numai investiții uriașe, ci și crearea unui număr mare de personal tehnic. Cea mai mare parte a muncitorilor erau însă țăranii analfabeți de ieri, care nu aveau suficiente calificări pentru a lucra cu utilaje complexe. Statul sovietic depindea în mare măsură și de inteligența tehnică moștenită din vremurile țariste. Acești specialiști au fost adesea destul de sceptici cu privire la lozincile comuniste.

Partidul Comunist, care a crescut în timpul războiului civil, a perceput toate perturbările apărute în timpul industrializării drept sabotaj deliberat, rezultând într-o campanie împotriva așa-numitului „sabotaj”.

Reprimarea străinilor și a minorităților etnice

La 9 martie 1936, Biroul Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist Întreaga Uniune (bolșevici) a emis un decret „Cu privire la măsurile de protejare a URSS de pătrunderea elementelor de spionaj, terorism și sabotaj”. În conformitate cu aceasta, intrarea în țară a emigranților politici a fost complicată și a fost creată o comisie pentru „epurarea” organizațiilor internaționale de pe teritoriul URSS.

Teroarea în masă

La 30 iulie 1937, a fost adoptat ordinul NKVD nr. 00447 „Cu privire la operațiunea de reprimare a foștilor kulaci, criminali și alte elemente antisovietice”.

Astăzi, evaluarea „terorii staliniste” a devenit o piatră de încercare în țara noastră, o piatră de hotar în raport cu trecutul și viitorul Rusiei. condamni? Decisiv și irevocabil? - Democrat și om de rând! Ai îndoieli? - Stalinist!

Să încercăm să ne ocupăm de o întrebare simplă: a organizat Stalin „Marea Teroare”? Poate că există și alte motive de teroare, despre care oamenii de rând - liberalii preferă să tacă?

Asa de. După Revoluția din octombrie, bolșevicii au încercat să creeze o elită ideologică de un nou tip, dar aceste încercări s-au blocat încă de la început. În principal pentru că noua elită „poporului” credea că, prin lupta sa revoluționară, merită pe deplin dreptul de a se bucura de beneficiile pe care „elita” anti-poporă le avea tocmai din naștere. O nouă nomenclatură s-a instalat rapid în conacele nobiliare și până și bătrânul slujitor a rămas pe loc, au început să o numească doar servitoare. Acest fenomen a fost foarte larg și a primit denumirea de „kombarstvo”.

Chiar și măsurile potrivite s-au dovedit a fi ineficiente, datorită sabotajului masiv al noii elite. Înclin să atribui introducerea așa-numitului „maxim de partid” măsurilor corecte – interzicerea membrilor de partid de a primi un salariu mai mare decât salariul unui muncitor cu înaltă calificare.

Adică, un director nepartizan al unei fabrici ar putea primi un salariu de 2.000 de ruble, iar un director comunist doar 500 de ruble și nici un ban în plus. Astfel, Lenin a căutat să evite un aflux de carierişti în partid, care îl folosesc ca o trambulină pentru a trece rapid în poziţiile cerealiere. Cu toate acestea, această măsură a fost fără inimă fără distrugerea simultană a sistemului de privilegii atașat oricărei poziții.

Apropo, V.I. Lenin a rezistat în orice mod posibil creșterii nesăbuite a numărului de membri de partid, care a fost apoi preluată de PCUS, începând cu Hrușciov. În lucrarea sa „Boala copilăriei de stânga în comunism” el scria: „Ne temem de extinderea excesivă a partidului, pentru că carieriştii şi escrocii se străduiesc inevitabil să se ataşeze de partidul guvernamental, care merită doar să fie împuşcaţi”.

Mai mult, în condițiile penuriei postbelice de bunuri de larg consum, bunurile materiale nu erau atât cumpărate, cât distribuite. Orice putere îndeplinește funcția de distribuire, iar dacă da, atunci cel care distribuie folosește distribuitul. În special carieriştii şi escrocii independenţi. Prin urmare, următorul pas a fost reînnoirea etajelor superioare ale petrecerii.

Stalin a afirmat acest lucru în maniera sa prudentă obișnuită la cel de-al 17-lea Congres al PCUS (b) (martie 1934). În Raportul său, secretarul general a descris un anumit tip de muncitori care împiedică partidul și țara: „... Aceștia sunt oameni cu merite renumite în trecut, oameni care cred că legile de partid și sovietice au fost scrise nu pentru ei, ci pentru prosti. Aceștia sunt tocmai oamenii care nu consideră de datoria lor să se conformeze deciziilor organelor de partid... Pe ce se bazează, încălcând legile de partid și sovietice? Ei speră că guvernul sovietic nu va îndrăzni să-i atingă din cauza vechilor lor merite. Acești nobili aroganți cred că sunt de neînlocuit și că pot încălca cu impunitate deciziile organelor de conducere...”.

Rezultatele primului plan cincinal au arătat că vechii bolșevici-leniniști, cu toate realizările lor revoluționare, nu sunt capabili să facă față dimensiunii economiei reconstruite. Neîncărcați cu competențe profesionale, slab educați (Iezhov a scris în autobiografia sa: educația este primară incompletă), spălat cu sângele Războiului Civil, nu au putut „călărești” realitățile industriale complexe.

Formal, puterea reală la nivel local aparținea sovieticilor, întrucât partidul legal nu avea nicio putere. Dar șefii de partid au fost aleși președinți ai sovieticilor și, de fapt, s-au numit singuri în aceste funcții, deoarece alegerile s-au desfășurat pe o bază non-alternativă, adică nu au fost alegeri. Și apoi Stalin întreprinde o manevră foarte riscantă - își propune să stabilească puterea sovietică reală, și nu nominală, în țară, adică să organizeze alegeri generale secrete în organizațiile și consiliile de partid la toate nivelurile pe o bază alternativă. Stalin a încercat să scape, după cum se spune, de baronii regionali ai partidului, pe cale amiabilă, prin alegeri, și cu adevărat alternative.

Având în vedere practica sovietică, acest lucru sună destul de neobișnuit, cu toate acestea, așa este. El a sperat că majoritatea acestui public, fără sprijin de sus, nu va depăși filtrul popular. În plus, conform noii constituții, era planificată nominalizarea candidaților la Sovietul Suprem al URSS nu numai din PCUS (b), ci și din organizațiile publice și grupurile de cetățeni.

Ce sa întâmplat mai departe? La 5 decembrie 1936 a fost adoptată noua Constituție a URSS, cea mai democratică constituție a acelei vremuri din întreaga lume, chiar și după admiterea unor critici înfocați ai URSS. Pentru prima dată în istoria Rusiei, urmau să aibă loc alegeri alternative secrete. Prin vot secret. În ciuda faptului că elita de partid a încercat să pună o spiță în roată chiar și în perioada în care era întocmit proiectul de constituție, Stalin a reușit să o ducă până la capăt.

Elita regională a partidului a înțeles perfect că, cu ajutorul acestor noi alegeri pentru noul Soviet Suprem, Stalin plănuiește să efectueze o rotație pașnică a întregului element de conducere. Și erau în jur de 250 de mii. Apropo, NKVD conta pe aproximativ același număr de investigații.

Au înțeles, dar ce să facă? Nu vreau să mă despart de scaunele mele. Și au înțeles perfect încă o împrejurare – în perioada anterioară făcuseră așa ceva, mai ales în timpul Războiului Civil și al colectivizării, că oamenii nu numai că nu i-ar fi ales cu mare plăcere, ci și-ar fi zdrobit capul. Mulți înalți secretari regionali de partid aveau mâinile acoperite de sânge. În perioada colectivizării, în regiuni a existat un arbitrar complet. Într-una dintre regiuni, Khatayevich, acest om drăguț, a declarat de fapt un război civil în cursul colectivizării în regiunea sa particulară. Drept urmare, Stalin a fost forțat să-l amenințe că îl va împușca de-a dreptul dacă nu încetează să-și bată joc de oameni. Crezi că tovarășii Eikhe, Postyshev, Kosior și Hrușciov au fost mai buni, au fost mai puțin „drăguți”? Bineînțeles că oamenii și-au amintit de toate acestea în 1937, iar după alegeri acești sânge ar fi plecat în pădure.

Stalin a planificat într-adevăr o astfel de operațiune de rotație pașnică, i-a spus deschis corespondentului american Howard Roy despre asta în martie 1936. El a spus că aceste alegeri ar fi un bici bun în mâinile oamenilor pentru schimbarea cadrelor de conducere și tocmai a spus asta - „un bici”. Vor tolera „zeii” de ieri din județele lor biciul?

Plenul Comitetului Central al Partidului Comunist Uniune (bolșevici), desfășurat în iunie 1936, a vizat direct conducerea partidului către vremuri noi. Când a discutat despre proiectul noii constituții, A. Zhdanov s-a exprimat complet fără echivoc în raportul său amplu: „Noul sistem electoral ... va da un impuls puternic îmbunătățirii activității organismelor sovietice, eliminării organismelor birocratice, eliminarea deficiențelor birocratice și a distorsiunilor în activitatea organizațiilor noastre sovietice. Și aceste dezavantaje, după cum știți, sunt foarte semnificative. Organele noastre de partid trebuie să fie pregătite pentru lupta electorală...”. Și mai departe, el a spus că aceste alegeri ar fi un test serios și serios pentru muncitorii sovietici, deoarece votul secret oferă ample oportunități de a evita candidații nedoriți și inacceptabili pentru mase, că organele de partid sunt obligate să distingă astfel de critici de activitatea ostilă, că non- candidații de partid ar trebui tratați cu tot sprijinul și atenție, pentru că, în mod delicat, sunt de câteva ori mai mulți decât membri de partid.

Raportul lui Jdanov a exprimat public termenii „democrație internă a partidului”, „centralism democratic”, „alegeri democratice”. Și au fost făcute cereri: interzicerea „nominației” candidaților fără alegeri, interzicerea votului cu „listă” la ședințele de partid, asigurarea „un drept nelimitat de a respinge candidații desemnați de membrii de partid și un drept nelimitat de a critica acești candidați”. Ultima frază era în întregime legată de alegerile organelor pur de partid, unde multă vreme nu a existat o umbră de democrație. Dar, după cum vedem, nici alegerile generale pentru organele sovietice și de partid nu au fost uitate.

Stalin și oamenii lui cer democrație! Și dacă asta nu este democrație, atunci explică-mi ce este, atunci, considerat o democrație?!

Și cum reacționează nobilii de partid adunați în plen - primii secretari ai comitetelor regionale, comitetelor regionale și Comitetului central al partidelor național-comuniste - la raportul lui Jdanov? Și ei ignoră totul! Pentru că astfel de inovații nu sunt în niciun caz pe gustul foarte vechei gărzi leniniste, care nu a fost încă distrusă de Stalin, ci stă la plen în toată măreția și splendoarea ei.

Pentru că lăudata „Gardă leninistă” este o grămadă de mici satrapi. Sunt obișnuiți să trăiască în moșiile lor ca baroni, singuri să dispună de viața și moartea oamenilor.

Dezbaterea despre raportul lui Jdanov a fost practic întreruptă.

În ciuda solicitărilor directe ale lui Stalin la o discuție serioasă și detaliată a reformelor, vechea gardă cu perseverență paranoică se îndreaptă către subiecte mai plăcute și mai înțelese: teroare, teroare, teroare! Ce dracu sunt reformele?! Există sarcini mai presante: învingeți inamicul ascuns, ardeți-l, prindeți-l, dezvăluiți-l! Comisarii poporului, primii secretari - toți vorbesc despre același lucru: cât de imprudent și pe scară largă dezvăluie dușmanii poporului, cum intenționează să ridice această campanie la înălțimi cosmice ...

Stalin își pierde răbdarea. Când pe podium apare un alt vorbitor, fără să aștepte să deschidă gura, aruncă ironic: - Ai identificat toți inamicii sau mai rămâi? Oratorul, prim-secretar al comitetului regional Sverdlovsk, Kabakov, (o altă viitoare „victimă nevinovată a terorii staliniste”) ignoră ironia și zdrăngănește în mod obișnuit despre faptul că activitatea electorală a maselor, ca să știți, este „destul de des folosit de elemente ostile pentru munca contrarevoluționară”.

Sunt incurabili!!! Pur și simplu nu pot face altfel! Nu au nevoie de reforme, de vot secret sau de mai mulți candidați la vot. Făcând spume la gură, ei apără vechiul sistem, unde nu există democrație, ci doar „boierul va”...
Molotov este pe podium. Spune lucruri sensibile, sensibile: este necesar să se identifice adevărații dușmani și dăunători și să nu arunce deloc cu noroi, fără excepție, „căpitani de producție”. Este necesar să învățăm, în sfârșit, să distingem vinovatul de cel nevinovat. Este necesară reformarea aparatului birocratic umflat, ESTE NECESAR SĂ EVALUAȚI OAMENII PE CALITĂȚILE LOR DE AFACERI ȘI NU SĂ PUNEȚI GREȘELILE TRECUTE ÎN RÂND. Și boierii de petrecere sunt cam același lucru: să caute și să prindă dușmani cu toată ardoarea! Înrădăcinați mai adânc, plantați mai mult! Pentru o schimbare, încep să se înece cu entuziasm și zgomot: Kudryavtsev - Postysheva, Andreev - Sheboldaeva, Polonsky - Shvernik, Hrușciov - Yakovleva.

Molotov, incapabil să suporte, spune în text simplu:

Într-o serie de cazuri, ascultând vorbitorii, s-ar putea ajunge la concluzia că rezoluțiile și rapoartele noastre au trecut de urechile vorbitorilor...

Exact! Nu doar au trecut - au fluierat... Majoritatea celor adunați în sală nu știu să lucreze sau să se reformeze. Dar ei știu perfect să prindă și să identifice inamicii, adoră această ocupație și nu își pot imagina viața fără ea.

Nu vi se pare ciudat că acest „călău” Stalin, de-a dreptul impus democrația, și viitoarele sale „victime nevinovate” din această democrație alergau ca diavolul de la tămâie. Mai mult, au cerut represiune și nu numai.

Pe scurt, nu „tiranul Stalin”, ci „garda cosmopolită a partidului leninist”, a condus spectacolul în plenul din iunie 1936, care a îngropat toate încercările de dezgheț democratic. Ea nu i-a dat lui Stalin posibilitatea de a scăpa de ei, după cum se spune, BUN, prin alegeri.

Autoritatea lui Stalin a fost atât de mare încât baronii de partid nu au îndrăznit să protesteze deschis, iar în 1936 a fost adoptată Constituția URSS, așa-numita Constituție stalinistă, care prevedea tranziția la democrația reală sovietică.

Cu toate acestea, nomenclatura de partid s-a ridicat și a efectuat un atac masiv asupra liderului pentru a-l convinge să amâne alegeri libere până la finalul luptei împotriva elementului contrarevoluționar.

Sefii regionali de partid, membri ai Comitetului Central al Partidului Comunist (bolșevici), au început să trezească pasiuni, referindu-se la conspirațiile recent dezvăluite ale troțkilor și ale armatei: ei spun că trebuie doar să oferi o astfel de oportunitate. în timp ce foști ofițeri și nobili albi, imperfecțiuni ascunse ale kulakului, duhovnici și sabotori troțhiști se grăbesc în politică...

Ei au cerut nu numai reducerea oricăror planuri de democratizare, ci și întărirea măsurilor de urgență și chiar introducerea unor cote speciale pentru represiunea masivă în regiuni - spun ei, pentru a-i termina pe acei troțhiști care au scăpat de pedeapsă. Nomenclatura de partid a cerut puteri pentru reprimarea acestor dușmani și a eliminat aceste puteri pentru ea însăși. Și chiar acolo, baronii de partid orășel, care formau majoritatea în Comitetul Central, speriați pentru funcțiile de conducere, încep represiunile, în primul rând, împotriva acelor comuniști cinstiți care ar putea deveni concurenți la viitoarele alegeri prin vot secret.

Natura represiunilor împotriva comuniștilor cinstiți a fost de așa natură încât componența unor comitete raionale și regionale s-a schimbat de două-trei ori într-un an. Comuniștii de la conferințele de partid au refuzat să fie membri ai comitetelor orașului și ai comitetelor regionale. Au înțeles că după un timp poți ajunge în tabără. Și asta este în cel mai bun caz...

În 1937, aproximativ 100 de mii de oameni au fost expulzați din partid (în prima jumătate a anului 24 de mii și în a doua - 76 de mii). Comitetele raionale și regionale au acumulat aproximativ 65 de mii de contestații, pe care nu a existat nimeni și nu a avut timp să le analizeze, din moment ce partidul era implicat în procesul de expunere și expulzare.

În plenul din ianuarie 1938 al Comitetului Central, Malenkov, care a făcut un raport pe această temă, a spus că în unele zone Comisia de control de partid a repus de la 50 la 75% din cei expulzați și condamnați.

Mai mult decât atât, la Plenul Comitetului Central din iunie 1937, nomenclatura, în principal din rândul primilor secretari, i-a dat de fapt lui Stalin un ultimatum lui Stalin și Biroul său Politic: fie aprobă listele celor supuși represiunii depuse „de jos”, fie el însuşi va fi îndepărtat.

Nomenclatura de partid din acest plen a cerut puteri pentru represiune. Iar Stalin a fost nevoit să le dea permisiunea, dar a procedat foarte viclean - le-a dat un timp scurt, cinci zile. Din aceste cinci zile, o zi este duminică. Spera că nu se vor întâlni într-un timp atât de scurt.

Dar se dovedește că ticăloșii aceștia aveau deja liste. Ei pur și simplu au luat listele de kulaci, foști ofițeri și nobili albi, troțhiști-sabotori, preoți și doar cetățeni obișnuiți clasificați ca elemente de clasă străină. Literal, în a doua zi au fost trimise telegrame de pe teren: primii au fost tovarășii Hrușciov și Eikhe.

Atunci Nikita Hrușciov a fost primul care l-a reabilitat pe prietenul său Robert Eikhe, care a fost împușcat pe dreptate pentru toate cruzimile sale în 1939, în 1954.

Nu s-a mai vorbit de buletinele cu mai mulți candidați la Plen: planurile de reformă se rezumau doar la faptul că candidații la alegeri vor fi desemnați „în comun” de comuniști și nepartid. Și de acum încolo va fi câte un singur candidat în fiecare buletin de vot - de dragul respingerii intrigilor. Și în plus - o altă verbiaj cuprinzător despre necesitatea identificării maselor de inamici înrădăcinați.

Stalin a mai făcut o greșeală. El a crezut sincer că N.I. Yezhov este un om al echipei sale. La urma urmei, atâția ani au lucrat împreună în Comitetul Central, umăr la umăr. Și Iezhov a fost de multă vreme cel mai bun prieten al lui Evdokimov, un troțkist înflăcărat. Pentru 1937 -38. troici din regiunea Rostov, unde Evdokimov a fost primul secretar al comitetului regional, 12 445 de oameni au fost împușcați, peste 90 de mii au fost reprimați. Acestea sunt cifrele pe care Societatea Memorială le-a sculptat într-unul din parcurile de la Rostov de pe monumentul victimelor... represiunilor (?!) ale lui Stalin. Ulterior, când Evdokimov a fost împușcat, verificarea a constatat că în regiunea Rostov zăcea nemișcat și nu a luat în considerare mai mult de 18,5 mii de contestații. Și câte nu au fost scrise! Cele mai bune cadre de partid, directori de afaceri cu experiență și inteligența erau distruse... A fost singurul așa?

Interesante în acest sens sunt memoriile celebrului poet Nikolai Zabolotsky: „Îmi se coacea o credință ciudată că suntem în mâinile naziștilor, care găsiseră o modalitate de a distruge poporul sovietic sub nasul nostru, acționând chiar în centrul sistemului punitiv sovietic. I-am spus această presupunere a mea unui bătrân membru de partid care stătea cu mine și, cu groază în ochi, mi-a mărturisit că el însuși gândea la fel, dar nu îndrăznea să facă aluzii nimănui despre asta. Și într-adevăr, cum altfel am putea explica toate ororile care ni s-au întâmplat...”.

Dar să revenim la Nikolai Yezhov. Până în 1937, Comisarul Poporului pentru Afaceri Interne G. Yagoda a încadrat NKVD-ul cu mizerie, trădători vădiți și cei care și-au înlocuit munca cu hack. N. Yezhov, care l-a înlocuit, a urmărit hackurile cu ocazia și la curățarea țării de pe „coloana a cincea” pentru a se distinge, a închis ochii la faptul că anchetatorii NKVD au adus sute de mii de dosare de hack împotriva oameni, majoritatea complet nevinovați. (De exemplu, generalii A. Gorbatov și K. Rokossovsky au fost închiși.)

Și volantul „marii terori” cu tripletele sale extrajudiciare notorii și limitele pe cea mai înaltă măsură a început să se rotească. Din fericire, acest volant i-a macinat rapid pe cei care au inițiat procesul în sine, iar meritul lui Stalin a fost că a profitat la maximum de ocaziile pentru a curăța tot felul de porcării de la cele mai înalte eșaloane ale puterii.

Nu Stalin, ci Robert Indrikovich Eikhe a propus crearea unor organe de executare extrajudiciară, celebrele „troici” de tip „Stolypin”, formate din prim-secretar, procurorul local și șeful NKVD (oraș, regiune, regiune, republică). ). Stalin era împotrivă. Dar Biroul Politic a dat o voce. Ei bine, și în faptul că un an mai târziu tocmai o astfel de troică l-a sprijinit pe tovarășul Eikhe de zid, în profundă convingere, nu există decât o justiție tristă.

Elita partidului s-a alăturat cu entuziasm masacrului!

Să ne uităm mai atent la el însuși, la baronul partidului regional reprimat. Și, de fapt, cum erau, atât în ​​afaceri, cât și în morală, și în sens pur uman? Ce valorau ei ca oameni și specialiști? ÎNTÂI ÎNTÂI IMPINGEȚI NASUL, RECOMAND MENTAL. Pe scurt, membrii partidului, militarii, oamenii de știință, scriitorii, compozitorii, muzicienii și toți ceilalți, până la nobilii crescători de iepuri și membrii Komsomolului, s-au devorat cu nerăbdare unii pe alții. Cei care credeau cu sinceritate că sunt obligați să-și extermine dușmanii, care strângeau socoteli. Așa că nu este nevoie să discutăm dacă NKVD a bătut pe fața nobilă a acestei sau acelei „figuri rănite inocent” sau nu.

Nomenclatura regională de partide a realizat cel mai important lucru: până la urmă, în condiții de teroare în masă, alegerile libere sunt imposibile. Stalin nu a fost niciodată capabil să le ducă la îndeplinire. Sfârșitul unui scurt dezgheț. Stalin nu a împins niciodată blocul său reformist. Adevărat, la acel plen a spus cuvinte remarcabile: „Organizațiile de partid vor fi eliberate de munca economică, deși acest lucru nu se va întâmpla imediat. Acest lucru necesită timp.”

Dar, din nou, înapoi la Yezhov. Nikolai Ivanovici a fost un om nou în „organe”, a început bine, dar a căzut rapid sub influența adjunctului său: Frinovsky (fostul șef al Departamentului Special al Primei Armate de Cavalerie). El l-a învățat pe noul Comisar al Poporului bazele muncii cechiste chiar „în producție”. Elementele de bază erau extrem de simple: cu cât prindem mai mulți dușmani ai oamenilor, cu atât mai bine. Poți și ar trebui să bati, dar să bat și să bei este și mai distractiv.

Beat de vodcă, sânge și impunitate, comisarul poporului a „înotat” în curând.

Nu și-a ascuns în mod deosebit noile puncte de vedere celor din jur. "De ce i-ti este frica? – spuse el la unul dintre banchete. - La urma urmei, toată puterea este în mâinile noastre. Pe cine vrem – executăm, pe cine vrem – avem milă: – Până la urmă, suntem totul. Este necesar ca toată lumea, începând cu secretarul comitetului regional, să treacă sub tine.”

Dacă secretarul comitetului regional trebuia să treacă sub șeful departamentului regional al NKVD, atunci cine ar fi trebuit să treacă sub Iezhov? Cu astfel de cadre și astfel de opinii, NKVD a devenit periculos de moarte atât pentru autorități, cât și pentru țară.

Este greu de spus când Kremlinul a conștientizat ce se întâmplă. Probabil cândva în prima jumătate a anului 1938. Dar să realizezi - realizat, dar cum să frânezi monstrul? Este clar că Comisariatul Poporului al NKVD devenise în acel moment periculos de moarte și trebuia „normalizat”. Dar cum? Ce, să ridice trupele, să-i aducă pe toți cechiștii în curțile administrațiilor și să-i pună la rând la zid? Nu există altă cale, căci, după ce abia au simțit pericolul, pur și simplu ar mătura puterea.

La urma urmei, același NKVD era responsabil de securitatea Kremlinului, așa că membrii Biroului Politic ar fi murit fără să aibă timp măcar să înțeleagă nimic. După aceea, o duzină de „sânge spălat” ar fi pus la locul lor, iar întreaga țară s-ar transforma într-o mare regiune a Siberiei de Vest, cu Robert Eikhe în frunte. Popoarele URSS ar fi perceput sosirea trupelor lui Hitler ca fiind o fericire.

Exista o singură cale de ieșire - să-și bage omul în NKVD. Mai mult, o persoană cu un asemenea nivel de loialitate, curaj și profesionalism, astfel încât să poată, pe de o parte, să facă față conducerii NKVD-ului și, pe de altă parte, să oprească monstrul. Stalin nu a avut o selecție mare de astfel de oameni. Ei bine, cel puțin unul a fost găsit. Dar ce - Beria Lavrenty Pavlovich.

Elena Prudnikova este jurnalist și scriitor care a dedicat mai multe cărți cercetării activităților L.P. Beria și I.V. Stalin, într-unul dintre programele TV a spus că Lenin, Stalin, Beria sunt trei titani pe care Domnul Dumnezeu, în marea Sa milă i-a trimis în Rusia, pentru că, se pare, încă avea nevoie de Rusia. Sper că ea este Rusia și că în timpul nostru El va avea nevoie în curând de ea.

În general, termenul de „represiuni staliniste” este speculativ, deoarece nu Stalin le-a inițiat. Opinia unanimă a unei secțiuni a perestroikei liberale și a ideologilor actuali că Stalin și-a întărit astfel puterea prin eliminarea fizică a adversarilor este ușor de explicat. Aceste trucuri îi judecă pe ceilalți de la sine: ei, având o astfel de oportunitate, îi vor devora cu ușurință pe toți cei în care văd pericol.

Nu degeaba Alexander Sytin, politolog, doctor în științe istorice, un neoliberal proeminent, într-unul dintre programele TV recente cu V. Solovyov, a susținut că în Rusia este necesar să se creeze o dictatură de ZECE PROCENTA DE A. MINORITATE LIBERALA, care atunci va conduce cu siguranta popoarele Rusiei intr-un capitalist stralucit maine. A tăcut modest cu privire la costul acestei abordări.

O altă parte a acestor domni crede că se presupune că Stalin, care dorea să devină în sfârșit Domnul Dumnezeu pe pământ sovietic, a decis să se ocupe de toți cei care se îndoiau de geniul său în cel mai mic grad. Și, mai ales, cu cei care, împreună cu Lenin, au creat Revoluția din octombrie. Ei spun că de aceea aproape toată „garda leninistă”, și în același timp vârful Armatei Roșii, care au fost acuzați de o conspirație împotriva lui Stalin care nu a existat niciodată, au intrat nevinovat sub topor. Cu toate acestea, la o examinare mai atentă a acestor evenimente, apar multe întrebări care pun la îndoială această versiune. În principiu, istoricii gânditori au îndoieli de multă vreme. Iar îndoielile au fost semănate nu de unii istorici stalinişti, ci de acei martori oculari cărora ei înşişi nu le-a plăcut „părintele tuturor popoarelor sovietice”.

De exemplu, în Occident, la un moment dat, au fost publicate memoriile fostului agent de informații sovietic Alexander Orlov (Leiba Feldbin), care a fugit din țara noastră la sfârșitul anilor 30, după ce a luat o sumă uriașă de dolari de stat. Orlov, care cunoștea bine „bucătăria interioară” a NKVD-ului său natal, a scris direct că în Uniunea Sovietică se pregătește o lovitură de stat. Printre conspiratori, a spus el, s-au numărat ambii reprezentanți ai conducerii NKVD și ai Armatei Roșii în persoana mareșalului Mihail Tuhacevski și comandantul districtului militar Kiev Iona Yakir. Stalin a devenit conștient de conspirație, care a luat acțiuni de represalii foarte dure...

Și în anii 1980, arhivele principalului inamic al lui Joseph Vissarionovici, Leon Trotsky, au fost desecretizate în Statele Unite. Din aceste documente a devenit clar că Troțki avea o rețea subterană extinsă în Uniunea Sovietică. Trăind în străinătate, Lev Davidovich a cerut oamenilor săi acțiuni decisive pentru destabilizarea situației din Uniunea Sovietică, până la organizarea de acțiuni teroriste în masă.

În anii 90, arhivele noastre deja deschideau accesul la protocoalele de interogatoriu ale liderilor reprimați ai opoziției antistaliniste. Prin natura acestor materiale, prin abundența de fapte și dovezi prezentate în ele, experții independenți de astăzi au tras trei concluzii importante.

În primul rând, imaginea de ansamblu a unei vaste conspirații împotriva lui Stalin pare foarte, foarte convingătoare. O astfel de mărturie nu ar fi putut fi îndreptată sau falsificată cumva pentru a fi pe placul „părintelui națiunilor”. Mai ales în partea în care era vorba despre planurile militare ale conspiratorilor. Iată ce a spus cunoscutul istoric publicist Serghei Kremlev despre aceasta: „Luați și citiți mărturia lui Tuhacevsky, care i-a fost dată după arestarea sa. Mărturisirile în sine în conspirație sunt însoțite de o analiză profundă a situației militaro-politice din URSS la mijlocul anilor '30, cu calcule detaliate asupra situației generale din țară, cu capacitățile noastre de mobilizare, economice și de altă natură.

Întrebarea este dacă o astfel de mărturie ar fi putut fi inventată de un anchetator obișnuit al NKVD, care era responsabil de cazul Mareșalului și care s-ar fi propus să falsifice mărturia lui Tuhacevski?! Nu, aceste mărturii și în mod voluntar puteau fi date numai de o persoană cu cunoștințe nu mai puțin decât nivelul comisarului adjunct al Poporului al Apărării, care a fost Tuhacevsky. ”

În al doilea rând, chiar în felul mărturisirilor scrise de mână ale conspiratorilor, scrisul lor vorbea despre ceea ce oamenii lor au scris ei înșiși, de fapt, voluntar, fără presiune fizică din partea anchetatorilor. Acest lucru a distrus mitul conform căruia mărturia a fost eliminată grosolan de forța „călăilor lui Stalin”, deși așa a fost.

În al treilea rând, sovietologii occidentali și publicul emigrat, neavând acces la materiale de arhivă, au trebuit să-și sugă de fapt judecățile cu privire la amploarea represiunilor. În cel mai bun caz, s-au mulțumit cu interviuri cu dizidenți, care fie ei înșiși în trecut au trecut prin închisoare, fie au citat poveștile celor care au trecut prin Gulag.

Starea superioară în evaluarea numărului de „victime ale comunismului” a fost stabilit de Alexander Soljenițîn, care a anunțat în 1976 într-un interviu acordat televiziunii spaniole aproximativ 110 milioane de victime. Plafonul de 110 milioane anunțat de Soljenițîn a fost redus sistematic la 12,5 milioane de oameni ai Societății Memoriale. Cu toate acestea, în urma rezultatelor a 10 ani de muncă, Memorial a reușit să colecteze date despre doar 2,6 milioane de victime ale represiunii, ceea ce se apropie de cifra anunțată de zemskov acum aproape 20 de ani - 4 milioane de oameni.

După deschiderea arhivelor, Occidentul nu a crezut că numărul reprimaților a fost cu mult mai mic decât aceeași au indicat R. Conquest sau A. Soljenițîn. În total, conform datelor de arhivă, pentru perioada 1921-1953 au fost condamnaţi 3.777.380, dintre care 642.980 persoane au fost condamnate la pedeapsa capitală. Ulterior, această cifră a fost majorată la 4.060.306 persoane în detrimentul a 282.926 care au fost împușcați conform paragrafelor. 2 și 3 st. 59 (în special banditismul periculos) și art. 193 - 24 (spionaj militar). Printre acestea se numărau Basmachi, Bandera, „frații de pădure” baltici spălați în sânge și alți bandiți, spioni și sabotori deosebit de periculoși și sângerosi. Există mai mult sânge uman pe ei decât apă în Volga. Și sunt considerați, de asemenea, „victime nevinovate ale represiunilor staliniste”. Iar Stalin este acuzat de toate acestea. (Permiteți-mi să vă reamintesc că până în 1928, Stalin nu a fost liderul autocrat al URSS. DAR EL A OBȚINUT PUTEREA DEPLINĂ PRIVIND PARTIDUL, ARMATEI ȘI NKVD-UL DOAR DE LA sfârșitul anului 1938).

La prima vedere, aceste cifre sunt înfricoșătoare. Dar numai pentru prima dată. Să comparăm. La 28 iunie 1990, în ziarele centrale a apărut un interviu cu ministrul adjunct al Ministerului Afacerilor Interne al URSS, unde acesta spunea: „Suntem literalmente măturați de un val de criminalitate. De-a lungul ultimilor 30 de ani, 38 MILIOANE DINTRE REZIDENȚII NOȘTRI au fost judecați, anchetați, în închisori și colonii. Aceasta este o figură groaznică! La fiecare nouă...”.

Asa de. O mulțime de jurnaliști occidentali a sosit în URSS în 1990. Scopul este să vă familiarizați cu arhivele deschise. Au examinat arhivele NKVD - nu le-au crezut. Au cerut arhivele Comisariatului Poporului de Căi Ferate. Ne-am cunoscut - s-au dovedit patru milioane.Nu le-au crezut. Au cerut arhivele Comisariatului Poporului pentru Alimentație. Ne-am cunoscut - s-au dovedit 4 milioane reprimate. Ne-am familiarizat cu conținutul vestimentar al taberelor. S-a dovedit - 4 milioane reprimate. Crezi că după aceasta au fost trimise în loturi articole cu cifrele corecte ale represiunii în mass-media occidentală. Nimic de genul. Acolo încă mai scriu și vorbesc despre zeci de milioane de victime ale represiunii.

Aș dori să remarc că o analiză a procesului numit „represiuni în masă” arată că acest fenomen este extrem de multistratificat. Există cazuri reale acolo: despre conspirații și spionaj, procese politice împotriva opoziției îndârjite, cazuri de crime ale unor stăpâni prezumți de regiuni și oficialități partizane care „pluteau” de la putere. Există însă și o mulțime de cazuri falsificate: decontare pe coridoarele puterii, ghemuiri la locul de muncă, dispute comunale, rivalitatea scriitorilor, competiție științifică, persecuția clerului care i-a susținut pe kulaci în timpul colectivizării, dispute între artiști, muzicieni și compozitori.

Reprimarea stalinistă:
Ce-a fost asta?

De Ziua Comemorarii Victimelor represiunii politice

În acest material, am adunat amintiri ale martorilor oculari, fragmente din documente oficiale, cifre și fapte furnizate de cercetători pentru a oferi răspunsuri la întrebări care ne entuziasmează din nou și din nou societatea. Statul rus nu a reușit să dea răspunsuri clare la aceste întrebări, prin urmare, până acum, fiecare este nevoit să caute singur răspunsuri.

Cine a fost afectat de represiune

Reprezentanții diferitelor grupuri ale populației au căzut sub volanul represiunilor lui Stalin. Cele mai cunoscute sunt numele artiștilor, liderilor sovietici și liderilor militari. Dintre țărani și muncitori, se cunosc adesea doar nume din listele de execuții și arhivele lagărului. Nu au scris memorii, au încercat să nu-și amintească inutil trecutul taberei, rudele le-au refuzat adesea. Prezența unei rude condamnate însemna adesea încetarea carierei și studiilor lor, deoarece copiii muncitorilor arestați, țăranii deposedați ar putea să nu cunoască adevărul despre ceea ce s-a întâmplat cu părinții lor.

Când am auzit de o altă arestare, nu am întrebat niciodată: „De ce a fost luat?”, dar nu erau mulți ca noi. Oamenii, tulburați de frică, și-au pus reciproc această întrebare pentru pură auto-consolare: ei iau oamenii pentru ceva, ceea ce înseamnă că nu mă vor lua pe mine, că nu există niciun motiv! S-au rafinat, venind cu motive și scuze pentru fiecare arestare, - „Ea chiar este o contrabandist”, „Și-a permis asta”, „L-am auzit spunând...” personaj teribil”, „Mi s-a părut întotdeauna că ceva nu era în neregulă cu el "," Acesta este un complet străin. " De aceea întrebarea: „Pentru ce a fost luat?” - a devenit interzis pentru noi. E timpul să înțelegem că oamenii sunt luați degeaba.

- Nadezhda Mandelstam , scriitor și soția lui Osip Mandelstam

De la începutul terorii și până în zilele noastre, încercările de a o prezenta ca pe o luptă împotriva „sabotajului”, dușmani ai patriei, nu s-au oprit, limitând numărul victimelor la anumite clase ostile statului - kulaki, burghezie, preoți. . Victimele terorii au fost depersonalizate și transformate în „contingente” (polonezi, spioni, sabotori, elemente contrarevoluționare). Cu toate acestea, teroarea politică era totală în natură, iar victimele ei au fost reprezentanți ai tuturor grupurilor de populație din URSS: „cazul inginerilor”, „cazul medicilor”, persecuția oamenilor de știință și a domeniilor întregi ale științei, epurările de personal. în armată înainte și după război, deportarea popoarelor întregi.

Poetul Osip Mandelstam

A murit în tranzit, locul morții nu este cunoscut cu siguranță.

Regizorul Vsevolod Meyerhold

Mareșali ai Uniunii Sovietice

Tuhacevsky (împușcat), Voroșilov, Egorov (împușcat), Budyonny, Blucher (decedat în închisoarea Lefortovo).

Câți oameni au suferit

Potrivit estimărilor Societății Memoriale, au fost 4,5-4,8 milioane de persoane condamnate din motive politice, 1,1 milioane de persoane au fost împușcate.

Estimările numărului de victime ale represiunii variază și depind de metodologia de calcul. Dacă luăm în considerare doar cei condamnați pentru acuzații politice, atunci conform analizei statisticilor departamentelor regionale ale KGB al URSS, efectuată în 1988, organele Cheka-GPU-OGPU-NKVD-NKGB-MGB au arestat 4.308.487 de persoane, dintre care 835.194 au fost împușcate. Potrivit acelorași date, aproximativ 1,76 milioane de oameni au murit în lagăre. Conform calculelor Societății Memoriale, au fost mai mulți condamnați din motive politice - 4,5-4,8 milioane de oameni, dintre care 1,1 milioane de oameni au fost împușcați.

Victimele represiunilor staliniste au fost reprezentanții unor popoare supuse deportării forțate (germani, polonezi, finlandezi, karachai, kalmuci, ceceni, inguși, Balkari, tătari din Crimeea și alții). Este vorba despre aproximativ 6 milioane de oameni. Unul din cinci nu a trăit până să vadă sfârșitul călătoriei - în condițiile dure ale deportărilor, aproximativ 1,2 milioane de oameni au murit. În cursul deposedării, au avut de suferit circa 4 milioane de țărani, dintre care cel puțin 600 de mii au pierit în exil.

În general, aproximativ 39 de milioane de oameni au avut de suferit ca urmare a politicii staliniste. Printre victimele represiunii se numără cei care au pierit în lagăre din cauza bolii și a condițiilor dure de muncă, cei lipsiți de drepturi de drept, victime ale foametei, victime ale ordinelor nejustificat de crude „pe absentism” și „pe trei spice de grâu” și alte grupuri ale populației care au primit excesiv. pedeapsă severă pentru minoră natura legislaţiei şi consecinţele vremii.

De ce a fost necesar?

Cel mai rău lucru nu este că ești brusc luat dintr-o viață caldă, bine ordonată, nu Kolyma și Magadan, și munca grea. La început, o persoană speră cu disperare la o neînțelegere, la o greșeală a anchetatorilor, apoi așteaptă dureros să fie chemată, să-și ceară scuze și să fie lăsată acasă, la copiii și soțul său. Și atunci victima nu mai speră, nu caută dureros un răspuns la întrebarea cine are nevoie de toate acestea, apoi începe o luptă primitivă pentru viață. Cel mai rău lucru este lipsa de sens a ceea ce se întâmplă... Știe cineva pentru ce a fost?

Evgeniya Ginzburg,

scriitor și jurnalist

În iulie 1928, vorbind la Plenul Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor, Iosif Stalin a descris astfel nevoia de a lupta împotriva „elementelor străine”: „Pe măsură ce avansăm, rezistența elementelor capitaliste va crește. , lupta de clasă se va intensifica, iar puterea sovietică, care va crește din ce în ce mai mult, va urma o politică de izolare a acestor elemente, o politică de dezintegrare a dușmanilor clasei muncitoare și, în final, o politică de suprimare a rezistenței exploatatorilor. , creând o bază pentru înaintarea în continuare a clasei muncitoare și a majorității țărănimii”.

În 1937, N. Yezhov, Comisarul Poporului pentru Afaceri Interne al URSS, a publicat ordinul nr. 00447, în conformitate cu care a început o campanie pe scară largă pentru distrugerea „elementelor antisovietice”. Ei au fost recunoscuți ca vinovați ai tuturor eșecurilor conducerii sovietice: „Elementele antisovietice sunt principalii instigatori ai tuturor tipurilor de crime antisovietice și de sabotaj, atât în ​​fermele colective și de stat, cât și în transporturi și în unele zone. a industriei. Sarcina agențiilor de securitate a statului este să zdrobească această întreagă bandă de elemente antisovietice în cel mai nemilos mod, să protejeze poporul sovietic muncitor de intrigile lor contrarevoluționare și, în cele din urmă, să pună capăt odată pentru totdeauna cu ajutorul lor. munca subversivă de bază împotriva fundamentelor statului sovietic. În conformitate cu aceasta, ordon - de la 5 august 1937 în toate republicile, teritoriile și regiunile să înceapă o operațiune de reprimare a foștilor kulaci, a elementelor active anti-sovietice și a criminalilor." Acest document marchează începutul erei represiunii politice la scară largă, care mai târziu a devenit cunoscută drept „Marea Teroare”.

Stalin și alți membri ai Biroului Politic (V. Molotov, L. Kaganovici, K. Voroshilov) au întocmit și au semnat personal liste de execuție - circulare preliminare în care sunt enumerate numărul sau numele victimelor care urmează să fie condamnate de Colegiul Militar al Curții Supreme. cu o pedeapsă prestabilită. Potrivit cercetătorilor, cel puțin 44,5 mii de persoane au semnături personale și rezoluții ale lui Stalin în temeiul condamnării la moarte.

Mitul managerului eficient Stalin

Până acum, în mass-media și chiar în manuale, se poate găsi justificarea terorii politice în URSS prin necesitatea realizării industrializării într-un timp scurt. De la data emiterii decretului prin care condamnații sunt obligați să execute o pedeapsă în lagărele de muncă pe o perioadă mai mare de 3 ani, deținuții s-au implicat activ în construcția diferitelor dotări de infrastructură. În 1930, a fost creată Direcția Generală a Lagărelor de Muncă Forțată a OGPU (GULAG) și au fost trimise fluxuri uriașe de prizonieri pe șantiere cheie. În timpul existenței acestui sistem, de la 15 la 18 milioane de oameni au trecut prin el.

În anii 1930-1950, construcția Canalului Marea Albă-Baltică, Canalul Moscova a fost realizată de forțele prizonierilor GULAG. Prizonierii au construit Uglich, Rybinsk, Kuibyshev și alte centrale hidroelectrice, au ridicat uzine metalurgice, instalații ale programului nuclear sovietic, cele mai lungi căi ferate și autostrăzi. Prizonierii Gulag au construit zeci de orașe sovietice (Komsomolsk-pe-Amur, Dudinka, Norilsk, Vorkuta, Novokuibyshevsk și multe altele).

Beria însuși nu a caracterizat eficiența muncii deținuților: „Norma actuală de 2.000 de calorii în Gulag este concepută pentru o persoană care stă în închisoare și nu lucrează. În practică, această rată prea mică este eliberată de organizațiile furnizoare doar cu 65-70%. Prin urmare, un procent semnificativ din forța de muncă din lagăr se încadrează în categoria oamenilor slabi și inutili în producție. În general, forța de muncă nu este utilizată mai mult de 60-65 la sută.”

La întrebarea „este nevoie de Stalin?” putem da un singur răspuns – un „nu” ferm. Chiar și fără a ține cont de consecințele tragice ale foametei, represiunii și terorii, chiar și luând în considerare doar costurile și beneficiile economice - și chiar făcând toate presupunerile posibile în favoarea lui Stalin - obținem rezultate care indică clar că politicile economice ale lui Stalin nu au condus la rezultate pozitive. . Redistribuirea forțată a afectat semnificativ productivitatea și bunăstarea socială.

- Serghei Guriev , economist

Eficiența economică a industrializării lui Stalin de către prizonieri este, de asemenea, extrem de scăzută estimată de economiștii moderni. Serghei Guriev citează următoarele cifre: până la sfârșitul anilor 30, productivitatea în agricultură a atins doar nivelul pre-revoluționar, iar în industrie s-a dovedit a fi de o ori și jumătate mai mică decât în ​​1928. Industrializarea a dus la pierderi uriașe de bogăție (minus 24%).

O lume nouă curajoasă

Stalinismul nu este doar un sistem de represiune, este și o degradare morală a societății. Sistemul stalinist a făcut zeci de milioane de sclavi - oameni distruși moral. Unul dintre cele mai groaznice texte pe care le-am citit în viața mea este „mărturisiunile” de tortură ale marelui biolog, academicianul Nikolai Vavilov. Doar câțiva pot îndura tortura. Dar multe - zeci de milioane! - au fost sparți și au devenit monștri morali de teamă să nu fie reprimați personal.

- Alexei Yablokov , Membru corespondent al RAS

Filosoful și istoricul totalitarismului Hannah Arendt explică că, pentru a transforma dictatura revoluționară a lui Lenin într-o guvernare totalitară, Stalin a trebuit să creeze artificial o societate atomizată. Pentru aceasta s-a creat o atmosferă de frică în URSS, denunțul a fost încurajat. Totalitarismul i-a distrus nu „dușmani” adevărați, ci pe cei imaginari, iar aceasta este diferența sa teribilă față de dictatura obișnuită. Niciuna dintre straturile distruse ale societății nu a fost ostilă regimului și probabil că nu avea să devină ostilă în viitorul apropiat.

În scopul distrugerii tuturor legăturilor sociale și familiale, represiunile au fost efectuate în așa fel încât să amenințe aceeași soartă pentru acuzat și pentru toți cei care se află în cele mai obișnuite relații cu acesta, de la cunoștințe ocazionale până la cei mai apropiați prieteni și rude. Această politică a pătruns adânc în societatea sovietică, unde oamenii, din interese egoiste sau temându-se pentru viața lor, își trădau vecinii, prietenii, chiar și membrii propriilor familii. În eforturile lor de autoconservare, masele de oameni și-au abandonat propriile interese și au devenit, pe de o parte, o victimă a puterii și, pe de altă parte, întruchiparea ei colectivă.

Consecința unei tehnici simple și viclene de „vinovăție pentru contactul cu inamicul” este de așa natură încât, de îndată ce o persoană este acuzată, foștii săi prieteni se transformă imediat în cei mai mari dușmani ai săi: pentru a-și salva propria piele, se grăbesc să sari cu informatii si denunte nesolicitate, furnizand date inexistente impotriva acuzatului. În cele din urmă, datorită dezvoltării acestei tehnici până la ultimele și cele mai fantastice extreme, conducătorii bolșevici au reușit să creeze o societate atomizată și fragmentată, pe care nu am mai văzut-o până acum și ale căror evenimente și catastrofe în astfel de cazuri. o formă pură cu greu s-ar fi întâmplat fără ea.

- Hannah Arendt, filosof

Dezbinarea profundă a societății sovietice, absența instituțiilor civile au fost moștenite de noua Rusie și au devenit una dintre problemele fundamentale care împiedică crearea democrației și păcii civile în țara noastră.

Cum au luptat statul și societatea împotriva moștenirii stalinismului

Până în prezent, Rusia a experimentat „două încercări și jumătate de destalinizare”. Prima și cea mai ambițioasă a fost lansată de N. Hrușciov. A început cu un raport la cel de-al XX-lea Congres al PCUS:

„Au fost arestați fără sancțiunea procurorului... Ce altă sancțiune ar putea fi atunci când Stalin a permis totul. El a fost procuror-șef în aceste chestiuni. Stalin a dat nu numai permisiunea, ci și instrucțiunile privind arestările din proprie inițiativă. Stalin era o persoană foarte suspicioasă, cu o suspiciune morbidă, așa cum ne-am convins lucrând cu el. Ar putea să se uite la persoana respectivă și să spună: „ceva îți curge azi în jurul ochilor” sau: „de ce te întorci des azi, nu te uita direct în ochi”. O suspiciune morbidă l-a condus la o neîncredere fără discernământ. Peste tot și peste tot a văzut „dușmani”, „duble-afacere”, „spioni”. Având o putere nelimitată, a permis arbitrariul crud, a suprimat o persoană moral și fizic. Când Stalin a spus că așa ceva ar trebui arestat, ar fi trebuit să-și asume credința că este un „dușman al poporului”. Iar gașca lui Beria, care domnea în organele de securitate a statului, a făcut tot posibilul să dovedească vinovăția persoanelor arestate, corectitudinea materialelor pe care le-au fabricat. Și ce dovezi au fost folosite? Mărturisiri ale celor arestați. Și anchetatorii au primit aceste „mărturisiri”.

În urma luptei împotriva cultului personalității, sentințele au fost revizuite, peste 88 de mii de prizonieri au fost reabilitati. Cu toate acestea, epoca „dezghețului” care a urmat acestor evenimente s-a dovedit a fi destul de scurtă. În curând, mulți dizidenți care nu sunt de acord cu politica conducerii sovietice vor deveni victime ale persecuției politice.

Al doilea val de destalinizare a avut loc la sfârșitul anilor 1980 și începutul anilor 1990. Abia atunci societatea a devenit conștientă de cifre cel puțin aproximative care caracterizează amploarea terorii staliniste. În acest moment au fost revizuite și sentințele pronunțate în anii 30 și 40. În cele mai multe cazuri, condamnații au fost reabilitati. O jumătate de secol mai târziu, țăranii deposedați au fost reabilitati postum.

O încercare timidă de a realiza o nouă destalinizare a fost făcută în timpul președinției lui Dmitri Medvedev. Cu toate acestea, nu a adus rezultate semnificative. Rosaarchiv, la îndrumarea președintelui, a postat pe site-ul său documente despre aproximativ 20 de mii de polonezi împușcați de NKVD lângă Katyn.

Programele de conservare a victimelor sunt eliminate treptat din cauza lipsei de finanțare.