LUCRARE DE CURS

SFÂRȘIT ȘI REZULTATE ALE RĂZBOIULUI CRIMEEI

CONŢINUT:

INTRODUCERE .. 3

1. RECENZIE DE LITERATURĂ ... 4

... 5

2.1 Despre complexitatea problemei cauzelor și inițiatorilor războiului din Crimeea .. 5

2.2.Subiectul luptei diplomatice.. 8

... 13

3.1. Semnarea și condițiile tratatului de pace. treisprezece

3.2 Cauzele înfrângerii, rezultatele și consecințele războiului din Crimeea .. 14

CONCLUZIE .. 18

BIBLIOGRAFIE ... 20

INTRODUCERE

Războiul Crimeei (1853-1856) este unul dintre punctele de cotitură din istoria relațiilor internaționale. Războiul Crimeei a fost, într-un anumit sens, o soluție armată a confruntării istorice dintre Rusia și Europa. Poate că niciodată până acum contradicțiile ruso-europene nu au fost dezvăluite atât de clar. În Războiul Crimeei și-au găsit reflectarea cele mai urgente probleme ale strategiei de politică externă a Rusiei, care nu și-au pierdut semnificația nici astăzi. Pe de altă parte, ea a descoperit contradicțiile interne caracteristice ale dezvoltării în Rusia însăși. Experiența studierii Războiului Crimeei are un mare potențial pentru dezvoltarea unei doctrine strategice naționale și determinarea unui curs diplomatic.

Este de remarcat faptul că în Rusia Războiul Crimeei a fost cunoscut și sub numele de Războiul de la Sevastopol, ceea ce l-a făcut de neînțeles pentru opinia publică rusă, care l-a perceput ca o altă bătălie ruso-turcă. Între timp, în Europa de Vest și Răsărit, conflictul a fost numit și Războiul Răsăritesc, Mare, Rus, precum și războiul pentru Sfintele sau sanctuarele palestiniene.

Ţintă lucrarea de termen constă într-o evaluare generalizată a sfârșitului și a rezultatelor războiului din Crimeea,

V sarcini munca include:

1. Determinarea principalelor cauze și inițiatori ai războiului Crimeii.

2. Scurtă trecere în revistă a etapelor luptei diplomatice în ajunul războiului și după acesta.

3. Evaluarea rezultatelor Războiului Crimeei și a impactului acestuia asupra strategiei ulterioare de politică externă a Rusiei.

1. REVISTA LITERATURĂ

În istoriografia rusă a secolelor XIX și XX. K. M. Bazili, A. G. Zhomini (a doua jumătate a secolului al XIX-lea), A. M. Zaionchkovsky (începutul secolului al XX-lea), V.N. Vinogradov (perioada sovietică), etc.

Printre cele mai semnificative lucrări consacrate Războiului Crimeei și rezultatelor acestuia, trebuie menționate și lucrările lui E.V. Tarle „Războiul Crimeei”: în 2 volume; Istoria diplomatiei / Editat de academicianul Potemkin V.P.M., 1945; F. Martens „Culegere de tratate și convenții încheiate de Rusia cu puteri străine”. T. XII. SPb., 1898; cercetare de I.V. Bestuzhev „Războiul Crimeei”. - M., 1956, precum și amplă literatură de memorii, materiale ale Arhivei Centrale a Statului marina(TsGAVMF) și alte surse.

În ciuda faptului că istoriografia rusă a acordat Războiului Crimeei un loc proeminent, o tradiție continuă de studiere a acestuia nu s-a dezvoltat. Această împrejurare s-a datorat lipsei de sistematizare a lucrărilor asupra problemei. Acest gol a fost completat, în special, de S.G. Tolstoi, care a efectuat o revizuire cuprinzătoare a istoriografiei interne a războiului Crimeei. Autorul analizează o serie de lucrări care au rămas anterior în afara domeniului considerației istoriografice, prezintă o privire de ansamblu asupra versiunilor; aprecieri și interpretări ale celor mai semnificative aspecte ale istoriei războiului Crimeii.

2. EVALUAREA CAUZELOR RĂZBOIULUI CRIMEI

2.1. Despre complexitatea problemei cauzelor și inițiatorilor războiului din Crimeea

O evaluare obiectivă a oricărui eveniment istoric implică studiul cauzei sale fundamentale, astfel încât sarcina acestui paragraf este să încerce să ia în considerare geneza problemei cauzelor și inițiatorilor războiului Crimeei, care este încă discutabilă în știință. Din punctul de vedere al majorității cercetătorilor autohtoni ai Războiului Crimeei, inclusiv a remarcabilului nostru compatriot, academicianul E.V. Tarle, Nicolae I a fost inițiatorul direct al declarațiilor și acțiunilor diplomatice care au dus la izbucnirea războiului cu Turcia. Opinia predominantă este că țarul a început și a pierdut războiul. Cu toate acestea, a existat o altă poziție, împărtășită mai ales în cercurile publicului american, precum și de o mică minoritate din Europa de Vest în ajunul, în timpul și după războiul Crimeei. Include reprezentanți ai cercurilor conservator-aristocratice din Austria, Prusia, Țările de Jos, Spania și toate statele Italiei, cu excepția Sardiniei. „Simpatizanți” Rusiei țariste puteau fi întâlniți chiar și în parlament (membru al Camerei Comunelor R. Cobden) și în cercurile socio-politice ale Marii Britanii.

Mulți istorici admit că războiul a fost agresiv nu numai din partea Rusiei țariste. Guvernul turc a plecat de bunăvoie să înceapă un război, urmărind anumite obiective agresive, și anume întoarcerea coastei de nord a Mării Negre, Kuban și Crimeea.

Anglia și Franța au avut și ele un interes deosebit în război, străduindu-se să împiedice Rusia să acceseze Marea Mediterană, să participe la viitoarea împărțire a pradă și să se apropie de granițele sud-asiei. Ambele puteri occidentale au căutat să preia atât economia, cât și finanțele de stat ale Turciei, lucru pe care le-au reușit complet ca urmare a războiului.

Napoleon al III-lea a privit acest război ca pe o oportunitate fericită și unică de a acționa împreună împotriva unui inamic comun. „Nu lăsați Rusia să iasă din război”; luptă cu toată puterea împotriva oricăror încercări tardive ale guvernului rus – când și-a dat deja seama de pericolul lucrării începute – de a-și abandona planurile inițiale; prin toate mijloacele să continue și să continue războiul, extinzându-și teatrul geografic – acesta era sloganul coaliției occidentale.

Motivul oficial al războiului a fost o dispută între clerul catolic și cel ortodox cu privire la așa-numitele „locuri sfinte” din Ierusalim, adică despre cine ar trebui să se ocupe de „Sfântul Mormânt” și cine să repare cupola. Biserica Betleem, unde, conform legendei, s-a născut Iisus Hristos. Întrucât dreptul de a decide această problemă aparținea sultanului, Nicolae I și Napoleon al III-lea, ambii căutând motive pentru a pune presiune asupra Turciei, au intervenit în dispută: primul, desigur, de partea Bisericii Ortodoxe, al doilea - de partea Bisericii Catolice. Luptele religioase au dus la un conflict diplomatic.

Un scurt context al întrebării este următorul. La sfârșitul anilor 30 - începutul anilor 40. În secolul al XIX-lea, puterile occidentale au început să acorde o atenție sporită Palestinei. Au încercat să-și răspândească influența prin înființarea de consulate acolo, construind biserici, școli și spitale. În 1839, Anglia a înființat un viceconsulat la Ierusalim, iar în 1841, împreună cu Prusia, a numit acolo primul episcop protestant anglican M. Solomon pentru a „conduca evreii din Orașul Sfânt la Hristos”. Un an mai târziu, prima biserică protestantă din Orientul Arab a fost construită în Orașul Vechi (lângă Poarta Jaffa). În 1841, Franța și-a stabilit și consulatul la Ierusalim „cu scopul exclusiv de a-i proteja pe latini”. În ciuda propunerilor repetate ale lui K. M. Bazili de a înființa un post al unui agent rus la Ierusalim pentru a monitoriza constant numărul semnificativ crescut de pelerini, înainte de războiul Crimeei, Rusia nu a îndrăznit să-și creeze acolo propria reprezentanță consulară.

În februarie 1853, prin ordin imperial, prințul Alexandru Sergheevici Menșikov, strănepotul celebrului muncitor temporar, Generalisimo A.D., a navigat la Constantinopol cu ​​puteri de urgență. Menşikov. El a fost însărcinat să ceară sultanului nu numai să rezolve disputa privind „locurile sfinte” în favoarea Bisericii Ortodoxe, ci și să încheie o convenție specială care să facă din țar patronul tuturor supușilor ortodocși ai sultanului. În acest caz, Nicolae I a devenit, după cum spuneau atunci diplomații, „al doilea sultan turc”: 9 milioane de creștini turci aveau să dobândească doi suverani, dintre care s-ar putea plânge unul despre celălalt. Turcii au refuzat să încheie o asemenea convenție. La 21 mai, Menshikov, nefiind ajuns la încheierea convenției, l-a anunțat pe sultan despre ruptura relațiilor ruso-turce (deși sultanul a dat „locuri sfinte” sub controlul Rusiei) și a părăsit Constantinopolul. Ulterior, armata rusă a invadat principatele dunărene (Moldova și Țara Românească). După o lungă ceartă diplomatică pe 16 octombrie 1853, Turcia a declarat război Rusiei.

De remarcat că istoriografia sovietică, în condițiile nihilismului religios, fie a ignorat pur și simplu aspectul „spiritual” al problemei, fie a caracterizat-o drept absurd, artificial, exagerat, secundar și irelevant. Nu numai țarismul a obținut-o, ci și „forțele de reacție” din Rusia, care au susținut cursul lui Nicolae I de a proteja clerul grec. Pentru aceasta s-a folosit teza că „ierarhii ortodocși din Turcia nu numai că nu i-au cerut protecție regelui, dar mai ales se temeau de un astfel de protector” în acest conflict. În același timp, nu s-au făcut referiri la surse grecești specifice.

Această lucrare nu ia în considerare problemele pregătirii Rusiei pentru război, starea și numărul trupelor sale și trupele oponenților, deoarece aceste probleme sunt tratate suficient de detaliat în literatură. De cel mai mare interes sunt intriga luptei diplomatice care a avut loc atât la începutul războiului, cât și în timpul ostilităților și la sfârșitul acestora.

2.2. Poveștile luptei diplomatice

Sub Nicolae I, este activată diplomația de la Sankt Petersburg în Balcani. Nu a fost indiferentă cine va apărea lângă granițele de sud-vest ale Rusiei după prăbușirea Imperiului Otoman. Politica Rusiei a avut ca scop crearea unor state ortodoxe prietenoase, independente în Europa de Sud-Est, al căror teritoriu nu putea fi absorbit și folosit de alte puteri (în special, Austria). În legătură cu prăbușirea Turciei, s-a pus întrebarea cine va controla cu adevărat strâmtorii Mării Negre (Bosfor și Dardanele) - o rută vitală pentru Rusia către Mediterana.

În 1833, cu Turcia a fost semnat Tratatul Unkar-Iskelesi privind strâmtorii, care era benefic Rusiei. Toate acestea nu puteau decât să provoace opoziția altor puteri. În acel moment, a început o nouă redistribuire a lumii. A fost asociat cu creșterea puterii economice a Angliei și Franței, care doreau să-și extindă dramatic sferele de influență. Rusia a stat în calea acestor aspirații ambițioase.

Pentru diplomația rusă, războiul a început nu în 1953, ci mult mai devreme. În cartea anonimă (A. G. Jomini) publicată în limba franceză de un „diplomat pensionar” intitulată „Studii diplomatice asupra războiului din Crimeea”, autorul, chiar în titlul lucrării sale, a indicat intervalul de timp mai larg al acesteia - de la 1852 la 1856, astfel subliniind că pentru Rusia bătălia pe frontul diplomatic a început mult mai devreme decât pe cel din Crimeea. În sprijinul tezei conform căreia războiul a început cu mult timp în urmă pentru diplomați, se poate cita o scrisoare a contelui Karl Vasilievici Nesselrode către A.P.Ozerov, însărcinat cu afaceri al Misiunii Ruse la Constantinopol. Încercând să-și înveselească subalternul, care „îndrăznește” să sublinieze în depeșa sa anterioară faptul că a întârziat primirea instrucțiunilor de la Sankt Petersburg, contele Nesselrode a scris: regimentul său în ziua sau în ajunul bătăliei (le jour ou la veille d'une bataille). Diplomația are și ea luptele sale și a fost plăcerea norocoasă a vedetei voastre să le oferiți în desfășurarea misiunii noastre. Nu-ți pierde prezența sufletească sau profesionalismul (Ne perdez donc ni curage, ni competence) și continuă să vorbești ferm și să acționezi calm. Din partea noastră, după cum înțelegeți, nu vă vom părăsi în ceea ce privește instrucțiunile de hrănire.

Nu ar fi deplasat să ne amintim, de asemenea, că până la începutul războiului, sultanul Abdul-Majid ducea o politică de reforme de stat - tanzimat. În aceste scopuri, au fost folosite fonduri împrumutate de la puterile europene, în primul rând franceze și britanice. Fondurile au fost folosite nu pentru a consolida economia țării, ci pentru a cumpăra produse industriale și arme. S-a dovedit că Turcia a căzut treptat sub influența Europei în mod pașnic. Marea Britanie, Franța și alte puteri europene au adoptat principiul inviolabilității posesiunilor Porții. Nimeni nu a vrut să vadă în această regiune o Rusia autosuficientă și independentă de capitala europeană.

În plus, după revoluțiile din 1848, împăratul francez Napoleon al III-lea, conștient de laurii lui Napoleon I, a vrut să-și întărească tronul cu ajutorul unui conflict militar victorios. Și înainte ca Marea Britanie să deschidă perspectiva formării unei coaliții anti-ruse și, în același timp, să realizeze o slăbire a influenței Rusiei în Balcani. Turcia a fost nevoită să folosească ultima șansă pentru a-și restabili poziția distrusă în Imperiul Otoman care se prăbușește, mai ales că guvernele Marii Britanii și Franței nu s-au opus participării la războiul împotriva Rusiei.

La rândul său, în geopolitica Rusiei, evoluția rolului Crimeei a trecut și ea pe un drum dificil. Pe parcurs, nu s-au întâmplat doar drame militare, ci și alianțe s-au creat împotriva dușmanilor comuni. Datorită acestei uniri în secolul XV. statulitatea națională atât a Rusiei, cât și a Hanatului Crimeea a fost stabilită în secolul al XVII-lea. unirea cu Crimeea a ajutat la formarea statalităţii naţionale a Ucrainei.

Astfel, fiecare dintre părțile participante la Războiul Crimeei a pus la cale planuri ambițioase și a urmărit nu interese geopolitice de moment, ci serioase.

Monarhii Austriei și Prusiei au fost parteneri ai lui Nicolae I în Sfânta Alianță; Franța, potrivit împăratului, nu se întărise încă după revoltele revoluționare, Marea Britanie a refuzat să participe la război și, în plus, regelui i se părea că Marea Britanie și Franța, fiind rivale în Orientul Mijlociu, vor nu încheie o alianță între ei. În plus, Nicolae I, vorbind împotriva Turciei, spera cu adevărat la un acord cu Anglia, al cărui guvern din 1852 era condus de prietenul său personal, D. Aberdeen, și la izolarea Franței, unde în 1852 Napoleon al III-lea, Napoleon III, nepot, s-a autoproclamat împărat I (în orice caz, Nikolai era sigur că Franța nu se va apropia de Anglia, pentru că nepotul nu-i va ierta niciodată pe britanici pentru întemnițarea unchiului său). Mai mult, Nicolae I a contat pe loialitatea Prusiei, unde a domnit fratele soției lui Nicolae, Friedrich-Wilhelm al IV-lea, obișnuit să se supună puternicului său ginere, și pe recunoștința Austriei, care din 1849 îi datora Rusiei mântuirea din revoluţie.

Toate aceste calcule nu s-au adeverit, Anglia și Franța s-au unit și au acționat împreună împotriva Rusiei, în timp ce Prusia și Austria au preferat neutralitatea ostilă Rusiei.

În prima perioadă a războiului, când Rusia s-a luptat efectiv unul la unul cu Turcia și a obținut un mare succes. Operațiunile militare se desfășurau în două direcții: Dunăre și Caucaz. Victoriile rusești în Marea Neagră și în Transcaucaz au oferit Angliei și Franței un pretext convenabil pentru un război cu Rusia sub pretextul „apărării Turciei”. La 4 ianuarie 1854, ei și-au adus escadrilele în Marea Neagră și au cerut lui Nicolae I să retragă trupele rusești din principatele dunărene. Nicholas prin Nesselrode a anunțat , că nici nu ar răspunde unei asemenea cereri „insultante”. Apoi, pe 27 martie, Anglia și 28 martie Franța au declarat război Rusiei.

Cu toate acestea, diplomația britanică nu a reușit să atragă Austria și Prusia în războiul cu Rusia, deși aceasta din urmă a luat o poziție ostilă Rusiei. La 20 aprilie 1854, ei au încheiat între ei o alianță „defensiv-ofensivă” și au cerut în două voci ca Rusia să ridice asediul Silistrei și să curețe principatele dunărene. Asediul Silistrei trebuia ridicat. Principate dunărene – clare. Rusia s-a aflat într-o poziție de izolare internațională.

Diplomația anglo-franceză a încercat să organizeze o coaliție largă împotriva Rusiei, dar a reușit să implice doar regatul sardiniei dependent de Franța. Intrând în război, anglo-francezii au întreprins o demonstrație grandioasă în largul coastei Rusiei, atacând în vara anului 1854 aproape simultan Kronstadt, Odesa, Mănăstirea Solovetsky de la Marea Albă și Petropavlovsk-Kamchatsky. Aliații sperau să dezorienteze comanda rusă și, în același timp, să cerceteze dacă granițele Rusiei sunt vulnerabile. Calculul a eșuat. Garnizoanele de graniță rusești s-au orientat bine în situație și au respins toate atacurile aliaților.

În februarie 1855, moare pe neașteptate împăratul Nicolae I. Moștenitorul său Alexandru al II-lea continuă războiul, sub el are loc capitularea Sevastopolului. Până la sfârșitul anului 1855, ostilitățile practic au încetat, iar la începutul lui 1856 a fost încheiat un armistițiu.

3. REZULTATE FINALE ŞI PRINCIPALELE ALE RĂZBOIULUI CRIMEEI

3.1. Semnarea și termenii tratatului de pace

Tratatul de pace a fost semnat la 30 martie 1856 la Paris la un congres internațional cu participarea tuturor puterilor beligerante, precum și a Austriei și Prusiei. Congresul a fost prezidat de șeful delegației franceze, ministrul de externe al Franței, contele Alexander Walevsky, vărul lui Napoleon al III-lea. Delegația rusă era condusă de contele A.F.Orlov, fratele decembristului, revoluționarul M.F.Orlov, care a trebuit să semneze capitularea Rusiei în fața Franței și a aliaților săi. Dar a reușit să obțină și condiții mai puțin dificile și mai puțin umilitoare pentru Rusia decât se aștepta după acest război nefericit.

În condițiile Tratatului, Rusia a returnat Kars în Turcia în schimbul Sevastopolului, Balaklava și a altor orașe din Crimeea, capturate de aliați; a cedat Principatului Moldovei gura Dunarii si o parte a Basarabiei de Sud. Marea Neagră a fost declarată neutră, Rusia și Turcia nu au putut ține o flotă acolo. Rusia și Turcia au putut întreține doar 6 nave cu abur de 800 de tone fiecare și 4 nave de 200 de tone fiecare pentru serviciu de pază. S-a confirmat autonomia Serbiei și a Principatelor dunărene, dar puterea supremă a sultanului turc asupra lor a fost păstrată. Prevederile adoptate anterior ale Convenției de la Londra din 1841 privind închiderea Bosforului și Dardanelelor pentru navele militare din toate țările, cu excepția Turciei, au fost confirmate. Rusia s-a angajat să nu construiască fortificații militare pe Insulele Aland și în Marea Baltică.

Totodată, potrivit articolului VII: „E.v. împărat al întregii Rusii, e.v. împărat al Austriei, e.v. Împăratul francezilor, ei c. Regina Regatului Unit al Marii Britanii și Irlandei, h.v. Regele Prusiei și E.V. regele Sardiniei declară că Sublima Poartă este recunoscută ca participând la beneficiile dreptului comun și al uniunii puterilor europene. Majestățile Lor se angajează, fiecare la rândul lor, să respecte independența și integritatea Imperiului Otoman, să asigure prin garanția lor comună respectarea exactă a acestei obligații și, în consecință, vor considera orice acțiune de încălcare a acesteia drept o chestiune de drepturi și beneficii comune.

Patronatul creștinilor turci a fost trecut în mâinile „concertului” tuturor marilor puteri, adică Anglia, Franța, Austria, Prusia și Rusia. Teritoriile ocupate în timpul războiului au fost supuse schimbului.

Tratatul a lipsit Rusia de dreptul de a proteja interesele populației ortodoxe pe teritoriul Imperiului Otoman, ceea ce a slăbit influența Rusiei asupra afacerilor din Orientul Mijlociu.

Articolele Tratatului de Pace de la Paris, care erau restrictive pentru Rusia și Turcia, au fost anulate abia la Conferința de la Londra din 1872, ca urmare a unei lungi lupte diplomatice între Ministrul Afacerilor Externe al Rusiei A.M. Gorceakov.

3.2. Cauzele înfrângerii, rezultatele și consecințele războiului din Crimeea

Înfrângerea Rusiei poate fi explicată prin trei grupuri de cauze sau factori.

Motivul politic al înfrângerii Rusiei în timpul războiului Crimeei a fost unificarea principalelor puteri occidentale (Anglia și Franța) împotriva acesteia cu neutralitatea binevoitoare (pentru agresor) a restului. În acest război s-a manifestat consolidarea Occidentului împotriva unei civilizații străine lor.

Motivul tehnic al înfrângerii a fost relativă înapoiere a armelor armatei ruse.

Motivul socio-economic al înfrângerii a fost păstrarea iobăgiei, care este indisolubil legată de restrângerea dezvoltării industriale.

Războiul Crimeei în perioada 1853-1856. a adus viața a peste 522 de mii de ruși, 400 de mii de turci, 95 de mii de francezi și 22 de mii de britanici.

În ceea ce privește amploarea sa grandioasă - lățimea teatrului de operațiuni și numărul de trupe mobilizate - acest război a fost destul de comparabil cu războiul mondial. Apărând pe mai multe fronturi - în Crimeea, Georgia, Caucaz, Sveaborg, Kronstadt, Solovki și Petropavlovsk-Kamchatsky - Rusia a luptat singură în acest război. I s-a opus o coaliție internațională formată din Marea Britanie, Franța, Imperiul Otoman și Sardinia, care a provocat o înfrângere zdrobitoare țării noastre.

Înfrângerea din Războiul Crimeei a dus la faptul că autoritatea țării pe arena internațională a scăzut extrem de mult. Distrugerea rămășițelor flotei de luptă de la Marea Neagră și lichidarea cetății de pe litoral au deschis granița de sud a țării oricărei invazii inamice. În Balcani, poziția Rusiei ca mare putere a fost zguduită de o serie de restricții restrictive. Potrivit articolelor Tratatului de la Paris, Turcia și-a abandonat și flota de la Marea Neagră, dar neutralizarea mării a fost doar o aparență: prin Bosfor și Dardanele, turcii își puteau întotdeauna să-și aducă escadroane acolo din Marea Mediterană. La scurt timp după urcarea pe tron, Alexandru al II-lea l-a demis pe Nesselrode: era un executor ascultător al voinței fostului suveran, dar nu era potrivit pentru activitate independentă. Între timp, diplomația rusă s-a confruntat cu cea mai dificilă și importantă sarcină - să obțină abolirea articolelor care erau umilitoare și dificile pentru Rusia. Tratatul de la Paris. Țara era într-o izolare politică completă și nu avea aliați în Europa. M.D. a fost numit ministru al afacerilor externe în locul lui Nesselrode. Gorceakov. Gorchakov s-a distins prin independența de judecată, a putut să coreleze cu exactitate posibilitățile Rusiei și acțiunile sale specifice, a stăpânit cu brio arta jocului diplomatic. În alegerea aliaților, el a fost ghidat de scopuri practice, și nu de preferințe și antipatii sau de principii speculative.

Înfrângerea Rusiei în războiul Crimeei a deschis epoca redistribuirii anglo-franceze a lumii. După ce au scos Imperiul Rus din politica mondială și și-au asigurat spatele în Europa, puterile occidentale au folosit în mod activ avantajul obținut pentru a obține dominația planetară. Calea către succesul Angliei și Franței în Hong Kong sau Senegal era prin bastioanele distruse ale Sevastopolului. La scurt timp după războiul Crimeei, Anglia și Franța au atacat China. După ce au obținut o victorie mai impresionantă asupra lui, au transformat acest gigant într-o semi-colonie. Până în 1914, țările ocupate sau controlate de ei reprezentau 2/3 din teritoriul globului.

Principala lecție a războiului din Crimeea pentru Rusia a fost că, pentru a-și atinge obiectivele globale, Occidentul este gata să-și unească puterea cu Orientul musulman fără ezitare. În acest caz, pentru a zdrobi al treilea centru de putere - Rusia Ortodoxă. Războiul Crimeei a dezvăluit sincer faptul că, odată cu agravarea situației din apropierea granițelor ruse, toți aliații imperiului s-au mutat fără probleme în tabăra oponenților săi. La granițele de vest cu Rusia: din Suedia până în Austria, ca în 1812, se simțea un miros de praf de pușcă.

Războiul Crimeei a arătat clar guvernului rus că înapoierea economică duce la vulnerabilitate politică și militară. În continuare, înapoierea economică din Europa amenința cu consecințe mai grave.

În același timp, Războiul Crimeei a servit ca un fel de indicator al eficacității reformelor militare întreprinse în Rusia în timpul domniei lui Nicolae I (1825-1855). semn distinctiv acest război a fost proastă comandă și control (pe ambele părți). În același timp, soldații, în ciuda condițiilor îngrozitoare, au luptat cu un curaj excepțional sub conducerea unor generali ruși de seamă: P.S. Nakhimova, V.A. Kornilova, E.I. Totleben și alții.

Sarcina principală politica externa Rusia 1856 - 1871, a început lupta pentru abolirea articolelor restrictive ale Păcii de la Paris. Rusia nu putea suporta o situație în care granița sa la Marea Neagră rămânea neapărată și deschisă atacurilor militare. Interesele economice și politice ale țării, precum și interesele securității statului, cereau desființarea neutralizării Mării Negre. Dar în condiţiile izolării politicii externe şi ale înapoierii militar-economice, această sarcină trebuia rezolvată nu prin mijloace militare, ci prin mijloace diplomatice, folosind contradicţiile puterilor europene. Așa se explică rolul major al diplomației ruse în acești ani.

În 1857 - 1860. Rusia a reușit să realizeze o apropiere diplomatică de Franța. Totuși, primele inițiative diplomatice ale guvernului rus în problema foarte îngustă a realizării de către Turcia a reformelor pentru popoarele creștine din provinciile balcanice au arătat că Franța nu intenționează să sprijine Rusia.

La începutul anului 1863, a izbucnit o revoltă în Polonia, Lituania și vestul Belarusului. Rebelii au cerut independență, egalitate civilă și alocarea de pământ țăranilor. La scurt timp după începerea evenimentelor, pe 27 ianuarie, s-a ajuns la un acord între Rusia și Prusia privind asistența reciprocă în înăbușirea revoltei. Această convenție a agravat brusc relațiile Rusiei cu Anglia și Franța.

Rezultatul acestor evenimente internaționale a fost o nouă aliniere a forțelor. Înstrăinarea reciprocă între Rusia și Anglia a crescut și mai mult. Criza poloneză a întrerupt apropierea dintre Rusia și Franța. S-a înregistrat o îmbunătățire vizibilă a relațiilor dintre Rusia și Prusia, de care ambele țări erau interesate. Guvernul rus își abandona cursul tradițional în Europa Centrală pentru a păstra o Germanie fragmentată.

CONCLUZIE

Rezumând cele de mai sus, subliniem următoarele.

Războiul Crimeei 1853-1856 a fost luptat inițial între imperiile rus și otoman pentru dominația în Orientul Mijlociu. În ajunul războiului, Nicolae I a făcut trei greșeli ireparabile: în ceea ce privește Anglia, Franța și Austria. Nicolae I nu a ținut cont nici de marile interese comerciale și financiare ale marii burghezii franceze din Turcia, nici de avantajul pentru Napoleon al III-lea de a deturna atenția largilor părți ale poporului francez de la afacerile interne către politica externă.

Primele succese ale trupelor ruse, și în special înfrângerea flotei turcești la Sinop, au determinat Anglia și Franța să intervină în războiul de partea Turciei otomane. În 1855, Regatul Sardiniei s-a alăturat coaliției în război. Suedia și Austria erau pregătite să se alăture aliaților, legați anterior de legăturile „Sfintei Alianțe” cu Rusia. Operațiuni militare au fost efectuate în Marea Baltică, în Kamchatka, în Caucaz, în principatele dunărene. Principalele acțiuni s-au desfășurat în Crimeea în timpul apărării Sevastopolului de trupele aliate.

Drept urmare, prin eforturi comune, coaliția unită a reușit să câștige acest război. Rusia a semnat Tratatul de la Paris în condiții umilitoare și nefavorabile.

Printre principalele motive ale înfrângerii Rusiei pot fi numiți trei grupuri de factori: politici, tehnici și socio-economici.

Prestigiul internațional al statului rus a fost subminat. Războiul a fost cel mai puternic imbold pentru agravarea crizei sociale din interiorul țării. A contribuit la dezvoltarea revoltelor țărănești în masă, a accelerat căderea iobăgiei și implementarea reformelor burgheze.

Creat după războiul Crimeei, „Sistemul Crimeei” (blocul anglo-austro-francez) a urmărit să mențină izolarea internațională a Rusiei, prin urmare, în primul rând, a fost necesar să ieșim din această izolare. Arta diplomației ruse (în acest caz, ministrul său de Externe Gorchakov) a constat în faptul că a folosit foarte abil situația internațională în schimbare și contradicțiile dintre participanții la blocul anti-rus - Franța, Anglia și Austria.

BIBLIOGRAFIE

1. Bestuzhev I.V. Razboiul Crimeei. - M., 1956.

2. Jomini A. G. Rusia și Europa în epoca războiului Crimeei. - Sankt Petersburg, 1878.

3. Istoria diplomatiei / Editat de academicianul Potemkin V.P. - M., 1945.

4. Culegere de tratate între Rusia și alte state. 1856-1917. - M., doamna. Editura Polit. Literatură, 1952.

5. Smilyanskaya I.M. Konstantin Mihailovici Bazili // Siria, Libanul și Palestina în descrierile călătorilor ruși, recenzii consulare și militare din prima jumătate a secolului al XIX-lea. - M.: Nauka, 1991.

6. Smolin N.N. Rolul factorului moral al armatei ruse în timpul războiului din Crimeea. 1853-1856// Diss. cand. ist. științe, spec. 07.00.02. M, 2002.

7. Enciclopedia militară sovietică. T. I. M., 1977.

8. Tarle E. V. Războiul Crimeei: în 2 volume - M.-L.: 1941-1944.

9. Tolstoi S.G. Istoriografia internă a războiului Crimeei (a doua jumătate a secolului al XIX-lea - prima jumătate a secolului al XX-lea). // Insulta. cand. ist. științe, spec. 07.00.09, M. 2002.

10. Armstrong K. A History of Jerusalem: One City, Tree Faiths. Glasgow, 1996.

Vezi articolul introductiv al lui I. M. Smilyanskaya „Konstantin Mihailovici Basili” în cartea Siria, Libanul și Palestina în descrierile călătorilor ruși, recenzii consulare și militare din prima jumătate a secolului al XIX-lea. – M.: Nauka, 1991.

Tolstoi S.G. Istoriografia internă a războiului Crimeei (a doua jumătate a secolului al XIX-lea - prima jumătate a secolului al XX-lea).// Diss. cand. ist. științe, spec. 07.00.09, M. 2002.

Vezi Tarle E.V. Războiul Crimeei: în 2 volume - M.-L.: 1941-1944. T.1.

Armstrong K. A History of Jerusalem: One City, Tree Faiths. Glasgow, 1996. P.353.

În 1839, K.M.Bazili, prin decret regal, a fost trimis ca consul în Siria și Palestina, unde a slujit mai puțin de cincisprezece ani până la ruperea relațiilor diplomatice în ajunul războiului Crimeei.

Tarle E.V. Războiul Crimeei. p. 135, 156.

Alexandru Genrikhovici Jomini, baron, diplomat rus de origine franceză. Fiul baronului Jomini, unul dintre inițiatorii și organizatorii înființării Academiei Militare la Statul Major din Sankt Petersburg. Din 1856 până în 1888 - Consilier principal al Ministerului Afacerilor Externe; în 1875 - a combinat postul de director temporar al Ministerului Afacerilor Externe. Autor al cărților Etude Diplomatique sur la Guerre de Crimee (1852 a 1856). Par un ancien diplomate. T. 1-2, Tanera, Paris, 1874; Etude Diplomatique sur la Guerre de Crimee (1852 a 1856) par un ancien diplomate. V. 1-2, Sf. Petersburg, 1878; Jomini A. G. Rusia și Europa în epoca războiului Crimeei. SPb., 1878.

Karl Vasilievich Nesselrode (Karl Wilhelm, Karl-Robert) (1780-1862), conte, om de stat și diplomat rus. Fost subiect austriac. A fost acceptat în serviciul diplomatic în Rusia în 1801. A slujit sub Alexandru I și Nicolae I. 1816-1856. - șef al Ministerului Afacerilor Externe. Din 1828 - Prorector, din 1845-1856. - Cancelar de stat (statistici-). denominațiune protestantă (rit anglican). A fost atacat de slavofili, care l-au numit sarcastic „ministrul austriac al afacerilor externe ruse”. După războiul Crimeei și Congresul de la Paris, Alexandru al II-lea l-a demis.

Ozerov Alexander Petrovici, diplomat rus, consilier de stat al Misiunii Imperiale Ruse la Constantinopol. Din martie 1852 până la sosirea prințului Menshikov (16/28 februarie 1853) - însărcinat cu afaceri al misiunii. După ruperea relațiilor diplomatice cu Turcia (6/18 mai 1853) și plecarea ambasadorului extraordinar Menșikov (9/21 mai 1853), a părăsit Constantinopolul cu vaporul militar Basarabia.

O copie dintr-o anumită scrisoare a contelui Nesselrode către A.P. Ozerov din Constantinopol de la S.-P. 22 noiembrie 1852 (în franceză). WUA RI, f. Biroul Ministerului de Externe, op. 470, 1852, d. 39, l. 436-437rev.

Apărarea eroică a Sevastopolului a început la 13 septembrie 1854 și a durat 349 de zile. Amiralul V. A. Kornilov a devenit organizatorul apărării. Cei mai apropiați asistenți ai lui Kornilov au fost amiralul P.S. Nakhimov, contraamiralul V.I. Istomin și inginerul militar colonelul E.L. Totleben. Condițiile de apărare au fost incredibil de grele. Totul lipsea - oameni, muniție, alimente, medicamente. Apărătorii orașului știau că sunt sortiți morții, dar nu și-au pierdut nici demnitatea, nici rezistența. La 27 august 1855, francezii au reușit în cele din urmă să ia tumul care domina orașul Malahov, după care Sevastopol a rămas fără apărare. În aceeași seară, rămășițele garnizoanei au scufundat navele rămase, au aruncat în aer bastioanele supraviețuitoare și au părăsit orașul.

Culegere de acorduri între Rusia și alte state. 1856-1917. M., doamna. Editura de literatură politică, 1952.

Enciclopedia militară sovietică. T. I. M., 1977. S. 487.

Vezi Smolin N.N. Rolul factorului moral al armatei ruse în timpul războiului din Crimeea. 1853-1856// Diss. cand. ist. științe, spec. 07.00.02. M, 2002.

Războiul Crimeei din 1853-1856, de asemenea, Războiul de Est, este un război între Imperiul Rus și o coaliție a imperiilor britanic, francez, otoman și Regatul Sardiniei. Luptele au avut loc în Caucaz, în principatele dunărene, în Marea Baltică, Neagră, Albă și Barents, precum și în Kamchatka. Au ajuns la cea mai mare tensiune din Crimeea.

Până la mijlocul secolului al XIX-lea, Imperiul Otoman se afla într-o stare de declin și numai asistența militară directă din partea Rusiei, Angliei, Franței și Austriei i-a permis sultanului să împiedice de două ori capturarea Constantinopolului de către vasalul rebel Muhammad Ali al Egiptului. În plus, lupta popoarelor ortodoxe pentru eliberarea de sub jugul otoman a continuat (vezi întrebarea răsăriteană). Acești factori l-au determinat pe împăratul rus Nicolae I la începutul anilor 1850 să se gândească la separarea posesiunilor balcanice ale Imperiului Otoman, locuite de popoare ortodoxe, căruia i s-au opus Marea Britanie și Austria. Marea Britanie, în plus, a căutat să alunge Rusia de pe coasta Mării Negre din Caucaz și din Transcaucazia. Împăratul Franței, Napoleon al III-lea, deși nu a împărtășit planurile britanicilor de a slăbi Rusia, considerându-le excesive, a susținut războiul cu Rusia ca răzbunare pentru 1812 și ca mijloc de întărire a puterii personale.

În cursul unui conflict diplomatic cu Franța privind controlul asupra Bisericii Nașterea Domnului din Betleem, Rusia, pentru a face presiuni asupra Turciei, a ocupat Moldova și Țara Românească, aflate sub protectoratul rusesc în condițiile Tratatului de la Adrianopol. Refuzul împăratului rus Nicolae I de a retrage trupele a dus la declararea de război Rusiei la 4 (16) octombrie 1853 de către Turcia, urmată de Marea Britanie și Franța.

Pe parcursul ostilităților care au urmat, Aliații au reușit, folosindu-se de înapoierea tehnică a trupelor ruse și de indecizia comandamentului rus, să concentreze forțe superioare cantitativ și calitativ ale armatei și marinei la Marea Neagră, ceea ce le-a permis să reușească cu succes. ateriza un corp aeropurtat în Crimeea, inflige armata rusă o serie de înfrângeri și, după un asediu de un an, cucerește partea de sud a Sevastopolului - baza principală a Flotei Ruse de la Marea Neagră. Golful Sevastopol, locația flotei ruse, a rămas sub controlul Rusiei. Pe frontul caucazian, trupele ruse au reușit să provoace o serie de înfrângeri armatei turce și să captureze Kars. Cu toate acestea, amenințarea ca Austria și Prusia să se alăture războiului i-a forțat pe ruși să accepte condițiile de pace impuse de aliați. Semnat în 1856, umilitorul Tratat de la Paris cerea Rusiei să returneze Imperiului Otoman tot ceea ce a capturat în sudul Basarabiei și la gura Dunării și în Caucaz. Imperiului i-a fost interzis să aibă o flotă de luptă în Marea Neagră, care a fost proclamată ape neutre. Rusia a oprit construcția militară în Marea Baltică și multe altele.

Războiul Crimeei 1853−1856 (sau Războiul de Est) este un conflict între Imperiul Rus și coaliții de țări, a cărui cauză a fost dorința mai multor țări de a obține un punct de sprijin în Peninsula Balcanică și Marea Neagră, precum și de a reduce influența. a Imperiului Rus în această regiune.

In contact cu

Informatii de baza

Participanții la conflict

Aproape toate țările lider ale Europei au devenit participanți la conflict. Împotriva Imperiul Rus , pe partea căreia se afla doar Grecia (până în 1854) și Principatul vasal Megrel, o coaliție formată din:

• Imperiul Otoman;
• Imperiul Francez;
• Imperiul Britanic;
• regatul Sardiniei.

Sprijinul pentru trupele coaliției a fost asigurat și de: Imamat-ul nord-caucazian (până în 1955), principatul abhazian (o parte din abhaziei s-a alăturat Imperiului Rus și a purtat un război de gherilă împotriva trupelor coaliției) și cercasieni.

De asemenea, trebuie remarcat acea neutralitate prietenească față de țările coaliției a fost demonstrată de Imperiul Austriac, Prusia și Suedia.

Astfel, Imperiul Rus nu și-a putut găsi aliați în Europa.

Raportul de aspect numeric

Raportul numeric (forțele terestre și marina) la momentul izbucnirii ostilităților era aproximativ după cum urmează:

• Imperiul Rus și aliații (Legiunea Bulgară, Legiunea Greacă și formațiuni voluntare străine) - 755 mii persoane;
• forțele coaliției - aproximativ 700 de mii de oameni.

Din punct de vedere logistic, armata Imperiului Rus era semnificativ inferioară forte armate coaliție, deși niciunul dintre oficiali și generali nu a vrut să accepte acest fapt . Mai mult, echipa, în ceea ce privește pregătirea sa, era, de asemenea, inferior personalului de comandă al forțelor combinate ale inamicului.

Geografia ostilităților

Timp de patru ani, au fost conduse ostilități:

• în Caucaz;
• pe teritoriul principatelor dunărene (Balcani);
• în Crimeea;
• pe Marea Neagră, Azov, Baltică, Albă și Barents;
• în Kamchatka şi Kurile.

Această geografie se explică, în primul rând, prin faptul că oponenții au folosit activ marina împotriva celuilalt (harta ostilităților este prezentată mai jos).

Scurtă istorie a războiului din Crimeea din 1853-1856

Situație politică în ajunul războiului

Situația politică din ajunul războiului era extrem de acută. Principalul motiv pentru această exacerbare a fost, în primul rând, slăbirea evidentă a Imperiului Otoman și întărirea pozițiilor Imperiului Rus în Balcani și Marea Neagră. În acest moment Grecia și-a câștigat independența (1830), Turcia și-a pierdut corpul de ieniceri (1826) și flota (1827, Bătălia de la Navarino), Algeria s-a retras în Franța (1830), Egiptul a renunțat și la vasalajul istoric (1831).

În același timp, Imperiul Rus a primit dreptul de a folosi în mod liber strâmtorii Mării Negre, a căutat autonomie pentru Serbia și un protectorat asupra principatelor dunărene. Sprijinind Imperiul Otoman în războiul cu Egiptul, Imperiul Rus caută din partea Turciei o promisiune de a închide strâmtorile pentru orice nave, altele decât cele rusești, în cazul oricărei amenințări militare (protocolul secret a fost în vigoare până în 1941).

Desigur, o astfel de întărire a Imperiului Rus a insuflat o anumită teamă puterilor europene. În special, Marea Britanie a făcut totul astfel încât să intre în vigoare Convenția de la Londra privind strâmtorii, care a împiedicat închiderea lor și a deschis posibilitatea Franței și Angliei de a interveni în cazul unui conflict ruso-turc. De asemenea, guvernul Imperiului Britanic a obținut din Turcia „tratamentul națiunii celei mai favorizate” în comerț. De fapt, aceasta a însemnat subordonarea completă a economiei turce.

În acest moment, Marea Britanie nu dorea să-i slăbească și mai mult pe otomani, deoarece acest imperiu estic a devenit o piață uriașă în care să vândă mărfuri englezești. Marea Britanie era, de asemenea, îngrijorată de întărirea Rusiei în Caucaz și Balcani, înaintarea acesteia în Asia Centrală și de aceea a intervenit în toate modurile posibile în politica externă a Rusiei.

Franța nu era deosebit de interesată de afacerile din Balcani, dar mulți din Imperiu, în special noul împărat Napoleon al III-lea, tânjeau după răzbunare (după evenimentele din 1812-1814).

Austria, în ciuda acordurilor și lucrului comun din Sfânta Alianță, nu dorea întărirea Rusiei în Balcani și nu dorea acolo formarea de noi state, independente de otomani.

Astfel, fiecare dintre statele puternice europene avea propriile sale motive pentru a declanșa (sau a încălzi) conflictul și și-a urmărit, de asemenea, propriile scopuri, strict determinate de geopolitică, a căror soluție era posibilă doar dacă Rusia era slăbită, implicată într-o armată. conflict cu mai mulți adversari deodată.

Cauzele războiului din Crimeea și motivul izbucnirii ostilităților

Deci, motivele războiului sunt destul de clare:

• dorința Marii Britanii de a păstra Imperiul Otoman slab și controlat și prin acesta de a controla modul de funcționare a strâmtorilor Mării Negre;
• dorința Austro-Ungariei de a preveni o scindare în Balcani (care ar duce la tulburări în cadrul multinaționalei Austro-Ungaria) și întărirea pozițiilor Rusiei acolo;
• dorința Franței (sau, mai precis, a lui Napoleon al III-lea) de a distrage atenția francezilor de la problemele interne și de a le întări puterea destul de șocantă.

Este clar că dorința principală a tuturor statelor europene a fost slăbirea Imperiului Rus. Așa-numitul Plan Palmerston (liderul diplomației britanice) prevedea separarea efectivă a unei părți a ținuturilor de Rusia: Finlanda, Insulele Aland, statele baltice, Crimeea și Caucaz. Conform acestui plan, principatele dunărene urmau să plece în Austria. Regatul Poloniei urma să fie restaurat, care ar servi drept barieră între Prusia și Rusia.

Desigur, Imperiul Rus avea și anumite scopuri. Sub Nicolae I, toți oficialii și toți generalii doreau să întărească pozițiile Rusiei în Marea Neagră și Balcani. Stabilirea unui regim favorabil pentru strâmtorii Mării Negre a fost, de asemenea, o prioritate.

Motivul războiului a fost conflictul din jurul Bisericii Nașterea Domnului din Betleem, ale cărui chei au fost introducerea călugărilor ortodocși. În mod oficial, acest lucru le-a dat dreptul de a „vorbește” în numele creștinilor din întreaga lume și de a dispune de cele mai mari sanctuare creștine la propria discreție.

Împăratul Franței Napoleon al III-lea a cerut sultanului turc să predea cheile reprezentanților Vaticanului. Acest lucru l-a jignit pe Nicolae I, care a protestat și a trimis în Imperiul Otoman pe Înălțimea Sa Prințul A. S. Menșikov. Menshikov nu a reușit să obțină o soluție pozitivă a problemei. Cel mai probabil, acest lucru s-a datorat faptului că principalele puteri europene intraseră deja într-o conspirație împotriva Rusiei și în toate modurile posibile l-au împins pe sultan la război, promițându-i sprijin.

Ca răspuns la acțiunile provocatoare ale otomanilor și ambasadorilor europeni, Imperiul Rus rupe relațiile diplomatice cu Turcia și trimite trupe în principatele dunărene. Nicolae I, înțelegând complexitatea situației, era gata să facă concesii și să semneze așa-numita Notă de la Viena, prin care se ordona retragerea trupelor de la granițele de sud și eliberarea Țării Românești și a Moldovei, dar când Turcia a încercat să dicteze condițiile. , conflictul a devenit inevitabil. După refuzul împăratului Rusiei de a semna nota cu amendamentele aduse de sultanul turc, domnitorul otomanilor a anunțat începutul războiului cu Imperiul Rus. În octombrie 1853 (când Rusia nu era încă pe deplin pregătită pentru ostilități), a început războiul.

Cursul războiului Crimeei: operațiuni militare

Întregul război poate fi împărțit în două mari etape:

• octombrie 1953 - aprilie 1954 - aceasta este direct o companie ruso-turca; teatru de operațiuni militare - Caucaz și principate dunărene;
• Aprilie 1854 - februarie 1956 - operațiuni militare împotriva coaliției (companii Crimeea, Azov, Baltică, Marea Albă și Kinburn).

Principalele evenimente ale primei etape pot fi considerate înfrângerea flotei turcești în golful Sinop de către PS Nakhimov (18 noiembrie (30), 1853).

A doua etapă a războiului a fost mult mai plină de evenimente.

Se poate spune că eșecurile în direcția Crimeei au dus la faptul că noul împărat rus, Alexandru I. I. (Nicola I a murit în 1855) a decis să înceapă negocieri de pace.

Nu se poate spune că trupele ruse au fost înfrânte din cauza comandanților șefi. Pe direcția Dunării, talentatul prinț MD Gorchakov a comandat trupele, în Caucaz - NN Muravyov, Flota Mării Negre era condusă de viceamiralul PS Nakhimov (care a condus și apărarea Sevastopolului mai târziu și a murit în 1855), apărarea Petropavlovsk a fost condus de V S. Zavoyko, dar nici măcar entuziasmul și geniul tactic al acestor ofițeri nu au ajutat în război, care a fost purtat conform noilor reguli.

Tratatul de la Paris

Misiunea diplomatică era condusă de prințul A. F. Orlov. După lungi negocieri la Paris 18 (30).03. În 1856, a fost semnat un tratat de pace între Imperiul Rus, pe de o parte, și Imperiul Otoman, forțele de coaliție, Austria și Prusia, pe de altă parte. Termenii tratatului de pace au fost următorii:

Rezultatele războiului din Crimeea 1853−1856

Cauzele înfrângerii în război

Chiar înainte de încheierea Păcii de la Paris motivele înfrângerii în război erau evidente pentru împărat și politicienii de frunte ai imperiului:

• politica externă izolarea imperiului;
• forțele inamice superioare;
• înapoierea Imperiului Rus în termeni socio-economici și militaro-tehnici.

Consecințele străine și interne ale înfrângerii

Rezultatele politice externe și interne ale războiului au fost și ele deplorabile, deși oarecum atenuate de eforturile diplomaților ruși. Era evident că

• prestigiul internațional al Imperiului Rus a scăzut (pentru prima dată din 1812);
• situația geopolitică și alinierea forțelor în Europa s-au schimbat;
• influența rusă slăbită în Balcani, Caucaz și Orientul Mijlociu;
• a fost încălcată starea de siguranță a granițelor sudice ale țării;
• poziții slăbite în Marea Neagră și Baltică;
• a perturbat sistemul financiar al țării.

Semnificația războiului Crimeei

Dar, în ciuda gravității situației politice din interiorul și din afara țării, după înfrângerea din Războiul Crimeei, ea a devenit catalizatorul care a dus la reformele din anii 60 ai secolului al XIX-lea, inclusiv abolirea iobăgiei în Rusia. poti afla din link.

Războiul Crimeei a răspuns vechiului vis al lui Nicolae I de a intra în posesia Bosforului și a Dardanelelor. Potențialul militar al Rusiei a fost destul de realizabil în condițiile războiului cu Imperiul Otoman, cu toate acestea, Rusia nu a putut duce război împotriva principalelor puteri mondiale. Să vorbim pe scurt despre rezultatele războiului din Crimeea din 1853-1856.

Cursul războiului

Cea mai mare parte a bătăliilor a avut loc pe peninsula Crimeea, unde succesul i-a însoțit pe aliați. Au existat însă și alte teatre de operațiuni militare, unde succesul a însoțit armata rusă. Așadar, în Caucaz, marea fortăreață Kars a fost luată de trupele ruse și o parte a Anatoliei a fost ocupată. Pe Kamchatka și Marea Albă, forțele britanice de debarcare au fost respinse de forțele garnizoanelor și de rezidenții locali.

În timpul apărării Mănăstirii Solovetsky, călugării au tras asupra flotei aliate din tunurile fabricate în timpul domniei lui Ivan cel Groaznic.

Concluzia acestui eveniment istoric a fost încheierea Păcii de la Paris, ale cărei rezultate sunt reflectate în tabel. Data semnării a fost 18 martie 1856.

Aliații nu și-au atins toate scopurile în război, dar au oprit creșterea influenței ruse în Balcani. Au existat și alte rezultate ale războiului Crimeei din 1853-1856.

Războiul a distrus sistemul financiar al Imperiului Rus. Deci, dacă Anglia a cheltuit 78 de milioane de lire sterline pentru război, atunci costurile Rusiei s-au ridicat la 800 de milioane de ruble. Acest lucru l-a forțat pe Nicolae I să semneze un decret privind tipărirea notelor de credit negarantate.

TOP 5 articolecare citesc împreună cu asta

Orez. 1. Portretul lui Nicolae I.

De asemenea, Alexandru al II-lea a revizuit politica privind construcția căilor ferate.

Orez. 2. Portretul lui Alexandru al II-lea.

Consecințele războiului

Autoritățile au început să încurajeze crearea unei rețele de căi ferate în țară, ceea ce nu era cazul înainte de războiul Crimeei. Experiența operațiunilor de luptă nu a trecut neobservată. A fost folosit în timpul reformelor militare din anii 1860 și 1870, unde a fost înlocuit serviciul militar de 25 de ani. Dar principalul motiv pentru Rusia a fost impulsul pentru Marile Reforme, inclusiv abolirea iobăgiei.

Pentru Marea Britanie, o campanie militară nereușită a dus la demisia guvernului din Aberdeen. Războiul a devenit un test de turnesol care a arătat venalitatea ofițerilor englezi.

În Imperiul Otoman, principalul rezultat a fost falimentul vistieriei statului în 1858, precum și publicarea unui tratat despre libertatea religioasă și egalitatea subiecților de toate naționalitățile.

Pentru pace, războiul a dat impuls dezvoltării forțelor armate. Rezultatul războiului a fost o încercare de a folosi telegraful în scopuri militare, începutul medicinei militare Pirogov și implicarea surorilor milei în îngrijirea răniților, au fost inventate mine de baraj.

După bătălia de la Sinop, este documentată manifestarea „războiului informațional”.

Orez. 3. Bătălia de la Sinop.

Britanicii au scris în ziare că rușii i-au terminat pe turcii răniți care înotau în mare, ceea ce nu a fost cazul. După ce flota aliată a fost prinsă într-o furtună evitabilă, împăratul Napoleon al III-lea al Franței a emis un decret de monitorizare a vremii și de întocmire a rapoartelor zilnice, ceea ce a fost începutul prognozei meteo.

Ce am învățat?

Războiul Crimeei, ca orice ciocnire militară majoră a puterilor mondiale, a adus multe schimbări atât în ​​domeniul militar, cât și în viața social-politică a tuturor țărilor participante la conflict.

Test cu subiecte

Raport de evaluare

Rata medie: 4.6. Evaluări totale primite: 254.