Problema represiunilor din anii treizeci ai secolului trecut are o importanță fundamentală nu numai pentru înțelegerea istoriei socialismului rus și a esenței sale ca sistem social, ci și pentru aprecierea rolului lui Stalin în istoria Rusiei. Această întrebare joacă un rol cheie în acuzațiile nu numai ale stalinismului, ci, de fapt, ale întregului puterea sovietică.

Până în prezent, evaluarea „terorii staliniste” a devenit în țara noastră o piatră de încercare, o parolă, o piatră de hotar în raport cu trecutul și viitorul Rusiei. judeci? Decisiv și irevocabil? - Democrat și om de rând! Ceva îndoieli? - Stalinist!

Să încercăm să ne ocupăm de o întrebare simplă: a organizat Stalin „marea teroare”? Poate că există și alte cauze ale terorii, despre care oamenii de rând - liberalii preferă să tacă?

Asa de. După Revoluția din octombrie, bolșevicii au încercat să creeze un nou tip de elită ideologică, dar aceste încercări au stagnat de la bun început. În principal pentru că noua elită „poporului” credea că prin lupta lor revoluționară și-a câștigat pe deplin dreptul de a se bucura de beneficiile pe care „elita” anti-poporul le avea prin drept de naștere. În conacele nobiliare, noul nomenclator s-a instalat rapid, și până și vechii slujitori au rămas pe loc, au început să le numească doar servitori. Acest fenomen era foarte larg și se numea „kombarstvo”.

Chiar și măsurile potrivite s-au dovedit ineficiente, datorită sabotajului masiv al noii elite. Înclin să atribui introducerea așa-numitului „maxim de partid” măsurilor corecte - interdicția ca membrii de partid să primească un salariu mai mare decât salariul unui muncitor cu înaltă calificare.

Adică, un director de fabrică non-partid ar putea primi un salariu de 2000 de ruble, iar un director comunist doar 500 de ruble și nici un ban în plus. În acest fel, Lenin a căutat să evite afluxul de carierişti în partid, care îl folosesc drept trambulină pentru a pătrunde rapid în locurile de cereale. Cu toate acestea, această măsură a fost fără inimă fără distrugerea simultană a sistemului de privilegii atașat oricărei poziții.

Apropo, V.I. Lenin s-a opus în orice mod posibil creșterii nesăbuite a numărului de membri de partid, care a fost preluată ulterior de PCUS, începând cu Hrușciov. În lucrarea sa „Boala copilăriei a stângismului în comunism”, el a scris: „Ne temem de expansiunea excesivă a partidului, pentru că carieriştii şi necinstiţii care merită doar să fie împuşcaţi se străduiesc inevitabil să se agaţe de partidul guvernamental”.

Mai mult, în condițiile penuriei postbelice de bunuri de larg consum, bunurile materiale nu erau atât cumpărate, cât distribuite. Orice putere îndeplinește funcția de distribuire, iar dacă da, atunci cel care distribuie folosește distribuitul. Mai ales carieriştii lipiciosi şi escrocii. Prin urmare, următorul pas a fost actualizarea etajelor superioare ale petrecerii.

Stalin a afirmat acest lucru în maniera sa obișnuită prudentă la Congresul XVII al PCUS (b) (martie 1934). În Raportul său, Secretarul General a descris un anumit tip de muncitori care se amestecă cu partidul și țara: „... Aceștia sunt oameni cu merite cunoscute în trecut, oameni care cred că legile de partid și sovietice nu sunt scrise pentru ei, ci pentru prosti. Aceștia sunt aceiași oameni care nu consideră de datoria lor să ducă la îndeplinire deciziile organelor de partid... Pe ce se bazează, încălcând legile partidului și sovietice? Ei speră că autoritățile sovietice nu vor îndrăzni să-i atingă din cauza vechilor lor merite. Acești nobili aroganți cred că sunt de neînlocuit și că pot încălca cu impunitate deciziile organelor de conducere...”.

Rezultatele primului plan cincinal au arătat că vechii bolșevici-leniniști, cu toate meritele lor revoluționare, nu sunt capabili să facă față dimensiunii economiei reconstruite. Neîncărcat cu competențe profesionale, slab educat (Iezhov a scris în autobiografia sa: educație - primar neterminat), spălat în sângele Războiului Civil, nu au putut „sau” realitățile complexe de producție.

Formal, puterea reală în localități aparținea sovieticilor, întrucât partidul nu avea nicio autoritate legală. Dar șefii de partid erau aleși președinți ai sovieticilor și, de fapt, ei s-au autodesemnat în aceste funcții, deoarece alegerile s-au desfășurat pe o bază non-alternativă, adică nu au fost alegeri. Și apoi Stalin întreprinde o manevră foarte riscantă - își propune să stabilească puterea sovietică reală, și nu nominală, în țară, adică să organizeze alegeri generale secrete în organizațiile și consiliile de partid la toate nivelurile pe o bază alternativă. Stalin a încercat să scape de baronii regionali de partid, cum se spune, într-un mod bun, prin alegeri, și cu adevărat alternative.

Având în vedere practica sovietică, acest lucru sună destul de neobișnuit, dar este totuși adevărat. El se aștepta ca majoritatea acestui public să nu depășească filtrul popular fără sprijinul de sus. În plus, conform noii constituții, era planificată nominalizarea candidaților la Sovietul Suprem al URSS nu numai din PCUS (b), ci și din organizațiile publice și grupurile de cetățeni.

Ce sa întâmplat mai departe? La 5 decembrie 1936 a fost adoptată noua Constituție a URSS, cea mai democratică constituție a acelei vremuri din întreaga lume, chiar și după înflăcărații critici ai URSS. Pentru prima dată în istoria Rusiei, urmau să aibă loc alegeri alternative secrete. Prin vot secret. În ciuda faptului că elita de partid a încercat să pună o spiță în volan chiar și în momentul în care se elabora proiectul de constituție, Stalin a reușit să pună capăt problemei.

Elita regională a partidului a înțeles foarte bine că, cu ajutorul acestor noi alegeri pentru noul Soviet Suprem, Stalin plănuiește să efectueze o rotație pașnică a întregului element de conducere. Și erau aproximativ 250 de mii. Apropo, NKVD-ul conta pe acest număr de investigații.

Înțelege ceva ce au înțeles, dar ce să facă? Nu vreau să mă despart de scaunele mele. Și au înțeles perfect încă o împrejurare - în perioada anterioară au făcut așa ceva, mai ales în perioada Războiului Civil și a colectivizării, încât oamenii cu mare plăcere nu numai că nu i-ar fi ales, ci și-ar fi rupt. Capete. Mâinile multor înalți secretari regionali de partid erau până la coate în sânge. În perioada colectivizării în regiuni a existat un arbitrar deplin. Într-una dintre regiuni, Khataevich, acest om drăguț, a declarat de fapt un război civil în cursul colectivizării în regiunea sa particulară. Drept urmare, Stalin a fost nevoit să-l amenințe că îl va împușca imediat dacă nu încetează să-și bată joc de oameni. Crezi că tovarășii Eikhe, Postyshev, Kosior și Hrușciov au fost mai buni, au fost mai puțin „drăguți”? Bineînțeles că oamenii și-au amintit de toate acestea în 1937, iar după alegeri, acești sânge ar fi plecat în pădure.

Stalin a plănuit cu adevărat o astfel de operațiune de rotație pașnică, i-a spus deschis corespondentului american în martie 1936, Howard Roy, despre asta. El a declarat că aceste alegeri ar fi un bici bun în mâinile oamenilor pentru a schimba conducerea, a spus-o direct - "un bici". Vor tolera „zeii” de ieri din raioanele lor biciul?

Plenul Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, desfășurat în iunie 1936, a vizat direct elita de partid către vremuri noi. Când a discutat despre proiectul noii constituții, A. Zhdanov a vorbit destul de clar în raportul său amplu: „Noul sistem electoral... va da un impuls puternic îmbunătățirii activității organelor sovietice, eliminării organelor birocratice, eliminării deficiențelor și perversiunilor birocratice. în activitatea organizaţiilor noastre sovietice. Și aceste neajunsuri, după cum știți, sunt foarte semnificative. Organele noastre de partid trebuie să fie pregătite pentru lupta electorală...”. Și a continuat spunând că aceste alegeri ar fi un test serios, serios pentru muncitorii sovietici, pentru că votul secret oferă oportunități ample de a respinge candidații care sunt indezirabili și inacceptabili pentru mase, că organele de partid sunt obligate să distingă astfel de critici DE OSTILE. ACTIVITĂȚI, că candidații nepartid ar trebui tratați cu tot sprijinul și atenția, pentru că, ca să spunem delicat, sunt de câteva ori mai mulți dintre ei decât membrii de partid.

În raportul lui Jdanov, termenii „democrație intrapartid”, „centralism democratic”, „alegeri democratice” au fost exprimați public. Și au fost înaintate cereri: interzicerea „desemnării” candidaților fără alegeri, interzicerea votului la ședințele de partid de către o „listă”, asigurarea „un drept nelimitat de a respinge candidații desemnați de membrii de partid și un drept nelimitat de a critica acești candidați”. ." Ultima frază se referea în întregime la alegerile organelor pur de partid, unde nu mai exista o umbră de democrație de multă vreme. Dar, după cum vedem, nici alegerile generale pentru organele sovietice și de partid nu au fost uitate.

Stalin și oamenii lui cer democrație! Și dacă asta nu este democrație, atunci explică-mi ce se consideră, atunci, democrație?!

Și cum reacționează nobilii de partid adunați în plen la raportul lui Jdanov - primii secretari ai comitetelor regionale, comitetelor regionale, Comitetului Central al partidelor naționale comuniste? Și le este dor de tot! Pentru că astfel de inovații nu sunt în niciun caz pe gustul „vechii gărzi leniniste”, care nu a fost încă distrusă de Stalin, ci stă la plen în toată măreția și splendoarea ei.

Pentru că lăudatul „gărz leninist” este o grămadă de satrapcici mărunți. Sunt obișnuiți să trăiască în moșiile lor ca baroni, gestionând singuri viața și moartea oamenilor.

Dezbaterea despre raportul lui Jdanov a fost practic întreruptă.

În ciuda chemărilor directe ale lui Stalin de a discuta reformele în mod serios și în detaliu, vechea gardă cu perseverență paranoică apelează la subiecte mai plăcute și mai înțelese: teroare, teroare, teroare! Ce dracu sunt reformele?! Există sarcini mai urgente: învinge inamicul ascuns, arde, prinde, dezvăluie! Comisarii poporului, primii secretari - toți vorbesc despre același lucru: cum dezvăluie nechibzuit și pe scară largă inamicii poporului, cum intenționează să ridice această campanie la înălțimi cosmice ...

Stalin își pierde răbdarea. Când următorul vorbitor apare pe podium, fără să aștepte să deschidă gura, aruncă ironic: - Au fost identificați toți inamicii sau mai sunt? Președintele, primul secretar al Comitetului Regional Sverdlovsk, Kabakov, (o altă viitoare „victimă nevinovată a terorii staliniste”) lasă ironia să cadă în urechi surde și trosnește în mod obișnuit despre faptul că activitatea electorală a maselor, astfel încât Știu, este doar „folosit destul de des de elemente ostile pentru munca contrarevoluționară”.

Sunt incurabili!!! Ei pur și simplu nu știu cum! Nu vor reforme, nu vor buletine secrete, nu vor câțiva candidați la vot. Făcând spume la gură, ei apără vechiul sistem, unde nu există democrație, ci doar „boierul volushka”...
Pe podium - Molotov. El spune lucruri practice, sensibile: trebuie să identifici dușmani și dăunători adevărați și să nu arunci deloc cu noroi, fără excepție, „căpitani de producție”. Trebuie să învățăm, în sfârșit, să DIFERENȚIEM VINOVAȚII DE NEVINACȚI. Este necesară reformarea aparatului birocratic umflat, ESTE NECESAR SA EVALUAȚI OAMENII PRIVIND CALITĂȚILE LOR DE AFACERI ȘI NU LIMITEȚI ERORIILE TRECUTE. Și boierii de petrecere sunt cam același lucru: să caute și să prindă dușmani cu toată ardoarea! Eradicați mai adânc, plantați mai mult! Pentru o schimbare, încep să se înece cu entuziasm și cu voce tare: Kudryavtsev - Postysheva, Andreev - Sheboldaeva, Polonsky - Shvernik, Hrușciov - Yakovlev.

Molotov, incapabil să suporte, spune deschis:

Într-o serie de cazuri, ascultând vorbitorii, s-ar putea ajunge la concluzia că rezoluțiile și rapoartele noastre au trecut de urechile vorbitorilor...

Ochiul de taur! Nu au trecut doar – au fluierat... Majoritatea celor adunați în sală nu știu să muncească sau să se reformeze. Dar ei știu perfect să prindă și să identifice inamicii, adoră această ocupație și nu își pot imagina viața fără ea.

Nu vi se pare ciudat că acest „călău” Stalin a impus direct democrația, iar viitoarele sale „victime nevinovate” au fugit de această democrație ca naiba de tămâie. Da, și a cerut represiune și nu numai.

Pe scurt, nu „tiranul Stalin”, ci tocmai „garda cosmopolită a partidului leninist”, a condus la plenul din iunie 1936, a îngropat toate încercările de dezgheț democratic. Ea nu i-a dat lui Stalin posibilitatea de a scăpa de ei, după cum se spune, într-un mod BUN, prin alegeri.

Autoritatea lui Stalin a fost atât de mare încât baronii de partid nu au îndrăznit să protesteze deschis, iar în 1936 a fost adoptată Constituția URSS și a poreclit-o pe cea a lui Stalin, care prevedea tranziția la democrația sovietică adevărată.

Cu toate acestea, nomenclatura de partid s-a ridicat și a efectuat un atac masiv asupra liderului pentru a-l convinge să amâne organizarea de alegeri libere până la finalizarea luptei împotriva elementului contrarevoluționar.

Șefii regionali de partide, membri ai Comitetului Central al Partidului Comunist Bolșevic al întregii uniuni, au început să aprindă pasiunile, referindu-se la conspirațiile recent descoperite ale troțhiștilor și ale armatei: ei spun că nu trebuie decât să dai o astfel de oportunitate, ca foști ofițeri și nobili albi, culcații ascunși, clerici și sabotori-troțhiști se vor repezi în politică.

Ei au cerut nu numai reducerea oricăror planuri de democratizare, ci și întărirea măsurilor de urgență și chiar introducerea de cote speciale pentru represiunile în masă pe regiuni - spun ei, pentru a termina pe acei troțhiști care au scăpat de pedeapsă. Nomenclatura de partid a cerut puterilor să reprime acești inamici și a câștigat aceste puteri pentru ea însăși. Și atunci baronii de partid orășeni, care formau majoritatea în Comitetul Central, speriați pentru funcțiile lor de conducere, încep represiunile, în primul rând, împotriva acelor comuniști cinstiți care ar putea deveni concurenți la viitoarele alegeri prin vot secret.

Natura represiunilor împotriva comuniștilor cinstiți a fost de așa natură încât componența unor comitete raionale și a unor comitete regionale s-a schimbat de două-trei ori într-un an. Comuniștii de la conferințele de partid au refuzat să fie membri ai comitetelor orașului și ai comitetelor regionale. Am înțeles că după un timp poți fi în tabără. Si asta e cel mai bun...

În 1937, aproximativ 100.000 de oameni au fost expulzați din partid (24.000 în prima jumătate a anului și 76.000 în a doua). Aproximativ 65.000 de contestații s-au acumulat în comitetele raionale și comitetele regionale, pe care nu a fost nimeni și nici timp să le analizeze, din moment ce partidul era angajat în procesul de denunțare și expulzare.

În plenul din ianuarie al Comitetului Central din 1938, Malenkov, care a făcut un raport pe această temă, a spus că în unele zone Comisia de control de partid a restabilit de la 50 la 75% dintre cei expulzați și condamnați.

Mai mult, la Plenul Comitetului Central din iunie 1937, nomenclatura, în principal din rândul primilor secretari, i-a dat de fapt lui Stalin și Biroului său Politic un ultimatum: fie el aprobă listele depuse „de jos” supuse represiunii, fie el însuși va fi îndepărtat.

Nomenclatura de partid din acest plen a cerut autoritate pentru represiune. Iar Stalin a fost nevoit să le dea permisiunea, dar a procedat foarte viclean - le-a dat un timp scurt, cinci zile. Din aceste cinci zile, o zi este duminică. Se aștepta să nu se întâlnească într-un timp atât de scurt.

Dar se dovedește că ticăloșii aceștia aveau deja liste. Pur și simplu au luat liste de kulaki care au slujit și uneori nu, foști ofițeri albi și nobili, troțkisti demolați, preoți și pur și simplu cetățeni obișnuiți clasificați drept elemente străine de clasă. Literal, în a doua zi, au mers telegrame din localități: primii au fost camarazii Hrușciov și Eikhe.

Atunci Nikita Hrușciov a fost primul care și-a reabilitat prietenul Robert Eikhe, care a fost împușcat în justiție pentru toate cruzimile sale în 1939, în 1954.

La Plen nu s-au mai discutat buletinele de vot cu mai mulți candidați: planurile de reformă s-au redus doar la faptul că candidații la alegeri vor fi desemnați „în comun” de comuniști și nepartid. Și în fiecare buletin de acum înainte va fi un singur candidat - de dragul respingerii intrigilor. Și în plus - un alt verbiaj verborizat despre necesitatea de a identifica masele de inamici înrădăcinați.

Stalin a mai făcut și o altă greșeală. El credea sincer că N.I. Yezhov este un om al echipei sale. La urma urmei, atâția ani au lucrat împreună în Comitetul Central, umăr la umăr. Și Iezhov a fost de multă vreme cel mai bun prieten al lui Evdokimov, un troțkist înflăcărat. Pentru 1937-38. troici din regiunea Rostov, unde Evdokimov a fost primul secretar al comitetului regional, 12.445 de oameni au fost împușcați, peste 90 de mii au fost reprimați. Sunt figurile sculptate de societatea „Memorial” într-unul din parcurile de la Rostov de pe monumentul victimelor... represiunilor (?!) staliniste. Ulterior, când Yevdokimov a fost împușcat, un audit a constatat că în regiunea Rostov stătea nemișcat și nu au fost luate în considerare peste 18,5 mii de contestații. Și câte dintre ele nu au fost scrise! Cele mai bune cadre de partid, directori de afaceri cu experiență, intelectuali au fost distruși... Dar ce, era el singurul așa?

În acest sens, memoriile celebrului poet Nikolai Zabolotsky sunt interesante: „În capul meu sa maturizat o încredere ciudată că eram în mâinile naziștilor, care, sub nasul guvernului nostru, au găsit o modalitate de a distruge poporul sovietic, acţionând chiar în centrul sistemului punitiv sovietic. I-am spus această presupunere a mea unui bătrân membru de partid care stătea cu mine și, cu groază în ochi, mi-a mărturisit că el însuși gândea același lucru, dar nu îndrăznea să facă aluzii nimănui despre asta. Și într-adevăr, cum altfel am putea explica toate ororile care ni s-au întâmplat...”.

Dar să revenim la Nikolai Yezhov. Până în 1937, Comisarul Poporului pentru Afaceri Interne, G. Yagoda, a încadrat NKVD-ul cu mizerie, trădători vădiți și cei care și-au înlocuit munca cu munca de hack. N. Yezhov, care l-a înlocuit, a urmat exemplul hackurilor și, pentru a se distinge de țară, a închis ochii la faptul că anchetatorii NKVD au deschis sute de mii de dosare de hack împotriva unor oameni, în mare parte complet nevinovați. (De exemplu, generalii A. Gorbatov și K. Rokossovsky au fost trimiși la închisoare.)

Și volantul „marii terori” a început să se învârtească cu triplele sale extrajudiciare infame și limitele pe cea mai înaltă măsură. Din fericire, acest volant i-a zdrobit rapid pe cei care au inițiat procesul în sine, iar meritul lui Stalin este că a profitat la maximum de ocaziile pentru a curăța eșaloanele superioare ale puterii de tot felul de porcării.

Nu Stalin, ci Robert Indrikovich Eikhe a propus crearea unor represalii extrajudiciare, celebrele „troici”, asemănătoare celor „Stolypin”, formate din prim-secretar, procurorul local și șeful NKVD (oraș, regiune, regiune, republică). Stalin era împotrivă. Dar Biroul Politic a votat. Ei bine, în faptul că un an mai târziu tocmai un astfel de trio l-a sprijinit pe tovarășul Eikhe de zid, nu există, în profunda mea convingere, decât o justiție tristă.

Elita partidului s-a alăturat direct cu entuziasm masacrului!

Și să aruncăm o privire mai atentă la el, baronul partidului regional reprimat. Și, de fapt, cum erau, atât în ​​afaceri, cât și în morală, și în termeni pur umani? Cat au costat ca oameni si specialisti? DOAR NASUL PRIMA CLEMĂ, RECOMAND CU SUFLET. Pe scurt, membrii de partid, militari, oameni de știință, scriitori, compozitori, muzicieni și toți ceilalți, până la nobili crescători de iepuri și membri ai Komsomolului, s-au mâncat unii pe alții cu răpire. Care a crezut sincer că este obligat să extermine dușmanii, care a stabilit conturi. Deci, nu este nevoie să vorbim dacă NKVD-ul a bătut pe nobila fizionomie a acestei sau acelei „figuri rănite inocent” sau nu.

Nomenclatura regională a partidului a realizat cel mai important lucru: până la urmă, în condițiile terorii în masă alegeri libere imposibil. Stalin nu a fost niciodată capabil să le ducă la îndeplinire. Sfârșitul unui scurt dezgheț. Stalin nu a împins niciodată blocul său de reforme. Adevărat, la acel plen a spus cuvinte remarcabile: „Organizațiile de partid vor fi eliberate de munca economică, deși acest lucru nu se va întâmpla imediat. Acest lucru necesită timp.”

Dar să revenim la Iezhov. Nikolai Ivanovici a fost un om nou în „corpuri”, a început bine, dar a căzut rapid sub influența adjunctului său: Frinovsky (fostul șef al Departamentului Special al Primei Armate de Cavalerie). El l-a învățat pe noul Comisar al Poporului elementele de bază ale muncii cechiste chiar „în producție”. Elementele de bază erau extrem de simple: cu cât prindem mai mulți dușmani ai oamenilor, cu atât mai bine. Poți și ar trebui să lovești, dar să lovești și să bei este și mai distractiv.

Beat de vodcă, sânge și impunitate, comisarul poporului a „plutit” în curând.

El nu și-a ascuns în mod deosebit noile puncte de vedere de ceilalți. "De ce i-ti este frica? spuse el la unul dintre banchete. La urma urmei, toată puterea este în mâinile noastre. Pe cine vrem - executăm, pe cine vrem - iertăm: - Până la urmă, suntem totul. Este necesar ca toți, începând de la secretarul comitetului regional, să treacă sub tine.

Dacă secretarul comitetului regional trebuia să treacă sub șeful departamentului regional al NKVD, atunci cine trebuia să treacă sub Iezhov? Cu un astfel de personal și astfel de opinii, NKVD a devenit periculos de moarte atât pentru autorități, cât și pentru țară.

Este greu de spus când Kremlinul a început să realizeze ce se întâmplă. Probabil undeva în prima jumătate a anului 1938. Dar să realizezi - realizat, dar cum să frânezi monstrul? Este clar că până atunci comisarul poporului al NKVD devenise periculos de moarte și trebuia „normalizat”. Dar cum? Ce, ridicați trupele, aduceți pe toți cechiștii în curțile administrațiilor și aliniați-i la zid? Nu există altă cale, pentru că, după ce abia simțisem pericolul, pur și simplu ar fi măturat autoritățile.

Până la urmă, același NKVD era însărcinat cu protejarea Kremlinului, așa că membrii Biroului Politic ar fi murit fără să aibă timp măcar să înțeleagă nimic. După aceea, o duzină de „spălați cu sânge” ar fi pus la locul lor, iar întreaga țară s-ar transforma într-o mare regiune a Siberiei de Vest, cu Robert Eikhe în frunte. Popoarele URSS ar fi perceput sosirea trupelor naziste ca o fericire.

Exista o singură cale de ieșire - să-ți bagi omul în NKVD. Mai mult, o persoană cu un asemenea nivel de loialitate, curaj și profesionalism, astfel încât să poată, pe de o parte, să facă față conducerii NKVD-ului și, pe de altă parte, să oprească monstrul. Este puțin probabil ca Stalin să aibă o selecție mare de astfel de oameni. Ei bine, cel puțin unul a fost găsit. Dar ce - Beria Lavrenty Pavlovich.

Elena Prudnikova este jurnalist și scriitor care a dedicat mai multe cărți cercetării activităților L.P. Beria și I.V. Stalin, într-unul dintre programele TV a spus că Lenin, Stalin, Beria sunt trei titani pe care Domnul Dumnezeu, în marea Sa milă i-a trimis în Rusia, pentru că, se pare, încă avea nevoie de Rusia. Sper că ea este Rusia și că în timpul nostru va avea nevoie de ea în curând.

În general, termenul „represiunile lui Stalin” este speculativ, deoarece nu Stalin le-a inițiat. Opinia unanimă a unei părți a perestroikei liberale și a ideologilor actuali că Stalin și-a întărit astfel puterea prin eliminarea fizică a oponenților săi este ușor de explicat. Acești nenorociți pur și simplu îi judecă pe alții singuri: dacă au o astfel de oportunitate, vor devora cu ușurință pe oricine îl consideră un pericol.

Nu e de mirare că Alexander Sytin, politolog, doctor în științe istorice, un neoliberal proeminent, într-unul dintre programele TV recente cu V. Solovyov, a susținut că în Rusia este necesar să se creeze UN DICTATOR AL MINORIȚII LIBERALE ZECE LA PROTA, care atunci va conduce cu siguranță popoarele Rusiei într-un capitalist strălucit mâine. A tăcut modest cu privire la prețul acestei abordări.

O altă parte a acestor domni crede că se presupune că Stalin, care dorea să se transforme în cele din urmă în Domnul Dumnezeu pe pământ sovietic, a decis să reprime pe toți cei care aveau cea mai mică îndoială cu privire la geniul său. Și, mai ales, cu cei care, împreună cu Lenin, au creat revoluția din octombrie. Ca, de aceea, aproape toată „garda leninistă” a trecut nevinovat sub topor și, în același timp, vârful Armatei Roșii, care au fost acuzați de o conspirație neexistentă împotriva lui Stalin. Cu toate acestea, un studiu mai atent al acestor evenimente ridică multe întrebări care pun la îndoială această versiune. În principiu, istoricii gânditori au îndoieli de multă vreme. Iar îndoielile au fost semănate nu de unii istorici stalinişti, ci de acei martori oculari cărora ei înşişi nu le plăcea „părintele tuturor popoarelor sovietice”.

De exemplu, memoriile fostului ofițer de informații sovietic Alexander Orlov (Leiba Feldbin), care a fugit din țara noastră la sfârșitul anilor 1930, după ce a luat o sumă uriașă de dolari de stat, au fost publicate la un moment dat în Occident. Orlov, care cunoștea bine „bucătăria interioară” a NKVD-ului său natal, a scris direct că în Uniunea Sovietică se pregătește o lovitură de stat. Printre conspiratori, potrivit acestuia, s-au numărat ambii reprezentanți ai conducerii NKVD și ai Armatei Roșii în persoana mareșalului Mihail Tuhacevski și a comandantului districtului militar Kiev, Iona Yakir. Conspirația a devenit cunoscută lui Stalin, care a luat acțiuni de represalii foarte dure...

Și în anii 80, arhivele principalului oponent al lui Joseph Vissarionovici, Lev Trotsky, au fost desecretizate în Statele Unite. Din aceste documente a devenit clar că Troțki avea o rețea subterană extinsă în Uniunea Sovietică. Trăind în străinătate, Lev Davidovich a cerut oamenilor săi acțiuni decisive pentru destabilizarea situației din Uniunea Sovietică, până la organizarea de acțiuni teroriste în masă.

În anii 1990, arhivele noastre au deschis deja accesul la protocoalele de interogatoriu ale liderilor reprimați ai opoziției antistaliniste. Prin natura acestor materiale, prin abundența de fapte și dovezi prezentate în ele, experții independenți de astăzi au tras trei concluzii importante.

În primul rând, imaginea de ansamblu a unei vaste conspirații împotriva lui Stalin pare foarte, foarte convingătoare. Asemenea mărturii nu puteau fi cumva puse în scenă sau falsificate pentru a-i face pe plac „părintelui națiunilor”. Mai ales în partea în care era vorba despre planurile militare ale conspiratorilor. Iată ce a spus cunoscutul istoric și publicist Serghei Kremlev despre aceasta: „Luați și citiți mărturia lui Tuhacevsky care i-a fost dată după arestarea sa. Însăși mărturisirile de conspirație sunt însoțite de o analiză profundă a situației militaro-politice din URSS la mijlocul anilor 30, cu calcule detaliate asupra situației generale din țară, cu capacitățile noastre de mobilizare, economice și de altă natură.

Întrebarea este dacă o astfel de mărturie ar fi putut fi inventată de un anchetator obișnuit al NKVD care era responsabil de cazul mareșalului și care s-ar fi propus să falsifice mărturia lui Tuhacevski?! Nu, aceste mărturii și în mod voluntar puteau fi date doar de o persoană cu cunoștințe nu mai puțin decât nivelul comisarului adjunct al poporului pentru apărare, care era Tuhacevsky.

În al doilea rând, chiar prin felul mărturisirilor scrise de mână ale conspiratorilor, scrisul lor vorbea despre ceea ce oamenii lor au scris ei înșiși, de fapt voluntar, fără influența fizică a anchetatorilor. Acest lucru a distrus mitul conform căruia mărturia a fost eliminată grosolan de forța „călăilor lui Stalin”, deși așa a fost și cazul.

În al treilea rând, sovietologii occidentali și publicul emigrat, neavând acces la materiale de arhivă, au fost nevoiți să-și sugă de fapt judecățile cu privire la amploarea represiunilor. În cel mai bun caz, s-au mulțumit cu interviuri cu dizidenți care fie ei înșiși fuseseră închiși în trecut, fie au citat poveștile celor care trecuseră prin Gulag.

Alexander Soljenițîn a stabilit cel mai înalt ștachet în evaluarea numărului de „victime ale comunismului”, când a anunțat în 1976 într-un interviu acordat televiziunii spaniole aproximativ 110 milioane de victime. Plafonul de 110 milioane anunțat de Soljenițîn a fost redus sistematic la 12,5 milioane de oameni ai Societății Memoriale. Cu toate acestea, pe baza rezultatelor a 10 ani de muncă, Memorial a reușit să colecteze date despre doar 2,6 milioane de victime ale represiunii, ceea ce este foarte apropiat de cifra anunțată de Zemskov acum aproape 20 de ani - 4 milioane de oameni.

După deschiderea arhivelor, Occidentul nu a crezut că numărul persoanelor reprimate era mult mai mic decât indicau R. Conquest sau A. Soljenițîn. În total, conform datelor de arhivă, pentru perioada 1921-1953 au fost condamnaţi 3.777.380, dintre care 642.980 persoane au fost condamnate la pedeapsa capitală. Ulterior, această cifră a fost crescută la 4.060.306 persoane, în detrimentul a 282.926 împușcați sub paragrafe. 2 și 3 art. 59 (în special banditismul periculos) și art. 193 - 24 (spionaj militar). Aceasta i-a inclus pe Basmachi, Bandera, „frații de pădure” baltici și alți bandiți, spioni și sabotori deosebit de periculoși și sângerosi. Există mai mult sânge uman pe ei decât apă în Volga. Și sunt considerați, de asemenea, „victime nevinovate ale represiunilor lui Stalin”. Iar Stalin este învinuit pentru toate acestea. (Permiteți-mi să vă reamintesc că până în 1928, Stalin nu a fost singurul conducător al URSS. ȘI EL A PRIMIT PUTEREA DEPLINĂ ASUPRA PARTIDULUI, ARMATEI ȘI NKVD-UL DOAR DE LA sfârșitul anului 1938).

Aceste cifre sunt la prima vedere înfricoșătoare. Dar numai pentru prima. Să comparăm. La 28 iunie 1990, în ziarele naționale a apărut un interviu cu ministrul adjunct al Ministerului Afacerilor Interne al URSS, unde acesta spunea: „Suntem literalmente copleșiți de un val de criminalitate. În ultimii 30 de ani, 38 de milioane de cetățeni ai noștri au fost judecați, anchetați, în închisori și colonii. Este un număr groaznic! La fiecare nouă...”.

Asa de. O mulțime de jurnaliști occidentali a venit în URSS în 1990. Scopul este să vă familiarizați cu arhivele deschise. Am studiat arhivele NKVD - nu le-au crezut. Au cerut arhivele Comisariatului Poporului de Căi Ferate. Ne-am cunoscut - s-au dovedit patru milioane.Nu le-au crezut. Au cerut arhivele Comisariatului Poporului pentru Alimentație. Ne-am cunoscut - s-au dovedit 4 milioane reprimate. Ne-am familiarizat cu alocația de îmbrăcăminte a taberelor. S-a dovedit - 4 milioane reprimate. Crezi că după aceea au apărut în loturi articole cu numărul corect de represiuni în mass-media occidentală. Da, nimic de genul. Încă scriu și vorbesc despre zeci de milioane de victime ale represiunilor.

Vreau să observ că analiza procesului numit „represii în masă” arată că acest fenomen este extrem de multistratificat. Există cazuri reale acolo: despre conspirații și spionaj, procese politice împotriva opoziției îndrăznețe, cazuri despre crimele prezumților proprietari ai regiunilor și ale oficialităților de partid sovietic care au „plutit” de la putere. Există însă și multe cazuri falsificate: aranjarea de conturi pe coridoarele puterii, intrigă la locul de muncă, dispute comunale, rivalitate literară, competiție științifică, persecuție a clerului care i-a susținut pe kulaci în timpul colectivizării, dispute între artiști, muzicieni și compozitori.

Problema represiunilor din anii treizeci ai secolului trecut are o importanță fundamentală nu numai pentru înțelegerea istoriei socialismului rus și a esenței sale ca sistem social, ci și pentru aprecierea rolului lui Stalin în istoria Rusiei.

Această întrebare joacă un rol cheie în acuzațiile nu numai ale stalinismului, ci, de fapt, ale întregului guvern sovietic. Până în prezent, evaluarea „terorii staliniste” a devenit în țara noastră o piatră de încercare, o parolă, o piatră de hotar în raport cu trecutul și viitorul Rusiei. judeci? Decisiv și irevocabil? Democrat și om de rând! Ceva îndoieli? - Stalinist!

Să încercăm să ne ocupăm de o întrebare simplă: a organizat Stalin „marea teroare”? Poate că există și alte cauze ale terorii, despre care oamenii de rând - liberalii preferă să tacă?

Asa de. După Revoluția din octombrie, bolșevicii au încercat să creeze un nou tip de elită ideologică, dar aceste încercări au stagnat de la bun început. În principal pentru că noua elită „poporului” credea că prin lupta lor revoluționară și-a câștigat pe deplin dreptul de a se bucura de beneficiile pe care „elita” anti-poporul le avea prin drept de naștere.

În conacele nobiliare, noul nomenclator s-a instalat rapid, și până și vechii slujitori au rămas pe loc, au început să le numească doar servitori. Acest fenomen era foarte larg și se numea „kombarstvo”.

Chiar și măsurile potrivite s-au dovedit ineficiente, datorită sabotajului masiv al noii elite. Înclin să atribui introducerea așa-numitului „maxim de partid” măsurilor corecte - interdicția ca membrii de partid să primească un salariu mai mare decât salariul unui muncitor cu înaltă calificare.

Adică, un director de fabrică non-partid ar putea primi un salariu de 2000 de ruble, iar un director comunist doar 500 de ruble și nici un ban în plus.

În acest fel, Lenin a căutat să evite afluxul de carierişti în partid, care îl folosesc drept trambulină pentru a pătrunde rapid în locurile de cereale. Cu toate acestea, această măsură a fost fără inimă fără distrugerea simultană a sistemului de privilegii atașat oricărei poziții.

Apropo. V.I. Lenin a rezistat ferm creșterii nesăbuite a numărului de membri de partid, care a fost preluată ulterior de PCUS, începând cu Hrușciov. În lucrarea sa „Boala copilăriei a stângismului în comunism”, el a scris: „Ne temem de expansiunea excesivă a partidului, pentru că carieriştii şi necinstiţii care merită doar să fie împuşcaţi se străduiesc inevitabil să se agaţe de partidul guvernamental”.

Mai mult, în condițiile penuriei postbelice de bunuri de larg consum, bunurile materiale nu erau atât cumpărate, cât distribuite. Orice putere îndeplinește funcția de distribuire, iar dacă da, atunci cel care distribuie folosește distribuitul.

Prin urmare, următorul pas a fost actualizarea etajelor superioare ale petrecerii.

Stalin a afirmat acest lucru în maniera sa obișnuită prudentă la Congresul XVII al PCUS (b) (martie 1934).

În Raportul său, Secretarul General a descris un anumit tip de muncitori care se amestecă cu partidul și țara: „... Aceștia sunt oameni cu merite cunoscute în trecut, oameni care cred că legile de partid și sovietice nu sunt scrise pentru ei, ci pentru prosti. Aceștia sunt aceiași oameni care nu consideră de datoria lor să ducă la îndeplinire deciziile organelor de partid...

Pe ce se bazează ei încălcând legile partidului și sovietic? Ei speră că autoritățile sovietice nu vor îndrăzni să-i atingă din cauza vechilor lor merite. Acești nobili aroganți cred că sunt de neînlocuit și că pot încălca cu impunitate deciziile organelor de conducere...”.

Rezultatele primului plan cincinal au arătat că vechii bolșevici-leniniști, cu toate meritele lor revoluționare, nu sunt capabili să facă față dimensiunii economiei reconstruite. Neîncărcat cu competențe profesionale, slab educat (Iezhov a scris în autobiografia sa: educație - primar neterminat), spălat în sângele Războiului Civil, nu au putut „sau” realitățile complexe de producție.

Formal, puterea reală în localități aparținea sovieticilor, întrucât partidul nu avea nicio autoritate legală. Dar șefii de partid erau aleși președinți ai sovieticilor și, de fapt, ei s-au autodesemnat în aceste funcții, deoarece alegerile s-au desfășurat pe o bază non-alternativă, adică nu au fost alegeri.

Și apoi Stalin întreprinde o manevră foarte riscantă - își propune să stabilească puterea sovietică reală, și nu nominală, în țară, adică să organizeze alegeri generale secrete în organizațiile și consiliile de partid la toate nivelurile pe o bază alternativă.

Stalin a încercat să scape de baronii regionali de partid, cum se spune, într-un mod bun, prin alegeri, și cu adevărat alternative. Având în vedere practica sovietică, acest lucru sună destul de neobișnuit, dar este totuși adevărat. El se aștepta ca majoritatea acestui public să nu depășească filtrul popular fără sprijinul de sus.

În plus, conform noii constituții, era planificată nominalizarea candidaților la Sovietul Suprem al URSS nu numai din PCUS (b), ci și din organizațiile publice și grupurile de cetățeni.

Ce sa întâmplat mai departe? La 5 decembrie 1936 a fost adoptată noua Constituție a URSS, cea mai democratică constituție a acelei vremuri din întreaga lume, chiar și după înflăcărații critici ai URSS. Pentru prima dată în istoria Rusiei, urmau să aibă loc alegeri alternative secrete. Prin vot secret.

În ciuda faptului că elita de partid a încercat să pună o spiță în volan chiar și în momentul în care se elabora proiectul de constituție, Stalin a reușit să pună capăt problemei.

Elita regională a partidului a înțeles foarte bine că, cu ajutorul acestor noi alegeri pentru noul Soviet Suprem, Stalin plănuiește să efectueze o rotație pașnică a întregului element de conducere. Și erau aproximativ 250 de mii. Apropo, NKVD-ul conta pe acest număr de investigații.

Înțelege ceva ce au înțeles, dar ce să facă? Nu vreau să mă despart de scaunele mele. Și au înțeles perfect încă o împrejurare – în perioada anterioară făcuseră așa ceva, mai ales în timpul Războiului Civil și al colectivizării, încât oamenii cu mare plăcere nu numai că nu i-ar fi ales, ci și-ar fi rupt capul. Mâinile multor înalți secretari regionali de partid erau până la coate în sânge.

În perioada colectivizării în regiuni a existat un arbitrar deplin. Într-una dintre regiuni, Khataevich, acest om drăguț, a declarat de fapt un război civil în cursul colectivizării în regiunea sa particulară.

Drept urmare, Stalin a fost nevoit să-l amenințe că îl va împușca imediat dacă nu încetează să-și bată joc de oameni. Crezi că tovarășii Eikhe, Postyshev, Kosior și Hrușciov au fost mai buni, au fost mai puțin „drăguți”? Desigur, oamenii și-au amintit toate acestea în 1937, iar după alegeri acești sânge ar fi plecat în pădure.

Stalin a plănuit cu adevărat o astfel de operațiune de rotație pașnică, i-a spus deschis corespondentului american în martie 1936, Howard Roy, despre asta. El a declarat că aceste alegeri ar fi un bici bun în mâinile oamenilor pentru a schimba conducerea, a spus-o direct - "un bici". Vor tolera „zeii” de ieri din raioanele lor biciul?

Plenul Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, desfășurat în iunie 1936, a vizat direct elita de partid către vremuri noi. Când a discutat despre proiectul noii constituții, A. Zhdanov, în raportul său amplu, a vorbit destul de clar: „Noul sistem electoral... va da un impuls puternic îmbunătățirii activității organelor sovietice, eliminării organelor birocratice, eliminării deficiențelor birocratice. şi perversiuni în activitatea organizaţiilor noastre sovietice.

Și aceste neajunsuri, după cum știți, sunt foarte semnificative. Organele noastre de partid trebuie să fie pregătite pentru lupta electorală...”. Și a continuat spunând că aceste alegeri ar fi un test serios, serios pentru muncitorii sovietici, pentru că votul secret oferă oportunități ample de a respinge candidații care sunt indezirabili și inacceptabili pentru mase, că organele de partid sunt obligate să distingă astfel de critici DE OSTILE. ACTIVITĂȚI, că candidații nepartid ar trebui tratați cu tot sprijinul și atenția, pentru că, ca să spunem delicat, sunt de câteva ori mai mulți dintre ei decât membrii de partid.

În raportul lui Jdanov, termenii „democrație intrapartid”, „centralism democratic”, „alegeri democratice” au fost exprimați public. Și au fost înaintate cereri: interzicerea „desemnării” candidaților fără alegeri, interzicerea votului la ședințele de partid de către o „listă”, asigurarea „un drept nelimitat de a contesta candidații înainți de membrii partidului și un drept nelimitat de a critica. acești candidați”.

Ultima frază se referea în întregime la alegerile organelor pur de partid, unde nu mai exista o umbră de democrație de multă vreme. Dar, după cum vedem, nici alegerile generale pentru organele sovietice și de partid nu au fost uitate.

Stalin și oamenii lui cer democrație! Și dacă asta nu este democrație, atunci explică-mi ce se consideră, atunci, democrație?!

Și cum reacționează nobilii de partid adunați în plen la raportul lui Jdanov, primii secretari ai comitetelor regionale, comitetelor regionale și Comitetului Central al partidelor național-comuniste? Și le este dor de tot! Pentru că astfel de inovații nu sunt în niciun caz pe gustul „vechii gărzi leniniste”, care nu a fost încă distrusă de Stalin, ci stă la plen în toată măreția și splendoarea ei.

Pentru că lăudatul „gărz leninist” este o grămadă de satrapcici mărunți. Sunt obișnuiți să trăiască în moșiile lor ca baroni, gestionând singuri viața și moartea oamenilor. Dezbaterea despre raportul lui Jdanov a fost practic întreruptă.

În ciuda chemărilor directe ale lui Stalin de a discuta reformele în mod serios și în detaliu, vechea gardă cu perseverență paranoică apelează la subiecte mai plăcute și mai înțelese: teroare, teroare, teroare! Ce dracu sunt reformele?!

Există sarcini mai urgente: învinge inamicul ascuns, arde, prinde, dezvăluie! Comisarii poporului, primii secretari - toți vorbesc despre același lucru: cum dezvăluie nechibzuit și pe scară largă inamicii poporului, cum intenționează să ridice această campanie la înălțimi cosmice ...

Stalin își pierde răbdarea. Când următorul vorbitor apare pe podium, fără să aștepte să deschidă gura, aruncă ironic: - Au fost identificați toți inamicii sau mai sunt? Președintele, primul secretar al Comitetului Regional Sverdlovsk, Kabakov, (o altă viitoare „victimă nevinovată a terorii staliniste”) lasă ironia să cadă în urechi surde și trosnește în mod obișnuit despre faptul că activitatea electorală a maselor, astfel încât Știu, este doar „folosit destul de des de elemente ostile pentru munca contrarevoluționară”.

Sunt incurabili!!! Ei pur și simplu nu știu cum! Nu vor reforme, nu vor buletine secrete, nu vor câțiva candidați la vot. Făcând spume la gură, ei apără vechiul sistem, unde nu există democrație, ci doar „boierul volushka”...

Pe podium - Molotov. El spune lucruri practice, sensibile: trebuie să identifici dușmani și dăunători adevărați și să nu arunci deloc cu noroi, fără excepție, „căpitani de producție”. Trebuie să învățăm, în sfârșit, să DIFERENȚIEM VINOVAȚII DE NEVINACȚI.

Este necesară reformarea aparatului birocratic umflat, ESTE NECESAR SA EVALUAȚI OAMENII PRIVIND CALITĂȚILE LOR DE AFACERI ȘI NU LIMITEȚI ERORIILE TRECUTE. Și boierii de petrecere sunt cam același lucru: să caute și să prindă dușmani cu toată ardoarea! Eradicați mai adânc, plantați mai mult! Pentru o schimbare, încep să se înece cu entuziasm și cu voce tare: Kudryavtsev - Postysheva, Andreev - Sheboldaeva, Polonsky - Shvernik, Hrușciov - Yakovlev.

Molotov, incapabil să suporte, spune deschis:

- Într-o serie de cazuri, ascultând vorbitorii, s-ar putea ajunge la concluzia că rezoluțiile și rapoartele noastre au trecut de urechile vorbitorilor...

În măr! Nu au trecut doar – au fluierat... Majoritatea celor adunați în sală nu știu să muncească sau să se reformeze. Dar ei știu perfect să prindă și să identifice inamicii, adoră această ocupație și nu își pot imagina viața fără ea.

Nu vi se pare ciudat că acest „călău” Stalin a impus direct democrația, iar viitoarele sale „victime nevinovate” au fugit de această democrație ca naiba de tămâie. Da, și a cerut represiune și nu numai.

Pe scurt, nu „tiranul Stalin”, ci tocmai „garda cosmopolită a partidului leninist”, a condus la plenul din iunie 1936, a îngropat toate încercările de dezgheț democratic. Ea nu i-a dat lui Stalin posibilitatea de a scăpa de ei, după cum se spune, într-un mod BUN, prin alegeri.

Autoritatea lui Stalin a fost atât de mare încât baronii de partid nu au îndrăznit să protesteze deschis, iar în 1936 a fost adoptată Constituția URSS și a poreclit-o pe cea a lui Stalin, care prevedea tranziția la democrația sovietică adevărată. Cu toate acestea, nomenclatura de partid s-a ridicat și a efectuat un atac masiv asupra liderului pentru a-l convinge să amâne organizarea de alegeri libere până la finalizarea luptei împotriva elementului contrarevoluționar.

Sefii regionali de partid, membri ai Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, au început să trezească pasiuni, referindu-se la conspirațiile recent descoperite ale troțhiștilor și ale armatei: ei spun că este necesar doar să oferim o astfel de oportunitate. , ca neajunsuri ascunse ale kulakului, clerici, foști ofițeri albi și nobili, troțhiști-sabotori se vor repezi în politică.

Ei au cerut nu numai reducerea oricăror planuri de democratizare, ci și întărirea măsurilor de urgență și chiar introducerea de cote speciale pentru represiunile în masă pe regiune, presupus pentru a-i termina pe acei troțhiști care au scăpat de pedeapsă. Nomenclatura de partid a cerut puterilor să reprime acești inamici și a câștigat aceste puteri pentru ea însăși.

Și atunci baronii de partid orășeni, care formau majoritatea în Comitetul Central, speriați pentru funcțiile lor de conducere, încep represiunile, în primul rând, împotriva acelor comuniști cinstiți care ar putea deveni concurenți la viitoarele alegeri prin vot secret.

Natura represiunilor împotriva comuniștilor cinstiți a fost de așa natură încât componența unor comitete raionale și a unor comitete regionale s-a schimbat de două-trei ori într-un an. Comuniștii de la conferințele de partid au refuzat să fie membri ai comitetelor orașului și ai comitetelor regionale. Am înțeles că după un timp poți fi în tabără. Si asta e cel mai bun...

În 1937, aproximativ 100.000 de oameni au fost expulzați din partid (24.000 în prima jumătate a anului și 76.000 în a doua). Aproximativ 65.000 de contestații s-au acumulat în comitetele raionale și comitetele regionale, pe care nu a fost nimeni și nici timp să le analizeze, din moment ce partidul era angajat în procesul de denunțare și expulzare.

În plenul din ianuarie al Comitetului Central din 1938, Malenkov, care a făcut un raport pe această temă, a spus că în unele zone Comisia de control de partid a restabilit de la 50 la 75% dintre cei expulzați și condamnați.

Mai mult, la Plenul Comitetului Central din iunie 1937, nomenclatura, în principal din rândul primilor secretari, i-a dat de fapt lui Stalin și Biroului său Politic un ultimatum: fie el aprobă listele depuse „de jos” supuse represiunii, fie el însuși va fi îndepărtat.

Nomenclatura de partid din acest plen a cerut autoritate pentru represiune. Iar Stalin a fost nevoit să le dea permisiunea, dar a procedat foarte viclean - le-a dat un timp scurt, cinci zile. Din aceste cinci zile, o zi este duminică. Se aștepta să nu se întâlnească într-un timp atât de scurt.

Dar se dovedește că ticăloșii aceștia aveau deja liste. Pur și simplu au luat liste cu kulaci, foști ofițeri albi și nobili, troțkisti, preoți și pur și simplu cetățeni obișnuiți care au ispășit pedeapsa în închisoare, și uneori nu cine, clasificați ca elemente extraterestre de clasă.

Literal, în a doua zi, au mers telegrame din localități - primii camarazi Hrușciov și Eikhe. Apoi, în 1954, Nikita Hrușciov a fost primul care și-a reabilitat prietenul Robert Eikhe, care a fost împușcat în justiție pentru toate cruzimile sale în 1939.

La Plen nu s-au mai discutat buletinele de vot cu mai mulți candidați: planurile de reformă s-au redus doar la faptul că candidații la alegeri vor fi desemnați „în comun” de comuniști și nepartid. Și de acum înainte, la fiecare scrutin va fi un singur candidat - de dragul respingerii intrigilor.

Și în plus - un alt verbiaj verborizat despre necesitatea de a identifica masele de inamici înrădăcinați.

Stalin a mai făcut și o altă greșeală. El credea sincer că N.I. Yezhov era un om al echipei sale. La urma urmei, atâția ani au lucrat împreună în Comitetul Central, umăr la umăr. Și Iezhov a fost de multă vreme cel mai bun prieten al lui Evdokimov, un troțkist înflăcărat.

Pentru 1937-38 troici din regiunea Rostov, unde Evdokimov a fost primul secretar al comitetului regional, 12.445 de oameni au fost împușcați, peste 90 de mii au fost reprimați. Sunt figurile sculptate de societatea „Memorial” într-unul din parcurile de la Rostov de pe monumentul victimelor... represiunilor (?!) staliniste.

Ulterior, când Yevdokimov a fost împușcat, un audit a constatat că în regiunea Rostov stătea nemișcat și nu au fost luate în considerare peste 18,5 mii de contestații. Și câte dintre ele nu au fost scrise! Cele mai bune cadre de partid, directori de afaceri cu experiență, intelectualitatea au fost distruși... Dar ce, el era singurul așa.

În acest sens, memoriile celebrului poet Nikolai Zabolotsky sunt interesante: „Îmi se coace o încredere ciudată că suntem în mâinile naziștilor, care, sub nasul guvernului nostru, au găsit o modalitate de a distruge poporul sovietic. , acționând chiar în centrul sistemului punitiv sovietic.

I-am spus această presupunere a mea unui bătrân membru de partid care stătea cu mine și, cu groază în ochi, mi-a mărturisit că el însuși gândea același lucru, dar nu îndrăznea să facă aluzii nimănui despre asta. Și într-adevăr, cum altfel am putea explica toate ororile care ni s-au întâmplat..."

Dar să revenim la Nikolai Yezhov. Până în 1937, Comisarul Poporului pentru Afaceri Interne, G. Yagoda, a încadrat NKVD-ul cu mizerie, trădători vădiți și cei care și-au înlocuit munca cu munca de hack. N. Yezhov, care l-a înlocuit, a urmat exemplul hackurilor și, pentru a se distinge de țară, a închis ochii la faptul că anchetatorii NKVD au deschis sute de mii de dosare de hack împotriva unor oameni, în mare parte complet nevinovați. (De exemplu, generalii A. Gorbatov și K. Rokossovsky au fost trimiși la închisoare.)

Și volantul „marii terori” a început să se învârtească cu triplele sale extrajudiciare infame și limitele pe cea mai înaltă măsură. Din fericire, acest volant i-a zdrobit rapid pe cei care au inițiat procesul în sine, iar meritul lui Stalin este că a profitat la maximum de ocaziile pentru a curăța eșaloanele superioare ale puterii de tot felul de nenorociți.

Nu Stalin, ci Robert Indrikovici Eikhe a propus crearea unor represalii extrajudiciare, celebrele „troici”, asemănătoare cu cele ale lui Stolypin, formate din prim-secretar, procurorul local și șeful NKVD (oraș, regiune, regiune, republică). Stalin era împotrivă. Dar Biroul Politic a votat.

Ei bine, în faptul că un an mai târziu tocmai un astfel de trio l-a sprijinit pe tovarășul Eikhe de zid, nu există, în profunda mea convingere, decât o justiție tristă. Elita de partid s-a alăturat direct masacrului cu răpire!

Și să aruncăm o privire mai atentă la el, baronul partidului regional reprimat. Și, de fapt, cum erau, atât în ​​afaceri, cât și în morală, și în termeni pur umani? Cat au costat ca oameni si specialisti? DOAR NASUL PRIMA CLEMĂ, RECOMAND CU SUFLET.

Pe scurt, membrii de partid, militari, oameni de știință, scriitori, compozitori, muzicieni și toți ceilalți, până la nobili crescători de iepuri și membri ai Komsomolului, s-au mâncat cu răpire (patru milioane de denunțuri au fost scrise în 1937-38). Care a crezut sincer că este obligat să extermine dușmanii, care a stabilit conturi. Deci, nu este nevoie să vorbim dacă NKVD-ul a bătut pe nobila fizionomie a acestei sau acelei „figuri rănite inocent” sau nu.

Nomenclatura regională de partid a realizat cel mai important lucru: până la urmă, în condiții de teroare în masă, alegeri libere nu sunt posibile. Stalin nu a fost niciodată capabil să le ducă la îndeplinire. Sfârșitul unui scurt dezgheț. Stalin nu a împins niciodată blocul său de reforme. Adevărat, la acel plen a spus cuvinte remarcabile: „Organizațiile de partid vor fi eliberate de munca economică, deși acest lucru nu se va întâmpla imediat. Acest lucru necesită timp.”

Dar, din nou, înapoi la Yezhov N.I. Nikolai Ivanovici a fost un om nou în „corpuri”, a început bine, dar a căzut rapid sub influența adjunctului său: Frinovsky (fostul șef al Departamentului Special al Primei Armate de Cavalerie). El l-a învățat pe noul Comisar al Poporului elementele de bază ale muncii cechiste chiar „în producție”. Elementele de bază erau extrem de simple: cu cât prindem mai mulți dușmani ai oamenilor, cu atât mai bine. Poți și ar trebui să lovești, dar să lovești și să bei este și mai distractiv.

Beat de vodcă, sânge și impunitate, comisarul poporului a „plutit” în curând. El nu și-a ascuns în mod deosebit noile puncte de vedere de ceilalți. "De ce i-ti este frica? spuse el la unul dintre banchete. La urma urmei, toată puterea este în mâinile noastre. Pe cine vrem - executăm, pe cine vrem - iertăm: - Până la urmă, suntem totul. Este necesar ca toți, începând de la secretarul comitetului regional, să treacă sub tine.

Dacă secretarul comitetului regional trebuia să treacă sub șeful departamentului regional al NKVD, atunci cine trebuia să treacă sub Iezhov? Cu un astfel de personal și astfel de opinii, NKVD a devenit periculos de moarte atât pentru autorități, cât și pentru țară.

Este greu de spus când Kremlinul a început să realizeze ce se întâmplă. Probabil undeva în prima jumătate a anului 1938. Dar pentru a realiza - și-au dat seama, dar cum să frâneze monstrul? Este clar că până atunci comisarul poporului al NKVD devenise periculos de moarte și trebuia „normalizat”.

Dar cum? Ce, ridicați trupele, aduceți pe toți cechiștii în curțile administrațiilor și aliniați-i la zid? Nu există altă cale, pentru că, după ce abia simțisem pericolul, pur și simplu ar fi măturat autoritățile.

Același NKVD era însărcinat cu protejarea Kremlinului, așa că membrii Biroului Politic ar fi murit fără să aibă timp măcar să înțeleagă nimic. După aceea, o duzină de „spălați cu sânge” ar fi pus la locul lor, iar întreaga țară s-ar transforma într-o mare regiune a Siberiei de Vest, cu Robert Eikhe în frunte. VENIREA TRUPELOR HITLER POPORUL URSS AR FI ACCEPTAT CA FERICIRE.

Exista o singură cale de ieșire - să-ți bagi omul în NKVD. Mai mult, o persoană cu un astfel de nivel de loialitate, curaj și profesionalism încât ar putea, pe de o parte, să facă față conducerii NKVD-ului și, pe de altă parte, să oprească monstrul. Este puțin probabil ca Stalin să aibă o selecție mare de astfel de oameni. Ei bine, cel puțin unul a fost găsit. Dar ce - Beria Lavrenty Pavlovich.

Primul secretar al Comitetului Central al Partidului Comunist din Georgia, un fost cekist, un manager talentat, în niciun caz un leneș de partid, un om de acțiune. Și cum arată! Timp de patru ore, „tiranul” Stalin și Malenkov îl convinge pe Iezhov să-l ia pe Lavrenty Pavlovici ca prim-adjunct. Ora patru!!!

Iezhov este presat încet – Beria preia încet în mâinile sale controlul asupra Comisariatului Poporului pentru Securitatea Statului, plasând încet oameni loiali în poziții cheie, la fel de tineri, energici, deștepți, de afaceri, deloc ca foștii baroni care au a fost chicotit.

Elena Prudnikova, jurnalist și scriitor care a dedicat mai multe cărți cercetării activităților lui L.P. Beria, spunea într-unul dintre programele TV că Lenin, Stalin, Beria sunt trei titani pe care Domnul Dumnezeu, în marea Sa milă i-a trimis în Rusia, pentru că, se pare, Mai avea nevoie de Rusia. Sper că ea este Rusia și că în timpul nostru va avea nevoie de ea în curând.

În general, termenul „represiunile lui Stalin” este speculativ, deoarece nu Stalin le-a inițiat. Opinia unanimă a unei părți a perestroikei liberale și a ideologilor actuali că Stalin și-a întărit astfel puterea prin eliminarea fizică a oponenților săi este ușor de explicat.

Acești nenorociți pur și simplu îi judecă pe alții singuri: dacă au o astfel de oportunitate, vor devora cu ușurință pe oricine îl consideră un pericol. Nu e de mirare că Alexander Sytin, politolog, doctor în științe istorice, un neoliberal proeminent, într-unul dintre programele TV recente cu V. Solovyov, a susținut că în Rusia ESTE NECESARĂ CARE UN DICTATOR DE ZECE LA PROTA DIN O MINORITĂ LIBERALĂ. , care atunci va conduce cu siguranță popoarele Rusiei într-un capitalist strălucit mâine.

O altă parte a acestor domni crede că se presupune că Stalin, care dorea să se transforme în cele din urmă în Domnul Dumnezeu pe pământ sovietic, a decis să reprime pe toți cei care aveau cea mai mică îndoială cu privire la geniul său. Și, mai ales, cu cei care, împreună cu Lenin, au creat Revoluția din octombrie.

Ca, de aceea, aproape toată „garda leninistă” a trecut nevinovat sub topor și, în același timp, vârful Armatei Roșii, care au fost acuzați de o conspirație neexistentă împotriva lui Stalin. Cu toate acestea, un studiu mai atent al acestor evenimente ridică multe întrebări care pun la îndoială această versiune.

În principiu, istoricii gânditori au îndoieli de multă vreme. Iar îndoielile au fost semănate nu de unii istorici stalinişti, ci de acei martori oculari cărora ei înşişi nu le plăcea „părintele tuturor popoarelor sovietice”.

De exemplu, memoriile fostului ofițer de informații sovietic Alexander Orlov (Leiba Feldbin), care a fugit din țara noastră la sfârșitul anilor 1930, după ce a luat o sumă uriașă de dolari de stat, au fost publicate la un moment dat în Occident. Orlov, care cunoștea bine „bucătăria interioară” a NKVD-ului său natal, a scris direct că în Uniunea Sovietică se pregătește o lovitură de stat.

Printre conspiratori, potrivit acestuia, s-au numărat ambii reprezentanți ai conducerii NKVD și ai Armatei Roșii în persoana mareșalului Mihail Tuhacevski și a comandantului districtului militar Kiev, Iona Yakir. Conspirația a devenit cunoscută lui Stalin, care a luat acțiuni de represalii foarte dure...

Și în anii 80, arhivele principalului oponent al lui Joseph Vissarionovici, Lev Trotsky, au fost desecretizate în Statele Unite. Din aceste documente a devenit clar că Troțki avea o rețea subterană extinsă în Uniunea Sovietică.

Trăind în străinătate, Lev Davidovich a cerut oamenilor săi acțiuni decisive pentru destabilizarea situației din Uniunea Sovietică, până la organizarea de acțiuni teroriste în masă.

În anii 1990, arhivele noastre au deschis deja accesul la protocoalele de interogatoriu ale liderilor reprimați ai opoziției antistaliniste. Prin natura acestor materiale, prin abundența de fapte și dovezi prezentate în ele, experții independenți de astăzi au tras trei concluzii importante.

În primul rând, imaginea de ansamblu a unei vaste conspirații împotriva lui Stalin pare foarte, foarte convingătoare. Astfel de mărturii nu puteau fi orchestrate sau falsificate pentru a-i face pe plac „părintelui națiunilor”. Mai ales în partea în care era vorba despre planurile militare ale conspiratorilor.

Iată ce a spus cunoscutul istoric și publicist Serghei Kremlev despre aceasta: „Luați și citiți mărturia lui Tuhacevsky care i-a fost dată după arestarea sa. Însăși mărturisirile de conspirație sunt însoțite de o analiză profundă a situației militaro-politice din URSS la mijlocul anilor 30, cu calcule detaliate asupra situației generale din țară, cu capacitățile noastre de mobilizare, economice și de altă natură.

Întrebarea este dacă o astfel de mărturie ar fi putut fi inventată de un anchetator obișnuit al NKVD care era responsabil de cazul mareșalului și care s-ar fi propus să falsifice mărturia lui Tuhacevski?! Nu, aceste mărturii și în mod voluntar puteau fi date doar de o persoană cu cunoștințe nu mai puțin decât nivelul comisarului adjunct al poporului pentru apărare, care era Tuhacevsky.

În al doilea rând, chiar prin felul mărturisirilor scrise de mână ale conspiratorilor, scrisul lor vorbea despre ceea ce oamenii lor au scris ei înșiși, de fapt voluntar, fără influența fizică a anchetatorilor. Acest lucru a distrus mitul conform căruia mărturia a fost eliminată grosolan de forța „călăilor lui Stalin”, deși așa a fost și cazul.

În al treilea rând. Sovietologii occidentali și publicul emigrat, neavând acces la materiale de arhivă, au fost forțați să-și suge efectiv judecățile cu privire la amploarea represiunilor. În cel mai bun caz, s-au mulțumit cu interviuri cu dizidenți care fie ei înșiși fuseseră închiși în trecut, fie au citat poveștile celor care trecuseră prin Gulag.

A. Soljenițîn a stabilit cel mai înalt ștachet în evaluarea numărului de „victime ale comunismului”, când în 1976 într-un interviu acordat televiziunii spaniole aproximativ 110 milioane de victime. Plafonul de 110 milioane anunțat de Soljenițîn a fost redus sistematic la 12,5 milioane de oameni ai Societății Memoriale.

Cu toate acestea, pe baza rezultatelor a 10 ani de muncă, Memorial a reușit să colecteze date despre doar 2,6 milioane de victime ale represiunii, ceea ce este foarte apropiat de cifra anunțată de Zemskov acum aproape 20 de ani - 4 milioane de oameni.

După deschiderea arhivelor, Occidentul nu a crezut că numărul celor reprimați era mult mai mic decât indica R. Conquest. În total, conform datelor de arhivă, pentru perioada 1921-1953 au fost condamnaţi 3.777.380, dintre care 642.980 persoane au fost condamnate la pedeapsa capitală.

Ulterior, această cifră a fost crescută la 4.060.306 persoane, în detrimentul a 282.926 împușcați sub paragrafe. 2 și 3 art. 59 (în special banditismul periculos) și art. 193 24 (spionaj și sabotaj militar). Unde au intrat Basmachi, Bandera, „frații de pădure” baltici și alți bandiți, spioni și sabotori deosebit de periculoși și sângerosi. Există mai mult sânge uman pe ei decât apă în Volga. Și sunt considerați și victime nevinovate ale represiunilor staliniste. Iar Stalin este învinuit pentru toate acestea.

(Permiteți-mi să vă reamintesc că până în 1928, Stalin nu a fost singurul conducător al URSS. ȘI EL A PRIMIT PUTEREA DEPLINĂ ASUPRA PARTIDULUI, ARMATEI ȘI NKVD-UL DOAR DE LA sfârșitul anului 1938).

Aceste cifre sunt la prima vedere înfricoșătoare. Dar numai pentru prima. Să comparăm. La 28 iunie 1990, în ziarele naționale a apărut un interviu cu ministrul adjunct al Ministerului Afacerilor Interne al URSS, unde acesta spunea: „Suntem literalmente copleșiți de un val de criminalitate. În ultimii 30 de ani, 38 de milioane de cetățeni ai noștri au fost judecați, anchetați, în închisori și colonii. Este un număr groaznic! La fiecare nouă...”.

Asa de. O mulțime de jurnaliști occidentali a venit în URSS în 1990. Scopul este să vă familiarizați cu arhivele deschise. Ne-am familiarizat cu arhivele NKVD - nu le-au crezut. Au cerut arhivele Comisariatului Poporului de Căi Ferate. Ne-am cunoscut - s-au dovedit 4 milioane. Nu le-au crezut. Au cerut arhivele Comisariatului Poporului pentru Alimentație. Ne-am cunoscut - s-au dovedit 4 milioane reprimate. Ne-am familiarizat cu alocația de îmbrăcăminte a taberelor. S-a dovedit - 4 milioane reprimate.

Crezi că după aceea au apărut în loturi articole cu numărul corect de represiuni în mass-media occidentală. Da, nimic de genul. Încă scriu și vorbesc despre zeci de milioane de victime ale represiunilor.

Vreau să observ că analiza procesului numit „represii în masă” arată că acest fenomen este extrem de multistratificat. Există cazuri reale acolo: despre conspirații și spionaj, procese politice împotriva opoziției îndrăznețe, cazuri despre crimele prezumților proprietari ai regiunilor și ale oficialităților de partid sovietic care au „plutit” de la putere.

Există însă și multe cazuri falsificate: aranjarea de conturi pe coridoarele puterii, intrigă la locul de muncă, dispute comunale, rivalitate literară, competiție științifică, persecuție a clerului care i-a susținut pe kulaci în timpul colectivizării, dispute între artiști, muzicieni și compozitori.

ȘI ESTE ȘI PSIHIATRIE CLINICĂ - MOLIȚIA INVESTIGATORILOR ȘI MOLIA INFORMAȚILOR. Dar ceea ce nu s-a găsit sunt cazurile inventate la direcția Kremlinului. Există exemple inverse - când, la voința lui Stalin, cineva a fost scos din sub execuție sau chiar eliberat cu totul.

Mai este un lucru de înțeles. Termenul „reprimare” este un termen medical (suprimare, blocare) și a fost introdus special pentru a înlătura problema vinovăției. Închis la sfârșitul anilor 30, ceea ce înseamnă că este nevinovat, deoarece a fost „reprimat”.

În plus, termenul de „reprimare” a fost pus în circulație pentru a fi folosit inițial pentru a da o colorare morală adecvată întregii perioade staliniste fără a intra în detalii.

Evenimentele anilor 1930 au arătat că principala problemă a guvernului sovietic era „aparatul” de stat și de partid, care consta în mare parte din colegi fără scrupule, analfabeți și lacomi, lideri ai partidului-vorbitori, atrași de mirosul de grăsime. a jafului revoluționar.

Un astfel de aparat era excepțional de ineficient și de necontrolat, ceea ce era ca moartea pentru statul sovietic totalitar, în care totul depindea de aparat.

De atunci, Stalin a făcut din represiune o instituție importantă a administrației de stat și un mijloc de a ține „aparatul” în frâu. Desigur, aparatul a devenit obiectul principal al acestor represiuni. Mai mult, represiunea a devenit un instrument important de construire a statului. Stalin a presupus că este posibil să se realizeze o birocrație funcțională din aparatul sovietic corupt doar după MAI MULTE ETAPE de represiuni.

Liberalii vor spune că acesta este întregul Stalin, că nu ar putea trăi fără represiuni, fără persecuția oamenilor cinstiți. Dar iată ce a raportat ofițerul american de informații John Scott Departamentului de Stat al SUA despre cine a fost reprimat. El a găsit aceste represiuni în Urali în 1937.

„Directorul biroului de construcții, care s-a angajat în construcția de noi case pentru muncitorii fabricii, nu a fost mulțumit de salariul său, care se ridica la o mie de ruble pe lună, și de un apartament cu două camere. Așa că și-a construit o casă separată. Casa avea cinci camere, iar el a putut să o amenajeze bine: a atârnat perdele de mătase, a pus un pian, a acoperit podeaua cu covoare etc.

Apoi a început să circule în jurul orașului cu o mașină la un moment dat (acest lucru s-a întâmplat la începutul anului 1937) când erau puține mașini private în oraș. În același timp, planul anual de construcție a fost finalizat de biroul său cu doar aproximativ șaizeci la sută. La întâlniri și în ziare, i s-au pus în mod constant întrebări despre motivele performanței atât de slabe. El a răspuns că nu sunt materiale de construcție, nu există suficientă mână de lucru și așa mai departe.

A început o anchetă, în timpul căreia s-a dovedit că directorul a deturnat fonduri de stat și a vândut materiale de construcție fermelor de stat din apropiere la prețuri speculative. S-a mai descoperit că în biroul de construcții erau oameni pe care îi plătea special pentru a-și face „treburile”.

A avut loc un proces deschis, care a durat câteva zile, la care au fost judecați toți acești oameni. Au vorbit mult despre el la Magnitogorsk. În discursul său acuzator la proces, procurorul a vorbit nu despre furt sau luare de mită, ci despre sabotaj. Directorul a fost acuzat că a sabotat construcția de locuințe pentru muncitori. A fost condamnat după ce și-a recunoscut pe deplin vinovăția și apoi împușcat”.

Și iată reacția poporului sovietic la epurarea din 1937 și poziția lor la acea vreme. „Adesea, lucrătorii sunt chiar fericiți când arestează o „păsare importantă”, un lider pe care din anumite motive nu-l plăcea. Lucrătorii sunt, de asemenea, foarte liberi să-și exprime gândurile critice atât în ​​întâlniri, cât și în conversații private.

I-am auzit folosind cel mai puternic limbaj atunci când vorbesc despre birocrație și performanța slabă a indivizilor sau organizațiilor. ... în Uniunea Sovietică, situația era oarecum diferită prin aceea că NKVD, în munca sa de a proteja țara de intrigile agenților străini, spionii și apariția vechii burghezii, a contat pe sprijinul și asistența populației. și practic le-a primit.

Ei bine, și: „... În timpul epurărilor, mii de birocrați tremurau pentru locurile lor. Funcționarii și angajații administrativi care au venit anterior la muncă la ora zece și au plecat la patru și jumătate și au ridicat din umeri doar ca răspuns la plângeri, dificultăți și eșecuri, acum stăteau la muncă de la răsărit până la apus, au început să-și facă griji pentru succese și eșecuri ale întreprinderilor conduse și chiar au început să lupte pentru implementarea planului, economii și pentru condiții bune de viață pentru subordonați, deși înainte de aceasta nu s-au deranjat deloc.

Cititorii interesați de această problemă sunt conștienți de geamătul neîncetat al liberalilor că în anii epurării au pierit „cei mai buni oameni”, cei mai inteligenți și capabili. Scott sugerează tot timpul acest lucru, dar, cu toate acestea, pare să rezuma: „După epurări, aparatul administrativ al întregii fabrici era aproape sută la sută tineri ingineri sovietici.

Practic nu există specialiști dintre deținuți, iar specialiști străini chiar au dispărut. Cu toate acestea, până în 1939, majoritatea departamentelor, cum ar fi Administrația Căilor Ferate și cocsificarea fabricii, au început să funcționeze mai bine decât oricând.

În cursul epurărilor și represiunilor de partid, toți baronii importanți ai partidului, băuând rezervele de aur ale Rusiei, scăldându-se cu prostituate în șampanie, confiscând palatele nobiliare și comerciale pentru uz personal, toți revoluționarii răvășiți și drogați au dispărut ca fumul. Și acesta este CORECT.

Dar să cureți ticăloșii chicotiți din înaltele birouri este jumătate din luptă, a fost și necesar să-i înlocuiești cu oameni demni. Este foarte curios cum a fost rezolvată această problemă în NKVD. În primul rând, în fruntea departamentului a fost plasată o persoană, care era străină de kombartvo, care nu avea legături cu vârful de partid al capitalei, ci un profesionist dovedit în afaceri - Lavrenty Beria.

Acesta din urmă, în al doilea rând, i-a înlăturat fără milă pe cekiştii care s-au compromis, iar în al treilea rând, a efectuat o reducere radicală a personalului, trimiţând oameni care păreau nu ticăloşi, dar nepotriviţi din punct de vedere profesional, să se pensioneze sau să lucreze în alte departamente. Și, în cele din urmă, a fost anunțată convocarea Komsomol la NKVD, când băieții complet neexperimentați au venit la cadavre în loc de pensionari meritați sau de ticăloși împușcați.

Dar ... principalul criteriu pentru selecția lor a fost o reputație impecabilă. Dacă în caracteristicile de la locul de studiu, locul de muncă, locul de reședință, de-a lungul liniei Komsomol sau de partid, au existat cel puțin câteva indicii ale nesiguranței lor, o tendință la egoism, lene, atunci nimeni nu i-a invitat să lucreze în NKVD .

Așadar, aici este un punct foarte important căruia ar trebui să acordați atenție - echipa este formată nu pe baza meritelor anterioare, a datelor profesionale ale solicitanților, a cunoștințelor personale și a etniei și nici măcar pe baza dorinței solicitanților, ci numai pe baza caracteristicilor lor morale și psihologice.

Profesionalismul este un câștig, dar pentru a pedepsi orice ticălos, o persoană trebuie să fie complet nepătată. Ei bine, da, mâini curate, un cap rece și o inimă caldă - totul este despre tinerețea echipei Beria. Faptul este că la sfârșitul anilor 1930 NKVD a devenit un serviciu special cu adevărat eficient, și nu numai în problema curățării interne.

Contrainformațiile sovietice au întrecut informațiile germane în timpul războiului cu un scor devastator - și acesta este marele merit al acelor membri ai Komsomolului Beria care au venit la cadavre cu trei ani înainte de începerea războiului.

Epurare 1937-1939 a jucat un rol pozitiv - acum nici un singur șef nu și-a simțit impunitatea, nu mai existau de neatins. Frica nu a adăugat inteligență nomenklaturii, dar cel puțin a avertizat-o împotriva ticăloșiei totale.

Din păcate, imediat după încheierea marii epurări, războiul mondial început în 1939 a împiedicat organizarea de alegeri alternative. Și din nou, problema democratizării a fost pusă pe ordinea de zi de Iosif Vissarionovici în 1952, cu puțin timp înainte de moartea sa. Dar după moartea lui Stalin, Hrușciov a returnat partidului conducerea întregii țări. Și nu numai.

Aproape imediat după moartea lui Stalin a apărut o rețea de distribuitori speciali și rații speciale, prin care noile elite și-au dat seama de poziția lor predominantă. Dar, pe lângă privilegiile formale, s-a format rapid un sistem de privilegii informale. Ceea ce este foarte important.

Deoarece am atins activitățile dragului nostru Nikita Sergeevich, să vorbim despre asta mai detaliat. Cu o mână ușoară sau limba lui Ilya Ehrenburg, perioada domniei lui Hrușciov a fost numită „dezgheț”. Să vedem ce a făcut Hrușciov în timpul Marii Terori?

Plenul din februarie-martie al Comitetului Central din 1937 este în desfășurare. De la el, după cum se crede, a început marea teroare. Iată discursul lui Nikita Sergheevici la acest plen: „... Trebuie să-i distrugem pe acești ticăloși. Distrugând o duzină, o sută, o mie, facem munca a milioane de oameni. Prin urmare, este necesar ca mâna să nu tremure, este necesar să pășim peste cadavrele inamicilor în folosul poporului.

Dar cum a acționat Hrușciov ca prim-secretar al Comitetului Orășenesc Moscova și al Comitetului Regional al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune? În 1937-1938. din 38 de lideri de rang înalt ai MGK, doar 3 au supraviețuit, din 146 de secretari de partid, 136 au fost reprimați. E greu de înțeles unde în regiunea Moscovei a reușit să găsească 20.000 de kulaki care au căzut sub represiune. În total, în 1937-1938, a reprimat personal 55.741 de persoane.

Dar, poate, vorbind la cel de-al 20-lea Congres al PCUS, Hrușciov era îngrijorat că oameni obișnuiți nevinovați au fost împușcați? Da, lui Hrușciov nu îi pasă de arestările și execuțiile oamenilor obișnuiți. Întregul său raport de la Congresul 20 a fost dedicat acuzațiilor lui Stalin că a întemnițat și împușcat bolșevici și mareșali de seamă. Acestea. elită.

Hrușciov în raportul său nici măcar nu a menționat oamenii de rând reprimați. De ce fel de oameni ar trebui să-și facă griji, „femeile încă mai nasc”, dar elita cosmopolită, lapotnikul Hrușciov, a fost o, ce păcat.

Care au fost motivele apariției raportului revelator la cel de-al 20-lea Congres al Partidului?

În primul rând, fără a-l călca în pământ pe predecesorul său, era de neconceput să sperăm la recunoașterea lui Hrușciov ca lider după Stalin. Nu! Stalin, chiar și după moartea sa, a rămas un concurent pentru Hrușciov, care a trebuit să fie umilit și distrus prin orice mijloace. A da cu piciorul unui leu mort, după cum sa dovedit, este o plăcere - nu dă înapoi.

Al doilea motiv a fost dorința lui Hrușciov de a readuce partidul la conducerea activităților economice ale statului. Să conducă totul, degeaba, fără să răspundă și să nu se supună nimănui

Al treilea motiv, și poate cel mai important, a fost teama teribilă a rămășițelor „Gărzii Leniniste” pentru ceea ce făcuseră. La urma urmei, toate mâinile lor, așa cum a spus însuși Hrușciov, erau până la coate în sânge. Hrușciov și oameni ca el doreau nu numai să conducă țara, ci și să aibă garanții că nu vor fi niciodată târâți pe grătar, indiferent de ce au făcut în timp ce ocupau funcții de conducere.

Congresul al XX-lea al PCUS le-a dat astfel de garanții sub formă de indulgență pentru eliberarea tuturor păcatelor, atât trecute, cât și viitoare. Întreaga ghicitoare a lui Hrușciov și a asociaților săi nu merită nimic al naibii: este IRESIBILA FRICĂ DE ANIMALE ȘEDUTĂ ÎN SUFLETELE LOR ȘI SETEA DURORoasă DE PUTERE.

Primul lucru care îi frapează pe destalinizatori este desconsiderarea lor totală față de principiile istoricismului, pe care toată lumea pare să fi fost predată în școala sovietică. Nicio figură istorică nu poate fi judecată după standardele epocii noastre contemporane. El trebuie judecat după standardele epocii sale - și nimic altceva. În jurisprudență, ei spun așa: „legea nu are efect retroactiv”. Adică interdicția introdusă anul acesta nu se poate aplica actelor de anul trecut.

Istoricismul evaluărilor este necesar și aici: nu se poate judeca o persoană dintr-o epocă după standardele altei epoci (în special noua eră pe care a creat-o cu munca și geniul său). Pentru începutul secolului al XX-lea, ororile din poziția țărănimii erau atât de banale încât mulți contemporani practic nu le-au observat.

Foametea nu a început cu Stalin, s-a terminat cu Stalin. Părea o veșnicie - dar actualele reforme liberale ne trage din nou în acea mlaștină, din care se pare că am ieșit deja...

Principiul istoricismului necesită, de asemenea, recunoașterea faptului că Stalin a avut o intensitate complet diferită a luptei politice decât în ​​vremurile ulterioare. Una este să menții existența sistemului (deși Gorbaciov nu a reușit să facă acest lucru), dar alta este să creezi un nou sistem pe ruinele unei țări devastate de războiul civil.

Energia de rezistență în al doilea caz este de multe ori mai mare decât în ​​primul.

Trebuie înțeles că mulți dintre cei uciși sub Stalin înșiși aveau să-l omoare destul de serios și, dacă ar fi ezitat chiar și pentru un minut, el însuși ar fi primit un glonț în frunte. Lupta pentru putere din epoca lui Stalin a avut o cu totul altă acuratețe decât acum: era epoca „gărzii pretoriane” revoluționare – obișnuită cu rebeliunea și gata să schimbe împărații ca pe mănuși.

Troțki, Rykov, Buharin, Zinoviev, Kamenev și o mulțime întreagă de oameni care erau obișnuiți cu crime, precum și cu curățarea cartofilor, pretindeau supremația...

Pentru orice teroare, nu numai conducătorul este responsabil în fața istoriei, ci și adversarii săi, precum și societatea în ansamblu. Când remarcabilul istoric L. Gumilyov a fost întrebat deja sub Gorbaciov dacă nu era supărat pe Stalin, sub care se afla în închisoare, el a răspuns: „Dar nu Stalin m-a întemnițat, ci colegii din departament”...

Ei bine, Dumnezeu să-l binecuvânteze cu Hrușciov și al 20-lea Congres al PCUS. Să vorbim despre ce vorbește constant mass-media liberală, să vorbim despre vinovăția lui Stalin.

Liberalii îl acuză pe Stalin că a împușcat aproximativ 700.000 de oameni în 30 de ani. Logica liberalilor este simplă - toate victimele stalinismului. Toate cele 700 de mii.

Acestea. la vremea aceea nu puteau fi ucigași, bandiți, sadiști, molestatori, escroci, trădători, distrugători etc. Toate victimele din motive politice, toți oameni clari și cumsecade.

Între timp, centrul analitic CIA Rand Corporation, pe baza datelor demografice și a documentelor de arhivă, a calculat numărul de oameni reprimați în epoca lui Stalin. S-a dovedit că mai puțin de 700 de mii de oameni au fost împușcați între 1921 și 1953. Stalin a avut o putere reală undeva în perioada 1927-29.

În același timp, nu mai mult de un sfert din cazuri revin ponderii celor condamnați la un articol conform articolului politic 58. Apropo, aceeași proporție a fost observată în rândul prizonierilor din lagărele de muncă.

„Îți place când își distrug oamenii în numele unui mare obiectiv?” continuă liberalii. Voi raspunde. Oamenii - nu, DAR BANDIȚII, HOȚII ȘI NICHII MORALI - DA. DAR NU MAI PLACE CÂND PROPRII TĂI OAMENI SUNT DISTRUȚI ÎN NUMELE UMPLULUI BUZUARELOR CU BULĂ, ascunzându-se în spatele unor frumoase lozinci liberal-democratice.

Academicianul Tatyana Zaslavskaya, un mare susținător al reformelor, care la acea vreme făcea parte din administrația președintelui Elțin, a recunoscut un deceniu și jumătate mai târziu că în doar trei ani de terapie cu șoc numai în Rusia, bărbații de vârstă mijlocie au murit 8 milioane ( !!!). Da, Stalin stă pe margine și fumează nervos o pipă. Nu s-a îmbunătățit.

Cu toate acestea, cuvintele tale despre neimplicarea lui Stalin în masacrele oamenilor cinstiți nu sunt convingătoare, continuă LIBERALII. Chiar dacă acest lucru este permis, atunci în acest caz el a fost pur și simplu obligat, în primul rând, să admită în mod onest și deschis întregului popor în nelegiuirea săvârșită, în al doilea rând, să reactiveze pe cei afectați pe nedrept și, în al treilea rând, să ia măsuri pentru a preveni o astfel de nelegiuire în viitorul. Nimic din toate acestea nu s-a făcut.

Din nou o minciună. Dragă. Doar că nu cunoști istoria URSS.

În ceea ce privește prima și cea de-a doua, Plenul din decembrie al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune din 1938 a recunoscut în mod deschis nelegiuirea comisă împotriva comuniștilor cinstiți și a persoanelor fără partid, adoptând o rezoluție specială în această chestiune, publicată, de felul, în toate ziarele centrale.

Plenul Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, observând „provocațiile la scara întregii uniuni”, a cerut: Demascați carieriştii care caută să se distingă... în privinţa represiunii. Pentru a demasca un dușman deghizat cu pricepere... căutând să ucidă cadrele noastre bolșevice prin luarea de măsuri de represiune, semănând incertitudine și suspiciune excesivă în rândurile noastre.

La fel de deschis, întregii țări i s-a spus despre răul cauzat de represiunile nejustificate la Congresul XVIII al PCUS (b) desfășurat în 1939.

Imediat după Plenul din decembrie al Comitetului Central din 1938, mii de oameni reprimați ilegal, inclusiv lideri militari de seamă, au început să se întoarcă din locurile de detenție. Toți au fost reabilitati oficial, iar Stalin și-a cerut personal scuze unora.

Ei bine, și cam, în al treilea rând, am spus deja că aparatul NKVD aproape că a suferit cel mai mult din cauza represiunilor, iar o parte semnificativă a fost adusă în fața justiției tocmai pentru abuz în serviciu, pentru represalii împotriva oamenilor cinstiți.

Ceea ce nu vorbesc liberalii este reabilitarea victimelor nevinovate.

Imediat la Plenul din decembrie a Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune din 1938, dosarele penale au început să fie revizuite și eliberate din lagăre. S-a produs: în 1939 - 230 mii, în 1940 - 180 mii, până în iunie 1941 alte 65 mii.

Ceea ce liberalii nu vorbesc încă. Despre cum au luptat cu consecințele marii terori. Odată cu apariția lui Beria L.P. în noiembrie 1938, 7.372 de ofițeri operaționali, sau 22,9% din statul lor de plată, au fost demiși din agențiile de securitate de stat pentru postul de comisar al poporului al NKVD în noiembrie 1938, dintre care 937 au intrat în închisoare.

Și de la sfârșitul anului 1938, conducerea țării a reușit să pună în judecată peste 63 de mii de muncitori ai NKVD-ului care au permis falsificarea și au creat dosare contrarevoluționare, false, din care opt mii au fost împușcați.

Voi da un singur exemplu din articolul lui Yu.I. Mukhina: „Procesul verbal nr. 17 al ședinței Comisiei a Partidului Comunist al Bolșevicilor Unisional pentru Afaceri Judiciare”

În acest articol, Mukhin Yu.I. scrie: „Mi s-a spus că acest tip de documente nu au fost niciodată așezate pe Web din cauza faptului că accesul gratuit la ele a fost foarte rapid interzis în arhivă. Și documentul este interesant și ceva interesant poate fi cules din el...”.

O mulțime de lucruri interesante. Dar, cel mai important, articolul arată pentru ce au fost împușcați ofițerii NKVD după ce L.P. Beria a ajuns la postul de comisar al poporului al NKVD. Citit. Numele celor fotografiați pe diapozitive sunt umbrite.

Notă: Puteți vizualiza diapozitivul la dimensiunea maximă făcând clic pe imagine și selectând linkul „Original”.

P O T O C O L Nr 17

Reuniuni ale Comisiei pentru probleme judiciare a Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune

din 23 februarie 1940

Președinte - tovarășul Kalinin M.I.

Prezenți: t.t.: Shklyar M.F., Ponkratiev M.I., Merkulov V.N.

1. A ascultat

G ... Serghei Ivanovici, M ... Fedor Pavlovici, prin decizia tribunalului militar al trupelor NKVD din districtul militar Moscova din 14-15 decembrie 1939, au fost condamnați la moarte în temeiul art. 193-17 p. b din Codul penal al RSFSR pentru efectuarea de arestări nerezonabile ale personalului de comandă și al Armatei Roșii, falsificarea activă a dosarelor de anchetă, desfășurarea acestora prin metode provocatoare și crearea de organizații fictive K/R, în urma cărora o serie de oamenii erau împușcați conform celor fictive pe care le creau materiale.

Rezolvat:

Este de acord cu folosirea executării către G ... S.I. și M…F.P.

17. A ascultat. Și... Fedor Afanasyevich a fost condamnat la moarte în temeiul art. 193-17 pb din Codul penal al RSFSR pentru calitatea de angajat al NKVD, efectuarea de arestări ilegale în masă a cetăţenilor feroviari, falsificarea protocoalelor de interogatoriu şi crearea unor dosare artificiale C/R, în urma cărora au fost condamnate peste 230 de persoane. la moarte și la diverse pedepse de închisoare pentru peste 100 de persoane, iar dintre acestea din urmă, 69 de persoane au fost eliberate în acest moment.

Rezolvat:

De acord cu folosirea executării împotriva lui A ... F.A.

Ai citit? Ei bine, cum îți place cel mai drag Fedor Afanasyevich? Un (unul!!!) anchetator-falsificator a însumat 236 de persoane aflate în executare. Și ce, era singurul așa, câți dintre ei erau așa ticăloși? Am dat numarul de mai sus. Că Stalin a stabilit personal sarcini pentru acești Fedor și Serghei să distrugă oamenii cinstiți?

Apropo. Acești 8.000 de anchetatori NKVD executați sunt incluși și în lista MEMORIAL ca victime ale „represiunilor lui Stalin”.

Care sunt concluziile?

Concluzia N1. A judeca timpul lui Stalin numai prin represiuni este la fel cu a judeca activitățile medicului șef al unui spital numai după morga spitalului - acolo vor fi mereu cadavre.

Dacă te apropii cu o astfel de măsură, atunci fiecare doctor este un nenorocit și un criminal, adică. ignora in mod deliberat faptul ca echipa de medici a vindecat si a prelungit cu succes viata a mii de pacienti si ii da vina doar pentru un mic procent dintre cei care au murit din cauza unor diagnostice gresite inevitabile sau au murit in timpul unor operatii grave.

Autoritatea lui Iisus Hristos cu cea a lui Stalin este incomparabilă.

Dar chiar și în învățăturile lui Isus, oamenii văd doar ceea ce vor să vadă. Studiind istoria civilizației mondiale, trebuie să observăm cum războaiele, șovinismul, „teoria ariană”, iobăgie și pogromurile evreiești au fost justificate de doctrina creștină.

Ca să nu mai vorbim de execuțiile „fără vărsare de sânge” – adică de arderea ereticilor. Și cât sânge a fost vărsat în timpul cruciadelor și războaielor religioase? Deci, poate din această cauză, să interzicem învățăturile Creatorului nostru? La fel ca și astăzi, niște băieți își propun interzicerea ideologiei comuniste.

Dacă ne uităm la graficul mortalității populației din URSS, cu toată dorința, este imposibil să găsim urme de represiuni „crude”, și nu pentru că nu au existat, ci pentru că amploarea lor este exagerată.

Care este scopul acestei exagerări și inflații? Scopul este de a insufla rușilor un complex de vinovăție similar complexului de vinovăție al germanilor după înfrângerea din al Doilea Război Mondial. Complexul „plătiți și pocăiți-vă”.

Dar marele gânditor și filozof chinez antic Confucius, care a trăit cu 500 de ani înaintea erei noastre, chiar și atunci a spus: „Ai grijă de cei care vor să-ți impute vină. Căci ei vor putere asupra ta”.

Avem nevoie de ea? Judecă singur. Când prima dată Hrușciov a uimit pe toți așa-zișii. adevărul despre represiunile lui Stalin, apoi autoritatea URSS în lume s-a prăbușit imediat spre bucuria inamicilor. A existat o scindare în mișcarea comunistă mondială. Ne-am certat cu marea China și zeci de milioane de oameni din lume au părăsit partidele comuniste.

A apărut eurocomunismul, negând nu numai stalinismul, ci și, ceea ce este înfricoșător, economia stalinistă. Mitul celui de-al 20-lea Congres a creat idei distorsionate despre Stalin și vremea lui, a înșelat și a dezarmat psihologic milioane de oameni când se decidea chestiunea soartei țării.

Când Gorbaciov a făcut asta pentru a doua oară, nu numai blocul socialist s-a prăbușit, ci Patria noastră - URSS s-a prăbușit.

Acum echipa lui Putin V.V. face asta pentru a treia oară: din nou vorbește doar despre represiuni și alte „crime” ale regimului stalinist. La ce duce acest lucru se vede clar în dialogul Zyuganov-Makarov. Li se spune despre dezvoltare, noua industrializare și încep imediat să schimbe săgețile la represiune. Adică rup imediat un dialog constructiv, transformându-l într-o ceartă, un război civil al semnificațiilor și ideilor.

Concluzia N2. De ce au nevoie? Pentru a preveni restabilirea unei Rusii puternice și mari. Le este mai convenabil să conducă o țară slabă și fragmentată, în care oamenii se vor trage de păr la menționarea numelui lui Stalin sau Lenin. Deci este mai convenabil pentru ei să ne jefuiască și să ne înșele. Politica „împărțiți și cuceriți” este la fel de veche ca lumea. Mai mult, ei pot oricând să arunce din Rusia unde este depozitat capitalul lor furat, unde locuiesc copii, soții și amante.

Concluzia N3. Și de ce au nevoie patrioții Rusiei? Doar că noi și copiii noștri nu avem altă țară. Gândește-te mai întâi la asta înainte de a începe să blestemi istoria noastră pentru represiuni și alte lucruri. La urma urmei, nu avem unde să cădem și să ne retragem. După cum au spus strămoșii noștri victorioși în cazuri similare: nu există pământ pentru noi în spatele Moscovei și dincolo de Volga!

Numai că, după revenirea socialismului în Rusia, trebuie să fim vigilenți și să ne amintim de avertismentul lui Stalin că pe măsură ce se construiește statul socialist, lupta de clasă se intensifică, adică există amenințarea de degenerare. Și așa s-a întâmplat, iar anumite segmente ale Comitetului Central al PCUS, Comitetului Central al Komsomol și KGB au fost printre primele care au renaștet.

Acești „revoluționari de profesie” s-au imaginat a fi tocmai „gărzile lui Lenin”. Și au venit la revoluție din muncă silnică și emigrare. Și cu ei au fost ocupate toate birourile de conducere ale guvernului sovietic, de la începutul anilor 20. Și ei au fost cei care au format coloana vertebrală a Comintern-ului. Și ei au fost cei care nu aveau nevoie de o Rusie puternică și puternică, decât poate ca sursă de finanțare pentru „revoluția mondială”. Apropo, ceartă în conducerea URSS după moartea lui Lenin, în care acei foarte „revoluționari de foc” au luptat deschis pentru a avea dreptul de a fi considerați „cel mai credincios leninist”, spune multe.

Și da, la sfârșitul anilor 20 partidul a fost împărțit în distrugători și creatori, după care cei din urmă au încercat să-i curețe pe cei dintâi...

Dacă Stalin ar fi fost un „adevărat revoluționar” nici nu ne-am fi născut în țara noastră îndelungată de suferință. Ar fi existat demult un deșert locuit de „negri albi”, la care Troțki și camarazii săi de arme, pedepsiți pe merit de Stalin, l-au visat în anii treizeci.
Îndreptându-se spre scopul urmărit, Stalin, treptat, pas cu pas, a luat puterea de la leninist-troțkiști și a predat-o camarazilor săi de arme, care nu au înțeles întotdeauna scopul autocratic suprem al faptelor lui Stalin, dar care au acceptat pe deplin. sarcina de a renaște țara și de a o transforma într-o Putere puternică.
Istoricul, filozoful, gânditorul religios și publicistul rus Georgy Petrovici Fedotov, care a fost expulzat din Rusia de troțkiști, a scris despre faptele sale suverane staliniste:

„Bolonii uriași care au zdrobit Rusia timp de șaptesprezece ani cu greutatea lor s-au topit și se prăbușesc unul după altul. Aceasta este o adevărată contra-revoluție realizată de sus. Deoarece nu afectează nici sistemul politic, nici sistemul social, poate fi numită o contrarevoluție cotidiană. Cotidian și în același timp spiritual, ideologic... dreptul tinerilor la iubire și al fetelor la o familie, dreptul părinților la copii și la o școală decentă, dreptul la o „viață distractivă”, la un brad de Crăciun. (troțhiștii au interzis pomul de Crăciun) și la un rit minim - vechiul rit, care împodobea viața, înseamnă pentru Rusia o răscoală din morți „...

7 noiembrie. La mulți ani de Ziua Contrarevoluției, tovarăși! (PavelCV) 7 noiembrie 1927 a fost prima zi a contrarevoluției lui Stalin de sus, ducând la schimbări și revolte comparabile cu cele din 1917. În această zi, care a căzut într-o dată rotundă - a zecea aniversare a evenimentelor din toamna anului 1917, termenul „Marea Revoluție Socialistă din Octombrie” a fost folosit și introdus pentru prima dată oficial. Cum va arata pe blog:

| PavelCV Problema represiunilor din anii treizeci ai secolului trecut are o importanță fundamentală nu numai pentru înțelegerea istoriei socialismului rus și a esenței sale ca sistem social, ci și pentru aprecierea rolului lui Stalin în istoria Rusiei.

Până în prezent, evaluarea „terorii staliniste” a devenit în țara noastră o piatră de încercare, o parolă, o piatră de hotar în raport cu trecutul și viitorul Rusiei. judeci? Decisiv și irevocabil? - Democrat și om de rând! Ceva îndoieli? - Stalinist!

Să încercăm să ne ocupăm de o întrebare simplă: a organizat Stalin „marea teroare”? Poate că există și alte cauze ale terorii, despre care oamenii de rând - liberalii preferă să tacă?

Asa de. După Revoluția din octombrie, bolșevicii au încercat să creeze un nou tip de elită ideologică, dar aceste încercări au stagnat de la bun început. În principal pentru că noua elită „poporului” credea că prin lupta lor revoluționară și-a câștigat pe deplin dreptul de a se bucura de beneficiile pe care „elita” anti-poporul le avea prin drept de naștere. În conacele nobiliare, noul nomenclator s-a instalat rapid, și până și vechii slujitori au rămas pe loc, au început să le numească doar servitori. Acest fenomen era foarte larg și se numea „kombarstvo”.

Chiar și măsurile potrivite s-au dovedit ineficiente, datorită sabotajului masiv al noii elite. Înclin să atribui introducerea așa-numitului „maxim de partid” măsurilor corecte - interdicția ca membrii de partid să primească un salariu mai mare decât salariul unui muncitor cu înaltă calificare.

Adică, un director de fabrică non-partid ar putea primi un salariu de 2000 de ruble, iar un director comunist doar 500 de ruble și nici un ban în plus. În acest fel, Lenin a căutat să evite afluxul de carierişti în partid, care îl folosesc drept trambulină pentru a pătrunde rapid în locurile de cereale. Cu toate acestea, această măsură a fost fără inimă fără distrugerea simultană a sistemului de privilegii atașat oricărei poziții.

Apropo, V.I. Lenin s-a opus în orice mod posibil creșterii nesăbuite a numărului de membri de partid, care a fost preluată ulterior de PCUS, începând cu Hrușciov. În lucrarea sa „Boala copilăriei a stângismului în comunism”, el a scris: „Ne temem de expansiunea excesivă a partidului, pentru că carieriştii şi necinstiţii care merită doar să fie împuşcaţi se străduiesc inevitabil să se agaţe de partidul guvernamental”.

Mai mult, în condițiile penuriei postbelice de bunuri de larg consum, bunurile materiale nu erau atât cumpărate, cât distribuite. Orice putere îndeplinește funcția de distribuire, iar dacă da, atunci cel care distribuie folosește distribuitul. Mai ales carieriştii lipiciosi şi escrocii. Prin urmare, următorul pas a fost actualizarea etajelor superioare ale petrecerii.

Stalin a afirmat acest lucru în maniera sa obișnuită prudentă la Congresul XVII al PCUS (b) (martie 1934). În Raportul său, Secretarul General a descris un anumit tip de muncitori care se amestecă cu partidul și țara: „... Aceștia sunt oameni cu merite cunoscute în trecut, oameni care cred că legile de partid și sovietice nu sunt scrise pentru ei, ci pentru prosti. Aceștia sunt aceiași oameni care nu consideră de datoria lor să ducă la îndeplinire deciziile organelor de partid... Pe ce se bazează, încălcând legile partidului și sovietice? Ei speră că autoritățile sovietice nu vor îndrăzni să-i atingă din cauza vechilor lor merite. Acești nobili aroganți cred că sunt de neînlocuit și că pot încălca cu impunitate deciziile organelor de conducere...”.

Rezultatele primului plan cincinal au arătat că vechii bolșevici-leniniști, cu toate meritele lor revoluționare, nu sunt capabili să facă față dimensiunii economiei reconstruite. Neîncărcat cu competențe profesionale, slab educat (Iezhov a scris în autobiografia sa: educație - primar neterminat), spălat în sângele Războiului Civil, nu au putut „sau” realitățile complexe de producție.

Formal, puterea reală în localități aparținea sovieticilor, întrucât partidul nu avea nicio autoritate legală. Dar șefii de partid erau aleși președinți ai sovieticilor și, de fapt, ei s-au autodesemnat în aceste funcții, deoarece alegerile s-au desfășurat pe o bază non-alternativă, adică nu au fost alegeri. Și apoi Stalin întreprinde o manevră foarte riscantă - își propune să stabilească puterea sovietică reală, și nu nominală, în țară, adică să organizeze alegeri generale secrete în organizațiile și consiliile de partid la toate nivelurile pe o bază alternativă. Stalin a încercat să scape de baronii regionali de partid, cum se spune, într-un mod bun, prin alegeri, și cu adevărat alternative.

Având în vedere practica sovietică, acest lucru sună destul de neobișnuit, dar este totuși adevărat. El se aștepta ca majoritatea acestui public să nu depășească filtrul popular fără sprijinul de sus. În plus, conform noii constituții, era planificată nominalizarea candidaților la Sovietul Suprem al URSS nu numai din PCUS (b), ci și din organizațiile publice și grupurile de cetățeni.

Ce sa întâmplat mai departe? La 5 decembrie 1936 a fost adoptată noua Constituție a URSS, cea mai democratică constituție a acelei vremuri din întreaga lume, chiar și după înflăcărații critici ai URSS. Pentru prima dată în istoria Rusiei, urmau să aibă loc alegeri alternative secrete. Prin vot secret. În ciuda faptului că elita de partid a încercat să pună o spiță în volan chiar și în momentul în care se elabora proiectul de constituție, Stalin a reușit să pună capăt problemei.

Elita regională a partidului a înțeles foarte bine că, cu ajutorul acestor noi alegeri pentru noul Soviet Suprem, Stalin plănuiește să efectueze o rotație pașnică a întregului element de conducere. Și erau aproximativ 250 de mii. Apropo, NKVD-ul conta pe acest număr de investigații.

Înțelege ceva ce au înțeles, dar ce să facă? Nu vreau să mă despart de scaunele mele. Și au înțeles perfect încă o împrejurare - în perioada anterioară au făcut așa ceva, mai ales în perioada Războiului Civil și a colectivizării, încât oamenii cu mare plăcere nu numai că nu i-ar fi ales, ci și-ar fi rupt. Capete. Mâinile multor înalți secretari regionali de partid erau până la coate în sânge. În perioada colectivizării în regiuni a existat un arbitrar deplin. Într-una dintre regiuni, Khataevich, acest om drăguț, a declarat de fapt un război civil în cursul colectivizării în regiunea sa particulară. Drept urmare, Stalin a fost nevoit să-l amenințe că îl va împușca imediat dacă nu încetează să-și bată joc de oameni. Crezi că tovarășii Eikhe, Postyshev, Kosior și Hrușciov au fost mai buni, au fost mai puțin „drăguți”? Bineînțeles că oamenii și-au amintit de toate acestea în 1937, iar după alegeri, acești sânge ar fi plecat în pădure.

Stalin a plănuit cu adevărat o astfel de operațiune de rotație pașnică, i-a spus deschis corespondentului american în martie 1936, Howard Roy, despre asta. El a declarat că aceste alegeri ar fi un bici bun în mâinile oamenilor pentru a schimba conducerea, a spus-o direct - "un bici". Vor tolera „zeii” de ieri din raioanele lor biciul?

Plenul Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, desfășurat în iunie 1936, a vizat direct elita de partid către vremuri noi. Când a discutat despre proiectul noii constituții, A. Zhdanov a vorbit destul de clar în raportul său amplu: „Noul sistem electoral... va da un impuls puternic îmbunătățirii activității organelor sovietice, eliminării organelor birocratice, eliminării deficiențelor și perversiunilor birocratice. în activitatea organizaţiilor noastre sovietice. Și aceste neajunsuri, după cum știți, sunt foarte semnificative. Organele noastre de partid trebuie să fie pregătite pentru lupta electorală...”. Și a continuat spunând că aceste alegeri ar fi un test serios, serios pentru muncitorii sovietici, pentru că votul secret oferă oportunități ample de a respinge candidații care sunt indezirabili și inacceptabili pentru mase, că organele de partid sunt obligate să distingă astfel de critici DE OSTILE. ACTIVITĂȚI, că candidații nepartid ar trebui tratați cu tot sprijinul și atenția, pentru că, ca să spunem delicat, sunt de câteva ori mai mulți dintre ei decât membrii de partid.

În raportul lui Jdanov, termenii „democrație intrapartid”, „centralism democratic”, „alegeri democratice” au fost exprimați public. Și au fost înaintate cereri: interzicerea „desemnării” candidaților fără alegeri, interzicerea votului la ședințele de partid de către o „listă”, asigurarea „un drept nelimitat de a respinge candidații desemnați de membrii de partid și un drept nelimitat de a critica acești candidați”. ." Ultima frază se referea în întregime la alegerile organelor pur de partid, unde nu mai exista o umbră de democrație de multă vreme. Dar, după cum vedem, nici alegerile generale pentru organele sovietice și de partid nu au fost uitate.

Stalin și oamenii lui cer democrație! Și dacă asta nu este democrație, atunci explică-mi ce se consideră, atunci, democrație?!

Și cum reacționează nobilii de partid adunați în plen la raportul lui Jdanov - primii secretari ai comitetelor regionale, comitetelor regionale, Comitetului Central al partidelor naționale comuniste? Și le este dor de tot! Pentru că astfel de inovații nu sunt în niciun caz pe gustul „vechii gărzi leniniste”, care nu a fost încă distrusă de Stalin, ci stă la plen în toată măreția și splendoarea ei.

Pentru că lăudatul „gărz leninist” este o grămadă de satrapcici mărunți. Sunt obișnuiți să trăiască în moșiile lor ca baroni, gestionând singuri viața și moartea oamenilor.

Dezbaterea despre raportul lui Jdanov a fost practic întreruptă.

În ciuda chemărilor directe ale lui Stalin de a discuta reformele în mod serios și în detaliu, vechea gardă cu perseverență paranoică apelează la subiecte mai plăcute și mai înțelese: teroare, teroare, teroare! Ce dracu sunt reformele?! Există sarcini mai urgente: învinge inamicul ascuns, arde, prinde, dezvăluie! Comisarii poporului, primii secretari - toți vorbesc despre același lucru: cum dezvăluie nechibzuit și pe scară largă inamicii poporului, cum intenționează să ridice această campanie la înălțimi cosmice ...

Stalin își pierde răbdarea. Când următorul vorbitor apare pe podium, fără să aștepte să deschidă gura, aruncă ironic: - Au fost identificați toți inamicii sau mai sunt? Președintele, primul secretar al Comitetului Regional Sverdlovsk, Kabakov, (o altă viitoare „victimă nevinovată a terorii staliniste”) lasă ironia să cadă în urechi surde și trosnește în mod obișnuit despre faptul că activitatea electorală a maselor, astfel încât Știu, este doar „folosit destul de des de elemente ostile pentru munca contrarevoluționară”.

Sunt incurabili!!! Ei pur și simplu nu știu cum! Nu vor reforme, nu vor buletine secrete, nu vor câțiva candidați la vot. Făcând spume la gură, ei apără vechiul sistem, unde nu există democrație, ci doar „boierul volushka”...
Pe podium - Molotov. El spune lucruri practice, sensibile: trebuie să identifici dușmani și dăunători adevărați și să nu arunci deloc cu noroi, fără excepție, „căpitani de producție”. Trebuie să învățăm, în sfârșit, să DIFERENȚIEM VINOVAȚII DE NEVINACȚI. Este necesară reformarea aparatului birocratic umflat, ESTE NECESAR SA EVALUAȚI OAMENII PRIVIND CALITĂȚILE LOR DE AFACERI ȘI NU LIMITEȚI ERORIILE TRECUTE. Și boierii de petrecere sunt cam același lucru: să caute și să prindă dușmani cu toată ardoarea! Eradicați mai adânc, plantați mai mult! Pentru o schimbare, încep să se înece cu entuziasm și cu voce tare: Kudryavtsev - Postysheva, Andreev - Sheboldaeva, Polonsky - Shvernik, Hrușciov - Yakovlev.

Molotov, incapabil să suporte, spune deschis:

Într-o serie de cazuri, ascultând vorbitorii, s-ar putea ajunge la concluzia că rezoluțiile și rapoartele noastre au trecut de urechile vorbitorilor...

Ochiul de taur! Nu au trecut doar – au fluierat... Majoritatea celor adunați în sală nu știu să muncească sau să se reformeze. Dar ei știu perfect să prindă și să identifice inamicii, adoră această ocupație și nu își pot imagina viața fără ea.

Nu vi se pare ciudat că acest „călău” Stalin a impus direct democrația, iar viitoarele sale „victime nevinovate” au fugit de această democrație ca naiba de tămâie. Da, și a cerut represiune și nu numai.

Pe scurt, nu „tiranul Stalin”, ci tocmai „garda cosmopolită a partidului leninist”, a condus la plenul din iunie 1936, a îngropat toate încercările de dezgheț democratic. Ea nu i-a dat lui Stalin posibilitatea de a scăpa de ei, după cum se spune, într-un mod BUN, prin alegeri.

Autoritatea lui Stalin a fost atât de mare încât baronii de partid nu au îndrăznit să protesteze deschis, iar în 1936 a fost adoptată Constituția URSS și a poreclit-o pe cea a lui Stalin, care prevedea tranziția la democrația sovietică adevărată.

Cu toate acestea, nomenclatura de partid s-a ridicat și a efectuat un atac masiv asupra liderului pentru a-l convinge să amâne organizarea de alegeri libere până la finalizarea luptei împotriva elementului contrarevoluționar.

Șefii regionali de partide, membri ai Comitetului Central al Partidului Comunist Bolșevic al întregii uniuni, au început să aprindă pasiunile, referindu-se la conspirațiile recent descoperite ale troțhiștilor și ale armatei: ei spun că nu trebuie decât să dai o astfel de oportunitate, ca foști ofițeri și nobili albi, culcații ascunși, clerici și sabotori-troțhiști se vor repezi în politică.

Ei au cerut nu numai reducerea oricăror planuri de democratizare, ci și întărirea măsurilor de urgență și chiar introducerea de cote speciale pentru represiunile în masă pe regiuni - spun ei, pentru a termina pe acei troțhiști care au scăpat de pedeapsă. Nomenclatura de partid a cerut puterilor să reprime acești inamici și a câștigat aceste puteri pentru ea însăși. Și atunci baronii de partid orășeni, care formau majoritatea în Comitetul Central, speriați pentru funcțiile lor de conducere, încep represiunile, în primul rând, împotriva acelor comuniști cinstiți care ar putea deveni concurenți la viitoarele alegeri prin vot secret.

Natura represiunilor împotriva comuniștilor cinstiți a fost de așa natură încât componența unor comitete raionale și a unor comitete regionale s-a schimbat de două-trei ori într-un an. Comuniștii de la conferințele de partid au refuzat să fie membri ai comitetelor orașului și ai comitetelor regionale. Am înțeles că după un timp poți fi în tabără. Si asta e cel mai bun...

În 1937, aproximativ 100.000 de oameni au fost expulzați din partid (24.000 în prima jumătate a anului și 76.000 în a doua). Aproximativ 65.000 de contestații s-au acumulat în comitetele raionale și comitetele regionale, pe care nu a fost nimeni și nici timp să le analizeze, din moment ce partidul era angajat în procesul de denunțare și expulzare.

În plenul din ianuarie al Comitetului Central din 1938, Malenkov, care a făcut un raport pe această temă, a spus că în unele zone Comisia de control de partid a restabilit de la 50 la 75% dintre cei expulzați și condamnați.

Mai mult, la Plenul Comitetului Central din iunie 1937, nomenclatura, în principal din rândul primilor secretari, i-a dat de fapt lui Stalin și Biroului său Politic un ultimatum: fie el aprobă listele depuse „de jos” supuse represiunii, fie el însuși va fi îndepărtat.

Nomenclatura de partid din acest plen a cerut autoritate pentru represiune. Iar Stalin a fost nevoit să le dea permisiunea, dar a procedat foarte viclean - le-a dat un timp scurt, cinci zile. Din aceste cinci zile, o zi este duminică. Se aștepta să nu se întâlnească într-un timp atât de scurt.

Dar se dovedește că ticăloșii aceștia aveau deja liste. Pur și simplu au luat liste de kulaki care au slujit și uneori nu, foști ofițeri albi și nobili, troțkisti demolați, preoți și pur și simplu cetățeni obișnuiți clasificați drept elemente străine de clasă. Literal, în a doua zi, au mers telegrame din localități: primii au fost camarazii Hrușciov și Eikhe.

Atunci Nikita Hrușciov a fost primul care și-a reabilitat prietenul Robert Eikhe, care a fost împușcat în justiție pentru toate cruzimile sale în 1939, în 1954.

La Plen nu s-au mai discutat buletinele de vot cu mai mulți candidați: planurile de reformă s-au redus doar la faptul că candidații la alegeri vor fi desemnați „în comun” de comuniști și nepartid. Și în fiecare buletin de acum înainte va fi un singur candidat - de dragul respingerii intrigilor. Și în plus - un alt verbiaj verborizat despre necesitatea de a identifica masele de inamici înrădăcinați.

Stalin a mai făcut și o altă greșeală. El credea sincer că N.I. Yezhov este un om al echipei sale. La urma urmei, atâția ani au lucrat împreună în Comitetul Central, umăr la umăr. Și Iezhov a fost de multă vreme cel mai bun prieten al lui Evdokimov, un troțkist înflăcărat. Pentru 1937-38. troici din regiunea Rostov, unde Evdokimov a fost primul secretar al comitetului regional, 12.445 de oameni au fost împușcați, peste 90 de mii au fost reprimați. Sunt figurile sculptate de societatea „Memorial” într-unul din parcurile de la Rostov de pe monumentul victimelor... represiunilor (?!) staliniste. Ulterior, când Yevdokimov a fost împușcat, un audit a constatat că în regiunea Rostov stătea nemișcat și nu au fost luate în considerare peste 18,5 mii de contestații. Și câte dintre ele nu au fost scrise! Cele mai bune cadre de partid, directori de afaceri cu experiență, intelectuali au fost distruși... Dar ce, era el singurul așa?

În acest sens, memoriile celebrului poet Nikolai Zabolotsky sunt interesante: „În capul meu sa maturizat o încredere ciudată că eram în mâinile naziștilor, care, sub nasul guvernului nostru, au găsit o modalitate de a distruge poporul sovietic, acţionând chiar în centrul sistemului punitiv sovietic. I-am spus această presupunere a mea unui bătrân membru de partid care stătea cu mine și, cu groază în ochi, mi-a mărturisit că el însuși gândea același lucru, dar nu îndrăznea să facă aluzii nimănui despre asta. Și într-adevăr, cum altfel am putea explica toate ororile care ni s-au întâmplat...”.

Dar să revenim la Nikolai Yezhov. Până în 1937, Comisarul Poporului pentru Afaceri Interne, G. Yagoda, a încadrat NKVD-ul cu mizerie, trădători vădiți și cei care și-au înlocuit munca cu munca de hack. N. Yezhov, care l-a înlocuit, a urmat exemplul hackurilor și, pentru a se distinge de țară, a închis ochii la faptul că anchetatorii NKVD au deschis sute de mii de dosare de hack împotriva unor oameni, în mare parte complet nevinovați. (De exemplu, generalii A. Gorbatov și K. Rokossovsky au fost trimiși la închisoare.)

Și volantul „marii terori” a început să se învârtească cu triplele sale extrajudiciare infame și limitele pe cea mai înaltă măsură. Din fericire, acest volant i-a zdrobit rapid pe cei care au inițiat procesul în sine, iar meritul lui Stalin este că a profitat la maximum de ocaziile pentru a curăța eșaloanele superioare ale puterii de tot felul de porcării.

Nu Stalin, ci Robert Indrikovich Eikhe a propus crearea unor represalii extrajudiciare, celebrele „troici”, asemănătoare celor „Stolypin”, formate din prim-secretar, procurorul local și șeful NKVD (oraș, regiune, regiune, republică). Stalin era împotrivă. Dar Biroul Politic a votat. Ei bine, în faptul că un an mai târziu tocmai un astfel de trio l-a sprijinit pe tovarășul Eikhe de zid, nu există, în profunda mea convingere, decât o justiție tristă.

Elita partidului s-a alăturat direct cu entuziasm masacrului!

Și să aruncăm o privire mai atentă la el, baronul partidului regional reprimat. Și, de fapt, cum erau, atât în ​​afaceri, cât și în morală, și în termeni pur umani? Cat au costat ca oameni si specialisti? DOAR NASUL PRIMA CLEMĂ, RECOMAND CU SUFLET. Pe scurt, membrii de partid, militari, oameni de știință, scriitori, compozitori, muzicieni și toți ceilalți, până la nobili crescători de iepuri și membri ai Komsomolului, s-au mâncat unii pe alții cu răpire. Care a crezut sincer că este obligat să extermine dușmanii, care a stabilit conturi. Deci, nu este nevoie să vorbim dacă NKVD-ul a bătut pe nobila fizionomie a acestei sau acelei „figuri rănite inocent” sau nu.

Nomenclatura regională a partidului a realizat cel mai important lucru: până la urmă, în condiții de teroare în masă, alegerile libere sunt imposibile. Stalin nu a fost niciodată capabil să le ducă la îndeplinire. Sfârșitul unui scurt dezgheț. Stalin nu a împins niciodată blocul său de reforme. Adevărat, la acel plen a spus cuvinte remarcabile: „Organizațiile de partid vor fi eliberate de munca economică, deși acest lucru nu se va întâmpla imediat. Acest lucru necesită timp.”

Dar să revenim la Iezhov. Nikolai Ivanovici a fost un om nou în „corpuri”, a început bine, dar a căzut rapid sub influența adjunctului său: Frinovsky (fostul șef al Departamentului Special al Primei Armate de Cavalerie). El l-a învățat pe noul Comisar al Poporului elementele de bază ale muncii cechiste chiar „în producție”. Elementele de bază erau extrem de simple: cu cât prindem mai mulți dușmani ai oamenilor, cu atât mai bine. Poți și ar trebui să lovești, dar să lovești și să bei este și mai distractiv.

Beat de vodcă, sânge și impunitate, comisarul poporului a „plutit” în curând.

El nu și-a ascuns în mod deosebit noile puncte de vedere de ceilalți. "De ce i-ti este frica? spuse el la unul dintre banchete. La urma urmei, toată puterea este în mâinile noastre. Pe cine vrem - executăm, pe cine vrem - iertăm: - Până la urmă, suntem totul. Este necesar ca toți, începând de la secretarul comitetului regional, să treacă sub tine.

Dacă secretarul comitetului regional trebuia să treacă sub șeful departamentului regional al NKVD, atunci cine trebuia să treacă sub Iezhov? Cu un astfel de personal și astfel de opinii, NKVD a devenit periculos de moarte atât pentru autorități, cât și pentru țară.

Este greu de spus când Kremlinul a început să realizeze ce se întâmplă. Probabil undeva în prima jumătate a anului 1938. Dar să realizezi - realizat, dar cum să frânezi monstrul? Este clar că până atunci comisarul poporului al NKVD devenise periculos de moarte și trebuia „normalizat”. Dar cum? Ce, ridicați trupele, aduceți pe toți cechiștii în curțile administrațiilor și aliniați-i la zid? Nu există altă cale, pentru că, după ce abia simțisem pericolul, pur și simplu ar fi măturat autoritățile.

Până la urmă, același NKVD era însărcinat cu protejarea Kremlinului, așa că membrii Biroului Politic ar fi murit fără să aibă timp măcar să înțeleagă nimic. După aceea, o duzină de „spălați cu sânge” ar fi pus la locul lor, iar întreaga țară s-ar transforma într-o mare regiune a Siberiei de Vest, cu Robert Eikhe în frunte. Popoarele URSS ar fi perceput sosirea trupelor naziste ca o fericire.

Exista o singură cale de ieșire - să-ți bagi omul în NKVD. Mai mult, o persoană cu un asemenea nivel de loialitate, curaj și profesionalism, astfel încât să poată, pe de o parte, să facă față conducerii NKVD-ului și, pe de altă parte, să oprească monstrul. Este puțin probabil ca Stalin să aibă o selecție mare de astfel de oameni. Ei bine, cel puțin unul a fost găsit. Dar ce - Beria Lavrenty Pavlovich.

Elena Prudnikova este jurnalist și scriitor care a dedicat mai multe cărți cercetării activităților L.P. Beria și I.V. Stalin, într-unul dintre programele TV a spus că Lenin, Stalin, Beria sunt trei titani pe care Domnul Dumnezeu, în marea Sa milă i-a trimis în Rusia, pentru că, se pare, încă avea nevoie de Rusia. Sper că ea este Rusia și că în timpul nostru va avea nevoie de ea în curând.

În general, termenul „represiunile lui Stalin” este speculativ, deoarece nu Stalin le-a inițiat. Opinia unanimă a unei părți a perestroikei liberale și a ideologilor actuali că Stalin și-a întărit astfel puterea prin eliminarea fizică a oponenților săi este ușor de explicat. Acești nenorociți pur și simplu îi judecă pe alții singuri: dacă au o astfel de oportunitate, vor devora cu ușurință pe oricine îl consideră un pericol.

Nu e de mirare că Alexander Sytin, politolog, doctor în științe istorice, un neoliberal proeminent, într-unul dintre programele TV recente cu V. Solovyov, a susținut că în Rusia este necesar să se creeze UN DICTATOR AL MINORIȚII LIBERALE ZECE LA PROTA, care atunci va conduce cu siguranță popoarele Rusiei într-un capitalist strălucit mâine. A tăcut modest cu privire la prețul acestei abordări.

O altă parte a acestor domni crede că se presupune că Stalin, care dorea să se transforme în cele din urmă în Domnul Dumnezeu pe pământ sovietic, a decis să reprime pe toți cei care aveau cea mai mică îndoială cu privire la geniul său. Și, mai ales, cu cei care, împreună cu Lenin, au creat Revoluția din octombrie. Ca, de aceea, aproape toată „garda leninistă” a trecut nevinovat sub topor și, în același timp, vârful Armatei Roșii, care au fost acuzați de o conspirație neexistentă împotriva lui Stalin. Cu toate acestea, un studiu mai atent al acestor evenimente ridică multe întrebări care pun la îndoială această versiune. În principiu, istoricii gânditori au îndoieli de multă vreme. Iar îndoielile au fost semănate nu de unii istorici stalinişti, ci de acei martori oculari cărora ei înşişi nu le plăcea „părintele tuturor popoarelor sovietice”.

De exemplu, memoriile fostului ofițer de informații sovietic Alexander Orlov (Leiba Feldbin), care a fugit din țara noastră la sfârșitul anilor 1930, după ce a luat o sumă uriașă de dolari de stat, au fost publicate la un moment dat în Occident. Orlov, care cunoștea bine „bucătăria interioară” a NKVD-ului său natal, a scris direct că în Uniunea Sovietică se pregătește o lovitură de stat. Printre conspiratori, potrivit acestuia, s-au numărat ambii reprezentanți ai conducerii NKVD și ai Armatei Roșii în persoana mareșalului Mihail Tuhacevski și a comandantului districtului militar Kiev, Iona Yakir. Conspirația a devenit cunoscută lui Stalin, care a luat acțiuni de represalii foarte dure...

Și în anii 80, arhivele principalului oponent al lui Joseph Vissarionovici, Lev Trotsky, au fost desecretizate în Statele Unite. Din aceste documente a devenit clar că Troțki avea o rețea subterană extinsă în Uniunea Sovietică. Trăind în străinătate, Lev Davidovich a cerut oamenilor săi acțiuni decisive pentru destabilizarea situației din Uniunea Sovietică, până la organizarea de acțiuni teroriste în masă.

În anii 1990, arhivele noastre au deschis deja accesul la protocoalele de interogatoriu ale liderilor reprimați ai opoziției antistaliniste. Prin natura acestor materiale, prin abundența de fapte și dovezi prezentate în ele, experții independenți de astăzi au tras trei concluzii importante.

În primul rând, imaginea de ansamblu a unei vaste conspirații împotriva lui Stalin pare foarte, foarte convingătoare. Asemenea mărturii nu puteau fi cumva puse în scenă sau falsificate pentru a-i face pe plac „părintelui națiunilor”. Mai ales în partea în care era vorba despre planurile militare ale conspiratorilor. Iată ce a spus cunoscutul istoric și publicist Serghei Kremlev despre aceasta: „Luați și citiți mărturia lui Tuhacevsky care i-a fost dată după arestarea sa. Însăși mărturisirile de conspirație sunt însoțite de o analiză profundă a situației militaro-politice din URSS la mijlocul anilor 30, cu calcule detaliate asupra situației generale din țară, cu capacitățile noastre de mobilizare, economice și de altă natură.

Întrebarea este dacă o astfel de mărturie ar fi putut fi inventată de un anchetator obișnuit al NKVD care era responsabil de cazul mareșalului și care s-ar fi propus să falsifice mărturia lui Tuhacevski?! Nu, aceste mărturii și în mod voluntar puteau fi date doar de o persoană cu cunoștințe nu mai puțin decât nivelul comisarului adjunct al poporului pentru apărare, care era Tuhacevsky.

În al doilea rând, chiar prin felul mărturisirilor scrise de mână ale conspiratorilor, scrisul lor vorbea despre ceea ce oamenii lor au scris ei înșiși, de fapt voluntar, fără influența fizică a anchetatorilor. Acest lucru a distrus mitul conform căruia mărturia a fost eliminată grosolan de forța „călăilor lui Stalin”, deși așa a fost și cazul.

În al treilea rând, sovietologii occidentali și publicul emigrat, neavând acces la materiale de arhivă, au fost nevoiți să-și sugă de fapt judecățile cu privire la amploarea represiunilor. În cel mai bun caz, s-au mulțumit cu interviuri cu dizidenți care fie ei înșiși fuseseră închiși în trecut, fie au citat poveștile celor care trecuseră prin Gulag.

Alexander Soljenițîn a stabilit cel mai înalt ștachet în evaluarea numărului de „victime ale comunismului”, când a anunțat în 1976 într-un interviu acordat televiziunii spaniole aproximativ 110 milioane de victime. Plafonul de 110 milioane anunțat de Soljenițîn a fost redus sistematic la 12,5 milioane de oameni ai Societății Memoriale. Cu toate acestea, pe baza rezultatelor a 10 ani de muncă, Memorial a reușit să colecteze date despre doar 2,6 milioane de victime ale represiunii, ceea ce este foarte apropiat de cifra anunțată de Zemskov acum aproape 20 de ani - 4 milioane de oameni.

După deschiderea arhivelor, Occidentul nu a crezut că numărul persoanelor reprimate era mult mai mic decât indicau R. Conquest sau A. Soljenițîn. În total, conform datelor de arhivă, pentru perioada 1921-1953 au fost condamnaţi 3.777.380, dintre care 642.980 persoane au fost condamnate la pedeapsa capitală. Ulterior, această cifră a fost crescută la 4.060.306 persoane, în detrimentul a 282.926 împușcați sub paragrafe. 2 și 3 art. 59 (în special banditismul periculos) și art. 193 - 24 (spionaj militar). Aceasta i-a inclus pe Basmachi, Bandera, „frații de pădure” baltici și alți bandiți, spioni și sabotori deosebit de periculoși și sângerosi. Există mai mult sânge uman pe ei decât apă în Volga. Și sunt considerați, de asemenea, „victime nevinovate ale represiunilor lui Stalin”. Iar Stalin este învinuit pentru toate acestea. (Permiteți-mi să vă reamintesc că până în 1928, Stalin nu a fost singurul conducător al URSS. ȘI EL A PRIMIT PUTEREA DEPLINĂ ASUPRA PARTIDULUI, ARMATEI ȘI NKVD-UL DOAR DE LA sfârșitul anului 1938).

Aceste cifre sunt la prima vedere înfricoșătoare. Dar numai pentru prima. Să comparăm. La 28 iunie 1990, în ziarele naționale a apărut un interviu cu ministrul adjunct al Ministerului Afacerilor Interne al URSS, unde acesta spunea: „Suntem literalmente copleșiți de un val de criminalitate. În ultimii 30 de ani, 38 de milioane de cetățeni ai noștri au fost judecați, anchetați, în închisori și colonii. Este un număr groaznic! La fiecare nouă...”.

Asa de. O mulțime de jurnaliști occidentali a venit în URSS în 1990. Scopul este să vă familiarizați cu arhivele deschise. Am studiat arhivele NKVD - nu le-au crezut. Au cerut arhivele Comisariatului Poporului de Căi Ferate. Ne-am cunoscut - s-au dovedit patru milioane.Nu le-au crezut. Au cerut arhivele Comisariatului Poporului pentru Alimentație. Ne-am cunoscut - s-au dovedit 4 milioane reprimate. Ne-am familiarizat cu alocația de îmbrăcăminte a taberelor. S-a dovedit - 4 milioane reprimate. Crezi că după aceea au apărut în loturi articole cu numărul corect de represiuni în mass-media occidentală. Da, nimic de genul. Încă scriu și vorbesc despre zeci de milioane de victime ale represiunilor.

Vreau să observ că analiza procesului numit „represii în masă” arată că acest fenomen este extrem de multistratificat. Există cazuri reale acolo: despre conspirații și spionaj, procese politice împotriva opoziției îndrăznețe, cazuri despre crimele prezumților proprietari ai regiunilor și ale oficialităților de partid sovietic care au „plutit” de la putere. Există însă și multe cazuri falsificate: aranjarea de conturi pe coridoarele puterii, intrigă la locul de muncă, dispute comunale, rivalitate literară, competiție științifică, persecuție a clerului care i-a susținut pe kulaci în timpul colectivizării, dispute între artiști, muzicieni și compozitori.

În istoria recentă a Patriei sub Represiunile stalinisteînțelege persecuția în masă din motive politice și de altă natură a cetățenilor URSS din 1927 până în 1953 (perioada de conducere a Uniunii Sovietice de către I. V. Stalin). Apoi politica represivă a fost luată în considerare în contextul măsurilor necesare pentru implementarea construcției socialiste în URSS, în interesul largii mase muncitoare.

În sensul general al conceptului represiune(din latină repressio - constrângere, suprimare) este un sistem de sancțiuni punitive aplicate de autorități pentru a reduce sau elimina amenințarea la adresa sistemului de stat existent și a ordinii publice. Amenințarea poate fi exprimată atât în ​​acțiuni și discursuri deschise, cât și în opoziția ascunsă a oponenților regimului.

Reprimarea în teoria fundamentală a marxism-leninismului nu a fost avută în vedere ca un element în construcția unei noi societăți. Prin urmare, scopurile represiunilor staliniste sunt vizibile numai după fapt:

Izolarea și lichidarea oponenților puterii sovietice și ai lor.

Dorința de a transfera responsabilitatea către oponenții politici pentru proiectele eșuate și alte eșecuri clare ale industrializării, colectivizării și revoluției culturale.

Necesitatea înlocuirii vechiului partid-elită sovietică, care și-a arătat inconsecvența în rezolvarea problemelor industrializării și construcției socialiste.

Concentrați toată puterea în mâinile unui singur lider de partid.

Folosiți munca forțată a deținuților în construcția de instalații industriale în locuri cu o lipsă acută de resurse de muncă.

Condiții preliminare pentru represiune

Odată cu instaurarea puterii sovietice în noiembrie 1917, lupta politică din Rusia nu s-a încheiat, ci a trecut în planul luptei bolșevicilor cu orice opoziție. Existau premise clare pentru viitoarele represiuni în masă:

La începutul lunii ianuarie 1918, Adunarea Constituantă a fost dispersată, iar susținătorii activi ai Forumului All-Rusian au fost reprimați.

În iulie 1918, blocul cu SR-ul de stânga s-a prăbușit și a fost instituită o dictatură cu partid unic a PCUS (b).

Din septembrie 1918, politica „comunismului de război” a început să înăsprească regimul puterii sovietice, însoțită de „Teroarea Roșie”.

În 1921 au fost create tribunale revoluţionare atât direct în Ceka (apoi NKVD), cât și în Supremă (jurisdicția generală).

În 1922, Comisia Extraordinară a Rusiei a fost reorganizată în Administrația Politică de Stat (GPU, din 1923 - OGPU), condusă de Felix Edmundovich Dzerjinski.

A XII-a Conferință de partid a Partidului Comunist al Bolșevicilor, organizată în august 1922, a recunoscut toate partidele și organizațiile politice care s-au opus bolșevicilor. antisovietic(antistatal). Pe această bază, au fost supuși înfrângerii.

În 1922, printr-un decret al GPU, au fost expulzați la " vapor filozofic» de la RSFSR până în Occident, o serie de oameni de știință, specialiști și artiști de seamă.

Lupta pentru putere din anii 20-30, în condițiile industrializării forțate și colectivizării, s-a desfășurat cu ajutorul represiunii politice.

Represia politică- Acestea sunt măsuri de constrângere de stat, inclusiv diferite tipuri de restricții și pedepse. În Uniunea Sovietică, represiunea politică a fost folosită împotriva indivizilor și chiar a grupurilor sociale.

Motivele represiunii

În istoriografia modernă, represiunile politice sunt asociate cu perioada în care puterea supremă a fost asociată cu numele lui Iosif Vissarionovici Stalin (1926-1953). Linia evenimentului a predeterminat seria cauzală a represiunilor, desemnată convențional ca stalinist:

În primul rând, să creeze condiții pentru concentrarea puterii într-o singură mână, eliminând toți cei care pretindeau primul rol în administrația de partid și de stat.

În al doilea rând, a fost necesară înlăturarea obstacolelor de pe calea transformărilor colosale, puse de opoziție și de dușmani de-a dreptul.

În al treilea rând, să izolăm și să lichidăm „coloana a cincea” în ajunul unor revolte militare formidabile și agravării ostilității cu lumea occidentală.

În al patrulea rând, să demonstrăm oamenilor voința și determinarea în abordarea sarcinilor grandioase.

Astfel, represiunea devine în mod obiectiv cel mai important instrument al politicii statului sovietic, indiferent de dorințele și aspirațiile personale ale unor figuri specifice.

Concurenții politici ai lui I. V. Stalin

După moartea lui V. I. Lenin, a apărut o situație în instaurarea sovietică a unei lupte competitive pentru primul rol în guvern. În culmea puterii, s-a format un grup stabil de concurenți politici, membri ai Biroului Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune:

1. Secretar general al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune I. V. Stalin.
2. Președintele Consiliului Militar Revoluționar și Comisarul Poporului al Marinei L. D. Trotsky.
3. Președintele Comintern și șeful organizației de partid de la Leningrad, GE Zinoviev.
4. L. B. Kamenev, care a condus organizația Partidului de la Moscova.
5. Ideolog șef și redactor al ziarului de partid Pravda N. I. Buharin.

Toți au luat parte activ la intrigile din a doua jumătate a anilor 20 și începutul anilor 30 ai secolului XX, care l-au condus în cele din urmă pe Stalin la puterea absolută în URSS. Această luptă a fost „nu pentru viață, ci pentru moarte”, așa că orice sentimentalism era exclus.

Cursul principalelor evenimente ale represiunilor staliniste

Primul stagiu

Anii 1920 sunt calea către puterea unică a lui I.V. Stalin.

	Momente politice	Principalele evenimente, participanți și rezultat
	Lichidarea opoziției troțkiste deschise	JV Stalin, în alianță cu G. E. Zinoviev și L. B. Kamenev, a căutat să-l îndepărteze pe L. D. Troțki din toate posturile și a început persecuția politică împotriva adepților săi proeminenti.
	Confruntarea cu „noua opoziție” (1925) și înfrângerea „opoziției unite” (1926-1927)	JV Stalin, în alianță cu N. I. Buharin și A. I. Rykov, a căutat să-i expulzeze pe G. E. Zinoviev și L. B. Kamenev din partid și să-l priveze de toate posturile. L. D. Troțki și-a pierdut complet influența politică (exilat în 1928 în Kazahstan, iar în 1929 expulzat din URSS).
	Înlăturarea „opoziției de dreapta” de la puterea politică	N. I. Buharin și A. I. Rykov și-au pierdut posturile și au fost expulzați din PCUS(b) pentru că au vorbit împotriva industrializării forțate și pentru menținerea NEP. S-a decis excluderea din partid a tuturor celor care susținuseră vreodată opoziția.

În această etapă, I.V. Stalin a folosit cu pricepere diferențele și ambițiile politice ale concurenților săi, precum și postul său de secretar general al Comitetului Central al Partidului Comunist Bolșevic al întregii uniuni pentru a prelua puterea absolută.

Faza a doua

Întărirea regimului nelimitat al puterii personale a lui Stalin.

	Procese politice
	Cazul contrarevoluției economice din Donbass (cazul Shakhty).	Acuzația unui grup de lideri și ingineri ai industriei cărbunelui din Donbass în sabotaj și sabotaj.
	Procesul „Partidului Industrial”	Cazul sabotajului și sabotajului în industrie.
	Cazul Chayanov-Kondratiev	Proces asupra activităților contrarevoluționare ale kulacilor și socialiștilor-revoluționari în agricultură
	Cazul Biroului Uniunii al Menșevicilor	Reprimări împotriva unui grup de vechi membri ai PSDLP.
	Asasinarea lui Serghei Kirov	Motivul desfășurării represiunii împotriva oponenților lui Stalin.
"Mare Teroare"(termenul a fost folosit de R. Conquest) este o perioadă de represiune și persecuție pe scară largă împotriva cadrelor sovietice și de partid, a armatei, a experților din industrie, a intelectualilor și a altor persoane neloale guvernului existent din 1936 până în 1938.
august 1936	Procesul „opoziției unite troțkiste-Zinoviev”	G. E. Zinoviev și L. B. Kamenev și L. D. Troțki au fost condamnați la VMN (în lipsă).
ianuarie 1937	Procesul membrilor „opoziției unite troțkiste-Zinoviev”	G. L. Pyatakov, K. B. Radek și alții au fost condamnați.
	Primul proces al „organizației militare troțkiste antisovietice”	M. N. Tuhacevsky, I. P. Uborevich, I. E. Yakir și alții au fost condamnați.
	Procesele opoziției de dreapta	N. I. Buharin, A. I. Rykov și alții au fost reprimați.
	Al doilea ciclu de procese privind „conspirația militară”	A. I. Egorov, V. K. Blyukher și alții au fost supuși represiunilor.În total, peste 19 mii de oameni au fost concediați din Armata Roșie în cazuri legate de „conspirația militară”. (au fost restaurate peste 9 mii de oameni), 9,5 mii de persoane au fost arestate. (aproape 1,5 mii de oameni au fost ulterior restaurați).

Ca urmare, până în 1940 s-a instituit un regim de putere nelimitată și un cult al personalității lui I. V. Stalin.

A treia etapă

Represiuni în anii postbelici.

	Procese politice
august 1946	Decret al Biroului de organizare al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune „Despre revistele Zvezda și Leningrad”	Persecuția figurilor culturii și artei.
		Sovietici și oameni de stat, foști și actuali lideri ai organizațiilor din Leningrad ale PCUS (b) și guvernul sovietic au fost reprimați.
	Cazul „Comitetului Evreiesc Antifascist”	Lupta împotriva „cosmopolitismului”
	Procesul de caz al medicilor	Acuzația medicilor de seamă de implicare în moartea liderilor sovietici și de partid.

Lista de mai sus a proceselor din perioada represiunilor staliniste nu reflectă pe deplin imaginea timpului tragic, sunt înregistrate doar cazuri cheie. Pe de altă parte, există tendința de a exagera numărul victimelor, ceea ce face ca atitudinea față de vremurile stalinismului să fie mult ambiguă.

Rezultatele represiunilor lui Stalin

1. A existat o instaurare a puterii unice a lui I. V. Stalin.
2. S-a instituit un regim totalitar rigid.
3. Peste 2 milioane de oameni, oponenți ai puterii sovietice, fățiș, ascunși și adesea nevinovați, au fost supuși represiunii în masă.
4. A fost creat un sistem de stat de lagăre de muncă forțată, Gulagul.
5. Relațiile de muncă s-au strâns. Munca forțată și prost plătită a prizonierilor din Gulag a fost folosită pe scară largă.
6. A avut loc o înlocuire radicală a vechii elite de partid-sovietice cu tineri tehnocrați.
7. Teama de a-și exprima în mod deschis propria opinie era înrădăcinată în societatea sovietică.
8. Drepturile și libertățile declarate ale cetățenilor URSS nu au fost îndeplinite în practică.

Perioada represiunilor lui Stalin a rămas în istoria națională a uneia dintre cele mai întunecate și mai controversate pagini.

"Dezgheţ". Regândirea perioadei lui Stalin. Reabilitare

Situația care s-a dezvoltat în URSS după moartea lui Stalin cu „mâna ușoară” a lui I. Ehrenburg a fost numită „ dezgheţ". Pe lângă revitalizarea vieții publice, dezghețul a dus la regândirea realizări și neajunsuri perioada Stalin Istoria sovietică:

1. Realizările au fost puse sub semnul întrebării.
2. Neajunsurile au apărut și s-au înmulțit.

A fost lansat un proces pe scară largă de reabilitare a victimelor represiunilor politice.

Reabilitare este înlăturarea acuzațiilor false, eliberarea de pedeapsă și întoarcerea unui nume cinstit.

Reabilitarea parțială a fost realizată din inițiativa L.P.Beria la sfârșitul anilor ’30. A repetat infama amnistia în 1953. Un an mai târziu, N. S. Hrușciov a acordat amnistia colaboratorilor și criminalilor de război. Între 1954 și 1961 au avut loc companii de reabilitare a victimelor represiunilor staliniste. iar în 1962-1982. La sfârșitul anilor 1980, procesul de reabilitare a fost reluat.

Din 1991, Legea " Despre reabilitarea victimelor represiunii politice».

Din 1990, Federația Rusă a sărbătorit Ziua de Comemorare a Victimelor represiunilor politice.

Introdus în 2009 curiculumul scolar bazat pe literatura romanului lui A. Soljenițîn " Arhipelagul Gulag' este încă perceput ambiguu.

Ministerul Culturii al Federației Ruse

Instituția de învățământ de stat federală

Studii profesionale superioare

„UNIVERSITATEA DE STAT DE CULTURĂ ȘI ARTE SAN PETERSBURG”

Biblioteca și Facultatea de Informații

Catedra de Istoria Contemporană a Patriei

Curs: Istoria modernă a patriei

Represii politice în masă în anii '30. Încercările de a rezista regimului stalinist.

Artist: Meerovich V.I.

Student corespondenta BIF

262 de grupuri

Lector: Sherstnev V.P.

Lupta împotriva „sabotajului”

Introducere

Represiunile politice din anii 20-50. Secolul al XX-lea a lăsat o amprentă mare asupra istoria Rusiei. Au fost ani de arbitrar, violență fără lege. Istoricii evaluează această perioadă a domniei lui Stalin în moduri diferite. Unii dintre ei îl numesc „un punct negru al istoriei”, alții – o măsură necesară pentru întărirea și creșterea puterii statului sovietic.

Însuși conceptul de „reprimare” în latină înseamnă „reprimare, măsură punitivă, pedeapsă”. Cu alte cuvinte, suprimarea prin pedeapsă.

În momentul de față, represiunea politică este unul dintre subiectele fierbinți, întrucât au afectat aproape mulți locuitori ai țării noastre. Recent, secrete teribile ale acelei vremuri au apărut foarte des, crescând astfel importanța acestei probleme.

Versiuni despre cauzele represiunilor în masă

Atunci când se analizează formarea mecanismului represiunii în masă în anii 1930, trebuie să se țină seama de următorii factori.

Trecerea la politica de colectivizare a agriculturii, industrializării și revoluției culturale, care a necesitat importante investiții materiale sau atragerea forței de muncă libere (se indică, de exemplu, că planuri grandioase de dezvoltare și creare a unei baze industriale în regiuni). din nordul părții europene a Rusiei, Siberia și Orientul Îndepărtat au necesitat mișcarea de uriașe greutate umană.

Pregătirile de război cu Germania, unde naziștii veniți la putere și-au proclamat scopul distrugerea ideologiei comuniste.

Pentru rezolvarea acestor probleme a fost necesar să se mobilizeze eforturile întregii populații a țării și să se asigure un sprijin absolut politicii de stat, iar pentru aceasta - să se neutralizeze potențiala opoziție politică pe care se putea baza inamicul.

Totodată, la nivel legislativ, s-a proclamat supremația intereselor societății și ale statului proletar în raport cu interesele individului și pedeapsa mai aspră pentru orice prejudiciu cauzat statului, față de infracțiuni similare împotriva individului. .

Politica de colectivizare și industrializare accelerată a dus la o scădere bruscă a nivelului de trai al populației și la foamete în masă. Stalin și anturajul său au înțeles că acest lucru a crescut numărul celor nemulțumiți de regim și au încercat să înfățișeze „sabotori” și sabotori – „dușmani ai poporului”, răspunzători de toate dificultățile economice, precum și de accidentele din industrie și transport, de proasta conducere, etc. Potrivit cercetătorilor ruși, represiunile demonstrative au făcut posibilă explicarea greutăților vieții prin prezența unui inamic intern.

Represia stalinistă deposedare colectivizare

După cum subliniază cercetătorii, perioada represiunii în masă a fost predeterminată și de „restaurarea și utilizarea activă a sistemului de investigații politice” și întărirea puterii autoritare a lui I. Stalin, care a trecut de la discuțiile cu adversarii politici asupra alegerii calea de dezvoltare a țării spre a-i declara „dușmani ai poporului, o bandă de demolatori profesioniști, spioni, sabotori, criminali”, ceea ce a fost perceput de agențiile de securitate a statului, parchetul și instanța de judecată ca o condiție prealabilă a acțiunii.

Baza ideologică a represiunii

Baza ideologică a represiunilor lui Stalin s-a format în anii războiului civil. Stalin însuși a formulat o nouă abordare în plenul Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune în iulie 1928.

Nu se poate închipui că se vor dezvolta forme socialiste, înlăturând dușmanii clasei muncitoare, iar dușmanii se vor retrage în tăcere, făcând loc înaintării noastre, că atunci vom înainta iarăși, iar ei se vor retrage iar apoi „deodată” toți. fără excepție, grupurile sociale, atât kulacii, cât și săracii, atât muncitori, cât și capitaliști, se vor regăsi „deodată”, „imperceptibil”, fără luptă sau neliniște, în societatea socialistă.

Nu s-a întâmplat și nu se va întâmpla ca clasele moribunde să renunțe voluntar la pozițiile lor fără a încerca să organizeze rezistența. Nu s-a întâmplat și nu se va întâmpla niciodată ca înaintarea clasei muncitoare către socialism într-o societate de clasă să poată face fără luptă și neliniște. Dimpotrivă, înaintarea către socialism nu poate decât să conducă la rezistența elementelor exploatatoare la acest avans, iar rezistența exploatatorilor nu poate decât să conducă la intensificarea inevitabilă a luptei de clasă.

deposedare

În cursul colectivizării forțate a agriculturii desfășurate în URSS în 1928-1932, una dintre direcțiile politicii de stat a fost suprimarea acțiunilor antisovietice ale țăranilor și „lichidarea kulacilor ca clasă” asociată - „deposedarea”, care presupunea privarea forțată și extrajudiciară a țăranilor înstăriți, folosirea muncii salariate, a tuturor mijloacelor de producție, a pământului și a drepturilor civile, precum și evacuarea în zone îndepărtate ale țării. Astfel, statul a distrus principalul grup social al populației rurale, capabil să organizeze și să susțină financiar rezistența la măsurile luate.

Aproape orice țăran ar putea intra pe listele culacilor întocmite la nivel local. Amploarea rezistenței la colectivizare a fost de așa natură încât a capturat nu numai kulacii, ci și mulți țărani de mijloc care s-au opus colectivizării. Trăsătura ideologică a acestei perioade a fost folosirea pe scară largă a termenului „podkulaknik”, care a făcut posibilă reprimarea oricărei populații țărănești în general, până la muncitorii agricoli.

Protestele țăranilor împotriva colectivizării, împotriva taxelor mari și a sechestrului forțat de cereale „excedent” s-au exprimat în adăpostirea acestuia, incendierea și chiar uciderea activiștilor de partid rural și sovietici, ceea ce a fost privit de stat ca o manifestare a „ contrarevoluție kulak”.

La 30 ianuarie 1930, Biroul Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune a adoptat o rezoluție „Cu privire la măsurile de eliminare a fermelor kulak în zonele de colectivizare completă”. Conform acestui decret, kulacii au fost împărțiți în trei categorii:

Șefii familiilor kulak din categoria I au fost arestați, iar cazurile acțiunilor lor au fost îndreptate către unități speciale de construcții formate din reprezentanți ai OGPU, comitete regionale (comitete krai) ale PCUS (b) și parchet. Membrii familiei kulacilor din prima categorie și kulacilor din a 2-a categorie au fost expulzați în zone îndepărtate ale URSS sau zone îndepărtate ale unei anumite regiuni (krai, republică) către o așezare specială. Kulakii, încadrați în categoria a 3-a, s-au stabilit în raion pe noi terenuri special alocate pentru ei în afara fermelor colective.

La 2 februarie 1930 a fost emis ordinul OGPU al URSS nr.44/21 care prevedea lichidarea imediată a „activiștilor kulaci contrarevoluționari”, în special a „cadrelor organizațiilor și grupurilor active contrarevoluționare și insurgente”. " și "cei mai răuvoitori, singuratici terry."

Familiile celor arestați, întemnițați în lagăre de concentrare sau condamnați la moarte au fost supuse deportarii în regiunile îndepărtate din nordul URSS.

Ordinul prevedea și evacuarea în masă a celor mai bogați kulaki, adică. foști moșieri, semi-moșieri, „autorități locale kulak” și „întregul cadru kulak, din care se formează activistul contrarevoluționar”, „activist kulak antisovietic”, „bisericești și sectari”, precum și familiile acestora să regiunile îndepărtate din nord ale URSS. Precum și desfășurarea cu prioritate a campaniilor de evacuare a kulakilor și a familiilor acestora în următoarele regiuni ale URSS.

În acest sens, organelor OGPU li s-a încredințat sarcina de a organiza relocarea deposedaților și folosirea lor în muncă la locul noii lor reședințe, înăbușirea tulburărilor deposedaților în așezările speciale și căutarea celor care fugiseră din locurile de exil. Conducerea directă a reinstalării în masă a fost efectuată de un grup special de lucru sub conducerea șefului Direcției Operaționale Secrete E.G. Evdokimov. Neliniștea spontană a țăranilor de pe câmp a fost înăbușită instantaneu. Abia în vara lui 1931 a fost nevoie de implicarea unităților armatei pentru a întări trupele OGPU în reprimarea tulburărilor majore ale coloniștilor speciali din Urali și Siberia de Vest.

În total, în anii 1930-1931, după cum se arată în certificatul Departamentului pentru Coloniști Speciali din Gulag al OGPU, au fost trimise într-o așezare specială 381.026 de familii cu un număr total de 1.803.392 de persoane. Pentru 1932-1940. 489.822 de persoane deposedate au ajuns în aşezări speciale.

Lupta împotriva „sabotajului”

Rezolvarea problemei industrializării accelerate a necesitat nu numai investiția de fonduri uriașe, ci și crearea unui număr mare de personal tehnic. Cea mai mare parte a muncitorilor erau însă țăranii analfabeți de ieri, care nu aveau suficiente calificări pentru a lucra cu utilaje complexe. Statul sovietic era, de asemenea, puternic dependent de inteligența tehnică, moștenită din vremurile țariste. Acești specialiști erau adesea destul de sceptici față de lozincile comuniste.

Partidul Comunist, care a crescut în condiții de război civil, a perceput toate eșecurile apărute în cursul industrializării ca un sabotaj deliberat, care a dus la o campanie împotriva așa-numitei „demoliții”. Într-un număr de procese pentru sabotaj și sabotaj, de exemplu, au fost făcute următoarele acuzații:

Sabotajul observării eclipselor de soare (cazul Pulkovo);

Întocmirea unor rapoarte incorecte privind situația financiară a URSS, ceea ce a dus la subminarea autorității sale internaționale (cazul Partidului Țăran Muncitoresc);

Sabotaj la instrucțiunile serviciilor de informații străine prin dezvoltarea insuficientă a fabricilor de textile, crearea unor disproporții în semifabricate, ceea ce ar fi trebuit să ducă la subminarea economiei URSS și nemulțumirea generală (cazul Partidului Industrial);

Deteriorarea materialului sămânță prin contaminarea acestuia, sabotaj deliberat în domeniul mecanizării agriculturii prin furnizarea insuficientă de piese de schimb (cazul Partidului Țăran Muncitoresc);

Distribuția neuniformă a mărfurilor pe regiune la atribuirea agențiilor de informații străine, ceea ce a dus la formarea de surplus în unele locuri și la lipsuri în altele (cazul „Biroului Uniunii”) menșevic.

De asemenea, clerul, liber-profesioniştii, micii oameni de afaceri, comercianţii şi artizanii au fost victimele „revoluţiei anticapitaliste” care a început în anii ’30. Populația orașelor era acum inclusă în categoria „clasei muncitoare, constructoare a socialismului”, însă, clasa muncitoare a fost supusă și represiunii, care, în conformitate cu ideologia dominantă, a devenit un scop în sine, împiedicând mișcarea activă. a societăţii spre progres.

În patru ani, din 1928 până în 1931, 138.000 de specialiști din industrie și administrație au fost excluși din viața societății, 23.000 dintre ei au fost radiați în prima categorie („dușmanii regimului sovietic”) și lipsiți de drepturile lor civile. Persecuția specialiștilor a luat proporții enorme la întreprinderi, unde au fost forțați să crească nerezonabil producția, ceea ce a dus la creșterea numărului de accidente, defecțiuni și defecțiuni ale mașinilor. Din ianuarie 1930 până în iunie 1931, 48% dintre inginerii Donbass au fost concediați sau arestați: 4.500 de „sabotori specialiști” au fost „expuși” în primul trimestru al anului 1931 numai în sectorul transporturilor. Stabilirea unor obiective care evident nu pot fi atinse, ceea ce a dus la neîndeplinirea planurilor, o scădere puternică a productivității muncii și disciplina muncii, la o totală nesocotire a legilor economice, a ajuns să deranjeze mult timp munca întreprinderilor.

Criza a apărut la o scară grandioasă, iar conducerea partidului a fost nevoită să ia niște „măsuri corective.” La 10 iulie 1931, Biroul Politic a decis să limiteze persecuția specialiștilor care au devenit victime ale vânătorii declarate asupra lor în 1928. . Au fost luate măsurile necesare: au fost imediat eliberați câteva mii de ingineri și tehnicieni, în special în industria metalurgică și a cărbunelui, a fost oprită discriminările în accesul copiilor intelectualității la studii superioare, OPTU i-a fost interzisă arestarea specialiștilor fără acordul comisariatul popular relevant.

De la sfârșitul anului 1928 până la sfârșitul anului 1932, orașele sovietice au fost inundate de țărani, al căror număr se apropia de 12 milioane - aceștia erau cei care au fugit de colectivizare și deposedare. Numai la Moscova și Leningrad au apărut trei milioane și jumătate de migranți. Printre aceștia s-au numărat mulți țărani întreprinzători care au preferat să fugă de la țară pentru a se deposeda de sine sau să se alăture fermelor colective. În 1930-1931, nenumărate proiecte de construcții au înghițit această forță de muncă foarte nepretențioasă. Însă începând din 1932, autoritățile au început să se teamă de un flux continuu și necontrolat de populație care a transformat orașele în sate, când autoritățile trebuiau să le facă vitrina unei noi societăți socialiste; migrația populației a pus în pericol acest întreg sistem elaborat de carnete de rație din 1929, în care numărul de carnete de rație „îndreptățite” a crescut de la 26 de milioane la începutul anului 1930 la aproape 40 la sfârșitul anului 1932. Migrația a transformat fabricile în tabere uriașe de nomazi. Potrivit autorităților, „noile sosiri din mediul rural pot provoca fenomene negative și pot ruina producția prin abundența de absente, scăderea disciplinei muncii, huliganismul, creșterea căsătoriilor, dezvoltarea criminalității și alcoolismului”.

În primăvara anului 1934, guvernul a luat măsuri represive împotriva minorilor fără adăpost și a huliganilor, al căror număr în orașe a crescut semnificativ în perioada de foamete, deposedare și exacerbare a relațiilor sociale, conform legii, sancțiuni împotriva minorilor care au împlinit vârsta. din 12, condamnat pentru tâlhărie, violență, vătămare corporală, automutilare și omor. Câteva zile mai târziu, guvernul a transmis parchetului o instrucțiune secretă în care se precizează măsurile penale care ar trebui aplicate adolescenților, în special, s-a spus că ar trebui aplicate orice măsuri, „inclusiv cea mai înaltă măsură de protecție socială” , cu alte cuvinte, pedeapsa cu moartea. Astfel, paragrafele anterioare din Codul penal, care interziceau pedeapsa cu moartea pentru minori, au fost abrogate.

Teroarea în masă

La 30 iulie 1937, a fost adoptat Ordinul NKVD nr. 00447 „Cu privire la operațiunea de reprimare a foștilor kulaci, criminali și alte elemente antisovietice”.

Potrivit acestui ordin, au fost determinate categoriile de persoane supuse represiunii:

A) Foști kulaci (reprimați anterior, ascunși de represiune, evadați din lagăre, exil și așezări de muncă, precum și cei care au fugit din deposedare în orașe);

B) Foști „bisericești și sectari” reprimați;

C) Foști participanți activi la revoltele armate antisovietice;

D) foști membri ai partidelor politice antisovietice (socialiști-revoluționari, menșevici georgieni, dașnaci armeni, musavațiști azeri, ittihadiști etc.);

E) Foști „participanți activi la revoltele bandiților”;

E) Foști Gărzi Albe, „pedepsitori”, „repatriați” („reemigranți”) etc.;

g) infractori.

Toți cei reprimați au fost împărțiți în două categorii:

1) „cele mai ostile elemente” au fost supuse arestării imediate și, după analizarea cazurilor lor în troici, execuției;

2) „elementele mai puțin active, dar totuși ostile” erau supuse arestării și întemnițării în lagăre sau închisori pe o perioadă de la 8 la 10 ani.

Din ordinul NKVD, pentru examinarea accelerată a mii de cazuri, s-au format „troici operaționale” la nivelul republicilor și regiunilor. Troica includea de obicei: președintele - șeful local al NKVD, membrii - procurorul local și primul secretar al comitetului regional, regional sau republican al PCUS (b).

Pentru fiecare regiune a Uniunii Sovietice au fost stabilite limite pentru ambele categorii.

O parte a represiunii a fost efectuată împotriva persoanelor care fuseseră deja condamnate și se aflau în lagăre. Pentru ei au fost alocate limite de „prima categorie” (10 mii de persoane) și s-au format și triple.

Ordinul a stabilit represiuni împotriva membrilor familiei condamnaților:

Familiile „ai căror membri sunt capabili de acțiuni antisovietice active” au fost supuse deportarii în lagăre sau așezări de muncă.

Familiile celor executați, care locuiesc în zona de frontieră, au fost supuse reinstalării în afara fâșiei de frontieră în cadrul republicilor, teritoriilor și regiunilor.

Familiile celor executați, care locuiau la Moscova, Leningrad, Kiev, Tbilisi, Baku, Rostov-pe-Don, Taganrog și în regiunile Soci, Gagra și Sukhumi, au fost expulzate în alte regiuni alese, cu excepția acestora. a regiunilor de frontieră.

Toate familiile celor reprimați au fost supuse înregistrării și observării sistematice.

Durata „operațiunii kulak” (cum era numită uneori în documentele NKVD, deoarece foștii kulaki reprezentau majoritatea celor reprimați) a fost prelungită de mai multe ori, iar limitele au fost revizuite. Deci, la 31 ianuarie 1938, printr-o rezoluție a Biroului Politic, au fost alocate limite suplimentare de 57.200 de persoane pentru 22 de regiuni, dintre care 48.000 pentru „categoria I”.La 1 februarie, Biroul Politic aprobă o limită suplimentară pentru lagărele din Îndepărtare. La est de 12.000 de oameni. „categoria întâi”, 17 februarie - o limită suplimentară pentru Ucraina de 30 mii pentru ambele categorii, 31 iulie - pentru Orientul Îndepărtat (15 mii pentru „categoria întâi", 5 mii pentru a doua), 29 august - 3 mii pentru regiunea Chita.

În total, în timpul operațiunii, 818 mii de persoane au fost condamnate de troici, dintre care 436 mii au fost condamnate la moarte.

Au fost reprimați și foștii angajați ai Căii Ferate de Est din China acuzați de spionaj pentru Japonia.

La 21 mai 1938, din ordinul NKVD, s-au constituit „troici de miliție”, care aveau dreptul de a condamna „elementele socialmente periculoase” la exil sau pedepse cu închisoarea de 3-5 ani fără proces. Aceste troici au pronunțat diverse sentințe pentru 400.000 de oameni. În categoria de persoane luate în considerare, intră, printre altele, infractorii – recidiviști și cumpărători de bunuri sustrase.

Represia împotriva străinilor și minorităților etnice

La 9 martie 1936, Biroul Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune a emis o rezoluție „Cu privire la măsurile de protecție a URSS de pătrunderea elementelor de spionaj, terorism și sabotaj”. În conformitate cu aceasta, intrarea emigranților politici în țară a fost complicată și a fost creată o comisie pentru „epurarea” organizațiilor internaționale de pe teritoriul URSS.

La 25 iulie 1937, Yezhov a semnat și a pus în aplicare ordinul nr. 00439, care ordona organelor locale NKVD să aresteze toți supușii germani, inclusiv emigranții politici, care lucrau sau lucrau anterior în fabrici militare și fabrici cu ateliere de apărare, în termen de 5 zile, precum și în transportul feroviar, și în procesul de investigare a cazurilor lor, „să caute o deschidere exhaustivă a agenților de informații germani care nu au fost expuși până acum.” La 11 august 1937, Iezhov a semnat ordinul Nr. organizațiile locale ale „Organizația militară poloneză” și să o completeze în termen de 3 luni. În aceste cazuri au fost condamnate 103.489 de persoane, dintre care 84.471 de persoane condamnate la moarte.

17 august 1937 - ordin de desfășurare a „operațiunii românești” împotriva emigranților și dezertorilor din România în Moldova și Ucraina. 8292 persoane au fost condamnate, dintre care 5439 persoane condamnate la moarte.

30 noiembrie 1937 - Directiva NKVD de a conduce o operațiune împotriva dezertorilor din Letonia, activiștilor cluburilor și societăților letone. Au fost condamnate 21.300 de persoane, dintre care 16.575 lovitură.

11 decembrie 1937 - Directiva NKVD privind operațiunea împotriva grecilor. Au fost condamnate 12.557 persoane, dintre care 10.545 persoane. condamnat să fie împușcat.

14 decembrie 1937 - Directiva NKVD privind răspândirea represiunii de-a lungul „liniei letone” la estonieni, lituanieni, finlandezi și bulgari. Pe „linia estonă” au fost condamnate 9.735 de persoane, dintre care 7.998 persoane condamnate la moarte, 11.066 persoane au fost condamnate pe „linia finlandeză”, dintre care 9.078 persoane au fost condamnate la moarte;

29 ianuarie 1938 - Directiva NKVD privind „operațiunea iraniană”. 13.297 de persoane au fost condamnate, dintre care 2.046 au fost condamnate la moarte. 1 februarie 1938 - Directiva NKVD privind „operaţiunea naţională" împotriva bulgarilor şi macedonenilor. 16 februarie 1938 - Directiva NKVD privind arestările de-a lungul „liniei afgane". Au fost condamnate 1.557 de persoane, dintre care condamnate la moarte 366. La 23 martie 1938, Biroul Politic a emis o rezoluție privind curățarea industriei de apărare de persoanele aparținând naționalităților împotriva cărora se efectuează represiuni. 24 iunie 1938 - Directiva Comisariatului Poporului de Apărare privind demiterea din Armata Roșie a naționalităților militare nereprezentate pe teritoriul URSS.

La 17 noiembrie 1938, printr-un decret al Consiliului Comisarilor Poporului și al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor, activitățile tuturor organismelor de urgență au fost încetate, arestările au fost permise numai cu permisiunea unei instanțe sau a unui procuror. . Prin directiva Comisarului Poporului pentru Afaceri Interne din Beria din 22 decembrie 1938, toate sentințele autorităților de urgență au fost declarate nule dacă nu erau executate sau declarate condamnate înainte de 17 noiembrie.

Represiunile staliniste au avut mai multe scopuri: au distrus posibila opoziție, au creat o atmosferă de teamă generală și de supunere neîndoielnică față de voința liderului, au asigurat rotația personalului prin promovarea tinerilor, au slăbit tensiunile sociale, învinuind „dușmanii poporului” pentru dificultățile vieții, a asigurat forța de muncă Direcției Principale a Lagărelor (GULAG) .

Până în septembrie 1938, sarcina principală a represiunii a fost finalizată. Represiunile au început deja să amenințe noua generație de lideri de partid și cechiști care au ieșit în prim-plan în timpul represiunilor. În iulie-septembrie, a avut loc o împușcare în masă a funcționarilor de partid arestați anterior, comuniștilor, liderilor militari, ofițerilor NKVD, intelectualilor și alți cetățeni, acesta a fost începutul sfârșitului terorii. În octombrie 1938, toate organele extrajudiciare de condamnare au fost dizolvate (cu excepția Adunării Speciale de la NKVD, așa cum a primit-o după ce Beria a aderat la NKVD).

Concluzie

Represiunile masive, arbitrariul și ilegalitatea, care au fost comise de conducerea stalinistă în numele revoluției, al partidului și al poporului, au fost o moștenire grea a trecutului.

Desacralizarea onoarei și vieții compatrioților, începută la mijlocul anilor 1920, a continuat cu cea mai severă consistență timp de câteva decenii. Mii de oameni au fost supuși torturii morale și fizice, mulți dintre ei au fost exterminați. Viața familiilor lor și a celor dragi a fost transformată într-o perioadă fără speranță de umilire și suferință. Stalin și anturajul său și-au însușit o putere practic nelimitată, privând poporul sovietic de libertățile care i-au fost acordate în anii revoluției. Represiunile în masă au fost efectuate în cea mai mare parte prin represalii extrajudiciare prin așa-numitele ședințe speciale, consilii, „troici” și „doi”. Totuși, normele elementare ale procedurilor judiciare au fost încălcate și în instanțe.

Restabilirea justiției, începută de Congresul XX al PCUS, s-a desfășurat inconsecvent și, în esență, a încetat în a doua jumătate a anilor '60.

Astăzi, mii de procese nu au fost încă deschise. Pata nedreptății nu a fost încă îndepărtată de la poporul sovietic, care a suferit nevinovat în timpul colectivizării forțate, a fost întemnițat, evacuat împreună cu familiile în zone îndepărtate fără mijloace de trai, fără drept de vot, chiar și fără anunțarea unui termen de pedeapsa cu închisoarea.

Lista literaturii folosite

2) Aralovets N.A. Pierderile populației societății sovietice în anii 1930: probleme, surse, metode de studiu în istoriografia rusă // Otechestvennaya istoriya. 1995. Nr 1. P.135-146

3) www.wikipedia.org - enciclopedie liberă

4) Lyskov D.Yu. „Represiunile lui Stalin”. Marea minciună a secolului XX, 2009. - 288 p.