Эрх зүйн хэм хэмжээг тайлбарлах арга зам (техник). Эрх зүйг тайлбарлах актууд: ойлголт, онцлог, төрөл Эрх зүйг тайлбарлах эрх зүйн арга
Танилцуулга………………………………………………………………………………3
1. Эрх зүйн хэм хэмжээний тайлбарын тухай ойлголт………………………………….4.
2. Хуулийн хэм хэмжээг тайлбарлах хэрэгцээ …………………………7
3. Эрх зүйн хэм хэмжээг тайлбарлах арга …………………………….10
3.1. Дүрмийн тайлбар …………………………………………10
3.2. Системчилсэн тайлбар………………………………..15
3.3. Түүхэн тайлбар………………………………….….18
3.4. Логик тайлбар…………………………………….….21
Дүгнэлт..................................
Ашигласан материал…………………………………………………………28
Оршил
Хууль тайлбарлах асуудал нь ихэнх эрх зүйн тогтолцоонд нийтлэг байдаг бөгөөд эрт дээр үеэс мэдэгдэж байсан. Үүний зайлшгүй шаардлага нь хууль тогтоомжийн актуудад хоёрдмол утгатай үг хэллэг байгаатай холбоотой бөгөөд энэ нь гүйцэтгэх засаглал, шүүхээс ялгаатай, заримдаа туйлын эсрэг тайлбарыг бий болгодог бөгөөд энэ нь нарийн төвөгтэй нөхцөл байдалд ижил эрх зүйн хэм хэмжээг өөр өөрөөр ашигладаг.
Эрх зүйн хэм хэмжээг сонгох үе шатанд хуулийг хэрэглэхдээ энэхүү эрх зүйн хэм хэмжээний утга, агуулгыг ойлгох нь онцгой чухал болдог. Эс тэгвэл энэ нь нийгмийн бүх гунигтай үр дагаврыг алдаатай хэрэглэж болно: гэм буруугүй хүнийг бодитойгоор буруутгах замаар шийтгэх, гэмт хэрэгтнийг хариуцлагаас чөлөөлөх, одоо байгаа өмчийн харилцааг устгах гэх мэт.
Мөн эсрэгээр, эрх зүйн хэм хэмжээг утга, агуулгынх нь дагуу нарийн сонгох, эрх мэдэлтэй (шаардлагатай бол) хэрэглэх нь холбогдох нийгмийн харилцааг жигдрүүлж, эргэлт буцалтгүй хөгжүүлэхэд хүргэдэг.
Эрх зүйн онол нь "Эрх зүйн хэм хэмжээний тайлбар" сэдвийг хууль сахиулах сэдвээс ялгаж салгаж, юуны өмнө эрх зүйн хэм хэмжээний тайлбар гэж юу вэ, яагаад ийм хууль эрх зүйн үйл ажиллагаа явуулах хэрэгцээ үүсдэг вэ гэсэн хоёр асуултад хариулдаг.
Бидний ажлын зорилго бол эрх зүйн хэм хэмжээний тайлбар хийх хэрэгцээг үндэслэлтэй болгох, эрх зүйн онолд мэдэгдэж буй тайлбарын аргуудыг авч үзэх, хууль зүйн практикт эрх зүйн хэм хэмжээг тайлбарлахын ач холбогдлыг харуулах явдал юм.
1. Эрх зүйн хэм хэмжээний тайлбарын тухай ойлголт
Эрх зүйн тайлбар нь эрх зүйн шинжлэх ухааны эртний бөгөөд уламжлалт асуудлын нэг юм. Тайлбараар юуг ойлгох ёстой вэ гэдэг дээр харьцангуй саяхан нэгдсэн ойлголтод хүрсэн. Зөвлөлтийн эрх зүйн уран зохиолд хуулийн тайлбарыг анхлан эрх зүйн хэм хэмжээний утгыг тодруулах гэж тодорхойлсон байдаг. Тодруулга гэдэг нь хэм хэмжээг тайлбарлаж буй хүний "оюун санаанд үүсэх дотоод сэтгэлгээний үйл явц" бөгөөд энэ нь хэм хэмжээг ойлгох, түүний утгыг тодорхойлоход чиглэгдсэн үйл явц юм. Бусад зохиолчдын бүтээлүүд өөр үзэл бодлыг дэвшүүлсэн. Хуулийн тайлбарыг зөвхөн хуулийн хэм хэмжээний тайлбар, өөрөөр хэлбэл дүрмийн утгыг ойлгох сэтгэцийн үйл ажиллагааны объектив хэлбэр, тодруулгын үр дүнг хүлээн авагчдад хүргэх гэж тайлбарлав. Орчин үеийн уран зохиолд дээрх ойлголтуудыг нэгтгэсэн байр суурийг (нэлээн эрт дээр үеэс илэрхийлсэн) ерөнхийдөө хүлээн зөвшөөрдөг.
Эрх зүйн хэм хэмжээний тайлбар гэдэг нь төрийн байгууллага, олон нийтийн байгууллага, албан тушаалтан, иргэдийн эрх зүйн хэм хэмжээний утга, агуулгыг ойлгож, тайлбарлах үйл ажиллагаа юм.
Эрх зүйн хэм хэмжээг хэрэглэж байгаа хүн ч, энэ хэм хэмжээг хэрэглэж байгаа хүн ч түүний утга, агуулга нь хууль тогтоогчийн тодорхойлсонтой яг таарч байгаа эсэхийг шалгах ёстой.
Тиймээс өргөдөл гаргах нэг буюу өөр хэм хэмжээг олох нь хангалттай биш байна. Энэ нь хэзээ, яагаад гарч ирсэн, түүнийг батлахдаа ямар зорилго тавьсан, үнэндээ юуг тогтоож, тодорхойлж байгааг ойлгох хэрэгтэй.
Хууль сахиулагчийн хувьд энэ хүнд хэцүү ажил нь бодитойгоор үүсдэг.
Юуны өмнө, энэ нь эрх зүйн хэм хэмжээний ерөнхий шинж чанараас үүдэлтэй бөгөөд энэ нь бүх тодорхой нөхцөл байдлыг харгалзан үздэггүй, гэхдээ ихэнх тохиолдолд тэдгээрийг тодорхойлох зорилготой байдаг. Хууль сахиулах явцад баримтыг үнэлж, дүгнэлт гаргадаг - эдгээр баримтууд дүрмийн хүрээнд хамаарах уу? Заримдаа энэ нь үнэхээр хэцүү ажил юм. 1
Тайлбарын асуудал бол хуулийн сүнс ба үсгийн хоорондын харилцааны асуудал бөгөөд тэдгээрийн хооронд дүрмээр бол тодорхой зөрчилдөөн, үл нийцэл байдаг. Ийм зөрчилдөөнийг тайлбарлах замаар нарийн арилгах ёстой. Хууль тогтоогч, гүйцэтгэх засаглал харилцан ойлголцох нь маш чухал. Хууль эрх зүйн үйл ажиллагаа нь бусадтай адилгүй нарийн нягт нямбай, тодорхой, хоёрдмол утгатай байхыг шаарддаг. 2
Эрх зүйн хэм хэмжээний тайлбар нь тухайн хэм хэмжээний бодит утгыг тодорхойлох, хууль тогтоогч өөрөө юу бодож байсныг тодорхойлох зорилготой байдаг. Хууль тогтоогч өөрийн шаардлагыг бэлгэдэл - нэр томьёо, үг хэллэгээр илэрхийлдэг тул түүний хүсэл зоригийн танилцуулга нь түүний бодит агуулгатай давхцахгүй байж магадгүй юм. Үүний шалтгаан нь хууль тогтоогчийн хараа хяналтгүй байдал (ажиллагаа) эсвэл түүний санаа бодлыг илэрхийлэхэд хайхрамжгүй хандсан, тэр ч байтугай хэл, хууль тогтоох техник дэх "боловсруулсан" нэр томъёо, бүтэц байхгүй байх болно. 3
Нормативын ерөнхий шинж чанарыг тодорхойлохоос гадна тодорхой агуулгаар дүүргэх, тайлбарлах (тодруулга, тодруулга) бараг үргэлж хууль эрх зүйн хэм хэмжээний үзэл баримтлалын аппаратад өргөн хэрэглэгддэг үнэлгээний ойлголтыг шаарддаг ("үйлдвэрлэлийн хэрэгцээ", "хулгай". ялангуяа том хэмжээний", "найдвартай мэдээлэл", "соёлын өв", "ядуу", "бүгд" гэх мэт). Эдгээр ойлголтууд нь эрх зүйн хэм хэмжээний тоон болон чанарын агуулгыг хамардаг. Тэдгээрийг тодорхой бодит нөхцөл байдалд шилжүүлэх боломж, үндэслэлийг шалгах нь эрх зүйн хэм хэмжээг тайлбарлахдаа объектив ажил болдог.
Эрх зүйн хэм хэмжээг тодорхой бодит нөхцөл байдалд нэвтрүүлэхийн тулд үнэлгээний үзэл баримтлалыг нарийвчлан, тодорхой болгох, тэдгээрийг тохируулах явдал байдаг.
Эцэст нь, хэм хэмжээг текст, дүрмийн илэрхийлэлд бүтэлгүйтсэн, алдаатай томъёолол, зүгээр л алдаа, ойлгомжгүй байдал, хууль тогтоогчийн хэлэхийг хүссэн зүйл, түүний хэлсэн зүйл хоёрын зөрүүтэй байж болно.
Мөн энэ тохиолдолд хэм хэмжээний утга, зорилго, зорилгыг ойлгох нь хууль эрх зүйн хамгийн чухал ажил юм. Түүгээр ч барахгүй хууль эрх зүйн хэм хэмжээний текстийг шалгахдаа үргэлж албан ёсны текстийн дагуу хийгдэх ёстой, учир нь янз бүрийн норматив акт, товхимол, тэр ч байтугай сурах бичигт (огноо, бүтцийн тэмдэглэгээ гэх мэт) алдаа, түүний дотор үсгийн алдаа маш их байдаг. Тиймээс, хэм хэмжээний дүрмийн илэрхийлэлд эргэлзээ төрвөл албан ёсны хууль тогтоомж, кодын цуглуулгыг ашиглах шаардлагатай.
Эрх зүйн хэм хэмжээг тайлбарлах нь үргэлж сэтгэн бодох үйл явц бөгөөд хоёр үе шатаас бүрдэнэ. Эхнийх нь хэм хэмжээний утга, агуулгыг тодруулах (өөрийн хувьд), бодитой, тодорхой хууль сахиулагчийн хувьд энэ нь "дотоод" тайлбарлах үйл явц юм болон хэм хэмжээний агуулга "гадна", хууль сахиулах үйл явцад оролцогчид, хүлээн авагчийн хувьд тайлбар нь зохих хэлбэрээр илэрхийлсэн ойлголтын үр дүн юм 4.
Ер нь орчуулга гэдэг бол ямар хэм хэмжээний тухай ярьж байгаа ч хууль хэрэгжүүлэх үйл ажиллагааны заавал байх ёстой үе шат. Тодорхой эрх зүйн хэм хэмжээг хэрэглэхийн өмнө түүнийг иж бүрэн тайлбарлаж, түүнд илэрхийлсэн хууль тогтоогчийн хүсэл зоригийг зөв ойлгож байгаа эсэхийг шалгах шаардлагатай. Үүнээс гадна, цаг хугацаа, орон зай, хүмүүсийн дунд хэм хэмжээний нөлөөг тодруулах шаардлагатай байна. Эрх зүйн зохицуулалтын тайлбарыг уран зохиолд нэг төрлийн дэд норматив арга гэж үздэг нь тохиолдлын хэрэг биш юм. эрх зүйн зохицуулалт.
2. Хуульд тайлбар хийх хэрэгцээ
Эрх зүйн хэм хэмжээг тайлбарлах шаардлагатай болсон гол шалтгаанууд нь дараах байдалтай байна.
1. хуулийн томъёололын нарийн төвөгтэй буюу тодорхой бус байдал: тэдгээрийн хэт товч, хийсвэр, эсвэл эсрэгээр, өргөн цар хүрээтэй байдал;
2. хууль тогтоомжийн технологийн төгс бус байдал, зарим эрх зүйн актыг батлахдаа яарах, боловсруулалт муу, тунхаглал, тодорхой бус байдал;
3. эрх зүйн актын хэм хэмжээ, зүйл заалтын зөрүү, хөнжил болон жишиг хэм хэмжээ, хэвийн бус зохицуулалт байгаа эсэх;
4. тайлбар нь тусгай мэдлэг, өндөр ур чадвар шаарддаг хуулийн нэр томьёо, ойлголтын онцлог;
5. хууль тогтоогч тодорхой хэм хэмжээ, үйлдэлд өөрийн хүсэл зоригийг тэр бүр тодорхой, үнэн зөв илэрхийлж, хуулийн "сүнс", "үсэг"-ийг хослуулж чаддаггүй;
6. бие даасан эрх зүйн хэм хэмжээ нь дангаараа бус, харин бусад дүрмийн тогтолцоонд үйлчилдэг бөгөөд зөвхөн энэ харилцаанд л түүнийг зөв тайлбарлаж болно.
Хууль зүйн уран зохиол дахь хуулийн хэм хэмжээний утгыг ойлгох оюуны-сайн дурын үйл явцын хүрээнд тайлбарлах аргуудыг ялгаж үздэг. Тайлбарлах арга, бүр тодруулбал, тодруулга гэдэг нь хууль тогтоомжийн утга, агуулгыг ойлгох арга, арга хэрэгслийн цогц гэж ихэвчлэн ойлгогддог. 5
Хуулийн тайлбар нь энгийн мэдлэг, эрх зүйн хэм хэмжээг судлахын тулд бус харин түүнийг хэрэгжүүлэх зорилгоор хийгддэг гэдгийг санах нь зүйтэй. Энэ нөхцөл байдал нь авч үзэж буй үйл явцын онцлог шинж чанарыг өгдөг.
Илүү гүнзгий дүн шинжилгээ хийх нь хуулийн тайлбарыг тодорхой үйл ажиллагаа, нийгмийн онцгой үзэгдэл, эрх зүйн соёлын өвөрмөц хүчин зүйл, эрх зүйн оршин тогтнох, хөгжүүлэх мөч, эрх зүйн зохицуулалтын зайлшгүй нөхцөл гэж тодорхойлох боломжийг олгодог.
Тодорхой үйл ажиллагаа болох тайлбарын мөн чанар нь хуулийн өөрөө нийгмийн үзэгдэл болох шинж чанарт оршдог. Эдгээр шинж чанарууд нь тайлбарлах шаардлагатай байдаг. Эдгээр нь норматив, бүх нийтийн заавал дагаж мөрдөх шинж чанар, тууштай байдал, албан ёсны тодорхой байдал, төрийн албадлага юм.
Хуулийн үндэс нь хэм хэмжээ - ерөнхий шинж чанартай дүрэм юм. Түүгээр ч зогсохгүй хуулийн хэм хэмжээ нь үнэхээр тэгш бус хүмүүст адил тэгш хэмжигдэхүүн тул онцгой төрөл юм. Хууль нь бүх нийтийн шинж чанартай, хэрэглэх тохиолдол нь тусгаарлагдсан, түүнийг хэрэгжүүлэх субьект нь хувь хүн байдаг тул ерөнхий хэм хэмжээг тайлбарлах, түүнийг тодорхой тохиолдолд ашиглах боломжтой эсэхийг олж мэдэх шаардлагатай. . Хэрэгжүүлэх сэдэв нь үргэлж "оролддог" ерөнхий дүрэмгазар, цаг хугацаа гэх мэт шинж чанарыг харгалзан тодорхой баримт, хувийн шинж чанар. Нормативыг тайлбарласнаар тэрээр тодорхой тохиолдол, тодорхой хүнд хамаарах эсэх, хэр зэрэг хамааралтай болохыг тодорхойлдог. Сүүлчийн зүйлийг ойлгохгүйгээр генералыг хувь хүний дор оруулах боломжгүй юм. 6
Дотоодын уран зохиолд хуулийн хэм хэмжээг тайлбарлах арга замын талаар хэд хэдэн өөр байр суурь гарч ирсэн.
Зарим зохиогчид харилцан уялдаатай тайлбарлах дөрвөн аргыг тодорхойлдог: хэл шинжлэлийн (дүрмийн болон филологийн), логик, системчилсэн, түүхэн. Бусад зохиогчид мөн тусгай эрх зүйн аргыг онцлон тэмдэглэв. Бусад нь филологи, системчилсэн, түүх-улс төр, логик аргуудыг багтаасан нэгдсэн арга барилыг санал болгодог. Одоогийн байдлаар эрх зүйн хэм хэмжээг тайлбарлах телеологийн аргыг тодорхойлох асуудал маргаантай хэвээр байна.
Гадаадын эрх зүйн шинжлэх ухаанд эрх зүйн хэм хэмжээг тайлбарлах аргын тухай ойлголтыг ашигладаг. 19-р зууны эхэн үеэс эхлэн тивд өргөн хэрэглэгддэг эксгетик арга нь логик, дүрмийн болон түүхэн тайлбарыг багтаасан болно. Эксегетик арга нь зөвхөн хуулийн эх бичвэрийг шинжлэхэд үндэслэдэг. “Бүх хууль бичмэл хуульд агуулагддаг; Хууль тогтоогчийн хүслийг дагаж хуульч үүнийг тэндээс зүгээр л гаргаж авах ёстой" гэсэн гол зүйл бол энэ мэдэгдэлд эксгетик аргыг дэмжигчдийн байр суурийн агуулга. Тайлбарлагчийн үүрэг даалгаврыг хуулийн заалт тус бүрээр тайлбарлах болгон бууруулсан цэвэр эксгетик арга нь 1804 оны Наполеоны хуулийг системчлэхийн тулд ашигласан догматик буюу нийлэг аргаас ялгаатай байв. Орчин үеийн Францын эрх зүйн сэтгэлгээ нь эксегетикийн хамт үүнийг хууль тогтоогчийн зорилгын сэтгэл зүйн тайлбарын хүрээнд телеологийн аргыг онцлон тэмдэглэх нь зүйтэй гэж үздэг. нормыг гаргах эцсийн зорилго, түүнчлэн системийн болон хувьслын аргуудын дүн шинжилгээнд үндэслэн. Системийн арга нь хуулийн заалтуудын ойрын нөхцөл байдлыг судлах, хувьслын арга нь хуулийн динамизм, нийгмийн орчинтой зэрэгцэн хуулийн хувьслын хэрэгцээ, үүний үр дүнд хууль эрх зүйн орчинг олж авах боломжийг судлахад суурилдаг. цаг хугацаа нь анх бодож байснаас тэс өөр утгатай.
Тайлбарлах арга (арга) нь практик хэрэгжүүлэх зорилгоор хууль эрх зүйн хэм хэмжээг шинжлэх, тэдгээрийн утгыг (агуулга) илчлэх арга хэрэгслийн цогц юм.Тайлбарлах дараах аргууд (арга) байдаг.
1) филологийн (дүрмийн, текст, хэл шинжлэлийн) тайлбар - филологийн хуулиудыг ашиглан түүний үг хэллэгийг дүрмийн дүн шинжилгээ хийх замаар хууль тогтоомжийн утгыг тодруулах; дүрэм, үгийн сангийн өгөгдөлд үндэслэсэн бөгөөд үг, өгүүлбэр, эрх зүйн хэм хэмжээний аман томъёололд дүн шинжилгээ хийх явдал юм. Юуны өмнө нормативын жоронд ашигласан үг, илэрхийлэл бүрийн утгыг тогтооно. Дараа нь тэд дүрмийн шинжилгээнд шилждэг
IV хэсэг. Онол нь шулуун
нэр үгийн хэлбэр, үйл үгийн төлөв байдал, оролцооны төрөл гэх мэт. Цааш нь ойлгоорой дүрмийн бүтэцсаналууд. Бие даасан үг, хэллэг, цэг таслалыг илүүц гэж тайлбарлаж болохгүй. Дүрмийн тайлбарын үр дүнд хууль дээдлэх ёс зүйн шууд агуулга илчлэгддэг бөгөөд үүний үндсэн дээр найдвартай дүгнэлт хийх боломжгүй байдаг;
2) системийн тайлбар - хэм хэмжээг бусад хэм хэмжээтэй системчилсэн холбоо тогтоох замаар түүний утгыг ойлгох. Үүний мөн чанар нь хэм хэмжээг бусад хэм хэмжээтэй харьцуулж, тухайн хэм хэмжээний акт, эрх зүйн салбар, эрх зүйн бүх тогтолцоонд түүний байр суурь, ач холбогдлыг тогтоодогт оршино. Бүх хэм хэмжээ нь системчилсэн тайлбарыг шаарддаг, ялангуяа лавлагаа болон ерөнхий хэм хэмжээ нь зөвхөн иш татсан хэм хэмжээтэй нэгдмэл байдлаар авч үзэх боломжтой бүтэцтэй байдаг;
3) түүхэн болон улс төрийн тайлбар (түүх-харьцуулсан гэх мэт) - тэдгээрийг батлах түүхэн тодорхой нөхцөл байдалд дүн шинжилгээ хийсний үндсэн дээр эрх зүйн хэм хэмжээний утгыг тодруулах; хууль тогтоогчийн тавьсан зорилго, зорилтыг тодруулах. Уг үйлдлийн санаачилга, дүр төрхийг тодорхойлсон нийгэм, эдийн засаг, улс төрийн хүчин зүйлсийг харгалзан үзэх нь чухал юм.
гэх мэт, тухайлбал, батлагдаж буй норматив эрх зүйн актын төслийн талаарх тайлан, хамтран илтгэл. Альтернатив төслүүд, тэдгээрийн харьцуулалт, хуулийн төслийг хэлэлцэх үед хэвлэлд гарсан нийтлэл, парламентын хэлэлцүүлэг, оруулсан нэмэлт, өөрчлөлт, батлах, татгалзах шалтгаан зэрэг нь түүхэн улс төрийн тайлбарт чухал ач холбогдолтой юм. Түүх, улс төрийн мэдээлэл дангаараа хуулийг ойлгох эх сурвалж болж, хууль ёсны шийдвэр гаргах үндэс болж чадахгүй.Хууль зүйн тайлбарын бүх аргыг хамтад нь, цогц байдлаар ашигладаг.
Зарим эрдэмтэд (С.С-Алексеев1) мөн логик болон тусгай эрх зүйн тайлбарыг ялгадаг.
1) логик тайлбар - хууль тогтоомж, албан ёсны логикийн дүрмийг ашиглах замаар хууль тогтоомжийн утгыг ойлгох;
J^TbO"8 төлөвтэй0 ба "Р^0- Анхан шатны курс. М.: Юр.лит, 1993 он.
Бүлэг 21. Хуулийн тайлбар
хууль тогтоогч үгийн хэлбэрийг амжилтгүй сонгосноос болж заримдаа шууд утгаараа давхцдаггүй эрх зүйн хэм хэмжээний агуулгыг илчлэх боломжийг бидэнд олгодог. Логик тайлбарын хувьд үг хэллэг биш, харин тэдгээрт тусгагдсан ухагдахууныг шинжилдэг. Шинжилгээ, синтез, силлогизм (хоёр байр, дүгнэлтээс бүрдэх логик дүгнэлт) гэх мэт логик үйлдлүүдийн тусламжтайгаар тайлбарласан хуулийн хэм хэмжээг текст даяар "тарсан" норматив зохицуулалтаас томъёолсон болно. хууль тогтоомжийн акт;
2) хууль эрх зүйн тусгай тайлбар - хууль зүйн шинжлэх ухааны ололтод үндэслэн хэм хэмжээний утгыг тодруулах; Ийм ололт амжилт нь хуулийн текст - үзэл баримтлалын тодорхойлолт, шүүхийн тайлбар, шинжлэх ухааны тайлбар зэрэгт байж болно. Хуульч тайлбарлах үйл явцад хуульч эрх зүйн тусгай мэдлэг ашигладаг тул мэргэжлийн хуульчийн хууль тайлбарлах нь чадварлаг байдаг. Тиймээс хуулийн тусгай тайлбар нь тайлбарын бусад аргуудын дунд гол байр суурийг эзэлдэг.
Логик хандлага нь тайлбарлах арга тус бүрд байдаг гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй, учир нь энэ нь ерөнхийдөө хүчинтэй хэлбэр (үзэл баримтлал, дүгнэлт) болон шаардлагатай бодлыг тодорхойлох арга хэрэгслийг агуулдаг. оновчтой мэдлэг. Логик (логик-хууль) ба тусгай-хууль ёсны тайлбар нь ямар нэгэн онцгой "гадаад" утгатай учраас ялгаатай биш юм. Үүний эсрэгээр тайлбарлах эдгээр хоёр аргын онцлог нь орчуулагчийн дотоод мэргэжлийн болон үнэлэмжийн талыг бүрдүүлдэг: хуульч тусгайлан хууль зүйн болон логикийн үүднээс өөрөөр тайлбарлаж чадахгүй. Гэсэн хэдий ч орчуулагчийн эдгээр чанаруудгүйгээр филологи, системчилсэн, түүхэн, улс төрийн орчуулгын бусад аргууд явагдахгүй. Тиймээс логик болон тусгай эрх зүйн шинжилгээ нь эрх зүйн хэм хэмжээг шинжлэх арга техник биш, харин орчуулагчийн "үндсэн" зарчим, чанарын шинж чанар бөгөөд ийм байдлаар түүний тогтолцоонд багтдаг. оюуны үйл ажиллагаа, түүний үндэс юм. Өөрөөр хэлбэл: энэ бол мэргэжлийн эрх зүйн соёлын дотоод үнэт зүйл юм.
Тиймээс хууль зүйн хэм хэмжээний логик болон тусгай эрх зүйн шинжилгээг албан ёсны тайлбарын тусгай "гадаад" арга (арга) болгон сонгох нь заавал байх албагүй.
I хэсэг U. Эрхийн онол j
§ 3. Эрх зүйн хэм хэмжээг субьектээр нь тайлбарлах төрлүүд
Эрх зүйн хэм хэмжээний тайлбарын төрлийг тодорхойлох шийдвэрлэх цэг нь субьект буюу энэ тайлбарыг өгч буй хүн эсвэл байгууллага юм. Хуулийн бүх субъектууд хуулийн хэм хэмжээг тайлбарлаж болно. Эрх зүйн хэм хэмжээг тайлбарлах субьект нь хууль тогтоох болон гүйцэтгэх эрх мэдэл, шүүх, прокурорын байгууллага, хуулийн этгээд, хувь хүн юм. Гэхдээ ийм тайлбарын утга учир, түүний хууль ёсны үүрэг, чадвар нь ижил биш юм. Субъектуудаас хамааран тайлбар нь өөр өөр эрх зүйн үр дагавартай байдаг.
Субъект, эрх зүйн үр дагавраас хамааран:
Албан ёсны
Эрх зүйн хэм хэмжээний агуулга, зорилгын талаар эрх бүхий байгууллагаас эрх хэмжээнийхээ хүрээнд тусгай актаар томъёолсон, тайлбарласан хэм хэмжээг хэрэглэх хүн бүрт хууль ёсны хүчинтэй байх тайлбар. Тухайлбал, Украины Үндсэн хуулийг албан ёсоор тайлбарлах эрхийг зөвхөн Үндсэн хуулийн шүүх л эдэлдэг. Үүний тайлбар нь ерөнхийдөө заавал байх ёстой, хууль ёсны (хуульчлагдсан).
Албан ёсны тайлбарыг оролцогчдын нарийн тодорхой хүрээлэл гүйцэтгэдэг.
Албан бус
Албан ёсны эрх мэдэлгүй хүмүүсээс гаргасан эрх зүйн хэм хэмжээний агуулга, зорилгын тайлбар. Жишээлбэл, хуулийн профессорын тайлбар нь хуулийн практикт тустай бөгөөд албан ёсны тайлбарт нөлөөлж болно. Гэхдээ энэ нь ерөнхийдөө заавал байх албагүй бөгөөд хууль ёсны биш юм.
Албан бус орчуулга нь олон нийтийн санаа бодлыг илэрхийлэх эрх мэдэлтэй, орчуулагчийн хувь хүний эрх мэдэлтэй бөгөөд хууль сахиулах байгууллагын албан тушаалтнууд болон бусад сонирхогч этгээдүүд эрх зүйн асуудлын хууль ёсны, шударга байдлын талаар санал бодлоо гаргадаг оюуны сайн дурын болон ёс суртахууны эрх зүйн орчныг бүрдүүлдэг.
Албан бус тайлбар нь бүх нийгэмд байдаг.
Бүлэг 21. Хуулийн тайлбар Албан ёсны тайлбар
(хамрах хүрээгээр) норматив санамсаргүй (хувь хүн) - эрх зүйн хэм хэмжээнээс салшгүй албан ёсны тайлбар нь нийгмийн өргөн хүрээний харилцаанд - тайлбарласан хэм хэмжээнд заасан хязгааргүй тооны тохиолдолд хамаарна.
- (тохиолдол - хэрэг) - зөвхөн тодорхой хэрэг, түүнд холбогдох хүмүүст заавал өгөх албан ёсны тайлбар; хууль сахиулах ажиллагааны зорилго нь хэргийг зөв шийдвэрлэхийн тулд хэм хэмжээг тодорхой болгоход оршино.Тайлбарлах хэм хэмжээний хамрах хүрээ нь тайлбарлах субьектийн эрх мэдлээс хамаарна. Норматив жинхэнэ хууль ёсны (төлөөлөгдсөн) - хэм хэмжээний агуулгыг тайлбарласан - ерөнхийдөө заавал дагаж мөрдөхийг түүнийг тогтоосон байгууллага тайлбарладаг, өөрөөр хэлбэл. нормын зохиогч. Нормыг тайлбарлахыг энэ хэм хэмжээг тогтоогоогүй байгууллага гүйцэтгэдэг боловч бүх хууль тогтоогч эрх мэдэлтэй байж болно. (Жишээ нь, хуулийг ихэвчлэн парламент тайлбарладаг. Гэхдээ Дээд РадаУкраин өөрийн хууль тогтоомжийг албан ёсоор тайлбарлах эрхгүй. Урлагийн дагуу. Украины Үндсэн хуулийн 147-д зааснаар Украины Үндсэн хууль, хууль тогтоомжийн норматив тайлбарыг Үндсэн хуулийн шүүх гүйцэтгэдэг. Крымын Автономит Бүгд Найрамдах Улсын Дээд Зөвлөл нь норматив эрх зүйн хэм хэмжээг хууль тогтоомжоор эсвэл байнгын эсвэл нэг удаагийн тайлбарлах тушаалаар хэрэглэх журмыг тайлбарладаг. Үндсэн хуулийн цэц, Дээд шүүх ийм тайлбар хийх эрхтэй. Украины Дээд Арбитрын шүүх. (Жишээ нь, Украины Дээд Арбитрын шүүхийн 06.08.97-ны өдрийн 02-5/276 тоот "Аж ахуйн нэгжийн тухай" Украины хуулийг хэрэглэх практикийн зарим асуудлын тухай тайлбар). Энэхүү тайлбар нь тухайн байгууллагын харьяалалд хамаарах субьектүүдэд заавал байх ёстой, би түүнээс гаргасан актуудыг өгдөг). ерөнхий тайлбар.
IV хэсэг. Онолын тэргүүн!
Тохиолдлын (хувь хүний) шүүхийн захиргааны ажиллагаа - тодорхой хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ шүүхийн байгууллага гүйцэтгэдэг бөгөөд эдгээр хэргийн шийтгэл, шийдвэрээр илэрхийлэгддэг. - яам, газар, орон нутгийн төрийн захиргааны байгууллагаас гүйцэтгэдэг; холбогдох байгууллагуудад энэ болон бусад асуудлыг хэрхэн шийдвэрлэх талаар зааварчилгааг агуулсан.
Албан бус тайлбар
Мэргэжлийн болон хууль ёсны
Мэргэжлийн түвшинд үндэслэсэн стандартын тайлбар мэдлэгхуулийн салбарт. Энэ нь хоёр MOW байж болно.
Их, дээд сургууль, эрдэм шинжилгээний байгууллагын эрдэмтдийн тайлбар (эрх зүйн хэм хэмжээнд дүн шинжилгээ хийсний үр дүнд хууль зүйн үзэл баримтлал - сургаал боловсруулах, тэдгээрийг нийтлэл, нэг сэдэвт зохиол, практикийн талаархи шинжлэх ухааны тайлбар, хэм хэмжээний актыг аман болон бичгээр хэлэлцүүлэх);
2. Комятейпю-ювцдшеское
Хууль зүйн мэргэжилтнүүдийн тайлбар: төрийн албан хаагчид, прокурорууд, шүүгчид, хуульчид, хуулийн үйлчилгээний ажилтнууд, хуулийн сэтгүүл, сонины редакторууд, радио, телевизийн тусгай хууль зүйн зөвлөгөө, тоймд.
Эрх зүйн бус чадвартай
Биологи, эдийн засаг, түүх, улс төр гэх мэт холбогдох шинжлэх ухааны салбарын мэдлэг дээр үндэслэсэн эрх зүйн хэм хэмжээний тайлбар нь тайлбарлах субъект болох биологич, түүхч, эдийн засагч, философич, сэтгүүлч гэх мэт.
Энгийн
Эрх зүйн хэм хэмжээг хуулийн бүх субьектийн өдөр тутмын туршлага, баримтад тулгуурлан тайлбарлах Өдөр тутмын амьдралтэдний эрх зүйн мэдлэгийн түвшинд нийцүүлэн. Энгийн тайлбар гэдэг нь эрхээ ашиглах, үүргээ биелүүлэхтэй холбоотой иргэдийн сэтгэл зүйд үүссэн эрх зүйн мэдрэмж, сэтгэл хөдлөл, санаа бодлыг илэрхийлдэг эрх зүйн үзэгдэл юм; хуульд ерөнхийдөө хандах хандлага, тухайлбал тодорхой эрх зүйн акт.
"Эрх зүйн хэм хэмжээг тайлбарлах арга замууд -хууль дээдлэх төрийн утга агуулга, түүнд илэрхийлсэн хууль тогтоогчийн хүсэл зоригийг ойлгох боломж олгох арга, хэрэгслийн цогц юм” 1 .
Хууль зүйн шинжлэх ухаан, практикт тайлбарлах дараахь аргуудыг ялгадаг.
дүрмийн (гүн ухаан, хэл шинжлэл, текст);
Системтэй;
логик;
түүхэн ба улс төрийн;
тусгай хууль;
телеологийн (зорилтот);
ажиллагаатай.
Хууль тайлбарлах дүрмийн арга.
Хуулийн дүрмийг дүрмийн дүрмийг ашиглан тайлбарлах
Системчилсэн аргаЭрх зүйн хэм хэмжээний системчилсэн шинж чанараас хуулийн тайлбар үүсдэг. Энэ нь эрх зүйн хэм хэмжээний утга санааг ойлгох, түүний байр суурь, эрх зүйн тогтолцоо, эрх зүйн салбар, бусад хэм хэмжээтэй холбогдох эрх зүйн институт дахь утга учрыг харгалзан үздэг.
Хууль сахиулах үйл ажиллагааны явцад хүн норматив актын ерөнхий ба тусгай хэсгүүдийн хэм хэмжээ хоорондын уялдаа холбоог байнга санаж байх ёстой (энэ нь зөвхөн хуульчилсан актуудад хамаарахгүй бөгөөд заасан хоёр хэсэгт тодорхой хуваагдсан байдаг - бараг бүх зүйл). нормативын акт нь зарим ерөнхий заалттай байдаг) эрх зүйн ерөнхий болон тусгай хэм хэмжээтэй уялдаа холбоотой, лавлагаа болон ерөнхий элемент бүхий эрх зүйн хэм хэмжээ байгаа эсэх, тэдгээрийн агуулгыг бусад эрх зүйн хэм хэмжээнд ишлэлгүйгээр ерөнхийд нь задлах боломжгүй.
3 . Логик аргахуулийн тайлбар гэдэг нь эрх зүйн актыг утга санааных нь дагуу хуулийн логик ашиглан тайлбарлах явдал юм. Энэ аргыг, ялангуяа бусад аргуудаас бие даан ашигладаг.
БАтүүхэн-улс төрийнЭрх зүйн хэм хэмжээг тайлбарлах арга нь тухайн эрх зүйн хэм хэмжээг бий болгосон түүх, нийгмийн нөхцөл байдал, эдийн засаг, нийгэм, улс төрийн болон бусад хүчин зүйлсийг тодруулах, түүнчлэн түүнийг хэрэгжүүлэх замаар төрөөс шийдвэрлэж буй зорилго, зорилтуудад дүн шинжилгээ хийх явдал юм. . Зөвхөн эрх зүйн харилцаа холбоо тогтоосноор хууль дээдлэх ёсын утга, агуулгыг гүн гүнзгий ойлгох боломжгүй байгаа нь энэхүү аргын хэрэгцээ шаардлага юм.
Тусгай хуульХууль тогтоомжийг тайлбарлах арга нь хууль зүй, хууль тогтоох технологийн мэргэжлийн мэдлэгт суурилсан эрх зүйн тусгай ойлголт, ангилал, бүтцэд дүн шинжилгээ хийх замаар хууль тогтоогчийн эрх зүйн хэм хэмжээнд илэрхийлсэн хүсэл зоригийг тодорхой болгох явдал юм.
Телеологийн аргаэрх зүйн хэм хэмжээг тайлбарлах нь эрх зүйн хэм хэмжээний утгыг ойлгох нь түүнийг хэвлэн нийтлэх зорилгыг ойлгох замаар хэрэгждэгт илэрдэг. Заримдаа эдгээр зорилгыг актад, ихэвчлэн оршил хэсэгт заасан байдаг. Гэхдээ хуулийн зорилго нь түүний агуулга, ерөнхий чиг баримжаагаас логикийн хувьд ч бас гарч болно. Заримдаа хуулийн нэр эсвэл түүний бие даасан хэсэг, хэм хэмжээ, нийтлэл нь зорилгын талаар ярьдаг.
Жишээлбэл, ОХУ-ын Эрүүгийн хуульд "Хувь хүний эсрэг гэмт хэрэг", "Эдийн засгийн салбар дахь гэмт хэрэг", "Төрийн эрх мэдлийн эсрэг гэмт хэрэг" гэсэн бүлгүүд бий.
Функциональ аргаЭрх зүйн хэм хэмжээний тайлбар нь тухайн эрх зүйн хэм хэмжээний үйл ажиллагаа, үйл ажиллагаа, хэрэглэгдэх хүчин зүйл, нөхцлийн талаарх мэдлэгт суурилдаг. Юуны өмнө энэ нь үнэлгээний нэр томъёоны тайлбартай холбоотой ("хүндэтгэх шалтгаан", "их хэмжээний хохирол", "их хэмжээний хохирол", "онц хэрэгцээ" гэх мэт). Тухайн газар, цаг хугацаа болон бусад хүчин зүйлийн онцлогийг харгалзан ижил нөхцөл байдлыг хүндэтгэлтэй эсвэл хүндэтгэлгүй, ач холбогдолтой эсвэл ач холбогдолгүй гэх мэт гэж үзэж болно. Заримдаа хууль тогтоогч нь янз бүрийн тодорхой нөхцлийг харгалзан үзэх, өөрөөр хэлбэл функциональ тайлбар руу шилжихийг шууд үүрэг болгодог. Жишээлбэл, насанд хүрээгүй хүүхдийн тэтгэлгийн хэмжээг тогтоохдоо шүүх талуудын санхүүгийн болон гэр бүлийн байдал болон бусад "онцлох нөхцөл байдал" 2-ыг харгалзан үздэг.
системчилэл
Системчлэлийн үр дүнд эрх зүйн хэм хэмжээний зөрчилдөөн арилж, нийгмийн хөгжлийн хэрэгцээ шаардлагад нийцсэн шинэ, илүү дэвшилтэт зүйл бий болж байна. Эдгээрийг тусгай системийн шинж чанарын дагуу бүлэглэж, код, хууль тогтоомжийн цуглуулга болон бусад системчилсэн актуудад нэгтгэдэг.
Хууль тогтоомжийг системчлэх нь нэгдүгээрт, зайлшгүй шаардлагатай Цаашдын хөгжилхууль тогтоомж. Одоо мөрдөж буй зохицуулалтад дүн шинжилгээ хийх, боловсруулах, эрх зүйн зохицуулалтыг тодорхой схемийн дагуу бүлэглэх, актын дотоод нэгдмэл тогтолцоог бий болгох нь хууль боловсруулах үйл ажиллагааг үр дүнтэй болгох зайлшгүй нөхцөл бөгөөд хууль тогтоомжийн цоорхой, хоцрогдол, зөрчилдөөнийг арилгахад хувь нэмэр оруулдаг. одоогийн хууль тогтоомж.
Хоёрдугаарт, энэ нь хуулийг хэрэгжүүлэхэд тав тухтай байдал, шаардлагатай бүх дүрмийг хурдан олж, зөв тайлбарлах боломжийг олгодог. Эцэст нь, системчлэх нь зорилтот, үр дүнтэй хууль эрх зүйн боловсрол, шинжлэх ухааны судалгаа, оюутан бэлтгэх зайлшгүй урьдчилсан нөхцөл юм.
Ерөнхийдөө хууль тогтоомжийг системчлэх үзэл баримтлалд эрх зүйн үйл ажиллагааны бие даасан дөрвөн хэлбэр багтдаг.
1) төрийн байгууллага, аж ахуйн нэгж, пүүс, бусад байгууллага, байгууллагаас одоогийн зохицуулалтыг цуглуулах, тэдгээрийг тодорхой тогтолцооны дагуу боловсруулж, зохион байгуулах, хадгалах, түүнчлэн сонирхсон байгууллага, байгууллага, хувь хүмүүст тэдний хүсэлтээр гэрчилгээ олгох (нягтлан бодох бүртгэл). дүрэм журам);
2) төрөл бүрийн уулзалт, нормативын актуудын цуглуулга бэлтгэх, хэвлэн нийтлэх (хууль тогтоомжийг нэгтгэх);
3) нэг асуудлаар гаргасан тусдаа актуудын хэм хэмжээг нэгтгэх үндсэн дээр нэгдсэн актуудыг бэлтгэх, батлах (хууль тогтоомжийг нэгтгэх);
4) өмнөх актуудын батлагдсан хэм хэмжээ, шинэ зохицуулалтын шаардлагыг хоёуланг нь агуулсан шинэ актуудыг (код гэх мэт) бэлтгэх, батлах (хууль тогтоомжийн кодчилол)
НэгтгэлНийгмийн хөгжлийн өнөөгийн шатанд норматив эрх зүйн актуудыг системчлэх ажлыг албан ёсны сонин, сэтгүүл, эмхэтгэлд нийтлэх үе шатанд ч хийж эхэлж байна. Эдгээр хэвлэлд тэдгээрийг тодорхой тогтолцооны дагуу зохион байгуулдаг (хуулийн хүчин чадал, тэдгээрийг баталсан байгууллага, тэдгээрийн хууль эрх зүйн шинж чанар - норматив - норматив бус гэх мэт), акт тус бүрд өөрийн дугаарыг өгдөг.
Инкорпорация (Латин хэлнээс - corpore) гэдэг нь тодорхой түвшний норматив актуудыг бүхэлд нь буюу хэсэгчлэн янз бүрийн цуглуулга, цуглуулгад тодорхой дарааллаар (он дараалал, цагаан толгойн дараалал, систем-субъект) нэгтгэсэн системчлэлийн хэлбэр юм. Корпорац гэдэг нь зарчмын хувьд хууль тогтоомжийг хүчинтэй (хяналт) байдалд байлгах, түүний хүртээмж, харагдах байдлыг хангах, хууль тогтоомж, бусад зохицуулалтын талаар хамгийн өргөн хүрээний субьектүүдийг найдвартай мэдээллээр хангах зорилготой төрийн болон бусад байгууллагын байнгын үйл ажиллагаа юм. тэдний одоогийн хувилбар.
Нэгдлийн нэг онцлог нь цуглуулгад байршуулсан актуудын агуулгад ихэвчлэн өөрчлөлт оруулдаггүй бөгөөд хууль эрх зүйн зохицуулалтын агуулга үндсэндээ өөрчлөгддөггүй. Норматив зохицуулалтын агуулгыг өөрчлөхгүй байх нь нэгтгэлийн энэхүү өмч бөгөөд үүнийг кодчилол, нэгтгэхээс ялгаж өгдөг.
Хэвлэгдсэн хууль тогтоомжийн түүвэр, түүврийн хууль эрх зүйн хүчнээс хамааран корпораци нь албан ёсны, албан ёсны (хагас албан ёсны) болон албан бус гэж хуваагддаг.
Албан ёсны нэгдэл нь хууль тогтоох байгууллага (байгууллага)-ын нэрийн өмнөөс болон түүний нэрийн өмнөөс эсвэл зөвшөөрлийн дагуу хийгддэг бөгөөд тэдгээр нь бэлтгэсэн Чуулган (Дүрэм) -ийг баталдаг эсвэл өөр байдлаар албан ёсоор баталдаг. Ийм цуглуулга (код) нь албан ёсны шинж чанартай, өөрөөр хэлбэл цуглуулгад байрлуулсан норматив актуудыг нийтлэх албан ёсны эх сурвалжтай адилтгаж, түүний материалыг хууль боловсруулах, хууль сахиулах үйл ажиллагааны явцад, гэрээнд дурдаж болно. , иргэдийн гомдол, мэдүүлгийг хууль сахиулах болон төрийн бусад байгууллагад илгээсэн. Хууль тогтоомжийн албан ёсны цуглуулга нь актуудыг одоогийн найруулгад багтаасан тул өмнө нь хэвлэгдсэн норматив актуудын хэвлэлээс давуу юм. Албан ёсны нэгдлийн жишээ бол 80-аад онд хэвлэгдсэн. РСФСР-ын хууль тогтоомж.
Албан ёсны (хагас албан ёсны) нэгдэл гэдэг нь хууль тогтоох байгууллага (байгууллага)-ын нэрийн өмнөөс тусгай эрх бүхий байгууллага (жишээлбэл, Хууль зүйн яам) хурал, хууль тогтоомжийн эмхэтгэлийг хэвлэн нийтлэхийг хууль тогтоох байгууллага албан ёсоор гаргадаггүй. ийм цуглуулга (цуглуулга) -ыг батлах буюу батлах тул эдгээр актад байрлуулсан бичвэрүүд албан ёсны шинж чанарыг олж авдаггүй. Энэ нь жишээлбэл, 60-аад онд ОХУ-д хэвлэгдсэн РСФСР-ын одоогийн хууль тогтоомжийн системчилсэн цуглуулга байв.
Албан бус нэгдэл нь хэлтэс, байгууллага, төрийн болон хувийн хэвлэх үйлдвэр, шинжлэх ухааны байгууллага, пүүс, хувь хүмүүс, тухайлбал хууль тогтоох байгууллагаас олгосон хууль тогтоомжийн эмхтгэлийг хэвлэх тусгай эрх мэдэлгүй аж ахуйн нэгжүүд бөгөөд үүнийг хэрэгжүүлдэг. өөрсдийн санаачилгаар үйл ажиллагаа. Хууль тогтоомжийн албан бус цуглуулга нь хууль тогтоомжийн эх сурвалж биш; Одоогоор манай улсад хэвлэгдсэн хууль тогтоомжийн түүврийн ихэнх нь албан бус байгууллагууд юм.
Материалын зохион байгуулалтын шинж чанараар хууль тогтоомжийн бүх цуглуулгыг он цагийн болон системчилсэн байдлаар хувааж болно. Он цагийн цуглуулгад норматив актуудыг хэвлэгдсэн он, сар, өдрөөр нь дараалан, актын агуулгаас хамааран системчилсэн сэдэвчилсэн хэсгүүдэд, хэсэг тус бүрт актуудыг он цагийн дарааллаар биш, харин сэдвийн зарчмын дагуу дахин байрлуулна. Системчилсэн хуралдаанд хэсэг болон бусад хэлтэс бүрийн эхэнд холбогдох асуудлын талаархи үндсэн, хамгийн суурь дүрмийг агуулсан хууль эрх зүйн дээд хүчинтэй актуудыг байрлуулж, дараа нь үндсэн дүрмийг боловсруулж, зааж, нарийвчлан тусгасан актуудыг байрлуулдаг.
Хууль тогтоомжийн түүврийг бэлтгэх, хэвлэхдээ он цагийн болон агуулгын аргыг хослуулж, цуглуулгын хэсгүүдийг сэдвийн зарчмын дагуу сэдэвчилсэн байдлаар хувааж, хэсэг бүрийн дотор актуудыг он цагийн дарааллаар байрлуулж болно.
Эцэст нь, хууль тогтоомжийг нэгтгэх нь хамрагдсан норматив материалын хамрах хүрээнээс хамаарч ангилж болно. Үүний үндсэн дээр, цуглуулгад тухайн улсын бүх хууль тогтоомж, холбооны бүх хууль тогтоомж, ОХУ-ын тодорхой субьектийн бүх норматив актууд гэх мэтийг багтаасан ерөнхий (бүрэн) нэгтгэлийг ялгах хэрэгтэй. зарим асуудлаар, төрийн үйл ажиллагааны чиглэл, хууль тогтоомжийн тодорхой салбар, эрх зүйн институт болон бусад шинж чанаруудын талаар хурал, нормативын актын эмхэтгэсэн тохиолдолд.
2 ОХУ-ын Гэр бүлийн тухай хууль Урлаг. Урлаг. 81, 83.
Тайлбарлах арга гэдэг нь мэдлэгийн тодорхой салбараас авсан мэдээлэлд үндэслэсэн, практикт хэрэгжүүлэх зорилгоор эрх зүйн хэм хэмжээний агуулгыг задлахад ашигладаг арга техник юм.
Төр ба хууль
Ижил төрлийн тайлбарлах арга техникийг төвлөрүүлдэг гол аргууд нь дүрмийн, логик, тусгай хууль эрх зүйн, системчилсэн, түүхэн.
Дүрмийн тайлбар нь дүрмийн өгөгдөл, лекцийн мэдээлэлд тулгуурладаг.
сики, филологийн мөчлөгийн шинжлэх ухаан. Үүний мөн чанар нь хуулийн текстийг дүрмийн найруулга зүйн, "шууд утгаар" нарийвчлан судлах, үг, өгүүлбэр, эрх зүйн хэм хэмжээний үгийн томъёололд дүн шинжилгээ хийхэд оршдог.
Тайлбарлах бүх аргуудын дунд дүрмийн хувьд анхдагч бөгөөд эх байдаг. Учир нь эрх зүйн хэм хэмжээ нь зөвхөн хэл шинжлэлийн хэлбэрээр, норматив баримт бичгийн текстээр илэрхийлэгдэж, дүрмийн өгүүлбэр хэлбэрээр бүтээгдсэн байдаг.
Тиймээс хууль, түүнийг тайлбарлах аргуудыг авч үзэхдээ хуулийн "үсэг" ба "сүнс" хоёрын хооронд үргэлж хатуу ялгаа байдаг, өөрөөр хэлбэл. эрх зүйн шинжлэх ухааны үүднээс хууль зүйн хэм хэмжээний үгийн утга зохиол, бодит агуулга. Энэхүү бодит агуулгыг үгийн текстийн дүрмийн шинжилгээ болон бусад бүх тайлбарын аргуудын аль алинаар нь илрүүлдэг. Гэсэн хэдий ч бүх тохиолдолд хуулийн "захидал" нь агуулгыг ойлгох анхны, алдаагүй, халдашгүй үндэслэл хэвээр байна.
Текст болон дүрмийн шинжилгээнд энэ нь зайлшгүй шаардлагатай
"Бүх зүйл" - үгийн түгээмэл хэрэглэгддэг утга, тэдгээрийн морфологийн шинж чанар, синтаксийн бүтэц, үгийн дүрмийн холбоо гэх мэт.
Энд бид Урлагийн 2-р зүйлийн нэг догол мөрийг энд оруулав. Иргэний хуулийн 344 дүгээр зүйлд: “...барьцааны зүйл алдагдсан, гэмтсэний улмаас барьцаалуулагчид учирсан бусад хохирлыг барьцаалуулагч нөхөн төлөх үүргийг гэрээнд тусгаж болно.” Энэ өгүүлбэрийн дунд байгаа "ба" гэсэн холбоос шаардлагагүй юм шиг санагдаж байна: гэрээнд "бусад алдагдлыг" нөхөн төлөх нь тодорхой болсон. Үүний зэрэгцээ, "ба" холбоос нь энэ тохиолдолд шаардлагатай тодорхой байдлыг бий болгодог. "Бусад алдагдлыг" үндсэн алдагдлаас гадна нөхдөг ("... болон бусад ...").
Дүрмийн тайлбарт ихээхэн ач холбогдол өгөхийн зэрэгцээ хуулийн агуулгыг ойлгохдоо зөвхөн энэ аргаар хязгаарлах нь хангалтгүй гэдгийг бас анхаарч үзэх хэрэгтэй. Эцсийн эцэст, хууль тогтоомжийн текст нь түүнийг боловсруулах явцад гарсан дүрмийн алдааг агуулж болно. Жишээлбэл, хуулийн заалтыг боловсруулахдаа хэд хэдэн тохиолдолд зөвхөн нормативын сонголт (хэрэв гэрээнд өөрөөр заагаагүй бол хэм хэмжээ хүчинтэй байна) төдийгүй өөр дараалал тогтоох боломжийг зааж өгөх шаардлагатай. өөр хүнээр
хуулиар; ба дараа нь ихэвчлэн хийдэг шиг, "эсвэл" холбоосыг ашигласан өгүүлбэрийг дараахь байдлаар байгуулна: гэрээ эсвэл хуульд өөрөөр заагаагүй бол.
Гэхдээ энд Урлагт. хуулийн 37 Оросын Холбооны Улс 1992 онд батлагдсан “Барьцааны тухай” нь “...гэрээ болон хуульд өөрөөр заагаагүй бол” гэсэн өөр агуулгатай. “эсвэл” гэсэн холбоосын оронд холбоо үг хэрэглэсэн
"Ба". Энд энэ нь үндсэн ач холбогдолтой юм: хатуу дүрмийн хувьд "ба" гэсэн холбоос нь хууль болон гэрээнд нэгэн зэрэг "өөр дэг журам" заасан байх ёстой гэсэн үг юм.
Зөвхөн тайлбарлах бусад аргуудыг (ялангуяа хуулийн тусгай тайлбар) ашигласнаар энд бас гэрээ болон хуулиар бие биенээсээ үл хамааран "өөр дэг журам" тогтоож болно гэсэн дүгнэлтэд хүрэх ёстой.
Логик тайлбар нь албан ёсны хууль, дүрэмд суурилдаг
логик байхгүй. Энд албан ёсны логик аргуудыг ашигладаг - аналоги, өгүүлбэрийг хувиргах, absurdum reductio ad absurdum, зөрчилдөөнтэй аргумент гэх мэт, мөн дүрмийн тайлбарын нэгэн адил хууль зүйн хэм хэмжээний материалд үндэслэсэн (өөрөөр хэлбэл, текстийн текстээс цааш гарахгүйгээр) хууль).
Албан ёсны логикийн хууль тогтоомж, дүрмүүд нь дүрмийн шинжилгээ хийсний дараа (эсвэл үүнтэй нэгдмэл байдлаар) эрх зүйн хэм хэмжээний агуулгыг илчлэх өөр нэг алхам хийх боломжтой болгодог. Эцсийн эцэст, хууль тогтоогчийн бодол санаа, хүсэл зориг нь зөвхөн дүрмийн өгүүлбэр хэлбэрээр илэрхийлэгддэг төдийгүй логик зохион байгуулалт, хэм хэмжээний агуулгын логик бүтээн байгуулалтаар илэрхийлэгддэг.
Хууль нь мөн чанараараа албан-логик үзэгдэл бөгөөд түүнийг тодорхойлох шинж чанар нь логик зохицол, тууштай ба бүрэн байдал, тууштай байдал, тууштай байдал юм.
Энэ нь хуулийн хэм хэмжээг ойлгохын тулд логик хууль, дүрмийг бүрэн ашиглах ёстой гэсэн үг юм.
Ихэнх тохиолдолд хууль эрх зүйн товч тайлбар бүхий хуулийн текстийг тайлбарлахдаа "өгүүлбэрийг хувиргах" албан-логик аргыг ашигладаг. Чухам ийм байдлаар товч томъёоллуудаас бүх элементүүдийг (таамаглал, хандлага, шийтгэл) агуулсан нарийвчилсан эрх зүйн хэм хэмжээг бий болгох эсвэл тодорхой нормативын саналыг оюун ухаанаар боловсруулж болно.
Тухайлбал, Иргэний хуульд нотлох ачааллын хуваарилалтын талаар тэр бүр шууд ярьдаггүй. Гэхдээ Урлагийн 3-р зүйлийн үг хэллэг. 401-д бизнес эрхлэгч "хариуцна
Төр ба хууль
Хэрэв давагдашгүй хүчин зүйлийн улмаас зохих ёсоор биелүүлэх боломжгүй байсан нь нотлогдоогүй бол найдвартай байдал" гэсэн өгүүлбэрийг логикийн хувьд өөр өгүүлбэр болгон хувиргаж болно - "хэрэв үүргээ биелүүлээгүй буюу зохих ёсоор биелүүлээгүй нь тогтоогдвол зөрчигч аж ахуйн нэгж, хариуцлагаас чөлөөлөгдсөн гэдгийг нотлох үүрэгтэй.." Мөн энэ санал нь нотлох ачааг талуудын хооронд хуваарилах тухай хуулийн заалтын мөн чанарыг аль хэдийн шууд харуулж байна.
Эрх зүйн хэм хэмжээнд дүн шинжилгээ хийхдээ ийм логик "өгүүлбэрийн хувирал" нь орчуулагчийн анзааралгүйгээр байнга тохиолддог (ялангуяа тэрээр албан ёсны логикийн хууль тогтоомж, дүрмийг сайтар эзэмшсэн бол).
Тусгай эрх зүйн тайлбар нь тусгай хууль дээр суурилдаг
хууль зүйн шинжлэх ухааны мэдээлэлд үндэслэсэн dic мэдлэг. Ийм мэдээлэл нь хуулийн текстэд бас агуулагдаж болно (жишээлбэл, текст нь тодорхой заалтуудыг агуулсан, ойлголтыг тусгайлан тодорхойлсон бол манай тохиолдолд барьцаа, давагдашгүй хүчин зүйлийн тухай ойлголтууд). Тэдгээрийг ихэвчлэн касс болон хяналтын шатны шүүхээс тодруулга, шинжлэх ухааны тайлбараар тайлбарлах явцад оруулдаг. Хууль хэрэглэхэд оролцож буй хүмүүсийн хууль эрх зүйн мэдлэгийн "тээш" нь онцгой ач холбогдолтой юм. Шүүх дэх талуудын мэтгэлцээн, шүүгчдийн хэлэлцүүлгийн танхимд хэргийг хэлэлцэх явцад логик аргументуудын зэрэгцээ хууль зүйн шинжлэх ухааны мэдээлэлд үндэслэсэн аргументууд илүү жинтэй болдог. Хууль тогтоомжийг тайлбарлахад ашигладаг эрх зүйн тусгай мэдээллийн нэг чухал байр суурь бол хууль ёсны бүтэц, хууль ёсны эрх, үүргийн төрөл, хууль ёсны баримт, хуулийн хариуцлага, эрхийг хамгаалах, таамаглалын төрлүүд гэх мэт мэдлэг юм. Ихэнх тохиолдолд зөвхөн тэдний тусламжтайгаар эрх зүйн хэм хэмжээний агуулгыг шаардлагатай хэмжээгээр илчлэх боломжтой байдаг.
зөв, нарийн хэрэглээг баталгаажуулах.
Мэргэжлийн хуульч зохих ёсоор бэлтгэгдсэн хуульч тайлбар хийх явцад хууль эрх зүйн тусгай мэдлэгийг ашиглаж чаддаг тул мэргэжлийн хуульчийн тайлбар хийх нь чадварлаг юм. Энэ үүднээс авч үзвэл тайлбарлах аргуудын дунд хуулийн тусгай тайлбар нь гол, гол байр суурийг эзэлдэг. Чухамхүү энэ нь тайлбарыг онолын болон тусгай мэдлэгийг нэгтгэж, хууль эрх зүйн тодорхой хэргийг шийдвэрлэхдээ тэдний хүч чадал, чадварыг илтгэдэг хууль эрх зүйн шинжлэх ухаан, эрх зүйн урлагийн нэгэн төрлийн оргил гэж үзэх боломжийг бидэнд олгодог.
Дөрөвдүгээр хэсэг. Хууль хэрэглэх, тайлбарлах
Системчилсэн тайлбар нь эрх зүйн хэм хэмжээ тус бүрийг бусад хэм хэмжээ, ерөнхий хэм хэмжээ, эрх зүйн зарчимтай холбох мэдлэг дээр суурилдаг. Системчилсэн тайлбар нь логик болон тусгай эрх зүйн тайлбарын үргэлжлэл юм. Үүний мөн чанар нь хэм хэмжээг бусад хэм хэмжээтэй харьцуулж, тухайн хэм хэмжээний акт, эрх зүйн салбар, эрх зүйн бүх тогтолцоонд түүний байр суурь, утга учрыг тогтоодогт оршино.
Эрх зүйн хэм хэмжээ бүр нь бусад олон зүйлтэй холбогдож, тусад нь биш, харин тэдэнтэй нэгдмэл байдлаар үйлчилдэг, эрх зүйн салбар, бүхэл бүтэн эрх зүйн тогтолцооны салшгүй нэг хэсэг болох тул энэ хэм хэмжээний агуулгыг илчлэх хангалттай бүрэн гүйцэд болно. бусад олон хэм хэмжээ, бусад зохицуулалт, зарчмуудтай олон янзын холболтыг харгалзан үзэхгүйгээр үүнийг зөв ойлгох нь зарчмын хувьд боломжгүй юм.
Хууль эрх зүйн хэм хэмжээ (нийтлэл) байдаг - лавлагаа, хөнжил, тэдгээрийг ерөнхийд нь зөвхөн иш татсан хэм хэмжээний дагуу авч үзэх боломжтой. Кодчилагдсан актын ерөнхий заалт (ерөнхий хэсэг) -д багтсан хэм хэмжээг анхаарч үзэх шаардлагатай: энэ актын аливаа хэм хэмжээг тайлбарлахдаа тэдгээрийг анхаарч үзэх хэрэгтэй.
Эрх зүйн хэм хэмжээг тайлбарлахдаа орчуулагч орчуулагчийн нүдэн дээр (түүний бодол санаа болон "ширээнд" аль алинд нь) тухайн хэрэгт хамааралтай код болон бусад зохицуулалттай байх ёстой.
Тухайлбал, Иргэний хуулийн барьцааны зүйл алдагдсан, дутсан, гэмтсэний улмаас барьцаалуулагч нь барьцаалуулагчид учирсан хохирлыг бүрэн барагдуулах үүрэгтэй гэсэн заалт энд байна. "Бүрэн хэмжээгээр" гэдэг нь юу гэсэн үг вэ? Асуултанд хариулахын тулд системчилсэн тайлбар хийх шаардлагатай. Энд гол зүйл бол иргэний үүргийн дагуу учирсан хохирлыг барагдуулах хүрээний талаархи дүрмийг тогтоосон иргэний хуулийн ерөнхий дүрмүүдэд хандах явдал юм. Эдгээр дүрмийг Урлагт тусгасан болно. 15 GK.
Түүхэн тайлбар нь холбоотой өгөгдөл дээр суурилдаг
хууль хэвлэн нийтлэх toric тохиргоо, холбогдох түүхэн үйл явдал, хуулийг бэлтгэх, хэлэлцэх, батлах ажлын явц, мөн чанар, түүний бие даасан заалтууд.
Альтернатив төслүүд, төслийг хэлэлцэх үед хэвлэлд гарсан нийтлэлүүд, ялангуяа хууль тогтоох байгууллага дахь хэлэлцүүлэг, оруулсан нэмэлт өөрчлөлт, тэдгээрийг батлах, татгалзах шалтгаан гэх мэт нь түүхийн тайлбарт чухал ач холбогдолтой юм. Энэ бүх асуудлын талаархи мэдээллийн хамгийн чухал эх сурвалж бол хууль тогтоох хурлын тэмдэглэл юм.
Төр ба хууль
эрх мэдэл, төсөл боловсруулагчид, хэлэлцүүлэгт оролцогчдын нотлох баримт. Тухайлбал, өмчийн эрх зүйд хэрэглэгдэж буй “өмч” гэсэн нэр томьёо нь анх харахад “өмч” гэсэн ойлголттой ижил утгатай. Хэрэв дүрмийн, логик, системчилсэн, тусгай эрх зүйн тайлбар хийвэл ижил дүгнэлтэд хүрч болно. Түүгээр ч барахгүй ЗХУ-ын үеийн Оросын хуулиудад ийм тодорхойлолт үнэхээр гарч байсан. Хууль батлах явцад гарсан өмчийн асуудлаар өрнөсөн ширүүн маргааны агуулга нь л "өмч" гэсэн ойлголтыг (хүмүүс, улс үндэстний байгалийн объектыг эзэмшихийг илэрхийлдэг) онцлон тэмдэглэхийн тулд яг таг ашигласан гэж дүгнэх үндэслэл болж байна. Иргэний хатуу утгаараа өмчийн харилцаанаас өөр хавтгайд орших эдгээр харилцааны өвөрмөц байдал.
Мөн авч үзэж буй тайлбарын арга нь түүхийн болон хууль эрх зүйн үндсэн мэдээлэлд нөлөөлж болно. Жишээлбэл, 1993 онд хувьчлалын асуудлыг шийдвэрлэхдээ нэг хэлтэс нь Оросын хууль тогтоомжид "итгэлцлийн өмч" барих тухай хуулийн төслийг боловсруулсан (энэ бүтээн байгуулалтыг Ерөнхийлөгчийн зарлигаар сайн дурын үг хэллэгээр "дэвшилтэт" болгосон - " Иргэний хууль тогтоомжид итгэмжлэгдсэн өмчийн институтыг нэвтрүүлэх (?) ..."). Үүний зэрэгцээ, түүхэн болон хууль эрх зүйн шинжилгээнээс харахад энэхүү бүтэц нь Их Британийн түүхэн онцгой нөхцөлд бий болсон бөгөөд түүнийг нэвтрүүлэх нь Орост одоо байгаа эрх зүйн харилцааны тогтолцоог сүйрүүлэх болно.
Түүхийн тоо баримтыг хууль тогтоомжийг хэрэгжүүлэхэд зөвхөн тайлбарлах хэрэгсэл болгон ашигладаг. Ийм өгөгдөл (жишээлбэл, хуулийн төсөл боловсруулагчдын шууд нотлох баримт) хичнээн чухал байсан ч тэдгээр нь өөрөө хуулийг ойлгох эх сурвалж биш бөгөөд хууль ёсны шийдвэр гаргах үндэслэл болохгүй. Хууль болон бусад норматив эрх зүйн акт батлагдаж, хууль ёсны хүчинтэй болсны дараа эрх зүйн асуудлыг шийдвэрлэх цорын ганц үндэс нь хууль тогтоомжийн текст, юуны өмнө хуулийн өөрийнх нь "захидал" буюу хууль тогтоогчийн санаа, хүсэл зориг юм. норматив эрх зүйн актыг үг хэллэг, аман болон баримт бичгийн заалтаар илэрхийлсэн болно.
Төр, эрх зүйн онол - Лекцийн курс - Матузов Н.И., Малко А.В. - 2 дахь хэвлэл - 2001
Тайлбарлах арга гэдэг нь хууль тогтоомжийн утга санаа, агуулга, түүнд илэрхийлсэн хууль тогтоогчийн хүсэл зоригийг ойлгох боломжийг олгодог арга, хэрэгслийн цогц юм. Эдгээр нь тус бүр өөрийн онцлог шинж чанар, эрх зүйн хэм хэмжээг ойлгох арга хэрэгслээр бусдаас ялгаатай.
Тайлбарлах үндсэн аргууд: дүрмийн, логик, системчилсэн, түүх-улс төрийн болон тусгай эрх зүйн.
Дүрэм (филологи, хэл шинжлэл)Тайлбарлах арга нь норматив актын текстэд дүн шинжилгээ хийсний үндсэн дээр эрх зүйн хэм хэмжээний утгыг ойлгох явдал юм. Ийм тайлбар нь юуны түрүүнд нийтлэг хэрэглээний болон нэр томьёоны утгаараа бие даасан үгсийн утгыг тодруулах явдал юм (эпидемиолог, эпизоотик, дахилт гэх мэт). Гол нь хууль тогтоогчийн санаачилсан үгийн утгыг ойлгох хэрэгтэй.
Үгсийн хооронд дүрмийн холбоо тогтоож, өгүүлбэрийн утгын бүтцийг тодорхойлдог. Өгүүлбэр, цэг таслал, холбоо үгийн утгыг тодорхойлохдоо танилцуулах үгсгэх мэт. Сурах бичгийн жишээ: 4 Цаазаар авах ялыг өршөөж болохгүй.”
Хэлний аргабусад бүхнээс түрүүлж, тэдний үр дүнг ихээхэн урьдчилан тодорхойлдог. Гэсэн хэдий ч эдгээр аргуудын аль нь ч бие биентэйгээ холбоогүй, дангаар нь төсөөлөх боломжгүй гэдгийг анхаарах хэрэгтэй.
Хууль зүйн шинжлэх ухаан нь хэл шинжлэлийн тайлбарын тогтоосон дүрмийг мэддэг.
1) өөр тайлбар хийх үндэслэл байхгүй бол үг, хэллэг нь холбогдох утга зохиолын (төрийн) хэлэнд өгөгдсөн утгыг хадгалсан;
2) нэр томъёоны утгыг хууль тогтоогчийн өгсөн утгаар ойлгосон;
3) тодорхой үйлдвэрт зориулж тогтоосон нэр томъёоны утгыг бусад салбарт ашиглах боломжгүй;
4) хууль тогтоогч нэр томъёоны тухай ойлголтыг өгөөгүй бол түүнийг хууль зүйн шинжлэх ухаан, практикт хэрэглэх заншил болсон утгаар нь хэрэгжүүлэх;
5) хангалттай үндэслэл байгаа тохиолдолд өөр өөр нэр томъёонд ижил утгатай байх;
6/ тайлбарлахдаа хуулийн бие даасан үгийг илүүц гэж тайлбарлахыг хориглоно.
Логик тайлбартайлогикийн хуулиудыг бусад аргуудаас тусад нь тусад нь ашигладаг. Энд хуулийн бие даасан заалтуудын логикийн дүрэмтэй логик уялдаа холбоог судалсан болно. Дүрмийн тайлбар шиг үг өөрөө биш, харин ухагдахуун, үзэгдэл, тэдгээрийн хоорондын харилцааг шинжилдэг. Энэ тохиолдолд логик хувиргалт, хоёрдогч хэм хэмжээг гаргаж авах, үзэл баримтлалаас дүгнэлт гаргах, утгагүй байдалд хүргэх зэрэг аргуудыг ашигладаг.
Эрх зүйн хэм хэмжээний логик бүтэц нь хууль тогтоох технологийн онцлогийг тусгасан байдаг. Хууль сахиулагч оролцооны явцад сэтгэлгээний өөрчлөлтийг хийх хэрэгтэй. Тухайлбал, ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 105 дугаар зүйлд заасан “Хүн амины хэрэг, өөрөөр хэлбэл санаатайгаар хүний амь нас хохироосон... шийтгэл оногдуулна...” Гэхдээ хүн амины хэрэг өөрөө биш, харин үйлдсэн этгээд л шийтгэгддэг. Хөрвүүлсэн бичвэр нь иймэрхүү харагдах болно: "Санаатай аллага үйлдсэн хүн ... шийтгэгддэг ..."
Тайлбарлах логик арга нь түүнд чиглэсэн янз бүрийн аргуудыг ашиглах явдал юм.
Үзэл баримтлалын логик дүн шинжилгээҮзэл баримтлал бүр нь олон тооны шинж чанар, эзэлхүүнээс бүрдэх агуулгатай, үзэл баримтлалд тусгагдсан объектын ангиллыг (виртуал дүрс) харгалздаг. Үзэл баримтлалын логик дүн шинжилгээ нь түүний шинж чанарыг тусгаарлах, эзлэхүүнийг тодорхойлохтой холбоотой бөгөөд үүнийг эргээд хувааж болно. Ийнхүү судалж буй ойлголтын агуулга, хамрах хүрээний илүү тодорхой илэрхийлэлд хүрдэг. Үзэл баримтлалын логик дүн шинжилгээ нь тайлбарлах хамгийн түгээмэл арга (техник) юм. Энэ нь тайлбар, ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн шийдвэр, ОХУ-ын Дээд шүүхийн бүгд хурлын шийдвэрт өргөн хэрэглэгддэг.
Зэрэглэлийн дүгнэлт- хоёр дүрмийн хослол. Нэгдүгээр дүрэм: Хэн илүү ихийг хийх эрхтэй эсвэл үүрэг хүлээсэн нь бага зүйл хийх эрхтэй эсвэл үүрэгтэй. Хоёрдугаар дүрэм: хэнд бага нь хориотой байна, ихийг нь бас хориглоно. Жишээлбэл, эхний дүрэм нь дараах тохиолдолд тохиолддог: хэрэв зарим байгууллага (Хөдөлмөрийн яам, Засаг дарга, Дээд шүүх гэх мэт) зохицуулалт (их эрх мэдэл) гаргах эрхтэй бол тайлбар өгөх эрхтэй (бага эрх мэдэл) эдгээр үйлдлүүд дээр. Жишээлбэл, гадаадын иргэнийг тодорхой газар оруулахыг хориглосон бол нутаг дэвсгэр(бага хориг), тэгвэл тэр тэнд амьдрахыг хориглосон бололтой (илүү их хориг). Хууль сахиулагч-тайлбарлагч эдгээр дүрмийг тийм ч ховор хэрэглэдэггүй.
Аналогийн дагуу дүгнэлт- ижил төстэй байдлаар объект, үзэгдэл, үйлдэл гэх мэтийг нөхөх боломжийг олгодог арга (техник). Хуулийн цоорхойг арилгах эрх зүйн зүйрлэлтэй андуурч болохгүй. Хууль өгөхгүй байхад л гардаг дүүрэнжагсаалт, гэхдээ "болон бусад", "болон бусад тохиолдолд", "ба үүнтэй төстэй" гэсэн үгсээр хязгаарлагдана. Ийм жагсаалтыг өргөжүүлэх орчуулагчийн эрх нь ойлгомжтой. Гэсэн хэдий ч тэрээр аналогийн дагуу дүгнэлт хийх замаар удирддаг. Нэг жишээ авч үзье. Урлагийн 1 дэх хэсэгт. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 1027 дугаар зүйлд: "...түүнчлэн гэрээнд заасан бусад онцгой эрхийн объектуудын эрх, тухайлбал арилжааны зориулалт, үйлдвэрлэлийн нууц (ноу-хау)" гэж заасан байдаг. Энэ тохиолдолд эдгээр объектуудын жагсаалтыг үргэлжлүүлж болох боловч зөвхөн ижил төстэй объектуудыг нэрлэж болно, жишээлбэл, чанарын тэмдэг.
Иймээс эрх зүйн хэм хэмжээг ойлгох үйл ажиллагаа нь албан ёсны ба диалектик логикийн хууль, дүрмийн мэдлэг, тэдгээрийг зөв хэрэглэхийг шаарддаг.
Системчилсэн тайлбарЭнэ бол эрх зүйн хэм хэмжээний агуулгыг харилцан уялдаатай, тухайн норматив акт, институци, эрх зүйн салбар дахь байр суурь, утга агуулгатай уялдуулан ойлгох явдал юм.
Тайлбарлах энэ аргыг хуулийн дотоод шинж чанар, түүний системчилсэн шинж чанар, хууль эрх зүйн хэм хэмжээгээр урьдчилан тодорхойлсон байдаг нийтлэг системэрх зүйн зохицуулалт нь олон тооны харилцаа холбоогоор харилцан уялдаатай байдаг. Иймд энэ болон бусад эрх зүйн хэм хэмжээг бүрэн ойлгохын тулд холбогдох нийгмийн харилцааг зохицуулдаг бусад хэд хэдэн дүрмийг харгалзан үзэх, зохицуулалтын болон хамгаалалтын дүрмийн хоорондын уялдаа холбоог тогтоох шаардлагатай байна. Энэ бүхэн нь хэм хэмжээний хамрах хүрээ, сонирхогч талуудын хүрээ, тодорхой нэр томъёоны утгыг зөв ойлгоход тусалдаг.
Ийм тайлбар нь хамгийн ердийн (чухал) функциональ холболтууд, тайлбарласан хууль тогтоомжийн семантик ачаалалд нөлөөлдөг хуулийн хэм хэмжээг харгалзан үзэхийг шаарддаг. Үүнийг хийхийн тулд та ийм холболтын талаар тодорхой ойлголттой байх хэрэгтэй. Тэдгээрийн дотор:
1) тайлбарласан хэм хэмжээ ба хэм хэмжээний хоорондын хамаарал нь тайлбарласан хэм хэмжээнд ашигласан нэр томъёоны утгыг илчилнэ. Жишээлбэл, бид ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн ерөнхий хэсэгт тайлбарласан нэр томъёог дурдаж болох бөгөөд энэ нь түүний тусгай хэсгийг хэрэглэхэд чухал ач холбогдолтой юм. Тухайлбал, Урлагт тус тус заасан "гэмт хэрэг", "галзуурал", "гэм буруугийн хэлбэр", "гэмгүй гэм хор учруулах" гэсэн ойлголтуудыг багтаасан болно. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 14, 21, 24, 28;
2) ерөнхий дүрмийн хамрах хүрээг хязгаарласан ерөнхий ба тусгай дүрмийн хоорондын хамаарал. Жишээлбэл, та Урлагийн 1-р хэсгийг үзэж болно. Урлагийн 111 ба 1-р хэсэг. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 112-т эрүүл мэндэд санаатайгаар хүнд, дунд зэргийн хохирол учруулсан тохиолдолд хариуцлага хүлээлгэдэг. Хэрэв тэдгээрийг Урлагаас тусад нь тайлбарлавал. 113 ба 114-т зааснаар эрүүл мэндэд дунд зэргийн буюу хүнд гэмтэл учруулах нь зөвхөн Урлагт заасан байдаг гэж бид дүгнэж болно. 111 ба 112. Хэрэв бид Урлагт хандвал. Эрүүл мэндэд ийм хор хөнөөл учруулах тусгай элементүүдийг заасан 113, 114-т эрүүл мэндэд ийм хохирол учруулсан хариуцлагыг Урлагт мөн тусгасан нь тодорхой болж байна. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 113, 114;
3) лавлагаа болон хаягийн нийтлэл хоорондын хамаарал. Лавлах өгүүлэл дэх хэм хэмжээг бүрэн томъёолоогүй бөгөөд зөвхөн иш татсан нийтлэлийн хэм хэмжээний утгыг судалж байж түүний утгыг ойлгох боломжтой бол энэ хамаарал бий болно. Ийм харилцаа тогтоох хэрэгцээний жишээ бол Урлагийн 2-р зүйл юм. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 56 дугаар зүйлд төрийн өмчит аж ахуйн нэгж, өмчлөгчийн санхүүжүүлсэн байгууллагын хариуцлагыг тодорхойлох журам нь Урлагийн 5-р зүйлд хамаарна. 113, урлаг. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 115, 120. Урлагийн 1-р зүйлийг судлахдаа бид ижил төстэй нөхцөл байдалтай тулгардаг. 67-р зүйлийн 2-р зүйл. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 70 болон бусад зүйл;
4) агуулгын хувьд ижил төстэй, ерөнхий болон тусгай хэм хэмжээнээс ялгаатай ижил төрлийн хэм хэмжээний хоорондын хамаарал. Ийм холболтыг харьцуулах, харьцуулах, загварчлах гэх мэт аргуудыг ашиглан тогтоодог. Хамгийн тод жишээ бол Урлаг юм. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 129, 130-д заасан утгыг ойлгож болно. харьцуулсан шинжилгээ. Урлагийн дагуу ижил арга барилыг шаарддаг. 16.1 ОХУ-ын Захиргааны зөрчлийн тухай хууль ба Урлаг. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 188 дугаар зүйлд бараа, (эсвэл) тээврийн хэрэгслийг гаалийн хилээр хууль бусаар нэвтрүүлэх, хууль бусаар хил нэвтрүүлэх гэмт хэрэгт хариуцлага тооцдог.
Системчилсэн тайлбарыг бүх ач холбогдол, бие даасан байдлаас үл хамааран заримдаа логик тайлбарын тусгай хэлбэр гэж үздэгийг санах нь зүйтэй болов уу.
Системчилсэн тайлбар нь хууль эрх зүйн хэм хэмжээ хоорондын зөрчилдөөний (зөрчилдөөн) баримтуудыг тодорхойлох боломжийг олгодог. Тайлбарлах энэ арга нь хуулийн хэм хэмжээг аналогиар хэрэглэхэд чухал ач холбогдолтой бөгөөд энэ нь тодорхой хэрэгт агуулгын хувьд хамгийн ойр дүрмийг олоход тусалдаг. Энэ арга нь хуулийн салбарын ерөнхий ангийн хэм хэмжээг Тусгай хэсэгтэй харьцуулах үед хамгийн тод илэрдэг.
Хуулийн тусгай тайлбархууль зүйн шинжлэх ухаан, хууль тогтоох технологийн мэргэжлийн мэдлэг дээр суурилдаг. Энэхүү тайлбар нь хууль тогтоогчийн хүсэл зоригийг илэрхийлэх техникийн болон эрх зүйн арга хэрэгсэл, арга техникийг судлах явдал юм. Энэ нь хуулийн нэр томьёо, бүтээн байгуулалт гэх мэт агуулгыг илчилдэг. Энэ нь хууль тогтоох хэв маягийн салбарт ярианы тусгай хэв маягийн хувьд өөрийн гэсэн хуулийн хэл байдаг бөгөөд үүнтэй холбогдуулан хууль тогтоох үйл ажиллагаанд хамаарах нэр томьёо, бүтэц бий болсонтой холбоотой юм. Тиймээс, хэргийн нөхцөл байдлын эрх зүйн үнэлгээг зөв хийх, тэдэнд эрх зүйн үнэлэлт өгөхийн тулд хуулийн хэллэгийн өвөрмөц байдлыг илчлэх шаардлагатай, өөрөөр хэлбэл. эрх зүйн ойлголт, ангилал, бүтээн байгуулалт гэх мэт утгыг ойлгох.
Энэ арга нь мөн шинжлэх ухаан нь хууль тогтоогчийн хэрэглэж буй эрх зүйн шинэ ойлголт, ангиллыг томъёолж чаддагтай холбоотой юм. Орчуулагч нь шинжлэх ухааны эх сурвалжид хандахаас өөр аргагүйд хүрдэг бөгөөд тэндээс хуулийн тодорхой нэр томъёо, үнэлгээний ойлголт (хүнд үр дагавар, их хэмжээний хохирол, ялангуяа их хэмжээний хохирол, торгууль, торгууль, барьцаа, батлан даалт гэх мэт) бэлэн дүн шинжилгээг олж авдаг. шийдвэр гаргах практикт нөлөөлөх.
Ашиглах замаар түүхэн болон улс төрийн тайлбар дараахь зүйлийг тодруулав: нэгдүгээрт, норматив акт гаргах түүхэн нөхцөл; хоёрдугаарт, хууль тогтоогчийн энэхүү актыг гаргахдаа баримталсан нийгэм-улс төрийн зорилго. Зөвхөн эрх зүйн харилцаа тогтоосноор хууль дээдлэх төрийн утга санаа, агуулгыг гүн гүнзгий, иж бүрэн ойлгох боломжгүй байгаатай холбоотой энэхүү аргын хэрэгцээ шаардлага юм.
Түүх-улс төрийн арга нь хууль эрх зүйн хэм хэмжээний утга учрыг олж тогтооход тусалдаг бөгөөд түүнийг баталсан түүх, түүнийг эрх зүйн зохицуулалтын тогтолцоонд нэвтрүүлэхэд хүргэсэн зорилго, сэдлийг харгалзан үздэг. Энэхүү тайлбарын арга нь хуульд зааснаас гадуур байгаа эх сурвалжид дүн шинжилгээ хийх боломжийг олгодог: журмын төслийг хэлэлцэх, батлах материал, анхны төсөл, үндэсний хэлэлцүүлгийн материал, төрөл бүрийн илтгэл, санал бодол гэх мэт.
Түүх, улс төрийн тайлбар нь албан ёсоор хүчингүй болоогүй ч үнэндээ хүчингүй болсон эрх зүйн хэм хэмжээг тодорхойлоход тусалдаг, өөрөөр хэлбэл. хэм хэмжээгээр зохицуулсан нийгмийн харилцаа байхгүй.
Энэ бүхэн нь эрх зүйн хэм хэмжээний утгыг илүү нарийвчлалтай тогтооход хувь нэмэр оруулдаг.
