Charlesas Darwinas ir evoliucijos teorija. Trumpas istorijos kursas. Tas, kuris aprašė evoliuciją Charlesas Darwinas, evoliucijos doktrinos įkūrėjas
Evoliucinės doktrinos istorija
Evoliucinės doktrinos istorija kilęs iš senovės filosofinių sistemų, kurių idėjos savo ruožtu buvo įsišaknijusios kosmologiniuose mituose. Postūmis mokslo bendruomenei pripažinti evoliuciją buvo Charleso Darwino knygos „Rūšių kilmė natūralios atrankos būdu arba palankių veislių išsaugojimas kovoje už gyvybę“ išleidimas, leidžiantis visiškai permąstyti evoliucijos idėją, paremdama ją eksperimentiniais duomenimis iš daugybės stebėjimų. Klasikinio darvinizmo sintezė su genetikos pasiekimais paskatino sukurti sintetinę evoliucijos teoriją.
Evoliucinės idėjos antikoje
Anaksimandras
Kai kurių tyrinėtojų teigimu, evoliucinių idėjų šaltinis kyla iš senovės religijų kosmogonijos. [ neautoritetingas šaltinis?] Visatos ir gyvybės kūrimo ir vystymosi idėjos jose eina lygiagrečiai viena kitai, kartais glaudžiai susipynusios. Tačiau dėl mitinio mąstymo sunku iš jų kristalizuoti harmoningas sąvokas. Pirmąją tokią koncepciją, kuri mums atėjo, sukūrė Anaksimandras, Mileto Talio mokinys. Apie Anaksimandro schemą žinome iš I a. pr. Kr. istoriko. e. Diodoras Siculus. Jo pristatyme jauną Žemę apšviečiant Saulei jos paviršius iš pradžių sukietėjo, o paskui fermentavosi, atsirado puvimas, padengtas plonais lukštais. Šiose kriauklėse gimė visų rūšių gyvūnai. Kita vertus, atrodo, kad žmogus atsirado iš žuvies ar gyvūno, panašaus į žuvį. Nepaisant originalumo, Anaksimandro samprotavimai yra grynai spekuliatyvūs ir neparemti stebėjimais. Kitas senovės mąstytojas Ksenofanas daugiau dėmesio skyrė stebėjimams. Taigi jis sutapatino kalnuose rastas fosilijas su senovinių augalų ir gyvūnų atspaudais: laurų, moliuskų kriauklių, žuvų, ruonių. Iš to jis padarė išvadą, kad žemė kadaise nugrimzdo į jūrą, atnešusi mirtį sausumos gyvūnams ir žmonėms, ir virto purvu, o kai pakilo, įspaudai išdžiūvo. Herakleitas, nepaisant jo metafizikos įsisavinimo nuolatinio vystymosi ir amžinojo tapsmo idėja, nesukūrė jokių evoliucinių sampratų. [ neautoritetingas šaltinis?] Nors kai kurie autoriai jį vis dar vadina pirmaisiais evoliucionistais.
Bet aš jums pasakysiu dar kai ką: šiame gendančiame pasaulyje
Nėra gimimo, kaip nėra destruktyvios mirties:
Yra tik viena painiava ir keitimasis tuo, kas sumaišyta, -
Tai, ką tamsūs žmonės nepagrįstai vadina gimimu.
Išaugo daug galvų, be pakaušio ir kaklo,
Plikos rankos klajojo, neturėdamos pastogės pečiuose,
Akys klaidžiojo po pasaulį, vienišos, be kaktos našlaitės.... vienanarės dalys klajojo ...
Bet kaip greitai dievybė buvo sujungta su dievybe,
Tada jie taip pat pradėjo atsitiktinai suartėti;
Jiems nepaliaujamai gimė ir daugelis kitų.
Tai yra, pasak Empedoklio, iš žemės gali išaugti atskiri organai, kurie vėliau susijungia ir atsiranda keistų būtybių. Daugelis jų miršta negalėdami net pajudėti, o kiti išgyvena.
Vienintelis autorius, iš kurio galima rasti laipsniško organizmų kaitos idėją, buvo Platonas. Savo dialoge „Valstybė“ jis iškėlė liūdnai pagarsėjusį pasiūlymą: tobulinti žmonių veislę atrenkant geriausius atstovus. Be jokios abejonės, šis pasiūlymas buvo pagrįstas gerai žinomu gyvulininkystės gamintojų atrankos faktu. Šiuolaikinėje eroje nepagrįstas šių idėjų taikymas žmonių visuomenėje peraugo į eugenikos doktriną, kuri yra Trečiojo Reicho rasinės politikos pagrindas.
Viduramžiai ir Renesansas
Albertas Didysis
Po ankstyvųjų viduramžių „tamsos amžių“ kylant mokslo žinių lygiui, mokslininkų, teologų ir filosofų raštuose vėl ima slysti evoliucinės idėjos. Albertas Didysis pirmiausia pastebėjo spontanišką augalų kintamumą, dėl kurio atsirado naujų rūšių. Teofrastas kadaise pateikti pavyzdžiai, kuriuos jis apibūdino kaip transmutacija vienos rūšies į kitą. Pats terminas, matyt, buvo paimtas iš alchemijos. XVI amžiuje iškastiniai organizmai buvo atrasti iš naujo, tačiau tik XVII amžiaus pabaigoje kilo mintis, kad tai ne „gamtos žaidimas“, ne akmenys kaulų ar kriauklių pavidalu, o senovės gyvūnų liekanos ir augalai, pagaliau pavergė protus. 1559 m. veikale „Nojaus arka, jos forma ir talpa“ Johanas Buteo pateikė skaičiavimus, kurie parodė, kad arka negali sutalpinti visų rūšių žinomų gyvūnų. 1575 m. Bernardas Palissy surengė fosilijų parodą Paryžiuje, kur pirmą kartą palygino jas su gyvomis. 1580 m. jis paskelbė idėją, kad gamtoje viskas yra „amžinoje transformacijoje“, daugelis žuvų ir moliuskų iškastinių liekanų priklauso išnykęs tipai.
Naujųjų laikų evoliucinės idėjos
Kaip matome, reikalas neapsiribojo skirtingų idėjų apie rūšių kintamumą išraiška. Ta pati tendencija tęsėsi ir atėjus Naujajam amžiui. Taigi politikas ir filosofas Francis Baconas užsiminė, kad rūšys gali keistis, kaupdamos „gamtos klaidas“. Ši tezė vėlgi, kaip ir Empedoklio atveju, atkartoja natūralios atrankos principą, tačiau apie bendrąją teoriją dar nėra nė žodžio. Kaip bebūtų keista, bet pirmoji knyga apie evoliuciją gali būti laikoma Matthew Hale traktatu (angl. Matthew Hale'as ) „Primityvioji žmonijos kilmė, nagrinėjama ir nagrinėjama atsižvelgiant į gamtos šviesą“. Tai gali pasirodyti keista vien todėl, kad pats Hale'as nebuvo gamtininkas ir net filosofas, jis buvo teisininkas, teologas ir finansininkas, o traktatą rašė per priverstines atostogas savo dvare. Jame jis rašė, kad nereikia manyti, kad visos rūšys buvo sukurtos savo šiuolaikine forma, priešingai, buvo sukurti tik archetipai, iš kurių daugybės aplinkybių įtakoje išsivystė visa gyvenimo įvairovė. Hale'as taip pat numatė daugybę ginčų dėl atsitiktinumo, kilusių po darvinizmo įkūrimo. Tame pačiame traktate pirmą kartą paminėtas terminas „evoliucija“ biologine prasme.
Georges'as Louisas Buffonas
Riboto evoliucionizmo idėjos, tokios kaip Hale'o, kilo nuolatos ir jas galima rasti Johno Ray, Roberto Huko, Gottfriedo Leibnizo raštuose ir net vėlesniuose Carlo Linnaeus darbuose. Juos aiškiau išreiškia Georges'as Louisas Buffonas. Stebėdamas iš vandens iškritusius kritulius, jis priėjo prie išvados, kad 6 tūkstančių metų, kuriuos Žemės istorija skyrė gamtinė teologija, nuosėdinių uolienų susidarymui neužtenka. Buffono apskaičiuotas Žemės amžius buvo 75 000 metų. Apibūdindamas gyvūnų ir augalų rūšis, Buffonas pažymėjo, kad kartu su naudingomis savybėmis jie turi ir tokių, kurioms neįmanoma priskirti jokios naudos. Tai vėlgi prieštaravo natūraliajai teologijai, kuri teigė, kad kiekvienas gyvūno kūno plaukelis buvo sukurtas jo arba žmogaus naudai. Buffonas priėjo prie išvados, kad šis prieštaravimas gali būti pašalintas priimant tik bendro plano kūrimą, kuris skiriasi konkrečiose inkarnacijose. Leibnizo „tęstinumo dėsnį“ pritaikęs sistematikai, 1749 m. jis pasisakė prieš atskirų rūšių egzistavimą, laikydamas, kad rūšys yra taksonomistų vaizduotės vaisius (tai galima laikyti jo tebesitęsiančios polemijos su Linėjaus ir šių mokslininkų antipatiją vienas kitam).
Lamarko teorija
Jeanas Baptiste'as Lamarkas
Tvirtas žingsnis link transformistinio ir sisteminio požiūrio suvienodinimo žengė gamtininkas ir filosofas Jeanas Baptiste'as Lamarkas. Kaip rūšių kaitos šalininkas ir deistas, jis pripažino Kūrėją ir tikėjo, kad Aukščiausiasis Kūrėjas sukūrė tik materiją ir gamtą; visi kiti negyvi ir gyvi objektai atsirado iš materijos, veikiami gamtos. Lamarckas pabrėžė, kad „visi gyvi kūnai atsiranda vienas iš kito, o ne nuosekliai vystantis iš ankstesnių embrionų“. Taigi jis priešinosi preformizmo koncepcijai kaip autogenetinei, o jo pasekėjas Etienne'as Geoffroy'us Saint-Hilaire'as (1772–1844) gynė įvairių tipų gyvūnų kūno plano vienybės idėją. Lamarko evoliucinės idėjos plačiausiai išdėstytos Zoologijos filosofijoje (1809 m.), nors daugelį savo evoliucijos teorijų Lamarckas suformulavo zoologijos kurso įvadinėse paskaitose dar 1800–1802 m. Lamarkas manė, kad evoliucijos žingsniai nėra tiesioje linijoje, kaip matyti iš šveicarų gamtos filosofo C. Bonnet „būtybių kopėčių“, o turi daug šakų ir nukrypimų rūšių ir genčių lygmenyje. Šis spektaklis padėjo pagrindą būsimiems šeimos medžiams. Lamarkas pasiūlė patį terminą „biologija“ jo šiuolaikine prasme. Tačiau Lamarko, pirmosios evoliucijos doktrinos kūrėjo, zoologiniuose darbuose buvo daug faktinių netikslumų ir spekuliacinių konstrukcijų, o tai ypač akivaizdu lyginant jo darbus su jo amžininko, varžovo ir kritiko, lyginamosios anatomijos ir paleontologijos kūrėjo darbais. , Georges'as Cuvier (1769-1832). Lamarkas manė, kad evoliucijos varomasis veiksnys gali būti organų „mankšta“ arba „nemankšta“, priklausomai nuo tinkamo tiesioginio aplinkos poveikio. Tam tikras Lamarko ir Saint-Hilaire'o argumentacijos naivumas labai prisidėjo prie antievoliucinės reakcijos į XIX amžiaus pradžios transformizmą ir sukėlė kreacionisto Georges'o Cuvier ir jo mokyklos kritiką, absoliučiai pagrįstą iš faktinės problemos pusės.
katastrofa ir transformizmas
Etjenas Geoffroy'us Saint-Hilaire'as
Įprastu nuoširdumu Darvinas atkreipė dėmesį į tuos, kurie jį tiesiogiai pastūmėjo parašyti ir paskelbti evoliucijos doktriną (matyt, Darvinas per daug nesidomėjo mokslo istorija, nes pirmajame knygos „Apie rūšių kilmę“ leidime jis to nedarė). paminėti jo tiesioginius pirmtakus: Wells, Matthew, Blite). Lyellas ir, kiek mažesniu mastu, Thomas Malthusas (1766–1834) turėjo tiesioginės įtakos Darvinui kūrinio kūrimo procese, savo geometrine skaičių progresija iš demografinio kūrinio „Esė apie gyventojų skaičiaus dėsnį“ (1798). Ir, galima sakyti, paskelbti savo darbą Darviną „privertė“ jaunas anglų zoologas ir biogeografas Alfredas Wallace'as (1823–1913), atsiųsdamas jam rankraštį, kuriame, nepriklausomai nuo Darvino, išdėsto teorijos idėjas. natūralios atrankos. Tuo pačiu metu Wallace'as žinojo, kad Darvinas dirba ties evoliucijos doktrina, nes pastarasis pats jam apie tai rašė 1857 m. gegužės 1 d. laiške: „Šią vasarą sukaks 20 metų (!) Nuo tada, kai pradėjau savo pirmąjį sąsiuvinį. klausimu, kuo ir kuo rūšys ir veislės skiriasi viena nuo kitos. Dabar ruošiu savo kūrinį spaudai... bet neketinu jo publikuoti anksčiau nei po dvejų metų... Iš tiesų, neįmanoma (laiško rėmuose) išdėstyti savo požiūrio į priežastis ir būdus. gamtos būklės pokyčiai; bet žingsnis po žingsnio priėjau prie aiškios ir aiškios minties – tiesa ar klaidinga, tai turi įvertinti kiti; nes, deja! - nepalaužiamas teorijos autoriaus pasitikėjimas, kad jis teisus, jokiu būdu nėra jos tiesos garantija! Čia galima įžvelgti Darvino sveiką protą bei džentelmenišką dviejų mokslininkų požiūrį vienas į kitą, kuris aiškiai matomas analizuojant tarpusavio korespondenciją. Darvinas, gavęs straipsnį 1858 m. birželio 18 d., norėjo jį pateikti spausdinti, nutylėdamas apie savo kūrybą ir tik draugų reikalaujant parašė „trumpą ištrauką“ iš savo kūrinio ir šiuos du kūrinius pateikė teismui. Linnean Society.
Darvinas visiškai priėmė laipsniško vystymosi idėją iš Lyello ir, galima sakyti, buvo uniformistas. Gali kilti klausimas: jei viskas buvo žinoma iki Darvino, tai koks jo nuopelnas, kodėl jo darbas sukėlė tokį rezonansą? Tačiau Darvinas padarė tai, ko nepavyko padaryti jo pirmtakams. Pirma, jis suteikė savo darbui labai aktualų pavadinimą, kuris buvo „visų lūpose“. Visuomenė degė kaip tik „Rūšių kilmė natūralios atrankos priemonėmis arba palankių rasių išsaugojimas kovoje už gyvybę“. Sunku prisiminti kitą pasaulio gamtos mokslo istorijos knygą, kurios pavadinimas vienodai aiškiai atspindėtų jos esmę. Galbūt Darvinas buvo matęs titulinius puslapius ar savo pirmtakų kūrinių pavadinimus, bet tiesiog nenorėjo su jais susipažinti. Galime tik spėlioti, kaip būtų reagavusi visuomenė, jei Matthew būtų sugalvojęs paskelbti savo evoliucines pažiūras pavadinimu „Galimybė pakeisti augalų rūšis laikui bėgant išgyvenant (atrenkant) tinkamiausius“. Tačiau, kaip žinome, „Laivo statybinė mediena...“ dėmesio nepatraukė.
Antra, ir svarbiausia, Darvinas, remdamasis savo stebėjimais, sugebėjo savo amžininkams paaiškinti rūšių kintamumo priežastis. Jis atmetė kaip nepagrįstą sąvoką „mankštinti“ ar „nemankštinti“ organų ir atsigręžė į naujų gyvūnų veislių ir augalų veislių žmonių veisimo faktus – į dirbtinę atranką. Jis parodė, kad neapibrėžtas organizmų kintamumas (mutacijos) yra paveldimas ir gali tapti naujos veislės ar veislės pradžia, jei tai naudinga žmogui. Perkeldamas šiuos duomenis laukinėms rūšims, Darvinas pažymėjo, kad gamtoje gali būti išsaugoti tik tie pokyčiai, kurie yra naudingi rūšiai sėkmingai konkuruoti su kitais, ir kalbėjo apie kovą už būvį ir natūralią atranką, kuriai jis priskyrė svarbų, bet ne vienintelis evoliucijos varomosios jėgos vaidmuo. Darvinas ne tik pateikė teorinius natūralios atrankos skaičiavimus, bet ir, remdamasis faktine medžiaga, parodė rūšių evoliuciją erdvėje su geografine izoliacija (kikiliai) ir, griežtos logikos požiūriu, paaiškino divergentinės evoliucijos mechanizmus. Jis taip pat supažindino visuomenę su iškastinėmis milžiniškų tinginių ir šarvuočių formomis, kurias galima vertinti kaip evoliuciją laikui bėgant. Darvinas taip pat leido ilgą laiką išsaugoti tam tikrą vidutinę rūšies normą evoliucijos procese, pašalinant bet kokius deviantinius variantus (pavyzdžiui, po audros išgyvenę žvirbliai turėjo vidutinį sparnų ilgį), kuris vėliau buvo vadinamas stasigeneze. Darvinas sugebėjo visiems įrodyti rūšių kintamumo gamtoje realumą, todėl jo darbo dėka idėja apie griežtą rūšių pastovumą tapo niekais. Statikams ir fiksistams buvo beprasmiška ir toliau išsilaikyti savo pozicijose. Deja, įvykių amžininkai ir net dabarties evoliucionistai rūšių nekintamumo sampratos atmetimą tapatino (ir tapatina) su kreacionizmo krypties atmetimu, kuri, kaip buvo parodyta, turi pilną reikšmę. teisę egzistuoti.
Darvinizmo iškilimas
Ernstas Hekelis
Kaip tikras laipsniškumo pasekėjas, Darvinas nerimavo, kad pereinamųjų formų nebuvimas gali būti jo teorijos žlugimas, ir šį trūkumą priskyrė geologinių įrašų neišsamumui. Darvinas taip pat nerimavo dėl idėjos „ištirpinti“ naujai įgytą bruožą per kelias kartas ir vėliau kryžminti su paprastais, nepakitusiais asmenimis. Jis rašė, kad šis prieštaravimas kartu su geologinių įrašų lūžiais yra vienas rimčiausių jo teorijai.
Darvinas ir jo amžininkai nežinojo, kad 1865 m. austrų-čekų gamtininkas abatas Gregoras Mendelis (1822-1884) atrado paveldimumo dėsnius, pagal kuriuos paveldimas bruožas ne „ištirpsta“ per kelias kartas, o praeina. recesyvumo atveju) į heterozigotinę būseną ir gali būti dauginamas populiacinėje aplinkoje.
Remdami Darviną, pradėjo pasirodyti tokie mokslininkai kaip amerikiečių botanikė Aza Gray (1810-1888); Alfredas Wallace'as, Thomas Henry Huxley (Huxley; 1825-1895) – Anglijoje; lyginamosios anatomijos klasikas Karlas Gegenbauras (1826-1903), Ernstas Haeckelis (1834-1919), zoologas Fritzas Mülleris (1821-1897) – Vokietijoje. Darvino idėjas kritikuoja ne mažiau žymūs mokslininkai: Darvino mokytojas, geologijos profesorius Adamas Sedgwickas (1785-1873), žymus paleontologas Richardas Owenas, pagrindinis zoologas, paleontologas ir geologas Louisas Agassizas (1807-1873), vokiečių profesorius Heinrichas Georgas Bronas (1800 m. -1873). 1862).
Įdomus faktas yra tai, kad būtent Bronnas išvertė Darvino knygą į vokiečių kalbą, kuris nepritarė savo pažiūroms, bet tiki, kad nauja idėja turi teisę egzistuoti (šiuolaikinis evoliucionistas ir populiarintojas N. N. Voroncovas pagerbia Broną kaip tikrąją). mokslininkas). Atsižvelgdami į kito Darvino oponento - Agassizo nuomonę, pastebime, kad šis mokslininkas kalbėjo apie embriologijos, anatomijos ir paleontologijos metodų derinimo svarbą, siekiant nustatyti rūšies ar kito taksono padėtį klasifikavimo schemoje. Tokiu būdu rūšis įgauna savo vietą natūralioje visatos tvarkoje.
Buvo smalsu sužinoti, kad Haeckelis, aršus Darvino šalininkas, plačiai propaguoja Agassizo postuluotą triadą – „trigubo paralelizmo metodą“, jau taikomą giminystės idėjai, ir jis, sušildytas asmeninio Haeckelio entuziazmo, užfiksuoja. amžininkai. Visi rimti zoologai, anatomai, embriologai, paleontologai pradeda kurti ištisus filogenetinių medžių miškus. Lengva Haeckel ranka ji sklinda kaip vienintelė įmanoma monofilijos idėja – kilmė iš vieno protėvio, kuris XX amžiaus viduryje karaliavo mokslininkų protuose. Šiuolaikiniai evoliucionistai, remdamiesi Rhodophycea dumblių dauginimosi metodu, kuris skiriasi nuo visų kitų eukariotų (fiksuotos ir vyriškos ir moteriškos lytinės ląstelės, ląstelių centro ir bet kokių žvynelių darinių nebuvimas), kalba apie mažiausiai du atskirai. susiformavo augalų protėviai. Tuo pačiu metu jie išsiaiškino, kad „mitozinis aparatas atsirado savarankiškai mažiausiai du kartus: viena vertus, grybų ir gyvūnų karalystės protėviuose ir tikrų dumblių subkaralystėse (išskyrus Rhodophycea) ir aukštesni augalai. Taigi gyvybės kilmė atpažįstama ne iš vieno protoorganizmo, o bent iš trijų. Bet kuriuo atveju pažymima, kad jau „jokia kita schema, kaip siūloma, negali pasirodyti monofiliška“ (ten pat). Simbiogenezės teorija, paaiškinanti kerpių (dumblių ir grybų derinio) atsiradimą, mokslininkus taip pat atvedė į polifiliją (kilę iš kelių nesusijusių organizmų). Ir tai yra svarbiausias teorijos pasiekimas. Be to, naujausi tyrimai rodo, kad jie randa vis daugiau pavyzdžių, rodančių „parafilijos paplitimą ir santykinai glaudžiai susijusių taksonų kilmę“. Pavyzdžiui, „afrikinių medžių pelių Dendromurinae pošeimyje: Deomys gentis yra molekuliškai artima tikrosioms Murinae pelėms, o Steatomys gentis DNR struktūra artima milžiniškoms Cricetomyinae pošeimio pelėms. Tuo pačiu metu neabejotinas Deomys ir Steatomys morfologinis panašumas, o tai rodo parafiletinę Dendromurinae kilmę. Todėl filogenetinę klasifikaciją reikia peržiūrėti jau remiantis ne tik išoriniu panašumu, bet ir genetinės medžiagos sandara.
Gregoras Johanas Mendelis
Augustas Weismanas
Eksperimentinis biologas ir teoretikas Augustas Weismannas (1834-1914) gana aiškiai kalbėjo apie ląstelės branduolį kaip paveldimumo nešioją. Nepriklausomai nuo Mendelio, jis padarė svarbiausią išvadą apie paveldimų vienetų diskretiškumą. Mendelis taip pralenkė savo laiką, kad jo darbas išliko beveik nežinomas 35 metus. Weismanno idėjos (kažkada po 1863 m.) tapo daugelio biologų nuosavybe, diskusijų objektu. Įspūdingiausi puslapiai apie chromosomų doktrinos atsiradimą, citogenetikos atsiradimą, T. G. Morgano chromosomų paveldimumo teorijos sukūrimą 1912–1916 m. – visa tai stipriai paskatino Augustas Weismannas. Tyrinėdamas jūrų ežių embrioninį vystymąsi, jis pasiūlė atskirti dvi ląstelių dalijimosi formas – pusiaujo ir redukcijos, tai yra priartėjo prie mejozės – svarbiausio kombinacinio kintamumo ir seksualinio proceso etapo – atradimo. Tačiau Weismanas negalėjo išvengti tam tikrų spėlionių savo idėjose apie paveldimumo perdavimo mechanizmą. Jis manė, kad visas diskrečiųjų veiksnių rinkinys – „determinantai“ – tik vadinamųjų ląstelių. „gemalų linija“. Vieni determinantai patenka į kai kurias „somos“ (kūno) ląsteles, kiti – į kitas. Determinantų rinkinių skirtumai paaiškina somos ląstelių specializaciją. Taigi, matome, kad teisingai numatęs mejozės egzistavimą, Weismannas klydo numatydamas genų pasiskirstymo likimą. Jis taip pat išplėtė atrankos principą į konkurenciją tarp ląstelių, o kadangi ląstelės yra tam tikrų determinantų nešiotojai, jis kalbėjo apie jų tarpusavio kovą. Moderniausios „savanaudiškos DNR“, „savanaudiško geno“ sąvokos, sukurtos 70-80-ųjų sandūroje. 20 amžiaus daugeliu atžvilgių turi kažką bendro su Weismann determinantų konkurencija. Weismanas pabrėžė, kad „gemalinė plazma“ yra išskirta iš viso organizmo somos ląstelių, todėl kalbėjo apie tai, kad neįmanoma paveldėti organizmo (somos) įgytų savybių veikiant aplinkai. Tačiau daugelis darvinistų sutiko su šia Lamarko idėja. Griežta Weismano kritika šiai koncepcijai sukėlė jam asmeniškai ir jo teorijai, o vėliau ir apskritai chromosomų tyrimui, neigiamą ortodoksinių darvinistų (tų, kurie pripažino atranką vieninteliu evoliucijos veiksniu) požiūrį.
20 amžiaus
Darvinizmo krizė
Mendelio įstatymai iš naujo buvo atrasti 1900 m. trijose skirtingose šalyse: Olandijoje (Hugo de Vries 1848-1935), Vokietijoje (Karl Erich Correns 1864-1933) ir Austrijoje (Erich von Tschermak 1871-1962), kurios vienu metu atrado Mendelio kūrybą. . 1902 m. Walteris Suttonas (Setonas, 1876-1916) pateikė citologinį mendelizmo pagrindimą: diploidiniai ir haploidiniai rinkiniai, homologinės chromosomos, konjugacijos procesas mejozės metu, toje pačioje chromosomoje esančių genų susiejimo numatymas, dominavimas ir recesyvumas, taip pat aleliniai genai – visa tai buvo įrodyta citologiniais preparatais, remiantis tiksliais Mendelio algebros skaičiavimais ir labai skiriasi nuo hipotetinių šeimos medžių, nuo XIX amžiaus natūralistinio darvinizmo stiliaus. De Vries (1901–1903) mutacijų teorijai nepritarė ne tik ortodoksų darvinistų konservatyvumas, bet ir tai, kad kitų augalų rūšių tyrinėtojams nepavyko gauti tokio plataus kintamumo diapazono, kurį jis pasiekė Oenothera lamarkiana. (dabar žinoma, kad nakvišų rūšis yra polimorfinė rūšis, turinti chromosomų translokacijas, kai kurios iš jų yra heterozigotinės, o homozigotos – mirtinos. De Vriesas pasirinko labai sėkmingą objektą mutacijoms gauti ir tuo pačiu ne visai sėkmingą, nes m. jo atveju reikėjo išplėsti pasiektus rezultatus į kitas augalų rūšis). De Vriesas ir jo pirmtakas rusas botanikas Sergejus Ivanovičius Koržinskis (1861-1900), 1899 m. (Peterburge) rašęs apie staigius spazminius „heterogeninius“ nukrypimus, manė, kad makromutacijų pasireiškimo galimybė atmetė Darvino teoriją. Genetikos formavimosi aušroje buvo išreikšta daug sąvokų, pagal kurias evoliucija nepriklausė nuo išorinės aplinkos. Olandų botanikas Janas Paulusas Lotsi (1867–1931), parašęs knygą „Evolution by Hybridization“, taip pat sulaukė darvinistų kritikos, kur jis pagrįstai atkreipė dėmesį į hibridizacijos vaidmenį augalų specifikacijoje.
Jei XVIII amžiaus viduryje prieštaravimas tarp transformizmo (nuolatinio kaito) ir taksonominių taksonomijos vienetų diskretiškumo atrodė neįveikiamas, tai XIX amžiuje buvo manoma, kad laipsniškieji medžiai, pastatyti giminystės pagrindu, konfliktuoja su diskretiškumu. paveldimos medžiagos. Evoliucija dėl vizualiai išskiriamų didelių mutacijų negalėjo būti priimta darvinistų laipsniškumui.
Tomas Morganas
Pasitikėjimą mutacijomis ir jų vaidmeniu formuojant rūšies kintamumą atkūrė Thomas Gentas Morganas (1886–1945), kai šis amerikiečių embriologas ir zoologas 1910 metais ėmėsi genetinių tyrimų ir galiausiai apsigyveno garsiojoje Drosophila. Tikriausiai nereikėtų stebėtis, kad po 20-30 metų po aprašytų įvykių populiacijos genetikai atėjo į evoliuciją ne per makromutacijas (kurios buvo pradėtos pripažinti mažai tikėtinomis), o per nuolatinį ir laipsnišką alelinių dažnių kaitą. genai populiacijose. Kadangi iki tol makroevoliucija atrodė neginčijama tyrinėtų mikroevoliucijos reiškinių tąsa, laipsniškumas ėmė atrodyti neatsiejama evoliucijos proceso savybė. Prie Leibnizo „tęstinumo dėsnio“ buvo grįžtama naujame lygmenyje, o XX amžiaus pirmoje pusėje galėjo įvykti evoliucijos ir genetikos sintezė. Vėl susivienijo kažkada priešingos sąvokos.
Atsižvelgiant į naujausias biologines idėjas, yra atitolimas nuo tęstinumo dėsnio, dabar jau ne genetika, o patys evoliucionistai. Taigi garsusis evoliucionistas S.J. Gouldas iškėlė punktualizmo (punktuotosios pusiausvyros), o ne laipsniškumo, klausimą.
„Nauja sintezė“
Ronaldas Fišeris
Sintetinė teorija savo dabartine forma susiformavo XX amžiaus pradžioje permąstant daugybę klasikinio darvinizmo nuostatų genetikos požiūriu. Iš naujo atradus Mendelio dėsnius (1901 m.), atsiradus diskretiško paveldimumo prigimties įrodymams, o ypač po Roberto Fisherio ( - ), Johno Haldane'o (), Sewello Wrighto ( ; ) darbais sukūrus teorinę populiacijos genetiką, Darvino doktrina įgijo tvirtą genetinį pagrindą.
Neutraliosios evoliucijos teorija neginčija lemiamo natūralios atrankos vaidmens gyvybės Žemėje vystymuisi. Diskusija yra apie mutacijų, turinčių adaptacinę vertę, dalį. Dauguma biologų sutinka su kai kuriais neutralios evoliucijos teorijos rezultatais, nors jie nepritaria kai kuriems tvirtiems teiginiams, kuriuos iš pradžių pateikė Kimura. Neutraliosios evoliucijos teorija paaiškina gyvų organizmų molekulinės evoliucijos procesus ne aukštesniuose nei organizmų lygiuose. Tačiau progresyvios evoliucijos paaiškinimui ji netinka dėl matematinių priežasčių. Remiantis evoliucijos statistika, mutacijos gali atsirasti atsitiktinai, sukeldamos prisitaikymą, arba tie pokyčiai, kurie vyksta palaipsniui. Neutraliosios evoliucijos teorija neprieštarauja natūralios atrankos teorijai, ji tik paaiškina mechanizmus, vykstančius ląsteliniame, viršląsteliniame ir organų lygmenyse.
Punktuotosios pusiausvyros teorija
1972 m. paleontologai Nielsas Eldridge'as ir Stephenas Gouldas pasiūlė skyrybinės pusiausvyros teoriją, teigiančią, kad lytiškai besidauginančių būtybių evoliucija vyksta šuoliais, susikertančiais su ilgais laikotarpiais, kai nėra reikšmingų pokyčių. Remiantis šia teorija, fenotipinė evoliucija, genome užkoduotų savybių raida, vyksta dėl retų naujų rūšių formavimosi periodų (kladogenezės), kurie vyksta gana greitai, palyginti su stabilaus rūšių egzistavimo laikotarpiais. Teorija tapo savotišku sūdymo sampratos atgimimu. Įprasta taškinės pusiausvyros teoriją supriešinti su filetinio laipsniškumo teorija, kuri teigia, kad dauguma evoliucijos procesų vyksta tolygiai, kaip laipsniško rūšių transformacijos rezultatas.
Rusijos Federacijos švietimo ir mokslo ministerija
FEDERALINĖ ŠVIETIMO AGENTŪRA
Valstybinė aukštoji mokslo įstaiga
profesinis išsilavinimas
Šiaurės Kaukazo valstybinis technikos universitetas
Pagal discipliną: šiuolaikinio gamtos mokslo sampratos
Tema: Charleso Darwino evoliucijos teorija. Mokslinis žygdarbis
Baigė: 1 kurso studentas, ST-101 grupė
Beslenejeva Angelina Alievna
Patikrino: Filosofijos katedros docentė Belyaeva E.N.
Stavropolis, 2010 m
Charleso Darwino gyvenimas ir darbai………………………………………….3
Pagrindiniai Darvino evoliucijos teorijos principai……………….. 7
Darvinizmo įtaka biologijos raidai…………………………..9
Išvada………………………………………………………………9
Literatūra…………………………………………………………………………………………………………………
Ch.Darvino gyvenimas ir darbai.
Charlesas Robertas Darwinas (1809-1882) yra evoliucinės biologijos įkūrėjas. Charlesas Darwinas taip pat yra daugelio pagrindinių botanikos, zoologijos, geologijos ir lyginamosios psichologijos darbų autorius.
Charlesas Darwinas gimė 1809 m. vasario 12 d. gydytojo šeimoje. Studijuodamas Edinburgo ir Kembridžo universitetuose Darvinas įgijo išsamių zoologijos, botanikos ir geologijos žinių, įgūdžių ir pomėgio atlikti lauko tyrimus. Svarbų vaidmenį formuojant jo mokslinę pasaulėžiūrą suvaidino iškilaus anglų geologo Charleso Lyello knyga „Geologijos principai“. Lyellas teigė, kad šiuolaikinė Žemės išvaizda palaipsniui susiformavo veikiant toms pačioms gamtos jėgoms, kurios yra aktyvios šiuo metu. Darvinas buvo susipažinęs su Erazmo Darwino, Lamarko ir kitų ankstyvųjų evoliucionistų evoliucinėmis idėjomis, tačiau jos jam neatrodė įtikinamos.
Lemiamas jo likimo posūkis buvo kelionė aplink pasaulį Biglio laivu (1832–1837). Jis tyrinėjo daugelio šalių geologinę struktūrą, florą ir fauną, išsiuntė daugybę kolekcijų į Angliją. Pietų Amerikoje, lygindamas rastus išnykusių gyvūnų palaikus su šiuolaikiniais, Charlesas Darwinas pasiūlė jų santykius. Galapagų salose jis rado niekur kitur neaptiktų driežų, vėžlių ir paukščių rūšių. Jie artimi Pietų Amerikai. Galapagų salos yra vulkaninės kilmės, todėl Charlesas Darwinas pasiūlė, kad rūšys į jas atkeliautų iš žemyno ir palaipsniui pasikeitė. Australijoje jis susidomėjo marsupialais ir kiaušialąstėmis, kurios išnyko kitose pasaulio vietose. Australija kaip žemynas atsiskyrė, kai dar nebuvo iškilę aukštesni žinduoliai. Marsupials ir kiaušialąstės čia išsivystė nepriklausomai nuo žinduolių evoliucijos kituose žemynuose. Taigi įsitikinimas rūšių kintamumu ir vienų kilme iš kitų pamažu stiprėjo. Pirmuosius įrašus apie rūšių kilmę Darvinas padarė per savo kelionę aplink pasaulį.
Grįžęs iš savo kelionės Darvinas pradeda mąstyti apie rūšių atsiradimo problemą. Jis svarsto įvairias idėjas, įskaitant Lamarko idėją, ir jas atmeta, nes nė viena iš jų nepaaiškina nuostabaus gyvūnų ir augalų prisitaikymo prie jų gyvenimo sąlygų faktų. Tai, kas ankstyviesiems evoliucionistams atrodė savaime suprantama ir savaime suprantama, Darvinui atrodo kaip svarbiausias klausimas. Jis renka duomenis apie gyvūnų ir augalų kintamumą gamtoje ir prijaukinimo sąlygomis. Po daugelio metų, prisimindamas, kaip atsirado jo teorija, Darvinas rašė: „Greitai supratau, kad atranka yra kertinis žmogaus sėkmės akmuo kuriant naudingas gyvūnų ir augalų rases. Tačiau kurį laiką man liko paslaptis, kaip atranką galima pritaikyti natūraliomis sąlygomis gyvenantiems organizmams. Kaip tik tuo metu Anglijoje buvo energingai aptarinėjamos anglų mokslininko T. Malthuso idėjos apie populiacijų skaičiaus augimą eksponentiškai. Atkreipiau dėmesį į tai, kad bet kuri rūšis dauginasi eksponentiškai: vienas silkės individas išneršia vidutiniškai iki 40 tūkst., eršketas – iki 2 mln., varlė – iki 10 tūkst. .sėklos. Taigi kodėl suaugusiųjų skaičius išlieka gana pastovus?
Charlesas Darwinas tai aiškino paprasta konkurencine kova tarp suaugusiųjų, taip pat maisto stygiumi (dėl to kyla tokia konkurencija), plėšrūnų puolimu, nepalankių gamtos sąlygų įtaka.
Darvinas įvardijo tris kovos tipus:
1) intraspecifinė kova;
2) tarprūšinė kova;
3) kova su negyvąja gamta.
Tarprūšinė kova. Tokią kovą Darvinas laikė pačia intensyviausia. Čia vyksta kova tarp tos pačios rūšies individų, gyvenančių vienodomis sąlygomis, turinčių vienodus mitybos poreikius. Todėl natūralu, kad čia išgyvena stipriausi, labiausiai prisitaikę individai.
Kova su negyvąja gamta. Tai kova už išlikimą. Gamta ne visada palanki gyvūnams, karts nuo karto užklumpa sausros (taigi ir badas), potvyniai, dideli šalčiai ir kt.
Ir kadangi buvau gerai pasiruošęs, ilgai stebėdamas gyvūnų ir augalų gyvenimo būdą, suvokti visur vykstančios kovos už būvį svarbą, mane iš karto pribloškė mintis, kad tokiomis sąlygomis turi įvykti palankūs pokyčiai. linkę išsaugoti, o nepalankius – sunaikinti. To rezultatas turėtų būti naujų rūšių formavimasis.
Alfredas Russelis Wallace'as (1823–1913) natūralios atrankos teoriją sukūrė kartu su Charlesu Darwinu. Vienas iš zoogeografijos pradininkų.
Taigi, 1838 m. Darvinui kilo mintis apie rūšių kilmę per natūralią atranką. Prie to jis dirbo 20 metų. 1856 m., Lyell patarimu, jis pradėjo ruošti savo darbą publikavimui. 1858 m. jaunas anglų mokslininkas Alfredas Wallace'as atsiuntė Darvinui savo referato „Apie veislių tendenciją neribotam laikui nukrypti nuo pradinio tipo“ rankraštį. Šiame straipsnyje buvo pristatyta natūralios atrankos būdu rūšių atsiradimo idėja. Darvinas buvo pasirengęs atsisakyti publikuoti savo darbą, tačiau jo draugai geologas Ch.Lyellas ir botanikas G.Hookeris, seniai žinoję apie Darvino idėją ir susipažinę su preliminariais jo knygos juodraščiais, įtikino mokslininką, kad abu darbai. turėtų būti paskelbtas vienu metu.
Darvino knyga „Rūšių kilmė natūralios atrankos priemonėmis arba palankių rasių išsaugojimas kovoje už gyvybę“ buvo išleista 1859 m., o jos sėkmė pranoko visus lūkesčius. Jo evoliucijos idėja sulaukė aistringo kai kurių mokslininkų palaikymo ir kitų griežtos kritikos. Šis ir vėlesni Darvino darbai „Gyvūnų ir augalų pokyčiai prijaukinimo metu“, „Žmogaus kilmė ir seksualinė atranka“, „Žmogaus ir gyvūnų emocijų raiška“ buvo išversti į daugelį kalbų iškart po publikacijos. Pastebėtina, kad Darvino knygos „Prijaukinamų gyvūnų ir augalų pokyčiai“ vertimas į rusų kalbą buvo išleistas anksčiau nei originalus tekstas. Išskirtinis rusų paleontologas V. O. Kovalevskis šią knygą išvertė iš Darvino jam pateiktų leidybos įrodymų ir išleido atskirais leidimais.
Pagrindiniai Ch.Darwino evoliucijos teorijos principai.
Darvino evoliucijos sampratos esmė sumažinta iki daugybės logiškų, eksperimentiškai patikrintų ir patvirtintų didžiuliu kiekiu faktinių duomenų nuostatų:
1. Kiekvienoje gyvų organizmų rūšyje yra labai daug individualių paveldimų morfologinių, fiziologinių, elgesio ir kitų savybių kintamumo. Šis kintamumas gali būti nuolatinis, kiekybinis arba nenutrūkstamas kokybinis, tačiau jis visada egzistuoja.
2. Visi gyvi organizmai dauginasi eksponentiškai.
3. Bet kokios rūšies gyvų organizmų gyvybės ištekliai yra riboti, todėl turi būti kova dėl egzistavimo arba tarp tos pačios rūšies individų, arba tarp skirtingų rūšių individų, arba esant natūralioms sąlygoms. Į „kovos už būvį“ sąvoką Darvinas įtraukė ne tik faktinę individo kovą už gyvybę, bet ir kovą dėl sėkmės reprodukcijoje.
4. Kovos už būvį sąlygomis išgyvena ir palikuonių susilaukia labiausiai prisitaikę individai, turėdami tuos nukrypimus, kurie atsitiktinai pasirodė esantys prisitaikantys prie tam tikrų aplinkos sąlygų. Tai iš esmės svarbus Darvino argumento punktas. Nukrypimai atsiranda ne kryptingai – reaguojant į aplinkos veiksmą, o atsitiktinai. Nedaug iš jų yra naudingi tam tikromis sąlygomis. Išgyvenusio individo palikuonys, paveldėję naudingą dispersiją, leidusią išgyventi jų protėviui, yra geriau prisitaikę prie aplinkos nei kiti.
5. Adaptuotų individų išgyvenimas ir lengvatinis dauginimasis Darvinas pavadino natūralia atranka.
6. Natūrali atskirų izoliuotų veislių atranka skirtingomis egzistavimo sąlygomis palaipsniui lemia šių veislių savybių išsiskyrimą (divergenciją) ir galiausiai – speciaciją.
Remiantis šiais postulatais, nepriekaištingais logikos požiūriu ir paremtais didžiuliu kiekiu faktų, buvo sukurta šiuolaikinė evoliucijos teorija.
Pagrindinis Darvino nuopelnas yra tai, kad jis sukūrė evoliucijos mechanizmą, kuris paaiškina ir gyvų būtybių įvairovę, ir nuostabų jų tikslingumą, prisitaikymą prie egzistavimo sąlygų. Šis mechanizmas yra laipsniška natūrali atsitiktinių neorientuotų paveldimų pokyčių atranka.
Darvinizmo įtaka biologijos raidai.
Darvinizmo pagrindu buvo atkurtos visos biologijos mokslo šakos. Paleontologija pradėjo aiškintis organinio pasaulio raidos būdus; taksonomija – šeimos ryšiai ir sisteminių grupių kilmė; embriologija - nustatyti, kas yra bendra individualaus organizmų vystymosi etapuose evoliucijos procese; žmogaus ir gyvūno fiziologija - palyginti jų gyvybinę veiklą ir nustatyti tarp jų giminingus ryšius. XX amžiaus pradžioje Prasidėjo eksperimentinis natūralios atrankos tyrimas, sparčiai vystėsi genetika ir ekologija. Darvino idėjos Rusijoje sulaukė pažangios inteligentijos palaikymo. Universitetuose liberalioji profesūros dalis darvinizmo šviesoje pertvarkė zoologijos ir botanikos kursą. Žurnaluose pasirodė straipsniai, kuriuose buvo aptariami Darvino mokymai. 1864 m. „Rūšių kilmė“ pirmą kartą buvo išleista rusų kalba. Didelį vaidmenį plėtojant biologijos mokslą darvinizmo pagrindu tenka mūsų šalies mokslininkams. Broliai Kovalevskis, K. A. Timirjazevas, I. I. Mechnikovas, I. P. Pavlovas, N. I. Vavilovas, A. N. Severtsovas, I. I. Šmalgauzenas, S. S. Četvertikovas ir daugelis kitų Rusijos mokslo šviesuolių savo tyrimus grindė Darvino idėjomis.
IŠVADA
Baigdamas norėčiau pripažinti, kad šiame darbe nagrinėjamas klausimas nėra lengvas. Deja, man sunku išreikšti savo požiūrį šiuo klausimu. Žmogaus kilmė man tikrai yra paslaptis. Tačiau tegul mokslininkai atspėja šią problemą, ir kiekvienas turi pats nuspręsti, ar jis kilęs iš beždžionės, ar iš ko nors kito. Darvino teorija dar mokykloje sukėlė man didelių abejonių. Žinoma, šį mokymą galima laikyti vienu iš požiūrių, bet, greičiausiai, jis toli nuo realybės: juk akivaizdu, kad beždžionė ir žmogus vystėsi lygiagrečiai. Taigi, atrodo, kad Darvino teorija vis dar yra prieštaringa, tačiau turi tvirtą pagrindą. Be to, daugiau nei viena nuostabių žmonių karta užaugo pagal Darvino evoliucijos teoriją. evoliucija Ch. Darvinas tarnavo kaip stebėjimai aplink pasaulį ... Biglis. Evoliucinio vystymosi pradžia teorijos 1837 metais Charlesas Darvinas pirmą kartą tik 1858 m.
Pagrindinis teorijos gyvybės kilmė žemėje
Santrauka >> BiologijaBuvo sukurtas fondas teorijos evoliucija, ant kurio Charlesas Darvinas sukūrė liekną pastatą su savo ... atsakymo kreipkimės į patį kūrėją teorijos evoliucija Charlesas Darvinas. Savo knygoje „Apie rūšių kilmę“ jis...
teorijos valstybės ir teisės kilmė (1)
Kursiniai darbai >> Valstybė ir teisėDinozaurai. Tai teorija visiškai neigia procesą evoliucija ir natūrali atranka ( teorija Darvinas).3 Patvariausias ... d. Serbijos švietimo ministerija nusprendė studijuoti teorija evoliucija Charlesas Darvinas tik lygiagrečiai su kreacionizmo raida - ...
evoliucinis teorija Charlesas Darvinas (2)
Santrauka >> Istorijaevoliucinis teorija Charlesas Darvinas anglų mokslininkas Charlesas Darvinasįnešė neįkainojamą indėlį į biologijos mokslą, sugebėjęs sukurti teorija plėtros... procesas. sukurti pagrindą teorijos evoliucija Ch. Darvinas tarnavo kaip stebėjimai aplink pasaulį ...
Gana dažnai Darvino vaidmuo redukuojamas iki biologinės evoliucijos įrodymo, tačiau tokį (nors amžininkų nepriimtą) įrodymą davė jau Lamarkas. Darvino nuopelnas yra išsami teorinė evoliucijos analizė. Jo teorija buvo pagrįsta daugybe teorinių prielaidų.
Taigi, T. Malthusas (1766-1834) paskelbė „Traktatas apie gyventojus“(1798), kuriame jis apibūdino galimas nekontroliuojamo gyventojų skaičiaus augimo pasekmes: jei toks augimas įvyko m. geometrinė progresija, o maisto gamyba – aritmetikoje, tada kiekvienam žmogui mažėtų maisto kiekis, o žmonijai grėstų pasaulinis badas.
Principas uniformitarizmas Anglų geologas C. Lyell (1797-1875): lėti, nepastebimi geologiniai pokyčiai (jei jie pakankamai ilgi) veda prie radikalių rezultatų: kalnų statyba, jūros dugno pakėlimas ar nuleidimas ir pan. Panašūs milijonų metų pokyčiai biologijoje gali sukelti naujų rūšių gyvų organizmų susidarymas.
Faktas iš mokslo istorijos
Vadovaudamasi šūkiu „Dabartis yra raktas į praeities pažinimą“, – idėją skelbė C. Lyell uniformitarizmas: Žemė susiformavo veikiant nuolatiniams geologiniams veiksniams, kurie veikia šiuolaikinėje eroje. Pavyzdžiui, jis išmatavo išsiveržusios lavos storį Sicilijoje, kad parodytų, jog Etnos kalnas galėjo susidaryti susikaupus šiai sukietėjusiai lavai. Jis taip pat išmatavo Niagaros krioklių sukeltą eroziją ir pareiškė, kad dabartinę krioklių vietą galima paaiškinti laipsniška uolienų erozija dėl Niagaros upės veikimo. Lyello mokymas sudarė visų žemės mokslų pagrindą, paneigdamas tuo metu vyravusią katastrofų teoriją. Ch.Lyellas pirmasis privertė Žemės amžių svarstyti ne šimtais tūkstančių, o milijardais metų.
Gyvūnų ir augalų pokyčiai selekcijos ir prijaukinimo įtakoje – neabejotinas įrodymas rūšių kintamumas.
Ryžiai. 15.1
Pirmoji esė apie evoliucijos teoriją (1842 m.) nebuvo paskelbta, nes Darvinas siekė išplėsti argumentą savo išvadų naudai. Paskelbti kūrinį jį paskatino žinios apie anglų gamtininko A. R. Wallace'o (1823-1913) evoliuciją ir idėjas. 1859 metų lapkritį C. Darwinas paskelbė kūrinį „Rūšių kilmė natūralios atrankos būdu, arba palankių veislių išsaugojimas kovoje už gyvybę. Pirmą dieną buvo parduoti visi 1250 egzempliorių.
Empirinis Darvino teorijos pagrindas buvo sudarytas iš kelių stebėjimų.
- Asmenys, kurie yra populiacijos dalis, turi didelį reprodukcinį potencialą. Taigi daugelis augalų išaugina dešimtis ir šimtus tūkstančių sėklų, o žuvys išneršia nuo kelių šimtų iki kelių milijonų ikrų. Visų pirma, gryna austrė per sezoną išaugina 1 milijoną kiaušinių, o pūkinė – 7 x 10 11 sporų.
- Asmenų skaičius kiekvienoje populiacijoje 1 santykinai nepakitęs.
Taigi daugelis asmenų neišgyvena iki reprodukcinio amžiaus.
ir nepalikti palikuonių, nes populiacijoje vyksta aktyvi „kova už būvį“.
Visos populiacijos turi kintamumas. Iš šio stebėjimo daroma išvada, kad „kovojant už būvį“ tie individai, kurie geriausiai prisitaiko prie gyvenimo sąlygų, turi „reprodukcinį pranašumą“ ir yra labiau prisitaikę išgyventi bei palikti palikuonių.
Informacija pamąstymui
Ch.Darwinas išskiria du kintamumo tipus. Tam tikras kintamumas- visų tos pačios rūšies individų gebėjimas, esant tam tikroms aplinkos sąlygoms, vienodai reaguoti į šias sąlygas (miške visos pušys lieknos, lauke pušys auga išsibarsčiusios). Priešingai nei Lamarkas, toks kintamumas nėra paveldimas. Neaiškus kintamumas atsiranda veikiant atsitiktiniams (neaiškiams) veiksniams, jis yra paveldimas, o smulkūs pirmosios kartos skirtumai sustiprėja kitose kartose. Ateityje imta vadinti neterminuotus pokyčius mutacijos, ir tam tikras modifikacijas.
Darvino teorinė koncepcija remiasi trimis pagrindiniais principais.
Pirmasis principas yra kintamumas yra esminė gyvų būtybių savybė.
Gamtoje neįmanoma rasti dviejų absoliučiai vienodų, vienodų organizmų, tačiau esant itin nepalankioms sąlygoms, kiekvienas menkiausias skirtumas gali tapti būtent tokiu. lemiamas pokytis , kuris lems, ar šis organizmas išliks, ar bus sunaikintas.
- Antrasis principas yra kova už būvį : visų tipų organizmai gali daugintis eksponentiškai, bet išgyventi ir subręsti tik aritmetine progresija, t.y. maža dalis palikuonių (visiškai atitinka Malthuso apibendrinimus). Tokiomis sąlygomis vyksta kova už būvį.
- Trečiasis principas yra natūralios atrankos principas : labiausiai prisitaikę tam tikros rūšies individai išgyvena ir palieka palikuonis. Ačiū paveldimumas palikuonių pokyčiai išlieka ir gali lemti naujos rūšies formavimąsi.
Specifinę jėgą, kuri formuoja stabilius natūralius bruožus dėl nedidelių atskirų individų skirtumų, Darvinas nustatė veisėjams, kurie pasirenka tolesniam veisimui. tik tie organizmai, kurie turi žmogui naudingų savybių. Dirbtinės atrankos analogas, pasak Darvino, gamtoje yra natūrali atranka.
Taigi, jei, anot Lamarko, adaptyvus kintamumas yra paveldimas tiesiogiai , tada Darvinas neigė tokį tiesioginį ryšį tarp paveldimumo ir kintamumo. Tarpusavio santykių sistemoje „paveldimumas – kintamumas“ jis įvedė dvi tarpinės grandys : „kovos už būvį“ samprata ir natūrali atranka kaip mechanizmas, leidžiantis atmesti „nereikalingas“ formas ir formuoti naujas rūšis. Šis mechanizmas, pasak Darvino, yra „vieno bendro dėsnio, kuris lemia visų organinių būtybių progresą, būtent dauginimąsi, kaitą, stipriausiųjų išlikimą ir silpniausiųjų mirtį, pasekmė“.
Priešingai nei katastrofos idėjos šalininkai, Darvinas atkreipia dėmesį būtent į laipsniškas biologijos pokyčių pobūdis.
Eksperto nuomonė
Charlesas Darwinas:
„Metaforiškai tariant, galima sakyti, kad natūrali atranka kasdien ir kas valandą tiria mažiausius pokyčius visame pasaulyje, atmesdama bloguosius, išsaugodama ir sudėjus geruosius, dirbdama negirdimai ir nepastebimai, kur ir kada tik pasitaiko galimybė. tobulinti kiekvieną organinę būtybę, susijusią su jo gyvenimo sąlygomis, organinėmis ir neorganinėmis.
Natūrali atranka gamtoje yra kovos už būvį rezultatas, kuriuo Darvinas suprato tam tikros rūšies organizmų ryšį tarpusavyje (intraspecifinė konkurencija), su kitų tipų organizmais (tarprūšiniai santykiai), taip pat su inertiniais (ne). -gyvieji) aplinkos veiksniai. Ūmiausia yra konkurencija tarp identiškai išsidėsčiusių tam tikros rūšies individų: jų gyvenimo poreikiai tie patys ir kiekviena gyvų organizmų rūšis linkusi daugintis neribotai. Tai lemia gyventojų perteklių ir išteklių trūkumą. Dėl to individai, kurie labai skiriasi nuo kitų šios rūšies atstovų, turi didesnę tikimybę išgyventi ir pirmiausia palikti palikuonių.
Jei vėlesnėse kartose labai skirtingi individai yra vienodai sėkmingai prisitaikę prie aplinkos, tada rūšis yra padalinta į dvi (ar daugiau) formas, kurios gali tapti naujomis rūšimis. Darvinas pavadino šią evoliuciją divergencija(iš lat. skiriasi -„Diveriasi skirtingomis kryptimis“), Dėl konkurencijos nyksta tos rūšys, kurios yra mažiau prisitaikiusios prie šių sąlygų (jų individai nesugyvena iki brendimo laikotarpio ir negali daugintis).
Darvino principai – (1) kova už būvį; (2) paveldimumas ir kitimas; (3) natūrali atranka – tapo kertiniu mokslinės biologijos akmeniu, kaip ir Niutono dėsniai tapo kertiniu fizinio pasaulio paveikslo akmeniu. Nieko keisto, kad E. Haeckel Darviną pavadino „organinio pasaulio Niutonu“. Kaip ir Niutonas fizikoje, C. Darwinas sukūrė pirmasis fundamentalus teorija biologijoje – natūralios atrankos teorija. Simboliška, kad C. Darwinas palaidotas šalia I. Niutono Vestminsterio abatijoje.
- Darvinas (1809–1882), plaukdamas aplink pasaulį Bigliu, surinko daugybę duomenų, rodančių, kad rūšys negali būti laikomos nekintamais. Jis pasiėmė su savimi naujai išleistą pirmąjį C. Lyell’o „Geologijos pagrindų“ tomą, kuriame buvo pagrįstas uniformiškumo principas. Ši knyga padarė didelę įtaką Darvinui. Darvino evoliucijos idėją paskatino keli faktai: dviejų tinginio iš šiaurinės Patagonijos dalies skeletų palyginimas: didžiulė fosilija ir maža šiuolaikinė; skirtumas tarp kikilių Galapagų salose: beveik kiekviena salyno sala turi savo rūšį (15.1 pav.). Dar viena paskata siejama su selekcininkų darbu, kurie iki XIX a. sukūrė daugybę naminių gyvūnų veislių ir žemės ūkio augalų veislių.
- Termino „populiacija“ Darvinas nevartojo, o rašė apie „individų grupes“. Terminą W. Johansenas įvedė 1903 m.
- Daugiau informacijos rasite: Green //., Stout W., Taylor D. Biology. 281-283 p.
- Cit. Citata iš: Ruzawip G. I. Šiuolaikinio gamtos mokslo sampratos. M., 2006. S. 259.
- Cit. Citata iš: Ruzavin G. I. Šiuolaikinio gamtos mokslo sampratos. M.: 2006. S. 235.
Daugelis mokslininkų išsakė mintis apie laipsnišką ir nuolatinį visų rūšių augalų ir gyvūnų kaitą prieš Charlesą Darwiną. Įdomiausia yra J. B. Lamarko nuomonė, kuri manė, kad gyvų organizmų evoliucija vyksta vadovaujant aplinkos sąlygoms. Būtent šios aplinkos įtakoje organizmai įgyja gyvybei palankių savybių, kurios vėliau yra paveldimos. Taigi, anot Ž.B. Lamarko, visi gyvų organizmų įgyti palankūs ženklai ir savybės pasirodo esą paveldimi ir todėl lemia tolesnės evoliucijos eigą.
Nors Darvino evoliucijos samprata pripažįsta, kad egzistuoja toks grupinis kintamumas, kurį organizmai įgyja veikiami tam tikro aplinkos veiksnio, ji mano, kad tik atsitiktiniai individualūs pokyčiai, kurie pasirodė esą naudingi, gali būti paveldimi ir taip įtakoti tolesnės evoliucijos procesą. .
Remdamasis daugybe faktinės medžiagos ir atrankos darbo praktika, kuria siekiama sukurti naujas augalų ir gyvūnų veisles, Charlesas Darwinas suformulavo pagrindinius savo evoliucijos teorijos principus.
Gamtoje neįmanoma rasti dviejų visiškai vienodų, vienodų organizmų. Kuo atidžiau ir giliau tyrinėjame gamtą, tuo labiau įsitikiname bendru, universaliu kintamumo principo pobūdžiu. Pavyzdžiui, paviršutiniškai pažvelgus gali atrodyti, kad pušyne visi medžiai yra vienodi, tačiau atidžiau panagrinėjus gali paaiškėti kai kurie jų skirtumai. Viena pušis išaugina didesnes sėklas, kitos geriau toleruoja sausrą, trečios spygliuose yra didesnis chlorofilo kiekis ir pan.. Normaliomis sąlygomis šie skirtumai neturi pastebimos įtakos medžių vystymuisi. Tačiau itin nepalankiomis sąlygomis, atkreipia dėmesį Aleksejus Vladimirovičius Jablokovas (g. 1933), kiekvienas toks mažiausias skirtumas gali tapti būtent tuo lemiamu pokyčiu, kuris lems, ar šis organizmas išliks gyvas, ar bus sunaikintas.
C. Darwinas išskiria du kintamumo tipus. Pirmajam, kuris vadinamas „individualiu“ arba „neapibrėžtu“ kintamumu, jis nurodo tai, kas yra paveldima. Antrąjį tipą jis apibūdina kaip „tam tikrą“ arba „grupinį“ kintamumą, nes jam priklauso tos organizmų grupės, kurios yra veikiamos tam tikro aplinkos veiksnio. Ateityje „neapibrėžti“ pokyčiai dažniausiai buvo vadinami mutacijomis, o „apibrėžtomis“ modifikacijomis.
Pakanka pasakyti, kad daugelis augalų išaugina dešimtis ir šimtus tūkstančių sėklų, o žuvys išneršia nuo kelių šimtų iki milijonų ikrų. Tokiomis sąlygomis vyksta kova už išlikimą, kuri dažniausiai vadinama kova už būvį. Tačiau, kaip pabrėžia Ch. Darwinas, „kova už būvį“ yra metaforinė išraiška, apibūdinanti įvairius organizmų santykius, pradedant bendradarbiavimu rūšies viduje prieš nepalankias aplinkos sąlygas ir baigiant organizmų konkurencija dėl maisto gavimo, geresnės buveinės užėmimo. lyderystė grupėje ir tt Šiuo atžvilgiu dažnai skiriamos tarprūšinės ir tarprūšinės kovos.
Jos pagalba buvo galima patenkinamai paaiškinti, kodėl iš didžiulių gyvų organizmų palikuonių išgyvena ir subręsta tik nedidelė dalis individų. Darvinas iškėlė labai bendrą hipotezę, pagal kurią gamtoje egzistuoja specialus atrankos mechanizmas, vedantis į organizmų, kurie nėra prisitaikę prie esamų ar pasikeitusių aplinkos sąlygų, selektyviai naikinami. Darvinas pabrėžia, kad šie rezultatai yra
vieno bendro dėsnio, lemiančio visų organinių būtybių progresą, pasekmes, būtent dauginimąsi, kaitą, stipriausiųjų išlikimą ir silpniausiųjų mirtį.
Plėtodamas natūralios atrankos doktriną, jis atkreipia dėmesį į tokius jai būdingus bruožus kaip laipsniškas ir lėtas kaitos procesas ir gebėjimas šiuos pokyčius apibendrinti į didelius, lemiamus, kurie galiausiai lemia naujų rūšių formavimąsi. C. Darwin rašė:
Metaforiškai kalbant, galime sakyti, kad natūrali atranka kasdien ir kas valandą tiria mažiausius pokyčius visame pasaulyje, išmesdama bloguosius, išsaugodama ir sudėdama geruosius, dirbdama negirdimai ir nepastebimai, kur ir kada tik pasitaiko galimybė, tobulinti kiekvieną organinė būtybė, susijusi su jo gyvenimo sąlygomis, organinė ir neorganinė.
Silpniausia Charleso Darwino mokymo vieta buvo paveldimumo samprata, kurią rimtai kritikavo jo oponentai. Iš tiesų, jei evoliucija siejama su atsitiktiniu naudingų pokyčių atsiradimu ir paveldimu įgytų savybių perdavimu palikuonims, tai kaip jas išsaugoti ir net sustiprinti ateityje? Iš tiesų, sukryžminus asmenis, turinčius naudingų savybių, su kitais asmenimis, kurie jų neturi, jie perduos šias savybes palikuonims susilpnėjusia forma. Galų gale, per kelias kartas atsitiktinai įvykę naudingi pokyčiai turėtų palaipsniui susilpnėti, o tada visai išnykti. Pats Ch.Darwinas šiuos argumentus buvo priverstas pripažinti labai įtikinančiais, tuometis mintimis apie paveldimumą jų paneigti nepavyko. Štai kodėl paskutiniais savo gyvenimo metais jis pradėjo vis labiau pabrėžti kryptingų pokyčių, vykstančių veikiant tam tikriems aplinkos veiksniams, įtaką evoliucijos procesui. Nesunku suprasti, kad toks požiūrių pasikeitimas iš tikrųjų reiškia perėjimą prie J. B. Lamarko pozicijų, pagal kurias evoliucija vyksta kontroliuojama išorinės aplinkos, o tai verčia organizmus keistis tam tikra kryptimi. Šiuo atžvilgiu nereikia eliminuoti neprisitaikytų individų, taigi ir pagrindinio Darvino evoliucijos teorijos principo – natūralios atrankos. Tuo tarpu realūs faktai liudijo, kad tokia atranka pasitaiko visur, tačiau pats atrankos principas buvo nepakankamai įtikinamai pagrįstas, pirmiausia susijęs su paveldimų savybių perdavimu. Vėliau buvo atskleisti ir kiti Darvino teorijos trūkumai dėl pagrindinių organinės evoliucijos priežasčių ir veiksnių. Šią teoriją reikėjo toliau plėtoti ir pagrįsti, atsižvelgiant į vėlesnius visų biologinių disciplinų pasiekimus.
Ir evoliucinės doktrinos formavimosi istorija
10 skyrius
10.1. Ikidarvininis evoliucinės idėjos formavimosi laikotarpis
Evoliucijos doktrina remiasi gyvųjų istorinės raidos pripažinimu. Evoliucija suprantama kaip negrįžtamas laipsniškas istorinių gyvybės pokyčių procesas. Pirmosios idėjos apie gyvų organizmų istorinę kaitą yra įsišaknijusios šimtmečių gilumoje. 2000 m. pr. Kr Kinijoje egzistavo mokymai, leidžiantys vienus organizmus paversti kitais. Idėjų, nors ir gana naivių, apie gyvų būtybių vystymąsi galima rasti senovės Graikijos autorių raštuose. Taigi Anaksimandras (610–546 m. pr. Kr.) tikėjo, kad žmogus kilęs iš žuvies. Empedoklis (483–423 m. pr. Kr.) išreiškė idėją apie natūralų laukinės gamtos vystymąsi, tų, kurie yra tinkamiausiai išsidėstę, išlikimą. Aristotelio (384–322 m. pr. Kr.) raštuose gamta nagrinėjama pagal tobulumo laipsnius.
Idėjoms apie gyvų būtybių kintamumą priešinosi tie, kurie dominavo ilgus šimtmečius ir buvo visada palaikomi bažnyčios. idėjos apie gyvųjų atsiradimą dėl kūrimo akto, apie visko, kas egzistuoja, pastovumą ir nekintamumą, kurias vėliau sujungė idealistinė kryptis -kreacionizmas. Viduramžių laikotarpiu vyravo kreacionizmo idėjos, netgi Renesansas, prisidėjęs prie gamtos mokslo raidos apskritai, pasižymėjo metafizinėmis pažiūromis ir teleologiniais paaiškinimais apie pirminį aukštesnės būtybės sukurto visko tikslingumą. Įsitikinęs kreacionistas buvo ir klasikinės gyvojo pasaulio sistemos kūrėjas – XVIII amžiaus švedų gamtininkas Karlas Linėjus (1707–1778), tvirtinęs, kad „rūšys yra labai pastovios“.
XVIII amžiaus antroje pusėje gamtos moksle paplito idėjos transformizmas. Vienas iš pagrindinių transformatorių buvo J. Buffonas (1707-1788), kuris savo „Gamtos istorijoje“ išreiškė drąsias mintis apie Žemės susidarymą po kosminės katastrofos, apie „gyvosios medžiagos grūdų“ gimimą. šilumos įtaka, apie kelių rūšių atsiradimą, jų transformaciją į daugybę rūšių veikiant aplinkos veiksniams. Erazmas Darvinas (1731-1803), Charleso Darwino senelis, eilėraštyje „Gamtos šventykla“ išdėstė idėjas, artimas J. Buffono pažiūroms. D. Diderot, E. Geoffroy'us Saint-Hilaire'as, K.F. Rulye ir kiti.
Transformizmas, kaip ir apskritai pirmosios evoliucinės idėjos, Rusijoje buvo sukurtas ir paplitęs M. V. pastangomis. Lomonosovas, A.N. Radiščeva, K.F. Vilkas, A.A. Kaverznevas. Pasak M.V. Lomonosovo, pasaulis turi „didžiąją senovę“, Žemės paviršius, augalai ir gyvūnai nuolat keičiasi.
A.N. Radiščevas (1749-1808) pastatė remdamasis materialistinėmis idėjomis "medžiagų kopėčios" atspindi gamtos objektų, nuo mineralų iki žmonių, sudėtingumą. Kopėčių laipteliai atitinka reikšmingus gamtos vystymosi etapus – neorganinių medžiagų virsmą organinėmis, naujų savybių atsiradimą gyvose būtybėse, įskaitant jutimą, mąstymą ir kt.
A.A. Kaverznevas savo disertacijoje „Apie gyvūnų atgimimą“ pagrindė prielaidą, kad naminiai gyvūnai kilę iš laukinių protėvių, o visi gyvūnai – iš vieno kamieno. Aiškindamas gyvūnų kintamumo faktą, A.A. Kaverznevas skyrė didelę reikšmę tiesioginei aplinkos veiksnių įtakai organizmams.- klimatas, maistas, temperatūra.
SU Jeanas Baptiste'as Lamarkas (1744-1829)
Progresyvi evoliucija kaip sudėtingesnių ir tobulesnių formų atsiradimas J.B. Lamarkas paaiškino "gradacijų dėsnis" - gyvų būtybių noras apsunkinti savo struktūrą.Atsiradę adaptyvūs pokyčiai, jo nuomone, gali būti paveldimi (sąvoka „įgytų savybių paveldėjimas“). Taip atsirado požiūrių į evoliucijos procesą sistema, vadinama Lamarkizmas.
Evoliucijos priežastys J.B. Lamarkas laikė visų gyvų organizmų troškimą progresuoti, vystytis nuo paprasto iki sudėtingo, taip pat tikslingus organizmų pokyčius, kuriais siekiama prisitaikyti prie išorinių sąlygų.Pakeitimai šie, kaip J.B. Lamarkas,sukeltas tiesioginės išorinės aplinkos įtakos, organų mankštos ir per gyvenimą įgytų savybių paveldėjimo. Pasak Zh.B. Lamarko teigimu, išorinių sąlygų įtaka gyvūnams, turintiems centrinę nervų sistemą, yra vykdoma netiesiogiai per pirminį poreikių ir įpročių pasikeitimą, kuris sukelia naujas veiklos formas ir dėl to intensyvų vienų organų mankštą, o kitų santykinį neveiklumą. Organų mankšta skatina jų vystymąsi ir daugėjimą, o mankštos trūkumas veda prie nepakankamo išsivystymo, susilpnėjimo ir dažnai išnykimo. To pasekmė – organizmo formos ir struktūros pokyčiai, kurie yra paveldimi ir taip fiksuojami palikuonyje. Organų būklės priklausomybė nuo jų mankštos ir palikuonių pakitimų išsaugojimas yra žinomi kaip du J. B. dėsniai. Lamarkas. Pirmasis įstatymas Teigia, kad kiekvienam gyvūnui dažniau ir ilgiau naudojant organus jų daugėja, o nenaudojus – organų mažėja arba išnyksta.Antrasis įstatymas skaito: viskas, ką organizmai įgyja veikiami išorinių sąlygų, dėl pratimų arba prarandama dėl nenaudojimo, paveldima palikuonių. Taigi, ilgas žirafų kaklas J.B. Lamarkas paaiškino tuo, kad jie nuolat jį tempia, stengdamiesi pasiekti vis aukštesnius lapus, esančius medžių lajoje (130 pav.). Šiek tiek pailginti kaklą galima tokiais nuolatiniais pratimais, tačiau šie pokyčiai neperduoda palikuonims. Kadangi organų mankšta neturi įtakos lytinių ląstelių struktūrai, o paveldimi tik požymiai dėl mutacijų, šiuo metu Lamarko dėsniai yra tik istoriniai įdomūs.Jų laipsniška reikšmė jų erai yra rūšių kintamumo pripažinimas ir bandymas ieškoti materialaus veiksnio (kintančių aplinkos sąlygų), paaiškinančių istorinius organizmų pokyčius, kuris vienu metu buvo darvinizmo atspirties taškas.
Ž.B. indėlis. Lamarko evoliucinė doktrina kaip visuma yra didžiulė. Pirmąją evoliucinę koncepciją jis sukūrė metafizinių ir kreacionistinių idėjų dominavimo laikotarpiu, skelbdamas rūšių kintamumo principą. Jo koncepcija iš esmės materialistinė, nors pripažįstant tokią organizmų savybę kaip polinkį tobulėti, pasireiškė idealizmas, buvo daroma nuolaidų tuo metu vyravusiai idealistinei pasaulėžiūrai. Neigti taip pat buvo neteisinga
Ryžiai. 130. Žirafų ilgų kaklų raida Lamarko požiūriu
rūšies egzistavimo tikrovė. Amžininkai nepriėmė evoliucinių J.B. Lamarkas, kuriame neabejotiną vaidmenį atliko neįtikinami jo argumentai ir spekuliatyvūs sprendimai.
Dar prieš išleidžiant pagrindinį Charleso Darwino darbą, garsus rusų mokslininkas K.M. Baeris (1792-1876) laikėsi požiūrio į rūšių kintamumą. Jo „gemalų panašumo“ dėsnis, teiginys apie individualaus organizmų vystymosi panašumą, iš tikrųjų numatė „biogenetinį dėsnį“, kurį vėliau suformulavo E. Haeckel ir F. Müller.
Maskvos universiteto profesorius K.F. Roulier (1814-1858), remdamasis paleontologiniais, lyginamaisiais anatominiais ir embriologiniais tyrimais, savarankiškai priėjo prie evoliucijos idėjos. Savo darbe „Apie Maskvos gubernijos gyvūnus“ jis rašė, kad gyvūnų vystymąsi lemia besikeičianti išorinė aplinka. K.F. Roulier teigė, kad gamta daug kartų keitėsi, augalai ir gyvūnai palaipsniui vystėsi ir tapo sudėtingesni, o šią komplikaciją vainikavo žmogaus atsiradimas.
