Iš kokios ne krašų šeimos? N. A. Nekrasovas. Nekrasovas, Nikolajus Aleksejevičius



„Nekrasovas išlaiko nemirtingumą, kurio jis nusipelnė“. F.M. Dostojevskis „Nekrasovo asmenybė vis dar yra kliūtis kiekvienam, įpratusiam spręsti pagal stereotipus“. A.M.Skobičevskis

ANT. Nekrasovas

Gruodžio 10 d. (lapkričio 28 d., senuoju stiliumi) gimė Nikolajus Aleksejevičius Nekrasovas - puikus leidėjas, rašytojas-publicistas, artimas revoliucinėms demokratinėms grupėms, nuolatinis žurnalo „Sovremennik“ redaktorius ir leidėjas (1847–1866).

Iki Nekrasovo rusų literatūros tradicijoje buvo laikomasi poezijos kaip jausmų reiškimo, o prozos – kaip minčių reiškimo. 1850–60-ieji yra kito „didžiojo lūžio“ Rusijos istorijoje laikas. Visuomenė reikalavo ne tik ekonominių, socialinių ir politinių pokyčių. Brendo didžiulis emocinis sprogimas, vertybių perkainojimo era, galiausiai pasibaigusi nevaisingu inteligentijos flirtu su populiariąja stichija, kurstant revoliucinę ugnį ir visišką atitrūkimą nuo romantizmo tradicijų rusų literatūroje. Atsižvelgdamas į sunkių laikų reikalavimus, Nekrasovas nusprendė paruošti savotiškas liaudies poezijos ir kaltinamosios žurnalistinės prozos „salotas“, kurios labai patiko jo amžininkams. Pagrindinė tokios „adaptuotos“ poezijos tema yra žmogus kaip tam tikros socialinės aplinkos produktas, o liūdesys dėl šio žmogaus (pagal Nekrasovą) yra pagrindinė geriausių šiuolaikinės Rusijos visuomenės piliečių užduotis.

„Liūdnojo žmogaus“ Nekrasovo žurnalistiniai rašiniai, įvilkti į emocingą ir lyrišką paketą, ilgą laiką buvo pilietinės poezijos pavyzdys XIX amžiaus antrosios pusės ir XX amžiaus pradžios demokratiniams rašytojams. Ir nors supratingoji Rusijos visuomenės mažuma R. Nekrasovo rimuotų feljetonų ir proklamacijų visiškai nelaikė aukštąja poezija, jau autoriaus gyvavimo metu dalis jų buvo įtraukta į mokyklų programas, o pats Nekrasovas įgijo „tikro tautos“ statusą. poetas“. Tiesa, tik tarp visaip „atgailaujančių“ kilmingųjų raznochinų inteligentijos. Patys žmonės net neįtarė, kad egzistuoja poetas Nekrasovas (taip pat Puškinas ir Lermontovas).

Vieno skaitomiausių žurnalų leidėjas, sėkmingas literatūros verslininkas N.A. Nekrasovas puikiai įsiliejo į jo sunkią epochą. Daug metų jis sugebėjo manipuliuoti savo amžininkų literatūriniu skoniu, jautriai reaguodamas į visus XIX amžiaus antrosios pusės politinės, ekonominės, literatūros rinkos reikalavimus. Nekrasovo „Šiuolaikinis“ tapo įvairiausių literatūrinių ir politinių judėjimų židiniu ir traukos centru: nuo labai nuosaikaus Turgenevo ir Tolstojaus liberalizmo iki demokratinių revoliucionierių (Dobroliubovo ir Černyševskio).

Nekrasovas savo poetinėse stilizacijose iškėlė skaudžiausias, opiausias XIX amžiaus ikireforminės ir poreforminės Rusijos problemas. Daugelis jo siužetų eskizų vėliau atsispindėjo pripažintų rusų literatūros klasikų kūriniuose. Taigi visa filosofija ir net kančios „poetika“ F.M. Dostojevskio idėjos daugiausia formavosi veikiant tiesioginei ir stipriai Nekrasovo įtakai.

Būtent Nekrasovui esame skolingi daug „pagiriamų frazių“ ir aforizmų, kurie amžinai įsiliejo į mūsų kasdienę kalbą. („Sėkite tai, kas protinga, gera, amžina“, „Laimingieji kurčia gerumui“, „Buvo ir blogesnių laikų, bet nebuvo blogų“ ir kt.)

Šeima ir protėviai

ANT. Nekrasovas du kartus rimtai bandė informuoti visuomenę apie pagrindinius savo įdomios biografijos etapus, tačiau kiekvieną kartą bandė tai padaryti pačiais kritiškiausiais momentais. 1855 m. rašytojas tikėjo, kad serga nepagydomai, ir nesiruošė rašyti savo gyvenimo istorijos, nes pasveiko. O po dvidešimties metų, 1877 m., būdamas tikrai nepagydomai sergantis, jis tiesiog neturėjo laiko.

Tačiau mažai tikėtina, kad palikuonys iš šių autorių pasakojimų galėtų išsemti kokios nors patikimos informacijos ar faktų. Nekrasovui prireikė autobiografijos tik dėl savęs išpažinties, skirtos mokyti ir ugdyti literatūrinius palikuonis.

„Man kilo mintis parašyti spaudai, bet ne per savo gyvenimą, savo biografiją, tai yra, kažką panašaus į prisipažinimus ar užrašus apie savo gyvenimą - gana plataus dydžio. Pasakyk man: ar tai taip pat – taip sakant – nesididžiuoja? - paklausė jis viename iš savo laiškų I.S. Turgenevas, ant kurio jis tada išbandė beveik viską. Ir Turgenevas atsakė:

„Visiškai pritariu jūsų ketinimui parašyti savo biografiją; tavo gyvenimas yra būtent vienas iš tų, apie kuriuos, atmetus visą pasididžiavimą, reikia papasakoti, nes jis atspindi daugybę dalykų, į kuriuos giliai atsilieps ne viena rusų siela.

Nei autobiografija, nei N. A. Nekrasovo literatūrinių memuarų įrašymas niekada neįvyko. Todėl viską, ką šiandien žinome apie ankstyvuosius „liūdnojo Rusijos krašto žmogaus“ metus, biografai surinko tik iš Nekrasovo literatūros kūrinių ir jam artimų žmonių prisiminimų.

Kaip rodo keli Nekrasovo „autobiografijos“ pradžios variantai, pats Nikolajus Aleksejevičius iš tikrųjų negalėjo nuspręsti dėl savo gimimo metų, dienos ar vietos:

„Gimiau 1822 m. Jaroslavlio provincijoje. Mano tėvas, senas princo Wittgensteino adjutantas, buvo išėjęs į pensiją kapitonas...

„Gimiau 1821 m. lapkričio 22 d. Podolsko gubernijoje, Vinicos rajone, kažkuriame žydų miestelyje, kur tada buvo dislokuotas mano tėvas su savo pulku...

Tiesą sakant, N. A. Nekrasovas gimė 1821 m. lapkričio 28 d. (gruodžio 10 d.) Ukrainos Nemirovo mieste. Vienas iš šiuolaikinių tyrinėtojų taip pat mano, kad jo gimimo vieta buvo Sinki kaimas dabartinėje Kirovogrado srityje.

Nekrasovų giminės istorijos taip pat niekas neparašė. Nekrasovų bajorų giminė buvo gana sena ir grynai didžioji rusiška, tačiau dėl dokumentų trūkumo ji nebuvo įtraukta į tą Jaroslavlio gubernijos didikų genealoginės knygos dalį, kurioje buvo patalpinta kolonų bajorai, o oficialus skaičius eina antroje dalyje nuo 1810 m. - pagal Aleksejaus Sergejevičiaus Nekrasovo (būsimojo poeto tėvo) pirmąjį karininko laipsnį. Neseniai buvo rastas ir Nekrasovų herbas, kurį 1916 m. balandį patvirtino imperatorius Nikolajus II.

Kadaise šeima buvo labai turtinga, tačiau, pradedant nuo prosenelio, Nekrasovų reikalai dėl priklausomybės kortų žaidimams pablogėjo. Aleksejus Sergejevičius, pasakodamas savo šlovingą kilmę savo sūnums, apibendrino: „Mūsų protėviai buvo turtingi. Tavo proprosenelis prarado septynis tūkstančius sielų, tavo prosenelis – dviejų, tavo senelis (mano tėvas) – vieno, aš – nieko, nes nebuvo ko prarasti, bet aš taip pat mėgstu žaisti kortomis.

Jo sūnus Nikolajus Aleksejevičius pirmasis pakeitė jo likimą. Ne, jis nesutramdė savo destruktyvios aistros kortoms, nenustojo žaisti, bet nustojo pralaimėti. Visi jo protėviai pralaimėjo – jis vienintelis atkovojo. Ir jis daug žaidė. Skaičius buvo jei ne milijonai, tai šimtai tūkstančių. Jo kortelių partneriai buvo stambūs žemės savininkai, svarbūs valdžios atstovai ir labai turtingi Rusijos žmonės. Anot paties Nekrasovo, vien būsimasis finansų ministras Abaza poetui prarado apie milijoną frankų (tuometiniu kursu – pusę milijono Rusijos rublių).

Tačiau sėkmė ir finansinė gerovė N. A. Nekrasovą atėjo ne iš karto. Jei kalbėsime apie jo vaikystę ir jaunystę, jie iš tiesų buvo kupini nepriteklių ir pažeminimo, kurie vėliau paveikė rašytojo charakterį ir pasaulėžiūrą.

N.A. Nekrasovas vaikystę praleido savo tėvo Greshnevo Jaroslavlio dvare. Būsimojo poeto tėvų santykiai paliko daug norimų rezultatų.

Nežinomoje dykumoje, pusiau laukiniame kaime užaugau tarp žiaurių laukinių ir likimas su dideliu gailestingumu davė man skalikų vadovybę.

„Šuns prižiūrėtojas“ čia turėtume suprasti tėvą – nežabotų aistrų žmogų, ribotą namų tironą ir tironą. Visą gyvenimą paskyrė bylinėjimuisi su giminaičiais turto klausimais, o kai laimėjo pagrindinę bylą dėl tūkstančio baudžiauninkų sielų nuosavybės, buvo paskelbtas 1861 m. Senis negalėjo išgyventi „išsivadavimo“ ir mirė. Prieš tai Nekrasovo tėvai turėjo tik apie keturiasdešimt baudžiauninkų ir trylika vaikų. Apie kokią šeimos idilę tokiomis sąlygomis galėtume kalbėti?

Subrendęs Nekrasovas vėliau atsisakė daugelio savo baudžiavam tėvui inkriminuojamų savybių. Poetas prisipažino, kad jo tėvas nebuvo prastesnis ir ne geresnis už kitus jo rato žmones. Taip, jis mėgo medžioti, laikė šunis, visą būrį skalikų, o vyresniuosius sūnus aktyviai įtraukė į medžioklės veiklą. Tačiau tradicinė rudens medžioklė mažajam bajorui buvo ne tik linksma. Atsižvelgiant į bendrą lėšų apribojimą, medžioklės grobis yra rimta pagalba ekonomikai. Tai leido išmaitinti didelę šeimą ir tarnus. Jaunasis Nekrasovas tai puikiai suprato.

Paties rašytojo prisipažinimu, ankstyvieji jo kūriniai („Tėvynė“) buvo paveikti jaunatviško maksimalizmo ir duoklės pagarsėjusiam „Oidipo kompleksui“ – dukteriniam pavydui, apmaudai tėvams už mylimos motinos išdavimą.

Šviesų mamos įvaizdį, kaip vienintelį teigiamą vaikystės prisiminimą, Nekrasovas nešiojo visą gyvenimą, įkūnydamas jį savo poezijoje. Iki šiol Nekrasovo biografai nieko tikro nežino apie poeto motiną. Ji išlieka vienu paslaptingiausių vaizdų, susijusių su rusų literatūra. Nebuvo nei vaizdų (jei tokių buvo), nei daiktų, nei rašytinės dokumentinės medžiagos. Iš paties Nekrasovo žodžių žinoma, kad Jelena Andreevna buvo turtingo mažojo rusų dvarininko dukra, gerai išsilavinusi, graži moteris, kuri dėl kažkokios nežinomos priežasties ištekėjo už vargšo, nepaprasto karininko ir išvyko su juo į Jaroslavlio guberniją. . Elena Andreevna mirė gana jauna - 1841 m., Kai būsimam poetui nebuvo net 20 metų. Iš karto po žmonos mirties tėvas savo baudžiauninkę atsivedė į namus šeimininke. „Tu išgelbėjai manyje gyvą sielą“, – sūnus rašys poezijoje apie savo motiną. Jos romantiškas įvaizdis bus pagrindinis tolesnių N. A. darbų leitmotyvas. Nekrasova.

Būdamas 11 metų Nikolajus ir jo vyresnis brolis Andrejus išvyko mokytis į Jaroslavlio gimnaziją. Broliai mokėsi prastai, pasiekė tik 5 klasę, negavę atestato iš daugelio dalykų. Remiantis A.Ya Panajevos prisiminimais, Nekrasovas pasakojo, kad „uošviai“ gyveno mieste, nuomojamame bute, prižiūrimi tik vieno geriančio „vaikino“ iš savo tėvo baudžiauninkų. Nekrasovai buvo palikti savieigai, visą dieną vaikščiojo gatvėmis, žaidė biliardą ir per daug nesivargino nei skaitydami knygas, nei eidami į gimnaziją:

Penkiolikos metų buvau visiškai išsilavinęs, kaip reikalavo tėvo idealas: Ranka tvirta, akis tikra, dvasia išbandyta, Bet apie skaitymą ir rašymą žinojau labai mažai.

Nepaisant to, 13–14 metų Nikolajus mokėjo „raštingai“ ir gana gerai. Pusantrų metų Nekrasovo tėvas ėjo policijos pareigūno - rajono policijos vadovo pareigas. Paauglys ėjo jo sekretoriaus pareigas ir keliavo su savo tėvais, savo akimis stebėdamas nusikalstamą apygardos gyvenimą visoje jo negražioje šviesoje.

Taigi, kaip matome, nieko panašaus į puikų Puškino ar Lermontovo namų auklėjimą už būsimo poeto Nekrasovo pečių nebuvo. Priešingai, jį būtų galima laikyti menkai išsilavinusiu žmogumi. Iki gyvenimo pabaigos Nekrasovas neišmoko nė vienos užsienio kalbos; Jaunuolio skaitymo patirtis taip pat paliko daug norimų rezultatų. Ir nors Nikolajus pradėjo rašyti poeziją būdamas šešerių ar septynerių, penkiolikos jo poetinė kūryba niekuo nesiskyrė nuo daugumos kilmingų jo rato nepilnamečių „rašiklio išbandymo“. Tačiau jaunuolis turėjo puikius medžioklės įgūdžius, puikiai jojo, taikliai šaudė, buvo fiziškai stiprus ir ištvermingas.

Nenuostabu, kad mano tėvas reikalavo karinės karjeros – kelios Nekrasovo didikų kartos gana sėkmingai tarnavo carui ir Tėvynei. Tačiau meile mokslui niekada nepasižymėjęs sūnus staiga panoro stoti į universitetą. Šeimoje kilo rimtas nesutarimas.

„Mama norėjo, – iš Nekrasovo žodžių prisiminė Černyševskis, – kad jis būtų išsilavinęs žmogus, ir pasakė, kad stoti į universitetą, nes išsilavinimas įgyjamas universitete, o ne specialiose mokyklose. Bet mano tėvas nenorėjo apie tai girdėti: jis sutiko leisti Nekrasovą kitu keliu, kaip tik patekti į kariūnų korpusą. Ginčytis buvo beprasmiška, mama nutilo... Bet jis keliavo ketindamas stoti ne į kariūnų korpusą, o į universitetą...“

Jaunasis Nekrasovas išvyko į sostinę, norėdamas apgauti savo tėvą, tačiau jis pats buvo apgautas. Neturėdamas pakankamai pasiruošimo, jis neišlaikė universiteto egzaminų ir kategoriškai atsisakė stoti į kariūnų korpusą. Supykęs Aleksejus Sergejevičius paliko šešiolikmetį sūnų be jokių pragyvenimo lėšų, palikdamas jam pačiam tvarkyti savo likimą.

Literatūrinis valkata

Galima drąsiai teigti, kad ne vienas rusų rašytojas turėjo ką nors artimo gyvenimo ir kasdienybės, kurią jaunasis Nekrasovas išgyveno pirmaisiais metais Sankt Peterburge. Vėliau vieną iš savo istorijų (ištrauką iš romano) jis pavadino „Peterburgo kampeliais“. Jis, remdamasis asmeniniais prisiminimais, galėjo parašyti tik kažkokį „Peterburgo dugną“, kurio pats Gorkis nebuvo aplankęs.

1839–1840 metais Nekrasovas bandė patekti į rusų literatūrą kaip lyrinis poetas. Keletas jo eilėraščių buvo publikuoti žurnaluose („Tėvynės sūnus“, „Biblioteka skaitymui“). Jis taip pat kalbėjosi su V. A. Žukovskiu, Carevičiaus mokytoju ir visų jaunųjų poetų patarėju. Žukovskis patarė jaunajam talentui publikuoti savo eilėraščius be parašo, nes tada jam bus gėda.

1840 m. Nekrasovas išleido poezijos rinkinį „Sapnai ir garsai“, pasirašydamas inicialais „N.N. Knyga nebuvo sėkminga, o kritikų (tarp jų ir V.G. Belinskio) atsiliepimai buvo tiesiog pražūtingi. Tai baigėsi tuo, kad pats autorius supirko visą tiražą ir jį sunaikino.

Nepaisant to, tuomet dar labai jaunas Nekrasovas savo pasirinktu keliu nenusivylė. Jis neprisiėmė įžeisto genijaus pozos, nesileido į vulgarų girtavimą ir bevaisius apgailestavimus. Atvirkščiai, jaunasis poetas demonstravo didžiausią proto blaivumą, visišką savikritiką, kuri niekada jo neišdavė.

Vėliau Nekrasovas prisiminė:

„Aš nustojau rašyti rimtą poeziją ir pradėjau rašyti savanaudiškai“, kitaip tariant, užsidirbti pinigų, už pinigus, kartais tik tam, kad nenumirčiau iš bado.

Su „rimta poezija“, kaip ir su universitetu, reikalas baigėsi nesėkme. Po pirmosios nesėkmės Nekrasovas ne kartą bandė ruoštis ir vėl laikyti stojamuosius, tačiau gavo tik vienetus. Kurį laiką buvo įtrauktas į Filosofijos fakulteto studentų savanorių sąrašą. Paskaitų klausiausi nemokamai, nes tėvas iš Jaroslavlio bajorų lyderio gavo pažymą apie savo „neadekvačią būklę“.

Nekrasovo finansinė padėtis šiuo laikotarpiu gali būti apibūdinta vienu žodžiu - „alkas“. Jis blaškėsi po Sankt Peterburgą beveik benamis, visada alkanas, prastai apsirengęs. Pasak vėlesnių pažįstamų, tais metais net vargšai Nekrasovo gailėjosi. Vieną dieną jis nakvojo prieglaudoje, kur vargšei senutei išrašė pažymą ir iš jos gavo 15 kapeikų. Sennaya aikštėje jis uždirbo papildomų pinigų rašydamas laiškus ir peticijas neraštingiems valstiečiams. Aktorė A.I. Schubertas prisiminė, kad ji ir jos motina pravardžiavo Nekrasovą „nelaiminguoju“ ir maitino jį, kaip valkataujantį šunį, savo pietų likučiais.

Tuo pačiu metu Nekrasovas buvo aistringo, išdidaus ir nepriklausomo charakterio žmogus. Tai tiksliai patvirtino visa pertraukos su tėvu istorija ir visas tolesnis jo likimas. Iš pradžių pasididžiavimas ir nepriklausomybė pasireiškė būtent santykiuose su tėvu. Nekrasovas niekada niekuo nesiskundė ir nieko neprašė nei iš savo tėvo, nei iš brolių. Šiuo atžvilgiu savo likimą jis skolingas tik sau – ir blogąja, ir gerąja prasme. Sankt Peterburge jo išdidumas ir orumas buvo nuolat tikrinami, jis patyrė įžeidinėjimų ir pažeminimų. Būtent tada, matyt, vieną karčiausių dienų poetas pasižadėjo sau įvykdyti vieną priesaiką. Reikia pasakyti, kad priesaikos tuo metu buvo madingos: Herzenas ir Ogarevas prisiekė Vorobjoviu Goriu, Turgenevas prisiekė sau „Annibalo priesaiką“, o L. Tolstojus – savo dienoraščiuose. Tačiau nei Turgenevui, nei Tolstojui, juo labiau Ogarevui ir Herzenui, niekada negrėsė badas ar šalta mirtis. Nekrasovas, kaip ir M. Mitchell romano herojė Scarlett O'Hara, prisiekė sau tik vieną: nemirti palėpėje.

Galbūt tik Dostojevskis iki galo suprato galutinę tokios Nekrasovo priesaikos prasmę, besąlygišką reikšmę ir beveik demonišką jos vykdymo griežtumą:

„Milijonas - tai Nekrasovo demonas! Na, ar jis taip mėgo auksą, prabangą, malonumus ir, norėdamas jų turėti, atsidavė „praktikams“? Ne, greičiau tai buvo kitokios prigimties demonas, tai buvo tamsiausias ir labiausiai žeminantis demonas. Tai buvo pasididžiavimo demonas, savarankiškumo troškulys, poreikis apsisaugoti nuo žmonių tvirta siena ir savarankiškai, ramiai pažvelgti į jų grėsmes. Manau, kad šis demonas įsirėžė į širdį vaiko, penkiolikos metų amžiaus, kuris atsidūrė ant Sankt Peterburgo grindinio, beveik bėgdamas nuo tėvo... Tai buvo niūrios, niūrios, izoliuotos savęs troškulys. pakankamai, kad nuo nieko nepriklausytumėte. Manau, kad neklystu, kažką prisimenu iš pat pirmos pažinties su juo. Bent jau man taip atrodė visą gyvenimą. Bet šis demonas vis tiek buvo žemas demonas...

Laimingas atvejis

Beveik visi Nekrasovo biografai pažymi, kad kad ir kaip susiklostė „didžiojo liūdno Rusijos žemės žmogaus“ likimas, jam anksčiau ar vėliau pavyks išlipti iš Sankt Peterburgo dugno. Bet kokia kaina jis būtų susikūręs savo gyvenimą taip, kaip jam atrodo tinkama, ir būtų galėjęs pasiekti sėkmės jei ne literatūroje, tai bet kurioje kitoje srityje. Vienaip ar kitaip, Nekrasovo „žemas demonas“ būtų patenkintas.

I.I. Panajevas

Tačiau niekam ne paslaptis, kad tvirtai įsilieti į literatūrinę aplinką ir įkūnyti visus savo talentus – kaip rašytojas, žurnalistas, publicistas ir leidėjas – N.A. Nekrasovui padėjo ta „laiminga proga“, kuri nutinka kartą gyvenime. Būtent lemtingas susitikimas su Panajevų šeima.

Ivanas Ivanovičius Panajevas, Deržavino senelis, turtingas likimo numylėtinis, visame Sankt Peterburge žinomas dendis ir grėblys, taip pat pasinėrė į literatūrą. Jo svetainėje veikė vienas garsiausių to meto literatūros salonų Rusijoje. Čia kartais buvo galima vienu metu sutikti visą rusų literatūros gėlę: Turgenevą, L. Tolstojų, Dostojevskį, Gončarovą, Belinskį, Saltykovą-Ščedriną, Ostrovskią, Pisemskį ir daugybę kitų. Svetingų Panajevų namų šeimininkė buvo Avdotja Jakovlevna (g. Bryanskaya), garsaus imperatoriškųjų teatrų aktoriaus dukra. Nepaisant itin paviršutiniško išsilavinimo ir akivaizdaus neraštingumo (iki gyvenimo pabaigos ji darydavo rašybos klaidas paprasčiausiuose žodžiuose), Avdotja Jakovlevna išgarsėjo kaip viena pirmųjų rusų rašytojų, tiesa, pasivadinusi vyrišku N. Stanickio pseudonimu.

Jos vyras Ivanas Panajevas ne tik rašė istorijas, romanus ir istorijas, bet ir mėgo būti meno globėju bei vargšų rašytojų geradariu. Taigi 1842 m. rudenį Sankt Peterburge pasklido gandai apie dar vieną Panajevo „gerą poelgį“. Sužinojęs, kad jo kolega literatūros dirbtuvėje skursta, Panajevas atvažiavo pas Nekrasovą savo išmaniuoju vežimu, jį pamaitino ir paskolino pinigų. Apskritai, išgelbėtas nuo bado.

Tiesą sakant, Nekrasovas net negalvojo apie mirtį. Tuo laikotarpiu jis pasipildė retkarčiais literatūriniais darbais: rašė pagal užsakymą eilėraščius, vulgarius vodevilinius aktus teatrams, kūrė plakatus, net vedė pamokas. Ketveri metai klajojančio gyvenimo jį tik sustiprino. Laikydamasis savo priesaikos, jis laukė akimirkos, kai prieš jį atsivers durys į šlovę ir pinigus.

Šios durys pasirodė esančios Panajevų buto durys.

Nekrasovas ir Panajevas.
N.A. karikatūra. Stepanova, „Iliustruotas almanachas“, 1848 m

Iš pradžių rašytojai jaunąjį poetą kviesdavo tik į savo vakarus, o jam išėjus maloniai juokdavosi iš jo paprastų eilėraščių, prastų drabužių, neaiškių manierų. Kartais jiems tiesiog gaila kaip žmonių, kaip gaila beglobių gyvūnų ir sergančių vaikų. Tačiau Nekrasovas, kuris niekada nebuvo pernelyg drovus, stebėtinai greitai užėmė vietą jaunųjų Sankt Peterburgo rašytojų, susijungusių aplink V. G. Belinskį, būrelyje. Belinskis, tarsi atgailaudamas už „Sapnų ir garsų“ recenziją, ėmėsi literatūrinio Nekrasovo globos, supažindino jį su „Otechestvennye Zapiski“ redakcija ir leido rašyti rimtus kritikos straipsnius. Jie taip pat pradėjo leisti jauno autoriaus nuotykių romaną „Tichono Trostnikovo gyvenimas ir nuotykiai“.

Nuoširdžios draugystės jausmą panajeviečiai užmezgė ir kalbančiam, šmaikščiajam Nekrasovui. Jaunasis poetas, kai norėjo, galėjo būti įdomus pašnekovas ir mokėjo užkariauti žmones. Žinoma, Nekrasovas iškart įsimylėjo gražuolę Avdotiją Jakovlevną. Šeimininkė su svečiais elgėsi gana laisvai, bet buvo vienodai miela ir tolygi su visais. Jei jos vyro meilės reikalai dažnai tapdavo žinomi visam pasauliui, tai ponia Panaeva stengėsi išlaikyti išorinį padorumą. Nekrasovas, nepaisant savo jaunystės, turėjo dar vieną nepaprastą savybę - kantrybę.

1844 m. Panajevas išsinuomojo naują erdvų butą Fontankoje. Jis padarė dar vieną platų gestą - pakvietė šeimos draugą Nekrasovą palikti savo apgailėtiną kampelį su blakės ir persikelti gyventi pas jį į Fontanką. Nekrasovas užėmė du mažus jaukius kambarius Ivano Ivanovičiaus namuose. Visiškai nemokamai. Be to, jis gavo dovanų iš Panajevų šilko duslintuvą, fraką ir viską, ką turėtų turėti padorus socialistas.

"Šiuolaikinis"

Tuo tarpu visuomenėje vyravo rimtas ideologinis susiskaldymas. Vakariečiai skambino „Varpu“, ragindami būti lygūs liberaliems Vakarams. Slavofilai kvietė prie šaknų, stačia galva pasinerdami į vis dar visiškai neištirtą istorinę praeitį. Sargybiniai norėjo viską palikti taip, kaip buvo. Sankt Peterburge rašytojai buvo grupuojami „pagal pomėgius“ aplink žurnalus. Tada Belinskio ratą Otechestvennye zapiski apšildė A. Kraevskis. Tačiau griežtos vyriausybės cenzūros sąlygomis ne per drąsus Kraevskis skyrė didžiąją dalį žurnalo vietos patikrintiems ir saugiems istoriniams romanams. Šiose siaurose ribose jaunimui buvo ankšta. Belinskio rate prasidėjo pokalbiai apie naujo, savo žurnalo atidarymą. Tačiau kolegos rašytojai nepasižymėjo nei praktiniu sumanumu, nei sugebėjimu viską atlikti. Pasigirdo balsų, kad būtų galima samdyti protingą vadovą, bet kiek jis dalinsis jų įsitikinimais?

Ir tada jų tarpe buvo toks žmogus - Nikolajus Aleksejevičius Nekrasovas. Paaiškėjo, kad jis kažką išmano apie leidybą. Dar 1843-46 išleido almanachus „Eilėraščių straipsniai“, „Sankt Peterburgo fiziologija“, „Balandžio pirmoji“, „Peterburgo rinkinys“. Pastarajame, beje, pirmą kartą pasirodė F.M. Dostojevskis.

Pats Nekrasovas vėliau prisiminė:

„Iš idealistų buvau vienintelis praktiškas žmogus, o kai pradėjome leisti žurnalą, idealistai man tai tiesiai šviesiai pasakė ir patikėjo savotišką misiją – sukurti žurnalą.

Tuo tarpu žurnalui sukurti be noro ir įgūdžių reikia ir reikalingų lėšų. Nei Belinskis, nei joks rašytojas, išskyrus Ivaną Panajevą, tuo metu neturėjo pakankamai pinigų.

Nekrasovas teigė, kad pigiau būtų nusipirkti ar išsinuomoti esamą žurnalą nei sukurti ką nors naujo. Labai greitai radau tokį žurnalą.

Sovremennik, kaip žinote, Puškinas įkūrė 1836 m. Poetas spėjo išleisti tik keturis numerius. Po Puškino mirties Sovremennikas atiteko jo draugui, poetui ir Sankt Peterburgo universiteto profesoriui P.A.

Pletnevas neturėjo nei laiko, nei jėgų užsiimti leidybos darbu. Žurnalas išgyveno apgailėtiną gyvenimą, neatnešė jokių pajamų, o Pletnevas jo neapleido tik dėl ištikimybės mirusio draugo atminimui. Jis greitai sutiko išnuomoti Sovremennik ir vėliau parduoti dalimis.

Nekrasovui prireikė 50 tūkstančių rublių pradinei įmokai, kyšių cenzoriams, mokesčių ir pirmųjų išlaidų. Panajevas savanoriškai davė 25 tūkst. Likusią pusę nuspręsta paprašyti iš seno Panajevo draugo, turtingiausio žemės savininko G. M. Tolstojaus, kuris laikėsi labai radikalių pažiūrų, draugavo su Bakuninu, Proudhonu ir draugavo su Marksu ir Engelsu.

1846 m. ​​Panajevų pora kartu su Nekrasovu nuvyko į Tolstojų Kazanėje, kur buvo vienas iš tariamo filantropo dvarų. Verslo požiūriu kelionė pasirodė beprasmiška. Tolstojus iš pradžių noriai sutiko duoti pinigų žurnalui, bet paskui atsisakė, o Nekrasovas turėjo po truputį rinkti likusią sumą: Herzeno žmona davė penkis tūkstančius, arbatos pirklys V. Botkinas paaukojo apie dešimt tūkstančių, Avdotja Jakovlevna Panajeva kažką skyrė. iš savo asmeninio kapitalo. Likusią dalį pats Nekrasovas gavo iš paskolų.

Nepaisant to, šioje ilgoje ir varginančioje kelionėje į Kazanę įvyko dvasinis Nikolajaus Aleksejevičiaus ir Panajevos suartėjimas. Nekrasovas panaudojo abipusiai naudingą kozirį – jis Avdotjai Jakovlevnai iki smulkmenų pasakojo apie savo nelaimingą vaikystę ir skurdo slegiančius metus Sankt Peterburge. Panaeva pasigailėjo nelaimingo nelaimingo vyro, ir tokia moteris buvo tik vienas žingsnis nuo gailesčio iki meilės.

Jau 1847 m. sausio 1 d. iš spaustuvės buvo atvežta pirmoji naujojo, jau Nekrasovo „Sovremenniko“ knyga. Pirmasis numeris iškart patraukė skaitytojų dėmesį. Šiandien keistai atrodo, kad seniai vadovėliais tapę dalykai kažkada buvo išleisti pirmą kartą, o autorių beveik niekas nežinojo. Pirmasis žurnalo numeris išleido I. S. Turgenevo „Khoras ir Kalinichas“, F. M. Dostojevskio „Romanas“ „Troika“, Ogarevo ir Feto eilėraščiai ir I. Panajevo istorija „Giminės“. . Kritinę dalį papuošė trys Belinskio recenzijos ir garsusis jo straipsnis „Žvilgsnis į 1846 m. ​​rusų literatūrą“.

Pirmojo numerio išleidimą vainikavo ir didelė iškilminga vakarienė, kuri atidarė, kaip Puškinas pasakytų, „ilgą vakarienių eilę“ – ilgametę tradiciją: taip buvo švenčiama kiekvienos žurnalo knygos išleidimas. Vėliau Nekrasovo turiningos girtos puotos kilo ne tiek dėl lordo svetingumo, kiek dėl blaivių politinių ir psichologinių skaičiavimų. Žurnalo literatūrinių reikalų sėkmę užtikrino ne tik surašyti stalai, bet ir vaišių stalai. Nekrasovas puikiai žinojo, kad „išgėrus“ Rusijos reikalai tvarkomi sėkmingiau. Kitas susitarimas prie taurės gali pasirodyti stipresnis ir patikimesnis nei nepriekaištingas teisinis sandoris.

Leidėjas Nekrasovas

Nuo pat savo darbo Sovremennik pradžioje Nekrasovas įrodė, kad yra puikus verslininkas ir organizatorius. Pirmaisiais metais žurnalo tiražas nuo dviejų šimtų egzempliorių išaugo iki keturių tūkstančių (!). Nekrasovas vienas pirmųjų suprato reklamos svarbą didinant prenumeratą ir didinant žurnalo finansinę gerovę. Jam mažai rūpėjo tuo metu priimti leidybos etikos standartai. Nebuvo aiškiai apibrėžtų įstatymų. O kas nedraudžiama, tas leidžiama. Nekrasovas užsakė atspausdinti daugybę spalvotų „Sovremennik“ reklaminių plakatų, kurie buvo iškabinti visame Sankt Peterburge ir išsiųsti į kitus miestus. Žurnalo prenumeratą jis skelbė visuose Sankt Peterburgo ir Maskvos laikraščiuose.

1840–50-aisiais versti romanai buvo ypač populiarūs. Dažnai tas pats romanas buvo išspausdintas keliuose Rusijos žurnaluose. Norint jas gauti, nereikėjo pirkti leidybos teisių. Užteko nusipirkti pigią brošiūrą ir išspausdinti dalimis, nelaukiant, kol bus išverstas visas romanas. Dar lengviau gauti kelis užsienio laikraščių numerius, kuriuose šiuolaikinė grožinė literatūra buvo leidžiama „rūsiuose“. Nekrasovas laikė visą būrį keliautojų, kurie, lankydamiesi Europoje, iš ten atsinešdavo laikraščių, o kartais tiesiog nuo redakcijų stalų vogdavo šviežius korektūras. Kartais, kad nukopijuotų autorių raštus, būdavo papirkinėjami spausdinėjai ar kopijavėjai (mašininkės). Dažnai nutikdavo taip, kad romanas rusų kalba „Sovremennik“ buvo išleistas greičiau, nei buvo išleistas visas gimtąja kalba.

Didinti žurnalo tiražą padėjo ir daugybė knygų priedų – prenumeratoriams mažesne kaina. Siekiant pritraukti moterų auditoriją, buvo išleista mokama programa su gražiomis spalvotomis naujausių Paryžiaus mados nuotraukomis ir išsamiais Avdotya Yakovlevna paaiškinimais šiuo klausimu. Panajevos medžiagas iš Paryžiaus atsiuntė jos draugė Marija Lvovna Ogareva.

Jau pirmaisiais metais talentingas vadovas Nekrasovas užtikrino, kad „Sovremennik“ abonentų skaičius siektų 2000 žmonių. Kitais metais – 3100.

Nereikia nė sakyti, kad nė vienas iš aplinkinių rašytojų neturėjo nei tokio praktinio sumanumo, nei (svarbiausia) noro tvarkyti finansinius reikalus ir „reklamuoti“ žurnalą. Belinskis, žavėdamasis neeiliniais savo neseniai auklėtojos sugebėjimais, nė vienam draugui net nepatarė kištis į leidyklos verslo reikalus: „Tu ir aš neturime ko išmokyti Nekrasovo; Na, ką mes suprantame!..

Nieko stebėtino faktas, kad efektyvus leidėjas labai greitai pašalino savo bendrasavininkį Panajevą iš bet kokio Sovremennik verslo. Iš pradžių Nekrasovas bandė nukreipti savo bendražygio dėmesį į rašymą, o kai suprato, kad Ivanas Ivanovičius to nelabai sugeba, tiesiog nurašė jį tiek verslo, tiek asmenine prasme.

„Tu ir aš esame kvaili žmonės...“

Kai kurie amžininkai, o vėliau N. A. Nekrasovo biografai ne kartą kalbėjo apie Nikolajaus Aleksejevičiaus psichinį disbalansą ir net blogą sveikatą. Sudarė įspūdį apie žmogų, pardavusį savo sielą velniui. Atrodė, kad jo kūniškame kiaute egzistavo dvi skirtingos būtybės: apdairus verslininkas, žinantis visko pasaulyje vertę, gimęs organizatorius, sėkmingas lošėjas ir tuo pačiu prislėgtas melancholikas, sentimentalus, jautrus kitų kančioms. , labai sąžiningas ir reiklus žmogus. Kartais jis galėjo nenuilstamai dirbti, vienas pats nešti visą leidybos, redakcinių ir finansinių reikalų naštą, demonstruodamas nepaprastą verslo aktyvumą, o kartais apimdavo impotentinę apatiją ir kelias savaites moped vienas su savimi, dykinėdamas, neišeidamas iš namų. . Tokiais laikotarpiais Nekrasovas buvo apsėstas minčių apie savižudybę, ilgai rankose laikė užtaisytą pistoletą, ieškojo tvirto kablio lubose ar įsivėlė į dvikovos ginčus pagal pavojingiausias taisykles. Žinoma, brandaus Nekrasovo charakterį, pasaulėžiūrą ir požiūrį į pasaulį supantį pasaulį paveikė nepriteklius, pažeminimas ir kova už savo egzistavimą. Ankstyviausiu savo gyvenimo laikotarpiu, kai apskritai klestinčiam jaunam bajorui teko išgyventi keletą rimtų nelaimių, Nekrasovas galėjo sąmoningai apleisti tikrąjį save. Instinktyviai vis dar jautė esąs sukurtas kažkam kitam, tačiau „žemasis demonas“ kasmet užkariavo sau vis daugiau erdvės, o liaudiškų stilizacijų ir socialinių problemų sintezė poetą vis labiau atitolino nuo tikrosios paskirties.

Nėra nieko stebėtino. Skaitydami, o juo labiau kurdami tokius „eilėraščius“ kaip „Važiuoju naktį tamsia gatve“ ar „Atspindžiai priekiniame įėjime“, nevalingai pulsite į depresiją, susirgsite psichikos ligomis, pasibjaurėsite savimi. ..

Sąvokų pakeitimas ne tik literatūroje, bet ir gyvenime suvaidino lemtingą, negrįžtamą vaidmenį asmeniniame poeto Nekrasovo likime.

1848-ieji „Sovremennik“ pasirodė patys nelaimingiausi. Belinskis mirė. Per Europą nuvilnijo revoliucijų banga. Rusijoje siautėjo cenzūra, draudžianti viską – nuo ​​saikingai liberalių vietinių autorių pareiškimų iki užsienio literatūros, ypač prancūzų, vertimų. Dėl cenzūros teroro kitam „Sovremennik“ numeriui iškilo grėsmė. Nei kyšiai, nei prabangios vakarienės, nei tyčiniai nuostoliai kortose „tinkamiems žmonėms“ negalėjo radikaliai pakeisti situacijos. Jei vienas papirktas pareigūnas ką nors leido, kitas iškart uždraudė.

IR AŠ. Panaeva

Tačiau išradingas Nekrasovas rado išeitį iš šio užburto rato. Kad užpildytų žurnalo puslapius, jis kviečia Avdotiją Panajevą skubiai parašyti įdomų, nuotykių ir absoliučiai apolitišką romaną su tęsiniu. Kad tai neatrodytų kaip „moteriškas rankdarbis“, Nekrasovas tampa savo gražuolės ponios, kuri iš pradžių rašė vyrišku slapyvardžiu N. Stanitsky, bendraautoriu. Romanai „Trys pasaulio šalys“ (1849 m.) ir „Negyvas ežeras“ (1851 m.) yra bendros kūrybos produktas, leidęs „Sovremennik“ kaip komercinei įmonei išsilaikyti prieš reformą sustiprėjusį režimą. istorikai vėliau pavadino „tamsiaisiais septyneriais metais“ (1848–1855).

Bendraautorystė taip suartino Panajevą ir Nekrasovą, kad Avdotya Jakovlevna pagaliau nutraukė savo įsivaizduojamą santuoką. 1848 m. ji pastojo nuo Nekrasovo, tada jiems gimė vaikas, kurio norėjo abu tėvai, tačiau po kelių savaičių jis mirė. Nekrasovą ši netektis labai nuliūdino, o nelaimingoji motina atrodė suakmenėjusi iš sielvarto.

1855 m. Nekrasovas ir Panajevas palaidojo savo antrąjį, galbūt net labiau trokštamą ir laukiamą sūnų. Tai beveik tapo galutinio santykių pertraukos priežastimi, tačiau Nekrasovas sunkiai susirgo, o Avdotya Yakovlevna negalėjo jo palikti.

Taip atsitiko, kad dviejų toli nuo paprastų žmonių didžiulės meilės vaisius liko tik du komerciniai romanai ir tikrai lyriški eilėraščiai, kurie buvo įtraukti į literatūrą pavadinimu „Panajevskio ciklas“.

Tikra Nekrasovo ir Panajevos meilės istorija, kaip ir „liūdinčio“ poeto, poeto-piliečio meilės tekstai, sugriovė visas iki tol žinotas mintis apie vyro ir moters santykius bei jų atspindį rusų literatūroje.

Penkiolika metų Panajevai ir Nekrasovai gyveno kartu, praktiškai tame pačiame bute. Ivanas Ivanovičius niekaip nesikišo į savo teisėtos žmonos santykius su „šeimos draugu“ Nekrasovu. Tačiau Nikolajaus Aleksejevičiaus ir Avdotijos Jakovlevnos santykiai niekada nebuvo sklandūs ir be debesų. Įsimylėjėliai arba rašė romanus kartu, tada pabėgo vienas nuo kito skirtinguose Europos miestuose ir šalyse, tada išsiskyrė amžiams, tada vėl susitiko Panajevų bute Sankt Peterburge, kad po kurio laiko galėtų pabėgti ir ieškoti naujas susitikimas.

Tokius santykius galima apibūdinti patarle „kartu perpildyta, bet atskirai nuobodu“.

Amžininkų, stebėjusių Nekrasovą ir Panajevą skirtingais gyvenimo laikotarpiais, atsiminimuose dažnai randama nuomonių, kad šie „kvaili žmonės“ niekada negalėjo sudaryti normalios sutuoktinių poros. Nekrasovas iš prigimties buvo kovotojas, medžiotojas ir nuotykių ieškotojas. Ramūs šeimyniniai džiaugsmai jo netraukė. „Ramiaisiais laikotarpiais“ jis puolė į depresiją, kurios kulminacijoje dažnai kilo minčių apie savižudybę. Avdotya Yakovlevna buvo tiesiog priversta imtis aktyvių veiksmų (bėgti, sėlinti, grasinti išsiskyrimu, priversti ją kentėti), kad sugrąžintų savo mylimąjį į gyvenimą. Panajevoje Nekrasovas – norom nenorom – rado pagrindinį nervą, kuris daugelį metų laikė visą nervinį jo kūrybos, pasaulėžiūros ir beveik pačios egzistencijos pagrindą – kančią. Kančia, kurią jis gavo iš jos visą ir kurią jis visiškai suteikė jai.

Tragiškas, galbūt lemiamas jų santykių įspaudas buvo kančios dėl nesėkmingos motinystės ir tėvystės.

Šiuolaikinis tyrinėtojas N. Skatovas savo monografijoje apie Nekrasovą šiam faktui teikia lemiamą reikšmę. Jis mano, kad tik laiminga tėvystė galbūt galėtų išvesti Nekrasovą iš dvasinės aklavietės ir užmegzti normalius šeimos santykius. Nekrasovas tiek daug rašė apie vaikus ir vaikams, neatsitiktinai. Be to, jo mylimos moters įvaizdis jam visada buvo neatsiejamai susijęs su jo motinos įvaizdžiu.

Daugelį metų Panaeva dalijosi savo nesėkmingus motiniškus jausmus tarp Nekrasovo ir savo „nelaimingo“, degradavusio vyro, priversdama visą sostinės elitą praktikuoti barnius apie šį neįprastą „trigubą aljansą“.

Nekrasovo eilėraščiuose meilės jausmas pasireiškia visu sudėtingumu, nenuoseklumu, nenuspėjamumu ir kartu – kasdienybe. Nekrasovas net poetizavo „meilės prozą“ su kivirčais, nesutarimais, konfliktais, išsiskyrimu, susitaikymu...

Jūs ir aš esame kvaili žmonės: bet kurią minutę blykstė paruošta! Palengvėjimas nuo susijaudinusios krūtinės, Neprotingas, šiurkštus žodis. Kalbėk, kai pyksti, Viskas, kas jaudina ir kankina tavo sielą! Leiskite mums, mano drauge, atvirai supykti: pasaulis lengvesnis ir greičiau nuobodu. Jei meilės proza ​​neišvengiama, tai pasiimkime iš jos laimės dalį: Po kivirčo meilės ir dalyvavimo sugrįžimas toks pilnas, toks švelnus... 1851 m.

Pirmą kartą jo intymiuose tekstuose atsiskleidžia ne vienas, o du personažai. Jis tarsi „žaidžia“ ne tik sau, bet ir savo išrinktajai. Intelektualūs dainų tekstai pakeičia meilės žodžius. Prieš mus – dviejų verslu užsiėmusių žmonių meilė. Jų interesai, kaip dažnai gyvenime nutinka, susilieja ir skiriasi. Atšiaurus realizmas įsiveržia į intymių jausmų sferą. Jis verčia abu herojus priimti, nors ir neteisingus, bet savarankiškus sprendimus, kuriuos dažnai padiktuoja ne tik širdis, bet ir protas:

Sunkūs metai - liga palaužė, Bėda apėmė, - laimė pasikeitė, - Ir nei priešas, nei draugas manęs negaili, Ir net tu nepagailėjai! Kankinama, sukaustyta kovos su savo kraujo priešais, Kenčiaja! tu stovi prieš mane, graži vaiduoklė beprotiškomis akimis! Plaukai iki pečių nukrito, Lūpos dega, skruostai rausta, Ir nežabota kalba Susilieja į baisius priekaištus, Žiauri, neteisinga... Palauk! Ne aš pasmerkiau tavo jaunystę gyvenimui be laimės ir laisvės, aš esu draugas, aš nesu tavo naikintojas! Bet tu neklausai...

1862 metais I.I.Panajevas mirė. Visi draugai tikėjo, kad dabar Nekrasovas ir Avdotya Yakovlevna pagaliau turėtų susituokti. Bet taip neatsitiko. 1863 m. Panaeva išsikraustė iš Nekrasovo buto Liteiniuose ir labai greitai ištekėjo už Sovremennik sekretoriaus A. F. Golovačiovo. Tai buvo sugedusi Panajevo kopija - linksmas, geraširdis grėblys, visiškai tuščias žmogus, padėjęs Avdotjai Jakovlevnai greitai prarasti visą savo nemenką turtą. Tačiau Panaeva pirmą kartą tapo mama, būdama daugiau nei keturiasdešimties metų, ir visiškai pasinėrė į dukters auginimą. Jos dukra Evdokia Apollonovna Nagrodskaya (Golovačeva) taip pat taps rašytoja, nors ir po 1917 m., Rusijos diasporoje.

Padalijo Sovremennike

Jau šeštojo dešimtmečio viduryje „Sovremennik“ buvo viskas, kas geriausia, ką turėjo ir turės ateityje XIX amžiaus rusų literatūra: Turgenevas, Tolstojus, Gončarovas, Ostrovskis, Fetas, Grigorovičius, Annenkovas, Botkinas, Černyševskis, Dobroliubovas. Ir būtent Nekrasovas surinko juos visus į vieną žurnalą. Vis dar lieka paslaptis, kaip, be didelių honorarų, „Sovremennik“ leidėjas galėjo išlaikyti tokius skirtingus autorius?

„Senasis“ žurnalo „Sovremennik“ leidimas: Gončarovas I.A., Tolstojus L.N., Turgenevas I.S., Grigorovičius D.V., Družininas A.V., Ostrovskis A.N.

Yra žinoma, kad 1856 m. Nekrasovas sudarė savotišką „įpareigojančią sutartį“ su pagrindiniais žurnalo autoriais. Sutartis įpareigojo rašytojus ketverius metus iš eilės teikti naujus kūrinius tik „Sovremennik“. Natūralu, kad praktiškai nieko iš to neišėjo. Jau 1858 metais I. S. Turgenevas vienašališkai nutraukė šią sutartį. Kad visiškai neprarastų autoriaus, Nekrasovas tada buvo priverstas sutikti su jo sprendimu. Daugelis tyrinėtojų šį Turgenevo žingsnį vertina kaip konflikto redakcijoje pradžią.

Ūmioje poreforminio laikotarpio politinėje kovoje dar labiau išryškėjo dvi tiesiogiai priešingos pagrindinių žurnalo autorių pozicijos. Kai kurie (Černyševskis ir Dobroliubovas) Rusiją aktyviai vadino „prie kirvio“, numatydami valstiečių revoliuciją. Kiti (daugiausia kilmingi rašytojai) laikėsi nuosaikesnių pozicijų. Manoma, kad skilimo „Sovremennik“ viduje kulminacija buvo N. A. Nekrasovo paskelbimas, nepaisant I. S. Turgenevo protesto, N. A. straipsnio. Dobrolyubova apie romaną „Išvakarėse“. Straipsnis vadinosi „Kada ateis tikroji diena? (1860. Nr. 3). Turgenevas labai žemai vertino Dobroliubovo kritiką, atvirai nemėgo jo kaip asmenybės ir tikėjo, kad jis daro žalingą įtaką Nekrasovui renkantis medžiagas „Sovremennik“. Turgenevui nepatiko Dobroliubovo straipsnis, o autorius tiesiogiai pasakė leidėjui: „Rinkis arba aš, arba Dobroliubovas“. Ir Nekrasovas, kaip tikėjo sovietų tyrinėtojai, dėl savo politinių pažiūrų nusprendė paaukoti savo ilgametę draugystę su pagrindiniu romanistu.

Tiesą sakant, yra pagrindo manyti, kad Nekrasovas nepritarė nei vienai, nei kitai nuomonei. Leidykla pasikliovė tik savo darbuotojų dalykinėmis savybėmis. Jis suprato, kad žurnalą kūrė paprasti žurnalistai (Dobroliubovai ir Černyševskiai), o su Turgenevais ir Tolstojais jis tiesiog nukris. Svarbu tai, kad Turgenevas rimtai pasiūlė Nekrasovui paimti Apoloną Grigorjevą kaip pagrindinį žurnalo kritiką. Būdamas literatūros kritikas, Grigorjevas buvo dviem ar trimis dydžiais aukščiau nei Dobroliubovas ir Černyševskis kartu paėmus, o jo „puikios įžvalgos“ net tada iš esmės numatė savo laiką, kurį vėliau vienbalsiai pripažino tolimi jo palikuonys. Tačiau verslininkas Nekrasovas norėjo padaryti žurnalą čia ir dabar. Jam reikėjo drausmingų darbuotojų, o ne netvarkingų genijų, kenčiančių nuo depresinio alkoholizmo. Šiuo atveju Nekrasovui svarbiau buvo ne sena draugystė ar net abejotina tiesa, o mėgstamo verslo likimas.

Reikia pasakyti, kad sovietinėje literatūros kritikoje pateikta oficiali „Sovremenniko skilimo“ versija yra pagrįsta tik A.Ya atsiminimais. Panaeva yra asmuo, tiesiogiai suinteresuotas laikyti „skilimą“ žurnale ne tik asmeniniu konfliktu tarp Dobroliubovo (skaitykite Nekrasovą) ir Turgenevo, bet ir suteikti jam ideologinį ir politinį pobūdį.

1850-ųjų pabaigoje vadinamoji „Ogarevskio byla“ - tamsi istorija su A.Ya pasisavinimu - sulaukė didelio rašytojų viešumo. Panaeva pinigai iš N. P. Ogarevo turto pardavimo. Panaeva pasisiūlė būti tarpininke tarp artimos draugės Marijos Lvovnos Ogarevos ir buvusio vyro. Kaip "kompensaciją" už N. P. skyrybas. Ogarevas pasiūlė Marijai Lvovnai Uruchye dvarą Oriolo provincijoje. Buvusi žmona nenorėjo spręsti turto pardavimo ir šiuo klausimu pasitikėjo Panajevu. Dėl to M.L. Ogareva mirė Paryžiuje siaubingame skurde, o kur dingo 300 tūkstančių banknotų pajamos iš Uruchye pardavimo, lieka nežinoma. Klausimas, kaip Nekrasovas buvo įtrauktas į šią bylą, vis dar kelia ginčų tarp literatūros mokslininkų ir rašytojo biografų. Tuo tarpu vidinis Nekrasovo ir Panaevos ratas buvo įsitikinęs, kad įsimylėjėliai kartu pasisavino kitų žmonių pinigus. Yra žinoma, kad Herzenas (artimas Ogarevo draugas) pavadino Nekrasovą tik „aštriu“, „vagiu“, „niekšu“ ir ryžtingai atsisakė susitikti, kai poetas atvyko pas jį į Angliją pasiaiškinti. Turgenevas, kuris iš pradžių bandė apginti Nekrasovą šioje istorijoje, sužinojęs visas bylos aplinkybes, taip pat ėmė jį smerkti.

1918 m., atidarius III skyriaus archyvą, atsitiktinai buvo rastas iliustruoto Nekrasovo laiško Panajevai, datuoto 1857 m., fragmentas. Laiškas yra susijęs su „Ogarevo byla“, ir jame Nekrasovas atvirai priekaištauja Panajevai dėl nesąžiningo poelgio Ogarevos atžvilgiu. Poetas rašo, kad vis dar „slepia“ Avdotiją Jakovlevną prieš savo draugus, aukodamas savo reputaciją ir gerą vardą. Pasirodo, Nekrasovas nėra tiesiogiai kaltas, tačiau jo bendrininkavimas darant nusikaltimą ar jo slėpimas yra neginčijamas faktas.

Gali būti, kad būtent „Ogarevo“ istorija buvo pagrindinė Turgenevo ir „Sovremennik“ redaktorių santykių atšalimo priežastis jau 1858–1859 m., o Dobroliubovo straipsnis apie „Išvakarėse“ buvo tik tiesioginė priežastis. „schizma“ 1860 m.

Po žymiausio romanisto ir vyriausio darbuotojo Turgenevo žurnalą visam laikui paliko L. Tolstojus, Grigorovičius, Dostojevskis, Gončarovas, Družininas ir kiti „nuosaiki liberalai“. Galbūt ir minėtiems „aristokratams“ buvo nemalonu bendrauti su nesąžiningu leidėju.

Laiške Herzenui Turgenevas parašys: „Aš apleidau Nekrasovą kaip nesąžiningą žmogų...“

Būtent jis jį „apleido“, kaip yra apleisti žmonės, kurie kartą išdavė pasitikėjimą, buvo sugauti sukčiaujant kortų žaidime ar įvykdę nesąžiningą, amoralų poelgį. Dar galima palaikyti dialogą, ginčytis ar apginti savo poziciją su ideologiniu oponentu, bet padorus žmogus neturi apie ką kalbėti su „nesąžiningu“ žmogumi.

Pats Nekrasovas pirmą akimirką pertrauką su Turgenevu suvokė tik kaip asmeninį ir toli gražu ne galutinį. Tai liudija 1860 m. eilėraščiai, vėliau paaiškinti fraze „įkvėpti nesantaikos su Turgenevu“, ir paskutiniai laiškai buvusiam draugui, kur aiškiai matoma atgaila ir raginimas susitaikyti. Tik 1861 m. vasarą Nekrasovas suprato, kad susitaikymo nebus, galiausiai priėmė Panajevos „ideologinę“ versiją ir surašė visus „i“:

Išėjome kartu... Atsitiktinai ėjau nakties tamsoje, O tu... tavo protas jau buvo šviesus, o akys aštrios. Tu žinojai, kad naktis, nakties negyva, truks visą mūsų gyvenimą, Ir tu nepalikai lauko, Ir pradėjai sąžiningai kovoti. Tu, kaip padienis, išėjai į darbą prieš šviesą. Tu kalbėjai tiesą Galingajam Despotui. Tu neleidai man miegoti meluodamas, keikdamasis ir drąsiai nuplėšei kaukę nuo juokdarių ir niekšų. Ir gerai, spindulys vos blykstelėjo Abejotinąja šviesa, Gandai sako, kad tu išpūtei savo fakelą... lauki aušros!

„Šiuolaikinis“ 1860-1866 m

Daugeliui pagrindinių autorių palikus „Sovremennik“, N.G. tapo idėjiniu lyderiu ir daugiausiai publikuotų žurnalo autorių. Černyševskis. Jo aštrūs, polemiški straipsniai pritraukė skaitytojus, išlaikydami leidinio konkurencingumą pasikeitusiomis poreforminės rinkos sąlygomis. Per šiuos metus „Sovremennik“ įgijo pagrindinio revoliucinės demokratijos organo autoritetą, žymiai išplėtė savo auditoriją, o tiražas nuolat augo, atnešdamas nemažą pelną redaktoriams.

Tačiau Nekrasovo lažybos dėl jaunųjų radikalų, kurios 1860 m. atrodė labai daug žadančios, galiausiai privedė prie žurnalo mirties. „Sovremennik“ įgijo opozicinio politinio žurnalo statusą, o 1862 m. birželį vyriausybė aštuoniems mėnesiams sustabdė jo veiklą. Tuo pačiu metu jis neteko ir savo pagrindinio ideologo N. G. Černyševskio, kuris buvo suimtas įtariant revoliucinio skelbimo parengimą. Dobroliubovas mirė 1861 m. rudenį.

Nekrasovas su visais savo revoliuciniais poetiniais pareiškimais („Daina Eremuškai“ ir kt.) vėl liko nuošalyje.

Leninas kažkada parašė žodžius, kurie ilgus metus lėmė požiūrį į Nekrasovą sovietinėje literatūros kritikoje: „Nekrasovas, būdamas asmeniškai silpnas, dvejojo ​​tarp Černyševskio ir liberalų...“

Neįmanoma sugalvoti nieko kvailesnio už šią „klasikinę formulę“. Nekrasovas niekada nedvejojo ir nenusileido jokioje principinėje pozicijoje ar jokiu reikšmingu klausimu - nei „liberalams“, nei Černyševskiui.

Lenino giriami Dobroliubovas ir Černyševskis buvo berniukai, kurie žiūrėjo į Nekrasovą ir žavėjosi jo pasitikėjimu bei jėga.

Nekrasovas galėjo būti silpnumo būsenoje, bet, kaip Belinskis sakydavo apie garsųjį Danijos princą, stiprus žmogus pačiame nuopuolio metu yra stipresnis už silpną žmogų pačiame sukilime.

Būtent Nekrasovas, pasižymintis puikiais organizaciniais įgūdžiais, finansinėmis galimybėmis, unikalia socialine nuojauta ir estetiniu jausmu, turėjo imtis šio vaidmens. centras, kombainas, susidūrimo amortizatorius. Bet kokios dvejonės tokioje situacijoje būtų lemtingos priežasčiai, o tam, kuris dvejoja, būtų savižudybė. Laimei, būdamas asmeniškai stiprus, Nekrasovas išvengė tiek nepagrįsto Černyševskio „leftizmo“, tiek nepopuliarių nuosaikiųjų liberalų puolimų, visais atvejais užimdamas visiškai nepriklausomą poziciją.

Jis tapo „draugu tarp svetimųjų ir svetimu tarp savųjų“. Vis dėlto senieji „Sovremennik“ redaktoriai, su kuriais Nekrasovą siejo ilgametės draugystės ryšiai, pasirodė esąs labiau „namuose“ nei jauni ir uolūs paprasti žmonės. Nei Černyševskis, nei Dobroliubovas, skirtingai nei Turgenevas ar Družininas, niekada nereiškė draugystės ar asmeninių santykių su leidėju. Jie liko tik darbuotojai.

Paskutiniuoju jo gyvavimo laikotarpiu, nuo 1863 m., naujieji „Sovremennik“ redaktoriai (Nekrasovas, Saltykovas-Ščedrinas, Elizievas, Antonovičius, Pypinas ir Žukovskis) tęsė žurnalą, išlaikydami Černyševskio kryptį. Tuo metu žurnalo literatūrinis ir meninis skyrius skelbė Saltykovo-Ščedrino, Nekrasovo, Glebo Uspenskio, Slepcovo, Reshetnikovo, Pomyalovskio, Jakuškino, Ostrovskio ir kitų kūrinius priešakyje – Antonovičius ir Pipinas. Bet tai visai nebuvo tas pats Sovremennik. Nekrasovas ketino jį palikti.

1865 m. Sovremennik gavo du įspėjimus 1866 m. viduryje, žurnale paskelbus penkias knygas, specialios komisijos, surengtos po Karakozovo pasikėsinimo į Aleksandrą II, reikalavimu, jo leidyba buvo nutraukta.

Nekrasovas vienas pirmųjų sužinojo, kad žurnalas pasmerktas. Tačiau jis nenorėjo pasiduoti be kovos ir nusprendė pasinaudoti paskutine galimybe. Su tuo susijusi istorija apie „Muravjovo odę“. 1866 m. balandžio 16 d. neoficialioje Anglijos klubo aplinkoje Nekrasovas priėjo prie pagrindinio 1863 m. lenkų sukilimo čiulptuko grafo M. N. Muravjovo, su kuriuo buvo asmeniškai pažįstamas. Poetas skaitė patriotinius eilėraščius, skirtus Muravjovui. Buvo šio veiksmo liudininkų, tačiau pats eilėraščio tekstas neišliko. Liudytojai vėliau tvirtino, kad Nekrasovo „užsimanymas“ buvo nesėkmingas, Muravjovas „odę“ traktavo gana šaltai, o žurnalas buvo uždraustas. Šis aktas padarė rimtą smūgį Nekrasovo autoritetui revoliuciniuose demokratiniuose sluoksniuose.

Šioje situacijoje stebina ne tai, kad žurnalas galiausiai buvo uždraustas, o tai, kiek laiko jis nebuvo uždraustas. „Sovremennik“ 3–4 metų „vėlavimas“ yra dėkingas tik dėl plataus N. A. ryšių. Nekrasovas biurokratinėje ir vyriausybės-teismo aplinkoje. Nekrasovas galėjo įeiti į bet kurias duris ir per pusvalandį išspręsti beveik bet kokį klausimą. Pavyzdžiui, jis turėjo galimybę „paveikti“ S. A. Gedeonovą, imperatoriškųjų teatrų režisierių, savotišką ministrą ar nuolatinį kortų partnerį A. V. Adlerbergą, jau tada be penkių minučių imperatoriškojo teismo ministrą, bičiulį. paties imperatoriaus. Daugumai jo aukšto rango draugų nerūpėjo, ką leidėjas parašė ar paskelbė jo opoziciniame žurnale. Svarbiausia, kad jis buvo jų rato žmogus, turtingas ir turintis gerą ryšį. Ministrams nė į galvą neatėjo mintis suabejoti jo patikimumu.

Tačiau artimiausi „Sovremennik“ darbuotojai visiškai nepasitikėjo savo leidėju ir redaktoriumi. Iškart po nesėkmingo veiksmo su Muravjovu ir žurnalo uždarymo, „antroji jaunųjų radikalų karta“ - Elisejevas, Antonovičius, Slepcovas, Žukovskis - nuvyko į „Sovremennik“ buhalteriją, kad gautų visą finansinę ataskaitą. Jų leidyklos kasos darbuotojų „revizija“ pasakė tik vieną dalyką: Nekrasovą jie laikė vagimi.

Tikrai „vienas iš savų tarp svetimų“...

Pastaraisiais metais

Uždarius Sovremennik, N.A. Nekrasovas išliko „laisvu menininku“ su gana dideliu kapitalu. 1863 m. jis įsigijo didelį Karabichos dvarą, taip pat tapdamas turtingu žemės savininku, o 1871 m. įsigijo Chudovskaya Luka dvarą (netoli Didžiojo Novgorodo), paversdamas jį specialiai savo medžioklei.

Reikia manyti, kad turtai Nekrasovui daug laimės neatnešė. Vienu metu Belinskis visiškai tiksliai numatė, kad Nekrasovas turės kapitalą, bet Nekrasovas nebus kapitalistas. Pinigai ir jų įsigijimas Nikolajui Aleksejevičiui niekada nebuvo nei tikslas, nei egzistavimo būdas. Mėgo prabangą, komfortą, medžioklę, gražias moteris, tačiau visapusiškai realizuoti jam visada reikėjo kažkokio verslo – žurnalo leidimo, kūrybos, kurią poetas Nekrasovas, regis, irgi traktavo kaip verslą ar svarbią misiją švietimui. žmogiškumas.

1868 m. Nekrasovas ėmėsi žurnalistinio starto: iš A. Kraevskio išsinuomojo savo žurnalą „Vietiniai užrašai“. Daugelis norėtų šiame žurnale matyti „Sovremennik“ tęsinį, tačiau tai bus visiškai kitoks žurnalas. Nekrasovas atsižvelgs į karčias pamokas, kurias Sovremennik išgyveno pastaraisiais metais, nusileisdamas į vulgarumą ir tiesioginę degradaciją. Nekrasovas atsisakė bendradarbiauti su Antonovičiumi ir Žukovskiu, iš ankstesnės redakcijos pakviesdamas tik Elisjevą ir Saltykovą-Ščedriną.

L. Tolstojus, Dostojevskis, Ostrovskis, ištikimi „senųjų“ „Sovremennik“ redaktorių atminimui, Nekrasovo „Tėvynės užrašus“ suvoks būtent kaip bandymą grįžti į praeitį, atsilieps į kvietimą bendradarbiauti. Dostojevskis savo romaną „Paauglys“ padovanos Otechestvennye Zapiski, Ostrovskis – pjesę „Miškas“, Tolstojus parašys keletą straipsnių ir derėsis dėl „Anos Kareninos“ išleidimo. Tiesa, Saltikovui-Ščedrinui romanas nepatiko, o Tolstojus palankesnėmis sąlygomis atidavė jį „Russky Vestnik“.

1869 m. Otechestvennye Zapiski buvo išleistas „Prologas“ ir pirmieji „Kas gerai gyvena Rusijoje“ skyriai. Tada centrinę vietą užima Nekrasovo eilėraščiai „Rusų moterys“, „Senelis“, Saltykovo-Ščedrino satyriniai ir publicistiniai darbai.

F. Viktorova - Z.N. Nekrasova

Gyvenimo pabaigoje Nekrasovas liko labai vienišas. Kaip sakoma garsiojoje dainoje, „draugai neauga soduose, tu negali nusipirkti ar parduoti draugų“. Draugai jau seniai buvo atsukę jam nugarą, darbuotojai didžiąja dalimi jį išdavė arba buvo pasiruošę išduoti, vaikų nebuvo. Giminės (broliai ir seserys) po tėvo mirties išsibarstė į visas puses. Tik perspektyva gauti turtingą palikimą Karabichos pavidalu galėjo juos suburti.

Nekrasovas taip pat mėgo pinigus išpirkti savo meilužes, išlaikyti moteris ir trumpalaikius meilės interesus.

1864, 1867 ir 1869 metais jis keliavo į užsienį kartu su savo naujos aistros, prancūzės Sedinos Lefren, kompanija. Gavusi iš Nekrasovo didelę pinigų sumą už suteiktas paslaugas, prancūzė saugiai liko Paryžiuje.

1870 m. pavasarį Nekrasovas susipažino su jauna mergina Fiokla Anisimovna Viktorova. Jai buvo 23 metai, jam jau 48. Ji buvo pačios paprasčiausios kilmės: kareivio ar karo raštininko dukra. Jokio išsilavinimo.

Vėliau pasipylė ir tamsios užuominos apie įstaigą, iš kurios Nekrasovas ją esą ištraukė. V. M. Lazarevskis, kuris tuo metu buvo gana artimas poetui, savo dienoraštyje pažymėjo, kad Nekrasovas ją atėmė iš „kažkokio pirklio Lytkino“. Bet kokiu atveju susiklostė situacija, artima kažkada skelbtai Nekrasovo eilėraščiuose:

Kai iš kliedesių tamsos karštu įsitikinimo žodžiu išvedžiau puolusią sielą, Ir visa kupina gilių kančių, Tu keikei, laužydamas rankas, ydą, kuri tave supainiojo...

Iš pradžių, matyt, Feklushai buvo lemtas paprastos laikomos moters likimas: su apgyvendinimu atskirame bute. Bet netrukus ji, jei dar ne pilnas, tada juk meilužėįeina į butą Liteiniuose, užimdamas jo Panajevskio pusę.

Sunku pasakyti, kokiame vaidmenyje šalia šios moters save matė pats Nekrasovas. Arba jis įsivaizdavo save kaip Pigmalioną, galintį iš bedvasio marmuro gabalo sukurti savo Galatėją, arba su amžiumi jame vis stipriau ėmė kalbėti neįsisąmonintos tėvystės kompleksas, arba tiesiog pavargo nuo saloninio neprognozuojamo sausumo. intelektualai ir norėjo paprastos žmogiškos meilės...

Netrukus Feklusha Viktorova buvo pervadinta Zinaida Nikolaevna. Nekrasovas rado patogų vardą ir pridėjo prie jo patronimą, tarsi būtų tapęs jos tėvu. Po to sekė rusų kalbos gramatikos pamokos ir muzikos, vokalo bei prancūzų kalbos mokytojų kvietimas. Netrukus Zinaida Nikolaevna vardu Fiokla pasirodė visuomenėje ir susitiko su Nekrasovo artimaisiais. Pastarasis jo pasirinkimui griežtai nepritarė.

Žinoma, Nekrasovui nepavyko kareivio dukters paversti aukštuomenės dama ir salono savininke. Bet jis rado tikrąją meilę. Šios paprastos moters atsidavimas savo geradariui ribojosi su nesavanaudiškumu. Vidutinio amžiaus, patyręs Nekrasovas, regis, taip pat nuoširdžiai prisirišo prie jos. Tai nebebuvo meilės kančia ar meilės kova. Greičiau dėkingas vyresniojo nuolaidžiavimas jaunesniam, tėvų meilė mylimam vaikui.

Kartą, medžiodama Chudovskaja Lukoje, Zinaida Nikolajevna netyčia nušovė ir mirtinai sužeidė mėgstamiausią Nekrasovo šunį, rodyklę Kado. Šuo mirė poetui ant kelių. Zinaida, apimta beviltiško siaubo, paprašė Nekrasovo atleidimo. Jis visada, kaip sakoma, buvo beprotiškas šunų mylėtojas ir niekam neatleis už tokios klaidos. Bet Zinaidai jis atleido, kaip būtų atleidęs ne šiai išlaikytai moteriai, bet ir mylimai žmonai ar savo dukrai.

Per dvejus mirtinos Nekrasovo ligos metus Zinaida Nikolaevna buvo šalia jo, rūpinosi juo, guodė ir praskaidrindavo paskutines dienas. Kai jis pasitraukė iš paskutinės skausmingos kovos su mirtina liga, ji liko, kaip sakoma, sena moterimi:

Du šimtus dienų, du šimtus naktų mano kankinimas tęsiasi; Naktis ir diena Mano dejonės aidi tavo širdyje. Du šimtai dienų, du šimtai naktų! Tamsios žiemos dienos, Giedros žiemos naktys... Zina! Užmerkite pavargusias akis! Zina! Eik miegoti!

Prieš mirtį Nekrasovas, norėdamas užtikrinti būsimą paskutinės draugės gyvenimą, reikalavo susituokti ir sudaryti oficialią santuoką. Vestuvės vyko karinėje karinėje bažnyčioje-palapinėje, pastatytoje Nekrasovo buto salėje. Ceremoniją atliko karinis kunigas. Jie jau vedė Nekrasovą už rankų apkabinę stendą: jis negalėjo judėti pats.

Nekrasovas mirė ilgą laiką, apsuptas gydytojų, slaugių ir rūpestingos žmonos. Beveik visi buvę draugai, pažįstami, darbuotojai sugebėjo su juo atsisveikinti nedalyvaujant (Černyševskis) arba asmeniškai (Turgenevas, Dostojevskis, Saltykovas-Ščedrinas).

Tūkstantinė minia lydėjo Nekrasovo karstą. Jie nunešė jį ant rankų į Novodevičiaus vienuolyną. Kapinėse buvo sakomos kalbos. Kalbėjo garsus populistas Zasodimskis ir nežinomas proletaras, vėliau garsus marksistinis teoretikas Georgijus Plechanovas ir jau puikus rašytojas-solistas Fiodoras Dostojevskis...

Nekrasovo našlė savo noru atidavė beveik visą jai paliktą nemažą turtą. Savo dvaro dalį ji perleido poeto broliui Konstantinui, o teises publikuoti kūrinius – Nekrasovo seseriai Annai Butkevič. Visų pamiršta, Zinaida Nikolaevna Nekrasova gyveno Sankt Peterburge, Odesoje, Kijeve, kur, rodos, tik vieną kartą garsiai ir viešai sušuko savo vardą - „Aš Nekrasovo našlė“, stabdydama žydų pogromą. Ir minia sustojo. Ji mirė 1915 m., Saratove, kai kurios baptistų sektos nulupta iki odos.

Amžininkai labai vertino Nekrasovą. Daugelis pastebėjo, kad jam mirus, amžiams buvo prarastas didysis visos rusų literatūros svorio centras: nebuvo į ką pažiūrėti, nebuvo kam rodyti puikios tarnybos pavyzdžio, nebuvo kam parodyti „teisingo“ kelio.

Net toks nuoseklus „meno dėl meno“ teorijos gynėjas, kaip A. V. Družininas, tvirtino: „Nekrasove matome ir visada matysime tikrą poetą, turtingą ateitimi ir pakankamai nuveikusį būsimiems skaitytojams.

F.M. Dostojevskis, sakydamas atsisveikinimo kalbą prie poeto kapo, sakė, kad Nekrasovas mūsų literatūroje užėmė tokią iškilią ir įsimintiną vietą, kad šlovingose ​​rusų poetų gretose „vertas stovėti šalia Puškino ir Lermontovo“. O iš minios poeto gerbėjų pasigirdo šūksniai: „Aukščiau, aukščiau!

Galbūt septintojo dešimtmečio Rusijos visuomenei trūko savų neigiamų emocijų, jaudulio ir kančios, todėl ji taip dėkingai prisiėmė slogius poetinių grafomanų protrūkius?..

Tačiau artimiausi palikuonys, gebantys blaiviai įvertinti Nekrasovo kūrybos meninius nuopelnus ir trūkumus, paskelbė priešingą verdiktą: „liaudies kančių dainininkas“, „visuomenės negerovių atskleidėjas“, „drąsi tribūna“, „sąžiningas pilietis“, gabus. teisingai užrašyti rimuotas eilutes - tai dar ne poetas.

„Menininkas neturi teisės nebaudžiamai ir beprasmiškai kankinti savo skaitytoją“, – apie L. Andrejevo apsakymą „Eliazaras“ sakė M. Vološinas. Tuo pat metu neatsitiktinai jis supriešino Andrejevo „anatominį teatrą“ su Nekrasovo eilėraščiu, parašytu jam grįžus iš Dobroliubovo laidotuvių...

Jei ne šiame, tai daugelyje kitų savo kūrinių N.A. Daugelį metų Nekrasovas leido sau nebaudžiamai kankinti skaitytoją nežmoniškų kančių ir savo depresijos nuotraukomis. Be to, jis leido sau užauginti visą žurnalų kritikų ir „žmonių kančios“ poetikos pasekėjų kartą, kurie šiuose „kankinimuose“ nepastebėjo nieko antimeniško, agresyvaus ar prieštaraujančio normalaus žmogaus jausmams.

Nekrasovas nuoširdžiai tikėjo, kad rašo žmonėms, bet žmonės jo negirdėjo, netikėjo paprasta valstietiška tiesa, stilizuota meistro poeto. Žmogus sukurtas taip, kad jam būtų įdomu sužinoti tik tai, kas nauja, nepažįstama, nežinoma. Tačiau paprastiems žmonėms „liaudies liūdintojo“ apreiškimuose nebuvo nieko naujo ar įdomaus. Tai buvo jų kasdienybė. Inteligentams yra atvirkščiai. Ji patikėjo Nekrasovu, išgirdo kruviną revoliucinį pavojaus varpą, atsistojo ir nuėjo gelbėti didžiosios rusų tautos. Galiausiai ji mirė, tapdama savo kliedesių auka.

Neatsitiktinai nė vienas „populiariausio rusų poeto“ Nekrasovo eilėraštis (išskyrus „Peddlers“ įvairiais variantais ir „liaudiškais“ pritaikymais) niekada netapo liaudies daina. Iš „Troikos“ (pirmos jos dalies) jie sukūrė saloninį romaną, iš tikrųjų neįtraukdami to, kam buvo parašytas eilėraštis. Nekrasovo „kančios“ eilėraščius dainavo tik populistinė inteligentija - gyvenamuosiuose kambariuose, tremtyje, kalėjimuose. Jai tai buvo protesto forma. Tačiau žmonės nežinojo, kad ir jiems reikia protestuoti, todėl dainavo apolitines dainas ir naivią „Kalinką“.

Sovietinė meno kritika, atmetusi dekadentišką abejingumą, kaip ir visus Rusijos „sidabro amžiaus“ meno pasiekimus, vėl iškėlė Nekrasovą į nepasiekiamas aukštumas ir vėl vainikavo tikrai tautinio poeto laurus. Tačiau ne paslaptis, kad šiuo laikotarpiu S.Jeseninas labiau patiko – be jo ankstyvųjų modernistinių vingių ir „liaudiškų“ stilizacijų.

Svarbu ir tai, kad sovietų ideologams nepatiko aiškus ir aiškus Yesenino balsas. Tik per „kenčiančiojo“ Nekrasovo pavyzdį buvo galima aiškiai įrodyti: dar prieš revoliuciją, prieš praliejamo kraujo upes, prieš Pilietinio karo baisumus ir Stalino represijas Rusijos žmonės nuolat dejavo. Tai iš esmės pateisino tai, kas buvo padaryta šaliai 1920–1930 m., pateisino didžiausio teroro, smurto ir fizinio ištisų Rusijos žmonių kartų naikinimo poreikį. Ir kas įdomu: sovietiniais metais tik Nekrasovas buvo pripažintas turinčiu teisę į beviltišką pesimizmą ir savo dainų tekstuose šlovinantį mirties temą. Sovietiniai poetai buvo persekiojami partijos susirinkimuose dėl tokių temų ir jau buvo laikomi „nesovietiniais“.

Nedaugelyje šių dienų literatūros filologų darbuose Nekrasovo, kaip leidėjo, publicisto, verslininko, veikla dažnai išsiskiria iš literatūros ir jo poetinės kūrybos. Tai yra tiesa. Atėjo laikas atsikratyti vadovėlių klišių, kurias paveldėjome iš populistinių teroristų ir jų pasekėjų.

Nekrasovas visų pirma buvo veiksmo žmogus. O XIX amžiaus rusų literatūrai nepaprastai pasisekė, nes N. A. Nekrasovas ją pasirinko viso savo gyvenimo „kūriniu“. Daugelį metų Nekrasovas ir jo Sovremennikas buvo vienijantis centras, veikė kaip maitintojas, gynėjas, geradarys, padėjėjas, mentorius, šiltas draugas ir dažnai rūpestingas tėvas žmonėms, kurie sudarė tikrai didžiulį rusų literatūros pastatą. Garbė ir šlovė jam už tai tiek iš mirusių amžininkų, tiek iš dėkingų palikuonių!

Tik negailestingas laikas seniai viską sustatė į savo vietas.

Šiandien poetą Nekrasovą pastatyti aukščiau Puškino ar bent jau lygiuotis su juo, net ištikimiausiems jo kūrybos gerbėjams neateitų į galvą.

Ilgametė Nekrasovo eilėraščių ir eilėraščių studijavimo mokykloje patirtis (visiškai izoliuota nuo Rusijos istorijos, paties autoriaus asmenybės ir laiko konteksto, kuris turėtų daug ką paaiškinti skaitytojui), lėmė tai, kad Nekrasovui gerbėjų praktiškai neliko. Mūsų amžininkams, XX–XXI amžių žmonėms, Nekrasovo „mokykla“ nedavė nieko, išskyrus beveik fizinį pasibjaurėjimą nežinia, kodėl rimuotos satyrinių feljetonų ir socialinių esė „nepaisant“ tos senos dienos.

Vadovaujantis šiuo metu galiojančiais teisės aktais, draudžiančiais skatinti smurtą, Nekrasovo meno kūriniai turėtų būti arba visiškai išbraukti iš mokyklos programos (skirti vaizduoti žmonių ir gyvūnų kančių scenas, raginimus smurtauti ir savižudybei), arba jie turėtų būti kruopščiai atrinkti, užtikrinant prieinamą prieigą. komentarai ir nuorodos į bendrą epochos istorinį kontekstą .

Taikymas

Kokius jausmus, be depresijos, gali sukelti toks eilėraštis:

RYTAS Tau liūdna, siela kenčia: tikiu, kad čia sunku nekentėti. Čia pati gamta yra viena su mus supančiu skurdu. Be galo liūdna ir apgailėtina, Šios ganyklos, laukai, pievos, Šitos šlapios, mieguistos žandikauliai, Tie, kurie sėdi ant šieno kupetos; Šitas kivirčas su girtu valstiečiu, per jėgą lekiantis į tolį, paslėptas mėlyno rūko, šis purvinas dangus... Bent verk! Bet turtingas miestas ne gražesnis: Tie patys debesys bėga dangumi; Baisu nervams – geležiniu kastuvu Ten dabar grindinį braukia. Darbas prasideda visur; Apie gaisrą pranešta iš bokšto; Kažką atvedė į gėdingą aikštę – ten jau laukia budeliai. Prostitutė eina namo auštant Hastens, palikdama lovą; Pareigūnai samdytu vežimu šuoliuoja iš miesto: bus dvikova. Prekeiviai pabunda kartu ir puola sėstis už prekystalių: Matuoti reikia visą dieną, kad vakare galėtų sočiai pavalgyti. Chu! Iš tvirtovės šaudė patrankos! Sostinei gresia potvynis... Kažkas žuvo: Ana guli ant raudonos Pirmojo laipsnio pagalvės. Prižiūrėtojas sumušė vagį – įkliuvo! Jie varo žąsų pulką skersti; Kažkur viršutiniame aukšte pasigirdo Šūvis – kažkas nusižudė. 1874 m

Arba tai:

* * * Šiandien aš tokios liūdnos nuotaikos, Taip pavargęs nuo skaudžių minčių, Taip giliai, giliai ramus Mano protas, kankinamas, - Kad liga, kuri slegia mano širdį, kažkaip karčiai nudžiugina, - Pasitinka mirtį, grasina, ateis, ėjau pats norėčiau... Bet sapnas atgaivins - Rytoj atsikelsiu ir godžiai išbėgsiu pasitikti pirmo saulės spindulėlio: Visa siela džiaugsmingai sujuos, Ir skaudžiai norėsiu gyventi! Ir liga, gniuždanti jėgas, Kankins ir rytoj Ir apie tamsaus kapo artumą Taip pat sielai aišku kalbėti... 1854 m. balandis

Tačiau šis eilėraštis, jei pageidaujama, gali būti įtrauktas į įstatymą, draudžiantį skatinti smurtą prieš gyvūnus:

Po žiauria žmogaus ranka, vos gyvas, bjauriai liesas, suluošintas arklys tempiasi, nešdamas nepakeliamą naštą. Taigi ji susvyravo ir atsistojo. — Na! - vairuotojas griebė rąstą (Atrodė, kad botagu jam neužteko) - Ir mušė, mušė, mušė! Jo kojos kažkaip plačiai išsiskleidė, visi rūko, atsigulė, arklys tik giliai atsiduso ir žiūrėjo... (kaip žiūri žmonės, pasiduodamas neteisėtiems išpuoliams). Jis vėl: palei nugarą, šonus, Ir bėga pirmyn, per pečių ašmenis Ir per verkiančias, nuolankias akis! Viskas veltui. Nagas stovėjo, išvis dryžuotas nuo rykštės, tik į kiekvieną smūgį atsakydavo vienodu uodegos judesiu. Tai prajuokino dykinėjančius praeivius, Kiekvienas ištarė savo žodį, aš supykau - ir liūdnai pagalvojau: „Nejaugi mūsų laikais užjausti madinga, Neprieštarautume padėti tau, Neatlygintina žmonių auka, - Bet mes nežinome, kaip sau padėti! Ir ne veltui vairuotojas sunkiai dirbo – pagaliau jis darbą atliko! Tačiau paskutinė scena buvo labiau pasipiktinusi nei pirmoji: arklys staiga įsitempė - ir ėjo kažkaip šonu, nervingai greitai, Ir vairuotojas prie kiekvieno šuolio, atsidėkodamas už šias pastangas, smūgiais suteikdavo jai sparnus, o pats bėgo. lengvai šalia jo.

Būtent šie Nekrasovo eilėraščiai įkvėpė F. M. Dostojevskį pavaizduoti tą pačią siaubingą smurto sceną prozoje (romanas „Nusikaltimas ir bausmė“).

Nekrasovo požiūris į savo darbą taip pat nebuvo visiškai aiškus:

Gyvenimo šventė – jaunystės metai – žuvau po darbo svoriu Ir niekad nebuvau poetas, laisvės numylėtinis, Tinginystės draugas. Jei užverda ilgai tramdomos kančios ir artėja prie širdies, rašau: rimuojasi garsai Trukdykite įprastą darbą. Vis dėlto jie ne prastesni už plokščiąją prozą Ir jaudina švelnias širdis, Kaip ašaros staiga trykštančios iš nuliūdusio veido. Bet man nepatinka, kad kas nors iš jų išliko žmonių atmintyje... Tavyje nėra laisvos poezijos, Mano atšiaurus, gremėzdiškas eilėraštis! Tavyje nėra kūrybinio meno... Bet tavyje verda gyvas kraujas, Kerštingas jausmas triumfuoja, Deganti meilė šviečia, – Ta meilė, kuri šlovina gėrį, Kuri paženklina piktadarį ir kvailį Ir dovanoja spyglių vainiką Neapsaugotam. dainininkas... 1855 pavasaris

Jelena Širokova

Remiantis medžiagomis:

Ždanovas V.V. Nekrasovo gyvenimas. – M.: Mysl, 1981.

Kuzmenko P.V. Skandalingiausi trikampiai Rusijos istorijoje. – M.: Astrel, 2012 m.

Muratovas A.B. N.A. Dobrolyubovo ir I. S. Turgenevo pertrauka su žurnalu „Sovremennik“ // Dobrolyubovo pasaulyje. Straipsnių santrauka. – M., „Tarybų rašytojas“, 1989 m

Asmeninis Nikolajaus Aleksejevičiaus Nekrasovo gyvenimas ne visada buvo sėkmingas. 1842 m. poezijos vakare jis susipažino su Avdotya Panaeva (ur. Bryanskaya) - rašytojo Ivano Panajevo žmona.

Patraukli brunetė Avdotya Panaeva tuo metu buvo laikoma viena gražiausių Sankt Peterburgo moterų. Be to, ji buvo protinga ir buvo literatūrinio salono, kuris susitiko jos vyro Ivano Panajevo namuose, savininkė.

S. L. Levitskis. N. A. Nekrasovo portretas

Jos pačios literatūrinis talentas į ratą Panajevų namuose pritraukė jaunus, bet jau populiarius Černyševskį, Dobroliubovą, Turgenevą, Belinskį. Jos vyras, rašytojas Panajevas, buvo apibūdinamas kaip grėblys ir linksmybių mėgėjas.

Kraevskio namas, kuriame buvo žurnalo „Domestic Notes“ redakcija,
taip pat buvo Nekrasovo butas

Nepaisant to, jo žmona išsiskyrė padorumu, o Nekrasovas turėjo dėti daug pastangų, kad patrauktų šios nuostabios moters dėmesį. Fiodoras Dostojevskis taip pat buvo įsimylėjęs Avdotiją, tačiau jam nepavyko pasiekti abipusiškumo.

Iš pradžių Panaeva taip pat atstūmė dvidešimt šešerių metų Nekrasovą, kuris taip pat buvo ją įsimylėjęs, todėl jis beveik nusižudė.

Avdotya Yakovlevna Panaeva

Per vieną iš Panajevų ir Nekrasovo kelionių į Kazanės provinciją Avdotya ir Nikolajus Aleksejevičius vis dėlto prisipažino vienas kitam savo jausmus. Grįžę jie pradėjo gyventi civilinėje santuokoje Panajevų bute kartu su teisėtu Avdotijos vyru Ivanu Panajevu.

Ši sąjunga truko beveik 16 metų iki Panajevo mirties. Visa tai sukėlė visuomenės pasmerkimą - jie sakė apie Nekrasovą, kad jis gyvena kažkieno namuose, myli kažkieno žmoną ir tuo pat metu kuria pavydo scenas savo teisėtam vyrui.

Nekrasovas ir Panajevas.
N. A. Stepanovo karikatūra. "Iliustruotas almanachas"
draudžia cenzūra. 1848 m

Per šį laikotarpį net daugelis draugų nusisuko nuo jo. Tačiau, nepaisant to, Nekrasovas ir Panaeva buvo laimingi. Jai net pavyko nuo jo pastoti, o Nekrasovas sukūrė vieną geriausių savo poetinių ciklų - vadinamąjį „Panajevskio ciklą“ (jie kartu parašė ir redagavo didžiąją šio ciklo dalį).

Nekrasovo ir Stanitskio (Avdotijos Jakovlevnos pseudonimas) bendraautorystė priklauso keliems romanams, kurie sulaukė didelio pasisekimo. Nepaisant tokio netradicinio gyvenimo būdo, ši trijulė išliko bendraminčiais ir kovos draugais atgaivinant ir įkuriant žurnalą „Sovremennik“.

1849 m. Avdotya Jakovlevna pagimdė berniuką iš Nekrasovo, tačiau jis ilgai negyveno. Tuo metu Nikolajus Aleksejevičius taip pat susirgo. Manoma, kad būtent su vaiko mirtimi buvo susiję stiprūs pykčio priepuoliai ir nuotaikos svyravimai, dėl kurių vėliau jų santykiai su Avdotya nutrūko.

1862 m. mirė Ivanas Panajevas, o netrukus Avdotya Panaeva paliko Nekrasovą. Tačiau Nekrasovas ją prisiminė iki savo gyvenimo pabaigos ir, sudarydamas testamentą, jame paminėjo Panajevai, šiai įspūdingai brunetei, Nekrasovas skyrė daugybę savo ugningų eilėraščių.

1864 m. gegužę Nekrasovas išvyko į kelionę į užsienį, kuri truko apie tris mėnesius. Daugiausia gyveno Paryžiuje su savo kompanionėmis – seserimi Anna Aleksejevna ir prancūze Selina Lefresne, su kuria susipažino Sankt Peterburge 1863 m.

ANT. Nekrasovas „Paskutinių dainų“ laikotarpiu
(Ivano Kramskojaus paveikslas, 1877-1878)

Selina buvo eilinė prancūzų trupės aktorė, vaidinanti Michailovskio teatre. Ji išsiskyrė gyvu nusiteikimu ir lengvu charakteriu. 1866 metų vasarą Selina praleido Karabichoje. O 1867 metų pavasarį ji, kaip ir anksčiau, išvyko į užsienį kartu su Nekrasovu ir jo seserimi Anna. Tačiau šį kartą ji į Rusiją negrįžo.

Tačiau tai jų santykių nenutraukė – 1869 metais jiedu susipažino Paryžiuje ir visą rugpjūtį praleido prie jūros Diepe. Nekrasovas buvo labai patenkintas šia kelione, taip pat pagerino savo sveikatą. Poilsio metu jis jautėsi laimingas, to priežastis – jam patikusi Selina.

Selina Lefren

Nors jos požiūris į jį buvo lygus ir net šiek tiek sausas. Grįžęs Nekrasovas ilgai nepamiršo Selinos ir jai padėjo. Ir savo mirties testamentu paskyrė jai dešimt su puse tūkstančio rublių.

Vėliau Nekrasovas susipažino su kaimo mergina Fjokla Anisimovna Viktorova, paprasta ir neišsilavinusia. Jai buvo 23 metai, jam jau 48. Rašytojas vedžiojo ją į teatrus, koncertus, parodas, kad užpildytų auklėjimo spragas. Nikolajus Aleksejevičius sugalvojo jos vardą - Zina.

Taigi Fyokla Anisimovna buvo pradėta vadinti Zinaida Nikolaevna. Nekrasovo eilėraščius ji išmoko mintinai ir juo žavėjosi. Netrukus jie susituokė. Tačiau Nekrasovas vis tiek troško savo buvusios meilės – Avdotijos Panajevos – ir tuo pačiu mylėjo ir Zinaidą, ir prancūzę Seliną Lefren, su kuria užmezgė romaną užsienyje.

Vieną garsiausių savo poetinių kūrinių „Trys elegijos“ jis skyrė tik Panajevai.
2
Taip pat verta paminėti Nekrasovo aistrą žaisti kortomis, kurią galima pavadinti paveldima Nekrasovų šeimos aistra, pradedant Nikolajaus Nekrasovo proseneliu Jakovu Ivanovičiumi, „nepaprastai turtingu“ Riazanės dvarininku, gana greitai praradusiu turtus.

Tačiau jis gana greitai vėl praturtėjo – vienu metu Jakovas buvo gubernatorius Sibire. Dėl aistros žaidimui jo sūnus Aleksejus paveldėjo tik Riazanės dvarą. Vedęs gavo kaip kraitį Greshnevo kaimą. Tačiau jo sūnus Sergejus Aleksejevičius, kuriam laikui įkeitęs Jaroslavlio Grešnevo, neteko ir jo.

Aleksejus Sergejevičius, pasakodamas savo sūnui Nikolajui, būsimam poetui, apie savo šlovingą kilmę, apibendrino:

„Mūsų protėviai buvo turtingi. Tavo proprosenelis prarado septynis tūkstančius sielų, tavo prosenelis – dviejų, tavo senelis (mano tėvas) – vieno, aš – nieko, nes nebuvo ko prarasti, bet aš taip pat mėgstu žaisti kortomis.

Ir tik Nikolajus Aleksejevičius pirmasis pakeitė savo likimą. Jis taip pat mėgo žaisti kortomis, bet tapo pirmuoju, kuris nepralaimėjo. Tuo metu, kai jo protėviai pralaimėjo, jis vienas atkovojo ir daug atkovojo.

Skaičius siekė šimtus tūkstančių. Taigi generolas adjutantas Aleksandras Vladimirovičius Adlerbergas, garsus valstybės veikėjas, imperatoriškojo teismo ministras ir asmeninis imperatoriaus Aleksandro II draugas, prarado jam labai didelę sumą.

O finansų ministras Aleksandras Agejevičius Abaza Nekrasovui prarado daugiau nei milijoną frankų. Nikolajus Aleksejevičius Nekrasovas sugebėjo grąžinti Greshnevo, kur praleido vaikystę ir kuris buvo atimtas už senelio skolą.

Kitas Nekrasovo pomėgis, kurį jam taip pat perdavė tėvas, buvo medžioklė. Aleksejaus Sergejevičiaus pasididžiavimas buvo skalikų medžioklė, kurioje dalyvavo dvi dešimtys šunų, kurtų, skalikų, skalikų ir balnakildžių.

Poeto tėvas seniai atleido sūnui ir ne be džiaugsmo sekė jo kūrybines ir finansines sėkmes. O sūnus iki tėvo mirties (1862 m.) kasmet atvažiuodavo pas jį į Grešnevą. Nekrasovas šunų medžioklei skyrė juokingus eilėraščius ir net to paties pavadinimo eilėraštį „Šunų medžioklė“, šlovindamas Rusijos meistriškumą, apimtį, grožį ir rusišką sielą.

Suaugęs Nekrasovas netgi tapo priklausomas nuo meškų medžioklės („Smagu jus, garbingi meškiukai...“).

Avdotya Panaeva prisiminė, kad kai Nekrasovas ketino sumedžioti lokį, buvo dideli susibūrimai - buvo atnešami brangūs vynai, užkandžiai ir tiesiog atsargos. Su savimi jie pasiėmė net virėją. 1865 metų kovą Nekrasovas per vieną dieną sugebėjo sugauti tris lokius. Jis vertino meškų medžiotojus patinus ir skyrė jiems eilėraščius - Savushka („nugrimzęs ant keturiasdešimt pirmojo lokio“) iš „Kaime“, Savely iš „Kas gerai gyvena Rusijoje“.

Poetas taip pat mėgo medžioti žvėrieną. Jo aistra vaikščioti per pelkę su ginklu buvo beribė. Kartais jis išeidavo į medžioklę saulėtekio metu, o grįždavo tik vidurnaktį. Jis taip pat ėjo į medžioklę su „pirmuoju Rusijos medžiotoju“ Ivanu Turgenevu, su kuriuo jie ilgą laiką draugavo ir susirašinėjo.

Nekrasovas savo paskutinėje žinutėje Turgenevui užsienyje netgi prašė nupirkti Londone ar Paryžiuje už 500 rublių Lancaster ginklą. Tačiau jų susirašinėjimui buvo lemta nutraukti 1861 m. Turgenevas neatsakė į laišką ir nepirko ginklo, o jų ilgalaikė draugystė buvo nutraukta.

Ir to priežastis nebuvo ideologiniai ar literatūriniai skirtumai. Nekrasovo žmona Avdotya Panaeva įsivėlė į teismą dėl buvusios poeto Nikolajaus Ogarevo žmonos palikimo. Teismas priteisė Panajevą 50 tūkst. Nekrasovas sumokėjo šią sumą, išlaikydamas Avdotijos Jakovlevnos garbę, tačiau dėl to jo paties reputacija buvo sukrėtusi.

Turgenevas iš paties Ogarevo Londone sužinojo visas tamsiosios materijos subtilybes, po kurių jis nutraukė visus santykius su Nekrasovu. Nekrasovas leidėjas taip pat išsiskyrė su kai kuriais kitais senais draugais - L. N. Tolstojumi, A. N. Ostrovskiu. Šiuo metu jis perėjo į naują demokratinę bangą, kilusią iš Černyševskio-Dobrolyubovo stovyklos.

Zinaida Nikolaevna Nekrasova (1847-1914)
- rusų poeto Nikolajaus Aleksejevičiaus Nekrasovo žmona

Fiokla Anisimovna, tapusi jo velione mūza 1870 m., kurią Nekrasovas kilniu būdu pavadino Zinaida Nikolajevna, taip pat tapo priklausoma nuo savo vyro pomėgio – medžioklės. Ji net pati pabalnojo žirgą ir su fraku bei aptemptomis kelnėmis su Zimmermanu ant galvos išėjo į medžioklę. Visa tai džiugino Nekrasovą.

Tačiau vieną dieną, medžiodama Chudovskio pelkėje, Zinaida Nikolaevna netyčia nušovė Nekrasovo mylimą šunį, juodą rodyklę vardu Kado. Po to Nekrasovas, 43 savo gyvenimo metus paskyręs medžioklei, amžiams pakabino ginklą

Nikolajus Aleksejevičius Nekrasovas – rusų demokratinis poetas, puikių pilietinės poezijos pavyzdžių autorius, pavertęs poeziją „liaudies lyra“ ir ginklu kovojant už engiamų žmonių teises. Jo poetinė mūza yra „keršto ir liūdesio“, skausmo ir kovos su neteisybe prieš valstiečius mūza.

Poetas gimė 1821 metų lapkričio 28 dieną Nemirovo mieste (Podolsko gubernijos Vinicos rajonas, dabar Ukrainos teritorija). Jo tėvai susipažino Nemirove – tėvas tarnavo šiame mieste dislokuotame pulke, mama Elena Zakrevskaja buvo viena geriausių – gražiausių ir išsilavinusių – miestelio nuotakų. Zakrevskajos tėvai neketino atiduoti savo dukters pareigūnui Nekrasovui, kuris aiškiai vedė dėl patogumo (iki tol, kol susipažino su Zakrevskaja, jis turėjo sukaupęs azartinių lošimų skolas ir norą išspręsti finansinę problemą per pelningą santuoką). Dėl to Elena išteka prieš tėvų valią ir, žinoma, santuoka pasirodo nelaiminga – nemylintis vyras ją pavertė amžina atsiskyrėle. Šviesus ir švelnus motinos įvaizdis pateko į Nekrasovo lyriką kaip moteriškumo ir gerumo idealas (eilėraštis „Motina“ 1877, „Riteris valandai“ 1860–62), o tėvo įvaizdis virto įvaizdžiu. laukinis, nežabotas ir kvailas despotas.

Nekrasovo literatūrinė raida negali būti atskirta nuo jo sunkios biografijos faktų. Netrukus po poeto gimimo šeima persikėlė į jo tėvo šeimos dvarą Grešneve, Jaroslavlio srityje. Poetas turėjo 12 brolių ir seserų, kurių dauguma mirė anksti. Tėvas buvo priverstas dirbti – vietinių pajamų neužteko daugiavaikės šeimos poreikiams – jis pradėjo eiti policininko pareigas policijoje. Sūnų dažnai pasiimdavo į darbą, todėl vaikas nuo mažens matė skolų išieškojimą, kančią ir maldas, mirtį.

1831 — Nikolajus Nekrasovas buvo išsiųstas mokytis į Jaroslavlio gimnaziją. Vaikinas buvo pajėgus, tačiau sugebėjo sugadinti santykius su komanda – buvo atšiaurus, aštraus liežuvio, rašė ironiškus eilėraščius apie savo bendraklasius. Po 5 klasės nustojo mokytis (yra nuomonė, kad tėtis nustojo mokėti už mokslą, nematydamas poreikio mokytis ne itin stropiam sūnui).

1837 – 16-metis Nekrasovas pradėjo savarankišką gyvenimą Sankt Peterburge. Prieš tėvo, kuris matė jį kukliu valdininku, valią Nikolajus bando įstoti į universitetą Filologijos fakultete. Jis neišlaikė egzaminų, tačiau atkakliai 3 metus šturmavo fakultetą, lankydamas pamokas kaip savanoris. Tuo metu tėvas atsisakė jį remti finansiškai, todėl jis turėjo gyventi siaubingai skurdžiai, kartais nakvodamas benamių prieglaudose ir nuolat badaujant.

Pirmuosius pinigus jam pavyko užsidirbti kaip mokytoją - Nekrasovas dirba mokytoju turtingoje šeimoje, tuo pat metu rašydamas pasakas ir redaguodamas abėcėlės knygas vaikams skirtuose leidiniuose.

1840 – Nekrasovas uždirbo pinigų kaip dramaturgas ir kritikas – Sankt Peterburgo teatras pastatė keletą jo pjesių, o „Literaturnaja gazeta“ paskelbė keletą straipsnių. Sutaupęs pinigų, tais pačiais metais Nekrasovas savo lėšomis išleido eilėraščių rinkinį „Sapnai ir garsai“, kuris sulaukė tokios kritikos, kad poetas nusipirko beveik visą tiražą ir sudegino.

1840-ieji: Nekrasovas susitinka su Vissarionu Belinskiu (kuris prieš pat negailestingai kritikavo savo pirmuosius eilėraščius) ir pradeda vaisingą bendradarbiavimą su žurnalu Otechestvennye zapiski.

1846 m.: pagerėjusi finansinė padėtis leido Nekrasovui pačiam tapti leidėju - jis paliko jų „Užrašus“ ir nusipirko žurnalą „Sovremennik“, kuris pradėjo leisti jaunus ir talentingus rašytojus bei kritikus, palikusius „Užrašas“ po Nekrasovo. Carinė cenzūra akylai stebi didelio populiarumo sulaukusio žurnalo turinį, todėl 1866 metais jis buvo uždarytas.

1866 m.: Nekrasovas išperka žurnalą „Otechestvennye Zapiski“, kuriame anksčiau dirbo, ir ketina jį išpopuliarinti iki tokio pat populiarumo lygio, į kurį jam pavyko pasiekti „Sovremennik“. Nuo tada jis pats aktyviau publikuojasi.

Skelbiami šie darbai:

• „Saša“ (1855. Eilėraštis apie mąstančią moterį. Saša artima žmonėms ir juos myli. Gyvenimo kryžkelėje, daug galvoja apie gyvenimą, kai sutinka jauną socialistę. Agarinas pasakoja Sašai apie socialinį pasaulį tvarka, nelygybė ir kova, jis nusiteikęs pozityviai ir laukia „tiesos saulės“, o Agarinas prarado tikėjimą, kad žmones galima valdyti ir suteikti laisvę, jis tegali filosofuoti tema, kaip duoti. valstiečių laisvę, ir ką jie su ja darys, Sasha šiuo metu užsiima mažais, bet tikrais reikalais - ji teikia valstiečiams medicininę pagalbą.
• „Kas gyvena gerai Rusijoje“ (1860 - 1877. Epas valstiečių eilėraštis, atskleidžiantis autokratijos nesugebėjimą suteikti žmonėms tikros laisvės, nepaisant baudžiavos panaikinimo. Eilėraštis piešia žmonių gyvenimo paveikslus ir yra ryškiai pripildytas liaudies kalba).
• „Prekiautojai“ (1861).
• „Šerkšnas, raudona nosyte“ (1863 m. eilėraštis, kuriame šlovinamas rusų valstietės tvirtumas, gebantis dirbti, ištikimas, atsidavęs ir atlikti pareigas).
• „Rusijos moterys“ (1871–1871 m. Eilėraštis, skirtas dekabristų, sekėnčių savo vyrus į tremtį, drąsai. Yra 2 dalys „Princesė Volkonskaja“ ir „Princesė Trubetskaja“. Dvi herojės nusprendžia sekti savo ištremtus vyrus. Princesės Nežinomas alkanas, skurdus egzistencija, sunkus darbas, jie apleidžia buvusį gyvenimą. Jie demonstruoja ne tik meilę ir savitarpio pagalbą, būdingą visiems namų šeimininkams, bet ir atvirą pasipriešinimą valdžiai.

Eilėraščiai:

• "geležinkelis"
• „Riteris valandai“
• „Nesuspausta juostelė“
• "Pranašas",
• eilėraščių ciklai apie valstiečių vaikus,
• eilėraščių ciklai apie miesto elgetas,
• „Panajevskio ciklas“ - eilėraščiai, skirti jo bendrosios teisės žmonai

1875 – poetas sunkiai suserga, bet, kovodamas su skausmu, atranda jėgų rašyti.

1877 m.: paskutiniai kūriniai – satyrinė poema „Amžininkai“ ir eilėraščių ciklas „Paskutinės dainos“.

Poetas mirė 1877 metų gruodžio 27 dieną Sankt Peterburge ir buvo palaidotas Novodevičiaus kapinėse. Nepaisant baisaus šalčio, tūkstančiai gerbėjų atvyko palydėti poeto į paskutinę kelionę.

Didysis rusų poetas N.A. Nekrasovas gimė 1821 m. lapkričio 28 d. (gruodžio 10 d.) Sinki kaime, netoli Nemirovo miesto, Podolsko provincijoje (dabar Ukraina, Vinicos sritis), kur tuo metu buvo pulkas, kuriame tarnavo jo tėvas Aleksejus Sergejevičius. Nekrasovas (1788-1862), buvo dislokuotas - jėgerių pulko leitenantas. Nekrasovas vaikystę praleido šeimos dvare, Jaroslavlio gubernijos Grešnevo (dabar Nekrasovo) kaime, kur jo tėvas, išėjęs į pensiją (1824 m.), persikėlė.

1832 m. Nekrasovas įstojo į Jaroslavlio gimnaziją, kur įstojo į 5 klasę. Mokėsi prastai, o kadangi tėvas visada svajojo apie sūnaus karinę karjerą, 1838 m. šešiolikmetis Nikolajus Nekrasovas išvyko į Sankt Peterburgą, kad būtų paskirtas į bajorų pulką, tačiau įstojo į universiteto filologijos fakultetą. savanoris.

1839–1841 m. Nekrasovas praleido universitete, tačiau beveik visą laiką praleido ieškodamas pajamų. Nekrasovas kentėjo baisų skurdą, ne kiekvieną dieną turėjo galimybę papietauti už 15 kapeikų. Norėdamas užsidirbti, pradėjo vesti pamokas, rašė straipsnius „Literatūros priede prie Rusijos invalidų“ ir „Literatūros laikraštyje“, kūrė abėcėlę ir eiliuotas pasakas populiariems spaudos leidėjams, statė vodevilius Aleksandrinskio scenoje (pagal Perepelskio vardas). Pradėjo pasirodyti jo santaupos, ir jis nusprendė išleisti savo eilėraščių rinkinį, kuris buvo išleistas 1840 m. su inicialais N.N. pavadinimu „Sapnai ir garsai“.

1840-ųjų pradžioje N.A. Nekrasovas tampa Otechestvennye Zapiski darbuotoju, pirmiausia bibliografijos skyriuje. 1843-1846 metais išleido eilę poezijos rinkinių. Nekrasovo leidybos verslas klostėsi taip gerai, kad 1846 m. ​​pabaigoje jis kartu su I. I. Panajevas, įsigijo Sovremennik iš Pletnevo. Daugelis „Otechestvennye Zapiski“ darbuotojų paliko Kraevskį ir prisijungė prie Nekrasovo, taip pat persikėlė į „Sovremennik“ ir perdavė Nekrasovui dalį medžiagos, kurią jis surinko jo pradėtai kolekcijai „Leviatan“. Tai užtikrino naujos įmonės sėkmę. 1847–1866 metais Nekrasovas išleido ir redagavo „Sovremennik“. Jam pavyksta aplink žurnalą suburti geriausias 1840–1860 literatūrines pajėgas. I.S. Turgenevas čia publikuoja „Medžiotojo užrašus“, A.I. Gončarovas – romanas „Įprasta istorija“, D.V. Grigorovičius - istorija "Antonas vargingasis", V.G. Belinskis – vėlyvieji kritiniai straipsniai, L.N. Tolstojus - „Vaikystė“, „Paauglystė“, „Jaunystė“ ir „Sevastopolio istorijos“, A.I. Herzenas – pasakojimai „Vagiingoji šarka“ ir „Daktaras Krupovas“. Nekrasovo kūryboje taip pat prasidėjo laimingas laikotarpis, dėl kurio jis atsidūrė literatūros priešakyje. Dabar jis atsidūrė aukštos moralės žmonių rate: Černyševskis ir tapo pagrindinėmis Sovremennik figūromis. Tačiau 1862 m. vyriausybės įsakymu žurnalas buvo sustabdytas septyniems mėnesiams (birželio–gruodžio mėn.), o 1866 m. birželį „Sovremennik“ buvo uždraustas visam laikui.

„Sovremennik“ buvo uždarytas, tačiau Nekrasovas susidraugavo su savo senu priešu Kraevskiu ir 1868 m. išsinuomojo iš jo „Otechestvennye Zapiski“, kurį pastatė tame pačiame aukštyje kaip „Sovremennik“. „Domestic Notes“ redaktorius N.A. Nekrasovas liko iki savo gyvenimo pabaigos. Tais pačiais metais poetas dirbo prie nebaigto eilėraščio „Kas gyvena gerai Rusijoje“ (1866-1876) ir sukūrė eilėraštį apie dekabristus ir jų žmonas („Senelis“, 1870, „Rusijos moterys“). 1871–1872) ir kt.

1875 metų pradžioje Nekrasovas sunkiai susirgo, o netrukus jo gyvenimas virto lėta agonija. Veltui garsusis chirurgas Billrothas buvo išrašytas iš Vienos; Skausminga operacija nieko neprivedė. Žinia apie mirtiną poeto ligą sukėlė jo populiarumą iki didžiausios įtampos. Iš visos Rusijos pasipylė laiškai, telegramos, sveikinimai ir adresai. Jie suteikė didžiulį džiaugsmą pacientui jo siaubingoje kančioje. Per tą laiką parašytos „Paskutinės dainos“ dėl jausmo nuoširdumo, orientuotos beveik vien į vaikystės prisiminimus, apie mamą ir apie padarytas klaidas, priklauso geriausiajai jo mūzos kūrybai. Mirstančio poeto sieloje aiškiai išryškėjo jo reikšmės rusiško žodžio istorijoje suvokimas.

Nekrasovas mirė 1877 12 27 (1878 01 08) Sankt Peterburge. Nepaisant didelio šalčio, tūkstantinė minia išlydėjo poeto kūną iš jo namų Liteiny prospekte į jo amžinojo poilsio vietą Novodevičiaus vienuolyno kapinėse.

Nekrasovo laidotuvės 1878 m. sausio 11 d., vykusios savarankiškai, be jokios organizacijos, buvo pirmas kartas, kai tauta atidavė paskutinę pagarbą rašytojui. Jau Nekrasovo laidotuvėse prasidėjo, tiksliau, tęsėsi nevaisingas ginčas dėl jo ir dviejų didžiausių rusų poezijos atstovų - Puškino ir Lermontovo - santykių. , kuris pasakė keletą žodžių prie atviro Nekrasovo kapo, su tam tikromis išlygomis sudėjo šiuos vardus vienas šalia kito, tačiau keli jauni balsai jį pertraukė šūksniais: „Nekrasovas yra aukščiau už Puškiną ir Lermontovą“.

1881 m., prie kapo N.A. Nekrasovui buvo pastatytas paminklas (skulptorius N.A. Čižovas, architektas P.P. Schreiberis).

NEKRASOVAS Nikolajus Aleksejevičius (1821 m. lapkričio 28 d. (gruodžio 10 d.), Nemirovo miestelis (pagal kitą versiją, Sinkų kaimas) Podolsko gubernija – 1877 m. gruodžio 27 d. (1878 m. sausio 8 d.), Sankt Peterburgas, palaidotas Novodevičiume kapinės) – poetas, rašytojas, žurnalų „Sovremennik“ (1847–1866) ir „Otechestvennye zapiski“ (nuo 1868) redaktorius-leidėjas.

Balandžio 11 d. - cenzūros leidimas antrajam „raudonųjų knygų“ numeriui su Nekrasovo eilėraščiais.

Apie gegužės 10 d. – Nekrasovas išvyko į Karabichą; sutvarkytame dvare poetas priimdavo daug svečių ir medžiodavo; Parašyti „Šerkšnas raudona nosis“, „Orina, kareivio motina“, sumanytas eilėraštis „Kas gerai gyvena Rusijoje“.

Rugsėjo pabaiga – grįžimas į Sankt Peterburgą.

Spalio 8 d. – Nekrasovas dalyvavo spalio 5 d. mirusio jauno rašytojo N. G. Pomialovskio laidotuvėse.

sausio 19 d. – mirė A.V. Družininas; Sovremennike Nekrasovas pagerbė savo draugo ir kolegos atminimą nuoširdžiu nekrologu, dalyvavo jo laidotuvėse.

Vasario 20 d. - entuziastinga dekabristo sūnaus M. S. Volkonskio poemos „Raudonos nosies šerkšnas“ apžvalga laiške Nekrasovui.

Gegužės 4 d. – N. G. Černyševskį Senatas nuteisė – tremtis septyneriems metams sunkiųjų darbų.

Gegužės 20 – rugpjūčio d. – Nekrasovas gydomas užsienyje.

Rugsėjo pradžia – spalio pabaiga – Nekrasovas Karabichoje; darbas prie eilėraščio „Kas gyvena gerai Rusijoje“ pirmosios dalies.

Ruduo - parašyta poema „Geležinkelis“.

Žiema - darbas prie antrosios satyrinio ciklo „Apie orą“ dalies.

Vasario 20 d. – A. Ya Panaeva už 14 tūkstančių rublių perleido savo teises leisti žurnalą „Sovremennik“ Nekrasovui.

Balandžio 7 d. - Nekrasovas atsisakė tapti F. M. Dostojevskio partneriu leidžiant į dirvą orientuotą žurnalą „Epocha“.

Gegužės vidurys - rugpjūčio 30 d. - Nekrasovas Karabichoje: darbas prie pirmosios poemos „Kas gyvena gerai Rusijoje“ dalis.

Lapkritis - „Sovremennik“ paskelbė N. A. Nekrasovo poemą „Geležinkelis“.

Gruodžio vidurys - Nekrasovas kreipėsi į Vyriausiąjį spaudos reikalų direktoratą su prašymu grąžinti Sovremennik į išankstinės cenzūros sąlygas.

Gruodis – Nekrasovas pranešė Vyriausiajam spaudos reikalų direktoratui apie savo norą nutraukti žurnalo leidimą nuo 1867 m. ir paprašė garantuoti jam galimybę kitais metais tęsti „Sovremennik“ leidimą „tik ekonominiais“ tikslais – duoti jam laikotarpį apmokėti žurnalo skolas, atsiradusias dėl I. I. Panajevo, N. A. Dobroliubovo mirties, N. G. Černyševskio arešto ir daugelio autorių, kurie už kūrinį apmokėjo avansu, neįvykdytų įsipareigojimų.

Vasaris - „Sovremennik“ išleista Nekrasovo satyra „Baletas“; Nekrasovas atnaujino pažintį su V. P. Botkinu, tikėdamasis jo finansinės pagalbos, jei vyriausybė uždarytų žurnalą.

Kovo 4 d. — Nekrasovas paštu gavo anoniminį eilėraštį „Negali būti! Priešingai nei visuomenėje sklando gandai apie poeto ideologinį atsimetimą, eilėraštis išreiškia tikėjimą jo moraliniu orumu.

Kovas – „Sovremennik“ išleido vieną satyrinį ciklą „Dainos apie laisvą žodį“.

Balandžio 4 d. - radikalus studentas D. V. Karakozovas nušovė imperatorių Aleksandrą II; Valdovą „išgelbėjo“ Kostromos prekybininkas O.I. Komissarovas, tariamai pastūmęs užpuoliko ranką.

Balandžio 5 d. – Nekrasovas lankėsi pas daugelį savo aukštuomenės pažįstamų pasitarti, kaip išsaugoti žurnalą artėjančių represijų kontekste.

Balandžio 6 d. – Literatūros fondo posėdyje Nekrasovas pasirašė ištikimą kreipimąsi į imperatorių Aleksandrą II.

Balandžio 9 d. - Sankt Peterburge, vakarienėje anglų klube O. I. Komissarovo garbei, Nekrasovas deklamavo „sveiki“ eilėraščius valdovo gelbėtojui.

Balandžio 16 d. - po pietų anglų klube grafo M. N. Muravjovo garbei, Anglijos klubo vado G. A. Stroganovo teikimu paskirto Tyrimo komisijos vadovu pasikėsinimo į karaliaus imperatoriaus Nekrasovo gyvybę byloje. , perskaitykite „lenkų sukilimo smauglį“ 12 dviprasmiškai panegiriškų eilučių. Tai nekeičia sprendimo dėl žurnalo likimo grįžus, poetas rašo eilėraštį „Priešas džiaugiasi...“;

Balandžio 27 d. – suimtas žurnalo „Sovremennik“ publicistas G. Z. Elisejevas. Kitą dieną Nekrasovas aplankė Elisejevo šeimą, kad sužinotų apie darbuotojo likimą, ir jam buvo atlikta žandarų krata; Tik atsitiktinumo dėka jis nebuvo sulaikytas.

Birželio 13 d. – Nekrasovas susitarė su leidėju N. V. Gerbeliu patenkinti „Sovremennik“ prenumeratorius keturiais Viljamo Šekspyro dramos kūrinių tomais.

Birželio 15–20 d. Nekrasovas vėl išvyko į Karabichą, kur dirbo prie lyrinės komedijos „Meškos medžioklė“ scenų, kreipdamasis į „keturiasdešimtųjų metų žmonių“ personažus ir moralinį paveldą.

Spalio 30 d. - P. A. Pletnevo našlė pateikė prašymą išlaikyti savo šeimai žurnalo „Sovremennik“ nuosavybę; prašymas buvo atmestas.

Lapkričio pradžia – grįžimas į Sankt Peterburgą ir pažadas vadovaujantiems darbuotojams mokėti įmanomas kompensacijas netekus darbo.

Lapkričio 28 d. - Nekrasovas palaikė I. I. Panajevo motinos prašymą Literatūros fonde skirti jai pensiją.

Gruodžio 20 d. - dalyvavimas A. S. Suvorino knygos „Visi dalykai“ teisme. Esė apie šiuolaikinį gyvenimą“, nuteistas sudeginti.

Žiema - Nekrasovas tapo artimas Vyriausiojo spaudos reikalų direktorato nariui V. M. Lazarevskiui, kartu su juo išsinuomojo medžioklės namelį Chudovskaya Luka mieste.

Kovas - darbas prie ciklo „Eilėraščiai, skirti rusų vaikams“; vykti į užsienį.

Balandis – gegužė – Nekrasovas Paryžiuje ir Florencijoje: buvo perdirbtos lyrinės komedijos „Lokio medžioklė“ scenos.

birželis – grįžimas į Rusiją.

Liepa - derybos su D.I.Pisarevu dėl bendradarbiavimo.

Liepa - rugsėjis - Nekrasovas atmetė A. A. Kraevskio pasiūlymą vadovauti grožinės literatūros skyriui savo žurnale „Domestic Notes“, derybas su A. A. Kraevskiu dėl žurnalo nuomos.

Gruodžio 8 d. - žurnalo „Otechestvennye zapiski“ nuomos sutarties pasirašymas su Nekrasovo pripažinimu „viešai atsakingu leidinio redaktoriumi“.

Sausis – rašytojas V. A. Slepcovas buvo pakviestas sekretoriumi į naują „Otechestvennye Zapiski“ redakciją.

Balandžio 7 d. – I. A. Arsenjevas spaudoje pareiškė, kad uždraustas „Sovremennik“ buvo atgaivintas naujajame Otechestvennye Zapiski.

Balandžio 9 d. – A. A. Kraevskis kreipėsi į Vyriausiąją spaudos reikalų direkciją su prašymu perduoti atsakingą žurnalo „Otechestvennye Zapiski“ redakciją N. A. Nekrasovui, prašymas buvo atmestas.

Birželis – M. E. Saltykovas išėjo į pensiją, atvyko į Sankt Peterburgą ir vadovavo grožinės literatūros skyriui Otechestvennye zapiski.

Lapkritis – gruodis – išleidžiamas 5-asis N. A. Nekrasovo eilėraščių leidimas.

Antrasis pusmetis - jauno kritiko N. K. Michailovskio dalyvavimas bendradarbiaujant su Otechestvennye Zapiski.

Sausio-vasario mėn. Otechestvennye zapiski paskelbti pirmieji Nekrasovo poemos „Kas gerai gyvena Rusijoje“ skyriai.

Kovas - išleista M. A. Antonovičiaus ir Yu G. Žukovskio brošiūra „Šiuolaikinės rusų literatūros charakterizavimo medžiaga“, atspindinti politinį Nekrasovo denonsavimą ir moralinį jo, kaip asmens, žurnalisto ir poeto, šmeižtą.

Balandžio vidurys – Nekrasovo išvykimas į Paryžių.

Gegužės pradžia - politinio emigranto V. A. Zaicevo straipsnių užsakymas Otechestvennye Zapiski.

Gegužė – rugpjūtis – Nekrasovas iš Paryžiaus persikėlė į Interlakeną, vėliau į Sodeną, Kissingeną, Diepą; stiprinantis jūros vonių poveikis.

Spalio 1 d. – Nekrasovas atmetė V. S. Kuročkino pasiūlymą tapti jo kuriamo naujojo žurnalo partneriu.

Žiema - Nekrasovo suartėjimas su F. A. Viktorova (Zinaida Nikolaevna)

vasaris – areštuotas antrasis „Otechestvennye Zapiski“ numeris už V. A. Zaicevo straipsnio apie F. Lassalle publikavimą.

Kovo 12-oji – konfliktas su V. M. Lazarevskiu dėl jo adresu iš Briuselio siunčiamo nelegalaus pašto.

Apie rugpjūčio 10 d. Nekrasovas grįžo į Sankt Peterburgą, o kitą dieną išvyko į Chudovą, kur išbuvo savaitę.

Spalis - daugybė Nekrasovo straipsnių ir satyros „Naujausis laikas“, paskelbtos Otechestvennye Zapiski, sukėlė aštrią reakciją cenzūros skyriuje.

Balandis - Nekrasovas ilgą laiką „ruošė“ eilėraštį „Princesė Trubetskoy“, kad būtų galima pereiti per cenzūrą.

Pavasaris - skaitymas M. S. Volkonskiui Nekrasovui savo motinos M. N. Volkonskajos „Užrašai“.

Rugsėjo pradžia – Nekrasovo medžioklė Chudove.

Spalio 24 d. – Nekrasovas sutiko globoti Karabicho mokyklą; 100 rublių prisideda prie naujo Abakumcevo mokyklos pastato statybos.

Nekrasovas medžioklėje. Gaubtas. A. Plastovas

Sausis - Nekrasovas svarsto didelio 10 skyrių eilėraščio apie dekabristus planą, pavasarį susitiko su dekabristu M.A. Nazimovu.

Kovo 30 d. - tarp Nekrasovo ir A. A. Kraevskio buvo sudarytas notarinis aktas dėl „Vietinių užrašų“ leidimo 10 metų nuo 1874 m. sausio 1 d.

Liepa - buvo parašyti poemos „Kas gyvena gerai Rusijoje“ skyriai - „Dyomushka“ (Viesbadene), „Moters parabolė“ (Diepe).

Rugpjūčio vidurys – grįžo iš užsienio į Sankt Peterburgą, kelioms dienoms išvažiavo į medžioklę Chudovo mieste.

Gruodžio 19 d. – rašytojų susitikimas literatūros rinkinio „Kladčina“ išleidimo proga badaujančių Samaros provincijos žmonių labui.

Sausio 1 d. - susitarimas su A. A. Kraevskiu dėl trigubos „Vietinių užrašų“ redakcijos: N. A. Nekrasovas - poezijos skyrius, M. E. Saltykovas - grožinės literatūros skyrius, G. Z. Elisejevas - žurnalistikos ir mokslų skyrius.

Vasaris - išleisti „N. Nekrasovo eilėraščiai“. Septintoji dalis“.

Kovo 15 d. - susitarimo tarp Otechestvennye Zapiski redaktorių dėl pareigų paskirstymo ir atlyginimo dydžio sudarymas.

Balandis - Nekrasovas paprašė F. M. Dostojevskio romano „Paauglys“ už „Tėvynės užrašus“; Ketvirtasis žurnalo numeris buvo beveik areštuotas.

Gegužės 21 d. - sprendimas išleisti literatūrinį rinkinį Literatūros fondo 15-mečiui - iš dalies Nekrasovo avansinėmis lėšomis.

Birželis – rugpjūtis – Nekrasovas ir Zina išvyko į Chudovskaya Luką netoli Novgorodo. Darbas prie eilėraščio „Nusivylimas“; Parašytas ciklas „Nakvynė“ ir eilėraštis „Senojo Nahumo sielvartas“.

Rugsėjo 14 d. – V. M. Lazarevskis perleido N. A. Nekrasovui savo dalį dachos Chudovo mieste, jų santykiai nutrūko.

Žiema - Nekrasovo fizinė būklė pastebimai pablogėjo, o emociniai išgyvenimai sustiprėjo.

balandis – Nekrasovas paaukojo Literatūros fondui 800 rublių.

Gegužės pradžia - Nekrasovas sumedžiojo Chudove; darbas prie poemos „Amžininkai“ 2 dalies.

Gegužės 20 d. — Nekrasovas siūlo į Literatūros fondo jubiliejinį rinkinį įtraukti medžiagą apie jo įkūrimo ir veiklos istoriją, mirusių fondo narių biografijas.

Gegužės pabaigoje - birželio pradžioje - Nekrasovas, Zina ir jos dukterėčia Nataša išvyko aplankyti savo brolio Fiodoro Aleksejevičiaus į Karabichą.

Ruduo - susitikimas su jaunu publicistu S. N. Krivenko (vėliau parašė atsiminimus apie Nekrasovą).

Sausis – vasaris – išleistas labdaringas literatūros rinkinys „Broliška pagalba nukentėjusioms Bosnijos ir Hercegovinos šeimoms“, prie kurio Nekrasovas prisidėjo savo eilėraščiu „Baisūs metai...“

Kovo 11–15 d. - atsisakymas asmeniškai dalyvauti svarstant A. Panajevos pašalpą Literatūros fonde.

Kovo 15 d. - Nekrasovo žinutė A. N. Pypinui apie jo seseriai pateiktą įsakymą dėl dalies pinigų iš poeto kūrinių paskelbimo N. G.

Kovas, balandis, birželis - A. S. Suvorino publikacija Novoje Vremya apie Nekrasovo eilėraščius, kurie yra „nepatogūs“ asmenine ar cenzūros prasme.

Balandžio 20 d. Nekrasovas nesėkmingai bandė apginti A. M. Skabičevskio romaną „Tai buvo – paseno“, priskirtą „Otechestvennye Zapiski“ 4 numeriui.

Vasara - pablogėjo Nekrasovo sveikata, nuolatinis ūmus skausmas; kelionės į Gatčiną pas gydytoją S. P. Botkiną, išvykimas po S. P. Botkino, lydėjusio imperatorienę, į Jaltą.

rugsėjis – spalis – Nekrasovas Jaltoje; dirbama prie poemos „Kas gyvena gerai Rusijoje“ skyriaus „Šventė visam pasauliui“.

Lapkritis - cenzūros draudimas „Puota visam pasauliui“, bandymai išsaugoti eilėraštį; Nekrasovui adresuotų parašų rinkimas iš Sankt Peterburgo ir Charkovo studentų.

Gruodis – Nekrasovo gydantys gydytojai sukvietė konsultaciją.

ANT. Nekrasovas. Gaubtas. I.N. Kramskojus

Sausio 10 d. – Sankt Peterburgo cenzūros komiteto pirmininkas A.G.Petrovas įtikino Nekrasovą neskelbti „Šventės visam pasauliui“.

Vasario pradžia – Nekrasovą aplankė studentų delegacija iš Sankt Peterburgo ir Charkovo.

Vasario vidurys – Sankt Peterburgo menininkų klube detektyvas pavogė N. A. Nekrasovo Adresą; klubas uždarytas.

Vasaris - intensyvus darbas prie eilėraščio „Motina“; prisiminimų diktavimas seseriai ir broliui.

Vasario pabaiga - Nekrasovas atsiuntė eilėraštį „Sąžiningi, narsiai puolę nutilo...“ perduoti P. A. Aleksejevui, pogrindžio grupuotės lyderiui, nuteistam „penkiasdešimties teisme“.

Kovo 3 d., dalyvaujant A. N. Pypinui ir gydytojams Belogolovy ir Bogdanovsky, Nekrasovas perskaitė eilėraštį „Bayushki-Bayu“; tolesnių kūrybiškumo bandymų atsisakymas.

Balandžio 12 d. – Nekrasovą operavo Vienos chirurgas Billrothas, jo sveikata pagerėjo, jis galėjo keltis ir vaikščioti.

Gegužės pabaiga – Turgenevas lankėsi Nekrasove; poetas negalėjo kalbėti, bet gestu atsisveikino su buvusiu draugu.

Lapkričio 15 d. – F. M. Dostojevskis vėl lankėsi pas poetą, kuris rado Nekrasovą ir M. E. Saltykovą besitariančius dėl gruodžio mėnesio „Tėvynės užrašų“.

Lapkritis - eilėraštis „Ruduo“ buvo parašytas apie traukinius, atvykstančius iš Balkanų fronto.

Lapkričio pabaiga – gruodžio pradžia – buvo parašyti keli paskutiniai eilėraščiai.