Eilėraščiai vaikams

Herojus ar išdavikas: kas buvo Pavlikas Morozovas? Pavliko Morozovo veiksmas: kas iš tikrųjų atsitiko Pavliko Morozovo nužudymo teismas

Pavelas Timofejevičius Morozovas gimė 1918 m. Gerasimovkos kaime Sverdlovsko sritis. Pirmąjį organizavo gimtajame kaime ir aktyviai agitavo už kolūkio kūrimą. Kulakai, tarp kurių buvo Timofejus Morozovas, aktyviai priešinosi sovietų valdžiai ir rengė sąmokslą sutrikdyti grūdų pirkimą. Pavlikas atsitiktinai sužinojo apie rengiamą sabotažą. Jaunasis pionierius nieko nesustojo ir apnuogino kulakus. Kaimo gyventojai, sužinoję, kad sūnus perdavė savo paties tėvą valdžiai, žiauriai susidorojo su Pavliku ir jo jaunesniuoju broliu. Jie buvo žiauriai nužudyti miške.

Apie Pavliko Morozovo žygdarbį parašyta daug knygų, apie jį parašyta dainų ir eilėraščių. Pirmąją dainą apie Pavliką Morozovą parašė tuomet dar nežinomas jaunas rašytojas Sergejus Michahalkovas. Šis kūrinys per naktį padarė jį labai populiariu ir geidžiamu autoriumi. 1948 metais Maskvoje Pavliko Morozovo vardu pavadinta gatvė ir pastatytas paminklas.

Pavlikas Morozovas nebuvo pirmasis

Yra žinomi mažiausiai aštuoni atvejai, kai vaikai buvo nužudyti dėl denonsavimo. Šie įvykiai įvyko prieš Pavliko Morozovo nužudymą.

Sorochintsy kaime Pavelas Teslya taip pat pasmerkė savo tėvą, už kurį jis sumokėjo gyvybe penkeriais metais anksčiau nei Morozovas.

Dar septyni panašūs incidentai įvyko skirtinguose kaimuose. Likus dvejiems metams iki Pavliko Morozovo mirties, Azerbaidžane buvo nužudytas informatorius Grisha Hakobyan.

Dar prieš Pavliko mirtį laikraštis „Pionerskaja pravda“ pranešė apie atvejus, kai jauni informatoriai buvo žiauriai nužudyti kitų kaimo gyventojų. Čia taip pat buvo paskelbti vaikų denonsavimo tekstai su visomis smulkmenomis.

Pavliko Morozovo pasekėjai

Brutalūs kerštai prieš jaunus informatorius tęsėsi. 1932 metais už denonsavimą buvo nužudyti trys vaikai, 1934 metais – šeši, o 1935 metais – devyni.

Pažymėtina istorija apie Prony Kolybiną, kuris pasmerkė savo motiną, apkaltindamas ją socialistinės nuosavybės vagyste. Neturtinga moteris kolūkio lauke rinko nukritusias varpas, kad kažkaip išmaitintų savo šeimą, įskaitant patį Pronją. Moteris buvo įkalinta, o berniukas išsiųstas ilsėtis į Arteką.

Mitya Gordienko taip pat pastebėjo porą kolūkio lauke, rinkusią nukritusias kukurūzų varpas. Dėl to, po jauno pionieriaus denonsavimo, vyras buvo nušautas, o moteris nuteista kalėti dešimčiai metų. Mitya Gordienko gavo dovanų laikrodį „Lenino anūkai“, naujus batus ir pionieriaus kostiumą.

Čiukotkos berniukas, vardu Jatyrginas, sužinojo, kad šiaurės elnių ganytojai planuoja išvežti savo bandas į Aliaską. Apie tai jis pranešė bolševikams, už ką įniršę elnių ganytojai kirviu trenkė Jatyrginui į galvą ir įmetė į duobę. Manė, kad berniukas jau miręs. Tačiau jam pavyko išgyventi ir patekti į „savo žmones“. Kai Yatyrginas buvo iškilmingai priimtas kaip pradininkas, buvo nuspręsta jam suteikti naują vardą - Pavlik Morozov, su kuriuo jis gyveno iki senatvės.

Pavlikas Morozovas – legendinė asmenybė, aplink kurią visada kyla daug ginčų. Šie ginčai nesiliauja ir dabar, nes vis dar neįmanoma atsakyti į pagrindinį klausimą, kas yra Pavlikas Morozovas – didvyris ar išdavikas. Apie tai, ką šis berniukas padarė ir koks buvo jo likimas, informacijos yra mažai, todėl iki galo suprasti šios istorijos neįmanoma.

Yra tik oficiali versija apie jo gimimo datą ir tai, kaip berniukas mirė. Visi kiti įvykiai tebėra priežastis tęsti diskusijas apie šio pradininko veiksmus.

Susisiekus su

Kilmė, gyvenimas

Yra žinoma, kad Pavelas Trofimovičius Morozovas gimė 1918 m. lapkričio viduryje. Jo tėvas Trofimas Sergejevičius atvyko į kaimą Gerasimovka, Tobolsko gubernija 1910 m. Jis priklausė etniniams baltarusiams, taigi savaip kilmės Jis buvo vienas iš Stolypinų naujakurių.

Trofimo Sergejevičiaus Morozovo ir Tatjanos Semjonovnos Baidakovos, gyvenusios Turino rajone, šeimoje buvo penki vaikai:

Paulius.
Georgijus.
Fiodoras.
Romanas.
Aleksejus.

Yra duomenų, kad senelis iš tėvo pusės kadaise buvo žandaras, o močiutė ilgą laiką buvo žinoma kaip arkliavagis. Jų pažintis buvo neįprasta: kai močiutė sėdėjo kalėjime, senelis ją saugojo. Ten jie susitiko, ir tada jie pradėjo gyventi kartu.

Pionierių šeimoje, be jo, buvo dar keturi broliai. Tačiau George'as mirė dar būdamas kūdikis. Yra žinoma, kad trečiasis sūnus Fiodoras gimė apie 1924 m. Likusių brolių gimimo metai nežinomi.

Šeimos tragedija

Remiantis patikima informacija, Trofimas Sergejevičius buvo Gerasimovkos kaimo tarybos pirmininkas iki 1931 m. Netrukus po vaikų gimimas paliko žmoną ir vaikus ir pradėjo gyventi pas kaimyną. Tačiau nepaisant to, kad Antonina Amosova tapo jo bendro gyvenimo žmona, Trofimas Morozovas ir toliau mušė savo žmoną ir vaikus. Apie tai kalbėjo ir Pavliko mokytojas.

Senelis Sergejus taip pat nekentė savo marčios, nes ji priešinosi gyvenimui bendrame namų ūkyje. Tatjana Semjonovna primygtinai reikalavo padalijimo, kai tik pasirodė šioje šeimoje. Ne tik tėvas nemylėjo savo šeimos ir su jais nesielgė pagarbiai, bet ir seneliai su anūkais elgėsi kaip su svetimais. Aleksejus, jauniausias iš brolių, prisiminė, kad jie niekada niekuo nesielgė su savo anūkais, niekada nebuvo jiems draugiški ir meilūs.

Jie taip pat neigiamai vertino ėjimą į mokyklą. Jie taip pat turėjo anūką Danilą, kurio neleido eiti į mokyklą. Jie nuolat sakydavo Tatjanai ir jos vaikams, kad Danila bus šeimininkas net ir be laiško, tačiau Tatjanos vaikai turi tik vieną likimą - tapti ūkio darbininkais. Tuo pačiu metu jie negailėjo grubių išraiškų ir, pasak Aleksejaus Morozovo, jaunesniojo Pavliko brolio, netgi pavadino juos „šuniukais“.

Visi kaime gyveno skurdžiai, bet Pavlikas Morozovas mėgo lankyti mokyklą. Nepaisant to, kad tėvui palikus šeimą jis tapo vyriausiu vyru, o visi valstiečių ūkio darbai krito ant jo vaikų pečių, pradininkas vis tiek siekė kažko išmokti.

Su savuoju buvo geri santykiai mokytojas, todėl dažnai kreipdavausi į ją. Daug pamokų jis praleido, nes dirbo laukuose ir namuose, bet visada pasiimdavo knygas paskaityti. Tačiau jam tai pavyko sunkiai, nes visada neturėjo laiko. Jis visada stengėsi pasivyti medžiagą, kurios jam trūko. Jis gerai mokėsi. Pasak mokytojos L. Isakovos, berniukas turėjo didelį norą mokytis. Pavlikas netgi bandė išmokyti mamą skaityti ir rašyti.

Trofimo Morozovo likimas ir nusikaltimas

Kai tik Trofimas Sergeevich Morozovas tapo kaimo tarybos pirmininku, jis netrukus pradėjo naudoti valdžią savanaudiškais tikslais. Beje, apie tai išsamiai kalbama baudžiamojoje byloje, kuri buvo iškelta prieš Trofimą Morozovą. Buvo net liudininkai tai, kad pasinaudodamas savo galia, konfiskuodamas kai kuriuos daiktus iš netekusių šeimų, pradėjo juos pasisavinti sau.

Be to, jis, supratęs, kad ypatingiems naujakuriams reikia pažymų, jas išduodavo už atlygį, spekuliuodamas. Jūsų nusikaltimų Trofimas Sergejevičius Morozovas buvo nuteistas 1931 m. Tuo metu jis jau buvo pašalintas iš kaimo tarybos pirmininko pareigų. Už visus savo nusikaltimus gavo 10 metų.

Kaltinamajame akte rašoma, kad jis „susidraugavo su kulakais“, „apsaugojo jų ūkius nuo mokesčių“, o tada, kai nebebuvo kaimo taryboje, prisidėjo prie „ypatingų naujakurių pabėgimo pardavinėdamas dokumentus“. Netikras pažymos žmonėms, kurie buvo išvaryti, suteikė jiems galimybę išvykti iš vietos, kur buvo ištremti.

Taip pat žinoma, kaip vėliau, po teismo, klostėsi Trofimo Morozovo gyvenimas. Jis, kaip kalinys, dalyvavo tiesiant Baltosios jūros-Baltijos kanalą. 3 metus sunkiai dirbęs, su atlygiu grįžo į Gerasimovkos kaimą. Už sunkų ir puikų darbą buvo apdovanotas ordinu. Po kurio laiko jis persikėlė į Tiumenę ir ten apsigyveno.

Pavliko Morozovo šeimos likimas

Pavliko mama labai atrodė grazi moteris. Visi to amžininkai tragiška istorija. Iš prigimties Tatjana buvo paprasta ir maloni. Žinoma, ji bijojo savo buvusio vyro, o ginti nebuvo kam. Todėl, norėdama daugiau nesusitikti su buvusiu vyru ir jo artimaisiais, po sūnų nužudymo ji išvyko.

Žinoma, kad tik pasibaigus Didžiajam Tėvynės karas ji amžiams apsigyveno Alupkos mieste, kur ir mirė 1983 m. Buvo kelios versijos apie tai, kaip susiklostė brolių Pavlikų Morozovų gyvenimas. Taip, Romanai, jaunesnis brolis, pagal vieną versiją, mirė priekyje. Tačiau yra ir kita versija: kare jis buvo sunkiai sužeistas, bet išgyveno ir tapo neįgalus. Todėl jis mirė netrukus po karo pabaigos.

Visos versijos apie brolių likimą teigia vieną dalyką: Aleksejus tapo vieninteliu Morozovų šeimos įpėdiniu. Tačiau jo likimas taip pat nebuvo lengvas, nes per karą jis buvo sugautas ir ilgą laiką buvo laikomas žmonių priešu. Jis buvo vedęs, iš šios santuokos gimė du vaikai:

Denisas.
Paulius.

Aleksejus Morozovas neilgai gyveno su žmona ir netrukus po skyrybų apsigyveno motinos namuose Alupkoje. Aleksejus stengėsi niekada niekam nepasakoti, kad jis yra Pavliko Morozovo brolis. Pirmą kartą jis tai išsakė tik tada, kai 1980-ųjų pabaigoje, per Perestroiką, jie pradėjo blogai kalbėti apie jo brolį.

Oficiali Pavliko Morozovo istorijos versija

Mokykloje pionierius gerai mokėsi, buvo bendraamžių lyderis ir lyderis. Vikipedija sako apie Pavliką Morozovą, kad jis savarankiškai suorganizavo pionierių būrį kaime, kuris tapo pirmuoju Gerasimovkoje. Autorius oficiali versija berniukas, nepaisant jauno amžiaus, tikėjo komunistinėmis idėjomis.

1930 m., remiantis istoriniais duomenimis, jis išdavė savo tėvą ir pasmerkė jį už tai, kad suklastojo pažymas kulakams apie jų išvalymą. Dėl to dėl šio denonsavimo Pavliko tėvas buvo suimtas ir nuteistas 10 metų. Nepaisant to, kad jis buvo paleistas po trejų metų, taip pat yra versija, kad jis buvo nušautas.

Šiuo metu yra keletas prielaidų, kodėl Pavlikas Morozovas pranešė apie savo tėvą, nes vis dar neįmanoma nuspręsti, kas yra šis pradininkas - didvyris ar išdavikas.

Mitai apie pionieriaus poelgį

Yra keletas mitų apie tai, kas iš tikrųjų atsitiko. Visi jie skiriasi nuo pagrindinės oficialios versijos:

Rašytojo Vladimiro Bušino versija.
Žurnalisto Jurijaus Družnikovo versija.

Vladimiras Bušinas buvo įsitikinęs, kad Pavliko veiksme nėra politinių kėslų. Jis nesiruošė jo išduoti. Anot rašytojos, vaikinas tikėjosi, kad tėvą bus galima šiek tiek įbauginti, ir jis grįš į šeimą. Juk berniukas buvo vyriausias šeimoje, pagalbos reikėjo mamai. Pavlikas visai negalvojo, kokios bus pasekmės.

Kaip tikina rašytojas, berniukas net nebuvo pionierius, o pionierių organizacija jo kaime atsirado gerokai vėliau. Kai kuriuose portretuose Pavlikas vaizduojamas užsirišęs pionierišką kaklaraištį, tačiau, pasirodo, jis taip pat nutapytas gerokai vėliau.

Taip pat yra versija, kad Pavlikas iš viso neparašė jokio denonsavimo savo tėvui. O prieš Trofimą, kuris buvo sulaikytas dėl tų fiktyvių pažymų, kurios atsitiktinai atsidūrė pas apsaugos pareigūnus, liudijo teisme. buvusi žmona Tatjana.

Jurijus Družnikovas, istorikas, rašytojas ir žurnalistas, savo knygoje tvirtino, kad vaikas motinos vardu parašė denonsavimą tėvui. Ir jį nužudė ne tėvo artimieji, o OGPU agentas. Tačiau vėliau teismas įrodė, kad berniuko žudynes įvykdė jo dėdė ir senelis. Aleksejus Morozovas griežtai priešinosi šiai versijai. Jis sugebėjo įrodyti, kad jo brolis nebuvo išdavikas, o tik berniukas, kurio gyvenimas buvo tragiškas. Jis sugebėjo įrodyti, kad jo artimieji specialiai nuėjo į mišką nužudyti Pavlusha.

Tragiška mirtis

Vaikinas už savo poelgį sumokėjo gyvybe. Kai po tėvo teismo jis nuėjo į mišką uogauti, ten kartu su jaunesniuoju broliu buvo subadyti peiliu. Tai įvyko rugsėjo 3 d. Tuo metu motina išvyko į Tavdą parduoti veršelio. Vaikinai norėjo nakvoti miške. Jie žinojo, kad niekas jų neieškos.

O po keturių dienų vienas iš vietos gyventojų rado jų lavonus. Ant kūno buvo daug durtinių žaizdų. Tuo metu jie jau ieškojo, nes dieną prieš tai mama grįžo namo ir, neradusi berniukų, iškart pranešė policijai. Visas kaimas jų ieškojo.

Aleksejus, vidurinis brolis, papasakojo savo motinai, o vėliau tai patvirtino teisme, kad rugsėjo 3 dieną matė Danilą išeinančią iš miško. Vaikino, kuriam jau buvo 11 metų, paklaustas, ar matė savo brolius, jis tik nusijuokė. Vaikas taip pat prisiminė, ką vilkėjo Danila Morozovas:

Savarankiškai austos kelnės.
Juodi marškiniai.

Kai mano senelio Sergejaus Sergejevičiaus Morozovo namuose buvo atlikta krata, šie daiktai buvo rasti. Kaip prisiminė paskerstų vaikų mama, močiutė Aksinya Morozova, ją sutikusi gatvėje, su šypsena kalbėjo apie paskerstus vaikus.

Aptikus vaikų palaikus, buvo surašyti palaikų apžiūros aktai, kurie buvo pasirašyti:

Rajono policijos pareigūnas Titovas Jakovas.
P. Makarovas, felčeris.
Liudytojas Piotras Ermakovas.
Abraomo knygos, supratau.
Ivanas Barkinas, liudijantis.

Pirmajame nusikaltimo vietos apžiūros akte rašoma, kad Pavelas gulėjo netoli nuo kelio, o jam ant galvos buvo uždėtas raudonas krepšys. Jis kelis kartus buvo sumuštas. Mirtinas smūgis buvo į pilvą. Prie kūno gulėjo išsibarsčiusios spanguolės, o kiek toliau – krepšelis. Vaiko marškiniai buvo suplyšę, ant nugaros buvo didžiulė kraujo dėmė. Mėlynos berniuko akys buvo atmerktos, o burna užmerkta.

Antrojo berniuko lavonas buvo šiek tiek toliau nuo jo brolio. Fiodorui buvo smogta lazda į galvą. Pirmiausia, greičiausiai, jam buvo smogta į kairę smilkinį, o vėliau – peiliu į pilvą. Ant kūdikio dešiniojo skruosto buvo kruvinas dryželis, jo ranka peiliu buvo perpjauta iki kaulo. Iš pjūvio ant pilvo, kuris buvo virš bambos, matėsi vidaus organai.

Antrąjį patikrinimo veiksmą jau atliko felčeris Markovas, nuplovęs kūnus ir juos apžiūrėjęs. Taigi, sanitaras suskaičiavo keturias Pavliko žaizdas peiliu:

Ant krūtinės dešinėje pusėje.
Epigastrinis regionas.
Kairė pusė.
Iš dešinės pusės.

Anot sanitaros, ketvirtoji žaizda berniukui buvo mirtina. Jam buvo dar viena durtinė žaizda ant kairiojo nykščio. Greičiausiai berniukas bandė kažkaip apsiginti. Broliai Morozovai buvo palaidoti Gerasimovkoje.

Teismo procesas

Atkūrus šio nusikaltimo įvykius paaiškėjo, kad šios žmogžudystės iniciatorius buvo kulakas Arsenijus Kulukanovas. Jis sužinojo, kad berniukai išėjo į mišką, ir pakvietė savo pusbrolį nužudyti Pavelą, duodamas už tai 5 rublius. Danila parėjo namo, pradėjo akėti, o paskui, perdavęs pokalbį seneliui Sergejui, paėmė peilį ir nuėjo į mišką. Su juo ėjo ir senelis.

Vos susitikę su berniukais, Danila iškart subadė Pavliką. Fedya bandė pabėgti, bet senelis jį sulaikė, o Danila taip pat subadė. Kai Fiodoras jau buvo miręs ir Danila tuo įsitikino, jis vėl grįžo pas Pavliką ir sudavė jam dar kelis smūgius.

Brolių Morozovų nužudymas buvo plačiai nuskambėjęs, o valdžia tuo pasinaudojo siekdama pagaliau susidoroti su kulakais ir organizuoti kolūkius.

Berniukų žudikų teismas vyko viename iš Tavdos klubų ir buvo demonstratyvus. Visus mestus kaltinimus patvirtino pats Danila Morozovas. Likę kaltinamieji šioje byloje savo kaltės nepripažino. Įrodymais tapo šie daiktai:

Sergejaus Morozovo buitinis peilis.
Kruvini Danilos Morozovo drabužiai, kuriuos aprašė Aleksejus. Tačiau pats vyras tvirtino, kad šiais drabužiais skerdžia veršelį Pavliko motinai.

Teismo sprendimu dėl šio nusikaltimo kaltais pripažinti berniukų senelis ir pusbrolis. O organizatoriumi buvo paskelbtas Pavliko dėdė ir krikštatėvis Arsenijus Kulukanovas. Močiutė Ksenia buvo paskelbta bendrininke. Nuosprendis buvo griežtas: Arsenijus ir Danila buvo sušaudyti, o močiutė ir senelis mirė kalėjime.

Pavliko Morozovo veiksmas literatūroje.

Sovietų valdžia berniuko poelgį laikė žygdarbiu, kurį jis padarė žmonių labui. Paslėpęs kai kuriuos savo gyvenimo faktus, pionierius tapo didvyriu ir sektinu pavyzdžiu. Todėl literatūra negalėjo ignoruoti šio akto.

Taigi jau 1934 m. Sergejus Mikhalkovas ir Franzas Szabo sukūrė jaudinančią „Pavliko Morozovo dainą“. Tuo pačiu ir vaikams jaunesnio amžiaus Vitalijus Gubarevas rašo istoriją apie berniuką herojų. IN pokario laikotarpis Eilėraščius apie drąsų berniuką parašė Stepanas Ščipačiovas ir Elena Khorinskaya. Vaikai mokykloje mintinai išmoko eilėraštį apie jį.

Šiandien yra daug nuomonių apie Pavliko poelgį, tačiau ši istorija dar nebuvo iki galo atskleista. Ir net archyvuose yra daug rimtų prieštaravimų. Todėl klausimas, ką jis padarė – žygdarbį ar išdavystę – lieka atviras.

2017 m. rugpjūčio 7 d., 10:06

Pavlikas Morozovas gimė 1918 m. lapkričio 14 d. Gerasimovkos kaime, Turino rajone, Tobolsko gubernijoje, Trofimo Sergejevičiaus Morozovo ir Tatjanos Semjonovnos Baidakovos šeimoje. Mano tėvas buvo baltarusis, kilęs iš Stolypinų naujakurių, kurie 1910 m. apsigyveno Gerasimovkoje. Pavlikas buvo vyriausias iš penkių vaikų, jis turėjo keturis brolius: Georgijų (mirė kūdikystėje), Fiodorą (gimė maždaug 1924 m.), Romaną ir Aleksejų.

Pavliko tėvas buvo Gerasimovsky kaimo tarybos pirmininkas iki 1931 m. Gerasimovičių prisiminimais, netrukus po to, kai užėmė šias pareigas, Trofimas Morozovas pradėjo jas naudoti asmeninei naudai, apie tai išsamiai paminėta vėliau jam iškeltoje baudžiamojoje byloje. Remiantis liudininkų parodymais, Trofimas ėmė pasisavinti iš pagrobtųjų konfiskuotus daiktus. Be to, jis spėliojo ypatingiems naujakuriams išduodamomis pažymomis.

Netrukus Pavelo tėvas paliko šeimą (žmoną ir keturis vaikus) ir pradėjo gyventi kartu su šalia gyvenusia moterimi Antonina Amosova. Pasak Pavelo mokytojo prisiminimų, jo tėvas reguliariai mušė žmoną ir vaikus tiek prieš palikdamas šeimą, tiek po jos. Pavliko senelis taip pat nekentė savo marčios, nes ji nenorėjo gyventi su juo viename namų ūkyje, bet reikalavo padalijimo. Pasak Aleksejaus (Pauliaus brolio), tėvo „Mylėjau tik save ir degtinę“, negailėjo žmonos ir sūnų, ne taip kaip kiti imigrantai iš kurių „Suplėšiau tris odas blankams su antspaudais“. Tėvo tėvai likimo gailestingumu elgėsi ir tėvo paliktą šeimą: „Senelis ir močiutė mums taip pat ilgą laiką buvo svetimi. Jie niekada su manimi niekuo nesielgė ir nesisveikino. Senelis neleido anūko Danilkos į mokyklą, girdėjome tik: „Išsiversi be laiško, būsi šeimininkas, o Tatjanos šuniukai bus tavo ūkininkai“..

1931 m. pareigų nebeturintis tėvas buvo nuteistas 10 m „Būdamas kaimo tarybos pirmininku, draugavo su kulakais, priglaudė jų ūkius nuo mokesčių, o išėjęs iš kaimo tarybos, pardavinėdamas dokumentus prisidėjo prie ypatingų naujakurių pabėgimo“.. Jis buvo apkaltintas suklastotų pažymėjimų išdavimu apleistiems žmonėms apie jų narystę Gerasimovsky kaimo taryboje, o tai suteikė jiems galimybę palikti tremties vietą. Trofimas Morozovas, būdamas kalėjime, dalyvavo Baltosios jūros-Baltijos kanalo statybose ir, išdirbęs trejus metus, grįžo namo su užsakymu atlikti šoko darbus, o vėliau apsigyveno Tiumenėje.

Pasak Pavliko Morozovo mokytojos L. P. Isakovos, kurią cituoja Veronika Kononenko, Pavliko motina buvo „Gražaus veido ir labai malonus“. Po sūnų nužudymo Tatjana Morozova paliko kaimą ir, bijodama susitikimo su buvusiu vyru, daugelį metų nedrįso aplankyti savo gimtosios vietos. Galiausiai, po Antrojo pasaulinio karo, ji apsigyveno Alupkoje, kur ir mirė 1983 m. Pagal vieną versiją, jaunesnysis Pavliko brolis Romanas žuvo fronte per karą, pagal kitą, jis išgyveno, bet tapo neįgalus ir mirė netrukus po jo pabaigos. Aleksejus tapo vieninteliu susituokusių Morozovų vaiku: iš skirtingų santuokų jis susilaukė dviejų sūnų - Deniso ir Pavelo. Išsiskyręs su pirmąja žmona, jis persikėlė pas motiną į Alupką, kur stengėsi nekalbėti apie savo santykius su Pavliku, o apie jį prabilo tik devintojo dešimtmečio pabaigoje, kai Perestroikos įkarštyje prasidėjo Pavliko persekiojimo kampanija.

GYVENIMAS

Pavelo mokytojas prisiminė skurdą Gerasimovkos kaime:

Mokykla, kuriai ji vadovavo, dirbo dviem pamainomis. Tuo metu apie radiją ar elektrą neturėjome supratimo, vakarais sėdėdavome prie fakelo ir taupydavome žibalą. Rašalo irgi nebuvo; Skurdas apskritai buvo baisus. Kai mes, mokytojai, pradėjome vaikščioti iš namų į namus, kad rašytume vaikų į mokyklą, paaiškėjo, kad daugelis jų neturi drabužių. Vaikai sėdėjo nuogi ant lovų, prisidengę kažkokiais skudurais. Vaikai įlipo į krosnį ir šildėsi pelenuose. Suorganizavome skaitymo trobelę, bet knygų beveik nebuvo, o vietiniai laikraščiai ateidavo labai retai. Kai kuriems dabar Pavlikas atrodo kaip berniukas švariais drabužiais, prikimštas šūkių. pionierių uniforma. Ir dėl mūsų skurdo tai forma net nemačiau.

Priverstas aprūpinti savo šeimą tokiomis sunkiomis sąlygomis, Pavelas vis dėlto visada rodė norą mokytis. Pasak jo mokytojo L.P. Isakovos:

Jis labai norėjo mokytis, skolindavosi iš manęs knygas, bet neturėjo laiko skaityti, dažnai praleisdavo pamokas dėl lauko darbų ir namų ruošos darbų. Tada bandžiau susigaudyti, sekėsi neblogai, taip pat mokiau mamą skaityti ir rašyti...

Tėvui išvykus pas kitą moterį, visi rūpesčiai dėl valstiečių ūkio krito ant Pavelo – jis tapo vyriausiu vyru Morozovų šeimoje.

Pavliko ir jo jaunesniojo brolio Fiodoro nužudymas

Pavlikas su jaunesniuoju broliu nuėjo į mišką uogauti. Jie buvo rasti mirę nuo durtinių žaizdų. Iš kaltinamojo akto:

Morozovas Pavelas, visus einamuosius metus būdamas pradininku, vadovavo atsidavusiai, aktyviai kovai su klasės priešu, kulakais ir jų subkulakistais, kalbėjo viešuose susirinkimuose, demaskavo kulakų gudrybes ir ne kartą tai kartojo...

Pavelas turėjo labai sunkius santykius su tėvo giminaičiais. M.E. Chulkova aprašo šį epizodą:

…Vieną dieną Danila kotu trenkė Pavelui į ranką taip stipriai, kad ji pradėjo išsipūsti. Motina Tatjana Semjonovna stovėjo tarp jų, o Danila smogė jai į veidą taip, kad iš burnos bėgo kraujas. Močiutė pribėgo ir sušuko:

Nužudyk šitą niekšingą komunistą!

Nulupkime juos! - sušuko Danila...

Rugsėjo 2 d. Pavelas ir Fiodoras nuėjo į mišką, planuodami ten pernakvoti (nesant mamos, kuri išvažiavo į Tavdą parduoti veršelio). Rugsėjo 6 d. Dmitrijus Šatrakovas aptiko jų lavonus drebulių miške.

Šių dienų įvykius brolių mama pokalbyje su tyrėja apibūdina taip:

Rugsėjo 2 dieną išvažiavau į Tavdą, o rugsėjo 3 dieną Pavelas ir Fiodoras išėjo į mišką uogauti. Grįžau 5 dieną ir sužinojau, kad Paša ir Fedja negrįžo iš miško. Pradėjau nerimauti ir kreipiausi į policininką, kuris rinko žmones, o žmonės ėjo į mišką ieškoti mano vaikų. Netrukus jie buvo rasti subadyti peiliu.

Mano vidurinis sūnus Aleksejus, jam 11 metų, pasakė, kad rugsėjo 3 d. pamatė Danilą labai greitai išeinančią iš miško, o mūsų šuo bėgo paskui jį. Aleksejus paklausė, ar matė Pavelą ir Fiodorą, į ką Danila nieko neatsakė ir tik nusijuokė. Jis buvo apsirengęs naminėmis kelnėmis ir juodais marškiniais – Aleksejus tai gerai prisiminė. Būtent šios kelnės ir marškiniai per kratą buvo rasti pas Sergejų Sergejevičių Morozovą.

Negaliu nepastebėti, kad rugsėjo 6 d., kai iš miško buvo atvežti mano papjauti vaikai, gatvėje mane pasitiko močiutė Aksinya ir išsišiepusi pasakė: „Tatjana, mes tau gaminome mėsą, o dabar tu ją valgyk!

Pirmajame kūnų apžiūros akte, kurį surašė vietos policijos pareigūnas Jakovas Titovas, dalyvaujant Gorodiščiovo medicinos posto felčeriui P. Makarovui, liudininkams Piotrui Ermakovui, Abrahamui Knigi ir Ivanui Barkinui, pranešama, kad:

Pavelas Morozovas gulėjo 10 metrų nuo kelio, galva į rytus. Ant galvos yra raudonas maišelis. Pavelui buvo suduotas mirtinas smūgis į skrandį. Antrasis smūgis buvo atliktas į krūtinę prie širdies, po kuria buvo išmėtytos spanguolės. Vienas krepšys stovėjo prie Pauliaus, kitas buvo numestas į šalį. Jo marškiniai suplyšę dviejose vietose, ant nugaros – purpurinė kraujo dėmė. Plaukų spalva šviesiai ruda, veidas baltas, akys mėlynos, atviros, burna užmerkta. Prie kojų – du beržai (...) Fiodoro Morozovo lavonas buvo už penkiolikos metrų nuo Pavelo pelkėje ir sekliame drebulyno miške. Fiodoras buvo smogtas lazda į kairę smilkinį, dešinysis skruostas buvo suteptas krauju. Peilis mirtinai smogė į pilvą virš bambos, kur išlindo žarnos, taip pat iki kaulo peiliu perpjovė ranką.

Antrajame patikrinimo akte, kurį sudarė miesto felčeris Markovas po kūnų plovimo, rašoma, kad:

Pavelas Morozovas turi vieną paviršinę 4 centimetrų ilgio žaizdą krūtinėje dešinėje 5-6 šonkaulio srityje, antrą paviršinę žaizdą epigastriniame regione, trečią žaizdą iš kairės pusės skrandyje, pošonkaulinėje srityje. 3 centimetrų dydžio, per kurią išėjo dalis žarnų, ir ketvirta dešinės pusės žaizda (nuo Poupart raiščio) 3 centimetrų, per kurią išėjo dalis žarnų, ir sekė mirtis. Be to, didelė 6 centimetrų ilgio žaizda buvo padaryta kairėje rankoje, palei nykščio metakarpą.

Pavelas ir Fiodoras Morozovai buvo palaidoti Gerasimovkos kapinėse. Ant kapo kalno buvo pastatytas obeliskas su raudona žvaigžde, o prie jo palaidotas kryžius su užrašu: „1932 m. rugsėjo 3 d. mirė du broliai Morozovai nuo aštraus peilio žmogaus – Pavelo Trofimovičiaus – pikto. gimęs 1918 m., ir Fiodoras Trofimovičius“.

Pavliko Morozovo nužudymo teismas

Tiriant žmogžudystę, paaiškėjo glaudus jos ryšys su ankstesne byla prieš Pavliko tėvą Trofimą Morozovą.

Pavelas ikiteisminio tyrimo metu liudijo, patvirtindamas mamos žodžius, kad tėvas mušė mamą ir į namus atnešė daiktus, gautus kaip atlygį už netikrų dokumentų išdavimą (vienas iš tyrėjų Jurijus Družnikovas teigia, kad Pavelas to negalėjo matyti, nes tėvas ilgą laiką nebuvo vedęs, gyveno su šeima). Družnikovo teigimu, žmogžudystės byloje pažymima, kad „1931 m. lapkričio 25 d. Pavelas Morozovas tyrimo institucijoms pateikė pareiškimą, kad jo tėvas Trofimas Sergejevičius Morozovas, būdamas kaimo tarybos pirmininku ir siejamas su vietiniais kulakais, buvo užsiima dokumentų klastojimu ir pardavimu kulakams – ypatingiems naujakuriams“. Pareiškimas buvo susijęs su tyrimu dėl melagingos pažymos, kurią Gerasimovsky kaimo taryba išdavė specialiajam naujakuriui; jis leido Trofimui dalyvauti byloje. Trofimas Morozovas buvo suimtas ir teisiamas kitų metų vasarį.

Tiesą sakant, kaltinamajame akte dėl Morozovų nužudymo tyrėjas Elizaras Vasiljevičius Šepelevas nurodė, kad „Pavelas Morozovas 1931 m. lapkričio 25 d. pateikė pareiškimą tyrimo institucijoms“. Interviu su žurnaliste Veronika Kononenko ir vyresniuoju teisingumo patarėju Igoriu Titovu Šepelevas sakė:

Aš negaliu suprasti, kodėl aš visa tai parašiau, byloje nėra įrodymų, kad berniukas kreipėsi į tyrimo institucijas ir kad būtent dėl to jis buvo nužudytas. Turbūt turėjau omenyje, kad Pavelas davė parodymus teisėjui, kai buvo teisiamas Trofimas... Pasirodo, dėl mano netiksliai parašytų žodžių berniukas dabar apkaltintas informavimu?! Bet ar padėti tirti ar liudyti teisme yra nusikaltimas? O ar galima dėl vienos frazės žmogų kuo nors kaltinti?

Trofimas Morozovas ir kiti kaimo tarybos pirmininkai buvo areštuoti lapkričio 26 ir 27 dienomis, kitą dieną po „denonsavimo“. Remiantis Evgenia Medyakovos žurnalistinio tyrimo rezultatais, paskelbtais žurnale „Ural“ 1982 m., Buvo nustatyta, kad Pavelas Morozovas nedalyvavo suimant savo tėvą. 1931 m. lapkričio 22 d. tam tikras Zvorykinas buvo sulaikytas Tavdos stotyje. Pas jį buvo rasti du Gerasimovsky kaimo tarybos blankai su antspaudais, už kuriuos, anot jo, sumokėjo 105 rublius. Prie bylos pridėtoje pažymoje rašoma, kad iki suėmimo Trofimas buvo nebe kaimo tarybos pirmininkas, o „Gorodiščės universalinės parduotuvės tarnautojas“. Medjakova taip pat rašo, kad „Tavda ir Gerasimovka ne kartą gavo užklausas iš Magnitogorsko statybų, iš daugelio gamyklų, gamyklų ir kolūkių, ar piliečiai (kelios pavardės) tikrai yra Gerasimovkos gyventojai“. Dėl to buvo pradėti tikrinti netikrų pažymėjimų turėtojai. „Ir, svarbiausia, Medyakova nerado berniuko parodymų tyrimo byloje! Tatjanos Semjonovnos liudijimas yra, o Pavliko – ne! Nes jis nepateikė jokių „pareiškimų tyrimo institucijoms!

Pavelas, sekdamas motiną, teisme kalbėjo, bet galiausiai teisėjas jį sustabdė dėl jaunystės. Morozovo nužudymo atveju sakoma: „Teismo metu sūnus Pavelas išdėstė visas detales apie savo tėvą, jo gudrybes“. Pavliko pasakyta kalba žinoma 12 versijų, daugiausia datuojama žurnalisto Piotro Solomeino knyga. Įraše iš paties Solomeino archyvo ši kaltinamoji kalba perteikiama taip:

Dėdės, mano tėvas sukūrė aiškią kontrrevoliuciją, aš, kaip pradininkas, privalau apie tai pasakyti, mano tėvas nėra spalio interesų gynėjas, bet visais įmanomais būdais stengiasi padėti kulakui pabėgti, jis stojo už jį kaip kalnas, o aš, ne kaip sūnus, o kaip pradininkas, prašau, kad mano tėvas būtų patrauktas atsakomybėn, nes ateityje neduosiu kitiems įpročio slėpti kulaką ir aiškiai pažeisti partiją eilutę, taip pat pridursiu, kad mano tėvas dabar pasisavins kulako turtą, paėmė kulukanovo Arsenijaus Kulukanovo (T. Morozovo sesers vyras ir Pavelo krikštatėvis) lovą ir norėjo iš jo atimti šieno kupetą, bet Kulukanovo kumštis nedavė. duok jam šieno, bet pasakė: tegul paima geriau...

Prokuratūros ir teismo versija buvo tokia. Rugsėjo 3 d., kumštis Arsenijus Kulukanovas, sužinojęs apie vaikinus, išeinančius uogauti, surengė sąmokslą su pas jį į namus atvykusiu Danila Morozovu nužudyti Pavelą, duodamas jam 5 rublius ir prašydamas pakviesti Sergejų Morozovą, „su kuo Kulukanovas. anksčiau buvo surengęs sąmokslą“, kad taip pat jį nužudytų. Grįžęs iš Kulukanovo ir baigęs akėti (tai yra akėti, purenti dirvą), Danila grįžo namo ir perdavė pokalbį savo seneliui Sergejui. Pastarasis, pamatęs, kad Danila ima peilį, nė žodžio netaręs išėjo iš namų ir nuėjo su Danila, sakydamas: „Einam žudyti, nebijok“. Suradusi vaikus, Danila, netarusi nė žodžio, išsiėmė peilį ir trenkė Pavelui; Fedja puolė bėgti, bet Sergejus ją sulaikė ir Danila mirtinai subadė. “ Įsitikinęs, kad Fedya mirė, Danila grįžo pas Pavelą ir dar kelis kartus subadė jį peiliu.».

Morozovo nužudymas buvo plačiai paskelbtas kaip kulakinio teroro apraiška (prieš pionierių organizacijos narį) ir buvo plačiai paplitusių visos Sąjungos masto represijų priežastimi; pačioje Gerasimovkoje pagaliau leido organizuoti kolūkį (iki tol visi bandymai buvo sužlugdyti valstiečių). Tavdoje, Stalino vardu pavadintame klube, įvyko parodomasis tariamų žudikų teismas. Per teismą Danila Morozovas patvirtino visus kaltinimus, kaltę prisipažindamas arba neigdamas elgėsi prieštaringai. Visi kiti kaltinamieji kaltę neigė. Pagrindinis įrodymas buvo peilis, rastas ant Sergejaus Morozovo, ir kruvini Danilos drabužiai, permirkę, bet neišskalbti Ksenijos (tariama, kad Danila prieš tai Tatjanai Morozovai paskerdė veršelį).

„Ural Worker“ korespondentas V. Moras kaltinimo versiją pateikė kaip visuotinai priimtą. Be to, panaši versija buvo pateikta Vitalijaus Gubarevo straipsnyje „Pionerskaja pravda“.

Uralo apygardos teismo nuosprendis

Uralo apygardos teismo sprendimu buvo pripažinti jų pačių senelis Sergejus (Trofimo Morozovo tėvas) ir 19-metis pusbrolis Danilas, taip pat močiutė Ksenija (kaip bendrininkė) ir Pavelo krikštatėvis Arsenijus Kulukanovas, kuris buvo jo dėdė. pripažintas kaltu dėl Pavelo Morozovo ir jo brolio Fiodoro nužudymo (kaip kaimo kulakas – kaip žmogžudystės iniciatorius ir organizatorius). Po teismo buvo nušauti Arsenijus Kulukanovas ir Danila Morozovas, aštuoniasdešimtmetis Sergejus ir Ksenija Morozovai mirė kalėjime. Kitas Pavliko dėdė Arsenijus Silinas taip pat buvo apkaltintas bendrininkavimu žmogžudystėje, tačiau per teismą jis buvo išteisintas.

Remiantis rašytojo Jurijaus Družnikovo, 1987 metais JK išleidusio knygą „Informatorius 001, arba Pavliko Morozovo žengimas į dangų“, teiginiais, daugelis su Pavelo Morozovo gyvenimu susijusių aplinkybių yra iškreiptos propagandos ir yra prieštaringos.

Ypač Družnikovas abejoja mintimi, kad Pavlikas Morozovas buvo pradininkas. Anot Družnikovo, jis beveik iš karto po mirties buvo paskelbtas pionieriumi (pastarasis, anot Družnikovo, buvo svarbus tyrimui, nes jo nužudymas buvo įtrauktas į politinio teroro straipsnį).

Družnikovas tvirtina, kad liudydamas prieš tėvą Pavlikas nusipelnė būti kaime "visuotinė neapykanta"; jie pradėjo jį vadinti „Pashka the Kumanist“ (komunistu). Družnikovas svarsto oficialius pareiškimus, kuriuos Pavelas aktyviai padėjo atpažinti "duonos spaustukai", tie, kurie slepia ginklus, planuoja nusikaltimus prieš sovietinį režimą ir pan. Autoriaus teigimu, kolegų kaimo gyventojų nuomone, Pavelas nebuvo "rimtas informatorius", nes „Žinote, ataskaitų teikimas yra rimtas darbas, bet jis buvo toks kvailas, smulkus nešvarus triukas“. Družnikovo teigimu, nužudymo byloje buvo užfiksuoti tik du tokie atvejai. "denonsavimas".

Jis laiko nelogišku tariamų žudikų elgesį, kurie nesiėmė jokių priemonių nusikaltimo pėdsakams paslėpti (lavonų neskandino pelkėje, mėtydami šalia kelio; laiku neišskalbė kruvinų drabužių; peilio nenuvalė nuo kraujo pėdsakų, padėdamas į tą vietą, kur kratos metu jie atrodo pirmiausia). Visa tai ypač keista, turint omenyje, kad Morozovo senelis praeityje buvo žandaras, o močiutė – profesionali arklių vagis.

Družnikovo teigimu, žmogžudystė buvo OGPU provokacijos, surengtos dalyvaujant OGPU komisaro padėjėjui Spiridonui Kartašovui ir dviems. brolis ir sesuo Pavelas - Ivano Potupčiko informatorius. Šiuo klausimu autorius aprašo dokumentą, kurį, anot jo, aptiko bylos Nr. 374 (apie brolių Morozovų nužudymą) medžiagoje. Šį dokumentą parengė Kartašovas ir jis atspindi Potupčiko, kaip liudytojo, apklausos Pavelo ir Fiodoro nužudymo byloje protokolą. Dokumentas datuojamas rugsėjo 4 d., tai yra pagal datą, jis buvo surašytas likus dviem dienoms iki lavonų radimo.

Pasak Jurijaus Družnikovo, išsakyto interviu „Rossiyskaya Gazeta“:

Nebuvo jokio tyrimo. Lavonus buvo liepta palaidoti prieš atvykstant tyrėjui be ekspertizės. Žurnalistai taip pat sėdėjo scenoje kaip prokurorai ir kalbėjo apie politinę kulakų šaudymo svarbą. Advokatas apkaltino savo klientus žmogžudyste ir išėjo plojimais. Įvairūs šaltiniai praneša Skirtingi keliaižmogžudysčių, prokuroras ir teisėjas buvo sumišę dėl faktų. Žmogžudystės ginklas buvo namuose rastas peilis su kraujo pėdsakais, tačiau Danila tądien pjovė blauzdą – niekas netikrino, kieno tai kraujas. Kaltinamasis Pavliko Danilos senelis, močiutė, dėdė ir pusbrolis bandė sakyti, kad jie buvo mušami ir kankinami. 1932 m. lapkritį įvykęs nekaltų žmonių šaudymas buvo signalas apie valstiečių žudynes visoje šalyje.

Po Družnikovo knygos pasirodymo Veronika Kononenko laikraštyje „Tarybų Rusija“ ir žurnale „Žmogus ir teisė“ griežtai kritikavo šį literatūrinį tyrimą, įvertindama Družnikovo knygą kaip šmeižikišką ir pilną apgaule surinktos informacijos. Palaikydama ji citavo velionio Pavelo Morozovo brolio Aleksejaus Morozovo laišką, pagal kurį Pavelo mokytojas Z. A. Kabinas norėjo paduoti Družnikovą tarptautiniam teismui už jos prisiminimų iškraipymą.

Koks buvo mano brolio teismas? Tai gėda ir baisu. Žurnalas mano brolį pavadino informatoriumi. Tai melas! Pavelas visada atvirai kovojo. Kodėl jis įžeidžiamas? Ar mūsų šeima mažai nuliūdo? Kas patiria patyčias? Du mano broliai buvo nužudyti. Trečiasis, Romanas, atėjo iš fronto kaip invalidas ir mirė jaunas. Per karą buvau apšmeižtas kaip liaudies priešas. Dešimt metų išbuvo lageryje. Ir tada jie reabilitavosi. O dabar šmeižtas prieš Pavliką. Kaip visa tai atlaikyti? Jie mane pasmerkė kankinti blogiau nei lageriuose. Gerai, kad mama šiais laikais nesugyveno... Rašau, bet ašaros smaugia. Atrodo, kad Paška vėl stovi be gynybos kelyje. ...„Ogonyok“ redaktorius Korotičius per radijo stotį „Svoboda“ pasakė, kad mano brolis yra kalės sūnus, tai reiškia, kad ir mano mama... Jurijus Izrailevičius Alperovičius-Družnikovas įsiliejo į mūsų šeimą, gėrė arbatą su mama, užjautė mus, o paskui Londone išleido niekšingą knygą – pluoštą tokio šlykštaus melo ir šmeižto, kad po perskaičiusi mane ištiko antras širdies smūgis Susirgo ir Z. A. Kabina, kuri vis norėjo autorių bylinėtis tarptautiniame teisme, bet kur ji - Alperovičius gyvena Teksase ir juokiasi - bandyti jį gauti, mokytojo pensijos neužtenka. Šio rašiklio knygos „Pavliko Morozovo žengimas į dangų“ skyrius atkartojo daugelis laikraščių ir žurnalų, niekas neatsižvelgia į mano protestus, niekam nereikia tiesos apie brolį... Matyt, beliko tik vienas dalykas. aš - užsipilti benzinu ant savęs, ir viskas!

Družnikovo žodžiai prieštarauja pirmosios Pavelo mokytojos Larisos Pavlovnos Isakovos prisiminimams: „Tuomet neturėjau laiko organizuoti pionierių būrio Gerasimovkoje, Zoja Kabina jį sukūrė po manęs. Vieną dieną iš Tavdos parsivežiau raudoną kaklaraištį, užrišau jį Pavelui ir jis džiaugsmingai parbėgo namo. O namuose tėvas nuplėšė kaklaraištį ir siaubingai sumušė. [..] Komuna iširo, vyrą kumščiais sumušė iki mirties. Ustinya Potupčik mane išgelbėjo ir perspėjo, kad Kulakanovas ir jo kompanija bus nužudyti. [..] Tikriausiai nuo tada Pavlikas nekentė Kulakanovos, jis pirmasis prisijungė prie pionierių, kai buvo organizuotas būrys.. Žurnalistas V. P. Kononenko, remdamasis Pavelo Morozovo mokytoju Zoja Kabina, tai patvirtina „Ji sukūrė pirmąjį pionierių būrį kaime, kuriam vadovavo Pavelas Morozovas“

Remiantis Vladimiro Bušino straipsniu laikraštyje „Zavtra“, Družnikovo versija, kad žudikai buvo „tam tikras Kartaševas ir Potupčikas“, iš kurių pirmasis buvo „OGPU detektyvas“, yra šmeižtas. Bušinas kalba apie Veroniką Kononenko, kuri surado patį Spiridoną Nikitičių Kartašovą ir Pavelo Morozovo brolį Aleksejų. Nurodydamas, kad tikrasis Družnikovo vardas yra Alperovičius, Bušinas tvirtina, kad jis ne tik naudojo „gražus rusiškas Družnikovo pseudonimas“, bet ir „įsitraukė į pasitikėjimą“ buvęs mokytojas Pavelas Morozovas Larisai Pavlovnai Isakovai, naudodamas kitą vardą - jo kolega redakcijoje I. M. Achildievas. Kartu su tvirtinimu, kad Kartašovas nedalyvauja OGPU, Bušas kaltina Alperovičių-Družnikovą tyčiniu iškraipymu ir manipuliavimu faktais, kad atitiktų jo pažiūras ir įsitikinimus.

2005 m. profesorius Oksfordo universitetas Catriona Kelly išleido knygą „Comrade Pavlik: The Rise and Fall of a Soviet Boy Hero“. pati žmogžudystė buvo jų išprovokuota“.

Jurijus Družnikovas teigė, kad Kelly savo kūrybą panaudojo ne tik priimtinose nuorodose, bet ir kartodamas knygos kompoziciją, detalių parinkimą, aprašymus. Be to, daktaras Kelly, anot Družnikovo, padarė visiškai priešingą išvadą apie OGPU-NKVD vaidmenį Pavliko nužudyme.

Pasak daktaro Kelly, D. Družnikovas sovietų oficialią medžiagą laikė nepatikima, bet naudojo jas, kai buvo naudinga sustiprinti jo bylą. Pasak Catrionos Kelly, Družnikovas vietoj mokslinio jos knygos kritikos pristatymo paskelbė „pasmerkimą“, darydamas prielaidą, kad Kelly yra susiję su „organais“. Daktaras Kelly nerado didelių skirtumų tarp knygų išvadų ir dalį P. Družnikovo priekaištų priskyrė jo žinių trūkumui. angliškai ir anglų kultūra.

Pagrindinės karinės prokuratūros tyrimas, Aleksandro Liskino asmeniniai paklausimai

Aleksandras Aleksejevičius Liskinas 1967 m. dalyvavo papildomame bylos tyrime ir iš SSRS KGB archyvo pareikalavo nužudymo bylos Nr “ ir „falsifikacija“ su inspektoriaus Titovo pusėmis, paaiškėjo tyrimo metu. 1995 metais Liskinas paprašė oficialių pažymų apie tariamą Pavliko tėvo teistumą, tačiau Sverdlovsko ir Tiumenės sričių vidaus reikalų institucijos tokios informacijos nerado. Liskinas pasiūlė patikrinti „slaptus dulkėtų archyvų kampelius“, kad surastų tikruosius brolių Morozovų žudikus.

Liskinas sutiko su žurnalo „Žmogus ir teisė“ skyriaus redaktorės Veronikos Kononenko argumentais dėl Pavliko kalbos jo tėvo teisme liudininko pobūdžio ir slaptų denonsavimo nebuvimo.

e su papildomos patikros medžiaga byla Nr. 374 buvo išsiųsta Rusijos Aukščiausiajam Teismui, kuris nutarė neleisti reabilituoti tariamus Pavliko Morozovo ir jo brolio Fiodoro žudikus.

Nuomonės dėl Aukščiausiojo Teismo sprendimo

Anot Boriso Sopelnyako, „perestroikos isterijos įkarštyje [..] vadinamieji ideologai, kurie buvo įleisti į dolerio lovytę, labiausiai stengėsi [išmušti iš jaunimo meilę Tėvynei]“. Sopelnyako teigimu, Generalinė prokuratūra atidžiai peržiūrėjo bylą.

Pasak Mauros Reynolds, Matryona Šatrakova mirė likus trims mėnesiams iki Aukščiausiojo Teismo sprendimo 2001 m., o paštininkas atsisakė įteikti sprendimą jos dukrai.

2003-09-10 Pavliko Morozovo gyvenimo ir mirties paslaptis

Tiumenė. Rugsėjo 3-iąją buvo minimos 71-osios Pavliko Morozovo mirties metinės. Jis kartu su savo jaunesniuoju broliu Fedya buvo nužudytas už tai, kad pranešė saugumo pareigūnams apie savo tėvą. Gerasimovkos kaimas, kuriame gimė ir palaidotas Pavlikas, yra 40 kilometrų nuo Sverdlovsko srities Tavdos regiono centro.

Sovietmečiu, kai pavyzdžiu jaunajai kartai buvo pionierius herojus Pavlikas Morozovas, kaime buvo nutiestas asfaltuotas kelias, pastatytas Namų muziejus. Autobusais buvo vežami turistai iš visos šalies – 10-15 ekskursijų per dieną. Dabar Gerasimovką žino tik senbuviai ir istorikai. Memorialinis kompleksas uždarytas ir yra apgailėtinos būklės.

Paslapčių takas

Dešimčių Rusijos miestų gatvėse tebėra Pavliko Morozovo vardas, nors pagrindinis paminklas didvyriui su transparantu rankoje jau seniai nukeltas nuo postamento Maskvos Krasnaja Presnia parke. Po mirties jis amžiams buvo įrašytas į pionierių istoriją numeriu 001, o dabar jo vardas tapo išdavystės simboliu.

„Šiuo atveju vis dar nėra aiškumo, net ir turimoje medžiagoje galima rasti neatitikimų, tačiau pakartotinė analizė nebuvo atlikta“, – sako Anna Pastukhova, žmogaus teisių draugijos „Memorial“ Jekaterinburgo skyriaus pirmininkė. Ji mano, kad dar per anksti užbaigti Pavliko Morozovo bylą, „kuris tapo derybų žetonu suaugusiųjų žaidimuose“.

Po kelių dešimtmečių jau sunku suprasti, kur slypi mitas apie 14-metį berniuką, kuris neva paaukojo gyvybę kovoje su duoną nuo kaimo vargšų slėpusiais „kulakais“ ir kur Tikras gyvenimas pusiau raštingas paauglys iš gausios kaimo šeimos.

Informatorius 001

Pirmasis bandymas atlikti nepriklausomą Pavliko gyvenimo tyrimą devintojo dešimtmečio viduryje buvo Maskvos prozininkas Jurijus Družnikovas, kuris vėliau parašė knygą „Informatorius 001 arba Pavliko Morozovo žengimas į dangų“, išverstą į keletą. užsienio kalbos. Tyrimo metu Družnikovas sugebėjo pasikalbėti su kai kuriais išgyvenusiais berniuko giminaičiais, tarp jų ir jo motina Tatjana Morozova, kurią sovietų propaganda pavertė didvyriška pionieriaus herojaus motina.

Pavliko mirtimi buvo apkaltinti artimiausi jo giminaičiai – senelis Sergejus Morozovas, žmona Ksenija, pusbrolis Danila ir krikštatėvis Armėnija Kulukanovas. Družnikovas pirmasis suabejojo nuosprendžiu. Pats teismo procesas vyko pažeidžiant teisės normas, o „pagrindinis kaltinamųjų kaltės įrodymas buvo citatos iš Stalino ir Molotovo pranešimų, kad klasių kova tam tikrose srityse stiprėja, o kaltinamieji yra teisingumo iliustracija. jų pareiškimai“.

Družnikovas, dabar dėstytojas Kalifornijos universitete, mano, kad Pavlikas pasmerkė savo tėvą, „paskatintas motinos, kurią tėvas paliko, eidamas pas kitą“.

„Jis irgi niekada nebuvo pionierius, po mirties jis tapo pionierius, – sako Družnikovas, – o svarbiausia, kad aš atradau slaptus dokumentus, kad Pavliką ir jo brolį nužudė ne kumščiais, o du NKVD karininkai. vienas savanoris, o kitas profesionalas. Nužudė ir kaltę suvertė į kolūkį nenorėjusius stoti į kolūkį. Pavyzdys, kaip buvo vykdoma Stalino direktyva dėl visiškos kolektyvizacijos, o pionieriaus herojus buvo būtinas po dvejų metų, kai buvo sukurta Rašytojų sąjunga ir berniukas buvo pavadintas pirmuoju socialistinio realizmo herojumi.

Septintas skyrius. KAS YRA ŽUDIKIS? "Informatorius 001, arba..."
litresp.ru›chitat…druzhnikov-yurij/donoschik-001…8
Družnikovas Jurijus. <... ... Šiame protokole Ivanas Potupčikas paliudijo, kad žmogžudystė buvo įvykdyta „politiniu požiūriu, kadangi Pavelas Morozovas buvo pradininkas ir aktyvistas, dažnai ...

Nemirtinga sovietų legenda | Nomadas | 2002-11-16
nomad.su›?a=15-200211160017
Družnikovas įsitikinęs, kad Kartašovas, padedamas Potupčiko, organizavo berniukų nužudymą, siekdamas įbauginti kaimo gyventojus ir priversti juos stoti į kolūkį. Jis mano, kad tam jie turėjo slaptą Stalino specialiųjų tarnybų leidimą. Kaltintojas. Kažkada gyveno reabilitacijos skyriaus vedėjo pavaduotojas...

Nelaimingas Pavlikas Morozovas

1982 m. rugsėjo 3 d. šalyje buvo plačiai minimos kulakų banditų žiauriai nužudyto pionieriaus herojaus Pavliko Morozovo 50-osios mirties metinės. Ir tik po kelerių metų buvo pradėta griauti herojaus atminimas, kuris tariamai pasirodė esąs nepilnametis informatorius apie savo tėvą. Tuo tarpu garsusis Šlisselburgo revoliucionierius N. Morozovas rašytojui Aleksejui Tolstojui dar 1939 metais pasakė tiesą apie Urale nutikusią tragediją... Apie tai paslaptinga istorija pasakojama Carskoje Selo kraštotyrininko, ilgamečio mūsų autoriaus Fiodoro Morozovo straipsnyje.

Pamenu, maždaug prieš dvidešimt metų Pavliko Morozovo portretai buvo išklijuoti ant Lenino kambarių visos šalies vidurinėse, muzikos ir sporto mokyklose. Ir pasakojimai apie jaunąjį pionierių, kuris tariamai atskleidė priešišką savo tėvo kulako veiklą, kuris slėpė grūdus nuo badaujančių darbininkų, ir už tai buvo žiauriai nužudytas jo paties senelio ir brolio - kulako narių, praskiedė majakų eterį ir Yunost radijo stotys beveik kiekvieną šeštadienį.

Andropovo valdymo metais Pavliko žygdarbis gavo naują interpretaciją. Jo tėvas iš kulako virto kaimo seniūnu, kuris tarp savo kaimo gyventojų turėjo gerbiamo, padoraus žmogaus reputaciją, tačiau pasidavė miškuose besislapstančių banditų kulakų gąsdinimui, kuriems išdavė netikrus pažymėjimus. O 1984-aisiais netikėtai paaiškėjo, kad pats Pavlikas Morozovas buvo visai ne tas, dėl kurio jis buvo persmelktas penkiasdešimt metų...

Sverdlovsko srities Tavdinsko rajono Gerasimovkos kaimo viršininko Trofimo Morozovo šeima, pasirodo, buvo labai pamaldi ir nepraleido nė vienos sekmadienio pamaldos ar bažnytinės šventės. Be to, abu vadovo sūnūs Pavelas ir Fiodoras dažnai padėdavo vietos kunigui, už ką jis išmokė juos skaityti ir rašyti. Mirties dieną, 1932 m. rugsėjo 3 d., abu broliai, grįžę namo iš vietos kunigo, buvo mirtinai subadyti netoli gimtojo kaimo.

1989 metais išėjo žurnalas „Ogonyok“. nauja versija, pagal kurį paaiškėjo, kad Pavlikas Morozovas iš esmės negalėjo būti pionierius, nes artimiausia pionierių organizacija tais laikais buvo įsikūrusi 120 kilometrų nuo Gerasimovkos. Jo nužudymo priežastis atrodė grynai buitinė. Tariamai mirė paties Pavliko motina, o santykiai su pamote nesusiklostė. Keistą ir baisų vaidmenį įvykiuose suvaidino Morozovo kaimyno pavydas, kuris Pavliko vardu parašė denonsavimą GPU Tavdos skyriui, mesdamas įtarimų šešėlį nieko neįtariančiam berniukui. Tardymo metu Pavlikas tariamai atsakinėjo į įžeidžiančius klausimus tylėdamas, o tai buvo priimta kaip jo prisipažinimas parašęs denonsavimą. Močiutė Aksinya, sutrikusi iš gėdos ir sielvarto, nusprendė savaip susidoroti su Pavliku ir jo broliu. Vėlų 1932-ųjų rugsėjo 3-iosios vakarą miško kelyje užpuolusi juos pasmaugė...

Didžiojoje sovietinėje enciklopedijoje ši istorija atrodo kitaip. Pavlikas Morozovas dar 1930 metais perdavė savo tėvą, kuris esą pardavinėjo dokumentus liaudies priešams, Tavdinskio rajono partijos komiteto sekretoriui, o paskui stojo prieš teismą kaip savo protėvio kaltininkas. Tuo pačiu metu Pavlikas Morozovas tariamai buvo išrinktas Gerasimovkos pionierių būrio tarybos pirmininku. O 1932 m. Pavlikas, būdamas 14-metis paauglys, tariamai vadovavo vietiniams maisto daliniams konfiskuoti perteklinius grūdus iš viso Tavdos krašto kulakų, už ką kulakai jį ir jo brolį paskerdė miško kelyje (TSB 1954 m. t. 28, p. 310).

Tuo tarpu dar 1939 metais garsus SSRS mokslų akademijos garbės akademikas, revoliucionierius Shlisselburgeris Nikolajus Morozovas, pasipiktinęs dėl savo pavardės artumo Pavliko pavardei. Sovietinė enciklopedija 1936 m., galima sakyti, nedelsdama ėmėsi šios bylos tyrimo. Ir išsiaiškinau, kad viskas buvo visiškai kitaip nei buvo kalbama ir rašoma visuose to meto oficialiuose šaltiniuose. Remiantis Morozovo tyrimu, paaiškėjo, kad Pavlikas nebuvo pradininkas, kaip ir informatorius. Teismo procese prieš šeimos galvą jis ėjo kaip liudytojas ir iš visų jėgų gynė tėvą, o liudininkų tuo metu dar buvo daug: teismo posėdis Tavdoje vyko atviromis durimis.

Garbės akademikui nepavyko pasikalbėti su Tavdinskio rajono komiteto sekretoriumi, kuriam Pavlikas tariamai šnabždėjo į ausį apie savo tėvo žiaurumus: valdininkas jau buvo nušautas kaip liaudies priešas. Tačiau Pavelo ir Fiodoro Morozovų nužudymo byloje Nikolajus Aleksandrovičius atrado Morozovų šeimos narių - savo motinos, sesers ir dėdės - parodymus. Aiškinamajame rašte Tatjana Semjonovna, Pavelo motina, aiškiai diktuojama, sūnų pavadino informatoriumi ir dėl jo mirties kaltino senelį, močiutę ir dėdę Danilą. Tame pačiame raštelyje ji pirmiausia pavadino Pavliką pradininku. „Mano sūnus Pavelas, nesvarbu, ką jis matė ar girdėjo apie šią kulakų gaują, visada apie tai pranešdavo kaimo tarybai. žemė“. (Įdomi detalė: Gerasimovsky kaimo tarybos pirmininkas buvo Pavliko tėvas, todėl pasirodo, kad jis tėvo ir giminaičių pasmerkimus perdavė pačiam savo tėvui!)

Po susitikimų ir pokalbių su išgyvenusiais Morozovų giminaičiais akademikas išsiaiškino, kad šeimoje jau seniai verda konfliktas. Rašydamas apgaulingus dokumentus, Trofimas Morozovas atnešė šeimai siaubingą nelaimę. Nesibaigiančios muštynės naktimis galiausiai privedė prie skyrybų ir turto padalijimo. Pasinaudoję proga, į šį reikalą įsikišo daugybė „gera linkinčių“ žmonių, kurie pasmerkė Trofimą Sergejevičių, senelę Aksiniją ir senelį Sergejų. Visą šmeižtą iš Pavliko žodžių esą parašė vietos policininkas Ivanas Popučikas ir namelio savininkas Piotras Jelcinas. Jų pagrindu Trofimo Morozovo teismas buvo sugalvotas paskubomis.
Tuo metu pats Pavlikas mokėjo rašyti, todėl tariamai iš jo žodžių įrašyti smerkimai buvo šimtaprocentiniai netikri! Dėl tam tikrų priežasčių Pavelui nebuvo užduota jokių klausimų apie jo „denonsavimą“ teisme. Nepaisant to, nors Trofimo Sergejevičiaus kaltė nebuvo įrodyta, jis gavo kalėjimo bausmę, o Morozovų šeima buvo beveik represuota kaip kulakų šeima. Tačiau tai įvyko po dvejų metų, o rajono policijos pareigūnas pareikalavo, kad pats Pavelas liudytų prieš jo senelį ir močiutę, kurie buvo gerbiami rajone. Morozovas, kaip vyriausias jų anūkas, ryžtingai atsisakė ir pareiškė, kad paprašys pažįstamo kunigo, kad už tokias mintis ir pasiūlymus sužalotų rajono policijos pareigūną. Pavelo pokalbis su vietos policijos pareigūnu įvyko 1932 m. rugsėjo 1 d. O rugsėjo 3 d., grįžęs iš bažnyčios su broliu, namo nepasiekė... Po dviejų dienų nukankintų brolių kūnai buvo rasti tiesiog už akmens metimo nuo kaimo. Tą pačią dieną rajono policijos pareigūnui kilo baisūs įtarimai, jis atliko kratas Pavliko senelio ir jo pusseserės Danilos namuose, kur rado kruvinas kelnes, marškinius ir peilį. Koks kvailys tokius įrodymus laiko savo namuose? Rajono policijos pareigūnas neketino atsakyti į tokį kvailą kaimo gyventojų klausimą, jam nerūpėjo smulkmenos.

Rugsėjo 8 d. rajono policijos pareigūnas, padedamas pareigūno iš Tavdos, ištraukė Danilos Morozovo parodymus, kad brolius mirtinai subadė Morozovų kaimynas Efremas Šatrakovas, kuris, dar žinomas kaip Danila, laikė tik abu „pionierius. . Ryšium su brolių nužudymo byla, rajono policijos pareigūnas I. Popučikas pridėjo naujausią „denonsavimą“, tariamai iš Pavliko žodžių rajono policijos pareigūno rankoje parašytą prieš kaimyną Šatrakovą, kuris esą paslėpė didelius grūdų perteklių. . Tą pačią dieną pasirodė keistas Pavliko mamos aiškinamasis raštas, kuriame jis pasirodo kaip pradininkas ir informatorius, o pagrindiniais tragedijos kaltininkais įvardijami Danilo senelis, močiutė ir pusbrolis.

Rugsėjo 12 d. Danila pakeitė parodymus ir paskelbė, kad jų pačių 80-metis silpnas senelis Sergejus Sergejevičius kaltas dėl brolių mirties, kuris net nesugebėjo neatsilikti nuo anūkų, jau nekalbant apie peilio pakėlimą jiems virš galvų! Galutinėje tyrimo versijoje jau rašoma, kad jo senelio S.S.Morozovo namuose buvo rasti kruvini „įkalčiai“...

Pavliko Morozovo senelį ir pusbrolį, taip pat jo močiutę teismas nuteisė mirties bausme „už neinformavimą“, o Šatrakovo kaimynas buvo paleistas iš salės kaip „atgailaujantis“...

Pasak Pavliko motinos Tatjanos Semjonovnos, parodymus prieš senelį iš jos išviliojo OGPU Tavdinskio skyriaus darbuotojai, grasindami represijomis visai šeimai.

Garbės akademikas N. A. Morozovas šį motinišką pripažinimą atsinešė 1939 m. iš Gerasimovkos; jis parodė jį savo draugams, ypač Sovietų Socialistinės Respublikos Aukščiausiosios Tarybos deputatui, rašytojui Aleksejui Nikolajevičiui Tolstojui. Tačiau jis bijojo pasinaudoti dokumentu.

Prieš pat mirtį 1946 m., Morozovas perdavė Pavliko motinos prisipažinimus Carskoje Selo kraštotyrininkams, iš kurių lėšų jie buvo pavogti 1951 m. balandį. Apie tai man papasakojo tuo metu kraštotyros skyriaus pirmininko pavaduotojas Vladimiras Nikolajevičius Smirnovas.

Prieš karą niekas nebandė fotografuoti net mažo dokumentinis filmas apie legendiškiausią eros pradininką... Ar dėl to, kad, be Tavdos apsaugos pareigūnų ir jų grubaus maisto gaminimo, nebuvo ką filmuoti?

Pavliko Morozovo vardas išliko amžiams suteptas, visų kartų tiesos sakytojai mėtė jį ant kiekvieno kampo ir, kad ir kaip būtų baisu, šiukšlina iki šiol. Kas ir kada juos nuliūdins už tokį fanatizmą ir tyčiojimąsi iš nekaltų žmonių atminties?

Žiūrėkite iš anksto "Logikologija - apie žmogaus likimą"

Pažiūrėkime į PILNAS VARDAS kodų lenteles. \Jei ekrane pasikeičia skaičiai ir raidės, sureguliuokite vaizdo skalę\.

13 28 45 60 69 84 87 103 104 107 113 125 144 161 176 197 207 220 235 238 248 272
M O R O Z O V P A V E L T R O F I M O V I C H
272 259 244 227 212 203 188 185 169 168 165 159 147 128 111 96 75 65 52 37 34 24

16 17 20 26 38 57 74 89 110 120 133 148 151 161 185 198 213 230 245 254 269 272
P A V E L T R O F I M O V I C H M O R O Z O V
272 256 255 252 246 234 215 198 183 162 152 139 124 121 111 87 74 59 42 27 18 3

MOROZOVAS PAVEL TROFIMOVICH = 272.

120 = STABDYTA
________________________
162 = SUOMINIS PEILIS

110 = STAB (S)
______________________________
183 = ŽIRDINĖS PELEKĖS (kim...)

38 = (dūrė)
__
246 = durta suomišku užpakaliu

254 = SUOMINIS PEILIS DUŽTAS

27 = ZAR (ezanas)

269 = DUŽTA SUOMINIU PEILIU (m)
______________________________________
18 = (h)AR(ezanas)

13 = (peilis)M
_____________________________________
272 = (už) DURTI SUOMINIU PEILIU

57 = (dūrė) THY
__________________________________
234 = SUOMIES PEILIS ŠIRDYJE

Nuoroda:

Suomijos NKVD peilio atsiradimo istorija, jo pagrindinis...
posuda-gid.ru›nozhi/boevye/297-finka-nkvd
Labai populiarus Rusijos imperija, o vėliau SSRS naudojo suomišką peilį. Jo formavimosi istorija buvo ilga – nuo buities reikmėms skirto įrankio iki panaudoto karinio ginklo...

(s)M(erteln)O R(anen) (peilis)O(m) + Z(lodeysk)O(e) (žudikas)V(o) + P(numetimas) (r)A(nenie) V (širdis) E + (gibe)L(b) + (ubi)T (uda)RO(m) FI(nki) + M(gn)OV(en)I(e) + (kon)Ch(ina)

272 = ,M,O R,O, + Z,O,V, + P,A,B,E +,L, +,T,RO, FI, + M,OV,I, + ,Ch,.

19 36 42 61 90 96 114 120 134 153 185 187 204 236
TREČIASIS S E N T I B R Y
236 217 200 194 175 146 140 122 116 102 83 51 49 32

„Gilusis“ iššifravimas siūlo šią parinktį, kurioje visi stulpeliai sutampa:

T(sunkus) P(aneni)E + (mirtis)Т (s)E(rdtsa) + S(over)EN(es) (pres)T(upleniye)I + (gi)B(el) P(anenie) + (miręs)I.

236 = T, R, E + ,Т,Е, + S,EN,T,I + ,B, R, + ,I.

Pažvelkime į stulpelius abiejose FULL NAME kodo lentelėse:

103 = (dūrė) PEILIU
_________________________
185 = TREČIOJI RUGSĖJO MĖN

103 = (dūrė) PEILIU
__________________________
185 = DURTI PEILIU

185 = DURTI PEILIU
__________________________
111 = (h)ĮKRAUTA

MIRTIES DATOS kodas: 1932-03-09. Tai = 3 + 09 + 19 + 32 = 63 = ZAKOLO(t).

Visų GYVENIMO METŲ skaičiaus kodas: TRYLIKA = 138.

19 36 46 60 61 66 89 90 109 138
TRYLIKA
138 119 102 92 78 77 72 49 48 29

„Gilusis“ iššifravimas siūlo šią parinktį, kurioje visi stulpeliai sutampa:

T(sunkus) R(anen)I(e) N(nudegimas) + (stop)A (ser)DCA + (mirtis)Т

138 = T, R, I, N, + ,A,dtsa + ,t.

Pažiūrėkite į stulpelį PILNAS VARDAS kodas apatinėje lentelėje:

89 = trylika
__________________________________
198 = MIRTAS NUO PEILIO

89 = (ka)TASTRO(fa)
_________________________________
198 = PEILIO ŽAIZDA ŠIRDYJE (m)

198–89 = 109 = TRYLIKA.

Šalis tėvas Trofimas Sergejevičius Morozovas. Motina Tatjana Semjonovna Baidakova Medijos failai Wikimedia Commons

Pavelas Trofimovičius Morozovas (Pavlikas Morozovas; 1918 m. lapkričio 14 d., Gerasimovka, Turino rajonas, Tobolsko provincija, RSFSR - 1932 m. rugsėjo 3 d., Gerasimovka, Tavdinskio rajonas, Uralo sritis, RSFSR, SSRS) - sovietinis moksleivis, Uralo Tavdinskio rajono Gerasimovo mokyklos mokinys regione, kuris išgarsėjo kaip pradininkas – didvyris, priešinosi kulakams savo tėvo asmenyje ir sumokėjo už tai savo gyvybe.

Pasak Pavliko Morozovo mokytojos L. P. Isakovos, kurią cituoja Veronika Kononenko, Pavliko motina buvo „Gražaus veido ir labai malonus“. Po sūnų nužudymo Tatjana Morozova paliko kaimą ir, bijodama susitikimo su buvusiu vyru, daugelį metų nedrįso aplankyti savo gimtosios vietos. Galiausiai, po Didžiojo Tėvynės karo, ji apsigyveno Alupkoje, kur ir mirė 1983 m. Pagal vieną versiją, jaunesnysis Pavliko brolis Romanas žuvo fronte per karą, pagal kitą, jis išgyveno, bet tapo neįgalus ir mirė netrukus po jo pabaigos. Aleksejus tapo vieninteliu susituokusių Morozovų vaiku: iš skirtingų santuokų jis susilaukė dviejų sūnų - Deniso ir Pavelo. Išsiskyręs su pirmąja žmona, jis persikėlė pas motiną į Alupką, kur stengėsi nekalbėti apie savo santykius su Pavliku, o apie jį prabilo tik devintojo dešimtmečio pabaigoje, kai Perestroikos įkarštyje prasidėjo Pavliko persekiojimo kampanija ( žiūrėkite jo laišką žemiau).

Gyvenimas

Pavelo mokytojas prisiminė skurdą Gerasimovkos kaime:

Mokykla, kuriai ji vadovavo, dirbo dviem pamainomis. Tuo metu apie radiją ar elektrą neturėjome supratimo, vakarais sėdėdavome prie fakelo ir taupydavome žibalą. Rašalo irgi nebuvo; Skurdas apskritai buvo baisus. Kai mes, mokytojai, pradėjome vaikščioti iš namų į namus, kad rašytume vaikų į mokyklą, paaiškėjo, kad daugelis jų neturi drabužių. Vaikai sėdėjo nuogi ant lovų, prisidengę kažkokiais skudurais. Vaikai įlipo į krosnį ir šildėsi pelenuose. Suorganizavome skaitymo trobelę, bet knygų beveik nebuvo, o vietiniai laikraščiai ateidavo labai retai. Kai kuriems dabar Pavlikas atrodo kaip berniukas švariais drabužiais, prikimštas šūkių. pionierių uniforma. Ir dėl mūsų skurdo tai forma net nemačiau.

Priverstas aprūpinti savo šeimą tokiomis sunkiomis sąlygomis, Pavelas vis dėlto visada rodė norą mokytis. Pasak jo mokytojo L.P. Isakovos:

Jis labai norėjo mokytis, skolindavosi iš manęs knygas, bet neturėjo laiko skaityti, dažnai praleisdavo pamokas dėl lauko darbų ir namų ruošos darbų. Tada bandžiau susigaudyti, sekėsi neblogai, taip pat mokiau mamą skaityti ir rašyti...

Tėvui išvykus pas kitą moterį, visi rūpesčiai dėl valstiečių ūkio krito ant Pavelo – jis tapo vyriausiu vyru Morozovų šeimoje.

Pavliko ir jo jaunesniojo brolio Fiodoro nužudymas

Pavlikas su jaunesniuoju broliu nuėjo į mišką uogauti. Jie buvo rasti mirę nuo durtinių žaizdų. Iš kaltinamojo akto:

Morozovas Pavelas, visus einamuosius metus būdamas pradininku, vadovavo atsidavusiai, aktyviai kovai su klasės priešu, kulakais ir jų subkulakistais, kalbėjo viešuose susirinkimuose, demaskavo kulakų gudrybes ir ne kartą tai kartojo...

Pavelas turėjo labai sunkius santykius su tėvo giminaičiais. M.E. Chulkova aprašo šį epizodą:

…Vieną dieną Danila kotu trenkė Pavelui į ranką taip stipriai, kad ji pradėjo išsipūsti. Motina Tatjana Semjonovna stovėjo tarp jų, o Danila smogė jai į veidą taip, kad iš burnos bėgo kraujas. Močiutė pribėgo ir sušuko:
Nužudyk šitą niekšingą komunistą!
Nulupkime juos! - sušuko Danila...

Šių dienų įvykius brolių mama pokalbyje su tyrėja apibūdina taip:

Rugsėjo 2 dieną išvažiavau į Tavdą, o rugsėjo 3 dieną Pavelas ir Fiodoras išėjo į mišką uogauti. Grįžau 5 dieną ir sužinojau, kad Paša ir Fedja negrįžo iš miško. Pradėjau nerimauti ir kreipiausi į policininką, kuris rinko žmones, o žmonės ėjo į mišką ieškoti mano vaikų. Netrukus jie buvo rasti subadyti peiliu.
Mano vidurinis sūnus Aleksejus, jam 11 metų, pasakė, kad rugsėjo 3 d. pamatė Danilą labai greitai išeinančią iš miško, o mūsų šuo bėgo paskui jį. Aleksejus paklausė, ar matė Pavelą ir Fiodorą, į ką Danila nieko neatsakė ir tik nusijuokė. Jis buvo apsirengęs naminėmis kelnėmis ir juodais marškiniais – Aleksejus tai gerai prisiminė. Būtent šios kelnės ir marškiniai per kratą buvo rasti pas Sergejų Sergejevičių Morozovą.
Negaliu nepastebėti, kad rugsėjo 6 d., kai iš miško buvo atvežti mano papjauti vaikai, gatvėje mane pasitiko močiutė Aksinya ir išsišiepusi pasakė: „Tatjana, mes tau gaminome mėsą, o dabar tu ją valgyk!

Pavelas Morozovas gulėjo 10 metrų nuo kelio, galva į rytus. Ant galvos yra raudonas maišelis. Pavelui buvo suduotas mirtinas smūgis į skrandį. Antrasis smūgis buvo atliktas į krūtinę prie širdies, po kuria buvo išmėtytos spanguolės. Vienas krepšys stovėjo prie Pauliaus, kitas buvo numestas į šalį. Jo marškiniai suplyšę dviejose vietose, ant nugaros – purpurinė kraujo dėmė. Plaukų spalva šviesiai ruda, veidas baltas, akys mėlynos, atviros, burna užmerkta. Prie kojų – du beržai (...) Fiodoro Morozovo lavonas buvo už penkiolikos metrų nuo Pavelo pelkėje ir sekliame drebulyno miške. Fiodoras buvo smogtas lazda į kairę smilkinį, dešinysis skruostas buvo suteptas krauju. Peilis mirtinai smogė į pilvą virš bambos, kur išlindo žarnos, taip pat iki kaulo peiliu perpjovė ranką.

Antrajame patikrinimo akte, kurį sudarė miesto felčeris Markovas po kūnų plovimo, rašoma, kad:

Pavelas Morozovas turi vieną paviršinę 4 centimetrų ilgio žaizdą krūtinėje dešinėje 5-6 šonkaulio srityje, antrą paviršinę žaizdą epigastriniame regione, trečią žaizdą iš kairės pusės skrandyje, pošonkaulinėje srityje. 3 centimetrų dydžio, per kurią išėjo dalis žarnų, ir ketvirta dešinės pusės žaizda (nuo Poupart raiščio) 3 centimetrų, per kurią išėjo dalis žarnų, ir sekė mirtis. Be to, didelė 6 centimetrų ilgio žaizda buvo padaryta kairėje rankoje, palei nykščio metakarpą.

Pavliko Morozovo nužudymo teismas

Tiriant žmogžudystę, paaiškėjo glaudus jos ryšys su ankstesne byla prieš Pavliko tėvą Trofimą Morozovą.

Ankstyvas Trofimo Morozovo teismas

Kaltinamajame akte dėl Morozovų nužudymo tyrėjas Elizaras Vasiljevičius Šepelevas nurodė, kad „Pavelas Morozovas 1931 m. lapkričio 25 d. pateikė pareiškimą tyrimo institucijoms“. Interviu su žurnaliste Veronika Kononenko ir vyresniuoju teisingumo patarėju Igoriu Titovu Šepelevas sakė:

Prokuratūros versija

Uralo apygardos teismo nuosprendis

Yu I. Družnikovo versija ir versijos kritika

Družnikovo versija

Anot Družnikovo, žmogžudystė buvo OGPU provokacijos, surengtos dalyvaujant OGPU komisaro padėjėjui Spiridonui Kartašovui ir Pavelo pusbroliui informantui Ivanui Potupčikui, rezultatas. Šiuo klausimu autorius aprašo dokumentą, kurį, anot jo, aptiko bylos Nr. 374 (apie brolių Morozovų nužudymą) medžiagoje. Šį dokumentą parengė Kartašovas ir jis atspindi Potupčiko, kaip liudytojo, apklausos Pavelo ir Fiodoro nužudymo byloje protokolą. Dokumentas datuojamas rugsėjo 4 d., tai yra pagal datą, jis buvo surašytas likus dviem dienoms iki lavonų radimo.

Pasak Jurijaus Družnikovo, išsakyto interviu „Rossiyskaya Gazeta“:

Nebuvo jokio tyrimo. Lavonus buvo liepta palaidoti prieš atvykstant tyrėjui be ekspertizės. Žurnalistai taip pat sėdėjo scenoje kaip prokurorai ir kalbėjo apie politinę kulakų šaudymo svarbą. Advokatas apkaltino savo klientus žmogžudyste ir išėjo plojimais. Skirtingi šaltiniai praneša apie skirtingus nužudymo būdus, prokuroras ir teisėjas buvo sumišę dėl faktų. Žmogžudystės ginklas buvo namuose rastas peilis su kraujo pėdsakais, tačiau Danila tądien pjovė blauzdą – niekas netikrino, kieno tai kraujas. Kaltinamasis Pavliko Danilos senelis, močiutė, dėdė ir pusbrolis bandė sakyti, kad jie buvo mušami ir kankinami. 1932 m. lapkritį įvykęs nekaltų žmonių šaudymas buvo signalas apie valstiečių žudynes visoje šalyje.

Družnikovo teiginių kritika ir paneigimas

Pasipiktinimas tarp brolio ir mokytojo

Koks buvo mano brolio teismas? Tai gėda ir baisu. Žurnalas mano brolį pavadino informatoriumi. Tai melas! Pavelas visada atvirai kovojo. Kodėl jis įžeidžiamas? Ar mūsų šeima mažai nuliūdo? Kas patiria patyčias? Du mano broliai buvo nužudyti. Trečiasis, Romanas, atėjo iš fronto kaip invalidas ir mirė jaunas. Per karą buvau apšmeižtas kaip liaudies priešas. Dešimt metų išbuvo lageryje. Ir tada jie reabilitavosi. O dabar šmeižtas prieš Pavliką. Kaip visa tai atlaikyti? Jie mane pasmerkė kankinti blogiau nei lageriuose. Gerai, kad mama šiais laikais nesugyveno... Rašau, bet ašaros smaugia. Atrodo, kad Paška vėl stovi be gynybos kelyje. ...Radijo stoties „Svoboda“ „Ogonyok“ Korotičiaus redaktorius pasakė, kad mano brolis yra kalės sūnus, vadinasi, mama irgi... Jurijus Izrailevičius Alperovičius-Družnikovas pateko į mūsų šeimą, išgėrė arbatos. su mama, užjautė mus, o paskui išleido Londoną, niekšingą knygą – tokio šlykštaus melo ir šmeižto krešulį, kad perskaičius mane ištiko antras infarktas. Susirgo ir Z. A. Kabina, kuri vis norėjo autorių bylinėtis tarptautiniame teisme, bet kur ji - Alperovičius gyvena Teksase ir juokiasi - bandyti jį gauti, mokytojo pensijos neužtenka. Šio rašiklio knygos „Pavliko Morozovo žengimas į dangų“ skyrius atkartojo daugelis laikraščių ir žurnalų, niekas neatsižvelgia į mano protestus, niekam nereikia tiesos apie brolį... Matyt, beliko tik vienas dalykas. aš - užsipilti benzinu ant savęs, ir viskas!

Kritika autoriui ir jo knygai

Družnikovo žodžiai prieštarauja pirmosios Pavelo mokytojos Larisos Pavlovnos Isakovos prisiminimams: „Tuomet neturėjau laiko organizuoti pionierių būrio Gerasimovkoje, jį po manęs sukūrė Zoja Kabina<…>. Vieną dieną iš Tavdos parsivežiau raudoną kaklaraištį, užrišau jį Pavelui ir jis džiaugsmingai parbėgo namo. O namuose tėvas nuplėšė kaklaraištį ir siaubingai sumušė. [..] Komuna iširo, vyrą kumščiais sumušė iki mirties. Ustinya Potupčik mane išgelbėjo ir perspėjo, kad Kulakanovas ir jo kompanija bus nužudyti. [..] Tikriausiai nuo tada Pavlikas nekentė Kulakanovos, jis pirmasis prisijungė prie pionierių, kai buvo organizuotas būrys.. Žurnalistas V. P. Kononenko, remdamasis Pavelo Morozovo mokytoju Zoja Kabina, tai patvirtina „Ji sukūrė pirmąjį pionierių būrį kaime, kuriam vadovavo Pavelas Morozovas“ .

Pasak daktaro Kelly, D. Družnikovas sovietų oficialią medžiagą laikė nepatikima, bet naudojo jas, kai buvo naudinga sustiprinti jo bylą. Pasak Catrionos Kelly, Družnikovas vietoj mokslinio jos knygos kritikos pristatymo paskelbė „pasmerkimą“, darydamas prielaidą, kad Kelly yra susiję su „organais“. Daktaras Kelly nerado didelių skirtumų tarp knygų išvadų ir dalį D. Družnikovo priekaištų priskyrė jo anglų kalbos ir anglų kultūros nemokėjimui.

Pagrindinės karinės prokuratūros tyrimas, Aleksandro Liskino asmeniniai paklausimai

Aleksandras Aleksejevičius Liskinas 1967 m. dalyvavo papildomame bylos tyrime ir iš SSRS KGB archyvo pareikalavo nužudymo bylos Nr. N-7825-66. Straipsnyje, paskelbtame 1998–2001 m., Liskinas atkreipė dėmesį į tyrimo metu atskleistas inspektoriaus Titovo „žudynes“ ir „falsifikaciją“. 1995 metais Liskinas paprašė oficialių pažymų apie tariamą Pavliko tėvo teistumą, tačiau Sverdlovsko ir Tiumenės sričių vidaus reikalų institucijos tokios informacijos nerado. Liskinas pasiūlė patikrinti „slaptus dulkėtų archyvų kampelius“, kad surastų tikruosius brolių Morozovų žudikus.

Liskinas sutiko su žurnalo „Žmogus ir teisė“ skyriaus redaktorės Veronikos Kononenko argumentais apie Pavliko kalbos jo tėvo teisme liudininkiškumą ir dėl slaptų denonsavimo nebuvimo.

Rusijos Aukščiausiojo Teismo sprendimas

1999 metų pavasarį Kurgano memorialinės draugijos pirmininkas Innokenty Chlebnikovas Arsenijaus Kulukanovo dukters Matryonos Šatrakovos vardu Generalinei prokuratūrai išsiuntė prašymą peržiūrėti Uralo apygardos teismo sprendimą, kuriuo paauglės artimieji nuteisti mirtis. Rusijos generalinė prokuratūra padarė tokią išvadą:

1932 m. lapkričio 28 d. Uralo apygardos teismo nuosprendis ir 1933 m. vasario 28 d. SSRS Aukščiausiojo Teismo kasacinės komisijos nutartis dėl Arsenijaus Ignatjevičiaus Kulukanovo ir Ksenijos Iljiničnos Morozovos keičiami: perkvalifikuoti jų veiksmus iš LR BK 100 str. . SSRS baudžiamojo kodekso 58-8 str. SSRS baudžiamojo kodekso 17 ir 58-8 str., paliekant ankstesnę bausmę.
Pripažinti Sergejų Sergeevičių Morozovą ir Daniilą Ivanovičių Morozovą šioje byloje pagrįstai nuteistais už kontrrevoliucinio nusikaltimo padarymą ir nereabilituoti.

Generalinė prokuratūra, kuri užsiima aukų reabilitacija politines represijas, padarė išvadą, kad Pavliko Morozovo nužudymas yra grynai nusikalstamo pobūdžio ir žudikai nėra reabilituojami dėl politinių priežasčių. Ši išvada kartu su papildomos bylos Nr.374 audito medžiaga buvo išsiųsta Rusijos Aukščiausiajam Teismui, kuris nusprendė neleisti reabilituoti tariamų Pavliko Morozovo ir jo brolio Fiodoro žudikų.

Nuomonės dėl Aukščiausiojo Teismo sprendimo

Pasak Mauros Reynolds, Matryona Šatrakova mirė likus trims mėnesiams iki Aukščiausiojo Teismo sprendimo 2001 m., o paštininkas atsisakė įteikti sprendimą jos dukrai.

Vardo įamžinimas

1936 m. liepos 2 d. buvo priimtas SSRS liaudies komisarų tarybos nutarimas dėl paminklo Pavlikui Morozovui pastatymo Maskvoje prie įėjimo į Raudonąją aikštę.
Pavlikui Morozovui buvo pastatyti paminklai: Maskvoje (1948 m. jo vardu pavadintame vaikų parke Krasnaja Presnijoje; nugriauta 1991 m.), Gerasimovkos kaime (1954 m.), Sverdlovske (1957 m.), Russky Aktašo kaime, Almetjevske. rajone (Tatarstano Respublika), Ostrovo mieste, Glazovo mieste, Uchtos mieste (Komi Respublika), Kaliningrade.
Pavliko Morozovo vardas buvo suteiktas Gerasimovskio ir kitiems kolūkiams, mokykloms, pionierių būriams.
Novovagankovsky Lane Maskvoje 1939 metais buvo pervadintas į Pavlik Morozov gatvę, o Trijų kalnų Mikalojaus bažnyčioje buvo įkurtas jo vardu pavadintas klubas.
Ivano-Frankivsko regioninis lėlių teatras buvo pavadintas Pavliko Morozovo vardu.
1935 m. kino režisierius Sergejus Eizenšteinas pradėjo kurti Aleksandro Ržeševskio scenarijų „Bežino pieva“ apie Pavliką Morozovą. Darbas negalėjo būti baigtas, nes, remiantis juodraščiu filmo versija, Eizenšteinas buvo apkaltintas „sąmoningai sumenkinęs ideologinį turinį“ ir „sportuodamas formalizmu“.
Maksimas Gorkis pavadino Pavliką „vienu iš mažų mūsų eros stebuklų“.
1954 metais kompozitorius Jurijus Balkašinas sukūrė muzikinę poemą Pavlikas Morozovas.
1955 m. jis buvo įtrauktas į visos sąjungos pionierių organizacijos garbės knygą, pavadintą 1. V.I.Leninas. Kolya Myagotin toje pačioje knygoje buvo įtraukta į 2 numerį.
Jekaterinburge yra Pavliko Morozovo vardu pavadintas parkas. Parke stovėjo paminklas, vaizduojantis Pavliką. 90-aisiais paminklas buvo nuplėštas nuo postamento, kurį laiką gulėjo krūmuose ir dingo.
Turinske, Sverdlovsko srityje, buvo Pavliko Morozovo aikštė, aikštės centre buvo paminklas, vaizduojantis Pavliką visu ūgiu ir su pionierių kaklaraiščiu. 90-aisiais paminklą pavogė nenustatyti asmenys. Dabar aikštė pervadinta į „Istorinę aikštę“.
Čeliabinske prie Malajos Južno-Uralskajos geležinkelio yra Pavliko Morozovo vardu pavadinta stotis.
Simferopolio vaikų parke yra P. Morozovo biustas Pionierių herojų alėjoje.
Uchtos miesto (Komi Respublika) Vaikų parke 1968 metų birželio 20 dieną atidengtas paminklas P. Morozovui. Kitų šaltinių duomenimis, 1972. Autorius – skulptorius A.K.Ambrulyavius.

Daug gatvių miestuose ir kaimuose buvę Sovietų Sąjunga, daugelis gatvių šiuo vardu vadinasi ir dabar: Permėje ir Krasnokamske (gatvės), Ufoje (gatvė ir juosta), Tuloje (gatvė ir praėjimas), Ašė - Čeliabinsko srities regioninis centras,