Buržuazinė kontrrevoliucija yra smūgis moterų lygybei. Buržuazinė kontrrevoliucija SSRS. Stalinas ir stalinistinė opozicija

Iš karto pasakykime, kad tai didelė ir daugeliui labai skaudi tema. Tai reikalauja išsamaus svarstymo ir jo negalima aprašyti mažoje brošiūroje.

Todėl kalbėsime kuo trumpiau, daugiausia pateikdami išvadas iš to, kas jau yra žinoma Darbininkų kelio tyrimo grupei. Išsamesnius paaiškinimus šiuo klausimu rasite atskirame dideliame leidinyje, skirtame buržuazinei kontrrevoliucijai SSRS, kurio leidimas numatytas 2014 metų pabaigoje – 2015 metų pradžioje.

Pirma, ne tik pati Gorbačiovo perestroika turėtų būti vadinama buržuazine kontrrevoliucija, t.y. SSRS laikotarpis nuo 1985 iki 1991 m., kaip dažniausiai daroma kairiojoje ir beveik komunistinėje aplinkoje. Perestroika buvo tik paskutinis kontrrevoliucijos etapas. O kontrrevoliucija prasidėjo daug anksčiau - 1953 m., „Šliaužiančia kontrrevoliucija“, kuri daugiau nei trisdešimt metų puikiai ruošė sovietų visuomenę kapitalistinių santykių SSRS atkūrimui, kuris buvo atliktas perestroikos metu.

Šiuo atžvilgiu SSRS istoriją galima suskirstyti į 2 etapus:

1 etapas – socialistinės revoliucijos augimo laikotarpis (nuo 1917 m. spalio mėn. iki 1953 m. vidurio), kai sovietinė visuomenė kryptingai ir sąmoningai ėjo komunizmo link, naikindama kapitalistinius gamybinius santykius ir aktyviai plėtodama socialistinius gamybinius santykius.

2 etapas – buržuazinės kontrrevoliucijos laikotarpis (nuo 1953 m. vidurio iki 1991 m. gruodžio mėn.), kai judėjimas komunizmo link pradėjo vis labiau lėtėti, o buržuaziniai reiškiniai ir tendencijos sovietinėje visuomenėje ėmė augti ir stiprėti. Iki 1985-ųjų SSRS naujai atgimusi išnaudotojiška buržuazijos klasė tapo tokia stipri, kad ėmėsi ryžtingų veiksmų. Per kelerius ateinančius metus jam pavyko pagaliau išplėšti politinę valdžią iš sovietinės darbininkų klasės rankų ir įteisinti kitus turtinius santykius šalyje, taip atkurdamas kapitalistinį gamybos būdą SSRS.

Antra, revizionizmas tapo SSRS kapitalizmo „Trojos arkliu“. Būtent su jo pagalba, prisidengiant marksizmu-leninizmu, sovietinėje visuomenėje pamažu buvo įdiegtos buržuazinės idėjos, o sovietų darbininkų ir pirmiausia darbininkų klasės bei jos avangardo - komunistų - dialektinė-materialistinė pasaulėžiūra. buvo pakeistas klaidingu idealizmu ir mechanizmu, kurie yra buržuazinės pasaulėžiūros ir klasinės pozicijos buržuazijos pagrindas.

Čia turėtume priminti savo skaitytojams, kad socialistinės visuomenės ekonomika yra sąmoningos žmonių veiklos rezultatas. Socialistiniai gamybiniai santykiai neatsiranda spontaniškai, kaip klasinių visuomenių gamybiniai santykiai, kurie savaime atsiranda ankstesnių socialinių ir ekonominių darinių viduje, būdami natūrali jų gamybinių jėgų augimo pasekmė. Socialistinę ekonomiką kuria patys žmonės, sistemingai ir sistemingai pagal objektyvius dėsnius Socialinis vystymasis transformuoti ir nauju būdu organizuoti tas gamybines jėgas, kurias kapitalizmas joms paliko kaip palikimą, tuo pagrindu plėtojant jų socialistines gamybines jėgas. O objektyvių visuomenės raidos dėsnių žinojimas nesuteikia nieko daugiau, kaip revoliucinę progresyvios socialinės klasės – darbininkų klasės – teoriją, t.y. Marksizmas-leninizmas. (Revoliucinis reiškia pakeisti pasaulį).

Iš to tiesiogiai išplaukia, kad socialistinės šalies ekonomiką, kaip ir politiką, tiesiogiai lemia šios šalies ideologija – jos atitikimas marksizmui-leninizmui, kuris yra ne kas kita, kaip socializmo laikais dominuojančios klasės pasaulėžiūra. darbininkų klasė.

Marksizmo-leninizmo nešėja ir saugotoja yra komunistų partija – darbininkų klasės politinė organizacija. Komunistų partija yra vadovaujanti ir vadovaujanti darbininkų klasės ir visos socialistinės visuomenės jėga. visiškas klasinės visuomenės sunaikinimas ir beklasės visuomenės sukūrimas jos vietoje.

Todėl bet koks nukrypimas nuo marksizmo-leninizmo visada yra nuolaida klasiniam priešui – buržuazijai, ir tai neišvengiamai paliečia ne tik pačią partiją, bet ir visas socialistinės visuomenės sferas – jos politiką, ekonomiką, socialinę sritį ir jos sąmonę. piliečių.

Tai pirmas punktas. Antras svarbus punktas.

Socializmas nėra stabili ir galutinai nusistovėjusi sistema, tai iš esmės vis dar tik perėjimas į naują socialinę sistemą po kapitalizmo – komunizmo. Kaip ir bet kuri socialinė sistema, socializmas yra ne valstybė, o procesas. Tai reiškia, kad socialistinėje visuomenėje klasių kova tebevyksta, nes joje vis dar egzistuoja klasės (klasių kova socializmo sąlygomis negali tęstis, nes tai ne komunizmas, o tik perėjimas į jį!). Būtent ši kova yra socialistinės visuomenės vystymosi šaltinis, pagrindinė jos varomoji jėga.

Šioje klasių kovoje darbininkų klasė gali laimėti tik tada, kai tiksliai žino, kas vyksta. Jei jis savo veiksmuose vadovaujasi ne iliuzijomis ir abstrakčiomis idėjomis, kurios kam nors į galvą atėjo, o objektyvia realybe, kurią teisingai atspindėti ir pažinti galima tik vadovaujantis dialektiniu-materialistiniu požiūriu į socialinių įvykių ir reiškinių tyrimą. Ir šis požiūris yra marksistinės-lenininės revoliucinės teorijos pagrindas, tikrai mokslinės žinios.

Tie. ideologija (minėtu supratimu) socialistinėje visuomenėje įgyja didžiulę reikšmę. Būtent ji nustato, kur tiksliai judės socialistinė visuomenė – pirmyn į komunizmą ar atgal į kapitalizmą.

Neatsitiktinai kova ideologijos sferoje, teorinėje srityje, partijoje vyko nuo pat jos atsiradimo pradžios ir ypač ūmia forma – nuo ​​darbininkų klasės pergalės 1917 metų spalį. Kitaip ir negalėjo būti. Istorinę areną paliekančios klasės niekada nepasiduoda be kovos. Be to, buržuazija – paskutinė išnaudotoji klasė žmonių visuomenės istorijoje, kurią nuvertė tie, kuriuos ji anksčiau engė – proletariatas ir skurdžiausi valstiečių sluoksniai – negalėjo atsispirti iš visų jėgų.

Po Didžiosios Spalio socialistinės revoliucijos pergalės ir darbininkų klasei užkariavus politinę valdžią šalyje, buržuazinė klasė SSRS naudojo visas kovos formas – karinę, politinę ir ekonominę, tačiau visur buvo nugalėta. Ką jis galėjo padaryti? Tik ideologijos sfera, revoliucinės teorijos sfera, ją iškraipus ir pakeitusi buržuazinėmis idėjomis, galėjo tikėtis kapitalistinių santykių atgimimo šalyje. Tai buvo ilgas kelias, bet po sovietų pergalės Antrajame pasauliniame kare kito kelio tiesiog nebuvo.

Pagrindinio buržuazinių elementų (tiek išlikusių iš senų laikų, tiek vėl atsirandančių dėl prekinių-piniginių santykių egzistavimo sovietinėje visuomenėje) smūgio kryptis buvo komunistų partija kaip pagrindinė revoliucinės teorijos nešėja ir saugotoja. Sugriauti ryšius, siejusius partiją su darbo masėmis, pakirsti masių pasitikėjimą ja, sunaikinti revoliucinę, transformuojančią marksizmo-leninizmo esmę, kad būtų užkirstas kelias galutiniam visų iš kapitalizmo dar likusių gamybos santykių likvidavimui. ir, visų pirma, prekių ir pinigų santykiai – štai kas tapo pagrindiniu klasinio priešo, išmokusio puikiai maskuotis prisidengdamas „darbininkų klasei atsidavusiu bolševiku“, „ištikimu leninistu“ ir „ištikimu leninistu“, tikslu. įsitikinęs komunistas“.

Iki 1953 metų kovo tikrojo marksizmo-leninizmo atstovams pavyko sėkmingai kovoti su visomis partijos revizionistinėmis tendencijomis – didelis J. V. Stalino autoritetas ir gilus marksistinės-lenininės teorijos išmanymas čia suvaidino nemažą vaidmenį. Tačiau po jo mirties, kai partijoje įsiliepsnojo klasių kova su atnaujinta jėga, pergalė, deja, atiteko revizionistams – buržuazinės ideologijos skleidėjams darbo judėjime.

Atsakymas į klausimą, kodėl 1953 m. revizionistai sugebėjo nugalėti marksistus-leninistus, būkime atviri, mums nėra visiškai aiškus. Mūsų tyrėjų grupė jau daug ką žino, bet yra ir klausimų, į kuriuos dar neturime atsakymų, be kita ko, todėl, kad informacijos apie šį SSRS istorijos laikotarpį yra labai mažai, o daugelis šio laikotarpio archyvų vis dar yra uždaryti.

Bet mes tikrai žinome, kas sukėlė buržuazinę kontrrevoliuciją SSRS ir kodėl klasinis priešas ėmėsi lemiamo puolimo būtent po Stalino mirties 1953 m., o ne anksčiau ar vėliau. Ir tai visai nėra „kova dėl valdžios SSRS vadovybėje“, kaip šiuolaikiniai buržuaziniai ideologai mėgsta aiškinti, kas tuo metu vyko sovietinėje šalyje.

Tai yra, kova dėl dominavimo partijoje, taigi ir dėl įtakos Sovietų Sąjungos politikai ir ekonomikai, žinoma, vyko, tik ši kova nebuvo asmenų kova už savo asmeninę valdžią, tai buvo kova klases. Konkretūs veikėjai išreiškė ne tiek savo, kiek tų sovietinės visuomenės klasių ir sluoksnių, kuriems jie atstovavo, valią.

Ankstesniais metais beveik sunaikinta proletariato diktatūros, bet nuolat atgimstanti dėl prekinės gamybos išsaugojimo šalyje, išnaudotojiška buržuazijos klasė dantimis kovojo už savo išlikimą su darbininkų klase, kuri turėjo politinę ir ekonominę galią. SSRS. Būtent taip ir ne kitaip marksizmo-leninizmo požiūriu paaiškinama tai, kas vyko 1953 metų pavasarį-vasarą ir iki 1957 metų SSRS partinėje vadovybėje. Ir būtent čia slypi „netikėto“ antistalininio judėjimo priežastis vidaus politika Chruščiovas, kuris pažymėjo SSRS sąlygų, būtinų aktyviam buržuazijai atgimimui ir stiprėjimui, pradžią – išnaudotojų klasei, kuri po 30 metų perestroikos metu jau galėjo atvirai deklaruoti savo pretenzijas į politinę valdžią šalyje. .

Kalbant apie buržuazinės kontrrevoliucijos pradžios laiką, esmė ne ta, kad „tironas mirė ir visa sovietų visuomenė pagaliau galėjo laisvai kvėpuoti“, nes mums bandoma paaiškinti vidinę partinę kovą SSKP m. 50-ųjų vidurys. buržuaziniai ideologai.

Net jei Stalinas būtų gyvas, šalyje išlikę buržuaziniai elementai, kurių nemaža dalis, kaip dabar žinome, veikė partijoje ir organuose. valstybės valdžia SSRS vis tiek būtų pradėjusi puolimą. Kitas dalykas, kad tada revizionistai turėtų mažai šansų laimėti. Ir čia vėlgi, esmė ne sovietų lyderio autoritarizme, kurio apskritai nebuvo, nes autoritarizmas remiasi jėga, prievarta, o Stalino valdžia buvo paremta jo aukščiausiu autoritetu partijoje ir sovietinėje visuomenėje, begalinis dirbančiųjų pasitikėjimas juo, jo giliomis marksistinės-lenininės teorijos žiniomis ir didžiule patirtimi kovojant su kontrrevoliucija apskritai ir konkrečiai su revizionizmu.

Taigi kas privertė vos gyvą, praktiškai sunaikintą klasės priešą 1953 m. pavasarį ir vasarą kontratakuoti sovietų darbininkų klasę?

Vienas įvykis, nutikęs Sovietų Sąjungoje likus maždaug šešiems mėnesiams iki Stalino mirties, bet dabar dėl akivaizdžių priežasčių minimas retai, o jei paminėtas, jie niekada nepasako pagrindinio dalyko, kalbėdami apie antraeilius dalykus. Tačiau tai yra didžiulės reikšmės įvykis. Pasakykime tik vieną dalyką – jei buržuazinė kontrrevoliucija SSRS nebūtų prasidėjusi 1953 m., jei tuomet TSKP nebūtų laimėję revizionistai, šiandien tikrai gyventume komunizmo sąlygomis ir pasaulis galėtų atrodyti kitaip. Bent jau jis nestovėtų ant naujo pasaulinio imperialistinio karo slenksčio, kaip dabar.

Taigi, kas atsitiko 1952 m.? Tiesiog eilinis komunistų partijos suvažiavimas, 19-as iš eilės. Bet kas! Ne mažiau svarbus partijos ir visos SSRS istorijai, o pagal svarbą lygintinas tik su X, XIV ar XV kongresais, kurie vienu metu davė pradžią NEP, šalies industrializacijai ir kolektyvizacijai – milžiniško masto procesams. istorinę reikšmę, be kurio nebūtų Didžiosios SSRS.

19-asis TSKP suvažiavimas įvyko 1952 metų spalio 5-14 dienomis. Ir pagrindinis klausimas jame buvo ne diskusijos apie tai, ką partija ir sovietų žmonės nuveikė per daugiau nei 13 metų nuo paskutinio XVIII Visasąjunginės bolševikų partijos suvažiavimo (1939 m. kovo mėn.), o ne sudėties išplėtimas. Centro komiteto ir Politinio biuro, pervadinto Prezidiumu, Didžiąja sovietine enciklopedija“ (1969–1978), bet aptarimas sovietinės visuomenės perėjimo prie komunizmo sąlygų!

Šias sąlygas savo darbe nurodė I. V. Stalinas. Ekonominės problemos socializmas SSRS“, parašyta prieš pat kongresą po 1951 m.

Jame, be kita ko, be kitų sąlygų (vyraujanti gamybos priemonių gamybos plėtra ir darbuotojų darbo valandų mažinimas), buvo nurodyta, kad norint pereiti prie komunizmo būtina kolūkio nuosavybę pakelti iki nacionalinio lygio. turtą ir pakeisti prekių apyvartą prekių mainų sistema. Be to, ypač buvo pažymėta, kad SSRS tai ne tolimos ateities klausimai, o šiandienos uždavinys, nes šie išlikę „kapitalizmo gimimo ženklai“ - prekinė gamyba ir kolūkinė nuosavybė jau stabdo šalies ekonominę plėtrą. Prisiminkite, tai buvo 1952 m.

19-asis kongresas visiškai sutiko su Stalino pozicija ir nusprendė: remiantis Stalino siūlymais parengti, o kitame suvažiavime priimti naują partijos programą, kurioje būtų nurodyti konkretūs sovietinės visuomenės perėjimo prie komunizmo būdai.

Atsižvelgiant į tai, kad iki šiol visos partijos priimtos programos buvo griežtai vykdomos, buržuaziniams SSRS elementams tai reiškė tik visišką ir galutinę mirtį be jokios atgimimo vilties.

Kodėl? Taip, nes taip buvo sunaikintas pats kapitalizmo pagrindas – prekinė gamyba ir tos rinkos likučiai, kurie dar egzistavo SSRS! Tai reiškia, kad pinigai taip pat būtų sunaikinti! Jų tiesiog neprireiktų! Kaip galima išnaudoti ir kaupti kapitalą, jei nėra rinkos, prekių, pinigų? Kur čia kapitalistinių santykių galimybės? Jų nebėra – visiškai išnyksta!

Viena iš Stalino nurodytų sąlygų – sovietinių darbininkų darbo valandų mažinimas – tiesiogiai kėlė grėsmę partijos ir ekonominei biurokratijai, kuri sugebėjo patogiai įsikurti socialistinės visuomenės rėmuose, gerovei.

Iškilo klausimas apie buržuazinių elementų ir jiems greta jų klasine esme esančių partinių ir ekonominių valdininkų išlikimą, iš tų, kuriems labiau už viską rūpėjo jų pačių gerovė. Jokiomis aplinkybėmis šaliai negalėjo būti leista vystytis kongreso patvirtintu keliu.

Kaip tai padaryti, nes Stalino idėjas palaikė visas kongresas, iš tikrųjų visa partija, taigi ir visa sovietų šalies darbininkų klasė? Kaip tokiomis sąlygomis galima „pasukti vairą“ kita kryptimi?

Atvirai veikti neįmanoma – darbo masės nepalaikys. Liko tik viena – veikti gudriai. Ir čia, kaip ne pirmą kartą pasaulio revoliucinio judėjimo istorijoje, į pagalbą ateina oportunizmas ir jo apraiška ideologijoje – revizionizmas.

Revizionizmas marksistinę-lenininę teoriją pakeičia buržuazinėmis idėjomis, kartu kaltindamas tikruosius marksistinius-leninistus ir pirmiausia Staliną, pasiūliusį tokią „niekšišką“ idėją kaip perėjimas prie komunizmo, visomis mirtinomis nuodėmėmis.

Paaiškinkime savo skaitytojams, kas yra revizionizmas, kad jie galėtų aiškiau suprasti, kas buvo pasakyta.

Revizionizmas yra oportunistinė revoliucinio darbininkų judėjimo kryptis, kuri, prisidengdama kūrybiško tikrovės reiškinių supratimo pretekstu, atlieka esminių marksistinės-lenininės teorijos nuostatų peržiūrą, patvirtintą praktikos.

Yra skirtumas tarp dešiniojo sparno revizionizmo, kuris marksistines pozicijas pakeičia buržuazinėmis reformistinėmis pažiūromis, ir kairiojo sparno revizionizmą, kuris jas pakeičia anarchistinėmis, blankvistinėmis, voluntaristinėmis pozicijomis.

Iš pradžių revizionizmas yra smulkiaburžuazinės ir buržuazinės įtakos revoliucionieriams rezultatas. darbo judėjimas, o pagal klasinę prigimtį - viena iš smulkiosios buržuazijos ideologijos formų, „darbo aristokratija“, gana turtingi darbuotojai iš darbuotojų ir inteligentijos (vadinamoji „vidurinė klasė“).

Pagal savo socialinę funkciją revizionizmas veikia kaip buržuazijos įtakos revoliuciniame darbo judėjime laidininkas.

Metodologinis revizionizmo pagrindas – eklektiškas subjektyvizmo, dogmatizmo, mechanistinio materializmo, taip pat schematizmo ir vienpusiškumo mišinys. (TSB)

Kadangi revizionizmas yra oportunizmas ideologijoje, teorijos srityje, pakeičiantis revoliucinę marksizmo-leninizmo teoriją subjektyvistinėmis idėjomis, kurios yra saugios ir naudingos buržuazijai, reikėtų pasakyti keletą žodžių apie oportunizmą, nes be to jis nebus visiškai aišku, kaip revizionistams pavyko apgauti sovietinę darbininkų klasę.

Oportunizmas (pranc. opportunisme, iš lot. opportunus – patogus, pelningas) darbo judėjime, teorija ir praktika, prieštaraujanti tikriesiems darbininkų klasės interesams, stumianti darbo judėjimą buržuazijai naudingu keliu. Oportunizmas tiesiogiai ar netiesiogiai, per susitaikymą ir atvirą kapituliaciją arba per nepagrįstus ir provokuojančius veiksmus, pritaiko ir pajungia darbo judėjimą savo klasinių priešininkų interesams.

Oportunizmas atsirado kartu su revoliucinio darbininkų klasės judėjimo raida XIX amžiaus antroje pusėje. Iš pradžių jos ideologinis pagrindas buvo įvairios ikimarksistinio socializmo formos, o taktika buvo pasiskolinta iš liberalių reformistų, taip pat iš įvairių anarchistų grupių...

Po marksizmo pergalės darbo judėjime, oportunizmas keičia savo ideologinį apdarą ir, kaip taisyklė, pasirodo prisidengęs marksistinėmis frazėmis.

Pagal savo klasinę prigimtį oportunizmas revoliuciniame darbo judėjime yra smulkiaburžuazinės ideologijos ir politikos apraiška; V teoriškai dabar jis atsiskleidžia kaip revizionizmas, dabar kaip dogmatizmas; organizacine prasme pasirodo, kad tai arba likvidacionizmas, arba sektantizmas (ir suardo partiją, ir griauna jos ryšį su masėmis – pastaba L.S.); savo įtakos revoliuciniam judėjimui kryptimi jis pasirodo kaip dešinysis arba kairysis oportunizmas; šiuo atveju vienos rūšies oportunizmas gali išsivystyti į kitą (TSB).

Būtent šią paskutinę oportunizmo savybę – jo kairiojo ir dešiniojo atmainų gebėjimą transformuotis viena į kitą (taigi ir kairįjį bei dešinįjį revizionizmą), ypač atkreipė dėmesį V.I. ir I.V. Ir kaip tik šis procesas vyko pradiniame buržuazinės kontrrevoliucijos SSRS vystymosi etape, kai vienos rūšies revizionizmas sklandžiai perėjo į kitą.

Jei nuo 1953 m. vidurio iki 1964 m. spalio mėn Sovietų istorija, žinomas kaip „Chruščiovo atšilimas“), partijos vadovybėje dominavo „kairiojo“ revizionizmo idėjos trockizmo forma, vėliau nuo 1964 m. spalio mėn. iki 1985 m. kovo mėn. žymiai išaugo ir dominuojantis vaidmuo Partijos pasaulėžiūroje „teisingas“ revizionizmas ėmė vaidinti pačiomis įvairiausiomis formomis. Prisiminkime, kad trockizmas ir „dešinysis“ revizionizmas yra menševizmo formos.

Trockizmo pasaulėžiūra yra mechanistinis materializmas. IN viešasis gyvenimas Trockizmui būdingas stiprus subjektyvizmas, visuomenės raidos dialektikos nesupratimas, schematizmas ir dogmatizmas vertinant įvykius ir reiškinius, avantiūrizmas ir netikėtos nuolaidos buržuazijai politikoje, savanoriškumas ir „raitųjų išpuoliai ekonomikos srityje“, praneša TSB. apie trockizmą. Kaip matome, Chruščiovo asmenybė ir jo politika atsispindi gana tiksliai – visa tai, kas išdėstyta, gana aiškiai pasireiškė jo vykdomoje politikoje.

„Teisingojo“ revizionizmo filosofinis pagrindas yra idealizmas ir mechanizmas. Viešajame gyvenime - prieštaringo vystymosi pobūdžio neigimas, dogmatizmas, subjektyvizmas, blaivaus objektyvių sąlygų svarstymo pakeitimas susižavėjimu spontaniškumu. ekonominis vystymasis, nedidelės reformos vietoj revoliucinės tikrovės transformacijos, klasių kovos socializmo sąlygomis neigimas, socialistinės valstybės klasių esmė ir proletariato diktatūros poreikis iki visiško komunistinės visuomenės sukūrimo, nuolaida buržuazijai visame kame. srityse.

Kaip trockizmo triumfo dešimtmetis partijos ideologijoje paveikė SSRS ekonomiką ir socialinį gyvenimą?

Visuose punktuose, kuriuos Stalinas nurodė kaip sąlygas, būtinas tolimesniam šalies judėjimui komunizmo link, jie pasielgė visiškai priešingai.

Nors apie pirminę gamybos priemonių gamybos plėtrą jie kalbėjo iš aukštų tribūnų, iš tikrųjų jie pradėjo daug daugiau dėmesio skirti plataus vartojimo prekių gamybai, ginčydamiesi su tipine trockizmo sofistika, kad tarybinių piliečių poreikius tenkinti galima tik pasiekti prekių gausa. Ši mechanistinė koncepcija atsispindėjo net septynerių metų SSRS nacionaliniame ekonomikos plane (1959-1965).

Iš pradžių trockizmui būdingu voluntarizmu bandyta naikinti kolūkinį turtą jėga – dekretu, pradedant smulkiais kolūkiais. Tačiau megztiniai, matydami, kad tokia politika tik lėmė žemės ūkio produkcijos kritimą, išsisuko priešinga kryptimi – gamybos priemones (traktorius ir kitą žemės ūkio techniką, anksčiau priklausiusią valstybinei MTS) pardavinėjo kolūkiams ir kolūkiams. skelbiant, kad kolūkio-kooperatyvo nuosavybė išliks iki pat komunizmo ! Pastarasis buvo nurodytas net 1961 m. TSKP XXII suvažiavime priimtoje Partijos programoje, kurios negalima pavadinti kitaip, kaip „revizionistine programa“.

Į sovietinę ekonomiką pradėti diegti rinkos elementai. Pelningumas pradėtas laikyti svarbiu valstybės ir kolūkių-kooperatinių įmonių veiklos kriterijumi. Prekiniai-piniginiai santykiai buvo ne tik išsaugoti, bet ir gerokai sustiprinti. Rimtų priemonių sutrumpinti darbo dieną ir įtraukti darbuotojus į valdžios valdymą nebuvo imtasi. Priešingai, sovietinės valstybės kultūros ir švietimo politikos vektorius pasikeitė 180 laipsnių. Dabar sovietų darbininkų klasė buvo visais įmanomais būdais atitraukta nuo politikos ir stengėsi būti įsprausta į kasdienybės, materialinio saugumo ir šeimos santykių ribas.

O tam, kad būtų tam ideologinis pagrindas, jau minėtoje 1961 m. Partijos programoje buvo teigiama, kad dabar sovietinėje visuomenėje klasių kovos nebėra, o sovietinė valstybė tapo visos sovietinės tautos valstybe. Ten sovietai buvo vadinami visuomeninėmis organizacijomis, o ne svarbiausia proletariato diktatūros dalimi, kaip laikė Leninas ir Stalinas.

TSKP XXII suvažiavime buvo pakeista ir Partijos chartija, kurios naujausia redakcija buvo priimta TSKP XIX suvažiavime. Eilinių partijos narių teisės buvo gerokai sumažintos, atitinkamai padidintos ir partijos vadovybės. Tokiu būdu revizionistinio TSKP partinė biurokratija, kontrrevoliucijos lokomotyvas, puikiai apsigynė nuo galimų jos valdžios puolimų, kartu sudarant visas sąlygas šalyje atsirasti ir vystytis buržuazinei klasei.

„Stagnacijos epochoje“ (nuo 1964 m. spalio mėn. iki 1985 m. kovo mėn.), kurią šiuolaikinis Rusijos pilietis laiko SSRS „auksiniu laiku“, visi minėti reiškiniai Sovietų Sąjungos socialiniame gyvenime labai suaktyvėjo. Prieštaravimai, apie kuriuos Stalinas įspėjo dar 1952 m., Chruščiovo ekonominės politikos fone, išaugo iki ribos ir praktiškai įvedė šalies žemės ūkio sektorių į krizę.

Tačiau revizionistai net negalvojo atsisakyti to, kas stabdo šalies vystymąsi – prekinių-piniginių santykių, nes tai buvo šventa. Priešingai, jie bandė išsigydyti nuo kapitalistinių gamybos santykių elementų, kurių socialistinėje visuomenėje dar nepanaikino... rinka!

Kosygino ekonominė reforma, suteikusi įmonėms didelę ekonominę nepriklausomybę, buvo pradėta dėl nesugebėjimo organizuoti visaverčio centralizuoto visos šalies nacionalinės ekonomikos planavimo, nenorėjo atsižvelgti į visų problemų šaltinį sovietmetyje. ekonomika - kolūkio-kooperatinės nuosavybės buvimas šalyje, kuris neleido planuoti visos SSRS nacionalinės ekonomikos.

Tačiau Stalinas tai ypač pabrėžė. Tačiau tuo metu jo kūrinių niekas neskaitė, jie buvo išleisti bibliotekose tik su specialiu leidimu, o pats jo vardas buvo uždraustas. Marksizmas-leninizmas po dešimtmetį trukusio intensyvaus propagandinio traktavimo su revizionistinėmis idėjomis – nuo ​​vadovėlių iki straipsnių pagrindiniuose SSRS teoriniuose žurnaluose „Komunistinis“ ir „Filosofijos problemos“ – daugeliui nebebuvo žinomas, jei išvis. Komunizmas sovietiniams darbuotojams tapo tolima ir abstrakčia svajone, ir jiems mažai rūpėjo, ką ten ūkyje veikia sovietų valdžia.

Tačiau ši ekonominė reforma buvo labai svarbi kylančiai sovietinei buržuazijai, kurios interesus vis labiau ėmė reikšti partinė ir ūkinė šalies vadovybė, kuri liko praktiškai be darbo žmonių kontrolės. Dėl šios reformos galimybės SSRS iš buržuazinių elementų išplėšti valstybinio pyrago gabalėlį tapo daug didesnės.

Kokie yra 1965 m. Kosygino reformos rezultatai?

Jai nepavyko. Tai, kaip dabar suprantame, buvo visiškai natūralu. Socialistinė ekonomika negali būti traktuojama kapitalizmu. Kapitalizmas galiausiai atsiras. Arba bent jau bus daug blogiau. Tai jau seniai teoriškai įrodyta. Dabar, deja, jis išbandytas ir praktiškai.

Jei pirmojo penkerių metų plano rezultatai po Kosygino reformos pradžios (8-asis penkerių metų planas, 1965–1970 m.) buvo neblogi, 1966–1979 m. vidutinis metinis nacionalinių pajamų augimo tempas SSRS siekė 6,1 proc., vėliau atsirado tokių neigiamų pasekmių, dėl kurių reformą faktiškai teko stabdyti. Tendencija kainų kilimui (tiesą sakant, infliacija!), įmonių noras visais įmanomais būdais didinti gamybos kaštus ir vengti naujos įrangos bei technologijų diegimo, pelningumo siekimas produkcijos kokybės sąskaita, didėjantis disbalansas. ekonomika, neįveikiama sąstingis žemės ūkyje, nesugebėjimas plėtoti nuostolingos, bet būtinos šalies nacionalinės ekonomikos, kryptys – tai nepilnas sąrašas, prie ko privedė Kosygino reforma. „Tai buvo ne reformos, o kelias į niekur...“ – vėliau teisingai pastebėjo vienas sovietų ekonomistų.

Sovietų šalies raida 70-aisiais. dar labiau sulėtėjo. Ir šiame fone Stalino sėkmė ekonomikoje pradėjo atrodyti tiesiog pasakiška, nereali. Tačiau šešėlinė ekonomika (iš esmės kapitalistinė) augo šuoliais ir jau darydama apčiuopiamą įtaką SSRS socialiniam gyvenimui.

O sovietinė visuomenė – ar ji nepastebėjo, kas vyksta?

Prisiminkime, kad partija, kaip sovietinės visuomenės lyderė ir kelrodė jėga, davė toną visose šalies viešojo gyvenimo srityse – nuo ​​ekonomikos iki mokslo ir kultūros. Kadangi visų rūšių ir formų revizionizmą partijos vadovybė pristatė kaip gryną marksizmą-leninizmą, o partijos autoritetą sovietinėje visuomenėje po daugybės SSRS pergalių (nuo Spalio revoliucija o prieš Didįjį Tėvynės karą ir pokario šalies ūkio atkūrimą) buvo didžiausias, retas turėjo prieštaravimų tokiam pakeitimui. Nebent tik tie, kurie marksistinę-lenininę teoriją įvaldė aukštu lygiu. Ir, deja, tokių žmonių šalyje buvo labai mažai jau Chruščiovo laikais. Ir tada jie buvo greitai izoliuoti, atimta galimybė viešai atskleisti savo klasės priešus.

Brežnevo laikais jiems tiesiog nebuvo iš kur kilti, nes universitetuose ir partinėse mokyklose nebebuvo dėstoma marksizmo-leninizmo, o į galvas buvo kalamas revizionizmas, kurio pasekmes jaučiame ir šiandien, klausydami; buvusių sovietinių socialinių mokslininkų kalbos, dažnai nuo kojų iki kojų galvų nukabinėtos garbės mokslo regalijomis ir titulais. Aštuntajame dešimtmetyje tiesiog nebeliko kam suprasti, kas iš tikrųjų vyksta šalyje.

Šiuos pirmuosius du buržuazinės kontrrevoliucijos SSRS etapus - „Chruščiovo atšilimą“ ir „stagnacijos epochą“ vadinome „šliaužiančios kontrrevoliucijos“ laikotarpiu, nes ji buvo vykdoma slapta, slapta net nuo didžioji dauguma partijos narių. Neturėdami tinkamų politinių žinių, paprasti komunistai, nuoširdžiai save laikantys tikrais marksistais-leninistais, nesugebėjo laiku suprasti, kas vyksta, ir dėl to tapo žaislais augančios buržuazijos ir pasaulio sostinės rankose šalyje.

Per šiuos tris dešimtmečius revoliucinę marksizmo-leninizmo teoriją, išlaikant savo pavadinimą, palaipsniui keitė smulkiaburžuazinė ideologija, kuri atsispindėjo visose SSRS socialinio gyvenimo srityse – politikoje, ekonomikoje, moksle ir kultūroje, , svarbiausia, sąmonėje sovietiniai žmonės, kuri vėliau tapo svarbiausia Gorbačiovo „Perestroikos“ sėkmės sąlyga.

Darbininkų klasė šiuo sovietinės istorijos laikotarpiu vis labiau buvo pašalinta iš valdžios. Darbuotojai pamažu priprato prie minties, kad jiems reikia dirbti tik savo darbo vietoje, o už juos pagalvos ir šalį valdys kiti – „tie, kurie turi teisę tai daryti pagal savo pareigas“. Sovietų darbininkai buvo mokomi, kad sovietinėje visuomenėje nebėra klasių kovos, kad revoliucinis laikotarpis jau seniai baigėsi, visi liaudies priešai nugalėti, todėl sovietinė valstybė yra visos žmonių valstybė.

Tai buvo ta pati ideologija, nebeturėjusi jokio ryšio su marksizmu-leninizmu, su kuria sovietinė visuomenė artėjo prie perestroikos...

Galutinis etapas kontrrevoliucija – perestroika ir jos rezultatai

1985 m. kovo mėn. TSKP CK generalinio sekretoriaus postą per užkulisines intrigas užėmė M. S. Gorbačiovas, ir nuo to momento Sovietų Sąjungoje prasidėjo naujas buržuazinės kontrrevoliucijos etapas – aktyvus, žinomas kaip „. Perestroika“.

Buržuazinė klasė, vėl išaugusi post-Stalininėje SSRS per revizionizmo triumfo dešimtmečius ir su tuo tiesiogiai susijusius pokyčius šalies ekonominiame gyvenime, sustiprėjo taip, kad nebelaikė reikalo slapstytis ir ėjo toliau. puolimas. Perestroikos laikais politinė valdžia galutinai buvo išplėšta iš sovietinės darbininkų klasės rankų, o pergalinga buržuazinė klasė ėmė kryptingai ardyti socialistinius gamybinius santykius šalyje. Iki 1990 m. kovo 14 d. SSRS kapitalizmo atkūrimo procesas iš esmės buvo baigtas ir net įteisintas, o tada ši socialinė santvarka tik patogiai įsikūrė nuo socializmo atplėštoje teritorijoje, visus sovietinės egzistencijos aspektus pajungusi seniesiems kapitalistiniams gamybos santykiams. .

Apie „Perestroiką“ daug parašyta tiek rusų, tiek kalbomis užsienio literatūra. Kitas dalykas, kad vis dar nėra pilnaverčių tyrimų, kuriuos būtų galima pelnytai vadinti moksliniais. Ir negalėjo pasirodyti, kol iš marksistinės pozicijos nebuvo tiksliai išaiškinta, kas tiksliai vyko SSRS laikotarpiu prieš Perestroiką, tą patį, apie kurį rašėme ankstesniame skyriuje, nes šie procesai yra glaudžiai tarpusavyje susiję, ir yra jokiu būdu negalima atskirti vieno reiškinio nuo kito.

Šiuolaikinėse buržuazinėse žinynuose ir enciklopedijose pateikiama gana išsami perestroikos įvykių chronologija. Tačiau nereikėtų pasitikėti tuo, kaip jie juos interpretuoja, nes svarbiausias dalykas – SSRS vykusių įvykių klasinis turinys – nėra jų interpretacijoje.

Pavyzdžiui, ta pati Vikipedija, pagrindinis jaunų rusų žinių šaltinis, Perestroikos laikotarpį skirsto į 3 etapus, vienu metu šiuos etapus apibūdindama taip:

1) 1985 m. kovo mėn. – 1987 m. sausio mėn Pradinis etapas, kai šalyje pradėti atvirai pripažinti esami trūkumai socialinė sistema ir buvo bandoma tai ištaisyti.

2) 1987 m. sausio mėn. – 1989 m. birželio mėn Bandymų reformuoti sistemą „demokratinio socializmo“ dvasia laikotarpis. Perestroikos pradžia Vicky laiko SSKP CK sausio plenumą, kuriame perestroika buvo paskelbta sovietinės valstybės vystymosi kryptimi.

3) 1989 m. birželio mėn.–1991 m. rugsėjis Paskutinis etapas, kai pagrindinė mintis nebe „socializmo gerinimas“, o demokratijos ir kapitalistinio tipo rinkos ekonomikos kūrimas.

Apskritai Vikipedija aiškiai ir nedviprasmiškai perteikia tokią mintį: sovietinė visuomenė ir SSRS ekonomika 80-ųjų viduryje. atsidūrė gilios krizės būsenoje, ir visi šalies vadovybės bandymai pašalinti šią krizę nieko nedavė. Šiuo atžvilgiu jie sako, kad Sovietų Sąjunga turėjo grįžti į kapitalizmą, nes socialistinė sistema pasirodė neperspektyvi.

Ši išvada nėra nauja ir iš tikrųjų pakartoja tai, kas teigiama daugelyje Rusijos buržuazinių leidinių, pradedant mokykliniais ir universitetiniais vadovėliais ir baigiant straipsniais mokslo žurnalai RF. Tai, galima sakyti, yra bendra ir esminė buržuazijos ideologų tezė apie perestroiką, sugalvota specialiai jai įvesti į Rusijos gyventojų sąmonę.

Tiesą sakant, viskas buvo visiškai kitaip - skiriasi vykstančių įvykių turinys, o SSRS vadovavusių „perestroikos“ procesui tikslai taip pat buvo skirtingi.

Nebuvo bandoma iš tikrųjų pagerinti sovietų socialistinę sistemą! Nors, žinoma, buvo ką tobulinti – sovietinės politinės ir ekonominė sistema buvo toli nuo idealo ir ji, kaip ir bet kuri gyva ir reali sistema, turėjo savų prieštaravimų. Bet esmė ta, kad nuo pat Perestroikos pradžios „perestroikos“ veiksmai buvo pavaldūs vienam tikslui – socialistinių gamybinių santykių šalyje sugriovimui ir kapitalistinių gamybinių santykių atkūrimui, kurio reikalavo augantis augimas. buržuazinė klasė SSRS tolesniam vystymuisi!

Kalbant apie „ekonominę krizę“ SSRS, kurią buržuaziniai šaltiniai kartais vadina „ekonominiu žlugimu“, reikia pasakyti štai ką – apie jokią krizę iki perestroikos SSRS negalėjo būti nė kalbos, jei turėtume omeny ekonominės krizės, kurie reguliariai kamuoja kapitalistines šalis.

Tęsinys iš šaltinio

Tikrai bus daug žmonių, kurie, perskaitę šio straipsnio pavadinimą, nustebę sušuks: „Kaip tai yra, kokia dar yra buržuazija SSRS? negali būti!" Sutinkančių su teiginiu, kad 1991/93 m. Sovietų Sąjungoje įvyko buržuazinė kontrrevoliucija, atkurianti kapitalizmą, t.y. buržuazijos diktatūra bus daug mažesnė. Ir labai mažai žmonių, kurie supranta, kas yra „socialinė klasė“, „klasiniai interesai“ ir šių interesų kova, sutiks su teiginiu, kad SSRS visada buvo buržuazinė klasė.

1. TSRS BURŽUAZIJA NIEKADA NEdingo(šiek tiek nuobodu, pakentėk su manimi)

1917 m. Rusijos proletarų revoliucija, vadovaujama proletariato avangardo - bolševikų partijos, pašalino buržuazinę klasę nuo valdžios ir pakeitė ją socialinės piramidės viršūnėje esančia proletarų klase. Kaip ir dera bet kuriai revoliucijai. Tada vyko „triumfo procesija“ Sovietų valdžia„Ir ilgas, žiaurus, kruvinas karas prieš pasaulio imperialistinius intervencijas ir Rusijos kolaborantus, kurie buvo visiškai remiami užsienyje.

Revoliuciniai žmonės laimėjo karą ir apgynė sovietų valdžią. Buržuazinė klasė buvo ne kartą nugalėta, išsklaidyta ir dažniausiai sunaikinta karinių operacijų metu. Bet ne visiškai sunaikinta. Neįmanoma sunaikinti klasės kariniais veiksmais. Neįmanoma jo uždrausti, atšaukti ir pan. Bet kuri klasė išnyksta labai lėtai ir palaipsniui, ir tik tada, kai procesas socialinė gamyba, gamybos santykiai taip keičiasi, kad nykstančios klasės atstovams juose tiesiog nebelieka vietos.

Proletarinė revoliucija pašalino buržuaziją nuo valdžios. Revoliucija daro tik tai ir nieko daugiau. Ji nesunaikina nieko seno ir nesukuria nieko naujo. Revoliucija, pašalindama iš valdžios senąją klasę, tik pakeičia socialines sąlygas taip, kad žmonės turi galimybę kurti naują, tobulesnę, kokybiškai naują visuomenę esamos senosios socialinės santvarkos pagrindu. Rusijos proletarinė revoliucija pašalino pagrindinę kliūtį – buržuazijos diktatūrą, bet nesugriovė nei buržuazinės klasės, nei, svarbiausia, sąlygų jos atgimimui.

Kuo skiriasi proletariato ir buržuazijos klasių kova prieš ir po proletarinės revoliucijos? Ikirevoliuciniu laikotarpiu proletariatas kovoja su buržuazija, turėdamas tikslą pašalinti ją iš valdžios, atimdamas iš buržuazinės klasės viešpatavimą visuomenėje. Buržuazinė klasė slopina proletariatą, o su valstybės pagalba – buržuazijos diktatūrą. Po revoliucijos kova tęsiasi, tačiau situacija keičiasi visiškai priešingai. Proletariatas jau slopina buržuazinę klasę, padedamas revoliucinės proletariato diktatūros valstybės. Kodėl būtent revoliucinis? Taip, nes tiesiog slopinti buržuazinę klasę nekuriant naujos produkcijos yra beprasmiška. Tik sukūrus naują, socialistinį socialinės gamybos būdą, pagrįstą senu, galima veiksmingai kovoti su nuolatiniais senųjų puolimais. Kitaip tariant, jūs negalėsite stovėti vietoje. Turime judėti, o atsisakymas judėti link naujo automatiškai virs judėjimu seno atkūrimo link.

Kas yra proletariato diktatūra? Tai visai ne valdžios darbuotojas. Tai galia proletariato labui. Jėga, kurios tikslas – kurti socializmą, o paskui komunizmą. Tai yra, jos veiklos tikslas – sukurti naują, socialistinį socialinės gamybos metodą, kuriame buržuazijai nebėra vietos. Ir, svarbiausia, ne tik deklaruoti šį tikslą žodžiais ir programiniais dokumentais, bet nuolat, kas valandą realizuoti šį tikslą praktiškai. Nuolat juda į priekį socializmo link. Sustoti negali būti. Sustojimas automatiškai reiškia judėjimo atgal į kapitalizmo atkūrimą pradžią.

IŠVADA: buržuazinė klasė SSRS niekur nedingo ir negalėjo išnykti. Jis buvo atimtas dominavimo, nugalėtas ir išblaškytas, slėpėsi kaip pelė po šluota, bet nedingo. Jai atstovavo pavieniai susiskaldę senosios buržuazijos atstovai, pavieniai verslininkai, spekuliantai, grobstytojai ir kt., ir to galimybė. nauja organizacija ir stiprėjimas buvo daugumoje žmonių, senosios buržuazinės sąmonės pavidalu. Tačiau, užgniaužta proletariato diktatūros, buržuazinė klasė tyliai sėdėjo tamsiuose kampeliuose arba dirbo, visiškai kontroliuojama proletarinės diktatūros, siekdama sukurti naują socialistinę visuomenę. Jis darė tik tai, ką jam leido naujoji valdžia. Bet kokius, net ir nereikšmingiausius bandymus žaisti ne proletariato ir judėjimo link socializmo interesais, proletariato diktatūros valstybė akimirksniu ir šiurkščiai nuslopino.

Šalyje sėkmingai kūrėsi socializmas, keitėsi žmonių sąmonė, o einant į priekį socializmo link, buržuazinė klasė pamažu nyko, ištirpo kaip debesis, ilgą laiką kvailinęs visuomenę proletariato revoliuciją ir diktatūrą PRADINGO. Proletariatas nustojo slopinti buržuazinę klasę savo diktatūra.

2. BURŽUZIJA TSRS PO CHRUŠČEVO PUČO

2.1. „Mafija“ SSRS

Pradėsiu nuo toli. Policijos pulkininkas leitenantas iš SSRS Vidaus reikalų ministerijos Visos Rusijos tyrimų instituto Aleksandras Gurovas savo garsiuose interviu su Jurijumi Ščekočichinu „Liūtas ruošiasi šokti“ ir „Liūtas šoko“ žurnale „Literaturnaya Gazeta“, kalbėdamas apie SSRS mafijos genezė įvardija šiuos jos formavimosi etapus:

Pirmieji mafijos požymiai mūsų šalyje pasirodė, kai ekonominis mechanizmas pradėjo tobulėti, tai yra, valdant N. S. Chruščiovui. Nors jos veiklos mastai pagal šių dienų standartus buvo juokingi: 1958–1959 metais RSFSR dėl ekonominių nusikaltimų vidutiniai nuostoliai siekė nuo pusantro iki dviejų milijonų. Dabar sėkmingas buto vagis turi panašias metines pajamas.

Aštuntajame dešimtmetyje tai tapo socialiniu reiškiniu. Būtent tada, prisiminkime, pats šis svetimžodis vis dažniau buvo vartojamas mūsų kasdieniniame žodyne. Atrodytų, visai nesvarbu: kokia „mafija“ yra būsto skyriuje? Kokia mafija yra skyriuje? Kokia „Cosa Nostra“ yra Krasnodaro regiono komitete? Juokas ir tiek. Greičiau į šį žodį įtraukiame savo kartėlį dėl socialinės neteisybės, kurią matome kone kasdien – nuo ​​nesugebėjimo prasibrauti per biurokratines sienas, nuo propagandos ir gyvenimo realybės neatitikimo.

Tačiau pasirodė kažkas naujo: Koreiko išlindo iš slėptuvės! Tie, kurie anksčiau gėdijosi savo teisėtų milijonų, pradėjo juos atvirai investuoti į mersedesus, į deimantų karolius, į dvarus, kurie buvo statomi visų akyse. (Kodėl kažkoks alaus magnatas turėtų bijoti šaliko, jei papuošalų kolekcijomis puikavosi ir šalies vadovai, ir jų vaikai). Būtent tada pradėjome iš nevilties šnabždėti: na, mafija! („The Lion Leaped“, 1988 m.)

Tai ne mafija, mano brangieji. Būtent buržuazinė klasė, atsigavusi po sunaikintos proletariato diktatūros, pakėlė savo bokalą ir pradėjo lankstyti savo ekonominius, o vėliau ir politinius raumenis, nuodydamas viską aplinkui savo ideologija. Na, dar kelios citatos iš to interviu su A. Gurovu.

Kas suformavo šią buržuazinę kontrrevoliuciją vykdžiusią „sovietinę mafiją“, kriminalinius vagys, šešėlinius prekeivius, spekuliantus ar biurokratus? Atsakymas čia paprastas. „Mafija“, tai yra buržuazinė klasė, vykdžiusi kontrrevoliuciją, susidarė iš pogrindžio verslininkų, besidominčių socializmo sunaikinimu, sovietų valdžios nuvertimu ir kapitalizmo atkūrimu, o iš tos partijos ir valstybės dalies. su jais glaudžiai susiję, jų papirkti pareigūnai maitinosi tuo, kad ji globojo juos nusikaltimuose prieš sovietinę nuosavybę, kuri suvokė jų interesus kaip savus ir jautėsi kaip viena klasė. Nuo pat sovietų valdžios pradžios iki Stalino mirties iki antisocialistinio Chruščiovo perversmo egzistavo biurokratija, buvo pogrindžio verslininkai ir pogrindiniai kapitalistiniai santykiai. Visi jie yra kapitalizmo palikimas. Jie visi turi vieną klasinę esmę, vieną privačios nuosavybės sąmonę. Tiesiog Lenino ir Stalino laikais proletariato diktatūra juos sutriuškino, o paskui jie jos atsisakė ir nustojo spausti...

Dar 1920 m. Leninas įvardijo „kovą su biurokratija ir biurokratija sovietinėse institucijose“ kaip prioritetinę partijos užduotį po pergalės prieš Vrangelį (Leninas, „Pastabos apie artimiausius partijos uždavinius“). Leninas suprato, kokį pavojų SSRS kelia biurokratija, koks siaubingas padaras. Tai reiškia, kad jau pačioje sovietų valdžios pradžioje šis roplys bandė pakelti galvą. O Leninas jau tada suprato, kad ją reikia negailestingai spausti ir neleisti nė menkiausio pabėgimo. Lygiai taip pat Leninas elgėsi su nusikaltėliais prieš socialistinę nuosavybę: kaip piktavališkais darbo žmonių priešais Tai buvo teigiama jau pirmuosiuose sovietų valdžios nutarimuose. Stalinas taip pat ėjo tas pačias pareigas. Jis sakė, kad biurokratai iš esmės griauna darbininkų klasės diktatūrą. Ir su jais elgėsi su tokia neapykanta kaip ir Leninas. Jis ne maloniau nei Leninas žiūrėjo į prekeivius, grobikus, aferistus ir socialistinės nuosavybės grobikus. Vėliau, valdant Chruščiovui ir Brežnevui, požiūris į šiuos veikėjus kardinaliai pasikeitė. Tai nebėra klasės priešai, o tik tie, kurie pasimetę, sukrėsti ir suklupę. Nebėra buvusio proletarinio nenuolaidumo ir ryžto kovoti iki galo, iki visiškos pergalės prieš niekšišką privačios nuosavybės elementą. Užtat visur visuomenėje viešpatauja vulgarus filisteriškas nuolaidumas, paklusnumas, beveik nusiraminimas: sakoma, mes visi esame žmonės, visi esame žmonės, kas iš mūsų nėra nusidėjėlis. Šiuo niekšišku nuolaidžiavimu trockistai augina ir daugina privačios nuosavybės nuodėgulius, sukuria jai dangišką gyvenimą ir leidžia nuodyti bei gadinti visą visuomenę.

Viso to priežastys paaiškėja, jei prisiminsime, kad Chruščiovo tikslas buvo sugriauti proletariato diktatūrą. Kad tai padarytų, trockistų klika turėjo nuslėpti tebesitęsiančios klasių kovos sovietinėje visuomenėje faktą. Trockistai paskelbė, kad sovietinėje visuomenėje klasių kova baigėsi, sovietų darbo žmonės šalyje nebeturi klasinių priešų, todėl vietoj proletariato diktatūros atsirado „visos liaudies valstybė“.

2.2. Šiek tiek politinės ekonomijos, susijusios su buržuazine klase SSRS.

Kam reikalingas kapitalas, kad egzistuotų? - žaliavos prekėms, mašinos ir įranga jų gamybai, darbas ir galimybė parduoti prekes už grynuosius pinigus rinkoje. Kas yra buržuazija be rinkos (c) – be rinkos neįmanoma? Viskas prasideda nuo jo ir viskas su juo baigiasi. Visas kapitalizmas sukasi aplink jį.

Žaliavos prekėms turėjo būti vogtos iš sovietinės valstybės. Su mašinomis sunkiau. Jie nebuvo parduoti ar išnuomoti kaip privati ​​nuosavybė. Bet jie gali būti nurašyti iš gamyklos balanso už kyšį, jų panaudojimas gali būti organizuojamas ne darbo valandomis ir pan. Su darbo jėga buvo sunkiau, bet jei išoriškai privati ​​įmonė atrodė kaip eilinė sovietinė, kurią vėlgi būtų buvę galima pavaizduoti susitarus su kuo reikia, tai šios įmonės darbuotojai net negalvojo tikrinti buhalterinės apskaitos. sužinoti, kas buvo tikrasis jo savininkas. Tokios įmonės darbuotojai buvo visiškai įsitikinę, kad dirba valstybės įmonė. Prekių pardavimas SSRS buvo visiškai įmanomas, nes vartojimo sferoje vis dar egzistavo prekių ir pinigų santykiai. Būtent šioje srityje savo nišą rado šešėlinis verslas (t. y. buržuazinė klasė, „mafija“), gaminantis plataus vartojimo prekes, kurios turi didelę paklausą. Privati ​​prekyba SSRS buvo uždrausta, tačiau „susitarti“ su parduotuvių vadovybe buvo visiškai įmanoma. Bet čia yra problema: kainas SSRS reguliavo valstybė ir tai nebuvo rinkos kainos.

Sovietinė gamyba, nepaisant milžiniškų apimčių, buvo gana patenkinta nedideliais prekių antkainiais. Bet buržujus, net nepaisant to, kad jo gamybos kaštai buvo itin maži (jis tiesiog pavogė iš sovietinių žmonių jas: elektrą, vandenį ir pan.), neatlaikė konkurencijos su sovietine pramone. Juk jo, kaip buržuja, egzistavimo prasmė yra pelnas. Gaukite jį daugiau Padėti galėtų tik išaugusi tam tikros prekės paklausa – tuomet prekė galėtų būti parduota brangiau nei valstybės kaina. Atsirado „juodoji rinka“. Neretai buvo kuriamas dirbtinis trūkumas ir buvo galima išvis nieko negaminti, o tiesiog ypatingu būdu perskirstyti didelės paklausos sovietinių įmonių gaminamas prekes taip, kad didžioji jų dalis atsidūrė juodojoje rinkoje, kur. jis buvo parduotas daug kartų išpūstomis kainomis. Žinoma, tai tik maža dalis schemų, per kurias buržuazija pelnėsi. Be to, SSRS buvo ne tik pergalinga ir laisva darbininkų klasė, bet ir išnaudojama klasė – proletarų klasė, dirbusi šešėlinei ekonomikai. Bet kadangi jie gyveno SSRS, jų pragyvenimo lygis niekuo nesiskyrė nuo visų kitų sovietų darbuotojų gyvenimo lygio. Jie tiesiog neįsivaizdavo, kad juos kažkas išnaudoja.

Kadangi SSRS vyravo socialistinis gamybos būdas, SSRS kapitalo formavimas vyko su šiais bruožais:

b) kaip biurokratinis-korupcinis kapitalas (korupcija, valstybės lėšų pasisavinimas per kodeksus, užsienio prekybos sukčiavimas ir kt.)

c) Kapitalas SSRS atsirado ir vystėsi maisto ir plataus vartojimo prekes ar joms žaliavas gaminančiose pramonės šakose.

d) Visos kitos sovietinės pramonės šakos nebuvo prekinės, todėl šiose pramonės šakose negalėjo atsirasti kapitalistiniai santykiai, kaip ir proletariato išnaudojimas.

Išvada: Kapitalas ir buržuazija negali gyventi neprekiniu, socialistiniu gamybos būdu. Be laisvos rinkos ir prekių bei pinigų santykių kapitalizmas negali egzistuoti.

3. KAIP JIE NUŽUDO SOCIALIZMĄ. TRYS POVEIKIO KRYPTYS.

3.1. 1953 m. išpuolio priežastys SSRS buržuazija į proletarinę diktatūrą.

Buržuazinių elementų (tiek išlikusių iš senų laikų, tiek vėl atsirandančių dėl prekinių-piniginių santykių egzistavimo sovietinėje visuomenėje) pagrindinio smūgio svarbiausia, pirmine kryptimi tapo komunistų partija, kaip pagrindinė nešėja ir saugotoja. revoliucinė teorija.

Pirmiausia žuvo TSKP. Chruščiovo trockistų perversmas 1953 m. atvedė į valdžią Centro komitete tuos, kurie išreiškė smulkiaburžuazinių gyventojų sluoksnių, partijos ir sovietinės biurokratijos interesus. Jeigu jie nebūtų nužudę proletariato partijos, pavertę jos buržuazijos partija (o trečio varianto arba-arba nėra), buržuazijai nieko nebūtų pavykę.

Esu tikras, kad jei Stalinas būtų buvęs gyvas, šalyje likusi SSRS buržuazija vis tiek būtų pradėjusi puolimą. Tačiau tikimybė būtų menka. Ir esmė ne sovietų lyderio autoritarizme, kurio niekada nebuvo, nes autoritarizmas remiasi jėga, prievarta, o Stalino valdžia buvo paremta jo aukščiausiu autoritetu partijoje ir sovietinėje visuomenėje, begaliniu darbo masių pasitikėjimu. jame – dėl gilių marksistinio Lenino teorijos žinių ir didžiulės kovos su kontrrevoliucija patirties.

Taigi kas privertė vos gyvą, praktiškai sunaikintą klasės priešą 1953 m. pavasarį ir vasarą kontratakuoti sovietų darbininkų klasę?

Vienas įvykis, nutikęs Sovietų Sąjungoje likus maždaug šešiems mėnesiams iki Stalino mirties, bet dabar dėl akivaizdžių priežasčių minimas retai, o jei paminėtas, jie niekada nepasako pagrindinio dalyko, kalbėdami apie antraeilius dalykus. Šis renginys yra kitas 19-asis komunistų partijos suvažiavimas. Pagal priimtų sprendimų reikšmę galima lyginti tik su X, XIV ar XV kongresais, kurie vienu metu davė pradžią NEP, šalies industrializacijai ir kolektyvizacijai – gigantiškos istorinės reikšmės procesams, be kurių nebuvo. nebūtų buvusi Didžioji SSRS.

Vienas iš rimtų kliūčių ginčuose tarp prosovietinių ir antisovietinių (taip, yra keletas, turime omenyje Sąjungos atmetimą) kairiųjų antiliberalų šiandien yra požiūris į Chruščiovo ir Brežnevo laikotarpio SSRS. kurių kai kurioms realybėms dažniausiai priekaištauja prosovietiniai.

Trumpai tariant, tie, kurie nemėgsta SSRS iš antiliberalių patriotų šiandieninėje Rusijos Federacijoje, įrodinėja savo sovietinio socializmo atmetimą socialine sistema, kurią jie laikė vaikais, paaugliais ir jaunuoliais ir kuri jiems atrodė nepriimtina. kurių jie nenorėtų naujajame poste – liberalią, suverenią ir klestinčią Rusiją, kurią visi norėtų matyti dabartinės kolonijos vietoje.

Visi akivaizdūs (ypač Putino periferinio kolonijinio kapitalizmo fone) socialistinės sovietinės sistemos pranašumai jiems nublanksta prieš šiuos trūkumus, priversdami iškart atmesti socialistinį vystymosi kelią kaip tokį, kai diskutuojame apie temą – „kur mes turėtume. baigti 27 metus trukusią liberalų ir kompradorų okupaciją, prasidėjusią nuo 1991 m. kontrrevoliucijos?

Argumentų ieškojau gana ilgai, bet dabar juos, trumpai ir tiksliai suformuluotus, atradau atsitiktinai, atrodytų, atradimų nežadančioje medžiagoje, kuria dalinuosi su Jumis aptarimui...
Pagrindinis ideologinis straipsnio postulatas: „Stalinizmas yra neatsiejama marksizmo dalis“.

Pagrindinė mintis – apie vidinį partinį perversmą, įvykusį kartu su Stalino nužudymu, kurį įvykdė dauguma TSKP CK, sudaryto iš respublikų ir regionų sekretorių, kuris vienpartinės sistemos sąlygomis. , paskatino buržuazinį perversmą.
Iš to išplaukia, kad 1953 m. buržuazinė kontrrevoliucija kolektyvinio kapitalisto, TSKP CK, asmenyje laimėjo SSRS toliau atmetus proletariato diktatūrą, o tai automatiškai reiškė buržuazinė diktatūra.
Visi tolimesni valdančiosios klasės, aukščiausios partinės nomenklatūros, veiksmai buvo skirti sukurti sąlygas galutinei kontrrevoliucijos pergalei: valstybinio kapitalizmo atkūrimui vietoje jo privačios nuosavybės formos.
Straipsnis, kaip tikriausiai jau supratote, yra diskutuotinas, skaitykite ir ginčykitės -


..Yra daug kairiųjų organizacijų, didelių ir mažų, kurios pripažįsta Stalino vaidmenį komunistiniame judėjime. Tačiau jie visi yra traumuoti Chruščiovo trockizmo, kuris, prisidengdamas kova su „asmenybės kultu“, išmetė stalinizmą iš marksizmo. Pasidomėkite jų platformomis patys. Marksizmas-leninizmas prieinamas kiekvienam. Kur stalinizmas?

Būtent stalinizmo išskyrimas iš ideologijos lėmė, kad pats marksizmas tarp mūsų kairiųjų be svarbiausio jo komponento subyrėjo į atskirus fragmentus, kuriuos „komunistiniai“ fiureriai dabar bando sulipdyti į vieną visumą, bet jie. gauti tik liūdnai atrodančią mozaiką, kuri net negali būti pritaikyta šiandieninei politinei realybei.

Vadinasi, kairiosios masės yra užkrėstos idėjomis, kad marksizmo teorinė raida turi būti suderinta su „oru už lango“. Ir naujų „marksų“, tokių kaip garsusis Podguzovas, „mokslinio centralizmo“ išradėjas, atsiradimas. Aš net nekalbu apie S.E.Kurginjaną, kuris kerta marksizmą su metafizika. Net neįdomu išsiaiškinti, kas jie tokie, tie „marksai“, nušalę niekšai ar šizofrenikai, kurie dar negavo psichiatrinės pagalbos.

Žinoma, mes neprieštaraujame marksizmo, kaip mokslo, plėtrai. Bet koks mokslas be vystymosi žūva. Klausimas tik ką, kada, kodėl ir kam kurti. Ką šiandien turėtume plėtoti marksizme-leninizme-stalinizme, jei šis mokymas apima perėjimo nuo socializmo konstravimo į komunizmo konstravimo pradžią etapą? Ar už mūsų lango „oras“ toks, kad esame komunistinės valstybės formavimosi stadijoje ir jai formuotis reikia teorinių tyrimų?

Žinoma, mes žinome apie Stalinui priskiriamą teiginį: „Be teorijos mes esame mirę“. Mūsų „marksistai“, kuriuos Juozapas Vissarionovičius taikliai vadino tamsuoliais, su šiuo teiginiu laksto kaip idiotai su armonika, pozuodami kaip simfoninis orkestras.
Sąjūdyje neturime ekscentrikų, tikinčių šiuo „išskirtinio“ filosofo Česnokovo pasakotu anekdotu. Esą Stalinas asmeniškai jam paskambino telefonu ir nurodė studijuoti teoriją. Tik pats tikriausias idiotas gali patikėti, kad didžiausias marksizmo teoretikas, sukūręs marksistinę-lenininę teoriją, skundėsi teorijos nebuvimu. Tarp mūsų kairiųjų yra daug tokių idiotų, kurie tiki Česnokovu.

Tiesą sakant, pasaulis nepasikeitė nuo praėjusio amžiaus šeštojo dešimtmečio pradžios, kai stalinizmas susiformavo kaip marksizmo dalis, išskyrus tai, kad pasaulinis imperializmas savo statiškoje, irstančioje stadijoje ir toliau kaupia prieštaravimus.
Netgi dviejų sistemų – kapitalistinės ir socialistinės – konfrontacija neišnyko. Pagrindiniai pasaulio politiniai įvykiai vyksta ne Rusijos Federacijos, vienos iš pasaulinio imperializmo dalių, kovoje su JAV, o socialistų stovyklos, KLR ir jos sąjungininkų konfrontacijoje su imperializmu. Tereikia nusišluostyti netikro patriotizmo seilėmis aptaškytų akinių lęšius, kad tai pamatytum.

Žinoma, tokia mūsų pozicija sukelia žiauriausią beveik visų egzistuojančių kairiųjų organizacijų ir jų vadovų priešiškumą. Prie to pridedama mūsų požiūris į postalininę SSRS kaip į nesocialistinę valstybę iš esmės.

Brežnevo socializmo apologetai sukūrė ir išplatino masėms teoriją apie socializmo išsigimimą SSRS dėl Kosygino-Libermano ekonominių reformų. Savotiškas bernšteinizmas atvirkščiai.
Kaip tik be stalinizmo teko griebtis svaiginančio triuko, aiškinantis SSRS žlugimo priežastis.
Jie pradėjo Sovietų Sąjungoje vykstančius procesus pritaikyti prie procesų feodalinės valstybės, kur pirmiausia susiformavo buržuazinė klasė, o vėliau vyko buržuazinės revoliucijos. Ir net tokia besiformuojanti buržuazija buvo rasta SSRS – šešėlinės gildijos darbuotojai.
Tie. mažos nusikalstamų spekuliantų grupės, neturinčios gamybos priemonių, užsiimančios elementariomis vagystėmis, neturėjusios savo politinės organizacijos ir jokios įtakos, tapo besiformuojančia kapitalistų klase.
Jie net pamiršo, kaip valdžia Andropovo laikais pavyzdingai elgėsi su šiais „kapitalistais“, kad jie netrukdytų.

Šių tyrimų metu buvo gautas „moksliniu“ lygiu išskirtinis rezultatas: 1991 m. įvyko antikomunistinis perversmas, panaikinęs socializmą ir SSRS. Ši „revoliucija“ buvo ypač pastebima Kazachstane, Ukrainoje, Baltarusijoje, Kirgizijoje, Moldovoje, Azerbaidžane.
Kas ten buvo apverstas, įdomu, ar šių respublikų prezidentais tapo pirmieji respublikinių komunistų partijų sekretoriai, TSKP CK nariai? O kaip galima nepastebėti SSKP CK nario Borkos Jelcino formavimo „opozicionieriumi“, perkeliamo iš Sverdlovsko į Maskvą ir pristatomo kaip Gorbačiovo antipodo?
Kam buvo naudinga, kad būsimas valstybės vadovas buvo kontroliuojamas girtas, kuris pagal įsakymą perdavė postą kitam „vadybininkui“? Jei, žinoma, tikite, kad alkoholikas yra apie šaunią charizmą, kaip jie jums vaizdavo... tada gerai. Nenaudinga ginčytis su tikinčiaisiais...

Tačiau vis tiek būtina nurodyti pagrindinius dalykus.
Pavyzdžiui, esame įsitikinę, kad perversmas partijos viduje įvyko vienu metu su Stalino nužudymu, kurį įvykdė dauguma TSKP CK, sudaryto iš respublikų ir regionų sekretorių, kurie vieno- partijos sistema, privedė prie momentinio perversmo.

Ir šis perversmas buvo buržuazinis, 1953 m., ir laimėjo buržuazinė kontrrevoliucija kolektyvinio kapitalisto – TSKP CK – asmenyje. Iš čia ir buvo atsisakyta proletariato diktatūros, kuri automatiškai reiškė buržuazinės diktatūros įsigalėjimą. To ženklas – ginkluotas darbininkų protestų slopinimas Novočerkaske.

Visi tolimesni valdančiosios klasės, aukščiausios partinės nomenklatūros, veiksmai buvo skirti sukurti sąlygas galutinei kontrrevoliucijos pergalei: valstybinio kapitalizmo atkūrimui vietoje jo privačios nuosavybės formos.

Taip pat stebina mūsų tamsuolių trumparegystė, kurių akys buvo neryškios dėl Chruščiovo pranešimo 20-ajame kongrese.
Tiesą sakant, šis pranešimas tėra vienas iš Trockistų CK kovos su jau nebe valdžioje, o jėgos struktūrose buvusiais stalinizmo šalininkais, kurie, pasisakę prieš Nikitą 1957 m., buvo pradėti vadinti. „antipartinei grupei“.
Pagrindiniai įvykiai 20-ajame kongrese visai neįvyko. Tai buvo TSKP CK plenumas dėl „antipartinės grupės“, 21-asis suvažiavimas, kuriame buvo užfiksuotas jų pašalinimo iš valdžios organų momentas, 22-asis TSKP suvažiavimas, kuriame, prisidengiant priėmimu. komunizmo kūrimo programa, įvyko galutinis „atsisveikinimas“ su stalinizmu, t.y. o su marksizmu – atsakas prieš jau miręs Stalinas ir „antipartinė grupė“.
Čia buvo priimta superindustrializacijos programa pagal Trockio planą, kai gamybos priemonių gamybos augimo tempas viršija vartojimo prekių gamybos augimą, kurį Stalino 19-asis kongresas nustatė 2 proc. buvo išpūsta iki 20 proc., kas galiausiai privedė prie SSRS ekonomikos, kuri nustojo tenkinti gyventojų deficito, bankroto ir susidarė prielaidos privatizacijai.

Ir iki šiol niekas, išskyrus mus, nesistengė atkurti gero vardo tų žmonių, Stalino kovos draugų, kurie iki paskutiniųjų priešinosi antikomunistiniam perversmui, kurie buvo šmeižti pristatant juos kaip konformistus. „antipartinė grupė“: Malenkovas, Molotovas, Vorošilovas, Kaganovičius. Būtent šių žmonių pasipriešinimas Chruščiovo niekšui privertė TSKP CK viešai trukdyti jiems 21-ajame ir 22-ajame suvažiavimuose, o tai jau savaime buvo Centro komiteto dalyvavimo vykdant kontrrevoliucinį perversmą pripažinimas.

Šis pasmerktas „antipartinių narių“ pasipriešinimas buvo jų žygdarbis...


---


Tiesą sakant, ji pateikiama taip aiškiai ir logiškai, kad nereikia jokių papildymų, ir tampa aišku, kodėl Rusijos Federacijos komunistų partijos organas, tiesioginis TSKP įpėdinis, atsisakė skelbti medžiagą, kaip teigiama preambulėje. prie jo.

Pagrindinis dalykas, kurį pabrėžčiau ir akcentuočiau, yra požiūris į postalininę SSRS kaip iš principo nesocialistinę valstybę.
Tai pašalina visus klausimus apie SSRS, kuri po Stalino mirties ir Chruščiovo užgrobimo valdžioje, o vėliau Brežnevui įstojus, virto valstybe, judančia valstybinio kapitalizmo link.

Tai yra, kalbėdami apie socialistinį vystymosi kelią ir sutelkdami dėmesį į SSRS kaip istorinį modelį, aptardami jos privalumus ir trūkumus, sėkmes ir pralaimėjimus, turime turėti omenyje Sovietų Sąjunga Stalino laikotarpis, kuris vienintelis buvo visiškai sovietinė socialistinė valstybė, po jo mirties praradusi savo pozicijas ir transformuota į tokią, kokia tapo žlugimo metu.

Sunkesnėje versijoje 1953 m. SSRS įvyko buržuazinė revoliucija ir visa tolesnė jos raida nuo to momento neišvengiamai lėmė tai, kas įvyko 80-ųjų pabaigoje ir 90-ųjų pradžioje.
TSKP, natūralu, tuo pačiu metu nustojo būti komunistų partija, bet kokiu atveju TSKP CK tapo bent jau oportunistine ir revizionistine trockistų įtikinėjimo grupe, kuri, beje, puikiai paaiškina. staigus Gorbačiovo komunistų išsigimimas į Jelcino kapitalistus...
Ar sutinkate su šia pozicija, kurią būsimose diskusijose galime naudoti kaip aksiomatinę?

P.S.
Manau, kad šis įdomus senas interviu gali būti labai naudingas norint gilinti supratimą apie kai kuriuos stalininio ir chruščiovinio socializmo skirtumus, šalies vadovavimo stilių, valdymo paradigmą, atsižvelgiant į išorinį sistemos nekintamumą. atrodo.

Didžioji dauguma žmonių pagaliau suprato, kas įvyko 1993 m. spalį. Prisidengdama, tariamai, žmonių valia ir su Vakarų, visų pirma JAV, palaiminimu, naujoji vyriausybė nuskubėjo į beveik BETEISĖS DIKTATŪROS valstybę, kurią patvirtina ne tik naujoji Konstitucija, bet ir pati gyvenimo dvasia, kur valdo pinigai ir smurtas. Jų labui buvo surengtos žudynės. Tačiau visa tai turėjo ir kitą prasmę: kai vykdomoji valdžia svyravo, ji mieliau žudė atvirai, žudė tūkstančius, suluošino žmonių sąmonę nepadoriausia televizija pasaulyje, korumpuočiausiais laikraščiais, nelegaliais. ieškiniai išsaugoti savo asmeninę galią – SUPERTURTINGŲ NIEKO galią.

...Tai buvo pilietinio karo aktas, bet kodėl tada tai sukelia tokį pasipiktinimą? Juk pilietinis karas yra, galima sakyti, abipusis dalykas, vienodai smogiantis į visas puses. Bet faktas yra tas, kad įvyko žudynės...
Viskas tapo įmanoma žmonių kantrybės dėka. Žmonės nesipriešino, kai kainos pakilo 10, 100, 1000 kartų! Tai buvo grynas apiplėšimas, beprotybė, bet žmonės jį griovė, tylėjo... Žmonės tylėjo, kai buvo nugalėti piketai prie Ostankino bokšto ir pralietas kraujas. Liaudis tyliai ir klusniai ištveria vis daugiau priespaudų prieš save, o kokios priespaudos: baisūs, nusikaltimai be pateisinimo ir istorijos pavyzdžių.
Ir atsargi, anksčiau baiminga valdžia ėmė įgyti arogantišką, žudiškai smurtingą charakterį.
Kas vyksta? Kažkokios nereikšmingos žmonių parodijos sutvarko gyvenimą – mūsų gyvenimą, įžūliai trypdamos mūsų valią ir negailestingai, žiauriai žengdamos mums visiems ant gerklės. Ir mes griauname viską, griauname viską be išimties – bet koks pasipiktinimas. Kažkoks bendras proto aptemimas, realybės jausmo ir susižavėjimo praradimas, nuolankumas, nejautrumas blogiui. Geresnio gyvenimo nebus, ar tikrai neaišku...

...Tą naktį aš pradėjau užmigti - ir staiga prisiminiau, kad tualetas, kuriame žiūrėjau prieš septynias savaites (Tarybų namų pirmame aukšte, iš įėjimo numeris dvidešimt; turėjau susitvarkyti paskutinį kartą prieš spektaklį m gyventi„Parlamento valandoje“) - viena iš tų, kuriose buvo sukrauti Sovietų rūmų gynėjų lavonai. Pirmiausia jie sukrovė mirusiuosius, o paskui, kai sužeistuosius atvežė ir pribaigė, papildė tą lavonų krūvą. Mirusieji gulėjo iki lubų. Kraujas nutekėjo iki kulkšnių... Tai puiki vieta pasivaikščioti Gaidarui, Černomyrdinui, Erinui, Gračiovui, Barsukovui... ir jų „vadovui“...

…„Internacionalizmas“ yra žodis, naudojamas apibūdinti mūsų praeitį. Tačiau tikri internacionalistai yra didelio ir mažo kapitalo savininkai. Visame pasaulyje jie sudaro vieną broliją, kuriai tautos, taip pat ir saviškiai, yra tik erzinanti kliūtis didinant turtus, suteikiančius tikrai neribotą valdžią žmonėms, tautoms ir valstybėms.
Šioje internacionalistinėje turtingųjų brolijoje tvyro tobulas tarpusavio supratimas, organiška bendruomenė ir žiaurumas, bejausmė bet kokios formos dirbančiųjų kovai už padorų gyvenimą...

Devintojo ir devintojo dešimtmečių sandūroje SSRS ir socialistų stovyklos šalis aktyviai naikino valdžią užgrobusio Vakarų imperializmo agentai ir TSKP kontrrevoliucionieriai. Chruščiovizmo ir sąstingio laikais, kai į sovietinę planinę ekonomiką buvo įvesti rinkos elementai, partija savo sudėtimi ir įstatymais buvo atskirta kontrole nuo sovietinės darbo žmonių, o kultūriniame-ideologiniame antstate buvo įskiepytas revizionizmas ir filistizmas, lėmę tai, kad 9-ojo dešimtmečio pradžioje tarp Didžioji dalis taikiai dirbančių gyventojų nebuvo politiškai raštingi ar nepajėgūs atsispirti kontrrevoliuciniams kadrų veiksmams, buvo pralieta daug kraujo. Išnaudotojų galia priklauso nuo melo ir smurto. Tačiau jie negali sutriuškinti darbo judėjimo. Ką mums davė kapitalistų galia, išskyrus beviltišką skurdą, niokojimą, beviltiškumą, tuščius pažadus? Dabar kurdama antikomunistinę isteriją, buržuazija parodo, ko bijo, ko labiausiai nekenčia – komunizmo. Mat ši ideologija yra tiesus kelias į darbininkų išlaisvinimą iš atlyginimų vergijos, paskutinės istorijos išnaudotojų klasės kapo. Panagrinėkime klausimą su sovietine Rumunija. Kaip ten buvo sugriauti socialistiniai gamybiniai santykiai? Kokios jėgos palaikė perversmą ir kodėl respublikos darbininkų klasė neužstojo už Ceausescu? Kuo ir kaip šiandien gyvena Rumunija?

Šiomis dienomis Rumunija švenčia jubiliejų riaušės nuo 1989 m. gruodžio 16 d. iki 25 d., kuris peraugo į kraujo vonią ir baigėsi Rumunijos Socialistinės Respublikos (SRR) Valstybės tarybos pirmininko Nicolae Ceausescu nuvertimu. Daugelis rumunų pastaruosius 20 metų sieja su nuolatiniu skurdimo procesu. Jeigu skurstančiųjų šalyje mažėja, tai tik dėl emigracijos. Nedarbas šalyje kasmet tik didėja. Politiniu lygmeniu tiesiog trūksta kovos su skurdu priemonių. 76% rumunų net negali svajoti apie atostogas toli nuo namų. 49% neturi asmeninio automobilio, o 19% piliečių negali nusipirkti mėsos, vištienos ar žuvies. Rumunija, Bulgarija, Vengrija ir Latvija pirmauja ant skurdo pjedestalo Europoje. Bet kadaise Vengrija gamino lokomotyvus. Latvijos TSR pagamino pirmos klasės muzikos centrus, magnetofonus ir kitą įrangą. Bet visa tai nugrimzdo į užmarštį... 1989 m., Gorbačiovo perestroikos įtakoje, per Vidurio ir Rytų Europos šalis nuvilnijo perversmų banga. Visus juos Vakarų žiniasklaida pristatė kaip spontanišką gyventojų protestą prieš komunistinę diktatūrą. Tačiau šiuos protestus gerai organizavo JAV. kaip socialistinės bendruomenės sunaikinimo ir sąlygų sudarymo Šiaurės Atlanto aljanso atsakomybės srities išplėtimo į rytus operacija. NATO veržėsi gilyn į Europos rytus ir Sovietų Sąjungą, kapitalistai troško krauju įtvirtinti pasiektus rezultatus. Tačiau jei Lenkijoje, VDR ir Čekoslovakijoje perversmai vyko gana taikiai, tai Rumunijoje „antikomunistinė revoliucija“ tapo kruvina. Šiais laikais vis daugiau rumunų yra įsitikinę, kad 1989 m. vadinamoji Rumunijos „revoliucija“, dėl kurios „revoliucionieriai“ nužudė daugiau nei tūkstantį žmonių, buvo gerai suorganizuotas antivyriausybinis maištas ir buvo remiamas kapitalo. iš Vakarų. Aplink Ceausescu buvo grupė kontrrevoliucinių sąmokslininkų, kurie norėjo įteisinti privačią nuosavybę ir valdyti jo vietoje. Perėmę žiniasklaidos kontrolę, išdavikai paskleidė melagingus gandus apie kai kuriuos vyriausybę palaikančius teroristus, žudančius demonstrantus. Kai sukilo Timišoaros miestas, kurio kai kurie gyventojai protestavo prieš valstybės saugumo pajėgų suėmimą reformatų bažnyčios vyskupo Laszlo Tökeso, etninio vengro ir Vengrijos kontrrevoliucinio pogrindžio Rumunijoje nario, Ceausescu įsakė naudoti jėgos prieš riaušininkus. Tačiau 1989 m. gruodžio 22 d. kariuomenė, gydoma penktosios kolonos, perėjo į demonstrantų pusę. Ginkluoti susirėmimai įvyko tarp reguliariosios armijos kariuomenės ir Securitate valstybės saugumo pajėgų. Kai kariškiai užgrobė Rumunijos komunistų partijos Centro komiteto pastatą ir Ceausescu pora buvo sulaikyta, sąmokslininkų lyderiai pareikalavo skubios jų mirties bausmės.

Po paskutinio tyrimo, jau ketvirto iš eilės, Rumunijos karinis prokuroras Marianas Lazaras pareiškė: „Tai tikrai buvo sabotažas... dėl kurio žuvo daug žmonių, buvo sužeista ir padaryta ekonominė žala“. Ir apskritai yra daug klausimų, į kuriuos šiandien sunku rasti atsakymus. „Dauguma tų dienų dokumentų buvo sunaikinti kaip įrodymas, kad sabotažas iš tikrųjų vyko... Nemanau, kad kol bus gyvi svarbiausi tų įvykių dalyviai, galėsime sužinoti tiesą apie kas atsitiko“, – sako jis Vyriausiasis redaktorius„Digi24“ televizijos kanalas, kurio specializacija yra kruvinų 1989 m. Oanos Despos įvykių tyrimas.

Iliescu buvo Nacionalinio gelbėjimo fronto (FNS) – politinės partijos, kuri greitai buvo sukurta nuvertus Ceausescu, lyderis. Būdamas prezidentu, Iliescu parodė fašistinę naujojo režimo esmę: jis slopino bet kokį pilietinį pasipriešinimą, naudodamasis žmonių paslaugomis su pastiprinimu. Nepatenkintieji Iliescu vadovaujamos valdžios politika buvo išblaškyti krauju ir aukomis... Vienas iš protestuotojų lyderių Mironas Kozma buvo nuteistas kalėti 18 metų. Kad žinotų, kaip streikuoti prieš okupacinį režimą. Vakarai sustiprino savo pozicijas, o naujosios valdžios teroristinius veiksmus pristatė kaip demokratijos triumfą prieš komunizmą.

Valdant Iliescu, fašistai pakėlė galvas Bukarešte ir vėl prasidėjo gandai apie „Didžiąją Rumuniją“ nuo Hitlerio sąjungininko, dirigento Antonescu, prisidėjusio prie nacionalistinių jėgų atsiradimo Moldovoje ir Moldovos puolimo Padniestrėje, laikų.

Federalinės mokesčių tarnybos gimtoji buvo „didysis rumunas“ Traianas Basescu, 2004–2014 m. Rumunijos prezidentas, parėmęs „oranžinį“ perversmą, Viktoro Juščenkos įvykdytą Kijeve 2004 m., o vėliau abejotinu Tarptautinio teisingumo teismo sprendimu, atėmė turtinguosius iš susilpnėjusios Ukrainos naudingųjų iškasenų telkinių šelfe prie Zmeinių salos Juodojoje jūroje. Valdant Basescu, Rumunija taip pat pareiškė pretenzijas į Ukrainai priklausančią Maikano salą prie Dunojaus ir nustatė Moldovos Respublikos įsisavinimą Rumunijai.
Šiandien Rumunija yra ES ir NATO narė, ekonomika visiškai priklauso nuo Vakarų meistrų. Tūkstančiai žmonių priversti išvykti iš šalies, kad gautų bent menką uždarbį... Štai ir liūdnas kruvinos būdelės, vadinamos „antikomunistine revoliucija“, rezultatas.