თამაშები

წინადადების სტრუქტურული სქემის კონცეფცია. შეთავაზება და მისი მახასიათებლები. წინადადების მინიმალური სტრუქტურული სქემის კონცეფცია. პრედიკატიული და სახელობითი მინიმალური წინადადებები. შეთავაზების ფაქტობრივი დაყოფა შეთავაზების სტრუქტურული სქემა მინიმალური და გაფართოებული

მარტივი წინადადების ბლოკ-სქემა არის აბსტრაქტული სინტაქსური ნიმუში, რომლის მიხედვითაც შესაძლებელია ცალკე მინიმალური, შედარებით სრული წინადადების აგება. სტრუქტურული სქემები დიფერენცირებულია შემდეგი მახასიათებლების სიმრავლის მიხედვით: სქემის ფორმალური სტრუქტურა (მასში შემავალი სიტყვების ფორმები და ორი ფორმით ორგანიზებულ სქემებში, ამ ფორმების ურთიერთმიმართება); სქემის სემანტიკა; ამ სქემის მიხედვით აგებული წინადადებების პარადიგმატური თვისებები; რეგულარული განხორციელების სისტემა; განაწილების წესები. ამა თუ იმ სტრუქტურული სქემის მიხედვით დასრულებული წინადადებები გაერთიანებულია გარკვეული ტიპის მარტივ წინადადებაში. მარტივი წინადადების სტრუქტურული სქემა ორგანიზებულია მისი შემადგენელი მნიშვნელოვანი სიტყვების ფორმებით (შესაძლოა თუნდაც ერთი ფორმით); ზოგიერთ სქემაში ერთ-ერთი კომპონენტია უარყოფითი ნაწილაკი - ცალკე ან ნაცვალსახელთან ერთად.

Შენიშვნა. კონკრეტულ წინადადებებში სქემის კომპონენტის ადგილი გარკვეულ პირობებში შეიძლება შეივსოს სხვა ფორმით ან ფორმების კომბინაციით; არსებობს ასეთი ჩანაცვლების გარკვეული ტიპები და წესები. ისინი აღწერილია თავებში მარტივი წინადადებების ცალკეული ტიპების შესახებ.

გარდა ამისა, თითოეულ სტრუქტურას აქვს საკუთარი საკუთარი ღირებულება- სქემის სემანტიკა. წინადადების სტრუქტურული სქემის სემანტიკა ყალიბდება შემდეგი ფაქტორების ურთიერთმოქმედებით: 1) კომპონენტების გრამატიკული მნიშვნელობები ერთმანეთთან მიმართებაში (ერთკომპონენტიან სქემებში სქემის კომპონენტის გრამატიკული მნიშვნელობა); 2) მოცემული სქემისთვის დამახასიათებელი სიტყვების ლექსიკურ-სემანტიკური მახასიათებლები, რომლებიც იკავებენ მის შემადგენელ პოზიციებს კონკრეტულ წინადადებებში.

თქვენ შეგიძლიათ ჩამოტვირთოთ გამოცდისთვის მზა პასუხები, ქაღალდის ფურცლები და სხვა სასწავლო მასალები Word ფორმატში

გამოიყენეთ საძიებო ფორმა

21. წინადადების ბლოკ-სქემა.

შესაბამისი სამეცნიერო წყაროები:

გამოცდაზე პასუხები თანამედროვე რუსულ ენაზე
| პასუხები ტესტის / გამოცდისთვის| 2016 | რუსეთი | docx | 0.09 მბ

1. სიტყვის მნიშვნელობა და მისი თავსებადობა. ვალენტობის ცნება 2. სემანტიკური ვალენტობა და გრამატიკული თავსებადობა პრედიკატიული ერთეული 4. სლოფორმი, ფრაზა, წინადადება, შედგენილი
რუსული ენის სინტაქსი. გამოცდის პასუხები
| პასუხები ტესტის / გამოცდისთვის| 2017 | რუსეთი | docx | 3.15 მბ

სინტაქსური ერთეულები ენასთან, მეტყველებასა და ტექსტთან მიმართებაში. ორიენტაცია მრავალგანზომილებიანობაზე სინტაქსური ერთეულების შესწავლისას. სიტყვის ფორმის არსი. ზოგადი მახასიათებლები„სინტაქსური ლექსიკონი“ გ.
თანამედროვე რუსული ენა და მისი ისტორია
უცნობი8798 | | სახელმწიფო გამოცდის პასუხები| 2015 | რუსეთი | docx | 0.21 მბ
რუსული ენის ისტორიაში სახელმწიფო გამოცდის პასუხები
| სახელმწიფო გამოცდის პასუხები| 2016 | რუსეთი | docx | 0.11 მბ

1. რუსული ენის ბგერების არტიკულაციის მახასიათებლები და მისი არტიკულაციის ბაზის თავისებურებები. 2. რუსული ენის სუპერსეგმენტური ერთეულები და მათი მახასიათებლები (მარკოების სტრუქტურა და მარცვლების დაყოფა, ხაზგასმა,
პასუხები სახელმწიფო გამოცდაზე თანამედროვე რუსულ ენაზე
| პასუხები ტესტის / გამოცდისთვის| 2016 | რუსეთი | docx | 0.21 მბ

I. თანამედროვე რუსული ენა სექცია ფონეტიკაზე დაწერილია პოჟარიცკაია-კნიაზევის სახელმძღვანელოს საფუძველზე 1. რუსული ენის ბგერების არტიკულაციური მახასიათებლები და მისი არტიკულაციური ბაზის თავისებურებები.
ლექციები თანამედროვე რუსული ენის სინტაქსის შესახებ
| ლექცია | | რუსეთი | docx | 1.31 მბ

რთული წინადადების ზოგადი მახასიათებლები რთული წინადადება რთული წინადადება არაერთობლივი რთული წინადადებასხვისი მეტყველების გადაცემის გზები მეტყველების ორგანიზების რთული ფორმები სია
ტესტზე პასუხები რუსული ენის სინტაქსში
| პასუხები ტესტის / გამოცდისთვის| 2017 | რუსეთი | docx | 0.05 მბ

სინტაქსის საგანი. ძირითადი სინტაქსური ერთეულები. სინტაქსური კავშირის სახეები ფრაზასა და წინადადებაში ორნაწილიანი წინადადების ძირითადი წევრები. პრედიკატის ტიპები მეორადი წევრები

სტრუქტურული დიაგრამა და შეთავაზების ამჟამინდელი წევრი*

ო.ა. კრილოვა

სტატიის სათაურში მოთავსებულია ორი ტერმინი, რომლებიც ასახელებენ ისეთ ცნებებს, რომლებსაც ერთი შეხედვით საერთო არაფერი აქვთ ერთმანეთთან. წინადადების სტრუქტურული სქემები „არის აბსტრაქციები, რომლებიც ამოღებულია კონკრეტული წინადადებების შეუზღუდავი რაოდენობით“; ისინი ასახავს პრედიკატიული წინადადების ფუძეების ერთობლიობას, ე.ი. სიტყვის ფორმების ის კომბინაცია (ან ერთი სიტყვის ფორმა), რომლებიც მოქმედებენ როგორც წინადადების პრედიკატიული მნიშვნელობის მატარებლები - და მხოლოდ, კომუნიკაციური სისრულე არ არის საჭირო სტრუქტურული დიაგრამების ხაზგასმისას. წინადადების ფაქტობრივი არტიკულაცია, პირიქით, არის თემის მისი ორობითი სტრუქტურა და რემა (ამ შემთხვევაში, თემა შეიძლება იყოს ნული), რასაც მოსაუბრეს (მწერლის) კომუნიკაციური დამოკიდებულება ადგენს; ფაქტობრივი არტიკულაცია ასახავს წინადადების კომუნიკაციურ მნიშვნელობას, აყალიბებს წინადადებას, როგორც კომუნიკაციურ სინტაქსურ ერთეულს. როგორც ჩანს, სტრუქტურული სქემები, როგორც „სინტაქსური ნიმუშები“ არანაირად არ არის დაკავშირებული წინადადების რეალურ დაყოფასთან, და მარტივი წინადადების სტრუქტურული სქემების დახურული სია, რომელიც შეიცავს როგორც „RG-80“-ში, ასევე „ლაკონურ რუსულში“. გრამატიკა”, შედგენილია რეალური დაყოფის შეთავაზებების გათვალისწინების გარეშე. (მართალია, მარტივი წინადადებების ფაქტობრივი არტიკულაცია აღწერილია WG-80-ში, მაგრამ უკვე როგორც წინადადების სხვადასხვა მეტყველების გარდაქმნები, რომლებიც აგებულია კონკრეტული სტრუქტურული სქემის მიხედვით, რომელიც გამოირჩევა რეალური არტიკულაციის გათვალისწინების გარეშე.)

თუმცა, წინადადების ორგანიზაციის ამ ორ მხარეს შორის არის განუყოფელი კავშირი. შემთხვევითი არ არის, რომ ე.ნ. შირიაევმა, გაითვალისწინა წინადადება "გრამატიკული ასპექტით", მასში შეიტანა "პრედიკატიურობის სინტაქსური ფორმები, სტრუქტურული სქემის სინტაქსური ფორმები და ფაქტობრივი არტიკულაციის სინტაქსური ფორმები". მისი აზრით, ეს სინტაქსური ფორმები განუყოფლად არის დაკავშირებული და აწყობს პრე-ს „ფორმალურ-სინტაქსურ სტრუქტურას“.

* სტატია პროფ. ო.ა. კრილოვა "სტრუქტურული სქემები და წინადადების ფაქტიური დაყოფა" (პირველად გამოქვეყნდა: Questions of the Culture of Speed, IX. - M .: Nauka, 2007. - S. 250-259) განსაკუთრებით საინტერესოა არა მხოლოდ რუსულმცოდნეობისთვის. , არამედ ზოგადად ენის თეორიისთვის . ამ ნაშრომში მნიშვნელოვნად არის განმარტებული რუსული ენის სტრუქტურული სქემების ტიპოლოგია, დინამიურად ვლინდება რუსული წინადადების სემანტიკური და ფუნქციონალური თავისებურებები და დასაბუთებულია პრედიკატიურობის რთული მახასიათებელი, როგორც წინადადების გრამატიკული მნიშვნელობა. წინადადების მოდელი, ან სტრუქტურული სქემა, არის მაღალი დონის გრამატიკული აბსტრაქცია, მაგრამ მისი შინაარსი არ შემოიფარგლება მხოლოდ გრამატიკული მნიშვნელობებით და პრედიკატიურობის შესაბამისი წინადადების სემანტიკური კატეგორია მოიცავს მნიშვნელობების უფრო ფართო დიაპაზონს, ვიდრე ფორმალური სინტაქსური კავშირით. წინადადების დამოუკიდებელი კომუნიკაციური ფუნქცია მოითხოვს წინადადების შინაარსის მნიშვნელოვან დახვეწას, რაც უზრუნველყოფილია სასჯელის ფაქტიური დაყოფის მექანიზმებით. - Სარედაქციო საბჭო.

წინადადება, ან მისი „ფორმალური სემანტიკა“. (მასთან ერთად, წინადადება ასევე შეიცავს „არაფორმალურ სინტაქსურ სტრუქტურას“ ან „არაფორმალურ სემანტიკას“, რომლებიც ასევე მჭიდროდ ურთიერთობენ ერთმანეთთან.) . არაფორმალური სემანტიკის საკითხს რომ თავი დავანებოთ, ვაჩვენოთ, რომ მარტივი წინადადების პრედიკატიული საფუძვლების (სტრუქტურული დიაგრამების) სტრუქტურა და მისი ფაქტობრივი არტიკულაცია ურთიერთკავშირშია, რომ ისინი განუყოფლად არიან დაკავშირებული და სტრუქტურული დიაგრამების არჩევანი გათვალისწინების გარეშე. წინადადების ფაქტობრივი არტიკულაცია ყოველთვის არ არის შესაძლებელი.

მარტივი წინადადების სტრუქტურული სქემების ჩამონათვალში, რომელიც შეიცავს "RG-80"-ში და "KRG"-ში, სხვათა შორის მოცემულია ორი სქემა: (I) "infinitive - არსებითი სახელი სახელობითში": To work - valor; იპოვე შენი თავი ცხოვრებისეულ ბედნიერებაში; სიბერეში მეგობრების ძებნა სიმარტოვეა; ფრენა მისი ოცნებაა და (2) "სახელობითი არსებითი სახელი - ინფინიტივი": ჩვენი ვალდებულებაა მივცეთ შესანიშნავი პროდუქტები; დისციპლინა ნიშნავს საკუთარი თავის გაკონტროლებას; ჭეშმარიტი ჰუმანიზმი არის ადამიანების დახმარება.

თუ შევადარებთ ამ შაბლონების მიხედვით აგებულ ორ წინადადებას, როგორიცაა: ცხოვრებაში საკუთარი თავის პოვნა ბედნიერებაა და ბედნიერება ცხოვრებაში საკუთარი თავის პოვნაა, მაშინ ადვილი მისახვედრია, რომ ისინი განსხვავდებიან ზუსტად ფაქტობრივ არტიკულაციაში, რადგან პირველიდან მეორემდე იცვლება არა მხოლოდ კომპონენტების თანმიმდევრობა, არამედ იცვლება თემისა და რემის შემადგენლობაც; პირველ წინადადებაში თემა არის ინფინიტივით გამოხატული კომპონენტი (სიტყვიერი გამანაწილებლებით), რემა არის არსებითი სახელი სახელობით შემთხვევაში, ხოლო მეორეში თემა არის არსებითი სახელი და რემა არის სიტყვიერი გამავრცელებლებთან ინფინიტივი. გარდა ამისა, ჩვენ აღვნიშნავთ, რომ "არაფორმალური სემანტიკა" ასევე შეიცვალა, ე.ნ. შირიაევა: ყველა წინადადების ზოგადი მნიშვნელობა ინფინიტივის წინადადებით არის „ურთიერთობა აბსტრაქტულად წარმოდგენილ ქმედებას ან პროცედურულ მდგომარეობასა და მის ნიშანს - კვალიფიკაციას შორის“; წინადადებების ზოგადი მნიშვნელობა არსებითი სახელის წინადადებით და ბედნიერების მსგავსი ინფინიტივის პოსტპოზიციით არის საკუთარი თავის პოვნა ცხოვრებაში - ეს არის "ურთიერთობა ობიექტურად წარმოდგენილ მდგომარეობასა და მის ნიშანს შორის". შესაბამისად, ფაქტობრივი არტიკულაციის (და სინტაქსური სემანტიკის) ცვლილება RG-80-სა და KRG-ში ამ ორი სტრუქტურული სქემის გარჩევისას მხედველობაში იქნა მიღებული, მაგრამ ეს გაკეთდა მხოლოდ ერთხელ, მხოლოდ ამ შემთხვევაში, რის შედეგადაც ზუსტად ორი განსხვავებული გამოიყო სტრუქტურული სქემები: Inf N1 და N1 + Inf. სხვა შემთხვევებში, ის ფაქტი, რომ წინადადების ფაქტობრივი დაყოფის ცვლილება, რომელიც გამოხატულია სიტყვების თანმიმდევრობის ცვლილებით, ასევე იწვევს თავად სტრუქტურული სქემის ცვლილებას, გაუთვალისწინებელი დარჩა.

ასე რომ, ბლოკ-სქემა „რაოდენობრივი ზმნიზედა ან სახელი im.p. რაოდენობრივი მნიშვნელობით - არსებითი სახელი გენიტალურ შემთხვევაში ": ბევრი ყვავილი; სტუმრების მასა; ბავშვებისგან - მცირე დახმარება; ამ კაცს ბევრი ღირსება აქვს. იდენტური ლექსიკურ-მორფოლოგიური შემადგენლობის, მაგრამ განსხვავებული ფაქტობრივი არტიკულაციის წინადადებების შედარება გვიჩვენებს, რომ მათ საფუძვლად მყოფი სტრუქტურული სქემაც ძირეულად იცვლება. ასე რომ, წინადადებაში ბევრი ფერი, ორივე კომპონენტი გაერთიანებულია ერთ ფრაზაში

დაქვემდებარებული კავშირის საფუძველზე და მათ შორის არ არსებობს პრედიკატიული ურთიერთობები; პრედიკატიულ მნიშვნელობას მთელი ფრაზი მთლიანად გადმოსცემს: სწორედ ის ასახელებს პრედიკატიულ თვისებას და მოქმედებს როგორც რემა. წინადადება აგებულია ლატენტური კითხვების შესაბამისად: "რა ხდება / არსებობს / არის (რეალობაში)?". ეს არის განცხადების ტიპის წინადადება ნულოვანი თემით. გაითვალისწინეთ, რომ თუ ეს პრედიკატიული ატრიბუტი - "დიდი რაოდენობით ყვავილების არსებობა" - მიეწერება რომელიმე მატარებელს, მაშინ ეს უკანასკნელი გამოხატული იქნება წინადადების განმსაზღვრელი წევრებით - ან თემის როლში (უფრო ხშირად). როგორც ისეთ შემთხვევებში, როგორიცაა გაწმენდაში // ბევრი ყვავილი; დარბაზში //ბევრი ყვავილი; მის ხელში // ბევრი ყვავილი და სხვ., - ან რემის როლში: ბევრი ყვავილი // მხოლოდ სცენაზე; ბევრი ფერი // არა ყველა მასწავლებელი და ა.შ.). (//-ის გამოყენებით გამოვყოფთ თემას რემისგან). თუმცა, მნიშვნელოვანია, რომ როგორც ასეთი დეტერმინანტების არსებობისას, ასევე მათი არარსებობის შემთხვევაში, პრედიკატიული ცენტრი წარმოადგენს მრავალი ფერის განუყოფელ დაქვემდებარებულ ფრაზას, რომლის კომპონენტებს შორის, რა თქმა უნდა, არ არსებობს პრედიკატიული ურთიერთობები. სპიკერის კომუნიკაციური მიზანი ამ შემთხვევაში არის რაიმეს (ამ შემთხვევაში, ფერების) დიდი რაოდენობის არსებობის (არსებობის) დაფიქსირება. ახლა შევცვალოთ წინადადების ფაქტობრივი დაყოფა და ასახოთ სქემის კომპონენტების თანმიმდევრობით: ბევრი ფერია //; ყვავილები // მასა; ყვავილები // რამდენიმე; ბევრი ყვავილი იყო //. ასეთი წინადადებები ემსახურება განსხვავებულ საკომუნიკაციო მიზანს: ზუსტად აცნობონ ყვავილების რაოდენობას - და აგებულია განსხვავებული ფარული კითხვის შესაბამისად: "რამდენი (იყო) ყვავილი?" გენეტიკურ შემთხვევაში კომპონენტი არის თემა, რაოდენობრივი მნიშვნელობის კომპონენტი არის რემა. მაგრამ მთავარი ის არის, რომ წინადადების ასეთი რეალური დაყოფით (და, შესაბამისად, ასეთი სიტყვების თანმიმდევრობით), წარმოიქმნება პრედიკატიული ურთიერთობები ბლოკ-სქემის კომპონენტებს შორის.

ეს ნიშნავს, რომ სქემა Adv quant (N1 quant) N2 არის ერთი, ხოლო სქემა N2 + Adv quant (N1 quant) განსხვავებულია, კერძოდ: არ არსებობს პრედიკატიული ურთიერთობები სტრუქტურული სქემის კომპონენტებს შორის პირველ შემთხვევაში (კომპონენტები). შექმენით, როგორც ზემოთ აღვნიშნეთ, დაქვემდებარებული ფრაზა), ხოლო მეორე შემთხვევაში, ბლოკ-სქემის კომპონენტებს შორის არის პრედიკატიული კავშირი: ეს არის სიტყვის ფორმების პრედიკატიული კავშირი. პირველ შემთხვევაში, პრედიკატიული მახასიათებელია „ბევრი. ფერები"; მეორეში პრედიკატიული ნიშანია მხოლოდ „ბევრი, მასა, ბევრი, ცოტა“, ე.ი. რაოდენობა და ამ მახასიათებლის მატარებელი არის გენიტალური შემთხვევის კომპონენტი - ფერები.

პირველი ტიპის ორკომპონენტიან სქემებს შემოთავაზებულია ეწოდოს შერწყმული-პრედიკატიული, ხოლო მეორე ტიპის სტრუქტურული სქემები - ცალკე-პრედიკატიული.

ამრიგად, "RG-80"-ის მიერ გამოვლენილი ორკომპონენტიანი სტრუქტურული სქემები ფუნდამენტურად განსხვავებულია: ზოგიერთი სტრუქტურული სქემა შეიცავს ორ ასეთ კომპონენტს, რომელთა შორის არ არსებობს პრედიკატიული ურთიერთობები, ისინი გაერთიანებულია ერთ ფრაზაში დაქვემდებარებული კავშირის საფუძველზე და. ერთიანობაში ისინი პრედიკატიულ ნიშანს უწოდებენ - ეს არის შერწყმული პრედიკატიული სქემები; შინაარსის სხვა სტრუქტურული სქემები

არსებობს ორი კომპონენტი, რომელთაგან ერთი ასახელებს პრედიკატიული მახასიათებლის მატარებელს, ხოლო მეორე - თავად ამ პრედიკატიულ მახასიათებელს - ეს ცალკეული პრედიკატიული სქემებია.

აქედან გამომდინარე, უფასო ორკომპონენტიანი ბლოკ-სქემების რაოდენობა უნდა გაიზარდოს არსებულ სიათან შედარებით. ასე რომ, სქემის მიხედვით აგებული წინადადებები „არსებითი სახელი გვარში - ზმნა მე-3 პირის მხოლობითი რიცხვის სახით“: წყალი მცირდება; უბედურება არ მომხდარა; საკმარისია გასაკეთებელი; დასასრული არ არის გათვალისწინებული და ქვეშ. - აგებულია ცალკე პრედიკატიული სქემის მიხედვით, რადგან არსებითი სახელი გვარის შემთხვევაში ასახელებს პრედიკატიული ნიშან-თვისების მატარებელს, ხოლო ზმნის კონიუგირებული ფორმა ასახელებს თავად პრედიკატიულ თვისებას. განსხვავებულია შემდეგ შემთხვევებში: წყალი მცირდება - [ეს ნიშნავს, რომ წყალდიდობა მალე დასრულდება]; დასასრული არ ჩანს; საკმარისია მისი საქმეები; [ის (ნ.ვ. ტიმოფეევ-რესოვსკი. – ო.კ.) სამშობლოში დაბრუნდა, როგორც იქნა, ეტაპობრივად.] მოვიდა ანდერძი, მოვიდა ხალხი (დ. გრანინი. ბიზონი). ფაქტის განცხადება (მოვიდა ანდერძი) ფორმალიზებულია სრულიად რემატიული წინადადებით (მონორემი), რომელიც ეფუძნება უწყვეტ პრედიკატიულ სტრუქტურულ სქემას „ზმნა 3 პირის მხოლობითი რიცხვის სახით. თ + არსებითი გვარი. ეს ორი კომპონენტი გაერთიანებულია ერთ ფრაზაში, რომელშიც მთავარი კომპონენტი - ზმნური სიტყვა (ჩასვლა/ჩამოსვლა) აკონტროლებს დამოკიდებულ სიტყვის ფორმას; შდრ.: უილი მივიდა ბიზონში; უილმა შეწყვიტა ჩამოსვლა; ანდერძი მალე მოვა.

ანალოგიურად: წინადადებები (1) დრო არ არის; მე არ მაქვს ძალა; მას არ ჰყავს მეგობრები, რომლებიც აგებულია შერწყმული-პრედიკატიული სტრუქტურული სქემის მიხედვით: „სიტყვა არა არსებითი სახელის გენეტიკურ რეგისტრთან ერთად“. ის, რომ ასეთი ფაქტობრივი არტიკულაციისა და სიტყვების თანმიმდევრობით, წინადადების პრედიკატიული ცენტრი ორგანიზებულია სრული ფრაზით, დასტურდება იმით, რომ მთავარი კომპონენტი არის ზუსტად სიტყვა და არა ერთი სიტყვის ფორმა, ე.ი. ეს ლექსემა არ არის მისი ყველა ფორმის ერთობლიობაში: არა / არ იყო / არ იქნება / არ იქნებოდა და ა.შ. (და დაქვემდებარებული ფრაზა არის, მოგეხსენებათ, დამოკიდებული სიტყვის ფორმით გაგრძელებული სიტყვა); შდრ.: დრო არ არის; დრო არ იყო; დრო არ იქნება; დრო არ შეიძლება იყოს; [ის ახლა შვებულებაშია]). (2) გადამოწმებადი ხასიათის გზავნილის მიმართ კომუნიკაციური დამოკიდებულების შემთხვევაში (არის დრო? ჰყავს მეგობრები? და ა.შ.), იცვლება ფაქტობრივი არტიკულაცია და სიტყვათა წყობა, რომელიც აყალიბებს მას; შდრ.: დრო არ არის; დრო საერთოდ არ არის; სამწუხაროდ, მას მეგობრები არ ჰყავს. ახლა კომპონენტს „არსებითი სახელი გენიტალურ შემთხვევაში“ აქვს იმ პრედიკატიული ნიშან-თვისების მატარებლის მნიშვნელობა, რომელზედაც ეს მახასიათებელია მიყენებული - „არყოფნა“: (არა / არ იყო / არ იქნება / არ იქნება); კომპონენტებს შორის არის პრედიკატიული მიმართებები, რაც არ იყო წინა შემთხვევაში, ე.ი. No N2 ბლოკ-სქემის მიხედვით აგებულ წინადადებებში; შესაბამისად, მეორე ტიპის წინადადებები აგებულია მეორეს მიხედვით, კერძოდ: ცალკეული პრედიკატივი - სტრუქტურული სქემა: N2 + არა.

კიდევ ერთის დანერგვა - და მნიშვნელოვანი! - კლასიფიკაციის მახასიათებელი: "ბლოკდიაგრამის ორ კომპონენტს შორის პრედიკატიული ურთიერთობის არსებობა/არარსებობა" - უნდა, ჩვენი აზრით, არა მხოლოდ უფრო ადეკვატურად იდენტიფიცირება ბლოკ-დიაგრამების კორპუსში, არამედ მნიშვნელოვნად გაამარტივებს და გაამარტივებს მათ კლასიფიკაციას.

ბოლო განცხადების დასამტკიცებლად წარმოგიდგენთ უფასო ორკომპონენტიანი ბლოკ-სქემების კლასიფიკაციას, რომელიც შეიცავს WG-80-ს:

ამ კლასიფიკაციას აქვს მთელი რიგი ნაკლოვანებები. ჯერ ერთი, თვისებას „ზმნის კონიუგირებული ფორმის არსებობა/არარსებობა“ ენიჭება ძალიან მაღალი წოდება, ე.ი. ყველა ორკომპონენტიანი ბლოკ-სქემა, რომელიც უკვე გაყოფის პირველ ეტაპზეა, იყოფა ორ დიდ კლასად. შედეგად, მსგავსი სტრუქტურული სქემები შორს არის ერთმანეთისგან განცალკევებული (მაგალითად, გაკვეთილი შეჩერებულია და გაკვეთილი შეჩერებულია; ბავშვი ჯანმრთელია და ბავშვი გამოჯანმრთელდა), ხოლო, პირიქით, სრულიად განსხვავებული სქემები. ერთმანეთთან ახლოს არიან (მაგალითად, სტუდენტები სწავლობენ და საჭიროა ლოდინი).

მეორეც, WG-80-ში შემოთავაზებული კლასიფიკაცია შეიცავს რამდენიმე განმეორებით ქვეჯგუფს სხვადასხვა კლასებში: ამრიგად, სუბიექტურ-პრედიკატიული და არასუბიექტურ-პრედიკატიული სქემები გამოირჩევა როგორც სტრუქტურულ სქემებს შორის ზმნის კონიუგირებული ფორმით, ასევე სქემებს შორის ამ ფორმის გარეშე. ; ამავდროულად, ნიშანი „სუბიექტისა და პრედიკატის არსებობა/არყოფნა“ არ მოიცავს ყველა ორკომპონენტიან სქემას, მაშინ როდესაც ბუნებრივად ჩნდება სხვა გამოსავალი: თუ სქემაში ორი კომპონენტია, მაშინ ისინი ან სუბიექტს წარმოადგენენ და ა. პრედიკატი, ან ისინი არ იღებენ ამ მახასიათებელს და არ არსებობს მესამე.

საბოლოოდ, ზმნის კონიუგირებული ფორმის მქონე სქემების კლასში, კლასიფიკაციის მახასიათებელი „სუბიექტსა და პრედიკატს შორის კოორდინაციის არსებობა/არარსებობა“ აღმოჩნდა გაუთვალისწინებელი: იგი მინიჭებული იყო მხოლოდ სუბიექტურ-პრედიკატიულ სქემებს უღლების გარეშე. ზმნის ფორმა.

ორკომპონენტიანი სტრუქტურული სქემების შემოთავაზებული დაყოფა გაერთიანებულ-პრედიკატიულ და ცალკეულ პრედიკატიულ სქემებად გვაძლევს საშუალებას ავაშენოთ ამ ხარვეზებისგან დაცლილი კლასიფიკაცია; მიუხედავად იმისა, რომ სქემების რაოდენობა გარკვეულწილად გაიზრდება (21-ის ნაცვლად 26 აღმოჩნდება), ის მიიღებს უფრო კომპაქტურ და ლოგიკურად უფრო მოწესრიგებულ ფორმას: პირველ რიგში, იმის გამო, რომ კლასიფიკაცია დაფუძნებული იქნება არსებით მახასიათებელზე. და, მეორეც, იმის გამო, რომ თითოეული კლასიფიკაციის მახასიათებელი შეიყვანება ერთხელ. შემდეგ ყველა უფასო ორკომპონენტიანი ბლოკ-სქემის კლასიფიკაცია მიიღებს შემდეგ ფორმას:

უფასო ორკომპონენტიანი ბლოკ-სქემები

ცალკე პრედიკატივი Jointly predicative

ლექსიკურად არა- ლექსიკურად შეზღუდული-

შეზღუდული ღირებულების კომპონენტი

კომპონენტი

საგანი - არა საგანი -

პრედიკატი პრედიკატი

ერთად კოორდინირებული არაკოორდინირებული

საგანი

და პრედიკატი და პრედიკატი

კონიუგირებული ფორმით კონიუგირებული ფორმის გარეშე

ზმნის ზმნა

წარმოგიდგენთ 26-ვე უფასო ორკომპონენტიან ბლოკ-სქემას, რომლებიც შერჩეულია მითითებული მიზეზების გამო და განაწილებულია დასახელებულ კლასებს შორის ბოლო ცხრილის შესაბამისად. საილუსტრაციოდ ჯერ მოყვანილია არაგავრცელებული წინადადებები, რომლებიც შედგება მხოლოდ სტრუქტურული დიაგრამით ასახული პრედიკატიული ფუძისგან, შემდეგ კი - წინადადებები დისტრიბუტორებთან (სიტყვიერი ან/და განმსაზღვრელი). თუ არსებობს კონტექსტი, ის ჩასმულია კვადრატულ ფრჩხილებში.

ა. ცალკე პრედიკატიული სტრუქტურული სქემები

1. საგანი-პრედიკატი კოორდინირებული სუბიექტით და პრედიკატით

ა) ზმნის კონიუგირებული ფორმით:

N + Vf: სტუდენტები ჩართულნი არიან; სტუდენტები მეხუთე ოთახში სწავლობენ.

ბ) ზმნის კონიუგირებული ფორმის გარეშე:

Nj + Nj მამა ინჟინერია: ჩემი მეგობრის მამა არის მთავარი ინჟინერი დიდ სამშენებლო მოედანზე.

Mj + Adjj სრული: რკინა ცხელია; მე ვფიქრობ, რომ რკინა ძალიან ცხელია ამ ქსოვილისთვის.

Nj + Adjx მოკლე: ამოცანა რთულია; მეხუთე კლასელებისთვის ეს ამოცანა ძალიან რთულია.

Nj + ნაწილი მოკლე: მაღაზია დახურულია; უახლოესი აფთიაქი დაკეტილია რემონტისთვის.

2. საგანი-პრედიკატი არაკოორდინირებული სუბიექტით და პრედიკატით

Inf + Nj: კამათი არის ფქვილი; მასთან კამათი ნამდვილი ტკივილია. Nj + Inf: სურვილი - დახმარება; ჩემი სანუკვარი სურვილია მისი ბედნიერების ნახვა.

Nj + N2... (Adv): კუთხის გარშემო აფთიაქი; ყველა ყველაზე საჭირო წიგნი მაგიდის ზემოთ თაროზეა.

Inf + Adv: საინტერესოა შესწავლა; მწოლიარე კითხვა საზიანოა. Inf + Inf: ლიდერობა არის შემოწმება; მოწევა საზიანოა ჯანმრთელობისთვის. Inf + (უარყოფითი) Vf3s: არ დაელოდოთ; ნახევარ საათზე მეტს არ უნდა დაელოდოთ. Inf + Praed: თქვენ შეგიძლიათ დაეხმაროთ; მისი დახმარება არა მხოლოდ შესაძლებელია, არამედ აუცილებელიც. Inf + Pron neg: არავის უჩივიან; არ არის საჭირო იქ წასვლა.

3. არა სუბიექტურ-პრედიკატივი

N2 + (უარყოფითი) Vf3s: საკმარისია გასაკეთებელი; წყალი მოდის; მე მაქვს საკმარისი საზრუნავი.

N2/N4 + (ნეგ) პრად: საწყალი გოგო; მე არ ვწუხვარ ბავშვთან ერთად გაკვეთილების დროს.

N2 + Praed ნაწილი: მომზადებული მარაგები; დღესასწაულისთვის ღვეზელები არ არის შემწვარი. N2 + Adv quant (No. quant): უამრავი ადამიანი; ხალხი - სიბნელე; მოედანზე ბევრი ხალხია.

N2 + არა: დრო არ არის; მას არ აქვს თავისუფალი დრო. N2 + Pron neg: არაფერი საინტერესო; დარბაზში ნაცნობები არ არიან.

ბ. შერწყმული პრედიკატიული სქემები

1. ლექსიკურად შეზღუდული კომპონენტებით

no N2: დრო არ არის; თავისუფალი დრო არ მაქვს. არავინ (არაფერი, ოდნავი, არც ერთი, არც ერთი) N2: [დარბაზში შევიდა.] არავინ ვიცი. ამ წიგნში ახალი არაფერია. Neg Pron Inf: არ არის საჭირო კამათი; [სიტუაცია უიმედოა:] არავის აქვს კონსულტაცია.

2. ლექსიკურად შეუზღუდავი კომპონენტებით

Praed Inf: წასვლის დრო; თქვენ უნდა იზრუნოთ ექსპედიციის აღჭურვილობაზე.

Praed (neg) N2/N4: ბოდიში პატარავ; ბოდიშს გიხდით დაკარგული დროისთვის.

Adv (quant) (N მთა "yachiy iron !; ანალოგიურად: ჩვენი პსკოვი ჯიუტია. / Up" ory / ჩვენი პსკოვი! [არავის ნებდება] (ვ. პესკოვი).

ჩამოთვლილი სამი შემთხვევიდან მხოლოდ პირველში ხდება წინადადების გრამატიკული საფუძვლის სტრუქტურული რესტრუქტურიზაცია, რაც იწვევს აღწერილი სტრუქტურული დიაგრამების რაოდენობის ზრდას, რომ აღარაფერი ვთქვათ იმ ფაქტზე, რომ თანმიმდევრობის შეცვლა ყოველთვის არ არის შესაძლებელი. კომპონენტების თუნდაც პრინციპში; მაგალითად, უწყვეტი პრედიკატიული ბლოკ-სქემა ლექსიკურად შეზღუდული კომპონენტით "არც + არსებითი სახელი გენიტალურ შემთხვევაში" (არა ბგერა) - არ იძლევა კომპონენტების პერმუტაციას.

ლიტერატურა

კოვტუნოვა ი.ი. თანამედროვე რუსული ენა. სიტყვების თანმიმდევრობა და წინადადების ფაქტობრივი დაყოფა. - მ.: განმანათლებლობა, 1976 წ.

მოკლე რუსული გრამატიკა / ედ. ნ.იუ. შვედოვა და ვ.ვ. ლოპატინი. - მ.: რუსული ენა, 1989 წ.

კრილოვა ო.ა. წინადადების ორგანიზების დონეები და მათი კორელაცია // დონეთაშორისი კავშირები ენობრივ სისტემაში: სატ. სამეცნიერო ტრ. / რევ. რედ. ლ.გ. ზუბკოვი. - მ.: ხალხთა მეგობრობის უნივერსიტეტის გამომცემლობა (RUDN), 1989. - S. 12-23.

კრილოვა ო.ა. რუსული ენის საკომუნიკაციო სინტაქსი. - მ.: RUDN უნივერსიტეტის გამომცემლობა, 1992 წ.

კრილოვა O.A., Maksimov L.Yu., Shiryaev E.N. თანამედროვე რუსული ენა. თეორიული კურსი. Სინტაქსი. Პუნქტუაციის. - მ.: RUDN უნივერსიტეტის გამომცემლობა, 1997 წ.

რუსული გრამატიკა. ტ.II: სინტაქსი. - მ.: ნაუკა, 1980 წ.

სტრუქტურული სქემები და სასჯელის ფაქტობრივი გაყოფა

გვერდი 10 13-დან

გაფართოებული წინადადების სტრუქტურები

მინიმალურ წინადადებების სქემებს აქვთ სხვადასხვა შესაძლებლობა მათ საფუძველზე რეალური წინადადებების ასაგებად, რომლებსაც შეუძლიათ კონტექსტიდან ამოვარდნილი გარკვეული სიტუაციის აღნიშვნა. ზოგიერთი თავისუფლად რეალიზდება მათი კომპონენტების პოზიციების მრავალფეროვანი ლექსიკით შევსებისას; სხვების რეალიზება შესაძლებელია მხოლოდ იმ პირობით, რომ მათი პოზიციები შეივსება გარკვეული ლექსიკო-გრამატიკული კლასების სიტყვებით, ხოლო სხვა ლექსიკო-გრამატიკული კლასების სიტყვებით შევსება მოითხოვს გაფართოებას - დამატებითი კომპონენტების ჩართვას, ე.ი. მინიმალური სქემის გაფართოებულ სქემად გადაქცევა; სხვებისთვის სქემის გაფართოება რეალური წინადადებების ფორმირების წინაპირობაა.

პირველი ფენომენის მაგალითია N 1 Cop f Adj 1/5 სქემის განხორციელება. რეალური წინადადებების ამ სქემაზე დაფუძნებული განათლება რეგულირდება მხოლოდ ლექსიკის თავსებადობის წესებით (შდრ.: ტყე ხშირი იყო.- "ბუჩქი მკვრივი იყო")და ექსტრალინგვისტური ფაქტორები.

მეორე ფენომენის (ყველაზე გავრცელებული) მაგალითია N 1 V f სქემის განხორციელება. ამ სტრუქტურული სქემის საფუძველზე რეალური წინადადებების ჩამოყალიბება შესაძლებელია მხოლოდ მაშინ, როდესაც პრედიკატიული ცენტრი ივსება ზმნებით, რომლებიც არ საჭიროებენ სავალდებულო გამავრცელებლებს (გარდაუვალი). გარდამავალი ზმნების მიერ ამ სქემის განხორციელება მოითხოვს მის გაფართოებას - არსებითი სახელის ობიექტური არაპირდაპირი შემთხვევის ფორმის ჩართვას, წინააღმდეგ შემთხვევაში წარმოიქმნება ფორმირება, რომელიც ნამდვილად შესაძლებელია წინადადების სახით (სხვადასხვა ზმნის ალბათობით) პირობებში. ელიფსისი (შდრ.: "მან წააგო".- მან დაკარგა გასაღები; "მან წააგო."- მან დაკარგა სამსახური; — ზრუნავდა.- უმცროს ძმებზე ზრუნავდა; "Იგი ხელმძღვანელობდა"". - ის მართავდა ლაბორატორიასან ზოგადი ან განუსაზღვრელი (უფრო ზუსტად, განცალკევებული) ობიექტის მნიშვნელობის გადაცემისას [შდრ.: ბავშვი უკვე კითხულობს(„ყველაფერი, რისი წაკითხვაც შესაძლებელია“ არის ზოგადი ობიექტი); სადილის შემდეგ ივან ივანოვიჩმა წაიკითხა(„რაღაც საკმაოდ განსაზღვრული, არ აქვს მნიშვნელობა რა არის“ - მოწყვეტილი საგანი)].

მინიმალური სასჯელის სქემის გაფართოების აუცილებლობა ასევე ჩნდება V ფ პოზიციის შევსებისას ზმნიზედა ხასიათის სავალდებულო გამანაწილებლის მქონე ზმნა (ზმნიზედა ან ფორმა არსებითი სახელის ირიბი ან ზმნიზედული მნიშვნელობით პრეპოზიციური შემთხვევათა კომბინაცია); შეადარეთ: "უნივერსიტეტი მდებარეობს."- უნივერსიტეტი მდებარეობს ლენინის გორაზე; "Მან შეხედა".- ცუდად გამოიყურებოდა (მოხუცი).

მესამე ფენომენი ასევე საკმაოდ გავრცელებულია. სქემები შეიძლება იყოს მაგალითი ვ pl 3, პოლიციელი pl 3 ადჯ fpl , პოლიციელი pl ნ 2... პრ / რეკლამა ვ პრ, რომლის განხორციელების პირობა კონტექსტიდან მიღმა არის დამატებითი კომპონენტების ლოკალური ან ობიექტური მნიშვნელობის სავალდებულო შეყვანა: ზემეზობლები იმღერე; TOშენთის მოვიდა;გაზეთები მოუტანია; FROM მას იყვნენ კეთილი;სარედაქციო შეშფოთებულნი იყვნენ;სახლები აღფრთოვანებული იყვნენ.ლოკალური ან ობიექტური კომპონენტის გარეშე, ამ სქემების მიხედვით აგებული წინადადებები ვერ აცნობიერებენ თავის სპეციფიკურ მნიშვნელობას კონტექსტიდან მიღმა, რომლის არსი იმაში მდგომარეობს, რომ მოსაუბრეს ყურადღება ეთმობა სუბიექტს - მოქმედების მწარმოებელს (ზმნურ წინადადებებში) ან მდგომარეობის მატარებელი (შემერთებელ წინადადებებში), რომელიც უმნიშვნელო ჩანს და წინადადების მნიშვნელობა არის მოქმედების ან მდგომარეობის არსებობის დაფიქსირება. ამ მინიმალური სქემების განხორციელების შემთხვევები ცალკე ერთსიტყვიანი წინადადებებით (ისინი ეძახიან; ისინი ბომბავს)დაკავშირებულია სიტუაციურად: ისინი ასახელებენ მოვლენას, რომელიც ხდება ახლა და აქ. საგულისხმოა, რომ ისინი შეუძლებელია წარსულისა და მომავლის დროებითა თუ არარეალური განწყობებით.

წინადადებების მინიმალური სქემები, დამატებული „განმავრცელებლებით“ - კომპონენტები, რომელთა არსებობა აუცილებელია იმისათვის, რომ წინადადებამ შეძლოს მნიშვნელობის გამოხატვა კონტექსტიდან მიღმა, ქმნის წინადადებების გაფართოებულ სტრუქტურულ სქემებს. Ამგვარად, გაფართოებული სქემა- ეს არის მინიმალურზე უფრო სრულყოფილი სქემა, აბსტრაქტული მოდელი, რომლის მიხედვითაც შეიძლება აშენდეს რეალური წინადადებები, რომლებსაც აქვთ სემანტიკური ავტონომია და შეუძლიათ შეასრულონ ნომინატიური ფუნქცია - დაასახელონ მოვლენა, სიტუაცია, "საქმის მდგომარეობა".

კომპონენტები, რომლებიც ავსებენ მინიმალურ წინადადების სქემას გაფართოებულს, რამდენიმე სახისაა: 1) სუბიექტური მნიშვნელობის მქონე არსებითი კომპონენტი; 2) ობიექტური მნიშვნელობის მქონე არსებითი კომპონენტი; 3) ზმნიზერული კომპონენტი.

1. გაფართოებული ბლოკ-სქემები, აგებული ერთკომპონენტიანი მინიმალური დიაგრამების საფუძველზე, წინადადებებისთვის, რომლებიც მიუთითებს გარკვეული მდგომარეობის არსებობაზე გარკვეულ ობიექტში ან მოხსენებას პიროვნების ან ელემენტარული ძალის მიერ შესრულებულ ქმედებებზე, მოიცავს ირიბი პოზიციას. არსებითი სახელის შემთხვევა სუბიექტის მნიშვნელობით: მას აქვს იღბალი;Მას იღბლიანი;Მას ცუდად; FROMმას გაბრუება;მისი ცხელება;Მას ხვალ გამგზავრება;უბერავს ქარმა ააფეთქეს სახურავი.

არაპირდაპირი შემთხვევის ამ ფორმას აქვს იგივე მნიშვნელობა, როგორც სახელობითი საქმის ფორმა მსგავსი შინაარსის წინადადებებში, აგებული მინიმალური ორკომპონენტიანი სახელობითი სქემების მიხედვით: მას ენატრება; ის მიდის; Ის მოწყენილიაშედეგად, თუ ენის ლექსიკური საშუალებები ამის საშუალებას იძლევა, შესაძლებელი ხდება ერთი და იგივე „საქმის მდგომარეობის“ გამოხატვა სხვადასხვა სტრუქტურული სქემების მიხედვით აგებული წინადადებებით. Ოთხ: ის ხალისიანია.- ის მხიარულობს; ის მუშაობს.- მას სამუშაოდ; ის ცუდად არის.- ის ცუდად არის; Ის მოწყენილია.- მას აქვს ლტოლვა; დენმა ნავი წაიღო.- ნავი დინებამ წაიღო.ამ წყვილებში წინადადებები განსხვავდება არა იმით, თუ რას ნიშნავს თითოეული მათგანი, არამედ იმით, თუ როგორ აკეთებს ამას: სტრუქტურული სქემის თანდაყოლილი აბსტრაქტული მნიშვნელობის შესაბამისად, თითოეული წინადადება თავისებურად ახასიათებს რეალობის დანიშნულ ფრაგმენტს.

სახელმწიფოს საგნის აღსანიშნავად ირიბი საქმის ამა თუ იმ ფორმის გამოყენების ნიმუშები საკმაოდ რთულია, ისინი დაკავშირებულია წინადადების პრედიკატიული ცენტრის ფორმალურ და სემანტიკურ თვისებებთან და საგნის აღმნიშვნელი არსებითი სახელის სემანტიკასთან. ასევე თავად საქმის ფორმის (ან წინადადებისა და საქმის) სემანტიკური პოტენციალით. საგნის აღნიშვნის ფორმის ცვალებადობა ძალიან შეზღუდულია: ის (მასთან ერთად) ავად არის(შდრ.: ის ცივა.- "საიდან ის ცივა"); ის (მასთან ერთად) იკარგება(შდრ.: მას გრიპი აქვს.- "საიდან მას გრიპი").

მნიშვნელოვანია სუბიექტური კომპონენტის პოზიციის შესაძლო ვაკანსია. ასე რომ, სქემების მიხედვით აგებულ წინადადებებში ვ ს 3 / ნდა სორ ს 3/ ნ მაგრამდიჯეი fsn, როდესაც ისინი ივსება, შესაბამისად, ზმნებით ან ზედსართავი სახელებით პირის მდგომარეობის მნიშვნელობით, სუბიექტური კომპონენტის პოზიციის ვაკანსია (დატივის საქმის ფორმა და ზოგიერთი ზმნით - ბრალდებული შემთხვევა სუბიექტური მნიშვნელობით) აქვს ძალიან გარკვეული მნიშვნელობა. თუ ამ კომპონენტის პოზიცია არ არის შევსებული ელიფსის პირობების მიღმა, მდგომარეობა ენიჭება გამომსვლელს ან სიტყვის ადრესატს: Კარგად არა?- დიახ, ცუდად(შდრ.: ბებია ცუდად არის); შემცივნება?(შეადარეთ: პაციენტი კანკალებს)ან სპიკერი და ყველას, ვისთანაც ის საკუთარ თავს აიგივებს: აქ სახალისოა(შდრ.: ბავშვები აქ მხიარულობენიმათ. სუბიექტის თანამდებობის ვაკანსია - სახელმწიფოს მატარებელი გამოხატავს განსაზღვრულ პიროვნულ მნიშვნელობას (1-2 პირი) ან განზოგადებულ პიროვნულ მნიშვნელობას.

სუბიექტის მნიშვნელობით დატივი საქმის ფორმის გამოჩენა არის Inf სქემის განხორციელების წინაპირობა, მიუხედავად მისი ლექსიკური შინაარსისა: Მას ჯარში წასვლა;ᲩᲕᲔᲜ ერთად მუშაობა; ხვალმამა ადექი ადრე;Შენთის არ ნახოს ასეთი ბრძოლები(ლ.). სუბიექტის დატივი რეგულარულად არ არსებობს მხოლოდ ორ შემთხვევაში: 1) წინადადების განსაზღვრული პიროვნული მნიშვნელობით, ე.ი. როდესაც ინფინიტივით გამოხატული მოქმედების მწარმოებელი არის მოსაუბრე ან თანამოსაუბრე: აიღე მელანი და იტირე. დაწერეთ თებერვლის ტირილის შესახებ(აწმყო); სიჩუმე!; ისევ არ დაიძინო ღამე; 2) წინადადების განზოგადებული პიროვნული მნიშვნელობით, როდესაც რომელიმე პირი მოიაზრება ინფინიტივით გამოხატული მოქმედების მწარმოებლად: ნუ დაარწმუნებთ მას; არ ჩაჯდეთ მანქანაში; ბედის თავიდან აცილება შეუძლებელია.

სუბიექტური მნიშვნელობის კომპონენტის პოზიცია (ჩვეულებრივ, დატივის საქმის ფორმა) შედის გაფართოებულ სქემებში, რომლებიც შეესაბამება წინადადებების მინიმალური ორკომპონენტიანი ინფინიტიური სქემებს: რისი დანახვა და მოსმენა არ შეიძლებაკაცი!; ახლაჩემთვის შეყვარება რთულია(პ.);მე მაქვს და ჩემს ფიქრებში არ იყო შენთვის საყვედური;მას აქვს (მისთვის) სათქმელი აკეთებს;მე ამიტომ მაცდური იყო კამათში შესვლა.

საგნის კომპონენტის პოზიციის ვაკანსიის მნიშვნელობა აქ ისეთივეა, როგორც ყველა სხვა წინადადებაში, რომელთა სქემებში შედის ეს პოზიცია: გაიგე დეტალები(აუცილებლად 1-2 პირის პირადი მნიშვნელობა); სამწუხაროა განშორება; რეკომენდებულია მეტი სიარული; ბუნება უნდა იყოს დაცული(განზოგადებული პირადი მნიშვნელობა).

იგივე მნიშვნელობები გამოიხატება N 5 კომპონენტის (სუბიქტი) შესაძლო ვაკანსიით ზმნის ან კოპულას 1-2 პირის ფორმებში ელიფსის პირობების მიღმა და ორკომპონენტიან სახელობით სქემებში: Გძინავს?- Არ მძინავს; გასეირნების შემდეგ მშვიდად იძინებ.ეს მოწმობს სხვადასხვა სინტაქსური კლასის წინადადებების სინტაქსური ორგანიზაციის საერთოობას, რომელიც გაერთიანებულია მათ სტრუქტურულ სქემებში (ზოგისთვის მინიმალური და სხვისთვის გაფართოებული) სუბიექტური მნიშვნელობის კომპონენტების არსებობით.

2. ისეთი წინადადებების გაფართოებული სქემების სავალდებულო კომპონენტი, რომლებიც უწოდებენ სიტუაციას, რომელშიც მონაწილეობს ორი მონაწილე: აქტიური, საიდანაც ფიზიკური ან, თუ ეს ადამიანია, გონებრივი აქტივობა (სუბიექტი) და პასიური, ვის მიმართ. ეს აქტივობა მიმართულია (ობიექტი), არის არსებითი სახელის შემთხვევა ობიექტური მნიშვნელობით.

ასეთი წინადადებები ორგანიზებულია გარდამავალი ზმნებით. ობიექტის გამოხატვის ტიპიური ფორმაა უწინდებური ბრალდებული; გარდამავალი ზმნების უმეტესობა მოითხოვს ამ ფორმას ობიექტის დისტრიბუტორისგან. მაგრამ არის საკმაოდ ბევრი ეგრეთ წოდებული არაპირდაპირი გარდამავალი ზმნა, რომლებიც საჭიროებენ სხვა შემთხვევის ფორმას (წინასწარი ან წინდებული) ობიექტის გამოსახატავად: ბავშვებს ეშინიათსიბნელე; დახმარებამეზობელი ᲐქᲩᲕᲔᲜ არ ჩაერიო; უფრო მისთვისჩვენ არ უბრძანებ; ხალხმა დაიჯერაგამარჯვებაში; Ის შემოუერთდაუმრავლესობას; დედა სწყუროდავაჟების მიერ. ობიექტის კომპონენტის ფორმას ყოველთვის წინასწარმეტყველებს წინადადების პრედიკატიული ცენტრი – გარდამავალი ზმნა.

გაფართოებული წინადადებების სქემები, რომლებიც ასახელებენ მოვლენებს ორზე მეტი მონაწილეობით, აქვთ რამდენიმე ობიექტის კომპონენტი, რომლებიც განსხვავდება მნიშვნელობითა და ფორმით: მამამ შვილი მისცასაათი; მცენარე გადაამუშავებსჭარხალი შაქრისთვის.

ობიექტის კომპონენტის პოზიცია არ არის მხოლოდ ზმნის წინადადებების სქემებში. იგი მოიცავს შემაერთებელი წინადადებების გაფართოებულ სქემებს, რომელთა პრედიკატიული ცენტრია ზედსართავი სახელები (მათ შორის ნაწილაკები, რომლებიც ფუნქციურად იდენტურია წინადადებების სტრუქტურაში), ასევე ზმნიზედებს ან წინადადებათა კომბინაციებს ზმნიზერული მნიშვნელობით, რომლებიც საჭიროებენ ობიექტის გამანაწილებელს: ყველა უკმაყოფილოა მათით; აქედან შეგიძლიათ ნახოთმდინარე; Მას ყოველთვის გლეიდი;Მისგან აღფრთოვანებული იყვნენ.

3. წინადადებებში, რომელთა პრედიკატიული ცენტრი არის ზმნა, სავალდებულო შეერთების რიგითობით, რომელსაც თან ახლავს ზმნიზედა ან არსებითი მნიშვნელობის მქონე არსებითი (უფრო ხშირად პრეპოზიციური შემთხვევა) ფორმა, რომლის გარეშეც წინადადება ვერ ასახელებს სიტუაციას. აღსანიშნავად, გაფართოებული სქემა მოიცავს საჭირო ზმნიზერული კომპონენტის პოზიციას. ეს შეიძლება იყოს ზმნიზედა ან არსებითი არსებითი ფორმა ადგილობრივი მნიშვნელობით: Აქ განლაგებულია შტაბი; ბავშვები დასახლდნენბებიას მიერ; ჩვენ მოთავსებული ვიყავითფრთაში (ფრთაში) ; მიცურავდნენნახევარი კილომეტრიდან; ხანგრძლივობის საზომის დროებითი მნიშვნელობით: მეგობრებმა ისაუბრესდიდი ხანის განმვლობაში; მას ზედმეტად ეძინაშესახებ საათები;საბოლოო ხარისხობრივ-შეფასებითი ღირებულებით: ყველა გრძნობდაკარგი; მოიქცევამოკრძალებულად; Ის შემოვიდაკეთილშობილურად.

ლოკალური მნიშვნელობის მქონე კომპონენტები შედის სქემებზე დაფუძნებულ გაფართოებულ სქემებში ვ pl 3, პოლიციელი pl 3 ადჯ fpl , პოლიციელი pl ნ 2... პრ / რეკლამა ვ პრ, ე.ი. განუსაზღვრელი პიროვნული (სიტყვიერი და სახელობითი) წინადადებების ნიმუშებად. როგორც უკვე აღვნიშნეთ, წინადადებები ამ მინიმალური სქემების მიხედვით არ ყალიბდება; ისინი აუცილებლად შეიცავს ობიექტურ კომპონენტებს (თუ პრედიკატიული ცენტრი ივსება გარდამავალი ზმნით), ან ლოკალურ კომპონენტებს, ან ორივეს. წინადადებები, რომლებიც წარმოიქმნება ამ ბლოკ-სქემების შევსებით „გამგრძელებლების“ გარეშე (როგორიცაა იმღერე; კეთილი იყო)ისინი განუსაზღვრელი არიან არა მხოლოდ მნიშვნელობით, არამედ ფორმალური ორგანიზაციითაც კი. ეს არის ან არასრული წინადადებები, რომლებიც აგებულია ორკომპონენტიანი სახელობითი სქემების მიხედვით: ყველა მხიარულია.იმღერე; მეზობლები თბილად მოგვესალმა.კეთილები იყვნენ ან ერთკომპონენტიანი სქემების მიხედვით აგებული განუსაზღვრელი პირადი წინადადებები: მეზობლები მხიარულობენ.Ისინი მღერიან. თბილად დაგვხვდნენ მეზობლები.კეთილები იყვნენ. ისინი მხოლოდ კონტექსტში იღებენ ფორმალურ სიზუსტესა და სემანტიკურ გაურკვევლობას.

თვითკმარი განუსაზღვრელი-პირადი წინადადება უნდა შეიცავდეს ლოკალურ კომპონენტს, რომლის როლი არ შემოიფარგლება ადგილის აღნიშვნით. ლოკალური კომპონენტი მონაწილეობს მოქმედების ან მდგომარეობის რეალური სუბიექტიდან აბსტრაქციის გამოხატვაში, ე.ი. იმ სპეციფიკური მახასიათებლის შექმნაში, რომელსაც განუსაზღვრელი-პირადი წინადადების აგება აძლევს დანიშნულ მოვლენას; ის ხსნის წინადადების პრედიკატიული ცენტრის პოტენციურ გაურკვევლობას.

დროებითი მნიშვნელობის მქონე კომპონენტს ასევე შეუძლია შეასრულოს ეს ფუნქცია (რაც ადასტურებს ლოკალური და დროითი მნიშვნელობების სიახლოვეს): მერე არ იცოდა ზუსტი გამოთვლების გაკეთება;ახალგაზრდობაში ბევრი რამის მიღება ადვილია.

ლოკალური მნიშვნელობის მქონე კომპონენტი ასევე შედის წინადადების გაფართოებულ სქემაში, რომელიც ახორციელებს სქემას ვ ს 3 ნმისი შევსებისას ისეთი ზმნებით, რომლებიც შეიძლება გამოყენებულ იქნას სქემის მიხედვით აგებულ წინადადებებშიც ნ 1 ვ ვ(ანუ ისინი არსებობენ როგორც უპიროვნო და როგორც პიროვნული): Პირში შრება;თვალებში დაბნელდა; აქ მტკივა.ასეთი კომპონენტის ფუნქციური დატვირთვა მსგავსია ადგილობრივი დისტრიბუტორების ფუნქციის განუსაზღვრელ პირად წინადადებებში.

ყველა კონსტრუქციული კომპონენტი, რომელიც ავსებს მინიმალურ წინადადების სქემას გაფართოებულს, დამოკიდებულია მის პრედიკატიულ ცენტრზე.

კომპონენტების გამავრცელებლები, რომლებიც არ ატარებენ პრედიკატიულ მნიშვნელობებს, რომლებიც აუცილებელია ბლოკ-დიაგრამების ცალკეული მეტყველების განხორციელებაში, არ არის წინადადების შემადგენელი და არ შედის გაფართოებულ სქემებში. დიახ, წინადადებები მოხსენებით მსმენელები დაინტერესდნენდა მოხსენებით რამდენიმე მსმენელი დაინტერესდააგებულია იმავე გზით ნ 1 ვ ვ ნ 2... obj; საჭირო დისტრიბუტორის არსებობა სიტყვის სახით ნაწილი(ის შეიძლება არ იყოს მხოლოდ ელიფსის პირობებში) არ არის კონსტიტუციური. სიტყვების დისტრიბუტორების საჭიროება, რომლებიც არ ქმნიან წინადადების პრედიკატიულ ცენტრს, არის ცალკეული წინადადებების ინდივიდუალური საკუთრება, როგორც მეტყველების ფაქტები, რომლებშიც ვლინდება ფრაზის სინტაქსის ფენომენები, რომლებსაც არ აქვთ ფუნდამენტური მნიშვნელობა წინადადების ორგანიზებისთვის. .

ნათქვამიდან ლოგიკურად გამომდინარეობს, რომ გაფართოებული სქემების ფორმირების მექანიზმი დიდწილად დამოკიდებულია წინადადებების მინიმალური სქემების იმ კომპონენტების ბუნებაზე, რომლებიც ქმნიან მათ პრედიკატიულ ცენტრებს. სხვადასხვა მინიმალურ სქემას აქვს სტრუქტურულად მნიშვნელოვანი გაფართოების განსხვავებული შესაძლებლობები. გაფართოებული სქემები ყველაზე მრავალრიცხოვანი და მრავალფეროვანია იმ მინიმალურ სქემებში, რომლებიც მოიცავს ზმნას, როგორც პრედიკატიურობის მატარებელს, ე.ი. სქემებზე ნ 1 ვ ვ , ინფ , ვ ს 3/ ნ , ვ pl 3 . დანარჩენ მინიმალურ სქემებს აქვთ კონსტიტუციურად მნიშვნელოვანი გაფართოების გაცილებით ნაკლები შესაძლებლობა.

ეს აიხსნება ზმნის, როგორც მეტყველების ნაწილის თვისებებით, უმდიდრესი კომბინაციის შესაძლებლობებით. ვ.ვ.-ის ადეკვატური გამოხატვის მიხედვით. ვინოგრადოვი, "ზმნა ყველაზე კონსტრუქციულია მეტყველების ნაწილების ყველა სხვა კატეგორიასთან შედარებით".

წინადადების შემადგენელი კომპონენტების უმეტესობა, რომელიც ავსებს მინიმალურ სქემას გაფართოებულს, ასოცირდება წინადადების პრედიკატიულ ცენტრთან, როგორც სიტყვასთან, ე.ი. ისინი ეფუძნება "სიტყვა + სიტყვის ფორმა" ტიპის კავშირს. შედეგად, გაფართოებული სქემები, რომლებიც შეესაბამება სხვადასხვა მინიმალურ სქემებს, სიტყვების ერთი და იგივე კლასით, როგორც პრედიკატიული ცენტრი, მოიცავს ერთსა და იმავე „განმავრცელებლებს“, მაგალითად, გარდამავალი ზმნის ბრალდებით ფორმას ზმნის სხვადასხვა სქემებში; შეადარეთ: მოსწავლეები პატივს სცემენმასწავლებლები. - მასწავლებლები პატივისცემა; ჩვენ არ ვიცნობდით მას.- ისინი მას არ ცნობენ.- მისი რომ არ იცოდეს.მაგრამ სხვადასხვა მინიმალური სქემების მიხედვით აგებულ წინადადებებში, ფორმაში იდენტური ეს „განმავრცელებლები“ ფუნქციურად იდენტური არ არის: ისინი სხვადასხვა გზით მონაწილეობენ წინადადებების სემანტიკურ ორგანიზაციაში. ასე რომ, სქემის მიხედვით აგებულ წინადადებებში ვ pl 3 , და გარკვეულ პირობებში და სქემების მიხედვით ინფდა ვ ს 3/ ნბრალდებითი საქმის ფორმები ობიექტის მნიშვნელობით (და სხვა შემთხვევების ფორმები იმავე მნიშვნელობით) ასრულებენ ფუნქციას წინადადების სემანტიკურ ორგანიზაციაში, ისევე როგორც სახელობითი საქმის ფორმის ფუნქციას კონსტრუქციაში ფორმირებულ კონსტრუქციაში. პასიური ხმის ზმნები, ე.ი ობიექტის წარმოდგენა პროცედურული მახასიათებლის მატარებლად, რომელსაც ეწოდება ზმნა, როგორც წინადადებაში მითითებული სიტუაციის „გმირი“, რომელიც ამ შემთხვევაში იღებს პასიური კონსტრუქციის მნიშვნელობას; შეადარეთ: მასწავლებლებს პატივს სცემენ.- მასწავლებელს პატივს სცემენ; ისინი მას არ ცნობენ.- ის ამოუცნობია.- ის არ არის აღიარებული (უცნობი).ამრიგად, როგორც წინადადების სხვადასხვა სქემის შემადგენელი კომპონენტები, წინადადების (და, უპირველეს ყოვლისა, ზმნის) პრედიკატიული ცენტრის სიტყვიერი გამანაწილებლები წარმოადგენენ მეცნიერების განსაკუთრებულ ობიექტს, რომლის არსი არავითარ შემთხვევაში არ არის გაგებული მისი როგორც სწავლებით. ფრაზის კომპონენტი.

გვერდი 8 13-დან

მას შემდეგ, რაც ენათმეცნიერებაში დამკვიდრდა ენისა და მეტყველების გარჩევის იდეა, გაჩნდა კითხვა: რა არის წინადადება ამ მხრივ, ის მხოლოდ სამეტყველო ერთეულია თუ ასევე ენის ერთეული? სლავურ ენათმეცნიერებაში სინტაქსისტთა უმრავლესობა წინადადებას განიხილავს როგორც ენის, ასევე მეტყველების ერთეულს. ეს აზრი კარგად გამოთქვა ვ.მათესიუსმა: „წინადადება მთლიანად მეტყველებას არ ეკუთვნის, მაგრამ ჩვეული ფორმით უკავშირდება იმ ენის გრამატიკულ სისტემას, რომელსაც ის ეხება“.

წინადადება შეიცავს როგორც მოსაუბრეს მიერ წარმოებულ და რეპროდუცირებულ ელემენტებს. ისინი რეპროდუცირებულია, როგორც წინადადების სტრუქტურის ელემენტები და არა თვითნებურად ჩამოყალიბებული წინადადების შემადგენელი წევრების ფორმებზე მოსაუბრე, რომლებიც ქმნიან მის პრედიკატიულ მინიმუმს, რაც აუცილებელია წინადადება იყოს გრამატიკულად ფორმალიზებული პრედიკატიული ერთეული. და უფრო ფართო სახელობითი მინიმუმი, რომელიც აუცილებელია წინადადების სემანტიკური ორგანიზაციისთვის, რომლის გარეშეც ის ვერ იარსებებს, როგორც
შეტყობინება არის ნომინაციული ერთეული.

გარკვეულ სამეტყველო სიტუაციებში, წინადადება შეიძლება რეალურად არ შეიცავდეს ყველა შემადგენელ წევრს, რომელთა არსებობას ითვალისწინებს მისი ფორმალური და სემანტიკური ორგანიზაცია, მაგრამ იყოს არასრული და შეიცავდეს მხოლოდ ისეთ წევრებს, რომლებსაც ესაჭიროება წინადადების კომუნიკაციური დავალება: - საიდან არის შეშა? - ტყიდან, რა თქმა უნდა(ნ.); - რამდენი ხანი იცხოვრა შენთან?- ისევ ვკითხე.- კი ერთი წლის განმავლობაში(ლ.). მაგრამ არასრული წინადადებების არსებობა არ უარყოფს სამეტყველო წინადადებაში რეპროდუცირებადი ელემენტების არსებობის ფაქტს, რადგან, პირველ რიგში, არასრული წინადადებები არსებობს მხოლოდ ისეთ პირობებში, რომლებშიც მათი შინაარსი ავსებს მეტყველების კონტექსტს ან ვითარებას, და მეორეც. არასრულ წინადადებებში წევრებს აქვთ იგივე ფორმა, როგორც სრული წინადადებების შემადგენლობაში, ასე რომ, წინამდებარე წევრების ფორმები ასევე მიუთითებს წინადადების სიტყვიერად გამოუხატავ (იმპლიციტურ) კომპონენტებზე, ამრავლებს, თუმცა არასრულად, ერთს. ან წინადადების სხვა ნიმუში. დიახ, წინადადება ყველა იარაღი მაგიდაზე!რომელიც არ შეიცავს მთავარ წევრს, თავისი დღევანდელი შემადგენლობით მიანიშნებს, რომ იგი აგებულია ინფინიტიური წინადადების მოდელზე (შდრ.: ყველამ იარაღი დადო მაგიდაზე)და შეთავაზება ყველა იარაღი მაგიდაზე!- კონიუგირებული ზმნის მოდელზე (შდრ.: ყველამ დადო იარაღი მაგიდაზე.)

ასე რომ, რუსული სინტაქსის წესები (და კონკრეტულად ის, რაც დაკავშირებულია წინადადების ორგანიზების სისტემასთან და არა სხვა სინტაქსურ ერთეულებთან) მოითხოვს არსებითი სახელის სახელობითი შემთხვევის გამოყენებას პირადი (არა უპიროვნო) ზმნის კონიუგირებული ფორმით: ის არის მორიგეხოლო ინფინიტივით - დატივის საქმის ფორმა: ის იყოს მორიგე;ობიექტის არსებობის დამტკიცებისას - სახელობითი საქმის ფორმა: არის ქაღალდი; იყო სირთულეებიხოლო უარყოფის შემთხვევაში – გენიტალური საქმის ფორმა: არ არის ქაღალდი; არანაირი სირთულე არ ყოფილა.

წინადადების სტრუქტურული სქემის დოქტრინის ამოცანაა სხვადასხვა ტიპის წინადადებებთან მიმართებაში განსაზღვროს იმ კომპონენტების მინიმალური რაოდენობა, რომლითაც წინადადებას, კონტექსტის მიუხედავად, შეუძლია შეასრულოს თავისი ფუნქციები. წინადადების ბლოკ-სქემაშეიძლება განისაზღვროს, როგორც აბსტრაქტული ნიმუში, რომელიც შედგება მინიმალური კომპონენტებისგან, რომლებიც აუცილებელია წინადადების შესაქმნელად.

წინადადების ფორმალური ორგანიზაციის აღწერის ახალი ტიპი, რომელიც დაფუძნებულია წინადადების სტრუქტურული სქემის კონცეფციაზე, გამოჩნდა რუსულ მეცნიერებაში 60-იანი წლების ბოლოს. იგი განხორციელდა რუსული წინადადების ყველა კონსტრუქციასთან დაკავშირებით "გრამატიკა-70" და "რუსული გრამატიკა" (1980, 1982), განხილული იყო მრავალ სტატიაში და წიგნში რუსული ენის სინტაქსისა და სინტაქსის ზოგადი თეორიის შესახებ. წინადადების სტრუქტურული სქემის ცნების შემოღება შეესაბამებოდა ენობრივი ობიექტების ფორმალიზაციისა და მოდელირების ზოგად სურვილს, რაც დამახასიათებელია თანამედროვე ლინგვისტიკის სხვადასხვა მიმართულებისა და სფეროებისთვის და რომელიც ასახავს საუკუნის მოთხოვნებს, ასევე აღწერითი სინტაქსის პრაქტიკული გამოყენების მიზნები.

ამავდროულად, მაშინვე გაირკვა, რომ წინადადების ფორმალური ორგანიზაციის ახალი ტიპის აღწერა სულაც არ იყო თავისთავად ცხადი. კამათი წარმოიშვა წინადადების სტრუქტურული სქემის კონცეფციის ირგვლივ. გაჩნდა მიწოდების სტრუქტურული მინიმუმის ორი გაგება.

ნ.იუ-ს მიერ წამოყენებული წინადადების სტრუქტურული მინიმუმის გაგება. შვედოვა აღნიშნავს წინადადების ფორმალურ ორგანიზაციას, როგორც პრედიკატიულ ერთეულს. მაშასადამე, იგი ითვალისწინებს აბსტრაქციას ყველაფრისგან, რაც მისთვის არ არის არსებითი. ამის საფუძველზე, ბლოკ-სქემა არ მოიცავს წინადადების კომპონენტებს, რომლებიც მასში გაჩნდა, როგორც „სიტყვა + სიტყვა ფორმა“ ტიპის მიხედვით ორგანიზებული კავშირის რეალიზაცია, ე.ი. ყველა სიტყვიერი დისტრიბუტორი, რომელიც აცნობიერებს სიტყვების სინტაქსურ ძალას, რომელთა ფორმები ქმნიან წინადადებას და სქემის შემადგენელი ნაწილია. სხვა საკითხებთან ერთად, სქემაში არ შედის სავალდებულო პროგნოზირებადი ვერბალური დისტრიბუტორები, რომელთა გარეშე წინადადება არ შეიძლება იყოს კონტექსტისგან დამოუკიდებელი მინიმალური მესიჯი. ამ გაგების შესაბამისად, წინადადების მხოლოდ ის კომპონენტები, რომლებიც ქმნიან მის პრედიკატიულ მინიმუმს, შედის სტრუქტურულ სქემაში.

აბსტრაქციის ამ დონეზე უმნიშვნელოა, რომ ასე გაგებული სტრუქტურული მინიმუმი, რაიმე ლექსიკური შინაარსით, არ აყალიბებს რეალურ წინადადებას, რომელიც შეიძლება იყოს მოვლენის ან საკომუნიკაციო ერთეულის სახელი. დიახ, წინადადებებში რუკები ჩამოვიდნენდა ისინი აქ დაასრულესამ გაგების პოზიციიდან, იგივე სტრუქტურული სქემა: „არსებითი სახელის სახელობითი რეგისტრის ფორმა + ზმნის შესატყვისი ფორმა“ (N 1 V f ). იმავდროულად, მეორე შემთხვევაში მხოლოდ ამ სინტაქსური პოზიციების შევსება არ იძლევა რეალურ წინადადებას ("მათ იპოვეს თავი").

წინადადების სტრუქტურული მინიმუმის ამ გაგებით დადგენილი აბსტრაქციის დონე შეესაბამება იმას, რაც მიღებული იყო წინადადების ძირითადი წევრების ტრადიციული დოქტრინის მიერ, ამიტომ, ამ გაგებით სტრუქტურული სქემების ჩამონათვალის შედგენა შეიძლება დაეყრდნოს ამ დოქტრინას ( ასეთი პოზიციებიდან რუსული წინადადების მთელი სისტემა აღწერილია "გრამატიკა-70" და "რუსული გრამატიკა-80", სადაც მოცემულია ბლოკ-სქემების დახურული სიები).

წინადადების სტრუქტურული მინიმუმის განსხვავებული გაგება მიმართულია არა მხოლოდ წინადადების, როგორც პრედიკატიული ერთეულის ფორმალურ ორგანიზაციას, არამედ მის სემანტიკურ ორგანიზაციას, როგორც ნომინაციულ ერთეულს, სათანადო გრამატიკული და სემანტიკური საკმარისობის გათვალისწინებით. ამ შემთხვევაში წინადადების სტრუქტურა მოიცავს დიდი რაოდენობითკომპონენტები. ამრიგად, ამ მიდგომის თვალსაზრისით, სქემა N 1 V f შეესაბამება მხოლოდ წინადადებას რუკები ჩამოვიდნენ,შეთავაზებისთვის ისინი აქ დაასრულესმას უნდა დაემატოს ლოკალური მნიშვნელობის სემანტიკურად ზმნიზერული კომპონენტი, რომელიც მიღებული სიმბოლიკის შესაბამისად შეიძლება აღვნიშნოთ Adv lo c /N 2 ... loc , სადაც N 2 ... loc წარმოადგენს ნებისმიერ შემთხვევას (წინასწარი შემთხვევა) არსებითი სახელის ფორმა ზმნიზედ ლოკალური მნიშვნელობით (ანუ ადგილის მნიშვნელობა). წინადადების სტრუქტურული სქემისთვის ამ კომპონენტის მორფოლოგიური თვისებები (თავად ზმნიზედა ან პრეპოზიციური საქმის ფორმა) არ არის არსებითი; შეადარეთ: სახლში აღმოჩნდნენ (სახლთან, სახლში, სახლის უკან).

მიწოდების სტრუქტურული მინიმუმის მეორე გაგება წარმოდგენილია ადგილობრივი და უცხოელი მეცნიერების ნაშრომების დიდი რაოდენობით. ისინი განიხილავენ სტრუქტურული სქემების იდენტიფიცირების ზოგად პრინციპებს, მაგრამ რუსული წინადადების მთელი სისტემა სტრუქტურული სქემების დახურული სიის სახით არ არის აღწერილი.

თითოეული მკვლევარი თავისებურად ახორციელებს მიმართულების ცენტრალურ იდეას. მაგრამ ამ მიმართულების ყველა განხორციელებაში ვლინდება მისი ზოგადი იდეა: მიმართვა წინადადების, როგორც სახელობითი ერთეულის მნიშვნელობაზე, ფარდობითი სისრულის აღიარება, ინფორმაციული შინაარსის მთლიანობა, როგორც წინადადების მთავარი და სავალდებულო თვისება. წინადადების სტრუქტურული მინიმუმი აქ გაგებულია, როგორც სემანტიკური ავტონომიის ზღვარი, სახელობითი ფუნქციის შესასრულებლად ვარგისიანობა, ე.ი. გარკვეული სახის „საქმის მდგომარეობის“, მოვლენების, სიტუაციების გამოხატვას.

წინადადების სტრუქტურული მინიმუმის დადგენის ამ მიდგომით, აღარ არის შესაძლებელი წინადადების ძირითადი წევრების ტრადიციულ დოქტრინაზე დაყრდნობა. ასე რომ, „დამატებები, ამ თვალსაზრისით, უნდა იყოს კლასიფიცირებული წინადადების ძირითად (ანუ აუცილებელ) წევრებს შორის“; ამ მიდგომაში სუბიექტსა და ობიექტს შორის განსხვავება არ არის მნიშვნელოვანი.

ზემოთ აღწერილი წინადადების სტრუქტურული სქემის ორი გაგება, რომელიც დაფუძნებულია წინადადების სტრუქტურული მინიმუმის განსხვავებულ გაგებაზე, მათ შორის ყველა განსხვავებასთან ერთად, ავსებს ერთმანეთს და წარმოადგენს აბსტრაქციის სხვადასხვა დონეს: უფრო დიდს, როდესაც ორიენტირებულია პრედიკატიული მინიმუმი და უფრო მცირე, როცა ორიენტირებულია სახელობით მინიმუმზე. ეს საშუალებას გვაძლევს ვისაუბროთ წინადადებების ორი ტიპის ბლოკ-სქემაზე - მინიმალური და გაფართოებული. გაფართოებული სქემები არის მინიმალური სქემები + არაკონსტიტუციური სქემები, ე.ი. აუცილებელია წინადადების, კომპონენტების სემანტიკური სტრუქტურისთვის. ამრიგად, არსებობს ინკლუზიური ურთიერთობები მინიმალურ და გაფართოებულ წინადადების სქემებს შორის. ამრიგად, მინიმალური სქემა N 1 V f არის მის საფუძველზე აგებული გაფართოებული სქემების ნაწილი, მაგალითად, სქემაში N 1 V f Adv loc /N 2 ... loc , რომელიც ხორციელდება წინადადებით. ისინი აქ დაასრულესან სქემაში N 1 V f N 2 ...obj , რომლის მიხედვითაც აგებულია წინადადებები მშვენიერი მომენტი მახსოვს(პ.); მოხუცი კოჩუბეი ამაყობს თავისი მშვენიერი ქალიშვილით (პ.).

მოდით ავხსნათ ეს ფორმულა. მოცემულ მაგალითებში ზედსართავი სახელები არასავალდებულოა, ისინი არ შედის ნომინაციურ მინიმუმში, ამიტომ ისინი არ არიან სქემის შემადგენელი ნაწილები.

ინდექსი 2... obj ნიშნავს, რომ არსებითი სახელი, რომელსაც თან ახლავს, შეიძლება იყოს ნებისმიერი ირიბი საქმის სახით მოქმედების უახლოესი ობიექტის მნიშვნელობით. რა სახის შემთხვევას მიიღებს იგი, დამოკიდებულია ზმნის ასოციაციურ თვისებებზე და არ არის არსებითი წინადადების სტრუქტურისთვის; შეადარეთ: ის ჩაერიაᲩᲕᲔᲜ; ის მუშაობდასტატია; ჩვენ გვჯეროდაგამარჯვება.

წინადადების, როგორც სინტაქსური ერთეულის სპეციფიკა არის ის, რომ იგი გამოხატავს განახლებულ ინფორმაციულ შინაარსს: ის ასახელებს რაიმე სიტუაციის სახელს, ამავე დროს აფასებს მის რეალობას - არარეალურობას და მის მდებარეობას დროში მეტყველების აქტთან შედარებით. ამის შესაბამისად, მინიმალური წინადადების სქემა უნდა შეიცავდეს სიტყვის ფორმების ისეთ კომბინაციას (ან ერთი სიტყვის ფორმას), რომელიც აუცილებელია და საკმარისი იმისათვის, რომ გამოხატოს ეს „წინასწარი“ მნიშვნელობა გარკვეული ლექსიკური შინაარსით, კერძოდ, ინფორმაციული შინაარსის გადმოსაცემად. მისი დაკავშირება რეალობასთან (მეტყველების სიტუაცია) რეალობის კატეგორიების - ირეალურობისა და დროის მიხედვით.

მინიმალური წინადადების სქემები მოიცავს სამი კლასის სიტყვის ფორმებს.

1. პირველ რიგში, ეს არის პროგნოზირებადობის მაჩვენებლები. IN თანამედროვე ენაისინი წარმოდგენილია სამი ფორმით: ზმნის კონიუგირებული ფორმები (V f ); შეკვრის კონიუგირებული ფორმები (Cop f) - ფუნქციური სიტყვა ყოფნა,სინამდვილის გრამატიკული მნიშვნელობის გამოხატვა ~ ირეალურობა და დრო, აგრეთვე რიცხვისა და სქესის (პიროვნების) შესატყვისი კატეგორიები; ზმნის ან კოპულას (Inf) ინფინიტივი, რომელიც გადმოსცემს კონკრეტულ მოდალურ მნიშვნელობას. ზმნის კონიუგირებული ფორმები და ინფინიტივი მინიმალური წინადადების მონახაზის კომპონენტებია. ისინი, რომლებიც არიან კონკორტანტური კატეგორიების მიღმა, ე.ი. რომლებშიც რიცხვი და სქესი (პირი) სტრუქტურული სქემის შემადგენლობაში არ არის ცვლადი, მხოლოდ მათ შეუძლიათ შეადგინონ წინადადების მინიმალური სქემები, რადგან მათი მნიშვნელობის გამო, გარდა პრედიკატიული მნიშვნელობებისა, ისინი ატარებენ გარკვეულ ინფორმაციულ შინაარსსაც.

ეს შესაძლებლობა რეალიზებულია მე-3 პირის მხოლობითი რიცხვის ფორმებით წინადადებებში, როგორიცაა ნათდება(V s 3 / n); მე-3 პირის მრავლობითის ფორმები წინადადებებში, როგორიცაა მცველი!ძარცვა! (Vpl 3); ინფინიტივი წინადადებებში, როგორიცაა Ადექი!(ინფ).

ბმულის ფორმები ვერ შეადგენენ წინადადების მინიმალურ სქემას, რადგან ისინი მხოლოდ აქტუალიზაციის საშუალებაა, მოქმედებენ მხოლოდ მაშინ, როდესაც შერწყმულია მნიშვნელოვანი სიტყვების გარკვეულ ფორმებთან, რომლებიც ატარებენ ინფორმაციულ შინაარსს, რომელიც, აქტუალიზაციის საშუალებების დახმარებით, დაკავშირებულია. რეალობასთან. ამრიგად, ბმულის ფორმები არ არის წინადადების ბლოკ-სქემის დამოუკიდებელი კომპონენტები. ისინი ქმნიან სქემის კომპლექსურ კომპონენტს, რომელიც, როგორც მეორე ელემენტი, მოიცავს ერთ-ერთ ნომინალურ ფორმას შერწყმული მტევანთან; იგი გამოხატავს წინადადების ბლოკ-სქემის რთული კომპონენტის სახელობით შინაარსს. ზმნების კონიუგირებული ფორმები, რომლებშიც რიცხვი და სქესი (პირი), როგორც სტრუქტურული სქემის ნაწილი, ცვალებადია, ვერ ქმნიან მინიმალურ წინადადებას, რადგან მათი დიზაინი ამ კატეგორიებში განისაზღვრება იმ სიტყვების ფორმებით, რომლებთანაც ისინი შეესაბამება.

2. წინადადებების მინიმალურ სქემებში, მათ შორის მტევანში, შედის სახელებისა და ზმნიზედების გარკვეული ფორმები, რომლებიც მტევანთან ერთად ქმნიან ერთ სინტაქსურ კომპლექსს. თანამედროვე ენაში ეს არის არსებითი სახელების სახელობითი და ინსტრუმენტული შემთხვევების ფორმები (N 1 / N 5), ასევე ნებისმიერი არაპირდაპირი შემთხვევის არაპრეპოზიციური ან პრეპოზიციური ფორმები, რომლებიც შეიძლება გაერთიანდეს მტევანთან (N 2 ... pr); ზედსართავებისა და პასიური მონაწილეების სახელობითი ან ინსტრუმენტული შემთხვევის ფორმები, აგრეთვე მათი მოკლე ფორმები და შედარებითები (დამატებითი 1/5 / ვ); ზმნები, რომლებიც შეიძლება გაერთიანდეს მტევანთან (Adv pr); ინფინიტივი

პრედიკატიურობის მატარებელი (ზმნის შერწყმული ფორმა ან ინფინიტივი) და პრედიკატიული მნიშვნელობების გადმომყვანი რგოლით წარმოქმნილი კომპლექსი შემაკავშირებელ სახელობით ფორმასთან შეადგენს წინადადების პრედიკატიულ ცენტრს, მის გრამატიკულ ბირთვს.

მინიმალური წინადადების სქემები, რომლებიც მოიცავს ზმნის ფორმებს ან კოპულებს, რომლებიც ცვალებადია თანხვედრის კატეგორიების მიხედვით, მოიცავს კომპონენტებს, რომლებიც განსაზღვრავენ პრედიკატიული ინდიკატორების ფორმას რიცხვის, სქესის (პიროვნების) მიხედვით. თანამედროვე ენაში ეს არის არსებითი სახელის და მისი შემცვლელების სახელობითი შემთხვევის ფორმა, კერძოდ, რაოდენობრივი სიტყვების კომბინაციები. სხვადასხვა ფორმებიდან არსებითი სახელის გენიტალური ფორმა: რამდენიმე სტუმარი მოვიდა (მოვიდა) (დაახლოებით ათეული სტუმარი, დაახლოებით ათეული სტუმარი),ისევე როგორც ინფინიტივი. ეს კომპონენტები თანმიმდევრულია, რეფლექსურად რეაგირებენ მათ ფორმაზე, ზმნის ან შეერთების კონიუგირებულ ფორმაზე, აგრეთვე იმ სახელობით ფორმებზე, რომლებსაც შეუძლიათ შეთანხმება, შერწყმულთან; შეადარეთ: მას მოეწონა სამუშაო.- უყვარდა მუშაობა; ნამუშევარი საინტერესო იყო.- საინტერესო იყო მუშაობა.

მინიმალური წინადადებების სქემები მაღალი აბსტრაქციის შედეგია: ისინი მოიცავს მხოლოდ ისეთ კომპონენტებს, რომელთა არსებობა არ არის განსაზღვრული სიტყვის კავშირებით, სრულიად თავისუფლდებიან სიტყვების თავსებადობის გათვალისწინებისაგან და აფიქსირებენ წინადადების სინტაქსური ორგანიზაციის მხოლოდ კონკრეტულ ფაქტებს. მინიმალური სქემების სია ასახავს წინადადების ფორმალურ აპარატს, ამიტომ ამ ჩამონათვალს დიდი მნიშვნელობა აქვს ენის ტიპოლოგიურ ფორმალურ-სინტაქსური დახასიათებისთვის.

წინადადებების მინიმალური სქემები შეიძლება იყოს ერთკომპონენტიანი და ორკომპონენტიანი. ერთკომპონენტიანი სქემები უდრის წინადადების პრედიკატიულ ცენტრს და იქმნება მისი ფორმებით, რომლებიც არ არიან ცვალებადი თანხმოვან კატეგორიებში: მე-3 პირის მხოლობითი ფორმები (VS 3 / n > Cop S 3 / n), მე-3-ის მრავლობითი. პირი (V pl 3, Cop p l 3) და ზმნის ან copula (Inf) ინფინიტივი. ორკომპონენტიანი სქემები, გარდა წინადადების პრედიკატიული ცენტრისა, მოიცავს სხვა კომპონენტს (არსებითი სახელის ან ინფინიტივის სახელობითი რეგისტრის ფორმას), რომელიც განსაზღვრავს პრედიკატიული ცენტრის ფორმას შესატყვისი კატეგორიების მიხედვით.

მინიმალური წინადადებების სქემები გაერთიანებულია სამ ბლოკად, რომლებიც განსხვავდებიან როგორც კომპონენტების რაოდენობით (ერთკომპონენტიანი და ორკომპონენტიანი სქემები), ასევე ერთ-ერთი კომპონენტის სახით (ნომინატიური და ინფინიტიური ორკომპონენტიანი სქემები). ამავდროულად, წინადადების პრედიკატიული ცენტრის ბუნების მიხედვით, სტრუქტურული სქემებია სიტყვიერი (A) და შემაერთებელი (B). „ა“ კლასში (სიტყვიერი) წინადადების პრედიკატიული ცენტრი ელემენტარულია, ეს არის ზმნის ფორმა (შეერთებული ფორმა ან ინფინიტივი), რომელიც ერთდროულად გამოხატავს როგორც მის მატერიალურ შინაარსს, ასევე გრამატიკულ მახასიათებლებს; კლასში "B" (შემაერთებელი), წინადადების პრედიკატიული ცენტრი რთულია, იგი შედგება შემაერთებელი (შეერთებული ფორმით ან ინფინიტივით), რომელიც გამოხატავს მხოლოდ მის გრამატიკულ მახასიათებლებს და მნიშვნელოვანი ელემენტი - შერწყმულია აკავშირის ფორმასთან. სახელი, ზმნიზედა ან ინფინიტივი, რომელიც გამოხატავს რეალურ შინაარსს (ცხრილები 9, 10, 11).

ცხრილი 9

ვბლოკავ (ორკომპონენტიანი ნომინატივი)

შეთავაზების სტრუქტურული დიაგრამა	ბლოკ-სქემის ახსნა	მაგალითი

N 1 V ვ	არსებითი სახელი სახელობითში + ზმნის პიროვნული ფორმა	Rooks ჩამოვიდნენ; ხეები მწვანეა; ყველაფერს ხალხი აკეთებს.
N 1 Cop f Adj f/t/5	არსებითი სახელი სახელობითში + დამაკავშირებელი ზმნა პიროვნულ ფორმაში + ზედსართავი სახელი (ნაწილი) სახელობით ან ინსტრუმენტულ შემთხვევაში	ღამე იყო მშვიდი (ჩუმი, მშვიდი); ერთი საათის შემდეგ გამოცხადდა გაჩერება; მანქანები მზად არის ტესტირებისთვის; ის დაჭრილია.
N 1 Cop f N 1/5	არსებითი სახელი სახელობითში + copula ზმნა პირად ფორმაში + არსებითი სახელი სახელობით ან ინსტრუმენტულ შემთხვევაში	იყო სტუდენტი (სტუდენტი); არწივი- მტაცებელი; ეს ჩვენი ჰოსტელია.
N 1 Cop f N 2. ..pr / Advpr	სახელობითი არსებითი სახელი + პიროვნული დამაკავშირებელი ზმნა + ირიბი არსებითი სახელი წინდებული ან ზმნიზერით	ეს სახლი ლიფტის გარეშე იქნება; სასოწარკვეთილებაში ვიყავით; ჩაი შაქრით; სხვათა შორის, ივან ივანოვიჩის ჩამოსვლა იყო; ყველა ფხიზლად იყო; ამობურცული თვალები აქვს.

ცხრილი 10

II ბლოკი (ორკომპონენტიანი ინფინიტივი)

შეთავაზების სტრუქტურული დიაგრამა	ბლოკ-სქემის ახსნა	მაგალითი

Inf V f	ზმნის ინფინიტივი + პიროვნული ფორმა	ხომ არ დაგვიშავდება, რომ უფრო ხშირად შევხვდეთ(წმ.); არ უნდა გაჩუმდე; მოწევა აკრძალული იყო; ყველა ბიჭს სურს იყოს ასტრონავტი (გაბედული); მეგობრებს ერთად ყოფნის უფლება მიეცათ.
Inf Cop f Adj f/t/5	ინფინიტივი + დამაკავშირებელი ზმნა პიროვნულ ფორმაში + ზედსართავი სახელი (ნაწილი) სახელობით ან ინსტრუმენტულ შემთხვევაში	გონივრული იყო გაჩუმება (უფრო საღად მოაზროვნე, ყველაზე გონიერი, ყველაზე გონიერი); ზედმეტი იყო მისი დაყოლიება (ძალიან ბევრი, ძალიან ბევრი); საჭიროა წასვლა; ჯობია შენი შეცდომა აღიარო; ძნელი იყო თავშეკავება.
Inf Cop f N 1/5	ინფინიტივი + დამაკავშირებელი ზმნა პიროვნულ ფორმაში + არსებითი სახელი სახელობით ან ინსტრუმენტულ შემთხვევაში	ზარი- პრობლემა (პრობლემა იყო); მისი მთავარი მიზანი იყო (მთავარი მიზანი იყო) ყველაფერი საკუთარი თვალით ენახა; აშენება - ეს არის სიხარული; სხვების სიყვარული მძიმე ჯვარია (წარსული); გამოდის, რომ ზრდასრული ყოველთვის არ არის უპირატესობა (ნაგ.); შესანიშნავი თანამდებობაა იყო ადამიანი დედამიწაზე (მ. გორკი).
Inf Cop f N 2. ..pr / Adv pr	ინფინიტივი + დამაკავშირებელი ზმნა პიროვნულ ფორმაში + არსებითი სახელი დახრილ შემთხვევებში წინადადებით ან ზმნიზერით	მის ბუნებაში არ იყო გაჩუმება; მანქანის ყიდვა ჩვენს შესაძლებლობებს აღემატება; დუმილი შეუსაბამოა; უფრო შორს წასვლა შეუძლებელი იყო.; ის ვერ იყო გულუხვი.
Inf Cop f Inf	ინფინიტივი + დამაკავშირებელი ზმნა პიროვნული ფორმით + ინფინიტივი	უარის თქმა იყო შეურაცხყოფა; რომ იყოს სტუდენტი- ის მუდმივად სწავლობს აზროვნებას; იყავი მსახიობი- პირველ რიგში, იყავი ნიჭიერი ადამიანი.

ცხრილი 11

III ბლოკი (ერთკომპონენტიანი)

შეთავაზების სტრუქტურული დიაგრამა	ბლოკ-სქემის ახსნა	მაგალითი

ვ s3/n	მე-3 პირის მხოლობითი ზმნა, ან ნეიტრალური მხოლობითი	ყვიროდა, უსტვენდა და ყვიროდა ტყეში(ზაბ.); Ბნელდება; ის ცუდად არის; ვისუნთქე სიახლე; სახურავი ცეცხლმა მოიცვა; ორთქლმავალი იძრა; გული აუდუღდა; ამის შესახებ უკვე დაიწერა.
ვ pl 3	ზმნა მე-3 პირის მრავლობით რიცხვშია.	მაგიდასთან ხმაური გაისმა; განაწყენებული იყო; აქ ახალგაზრდა სპეციალისტებზე ზრუნავენ, მათ ენდობიან; ჭამის დროს არ საუბრობენ.
პოლიციელი s3/n ადჯ fsn	დამაკავშირებელი ზმნა მე-3 პირში მხოლობითი მხოლობითი + მოკლე ზედსართავი სახელი მხოლობით და ნეიტრალური.	Ბნელოდა; ყინვაგამძლე; ღამით ცივა; ბედნიერების და ნებისყოფის გარეშე(N.)
პოლიციელი s3/n ნ 2...პრ / რეკლამა ვ პრ	ზმნის დამაკავშირებელი მე-3 პირში მხოლობითი მდედრობითი + არსებითი სახელი (წინასწარი) in არაპირდაპირი შემთხვევაან ზმნიზედა.	შუაღამე გადასული იყო; ხვალ უნალექო იქნება; ჩვენ არ ვართ დასაძინებლად; მან არ იცოდა; დაე, ეს იყოს თქვენი გზა; ის არ ჩქარობს.
პოლიციელი pl3 ადჯ fpl	დამაკავშირებელი ზმნა მე-3 პირში მრავლობით რიცხვში + მოკლე ზედსართავი სახელი მრავლობითში. ნომრები.	ის იყო მისასალმებელი; ისინი კმაყოფილები არიან; უარი განაწყენებული.
პოლიციელი pl ნ 2...პრ / რეკლამა ვ პრ	დამაკავშირებელი ზმნა მე-3 პირის მრავლობით რიცხვში + არსებითი სახელი (წინასწარი) არაპირდაპირ შემთხვევაში ან ზმნიზედა.	სახლები ცრემლებით იყო; შესახების აღფრთოვანებული იყო; ისინი ადვილად იყვნენ მასთან.
პოლიციელი ვ ნ 1	დამაკავშირებელი ზმნა პიროვნულ ფორმაში + არსებითი სახელით.	Ჩურჩული. უხეში სუნთქვა. ბულბულის ტრილები (ფეტი); სიჩუმე; ზამთარი იყო.
ინფ	ინფინიტივი	შესვენებამას მისი რქები(პ.); არ დაეწიოს თქვენ გიჟები სამი(ნ.); წაიკითხეთ მხოლოდ საბავშვო წიგნები. მხოლოდ ბავშვების აზრები უნდა ვაფასებდეთ(მანდი.) იყავით სუფთა მდინარეები; იყო ბიჭი პოეტი; იყავი შენი გზა; იყავით ყველა სპორტულ ტანსაცმელში.

Inf სტრუქტურული სქემის მიხედვით აგებული ერთკომპონენტიანი წინადადებები შეიძლება იყოს სიტყვიერი ან შემაერთებელი, ვინაიდან მათი ერთადერთი კომპონენტი (პრედიკატიული ცენტრი) შეიძლება იყოს ელემენტარული ან რთული. პირველ შემთხვევაში ეს არის ზმნის ინფინიტივი (ე.ი. მნიშვნელოვანი სიტყვა), რომელიც ერთდროულად ატარებს პრედიკატიული ცენტრის მატერიალურ შინაარსს და მის გრამატიკულ მნიშვნელობას; მეორეში, ეს არის ბმულის ინფინიტივი, რომელიც გამოხატავს მხოლოდ გრამატიკულ მნიშვნელობას და, შესაბამისად, შერწყმულია, ქმნის კომპლექსურ კომპონენტს სახელის ფორმასთან, რომელიც ატარებს მატერიალურ შინაარსს. Ოთხ: ხვალ უნდა წავიდე; იყავი ეს სიმღერა პოპულარული.

განსაკუთრებული პოზიცია ვერბალური და შემაერთებელი სტრუქტურული შაბლონების გარჩევის თვალსაზრისით უჭირავს ორკომპონენტიანი ინფინიტივი ბლოკის წინადადებებს. მათში ინფინიტის პოზიცია შეიძლება შეივსოს ან ზმნის ინფინიტივით - მნიშვნელოვანი სიტყვით (V in f), ან რთული კომპონენტით - "შემაერთებელი ინფინიტივი + დამაკავშირებელი ელემენტი" (Cop inf N 5, Cop inf N 2 . ..pr /Adv pr, Cop inf Adj f/5): რთულია იყო მასწავლებელი; უცნაური იყო ქუდის გარეშე ყოფნა; იშვიათი იყო ერთად ყოფნა; იშვიათი იყო ის ხალისიანი (უფრო ხალისიანი).

წინადადების სტრუქტურული სქემის რთული კომპონენტი, რომელსაც ხელმძღვანელობს ინფინიტივი ყოფნა,ამ წინადადებებში ის არ არის პრედიკატიურობის მატარებელი: ამ ფუნქციას ასრულებენ ზმნის კონიუგირებული ფორმა სქემაში InfV f და კოპულას შერწყმული ფორმები ყველა სხვა სქემაში; რთული კომპონენტი, რომელსაც ხელმძღვანელობს ინფინიტივი ყოფნა,ასრულებს პრედიკატიული ცენტრის ფორმის განმსაზღვრელი როლს შესატყვისი კატეგორიების მიხედვით, ე.ი. არსებითი სახელის (სუბიექტის) სახელობითი რეგისტრის ფორმის მსგავსი კომპონენტის როლი სახელობითი ბლოკის ორკომპონენტიან სქემებში. ნათქვამთან დაკავშირებით და მხოლოდ პრედიკატიული ცენტრის პოზიციაში კონტრასტული სიტყვიერი და დაკავშირების ტრადიციის შესაბამისად, InfV f სქემის მიხედვით აგებული წინადადებები რთული კომპონენტით ინფინიტიურ პოზიციაში განიხილება, როგორც სიტყვიერი. ხოლო ორკომპონენტიანი ინფინიტიური ბლოკის სხვა სქემების მიხედვით აგებული წინადადებები კომპლექსური კომპონენტით ინფინიტიურ პოზიციაში - კავშირებად.

ბმულის ინფინიტივით არ არის შესაძლებელი სახელების ყველა ფორმა, რომელიც გაერთიანებულია კავშირთან კონიუგირებული ფორმით: ბმულის ინფინიტივი არ იძლევა არსებითი სახელისა და ზედსართავი სახელების სახელობით ფორმებს.

უნდა ითქვას, რომ InfCopInf სქემაში ორივე პოზიცია შეიძლება შეიცვალოს რთული კომპონენტებით: ახლა ბედნიერი იყო იყო ჯანმრთელი.პირველი რთული კომპონენტის პოზიცია არის ინფინიტის პოზიცია, რომელიც არის პრედიკატიული ცენტრის ფორმის განმსაზღვრელი თანმიმდევრულ კატეგორიებში, არსებითი სახელის (სუბიექტის) სახელობითი ფორმის პოზიციის მსგავსი და მეორის პოზიცია. კომპლექსური კომპონენტი არის პოზიცია წინადადების პრედიკატიული ცენტრის შემადგენლობაში, რომელსაც სათავეში უდევს შეერთების კონიუგირებული ფორმა. მოდით გავაკეთოთ საჭირო განმარტებები სქემების ჩამონათვალისთვის. სიმბოლოების დახმარებით წინადადების სტრუქტურული სქემების ჩაწერა ასახავს მათი კომპონენტების მორფოლოგიური იერსახის არსებით მახასიათებლებს. კომპონენტის ფორმის აღნიშვნისას დასაშვებია განზოგადება, რომელიც ეფუძნება აბსტრაქციას ზოგიერთი ფაქტიდან, რომლებიც არ არის აუცილებელი ანალიზისთვის აბსტრაქციის მოცემულ დონეზე. ასე რომ, Adj აღნიშნავს არა მხოლოდ თავად ზედსართავ სახელს, არამედ ნაწილს, რომლისთვისაც შესაძლებელია ასეთი ფუნქცია (ე.ი. პასიურს); N 2... pr აღნიშნავს არსებითი სახელის ნებისმიერ სარწმუნო (არაწინდდებულად ან წინდებულ) ფორმას (სახელობითი და ინსტრუმენტული ფორმების გარდა), რომელსაც შეუძლია შექმნას რთული პრედიკატიული ცენტრი კავშირებით.

ასევე ვარაუდობენ, რომ სიმბოლოები აღნიშნავენ როგორც იმ ფორმების შესაძლო შემცვლელებს, რომლებიც გამოხატულია ამ სიმბოლოებით, ასევე მათ შესაძლო მოდიფიკაციებს. ასე რომ, V f სქემაში N 1 V f არის არა მხოლოდ ზმნის კონიუგირებული ფორმა, არამედ სიტყვიერი შუამავალიც. (მარცხი- დააწკაპუნეთ)ან ინფინიტივი, რომელიც აქ ტრანსპოზიტიურად მოქმედებს V f-ის გამომხატველ ეკვივალენტად (ბავშვები ტირიან)და N 1 არის არა მხოლოდ სახელობითი რეგისტრის ფორმა, არამედ რაოდენობრივი კომბინაცია, რომელიც ანაცვლებს მას (დაახლოებით ასამდე ძროხა ძოვდა მდელოზე)ან გენიტალური საქმის ფორმა რაოდენობრივი გაგებით (სტუმრები მოვიდნენ!; ნილი!).

სიმბოლოს Adj გამოყენება ერთკომპონენტიან წრეში განსაკუთრებულ განმარტებას მოითხოვს. პოლიციელი ს 3/ ნ ადჯ fsn (Ცხელოდა).აკრიფეთ ფორმები ცხელიასეთ გამოყენებაში ისინი განიხილება ზმნიზედებად ან გამოიყოფა მეტყველების განსაკუთრებულ ნაწილად (მდგომარეობის ან პრედიკატის კატეგორიაში). მაგრამ ენაში ყველა კლასის სიტყვის ფორმების სინტაქსური ფუნქციების სისტემატიური განხილვა იწვევს მათ ზედსართავ მოკლე ფორმებთან გაერთიანებას. ზედსართავი სახელების მოკლე ფორმები, ისევე როგორც ზმნის კონიუგირებული ფორმები, ყოველთვის მოქმედებს როგორც წინადადების პრედიკატიული ცენტრი; ამავდროულად, ზმნების შერწყმული ფორმების მსგავსად, ისინი ან ეთანხმებიან წინადადების სქემის მეორე კომპონენტს (ორკომპონენტიან სქემებში), ან იღებენ მხოლობითი ნეიტრალური სქესის ფორმას (ერთკომპონენტიან სქემებში), რაც, მეორე კომპონენტის არარსებობასთან ერთად, მინიმალური სასჯელის სქემის ერთკომპონენტიანი ბუნების ნიშანია.

შესაბამისად სქემაში InfCop ადჯ ვ / ტ /5 (დათმობა რთული იყო) Adj f - ზედსართავი სახელის შეთანხმებული მოკლე ფორმა: მასში ნეიტრალური ფორმის არსებობა არის რეაქცია დაუხასიათებელ პირველ კომპონენტზე (Inf) რიცხვით და სქესით. იმავე საფუძვლებზე განიხილება ზმნის მისაღები ფორმები (ვ ვ ) და პაკეტები (Cop f) II ბლოკის ყველა სქემაში. ამრიგად, II ბლოკის სქემები კვალიფიცირებულია, როგორც ორკომპონენტიანი, კოორდინაციის ფორმებით: სწორედ ეს ინტერპრეტაციაა გამოწვეული ამ სქემების სისტემური ურთიერთობების განხილვით I ბლოკის სქემებთან შედარებით.

Cop სიმბოლოს არარსებობა Inf სქემაში (ის უნდა იყოს მორიგე; არ ისაუბრო!; არ აღიარო)ასახავს იმ ფაქტს, რომ ინფინიტიური წინადადებების მოდალური მნიშვნელობა იქმნება უშუალოდ კონსტრუქციის მიერ, თან ახლავს ინფინიტივის, როგორც წინადადების პრედიკატიული ცენტრის გამოყენებას. ეს მოდალური მნიშვნელობა იცვლება მრავალი პირობის მიხედვით, მაგრამ ყოველთვის ინარჩუნებს კავშირს არარეალობის სფეროსთან. შემაერთებელის გამოყენება ინფინიტიურ წინადადებებში ყოველთვის არ არის შესაძლებელი; ეს დაუშვებელია მათი მოდალური მნიშვნელობის მრავალი მოდიფიკაციით. ბმულის ფუნქცია ინფინიტიურ წინადადებებში მნიშვნელოვნად განსხვავდება მისი ფუნქციისგან სხვა სტრუქტურული სქემების საფუძველზე აგებულ წინადადებებში: ინფინიტიურ წინადადებებში ბმულის არარსებობა არ გამოხატავს რეალობის და აწმყო დროის მნიშვნელობას და არ არის მისი ნულოვანი ფორმა.

სქემებში სიმბოლოების თანმიმდევრობა ასახავს კომპონენტების ყველაზე გავრცელებულ განლაგებას ზოგადი ინფორმაციული, სტილისტურ და ექსპრესიულად ნეიტრალური განცხადებების შემადგენლობაში, მაგრამ არ არის სქემის შემადგენელ მახასიათებლებს შორის: კომპონენტების თანმიმდევრობა უმნიშვნელოა ფორმალური ორგანიზაციისთვის. წინადადება და ეკუთვნის მისი კომუნიკაციური ორგანიზაციის სფეროს.

მინიმალური სასჯელის სქემების სიაში შედის მხოლოდ არაფრაზეოლოგიური სქემები, ე.ი. ისეთი ნიმუშები, რომლებიც 1) არ არეგულირებს სქემის შემავსებელი სიტყვების ლექსიკურ თვისებებს; 2) გულისხმობს მკაფიო სინტაქსურ კავშირებს მიკროსქემის კომპონენტებს შორის.

იმავდროულად, ენაში არსებობს ფრაზეოლოგიური სქემები, რომლებიც არეგულირებენ არა მხოლოდ კომპონენტების ფორმებს, არამედ მათ მიერ გახსნილი პოზიციების ლექსიკურ შევსებას და რომლებზედაც აგებულია წინადადებები კომპონენტებს შორის ბუნდოვანი სინტაქსური კავშირებით. ფრაზეოლოგიზებული სქემების მიხედვით აგებული წინადადებების მნიშვნელობები განისაზღვრება ფრაზეოლოგიური ერთეულის მნიშვნელობით, ისინი უნიკალურია და, როგორც წესი, გამომხატველი. მაგალითად, თანამოსაუბრის აზრთან შეთანხმების გამომხატველი ფორმა გადმოცემულია წინადადებებით, რომლებიც წარმოიქმნება სიტყვის ფორმის ორმაგი გამოყენებით, გამოყოფილი ნაწილაკით. Ისე:- კარგი, კარგი, - ამბობს ოსტატი,- witch ისე ჯადოქარი(მ.ბ.); - და კიდევ- თქვა ლარკამ უხერხული ხმით(ვ.შ.); Ride so ride; ასე დარჩი.

ფრაზეოლოგიზებულ სქემებს შორის განსაკუთრებული ადგილი უკავია ამ ტიპის წინადადებების ნიმუშებს არის (იყო, იქნება, იქნებოდა) რა უნდა გააკეთოდა არაფერია (იყო, იქნება, იქნებოდა) გასაკეთებელი; არის (იყო, იქნება, იქნებოდა) ვინმეს კონსულტაცია და არავის (იყო, იქნება, იქნებოდა) კონსულტაცია; არის (იყო, იქნება, იქნება) სად ვიჩქაროდა არსად არის (იყო, იქნება, იქნებოდა) ჩქარობა.ფლობენ ფრაზეოლოგიზებული სქემების თავისებურებებს, ისინი გამოირჩევიან იმით, რომ ისინი არ განეკუთვნებიან ექსპრესიული მეტყველების სფეროს, მაგრამ არიან გამომხატველი და სტილისტურად ნეიტრალური ხერხები ზოგადად წარმოსახვითი სიტუაციის არსებობის ან არარსებობის გამოხატვისთვის, რაც ჩვეულებრივია რუსულენოვანებისთვის.

მინიმალური სქემებისა და ტრადიციული კონსტრუქციული ტიპის წინადადებების თანაფარდობა გაფართოებული წინადადების სტრუქტურები წინადადების წევრების ტრადიციული დოქტრინა და თანამედროვე თეორიები
წინადადების სტრუქტურა შეიძლება განისაზღვროს, როგორც აბსტრაქტული ნიმუში, რომელიც შედგება მინიმალური კომპონენტებისგან, რომლებიც აუცილებელია წინადადების შესაქმნელად.
წინადადების სტრუქტურა არის მისი გრამატიკული ფორმა, რომელიც შეიძლება თანდაყოლილი იყოს რამდენიმე წინადადებაში.
ამ სტრუქტურული სქემის ლექსიკური შინაარსი ყოველთვის ინდივიდუალურია, დამოკიდებულია მეტყველების საგნის პიროვნებაზე, კომუნიკაციის მიზნებსა და ამოცანებზე, კომუნიკაციის ობიექტის მახასიათებლებზე და ა.შ.
თანამედროვე სინტაქსურ მეცნიერებაში არ არსებობს სტრუქტურული სქემების ზოგადად მიღებული გაგება. ამ კონცეფციის ირგვლივ მიმდინარეობს დისკუსიები და ძიება.
წინადადების სტრუქტურული სქემების ორი ფუნდამენტურად განსხვავებული გაგება არსებობს:

სტრუქტურული სქემა, როგორც პროგნოზირებადი მინიმუმი (WG-80-ის ავტორების კონცეფცია, N.Yu. Shvedova). ყურადღებას იქცევს მხოლოდ წინადადების, როგორც პრედიკატიული ერთეულის ფორმალურ სტრუქტურაზე. სტრუქტურული დიაგრამა არ შეიცავს კომპონენტებს, რომლებიც არ ქმნიან მის პრედიკატიულ საფუძველს, ანუ მეორადი წევრები არ შედის. მარტივი წინადადების სტრუქტურული სქემა ემყარება მხოლოდ წინადადების ძირითადი წევრების გრამატიკულ ფორმას.

ამ კონცეფციის სტრუქტურული სქემები იწერება სიმბოლური ფორმულების სახით, რომლებშიც გარკვეული სიმბოლოები (ლათინური ასოები და ასოების კომბინაციები) განსაზღვრავს სქემების კომპონენტებს მორფოლოგიური მახასიათებლების მიხედვით (მეტყველების ნაწილი, მისი გრამატიკული ფორმა და ა.შ.).
მაგალითად, N1 Vfsin 3 (მეგობრები ხვდებიან).
N1 არის არსებითი სახელით გამოხატული სუბიექტი იმ. n., V - ზმნა, f - finitum, ანუ უღლება, და sin - მხოლობითი (შდრ. pl - plura- lio - მრავლობითი), რიცხვი 3 ნიშნავს მე-3 პირს.
„რუსული გრამატიკა - 80“-ში გამოყოფილი და აღწერილია 30 სტრუქტურული სქემა (იხ. ტ. 2, გვ. 97).

სტრუქტურული სქემა, როგორც ნომინაციული მინიმუმი (ტ.პ. ლომტევის ცნება, გ.ა. ზოლოტოვა, ჩეხოსლოვაკიის სინტაქსისტები და სხვ.). ასეთი გაგება მიმართულია არა მხოლოდ წინადადების ფორმალურ სტრუქტურაზე, არამედ მის სემანტიკურ ორგანიზაციაზეც.

ამ კონცეფციის მიხედვით, წინადადების სტრუქტურული სქემა მოიცავს კომპონენტების უფრო დიდ რაოდენობას. სტრუქტურული დიაგრამის სტრუქტურაში შეყვანილია არა მხოლოდ წინადადების ძირითადი წევრები, არამედ სავალდებულო მეორადი წევრები.
N-r, N1 Vfpl Adv loc (Rooks დასრულდა აქ)
N1 არის არსებითი სახელით გამოხატული სუბიექტი იმ.პ.-ში, V არის ზმნა, f არის finitum, ე.ი. კონიუგირებული, მრავლობითი pl (პირი არ არის მითითებული, რადგან წარსული დროის ზმნებს ეს არ აქვთ), Adv - ზმნიზედა, loc (ადგილობრივი) - ადგილი.
ორი სტრუქტურული გაგება არ არის ურთიერთგამომრიცხავი. სინტაქსურ აღწერილობაში ისინი შეიძლება გაერთიანდეს.
წინადადების სტრუქტურები ორი ტიპისაა: მინიმალური და გაფართოებული. გაფართოებული სტრუქტურული სქემები მოიცავს მინიმალურ და არაკონსტიტუციურს, ე.ი. აუცილებელია კომუნიკაციის კომპონენტებისთვის. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მინიმალურ და გაფართოებულ სტრუქტურულ დიაგრამებს შორის არის ინკლუზიური ურთიერთობები, კერძოდ, მინიმალური დიაგრამები შედის გაფართოებულ დიაგრამებში.
წინადადების მინიმალური სტრუქტურული სქემის კომპონენტებია:

პრედიკატიურობის ინდიკატორები: უღლება ზმნები, ინფინიტივი, დამაკავშირებელი ზმნები.
განმსაზღვრელი სახელობითი ფორმები დამაკავშირებელი ზმნებით.
არსებითი სახელები იმ.პ. ან მათი შემცვლელები (შემცვლელები).

გაფართოებული ბლოკ-სქემის კომპონენტებია:

მინიმალური ბლოკ-სქემის კომპონენტები.
სუბიექტური მნიშვნელობის მქონე სუბიექტური კომპონენტი (მაგ., ის მრცხვენია).
ზმნიზერული კომპონენტი (მაგ., მან კეთილშობილურად მოქმედებდა).

„რუსული გრამატიკა - 80“ წარმოგიდგენთ სტრუქტურული დიაგრამების დახურულ ჩამონათვალს სტრუქტურული დიაგრამის, როგორც პრედიკატიული მინიმუმის გაგების თვალსაზრისით. გამოვლენილია 30 ბლოკ-სქემა, რომლებიც იყოფა:

ერთკომპონენტზე და ორკომპონენტზე;
როგორც ერთკომპონენტიანი, ასევე ორკომპონენტიანი სქემების ფარგლებში, შემდგომი დაყოფა ხდება სქემის კომპონენტების გამოხატვის გრამატიკული ფორმის შესაბამისად (იხ. რუსული გრამატიკა: 2 ტომში / რედაქტირებულია N.Yu. Shvedova. - M., 1980 წ. - T .2. - გვ.97).

„რუსული გრამატიკა - 80“-ში ასევე არის ფრაზების სქემები, ან არათავისუფალი ფრაზეოლოგიზირებული წინადადებების ბლოკ-სქემები. თუ თავისუფალი სტრუქტურული სქემები არ არის დამოკიდებული შემომავალი სიტყვების ლექსიკურ მნიშვნელობაზე (თავისუფალი სტრუქტურული სქემების მიხედვით აგებული წინადადებები უმეტესობაა, მაშინ ფრაზების სქემები რეგულირდება წინადადებაში შემავალი კომპონენტების ფორმით. არსებობს ბუნდოვანი სინტაქსური კავშირი ფრაზების სქემის კომპონენტები. ფრაზების სქემების მნიშვნელობა, ისევე როგორც ფრაზეოლოგიური ერთეულების მნიშვნელობა, უნიკალურია; წინადადებები, რომლებიც აგებულია ფრაზების სქემების მიხედვით, როგორც წესი, გამოხატულია. ეს არის წინადადებები 1) გარკვეულ გაერთიანებებთან (ადამიანები, როგორც ხალხი) ,

წინადადებებით (არა ლაპარაკამდე), 3) ნაწილაკებით (ეს არის ხმა, ეს არის ხმა), 4) შუალედებით (Ay yes dancer).

წინადადების პარადიგმა, როგორც მისი ფორმების სისტემა. წინადადების პარადიგმის ფართო და ვიწრო გაგება. პარადიგმების ტიპები (სრული და

არასრული).
წინადადების სტრუქტურული სქემა არ არის გაგებული, როგორც უცვლელი მოცემულობა. ნებისმიერი წინადადების ფორმა გარკვეულ ცვალებადობას იძლევა.
არა, შენ გაჩუმდი. გაჩუმდი. გაჩუმდები და ა.შ.
ნებისმიერი ლინგვისტური ფენომენი განიხილება პარადიგმატურ ასპექტში. სინტაქსში წინადადების პარადიგმის ცნება გაჩნდა 1950-იანი წლების ბოლოს და დაიწყო აქტიური განხილვა. ამავე დროს, გაჩნდა წინადადების პარადიგმის ორი გაგება:

წინადადების პარადიგმა გაგებულია, როგორც მისი ფორმების სისტემა, სიტყვის ფორმების სისტემის მსგავსი. ეს არის წინადადების წრიული ცვლილებების გარკვეული წრე (მუშაობა

ნ.იუ. შვედოვა). წინადადების პარადიგმის ვიწრო გაგება დაკავშირებულია წინადადების პრედიკატიულობის ცნებასთან. წინადადების ფორმები განსხვავდება მხოლოდ მოდალურ-დროითი მნიშვნელობებით. წინადადების სრული პარადიგმა რვაწევრია (იხ. Babaitseva V.V., Maksimov L.Yu. Modern Russian: In 3 part. Part 3. - M. - P.61). ყველა წინადადებას არ აქვს ფორმების სრული ნაკრები. მაგალითად, ინფინიტიურ ერთნაწილიან წინადადებებს არ აქვთ რეალური მოდალობა.

წინადადების პარადიგმის გაგება ეყრდნობა ფენომენების უფრო დიდ დიაპაზონს. მათ შორისაა შიდა წრიული ხასიათის ცვლილებები, ასევე ერთი სტრუქტურული სქემის მეორეში შესაძლო გარდაქმნები (იხ. ვ. ა. ბელოშაპკოვა, თანამედროვე რუსული ენა. - მ., 1981. - გვ. 454).