რატომ გამოვიდა ამდენი მოზარდი საპროტესტო აქციაზე? სკოლის მოსწავლეების ბუნტი: რატომ გახდნენ მოზარდები რუსეთში ანტიკორუფციული საპროტესტო აქციების ლიდერები
https://www.site/2017-03-29/protesty_2017_vs_protesty_2011_12_chetyre_osnovnyh_otlichiya
"დღევანდელი სკოლის მოსწავლეები უფრო ჭკვიანები არიან, ვიდრე იმდროინდელი მოზარდები"
პროტესტი 2017 vs პროტესტი 2011/12: ოთხი ძირითადი განსხვავება
2012 წელს ალექსეი ნავალნი ოპოზიციის მრავალი ლიდერიდან მხოლოდ ერთ-ერთი იყო. დღეს ის საპროტესტო აქციის ცენტრალური ფიგურაა ალექსანდრე უტკინი/რია ნოვოსტი
პროტესტი, რომელმაც შეძრა რუსეთი 2017 წლის 26 მარტს, შეიძლება, ნებით თუ უნებლიეთ შევადაროთ უკმაყოფილო მოქალაქეების წინა პროტესტს 2011-2012 წლებში. შემდეგ ათიათასობით მომიტინგე მოსკოვში და სხვა მთავარი ქალაქებიეწინააღმდეგებოდა უსამართლო არჩევნებს და პოლიტიკურ შეზღუდვებს. ხელისუფლება ჯერ მათზე წავიდა დათმობაზე, შემდეგ კი პირიქით, კიდევ უფრო „გამკაცრდა ხრახნები“. საიტი ესაუბრა ექსპერტებს და ცდილობს გაიგოს, რა არის მთავარი მსგავსება და განსხვავება 2012 და 2017 წლის საპროტესტო აქციებს შორის.
„2011-2012 წლების საპროტესტო აქციები და 26 მარტის აქცია, მეჩვენება, მსგავსია შემთხვევითი შემთხვევის გამოყენებაში ხელისუფლების, როგორც ასეთისადმი უკმაყოფილების კონცენტრირებული გამოხატვისთვის“, - ამბობს პუბლიცისტი ივან დავიდოვი. დუმის არჩევნებში გაყალბებაც და დიმიტრი მედვედევის სასახლეებიც მხოლოდ შემთხვევაა და ორივე შემთხვევაში სამიზნე მთლიანად მთავრობაა.
პირველი განსხვავება: დღის წესრიგი
პოლიტიკური ტექნოლოგიების ცენტრის ანალიტიკური განყოფილების ხელმძღვანელი ტატიანა სტანოვაია ამბობს, რომ 2011 წლის პროტესტი უფრო პოლიტიზირებული იყო. ეს იყო უთანხმოების ფორმა, წინააღმდეგობა პუტინის ახალ ტერმინთან, როგორც საფრთხე ქვეყნის განვითარების ინერციული სცენარის დაბრუნებისთვის მედვედევის „დათბობის“ შემდეგ.
„ამის მიზეზი იყო მასიური გაყალბება, მაგრამ რეალურად საუბარი იყო ქვეყნის განვითარების სცენარების კონფლიქტზე: „პროგრესული“ იდეების მატარებლებსა და კონსერვატორებს შორის. ამჯერად უკმაყოფილების საწვავი იყო არა პოლიტიკური დღის წესრიგი (ის რჩება კონსოლიდაციურად), არამედ სოციალური. კრიზისმა მკვეთრად გააუარესა რუსების მდგომარეობა, ხოლო „პუტინის ოლიგარქიის“ ჩამოყალიბება და იზოლაცია დამოუკიდებელ გამაღიზიანებლად იქცა, რაზეც ხელისუფლება სათანადო პასუხს არ იძლევა. ეს არის პროტესტი არა უფლებებისთვის, არამედ სამართლიანობისთვის“, - ამბობს სტანოვაია.
ანდრეი ლედიგინი/რუსული სახე
Კოორდინატორი " გახსენი რუსეთი„სანქტ-პეტერბურგში ანდრეი პივოვაროვი, პირიქით, ფიქრობს, რომ დღევანდელი აქციის მონაწილეები უფრო პოლიტიზებულები არიან. თუნდაც გავითვალისწინოთ, რომ ისინი არ ითვისებენ დღის წესრიგს ყველაზე ღრმა დონეზე.
„თუ გახსოვთ 2011 წლის 5 დეკემბერი, სანქტ-პეტერბურგში ხალხი სპონტანურად გამოვიდა გოსტინი დვორში, რადგან მათ არჩევნები მოიპარეს. მაგრამ პოლიტიკური მოთხოვნები ცოტა იყო. ამჯერად ახალგაზრდებსაც კი მკაფიოდ აქვთ ჩამოყალიბებული მოთხოვნები. აქციის მონაწილეები ამბობენ, რომ არ არიან კმაყოფილი პრემიერ-მინისტრი დიმიტრი მედვედევი, პრეზიდენტი ვლადიმერ პუტინი, ისმის ადგილობრივი საკითხებიც - მაგალითად, აქციის მონაწილეებს არ სურთ წმინდა ისაკის ტაძრის რუსეთის მართლმადიდებლური ეკლესიისთვის გადაცემა, ისინი ერთ-ერთს ეწინააღმდეგებიან. სანქტ-პეტერბურგის ხიდებს ახმატ კადიროვის სახელს ატარებენ და ა.შ.
მეორე განსხვავება: ახალგაზრდობა
მეორე მნიშვნელოვანი განსხვავება ისაა, რომ საპროტესტო აქციის მონაწილეებს შორის ახალგაზრდების წილი შესამჩნევად გაიზარდა.
2011 წლის ბოლოს საუბარი იყო გაბრაზებული ურბანული კლასის აჯანყებაზე, თეთრსაყელოიანი მუშაკების პროტესტზე და თავად საპროტესტო ტალღამ დიდწილად იმოქმედა დედაქალაქსა და ქალაქებზე, სადაც ერთი მილიონი ადამიანი ცხოვრობს, იხსენებს ტატიანა სტანოვაია.
„ახლა პროტესტი გეოგრაფიული თვალსაზრისით უფრო ფართოა და თუ გნებავთ არაკლასობრივი. უფრო მეტიც, მედვედევის ფიგურაზე ფოკუსირებამ შესაძლებელი გახადა საზოგადოების იმ ნაწილის გამოვლენა, რომელიც არჩევნებში პუტინს აძლევს ხმას. ეს არის უფრო ჰეტეროგენული საზოგადოება, რომელიც გაერთიანებულია სოციალურ-პოლიტიკური ხასიათის პრობლემებით“, - მიიჩნევს ექსპერტი.
Global Look Press
მოძრაობა ნაშის ყოფილი პრესმდივანი (ამჟამად საზოგადოებრივი პალატის წევრი) კრისტინა პოტუპჩიკი ამბობს, რომ 2011 წლის აქციები, პირველ რიგში, ბევრად უფრო მასიური იყო, ბევრად უფრო „გაკვებული“ სოციალურ-ეკონომიკური თვალსაზრისით. "ეს იყო ჩვეულებრივი "საშუალო კლასის" პროტესტი, რომელსაც სიამოვნებით ხელმძღვანელობდნენ ყვითელი პრესის მაშინდელი ვარსკვლავები, როგორებიც იყვნენ სობჩაკი ან ბიკოვი", - ამბობს პოტუპჩიკი.
„არ არის გასაკვირი, რომ ასეთი პროტესტი დიდხანს არ გაგრძელებულა, როგორც კი მისმა ლიდერებმა თავიანთი მხარდამჭერები ბოლოტნაიას საქმის კურსში გაახილეს. დღევანდელი პროტესტი გაცილებით ახალგაზრდაა, დაბნეული და დეცენტრალიზებული, მიუხედავად ნავალნის აშკარა ლიდერული როლისა. დღევანდელი სკოლის მოსწავლეები მაშინდელ მოზარდებზე ჭკვიანები არიან და იმედია პროვოკაციებს არ დაემორჩილებიან. ხელისუფლებამ ახლა არ უნდა დაელოდოს ამ პროვოკაციებს, არამედ დაიწყოს დიალოგი და დამოუკიდებლად გადადგას პირველი ნაბიჯი უკმაყოფილოებისკენ - ეს არის ერთადერთი გზა პრობლემების კონსტრუქციული გადაწყვეტის მისაღწევად“, - ამტკიცებს პოტუპჩიკი.
პოლიტოლოგი ვიტალი ივანოვი, პირიქით, თვლის, რომ როგორც კრემლის, ისე ოპოზიციის ყურადღება საპროტესტო აქციებში ახალგაზრდების მონაწილეობის თემაზე არასაჭიროა. თემა პრაქტიკულად არ არის, ექსპერტი დარწმუნებულია, მაგრამ ყველას სჯეროდა. ეს ნავალნისთვის მომგებიანია გრძელვადიანი საარჩევნო ინვესტიციისთვის. ხელისუფლება კი თვლის, რომ ახალგაზრდების მონაწილეობა საპროტესტო აქციებში მდგომარეობს მტრის დაუცველობაში, რომელიც ახლა შეიძლება შევადაროთ „ჰამელნის პიპერს“.
ღია რუსეთის ადამიანის უფლებათა პროექტის კოორდინატორი და ოდესღაც ბოლოტნაიას საქმეში ერთ-ერთი ბრალდებული, მარია ბარონოვა, ამ დღეებში კოორდინაციას უწევს დაკავებულებს იურიდიულ დახმარებას (ასეთ დახმარებას უწევს ასევე ოლგა რომანოვას სხდომა რუსეთი).
„ახლა ის ხალხი, ვინც 2011 წელს წავიდა საპროტესტო აქციებზე, ეხმარება იმ ადამიანებს, ვინც პირველად წავიდა საპროტესტო აქციაზე 2017 წელს. ეს ახალი ხალხი ჯერ არ არის გამოვლენილი და არასწორია იმის თქმა, რომ "ერთი შკოლოტა" ქუჩაში გამოვიდა. ეს არასწორია. ეს არ არის ბულვარის რინგის ინტელიგენცია, მაგრამ 2011 წელს არც ბულვარის რინგის ინტელიგენცია გააპროტესტებდა. ასევე, ჩემთვის მნიშვნელოვანია, რომ აქციები გაიმართა არა მარტო დიდ ქალაქებში, არამედ ქალაქებშიც უზარმაზარი რაოდენობა დასახლებები. რაც შეეხება მოსკოვში დაკავებულთა რაოდენობას, ბოლოს ამდენი ადამიანი დააკავეს 1993 წელს და ჩემი ინფორმაციით, მოსკოვის მერიას უკვე საყვედურობენ, რომ უარი თქვა ღონისძიების დამტკიცებაზე“, - ამბობს ბარონოვა.
პუბლიცისტმა ივან დავიდოვმა ასევე ვერ შეამჩნია ბავშვებისა და მოზარდების განსაკუთრებული კონცენტრაცია, მაგრამ აღნიშნავს, რომ პროტესტი გაცილებით ახალგაზრდა გახდა.
„ქუჩებში გამოვიდნენ სტუდენტები, ვინც „თოვლის რევოლუციის“ დროს იყო საუკეთესო შემთხვევის სცენარი, დაახლოებით 14 წლის და, რა თქმა უნდა, არ დაგვავიწყდეს, რომ ეს სხვა ქვეყანაა და სხვა მთავრობა. ეს არის ძალა, რომელმაც შექმნა აკრძალვების გიჟური კარნავალი წინა პროტესტის შემდეგ, ძალა, რომელმაც აიღო ყირიმი, ომის ძალა, საერთაშორისო თავგადასავლების ძალა, რომელმაც ჩამოაყალიბა მისი საკმაოდ არქაული იდეოლოგია. და ასე გავიდა ქუჩებში ფიზიკური გრძნობამომავალს - ვინც აქ გააგრძელებს ცხოვრებას - და პირდაპირ უთხრა ხელისუფლებას, რომ მომავალი გზაში არ არის. ეს უნდა იყოს ძალიან იმედგაცრუებული. აქედან გამომდინარეობს პროპაგანდის განსაცვიფრებელი სიჩუმე პირველ ორ დღეში. სხვათა შორის, გავიხსენოთ, რომ 2011-2012 წლების აქციები 2012 წლის 6 მაისამდე არ გაჩუმებულა, ცდილობდნენ მათ მოერგო ზოგად პროპაგანდისტულ კონტექსტში, გამოდიოდნენ რაღაცნაირი „ბზარები“ და „გაბრაზებული მოქალაქეები“. ეს ასევე მნიშვნელოვანი განსხვავებაა“, - ამბობს დავიდოვი.
განსხვავება მესამე: ერთი ლიდერი
ექსპერტები თანხმდებიან, რომ 2011 წლის აქციებს თავიდან საერთოდ არ ჰყავდათ ლიდერი. შემდეგ ტრიბუნიდან გამომსვლელთა ფართო სპექტრი გამოვიდა და ეს ყველაფერი ოპოზიციის ბუნდოვანი საკოორდინაციო საბჭოს არჩევნებით დასრულდა, რომელსაც არსებობის ერთი წლის განმავლობაში არაფერი შესამჩნევი არ გაუკეთებია. მაგრამ ახლანდელ უკმაყოფილო ხალხს ერთი ლიდერი ჰყავს - ალექსეი ნავალნი.
ტატიანა სტანოვაია აღნიშნავს, რომ 2011 წლის ბოლოს იყო საპროტესტო ტალღა ქვემოდან, რომელიც ოპოზიციის ლიდერებმა, როგორც სისტემურმა, ისე არასისტემურმა ლიდერებმა „გადაფრენისას“ აიღეს.
ზამირ უსმანოვი/Global Look Press
„იყო კონკურენცია ამ ტალღის ლიდერობის შესაძლებლობისთვის. აქციის მონაწილეების წინაშე გამოვიდნენ არა მხოლოდ ნავალნი და სხვა ღიად პუტინის საწინააღმდეგო მოთამაშეები, არამედ რუსეთის ფედერაციის კომუნისტური პარტიის, სამართლიანი რუსეთის წარმომადგენლები, ასევე ალექსეი კუდრინი და მიხაილ პროხოროვი. წელს საპროტესტო აქციები ორგანიზებული იყო არასისტემური ოპოზიციის მიერ და ნავალნი აქ მონოპოლიის ლიდერი გახდა. ეს არის ნავალნის ახალი სტატუსი, რომელიც კრემლს აიძულებს მის მიმართ უფრო ფრთხილი პოლიტიკა აირჩიოს. უფრო მეტიც, ორგანიზებისთვის მას მხოლოდ იმ სტიმულის პოვნა სჭირდებოდა, რომელიც საკმარისი იქნებოდა მობილიზაციისთვის. თავად მობილიზაცია კი შედარებით მარტივად მოხდა“, - ამბობს სტანოვაია.
განსხვავება მეოთხე: რადიკალიზაცია
2011 წლის საპროტესტო ტალღა, როგორც ჩვეულებრივ მიაჩნიათ, დაიწყო სექტემბერში, როდესაც ვლადიმერ პუტინმა გამოაცხადა, რომ მას სურდა საპრეზიდენტო თანამდებობაზე დაბრუნება. ცნობილია, რომ ამ განცხადებას წინ უძღოდა სერიოზული ბრძოლა ელიტებს შორის, რადგან არაერთ მოთამაშეს სურდა დიმიტრი მედვედევის მეორე საპრეზიდენტო ვადა. ეს პარტია ინტელიგენციის სიმპათიით სარგებლობდა - ნოვაია გაზეტამ მედვედევის მხარდასაჭერად ღია წერილიც კი გამოაქვეყნა, სადაც 2012 წელს მისი კანდიდატურის წარდგენას სთხოვდა. წერილს ხელს აწერენ, მაგალითად, კულტუროლოგი მარიეტა ჩუდაკოვა, პოლიტოლოგი დიმიტრი ორეშკინი და სხვები.
5,5 წლის შემდეგ მედვედევი პროტესტის ყველაზე ნეგატიური პერსონაჟი გახდა: ქუჩაში გამოსულებმა სკანდირებდნენ ლოზუნგს „ის შენთვის დიმონი არ არის“ და გადადგომას მოითხოვდნენ.
ნაილ ფატახოვი / ვებგვერდი
„2011 წელს, ტრიბუნიდანაც კი იყო შენიშვნები, რომ პრეზიდენტი მედვედევი უნდა გამოსულიყო მოედანზე მომიტინგეებთან, დაიწყო რეფორმები, გააუქმოს არჩევნების შედეგები და პუტინის ნაცვლად საპრეზიდენტო არჩევნებში მონაწილეობა მიიღოს“, - ამბობს ვიაჩესლავ სმირნოვი, პოლიტიკური სოციოლოგიის ინსტიტუტის ხელმძღვანელი. . „მიუხედავად იმისა, რომ ამ არჩევნებში „ერთიანი რუსეთის“ სიას მედვედევი ხელმძღვანელობდა, მის მიმართ არანაირი პირადი პრეტენზია არ ყოფილა. ბოლოტნაიას მოედანს სურდა მედვედევის შენარჩუნება საპრეზიდენტო სავარძელში, ხოლო კვირა ტვერსკაიას ქუჩას სურს, რომ პუტინმა სხვა ადამიანი დანიშნოს,“ - ამბობს სმირნოვი.
პროტესტის რადიკალიზაციაზე საუბრობს MGIMO პროფესორი, საზოგადოებასთან ურთიერთობის დეპარტამენტის ხელმძღვანელი ვალერი სოლოვეი.
„ხალხი სულაც არ არის ისეთი მშვიდობიანი, როგორც 2011-2012 წლებში იყო. პროტესტის მონაწილეთა ფსიქოლოგიაში სერიოზული ცვლილება მოხდა. პარალელურად, საპროტესტო აქციები ურთულესის ფონზე მიმდინარეობს ეკონომიკური კრიზისი. ამიტომ, ვფიქრობ, რომ შემოდგომაზე საპროტესტო აქციების ახალ და უფრო სერიოზულ ფაზას ვიხილავთ. პრობლემური ადგილობრივი დღის წესრიგის არსებობა - როგორც მაგალითად, პეტერბურგში - აძლიერებს პოლიტიკურ ეფექტს და ამბობს, რომ მიმდინარე პროტესტი არის სერიოზული პოლიტიკური კრიზისის ნაწილი, რომელშიც ჩვენ შევდივართ“, - თვლის სოლოვეი.
ანალიტიკოსი სტანისლავ ბელკოვსკი იმავე პრობლემაზე საუბრობს: დღევანდელ მომიტინგეებს, 2011 წელს ბოლოტნაიაზე ხალხისგან განსხვავებით, ძალაუფლების იმედი არ აქვთ.
„2011 წლის აქციებმა ძირითადად გააერთიანა ხალხი, ვისაც ხელისუფლებისა და მათი მხრიდან დათმობების იმედი ჰქონდა. მიმდინარე აქციები იკრებს მათ, ვინც აღარ იმედოვნებს ხელისუფლებას და არ სჯერა, რომ მათთან დიალოგი შესაძლებელია. ეს არის არა იძულებითი დიალოგი, არამედ განცხადება იმისა, რომ ამ ხელისუფლებამ თავის თავს გადააჭარბა და მოძველდა“, - აღნიშნავს ბელკოვსკი.
რა რეაქცია ექნება?
მაგრამ ექსპერტები, რომლებიც იხსენებენ 2011-2012 წლების მოძრაობის ისტორიას, პესიმისტურად არიან განწყობილნი მიმდინარე საპროტესტო აქციების პერსპექტივის მიმართ.
ჟურნალისტი ოლეგ კაშინი სარკასტულად ამბობს, რომ მას ეჭვი ეპარებოდა ამჟამინდელი საპროტესტო აქციის პერსპექტივაში, მაგრამ ბოლოტნაიას მოედანზე აქციის ყოფილმა ლიდერებმა იგი ამაში აარიდეს.
„ამაში მე მქონდა გარკვეული ეჭვი, მაგრამ ჩემმა მეგობრებმა ბოლოტნაიაში, სერგეი პარხომენკომ და სხვებმა დამარწმუნეს, რომ ეჭვის შეტანა ამორალურია და რომ ეს პროტესტი ისეთივე ლამაზი და ეფექტურია, როგორც 2011 წლის პროტესტი. ეს გვაძლევს საშუალებას ვიფიქროთ, რომ ის ისევე დასრულდება, როგორც ბოლოტნაია - ისევე ლამაზად და ეფექტურად“, - ამბობს გაბრაზებული კაშინი.
”მე გაბედავ ვარაუდობდე, რომ მთავრობის პასუხი ასევე იქნება, შესაძლოა, არა უფრო მკაცრი, ვიდრე ბოლოტნაიას საქმე, მაგრამ უფრო ტოტალური - გაზრდილი პროპაგანდით უნივერსიტეტებსა და სკოლებში, ზეწოლა უკმაყოფილო პერსონალზე, მშობლების ჩართულობა, გაძლიერება. პატრიოტული აღზრდა“ და სხვა სისულელეები“, - ამბობს ივან დავიდოვი.
ტატიანა სტანოვაია უფრო ოპტიმისტურია. 2011 წელს საპროტესტო აქციებმა გააკვირვა ხელისუფლება, კრემლი არ იყო მათთვის მზად და ბოლომდე არ ესმოდა, რა იდგა ამ ახალი პოლიტიკური ფენომენის უკან (რა მასშტაბები, მდგრადობა, დინამიკა და ა.შ.) ამბობს ექსპერტი. ამიტომ მოჰყვა ჯერ ზომიერი ლიბერალიზაცია, შემდეგ კი რეაქცია. ამჯერად კრემლი საპროტესტო აქციისთვის უკეთ არის მომზადებული. უსაფრთხოების ძალების ტაქტიკა უფრო გონივრული იყო და პანიკის ნიშნები არ ჩანდა. პროტესტს უფრო სკრუპულოზურად და სისტემატურად გაუმკლავდებიან, მიიჩნევს ის.
ახალგაზრდების საპროტესტო აქციები ხელისუფლებისთვის სრულიად მოულოდნელი იყო. რატომ არიან დღევანდელი სტუდენტები ალექსეი ნავალნის და ვლადიმერ პუტინისა და დიმიტრი მედვედევის წინააღმდეგ? ამ კითხვაზე პასუხი, ჩემი აზრით, ზედაპირზეა.
მათი მშობლები აჯანყდნენ 90-იან წლებში, ექვსი თვის განმავლობაში არ იღებდნენ ხელფასს და ლანჩზე ცარიელი მაკარონი ან კარტოფილი ჰქონდათ მოყვანილი. დღევანდელი აჯანყებულები 20-50 ათასი რუბლი ღირებულ ტელეფონებზე იღებენ თავიანთ კარგად ნაკვებ ბუნტს.
ფოტო inforel.ru
ძველად ედუარდ ლიმონოვი და ნაციონალ-ბოლშევიკები ადრე გამოვიდნენ პოლიტიკურ ქუჩებში „ახალგაზრდების რევოლუციის“ იდეით. რომანტიკის მიუხედავად, „ბუნკერი“, სადაც ყველას შეეძლო თავშესაფარი მოსკოვში ეპოვა ნებისმიერი პერიოდის განმავლობაში, ეგზოტიკური მარგინალობა. ეს კიდევ ერთხელ ადასტურებს ახალგაზრდობის რადიკალიზაციის ციკლურ, ტალღოვან ხასიათს, ლეონ ტროცკის, „რევოლუციის ბარომეტრის“ მიხედვით. კიდევ ერთმა ოპოზიციურმა ქარიზმატულმა სერგეი უდალცოვმა თავისი „წითელი ახალგაზრდობის ავანგარდით“ ახალგაზრდების შემოკრება ვერ შეძლო. მაგრამ ალექსეი ნავალნიმ, რომელიც ნიჭით, ქარიზმით, რევოლუციური სულისკვეთებით ლიმონოვზე ჩამორჩება და პიროვნული გამბედაობითა და აჯანყებით ჩამორჩება უდალცოვს, გაცილებით მეტ წარმატებას მიაღწია.
საუბარია არა მხოლოდ ნავალნის პიროვნებაზე, არამედ მასზეც. ჩემი გადმოსახედიდან, თავად ხელისუფლებამ მისგან კერპი შექმნა. მან აჩვენა, რომ ნავალნის ეშინია, განსხვავებით ლიმონოვისა და უდალცოვისგან. მაგრამ რატომღაც მას არ ეშინია ძალაუფლების. ეს არის მთავარი. გარდა ამისა, არის სხვა მნიშვნელოვანი ფაქტორებიც, რომლებიც ნავალნის სასარგებლოდ თამაშობდნენ. პოლიტიკაში ყველა დამარცხებული ამბობს, რომ ცენტრალური ტელევიზიის პირველ და მეორე ღილაკებს ინტერნეტიც კი ვერ წყვეტს. ნავალნიმ დაამტკიცა, რომ ეს ასე არ არის. ალბათ იმის გამო, რომ დღევანდელი ახალგაზრდობა უბრალოდ არ უყურებს ტელევიზორს. და მას ნამდვილად არ სჯერა ზომბი მოკრივის. პოლიტიკაში ყველა დამარცხებული ამბობს, რომ პოლიტიკაში წარმატების მისაღწევად გჭირდებათ პროგრამა. ნავალნი ამბობს, რომ პროგრამა აქვს, მაგრამ რეალურად, თითქმის არავინ აინტერესებს. ნავალნის პოპულარობის მნიშვნელოვანი ფაქტორია ის, რომ მას ადევნებენ პასუხისმგებლობას, მაგრამ ეშინიათ მისი დაპატიმრების, იგივე უდალცოვისგან განსხვავებით. ის, ისევე როგორც ზორო, დაუცველია, ყოველ ჯერზე თითქმის უვნებელი გამოდის. შემდეგ კი ის წყნარად კი არ ზის თაგვისავით პირობითი სასჯელის ქვეშ, არამედ აქტიურად მოქმედებს.
ისინი, ვინც ახლა 45-55 წლისაა, ანუ 90-იანი წლების დასაწყისში 18-28 წლის იყვნენ, სხვადასხვა მიზეზით დანებდნენ პუტინს. მაგრამ ამ თაობამ შვილებს გადასცა დღევანდელი რეჟიმით უკმაყოფილების „გენი“. ეს თესლები ნაყოფიერ ნიადაგზე დაცემისას აღმოცენდა. დღევანდელმა ახალგაზრდა თაობამ არ იცის 90-იანი წლები, საიდან გამოვედით მშპ-ის წყალობით. მათთვის პუტინი მხოლოდ დაბერებული ბიჭია, რომლის დროსაც ქვეყანა სტაგნაციას, სტაგნაციას და იზოლირებულს. და ჩვენი ახალგაზრდობა ყოველთვის პროდასავლური იყო, რადგან ყველა საჩვენებელი საქონელი იქ გამოიგონეს და აწარმოეს. ახალგაზრდები სსრკ-ს დაშლას მე-20 საუკუნის უდიდეს გეოპოლიტიკურ კატასტროფად არ მიიჩნევენ. მათ არ ესმით უფროსი თაობის ენთუზიაზმი ყირიმის ანექსიით და გაურკვეველია ისტორიული ლოგიკა იმისა, რაც ხდება დონბასში. მათ არ აინტერესებთ სირია.
ახალგაზრდებს არ მოსწონთ პუტინი, მიუხედავად მისი ჟარგონისა და ბიჭივით მოქცევის უნარისა, მათთვის ის უბრალოდ ახასიათებს "პოლიციურ სახელმწიფოს". მედვედევი, მიუხედავად მისი ინტერნეტ დამოკიდებულებისა, ახალგაზრდებსაც არ მოსწონთ. ის იწონება და აღმოჩნდა, რომ ძალიან მსუბუქია. ის არ ჰგავს ძლიერ პოლიტიკოსს, რომელსაც შეუძლია პუტინის წინააღმდეგ რაიმე გზით წასულიყო. ისინი აღიქმებიან, როგორც 12 ივნისის მიტინგზე ითქვა, როგორც „კრემლის ჯუჯები“, რომელთა პირადი ამბიციები ხალხის ინტერესებზე მაღლა დგას. ახალგაზრდა თაობისთვის პუტინი და მედვედევი ყოველთვის იქ იყვნენ. ისინი 17-20 წლის არიან, პუტინი კი 17 წელია ხელისუფლებაშია.პირველი სიტყვები, რაც მათ თქვეს ამ ცხოვრებაში, იყო დედა და პუტინი. ჩვენთვის პუტინი და მედვედევი ძალიან დიდი ხნის განმავლობაში იყვნენ ხელისუფლებაში, ძალიან დიდი ხნის განმავლობაში. მოზარდებისთვის კი - მთელი ცხოვრება. ჩვენთვის პოლიტიკური სურათი გაიყინა: მრავალი წლის განმავლობაში ზიუგანოვის, ჟირინოვსკის, მირონოვის, პუტინის, მედვედევის, იავლინსკის იგივე შეუცვლელი სახეები. მათთვის ეს არ არის სურათი, არამედ ჩვენი ქვეყნის ჩამორჩენის, კონკურენტუნარიანობის მიზეზი, იმის ნიშანი იმისა, რომ აქ მზეზე ადგილი აღარ იქნება, რადგან ყველგან კადრების მუდმივი ცვლაა.
რომელი პოლიტიკური ლიდერები არიან ახალგაზრდებისთვის საინტერესო, ნავალნის გარდა? არავინ. კრემლი მას შემდეგ, რაც ემინენცია გრიზი”ვლადისლავ სურკოვს არ დაუფიქრებია ეს პატარა დეტალი ”საწინააღმდეგო სარქვლის” შექმნისას, რადგან თვლიდა, რომ ვლადიმერ პუტინი ყველასთვის გმირია, ეს არის რუსეთი. ახალგაზრდა თაობისთვის კი ის არის მინიმუმ ავტორიტარული ლიდერი, მაქსიმუმ დიქტატორი, „პატარა სტალინი“.
ზოგადად, ხელისუფლებამ, ნავალნიმ და თავად ცხოვრებამ შექმნეს ყველაფერი საჭირო და საკმარისი პოლიტიკური „ახალგაზრდების კრიზისისთვის“. ეს არის ის, რასაც ვხედავთ ნიჟნი ნოვგოროდის აქციებზე, სხვა საკითხებთან ერთად. თუ მათი ორგანიზატორები სრულ შეცდომას არ დაუშვებენ და ახალგაზრდების ლიდერებს არ ჰგვანან, შემდეგ აქციაზე ათი ათასი მოზარდი მოვა.
დისკუსია: 24 კომენტარი
ევგენი, მე ყოველთვის პატივს ვცემ შენს აზრს, ვკითხულობ შენს კომენტარებს და ინტერესით ვათვალიერებ შენს ჩანაწერებს.
ის, რომ 90-იანი წლებიდან გამოვედით, დიდწილად განპირობებულია ჩვენი უსაზღვროდ მომთმენი ხალხით, გარემოებების დამთხვევით მტაცებლური დეფოლტის სახით, რისთვისაც ჩვენი „ქინდერ სიურპრიზი“ გამოიძახეს პოლიტიკურ ასპარეზზე და მკვეთრი აწევა. ენერგორესურსებისა და ოქროს ფასებში, რომელიც მსოფლიომ კულისებში დაიწყო. ეს უდაოა.
მაგრამ კონკრეტულად რა ვიცოდით და გავიგეთ ჩვენი სნეული ბავშვობის ეპოქაზე და ჩვენი მშობლების ახალგაზრდობის შესახებ? და რატომ უმღეროდნენ ჰოსანას ერების მამას მისი სიკვდილის შემდეგ ამდენი ხნის განმავლობაში? მას შემდეგაც კი, რაც კულტი გაანადგურეს მისმა უმნიშვნელო და გაუნათლებელმა მიმდევრებმა.
90 წელს დაბადებულები დღეს უკვე 27 წლისაა, მაგრამ რა იცოდნენ და რა გაიგეს მაშინ 1995 წელს ელცინის დროს და კიდევ, როცა პუტინი კრემლში გამოჩნდა.
დემენევი ამაში მართალია.მათ, ახალგაზრდებმა, ნამდვილად არ იციან და არ ესმით ბევრი რამ. და რა აქედან?
უნდა ჩათვალონ თუ არა თავი დეფექტურად და არ ჰქონდეთ უფლება გამოხატონ აზრი, მხარი დაუჭირონ მათთვის დაინტერესებულ პირს და გააპროტესტონ?იქნებ გავიხსენოთ საფრანგეთი, პარიზი 60-იან წლებში, ამერიკელი ჰიპები ვიეტნამის ომის დროს.
უბრალოდ უნდა გაგიკვირდეს, რამდენად აპოლიტიკური და ინერტული იყო ჩვენი ახალგაზრდობა ბოლო დრომდე.
მაგრამ დრომ მკვეთრად შეცვალა კოორდინატები, ჩარჩოები და კომუნიკაციები და ჩვენ ნამდვილად არ ვიცით და ვერც კი წარმოვიდგენთ, რა არის ეს ნეირონ-სმარტფონის სუპერმობილური ჰომუნკულუსი, რომელიც ჯერ კიდევ ქაოტურად ბრუნავს სხვადასხვა ბულიონის კუბების სახით ჩვენს გარშემო არსებულ სივრცეში. , შეუძლია წარმოქმნას, მაგრამ მალე დაიშლება მოვლენებში და გადაიქცევა სქელ მკვებავ ბულიონში, ან ახალი სოციალური რყევებისთვის, ან პოზიტიური გარდაქმნებისთვის, ან რევოლუციებისთვის, რომლებიც ანადგურებენ ცნობიერების საფუძველს.
ახალი წესრიგი ხშირად წარმოიქმნება ზუსტად ქაოსიდან, მათ შორის, რაც ხდება ჩვენს ცნობიერებაში. ეს არის ხშირად პარალელური და მრავალგანზომილებიანი ურთიერთშეღწევადი სამყაროები, რომლებიც არსებობენ პარალელურად და, როგორც ჩანს, ერთმანეთისგან დამოუკიდებლად. ზუსტად ისე, როგორც ეს ხდება ოჯახებში, განსაკუთრებით დიდ ქალაქებსა და მეტროპოლიებში.
ქარხნის კარიბჭესთან, რომელიც კოსმოსურ რაკეტებს აწარმოებს, ძველი აღთქმის ბებიები დგანან ბოლოკის მტევნებით, ბაბუა-დამლაგებლის კისერზე ტაბლეტით ხელში სამი წლის ბავშვი მიდის, მამა კი დივანზე წევს. ტელევიზორის ყუთთან ლუდის ბოთლით ხელში, ღრმა მეწამული სიზმრები აქვს იმაზე, რაზეც ოცნებობს თხუთმეტი წლის ბიჭი კედლის მიღმა და სად უჩინარდება დაშლილი სტუდენტი ქალიშვილი საღამოობით.
ეს არის ექსტრემალური, კლინიკური, მაგრამ საკმაოდ ჩვეულებრივი ყოველდღიური ამბავი.მაგრამ შესაძლებელია თუ არა საკმაოდ წესიერად და აყვავებული ოჯახებიხშირად არ ჩნდება გაუცხოება და თაობათა კონფლიქტი? გავიხსენოთ "მამები და შვილები"...
და აქ არის კიდევ უფრო ღრმა იდეოლოგიური და სოციალური კონფლიქტი, რომელიც თითქმის სპონტანური საპროტესტო ტალღით იფეთქა.არ ვარ დარწმუნებული, რომ სწორად გამიგებენ და არ ვვარაუდობ, რომ ვიმსჯელო ნამდვილ განწყობაზე ახალგაზრდული გარემოდა ახალგაზრდული ურბანული სუბკულტურის ახალი ფუნქციები, მაგრამ ეჭვგარეშეა, რომ ეს სუპერბიოკომპიუტერი უკვე ამოქმედდა. არავინ იცის, რა შედეგი ექნება. მაგრამ მისი ხელკეტებით გატეხვა და ჩექმებით დარტყმა აღარ იქნება შესაძლებელი. ის არსად არის და ყველგან არის ყველა სმარტფონში და ყველა თავში. ამიტომაც კრემლი აინტერესებდა და აურზაურებდა ნავალნის წინასწარ შელახვას და ცილისწამებას, ან არაბული გაზაფხულის მსგავსის მოლოდინში, ან მაიდანის ვარიანტების შიშით. ან უბრალოდ გაყინული ოქტომბრის ასი წლისთავის არაპროგნოზირებადი და, შესაბამისად, შემზარავი ციკლური ჩამოსვლა.
ბოლოს და ბოლოს, იქ ის მისტიკოსები და მნახველები დასახლდნენ შვიდ ბორცვზე... საბრძოლო ტრანსფორმატორებთან და ფულის ტუზებთან ერთად, დღე და ღამე სასტიკად ზრუნავდნენ ჩვენს კეთილდღეობაზე და კეთილდღეობაზე. მაგრამ, თითქოს ერთი წლის შემდეგ, ოლივერ სტოუნს არ მოუწევდა ახალი ფილმის გადაღება ჰ.გ უელსის ძველი სცენარის მიხედვით რუსეთის სიბნელეში და კრემლის მეოცნებეებზე.
ტყუილად არ ახსენა დღეს ილიჩი...ვლადიმირ! რაც შეეხება დეფოლტს, ეს გარდაუვალი იყო, ეს ბუშტი უსასრულოდ ვერ გაბერავდა, მაინც გასკდებოდა. კირიენკომ ეს ცოტა ადრე გააკეთა. ალბათ, ვისაც ეს ესმოდა, უკვე კარგათ იგერიეს. რაც შეეხება ახალგაზრდებს, ისინი მსოფლიოს ყველა ქვეყანაში გამოდიან და გაურკვეველია, ამაში მეტი ჰორმონია თუ პოლიტიკა. სამწუხაროდ, ამან შეიძლება გამოიწვიოს მოულოდნელი შედეგები და, სამწუხაროდ, არა ქვეყნის საკეთილდღეოდ. აქამდე არავის აქვს ნორმალური ხედვა, როგორ უნდა მართოს ქვეყანა, არც ხელისუფლებაში და არც ოპოზიციაში. ჩვენთვის მიუღებელია დასავლური გამოცდილება, ჩვენ გვაქვს ჩვენი კულტურა, ჩვენი მენტალიტეტი, როგორ არ უნდა ცდილობდნენ ჩვენს ევროპეიზაციას ან აზიაზირებას. სლავოფილები და დასავლელები ცარიელი ფრაზა არ არის. უბრალოდ, ადრე მოაზროვნეები იყვნენ, ახლა ფილოსოფიურ მეცნიერებათა დოქტორები არიან.
მართლა, ჭკვიანი ხალხიგვაქვს, მაგრამ სოციალური ლიფტი არ არის, ლიფტის, ფულის ან პატრონაჟის ნაცვლად, ჯობია ერთად წავიდეთ, ამიტომ მცოდნე ხალხი მოთხოვნადი ნამდვილად არ არის. არა გამონაკლისის გარეშე, რა თქმა უნდა.
ბევრი განსხვავებული გამოცდილებაა, მაგრამ, ღმერთმა ქნას, მეიდანიდან. და ვისაც რამე ესმის ამის შესახებ, მსგავსება არ არის რთული შესამჩნევი. მოისურვებდა ვინმეს პოლონური ვაშლის ხეების მოვლა, ან მსახურად მუშაობა გერმანული ოჯახი? ალბათ, მაგრამ არა ჩვენი მოქალაქეების უმრავლესობისთვის. თქვენ უნდა შექმნათ თქვენი ბედნიერება, საკუთარ ქვეყანაში.შესწორება: მცოდნე ადამიანებს დიდი მოთხოვნა არ აქვთ. რაც შეეხება კორუფციას. ეს, თუ გნებავთ, მთელი სისულელეა ნაციონალური უსაფრთხოებადა რატომ ებრძვიან ასე დუნე, ჯერ კიდევ გაურკვეველია. როგორ არის ეს ატომური ბომბი, ყველას განურჩევლად დაფარავს.
გმადლობთ, "სახელი არ არის"! სასიამოვნოა მოაზროვნე ინდივიდთან ურთიერთობა, თუმცა უსახო. რაც შეეხება სხვების გამოცდილებას, საოცარია მამების სიყვარული, არა კუბოები, არამედ რაკი.
არზამასში, წარმოუდგენელი მონდომებით, დაანგრიეს ისტორიული ყველა წმინდანის სასაფლაო, სადაც საოცრად ლამაზი და მდიდარი საფლავის ქვების ქვეშ განისვენებდნენ ქალაქის მამები, მისი საპატიო მემკვიდრე მოქალაქეები, რომლებმაც შექმნეს მისი სიმდიდრე და დიდება, დიდებული ტაძრები, მონასტრები და წარმოუდგენელი საგვარეულო ეკლესიები. სილამაზე.
ამავე დროს, მათ არ დაზოგეს ფრანგი უცნობები, რომლებიც 1812 წლის ომის შემდეგ ტყვედ ჩავარდა და მის განცალკევებულ კუთხეში დაასვენეს. ნაძირალა, რომელიც უშუალოდ მეთვალყურეობდა სასაფლაოს დანგრევას, ახლა არის ნაძირალა, არზამასის მემკვიდრეობის საპატიო მოქალაქეთა და მცველთა სიაში. შეადარეთ პარ ლაშეზს პარიზში... ჯანდაბა, ჯანდაბა სამუდამოდ, საბჭოთა სულელებო, რომლებსაც ნათესაობა არ ახსოვთ. დავუბრუნდეთ ჩვენს ცხვრებს. გამოცდილებასთან დაკავშირებით. 1991-92 წლებში ხორვატიაში მომიწია გაფრენა, სადაც იყო სისხლიანი ბრძოლა, ჯერ JNA-სა და ხორვატიის მილიციელებს შორის, რომელთა შორის იყვნენ უსტაშა ავაზაკების მრავალი შთამომავალი, შემდეგ უფრო კონკრეტულად სერბებსა და ხორვატებს შორის. მაგრამ ვინ ახსოვს ახლა ვუკოვარი, სერბსკა კრაინა, სრებრენიცა. და უნდა. იმ სისხლიან ბალკანურ ქვაბში რუსეთისა და უკრაინისთვის საშინელი მოწამლული ნახარში მზადდებოდა. შემდეგ სასწაულებრივად მოვახერხე ვუკოვარის მახლობლად ხოცვა-ჟლეტის შეჩერება მინიმუმ ერთი კვირით და მივაღწიე ხორვატიისა და სლოვენიის აღიარებას ჩვენი პარლამენტის მიერ. მაგრამ ეს, სამწუხაროდ, დიდხანს არ გაგრძელებულა. შემდეგ ყველაფერი ისე წარიმართა, როგორც ვაშინგტონში დაგეგმეს ბაიდელბერგის ნაძირალები. ჩვენ ჯერ კიდევ არ გვესმის ეს საერთოდ. მადლობა ღმერთს, სასწაულებრივად მოვახერხეთ ყირიმის უსისხლოდ დაბრუნება. მაგრამ დონბასი არის მეორე მსოფლიო ომში დამარცხების ანგარიშსწორების სცენარის სარკისებური გამეორება, რომელიც გერმანელებმა გაიმეორეს ბალკანეთში. და მზადება ამერიკული ჰეგემონიის აღდგენისთვის და იუგოსლავიის შეთქმულების განმეორების მიზნით რუსეთის წინააღმდეგ ყაჩაღური ბანდერლოგის და კორუმპირებული ნივთების დაყენებისთვის. სულელ ქალაქელებს და სავარძელ ფილოსოფოსებს, რომლებსაც დენთის სუნი არ უგრძვნიათ და სისხლის მდინარე არ უნახავთ, ამპარტავნულად გაინტერესებთ, რა შუაშია ჩვენი ახალგაზრდობა ცეკვებითა და კარუსელებით დაფარულ სასაფლაოებთან და ამჟამინდელ ახალგაზრდობასთან ვნებებს და სპონტანურ პროტესტს? და, უფრო მეტიც, იმიტომ, რომ ეს არის ერთი და იგივე ჯაჭვის რგოლები, რომლებიც ზომბების დაბნეულობისას არანაირად არ არის დაკავშირებული ერთ მთლიანობაში. მიუხედავად ამისა, ეს ჯიბლეტი დაეცა. ნანგრევებზე, განსაკუთრებით სამხრეთ ნაწილში, შეგიძლიათ იხილოთ გარყვნილი აბაზანა და ის, ძუ, საუბრობს დაუბანელ რუსეთზე და შთააგონებს მაიდანიდან უვიზოდ წასვლას. უკვე გავიდა. იგივე კვერცხები, მხოლოდ გვერდზე. ახლა კედები ევროპისკენ გაეშურებიან, რათა ფშეკს უკანალი დაიბანონ, ტუალეტები გაიხეხონ და ბურგერს ახალი უკრაინული ნივთებით გაახარონ. ჰოდა, სწორედ აქ იწყებოდა ერთ დროს „იუგები“, სადაც შავგვრემანი თურქებთან ერთად ზუსტად იგივეს აკეთებდნენ. არაფერია ახალი მზის ქვეშ. და არა სამუდამოდ, რა თქმა უნდა. ის, რაც ახლა და დღეს ჩაიდება ჩვენი ახალგაზრდობის თავებსა და სულებში, არის ის, რაც გველოდება ხვალ ჩვენს ზღურბლზე სიბერეში. ამაზე არ უნდა იყოს ლაპარაკი, ყვირილით ყველა კუთხეში. და იმის ნაცვლად, რომ ჩვენი შვილები დავადანაშაულოთ და ნავალნის გმობდეთ, რუსეთს არ ჭორაობდეს, რომ საკუთარ თავზე გადატრიალდეს. ამაზე ჩვენი ლიდერი დღეს შუადღიდან საღამომდე ისაუბრებს. მარადიული პრობლემა! სულელები, ქურდები, გზები და სტეპების ნისლი! მოუსმინე და გაიგე. კიდევ უკეთესი, გადახედეთ მოსამართლე დიმიტრი ნოვიკოვის არხს YouTube-ზე. კარგად ასუფთავებს ტვინს და ხსნის სისულელეებს და ლეთარგიას. მოიტანე დათვი!Გმადლობთ შთაბეჭდილება მოახდინა! უბრალოდ სამწუხაროა, რომ ცოტას სურს ხორბლის ხორბლის გარჩევა. არ შეიძლება, ან არ გინდა?
ძვირფასო ანონიმური. (ბოდიში, მაგრამ როგორ მივმართო მას, ვინც პირობითი ქონებაც კი არ მიითვისა თავისთვის).
რაც შეეხება ტატიანა ვლადიმეროვნა პიმკინას, მე გირჩევდი, დალიო ბრომი, თვალები დაასხა და ტაძრის მოედნის კუთხიდან შეხედო კარლ მარქსის ცნობილ შენობას. თუ ადრე ყოფილხართ, ახლავე შემოდით, შეხედეთ, შეადარეთ და მზად ვარ თქვენთან საუბარი გავაგრძელო. შემდეგ შეგიძლიათ წახვიდეთ ბაზრის გარკვეულ თავლაში, სადაც ორი ჯენტლმენი, ყველა ასპექტში ლამაზი, ეკიდებიან - ვიღაც კეჩინი და ვიღაც ბუზინი.
ზოგადად, ბედი მკაცრია. ყველაფერს თავის ადგილზე აყენებს და თავის დამსახურებას ანიჭებს.
დაინტერესებულ საზოგადოებას კიდევ ბევრი საინტერესო რამის თქმა შემეძლო. მაგრამ მოგვიანებით დავტოვებ.
არ ვიცი, ვინ ხარ და სად ცხოვრობ, რა აზრი აქვს სიცარიელეში გადაქცევას და „ფიქრების ხეზე გავრცელებას“. ასე რომ, როცა შედეგი იქნება, იქნება პუბლიკაცია.
ხომ ხედავ, მე არ „გაბუსხავ“, თუმცა პატივისცემა არ მაქვს. ის, რაც მიმართეს ვიქტორ დემენევს, ეხებოდა სრულიად განსხვავებულ სისხლის სამართლის საქმეს და სხვა პიროვნებას და თუნდაც სხვა ქალაქს, თუმცა ისინი ერთი და იგივე ნიმუშის მიხედვით იყო ჩამოყალიბებული და თუნდაც ერთსა და იმავე ოფისში.ასე რომ, ამაოა, რომ ჯოჯოხეთივით დაბერდი. იქნებ ის „საპატიო მოქალაქე“ ხარ, ვინც ძეგლები დაანგრია და საფლავები დაამტვრია ყველა წმინდანის სასაფლაოზე? ბოდიში თუ ვცდები. გაუგებარია, რატომ გჭირდებოდათ საკუთარი თავის, როგორც აბსოლუტური ერისკაცის გამოვლენა, თუნდაც ანონიმურად.
დეიდა პიმა, როგორც ბებერი შეწყალება... იხვი, თავის დარგში ნებისმიერ დამწყებთათვის სათავეს დაუშვებს! ძია პეტია და დაკარგული ბიძია აბროსია ნერვიულად ეწევიან მის წინ გვერდით!
და კ.მარქსი დ.1 ცხოვრების კერძო სფეროა და სხვა ვინ თუ არა ის უნდა იმუშაოს იქ ძველი კავშირებით და ძველი სქემებით?! მისი ყოფილი მეგობრები, ახლანდელი მტრები, მუშაობენ, როგორც თქვენ ამბობთ, ცენტრალურ ბაზარში, პირდაპირ გზის გადაღმა, კენკრა ერთი და იგივე მინდვრიდან, ბოლოს და ბოლოს, თანაკლასელები, ახლა ისინი ფეხქვეშ თელავენ ერთსა და იმავე მოედანს ყველასთვის ყოველდღე... ხელისუფლებაში, სხვები ტკბილ ადგილზე არიან! დიახ, ღმერთი იყოს მასთან, დეიდა პიმკინასთან, ის არავინაა და არ არსებობს მისი დარეკვა! ვუსურვებ მას ჯანმრთელობას, სიკეთეს და გულწრფელობას! გავიარეთ და დაგვავიწყდა! წერს აქ რომ ხალხმა არ დაივიწყოს?? ჰმ...ვის სჭირდება??!
ვიქტორ დემენევი, სტატია მართლაც ძალიან აქტუალურია! და ძალიან საინტერესო!გარკვეულ ჟე კეს. ჰამლო!
ქალისადმი მიმართული ასეთი განცხადებებისთვის ან კანდელა აიღეს თავში, ან ტყვია შუბლზე.
მაგრამ თქვენნაირი ადამიანები, დრისტუნები არზამასიდან, ანონიმური ეკრანის მიღმა დამალვას ამჯობინებენ.
ღმერთი არის მსაჯული და ის არ მოგცემს.
ბუზინმა სრულად მიიღო უფლება და თქვენ დაელოდებით.
აქვე დავამატებ, რომ ყველა უკვე ZAE... რუსეთის ფედერაციის კომუნისტური პარტიის ლიდფრნიასა და სპრნიას შესახებ
და განსაკუთრებით EDrisnya, რომელშიც არის ქამელეონები ყველა ბზარიდან და რომელიც ემსახურება ხალხს
ყველა გასულ არჩევნებზე ველური მოტყუების შემდეგ, ბოლოტნაიაზე ხელკეტებისა და ყალბი ჩექმების შემდეგ, სურკოვის ყალბი „ახალგაზრდა გვარდიის“ დაშლისა და იძულებითი საზოგადოების ენთუზიაზმის შემდეგ, ყველაფერი, რაც ხდება, სრულიად ბუნებრივია. ქუჩებში არ გამოვიდნენ არა ლიმონოვის გარიყული მეამბოხეები, არც უდალცოვის ფსევდოპატრიოტები თავში მეფის გარეშე, არამედ საკმაოდ მოწინავე „იუფები“, თუ ვინმეს მაინც ახსოვს, ვის ერქვა ასე. ესენი არიან „ინდიგო ბავშვები“, რომლებიც გაიზარდნენ და გააცნობიერეს თავიანთი მიტოვება და მოთხოვნის ნაკლებობა, კარგი ოჯახებიდან, გიჟური ენერგიითა და ცოდნით თავში, რომელთა ჟანგბადი ამოწყდა ამპარტავანმა მაიორებმა და მოხერხებულმა მეძავებმა სასტიკ ჯიპებში. აიღეს საბიუჯეტო ოლიმპიური და მუნიციპალური ფული, რომლებიც იყიდეს მათი „მამათა“, მუნიციპალური და სხვა ბიუჯეტის ფულით. ისინი არ არიან ნაბიჭვრები ან ლოფერები, ეს ჩვენი შვილები და რამდენიმე შვილიშვილი არიან. მათ არ შეძლეს ანტიკორუფციული მებრძოლების „მუყაოს სულელები“ და იაფფასიანი ხრიკები. ეს არ არის ასი ფუნტი ნავალნის საქმე, თუნდაც ის სამჯერ მაინც იყოს ნასამართლევი და ასჯერ შეცდეს. ახალგაზრდები ნათლად ხედავენ, სად მიფრინავს მილიარდები, სად და როგორ იპარავენ ასობით მილიონს ციხის ყოფილი მცველები, როგორ მხიარულობენ და თავს იჩენენ გუბერნატორები და რა უაზრობაა გაჩენილი ბოროვიცკის გორაზე და როგორი ძუები ზუზუნებს და ანაწილებენ ძალაუფლებას და ფულს. დიატლოვის მთები. მათ არ უნდათ ასე ცხოვრება, მაგრამ არ უნდათ გორაზე გადასვლა. მათ რცხვენიათ, რომ კრასნაია პრესნიაში სასაცილო, ენით შეკრული "კლინიკური მედიცინის ექიმი" მართავს და სულელურად ხარჯავს სახელმწიფო ფულს და თავხედურად იღებს მილიარდობით ნაჭერს ხალხის ღვეზელს მსუქანი აზიური კატებისგან. და "სპეციფიკური პრეზენტაციების" საპასუხოდ, ნავალნი "გამოძერწავს ხუჭუჭს" და "მოაქვს ქარბუქი". და იმის გამო, რომ მათ მოისმინეს ზემოდან მოწოდება კორუფციის წინააღმდეგ ბრძოლის შესახებ და ღიად გამოაცხადეს ეს, გამოვიდნენ ქუჩებში და ავსებდნენ მოედნებს მთელი ქვეყნის მასშტაბით, მათ მიიღეს ვარსკვლავები, კორტები და პედი ვაგონები. თქვენ შეაშინებთ თაობას ამ ხრიკებით. მათ წინ მთელი ცხოვრება აქვთ და არ სურთ მისი გატარება სამზარეულოს დისკუსიებში ან ჩუმად, ჯიბეში ნამცხვრით. და შემდეგ, ვინ გამოვიდა მათთან გულწრფელად სასაუბროდ, ვის უნდოდა მათი მოსმენა? იქნებ არზამას ფაგოტი მედინი, რომელიც ახალგაზრდობის ლიდერად წარმოაჩენს, ან ყოფილი ქუდების დამპყრობელი რიბაკოვი? კიდევ ვინ არის იქ, არ ვიცი, არ გამიგია, ნიჟნიში ახალგაზრდულ ხალხში ცეკვა, რომ აღარაფერი ვთქვათ სისულელეებზე და სასიკვდილოდ პერვომაისკზე. აქ დასახლებულ არსებებს არ ესმით ადამიანის ენა, მაგრამ შეუძლიათ მხოლოდ სისულელე, ლპობა და ქურდობა. ასე რომ, რეგიონში და მთელი ქვეყნის მასშტაბით. რა გვინდა, ჩვენივე სასიკეთოდ აღვზარდოთ ლაკეების და სასამართლოს ლაკეების კიდევ ერთი თაობა. მშობლების ლატენტური და მომწიფებული გააფთრებული პროტესტი დაიღვარა მათი სახლის სამზარეულოდან და მოჰყვა სპონტანურ, შინაარსობრივ და საერთოდ არ ანაზღაურებულ ან უცხოეთიდან ორგანიზებულ ახალგაზრდულ აქციებს. ეს არის ის არსი, რომლის საჯაროდ გამოხატვაც ვცდილობდი საკმაოდ უხეშად და გულწრფელად.
ახლა ავტორმა ხარის თვალი დაარტყა - პრობლემის არსი! ყველას, არა მარტო ახალგაზრდებს, დაიღალა არა პოლიტიკური სისტემა, არამედ მეგათვალთმაქცობა!!! მასთან სამუდამოდ შერიგებას გვთხოვენ ისინი, ვინც მის ხარჯზე მოძრაობს სოციალური ლიფტებით და ჯიბეებს ქვეყნის ბიუჯეტის ხარჯზე აწყობენ და ასევე მოითხოვენ, რომ მათი მოსვლის წლები წმინდად ეწოდოს. მოაშორეთ ისინი, თორემ ყველა ახალგაზრდობას მოწამლავენ ან ელცინის ცენტრებში, ან ნავალნის მიტინგებზე!
გმადლობთ, ვიქტორ! საბოლოოდ დავასრულე ადგილობრივი სასამართლო და პროკურატურის არსებები უზენაეს სასამართლოში. და ამიტომ გაბრაზებული და მხიარული. ჩემი საკასაციო მიმართვა მოსკოვში დაკმაყოფილდა საქმის მოთხოვნის გარეშეც, რომელშიც 35-ე ტომი იყო უაზრო სისულელე და გაუთავებელი სისასტიკე. ამისთვის სიცოცხლის ხუთი წელი მისცეს. რა დამიჯდა, ღმერთმა იცის. და ჩემს მოსკოველ მეგობარს, ადვოკატ დიაკოვს. ჯერ კიდევ არსებობს ღვთის განაჩენი და მიწიერი სამართალი. ფასი უბრალოდ ძალიან მაღალია. არა უშავს, ჩვენ პსკოპიდან ვართ, გავივლით.
დემენევ, ზღაპრების წერა არ არის საჭირო: „დღევანდელმა ახალგაზრდა თაობამ არ იცის 90-იანი წლები, საიდან გამოვედით მშპ-ს წყალობით...“ - არა, ჯერ არ გამოვსულვართ და თუ რამე შეიცვალა. ეს ჩვენივე დამსახურებაა, ნავთობზე, გაზზე და საბაზრო ეკონომიკაზე ზედმეტად მაღალი ფასების გამო, პუტინს გაუმართლა, ალბათ, ყველაზე იღბლიანია, მაგრამ ეს ყველაფერი მთავრდება სულელურ კულტებს ეს ინსტინქტურად ესმით და ისინი მეამბოხეები არიან, არ არსებობს ძალაუფლების პატივისცემა, ეს მხოლოდ დასაწყისია და მომავალი ყოველთვის მოულოდნელია.
არ შეუძლია... რაც არ უნდა სცადეს უთოების გაკეთება, ტანკებით ამთავრებდნენ. რაც არ უნდა ვეცადეთ "რაც საუკეთესოა, როგორც ყოველთვის." იქნებ კონსერვატორიაში რაღაც უნდა შეიცვალოს?
ვლადიმერ კაზაკოვი, გულახდილად მითხარი, შეიძლება 35 ტომი სისულელე იყო, მაგრამ იყო! იყვნენ მსხვერპლიც და ისინიც, ვინც თაღლითების ხელით იტანჯებოდა... რომ არა მიხიმიხი, დღეს მისი მადა უზარმაზარ პროპორციებამდე გაიზრდებოდა, რადგან მიგუნოვი არ ჩაუღრმავდა პიმკინას "ყურზე ლაფის" არსს. არაერთხელ ჩამოახრჩვეს! და იქნებოდა 2-3-ჯერ მეტი ტომი და არის რეალური ვადა... ასე რომ, ღმერთი არსებობს და იქნებ ტყუილად არ ლოცულობს, ცოტას ილოცა! ადვილად წავიდა! თუმცა, მან მოიპარა იმაზე ნაკლები, ვიდრე უნდა გადაეხადა... ყველა დანაშაულს თავისი გადაჭარბებული ფასი აქვს!!!
რამდენიმე ათასი მონაწილე
ქალაქის დღის აღნიშვნის მეორე დღეს და დედაქალაქის მერის არჩევის დღეს, მოსკოვის დროით 14:00 საათზე, ხალხმა შეკრება დაიწყო პუშკინსკაიას მოედანზე. მიუხედავად იმისა, რომ შეხვედრა არ იყო სანქცირებული, გულშემატკივარი სწრაფად გაიზარდა და მალევე შეავსო მთელი მოედანი კინოთეატრ როსიამდე. ღონისძიებას 2-დან 4 ათასამდე ადამიანი ესწრებოდა.
მოხუციც და ახალგაზრდაც
აქციაზე, რომელიც უკვე ტრადიციად იქცა ალექსეი ნავალნის საპროტესტო აქციაზე, ბევრი ახალგაზრდა იყო, მაგრამ ამჯერად ბევრი უფროსიც მოვიდა.
როგორ გააპროტესტეს მოსკოვში საპენსიო ასაკის მატება
რუსული გვარდია - აქციაზე
პუშკინის მოედნის პერიმეტრზე პოლიციის ავტობუსები და სატვირთო მანქანები შემოხაზეს. მოსახლეობას ხმამაღლა დაშლისკენ მოუწოდებდნენ და „ადმინისტრაციული პასუხისმგებლობით“ ემუქრებოდნენ. მაგრამ შეკრებილებმა უგულებელყვეს განცხადებები, რომლებიც ყოველ ორ წუთში მეორდებოდა. მოსკოვის დროით 15.00 საათამდე პეტროვკადან გასწვრივ სტრასტნოის ბულვარიაქციის ადგილისკენ რუსეთის ეროვნული გვარდიის კოლონა გაემართა.
როგორ გააპროტესტეს მოსკოვში საპენსიო ასაკის მატება
პუტინი არღვევს კონსტიტუციას?
პენსიონერმა გალინამ აღიარა, რომ დიდი ხნის განმავლობაში მუშაობდა თავის ხელნაკეთ პლაკატზე. მისი აზრით, რუსეთის პრეზიდენტი არღვევს რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციას და რუსული სახელმწიფოუკვე დიდი ხანია აღარ არის ადამიანზე ორიენტირებული.
როგორ გააპროტესტეს მოსკოვში საპენსიო ასაკის მატება
პრეზიდენტს დაპირება შეახსენეს
ბევრმა მიმართა ვლადიმერ პუტინის რამდენიმე წლის წინ დაპირებას, რომ არ გაზარდოს საპენსიო ასაკი. ზოგმა მისი ციტატა აფიშებზე დაწერა, ზოგმა კი მაისურებზე.
როგორ გააპროტესტეს მოსკოვში საპენსიო ასაკის მატება
"პუტინის პენსიაზე გასვლა"
შეკრებილები ძირითადად სკანდირებდნენ სლოგანებს საპენსიო რეფორმისა და მთავრობისა და ვლადიმერ პუტინის გადადგომის წინააღმდეგ. ძირითადი საჩივრები რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტს მიმართეს. ბევრი ითხოვდა მის პენსიაზე გასვლას რუსეთის სხვა მოქალაქეებთან თანაბარ პირობებში.
როგორ გააპროტესტეს მოსკოვში საპენსიო ასაკის მატება
გლოვა პენსიებისთვის
დაკრძალვის გვირგვინი წარწერით „გლოვობთ“ აქციის ერთ-ერთი მთავარი ატრიბუტი გახდა. ღონისძიების დასასრულს ის ერთ-ერთ ფარანზე აიყვანეს.
როგორ გააპროტესტეს მოსკოვში საპენსიო ასაკის მატება
ახალგაზრდობა ლამპიონებზე
ტრადიციის თანახმად, რომელიც შეიქმნა ჯერ კიდევ 2017 წლის მარტში, როდესაც ნავალნიმ მოსკოვში ანტიკორუფციული აქცია გამართა, მოზარდები ქუჩის ნათურებზე ავიდნენ. ქვემოდან პლაკატები გადასცეს. ფოტოგრაფების ფავორიტები ახალგაზრდები იყვნენ, რომლებსაც „ვოვანი“ და „დიმონი“ გვირგვინები ეცვა (ჩარჩოში მარცხნივ).
შევეცდებით გამოვთქვათ რამდენიმე მოსაზრება ლევადა ცენტრის წინა კვლევების გამოცდილებაზე დაყრდნობით. ამასთან, გავაფრთხილებთ, რომ არ გვქონდა კარგი ახსნა ჩვენი ახალგაზრდობის განსაკუთრებულ პასიურობაზე, ამიტომ ნაკლებად სავარაუდოა, რომ მათ ახალ საქმიანობას მაშინვე მოვუძებნოთ კარგი ახსნა. მაგრამ რამდენიმე დაკვირვებამ და მოსაზრებამ შესაძლოა მიგვიყვანოს ამ ფენომენების გაგებამდე.
პირველი, რეჟიმისადმი ახალგაზრდების ლოიალობის შესახებ. თუ ამით ვგულისხმობთ სიმბოლოების და სიმბოლური ფორმულებისადმი ერთგულებას, მაშინ ის უდავოდ მაღალია. აქ მოცემულია მონაცემები ყირიმის ეპოქის დასაწყისსა და ამ წლის დასაწყისთან დაკავშირებით. შემდეგ, 2014 წლის მარტში, ახალგაზრდების 72%-მა (18-დან 24 წლამდე) ქვეყნის კურსი სწორი უწოდა. ეს მნიშვნელოვნად უფრო ხშირი იყო, ვიდრე სხვა ასაკობრივ კატეგორიებში, განსაკუთრებით ხანდაზმულებში (55%). მიმდინარე იანვარში ეს მაჩვენებელი 64%-მდე შემცირდა, თუმცა საშუალოზე (50%) რჩებოდა.
პუტინის საქმიანობის დამტკიცების ვითარება განსხვავებული იყო: ახალგაზრდებში 2014 წლის მარტში ეს იყო 87% (და მთლიანობაში - 80%) დონეზე. ამ იანვრისთვის ახალგაზრდების პროცენტული მაჩვენებელი გაიზარდა 91%-მდე - საშუალოდ 85%. (რატომ არის ნაკლები ადამიანი, ვინც დარწმუნებულია კურსის სისწორეში და უფრო მეტი ადამიანი, ვინც ამტკიცებს იმ ადამიანის საქმიანობას, ვინც პასუხისმგებელი უნდა იყოს ამ კურსზე, არ იკითხოთ; ეს სხვა სტატიაშია).
ზემოაღნიშნული მაგალითები დამახასიათებელია ბოლო 20 წლისთვის: ახალგაზრდები მუდმივად აჩვენებდნენ უფრო დიდ ლოიალობას მენეჯმენტისა და მისი პოლიტიკის მიმართ. რატომ მივიდნენ ახალგაზრდები აშკარა ოპოზიციური ორიენტაციის აქციაზე?
თუ გავითვალისწინებთ, რომ 26 მარტს მოედნებზე ხალხი გამოვიდა პრემიერის საქმიანობით უკმაყოფილების გამოსახატავად, მაშინ აღსანიშნავია ახალგაზრდების განსაკუთრებული პოზიცია უკმაყოფილოებს შორის. ზოგადად, მოსახლეობაში 2017 წლის იანვრიდან თებერვლამდე თითქმის უცვლელი დარჩა მის საქმიანობას უკმაყოფილოების წილი (46%-47%). საზოგადოების ახალგაზრდებში, პრემიერის საქმიანობის მიმართ კრიტიკოსების წილი ტრადიციულად უფრო დაბალი იყო, მაგრამ ერთი თვის განმავლობაში ის ნამდვილად გაიზარდა (33-დან 38%-მდე).
არსებობს მოსაზრება, რომ ნავალნის პერსონა ახალგაზრდებზე განსაკუთრებულ შთაბეჭდილებას ახდენს. გამოკითხვის თანახმად, 2017 წლის თებერვლისთვის ახალგაზრდების მხოლოდ 31%-მა განაცხადა, რომ იცოდა ვინ იყო ის, ხოლო ზოგადად რუსების 47% უკვე იცნობდა მას. მაგრამ ახალგაზრდებს შორის, ვინც მას იცნობდა, თითქმის მეოთხედი დადებითად საუბრობდა მასზე, დანარჩენებს შორის კი მხოლოდ 15%. და მხარი დაუჭირეთ მას საპრეზიდენტო არჩევნებიახალგაზრდებს შორის, ვინც მას იცნობს, მათი თქმით, თებერვალში მზად იყო 17%, ხოლო ვინც იცნობს, 10%-ზე ნაკლები.
იქნებ ეს გამოწვეულია ახალგაზრდების განსაკუთრებით ნეგატიური დამოკიდებულებით კორუფციის მიმართ? მარტის დასაწყისშივე ჩატარდა კვლევა ხელისუფლების ორგანოებში კორუფციის მიმართ რუსეთის მოქალაქეების დამოკიდებულებაზე. საერთო ჯამში, ახალგაზრდების სამი მეოთხედი ეთანხმება ისეთ ფორმულებს, როგორიცაა: „რუსეთის ხელისუფლება დიდწილად არის დაზარალებული კორუფციით“ (50%) და „კორუფცია მთლიანად შეეხო რუსეთის ხელისუფლებას ზემოდან ქვემოდან“ (25%). რუსი ბიჭებისა და გოგონების სამი მეოთხედი უმაღლეს ხელისუფლებას ამა თუ იმ ხარისხით კორუმპირებულად თვლის. ამ მიზეზით მივლენ აქციაზე? თებერვალში თქვეს, რომ პოლიტიკურ საპროტესტო აქციებზე მიდიოდნენ, მაგრამ არა ყველა, ყოველ მეათე ან მეთერთმეტე.
ამ სურათს ავსებს პასუხები 2011-2012 წლების საპროტესტო აქციების შესახებ. ახალგაზრდები ახლა ყველაზე მეტად უჭერენ მხარს ამ პროტესტს (29% ხანდაზმულებში 25%). სხვა საქმეა, რომ ახალგაზრდებს სხვებზე ნაკლებად სჯერათ მათი, ასე ვთქვათ, პრაგმატული ეფექტურობის. მათ, აქედან დავასკვნით, უფრო მეტად სჯერათ პროტესტის, როგორც ასეთის. ეს არის ცნობილი პოზიცია მსოფლიოში და ჩვენს კულტურაში. ჩვეულებაა, რომ მას არ სცე პატივი. შევეცადოთ ვაჩვენოთ, რომ ჩვენი ახალგაზრდობის შემთხვევაში მათ აქვთ არსებობის საკუთარი მიზეზები და საკუთარი აზრი.
ფაქტობრივად, ყველა ზემოაღნიშნული კვლევის მონაცემი ძირითადად საუბრობს პოლიტიკურ პროტესტში ახალგაზრდების მონაწილეობის წინაპირობებზე. მაგრამ ისინი არ აჩვენებენ ძლიერ მამოძრავებელს ამ მონაწილეობისთვის. ამასობაში, როგორც ჩანს, ისინი არსებობენ. და თავად აქცია, როგორც მოვლენა ურბანულ სივრცეში და უფრო ფართოდ სოციალურ სივრცეში, ეხმარება მათ დანახვას.
ახალგაზრდებს ყველაზე დიდი მოთხოვნები აქვთ ურბანულ სივრცეზე. ურბანული კვლევების მიხედვით, სწორედ ახალგაზრდები - თუ ისინი არ გადაიქცნენ ქუჩის ბანდად - ქალაქში ცხოვრობენ ექსტრატერიტორიულად, იკავებენ ან სურთ დაიკავონ ეს ყველაფერი და, უპირველეს ყოვლისა, მისი სიმბოლურად მნიშვნელოვანი ადგილები. მას ეს სჭირდება, რადგან მისი ასაკი არის საძიებო ქცევის ასაკი, ჯგუფთაშორისი კონტაქტისა და გაცვლის ასაკი. და თუ ურბანული სივრცე ღარიბია ან ვიწროა, ან შეზღუდულია აკრძალვებით, ეს აიძულებს ახალგაზრდებს მიწისქვეშეთში, ნარკოტიკებში, თვითმკვლელობამდე ან წასვლაზე.
იგივე ეხება ზოგადად სოციალურ სივრცეს. სოციალური ლიფტების ღარიბი ნაკრები, უნივერსიტეტები, რომლებიც საჭიროა მხოლოდ დიპლომის მისაღებად, შემოთავაზებული სოციალური სფეროების ცუდი, ერთფეროვანი ნაკრები: მკვდარი მეცნიერება, მკვდარი ბიზნესი, მასობრივი კულტურის ვულგარული სამყარო, ოფისის საშინელი სამყარო, სადაც თვითრეალიზაციაა. არ არის საინტერესო. რაც უფრო უკეთესია თქვენი საგანმანათლებლო დაწესებულება, მით ნაკლებია სამუშაოს პოვნის შანსი თქვენს მშობლიურ ქალაქში, თქვენს სამშობლოში. მით უფრო მაღალია შანსი იმისა, რომ ეს დაწესებულება გაერთიანდეს, დაიხუროს, დაიშალოს, კომპრომეტირებული იყოს. და ბოლოს, ვინ დატოვებს ჩვენს სოციალურ სივრცეს? ახალგაზრდა.
მიგვაჩნია, რომ ეს აქცია, ისევე როგორც 2011-2012 წლების აქციები, ძირითადად იყო მოქალაქეთა ბრძოლის ეპიზოდები არა კონკრეტული პოლიტიკური თუ ეკონომიკური მიზნებისთვის და ინტერესებისთვის, არამედ მათთვის წართმეული სოციალური სივრცისთვის. ქალაქელებმა („გაბრაზებული ქალაქელები“, როგორც მათ თქვეს 2011 წელს) აღმოაჩინეს, რომ მათ უნდა ეთხოვათ ხელისუფლებისგან ნებართვა ქალაქში ამა თუ იმ ადგილას შეკრებისთვის. და რაც უფრო სიმბოლურად მნიშვნელოვანია ეს ადგილი, მით ნაკლებია ალბათობა იმისა, რომ ისინი პატივს მიაგებენ მას. ახალგაზრდები, რომლებიც აქციაზე სკანდირებდნენ: "ეს ჩვენი ქალაქია!" - მიუთითა მთავარ მიზეზზე, რამაც ისინი ქუჩაში გამოიყვანა. ისინი გამოვიდნენ ქალაქის და მასთან ერთად სოციალური სივრცის უფლებების დასაცავად.
”"ქვემეხის საკვები": ალექსეი ნავალნი იყენებს ბავშვებს საკუთარი სარგებლისთვის" - ასეთი სათაურები რეგულარულად ჩნდება პრო-სამთავრობო პრესაში პოლიტიკოსის მხარდამჭერი ჯგუფების მიერ ორგანიზებულ მასობრივ აქციებთან დაკავშირებით მთელი ქვეყნის მასშტაბით. სწორედ ასე ცდილობს ხელისუფლება საზოგადოებას ნათლად აჩვენოს, რომ სკოლის მოსწავლეები ის ადამიანები არიან, რომლებზეც მიმდინარე პროტესტი ეყრდნობა. ნავალნის მიერ ორგანიზებული პირველი მასობრივი აქციიდან დაწყებული - 2017 წლის 26 მარტი - სკოლის მოსწავლეები იბარებენ ხელისუფლებას, მათ აკითხავენ ქ. საგანმანათლებო ინსტიტუტები(როგორც ადმინისტრაციის წარმომადგენლები, ასევე ექსტრემიზმის წინააღმდეგ ბრძოლის ცენტრების თანამშრომლები). ამ აქტივობის კულმინაცია უნდა იყოს ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსის 20.2-ე მუხლის ახალი ნაწილი, რომელიც სჯის ჯარიმით ან აპატიმრებს არაკოორდინირებული ქმედებების ორგანიზატორებს, თუ მათ მათში ბავშვები „ჩართეს“ მონაწილეობა. შესაბამისი კანონპროექტი ფედერაციის საბჭომ უნდა მიიღოს და პრეზიდენტმა მოაწეროს ხელი.
OVD-Info-მ 2017 წლის 12 ივნისს შეძლო ალექსეი ნავალნის ქმედებებში სავარაუდო მონაწილეთა ასაკის სავარაუდო მონაცემების შეგროვება. ამისათვის ჩვენ გამოვიყენეთ ღია მონაცემები 193 „შეხვედრის“ მონაწილეების შესახებ სოციალურ ქსელ „VKontakte“-ში, რომელიც ეძღვნებოდა მოქმედებებს მთელ რუსეთში (მონაცემთა შეგროვება განხორციელდა 2017 წლის ივნისში). ღონისძიებები 154 ქალაქში გაიმართა ლოზუნგით „ჩვენ ვითხოვთ პასუხებს“. განსხვავება „შეხვედრების“ რაოდენობას შორის, რომელიც ჩვენ გავაანალიზეთ და ქალაქების რაოდენობას შორის, სადაც მოქმედებები მიმდინარეობდა, აიხსნება იმით, რომ ზოგიერთმა „შეხვედრებმა“ შეკრიბა ადამიანები, რომლებიც გეგმავდნენ მონაწილეობა მიიღონ აქციებში უფრო დიდ დასახლებებში.
26 მარტის საპროტესტო აქციების მსგავსად, 12 ივნისის საპროტესტო აქციები კორუფციის წინააღმდეგ იყო მიმართული. ნავალნიმ შესთავაზა ხელისუფლებისგან პასუხის მიღება მისი ფონდის გამოქვეყნებულ ფილმთან დაკავშირებით პრემიერ მინისტრ დიმიტრი მედვედევის ქონების შესახებ. მთლიანობაში, მთელი ქვეყნის მასშტაბით, ორგანიზატორების, ჟურნალისტებისა და მონაწილეების თქმით, საპროტესტო აქციებმა 98 ათასზე მეტი ადამიანი მიიზიდა. დაფიქსირდა პოლიციის მიერ მონაწილეთა ცემა და უკანონო დაკავება. პოლიციის განყოფილებებში 1700-ზე მეტი ადამიანი გადაიყვანეს. პოლიციის 46 განყოფილებაში ოფიცრებმა ჩაიდინეს კანონის მინიმუმ 109 სერიოზული დარღვევა. სანქტ-პეტერბურგის 33-ე განყოფილებაში პოლიციის თანამშრომლებმა დაკავებულების ოთახში ცრემლსადენი გაზი შეასხეს.
სულ 142,577 VK მომხმარებელი დარეგისტრირდა აქციებისთვის მიძღვნილ „შეხვედრებზე“. საშუალოდ, ყველა ჯგუფისთვის, იმ ადამიანთა რიცხვი, რომლებმაც მიუთითეს თავიანთი ასაკი, არის 40%. რა თქმა უნდა, ეს მონაცემები ნათლად ვერ ამტკიცებს პროტესტის მონაწილეთა შორის რომელიმე ასაკობრივი ჯგუფის დომინირებას – მაგალითად, მომხმარებლებმა შესაძლოა თავიანთ პროფილებში მიუთითონ ცრუ ინფორმაცია საკუთარ თავზე. მაგრამ მიუხედავად დათქმებისა, ამ ინფორმაციას შეუძლია გარკვეული წარმოდგენა მოგვცეს იმ ადამიანების შემადგენლობაზე, რომლებმაც საჯაროდ გამოაცხადეს თავიანთი სურვილი მონაწილეობა მიიღონ აქციებში 2017 წლის 12 ივნისს.
რისი გარკვევა მოვახერხეთ
„შეხვედრების“ მონაწილეთა საშუალო ასაკი შემთხვევების აბსოლუტურ უმრავლესობაში 24-დან 27 წლამდეა. ჩვენი მონაცემებით, არასრულწლოვანთა საშუალო რაოდენობა დაახლოებით 12%-ია. უმეტეს „შეხვედრებში“ მათი რაოდენობა 15%-ს არ აღემატება. ორმოცზე მეტ ჯგუფში ასეთი ადამიანების 10%-ზე ნაკლებია.
ქალაქებში, სადაც აქციაში პოტენციური მონაწილეთა რაოდენობა ათასზე მეტია, არასრულწლოვანთა პროცენტული მაჩვენებელი იშვიათად აღემატება 15%-ს და, ზოგადად, ვიდრე მეტი რაოდენობითაბონენტებს, მით უფრო დაბალია ეს პროცენტი. ყველაზე „საპროტესტო“ ქალაქებში - მოსკოვსა და სანკტ-პეტერბურგში (ჩრდილოეთის დედაქალაქი პირველ ადგილზეა სიაში), ერთადერთი, სადაც საერთო რაოდენობააქციაში მონაწილეობისთვის მზად ადამიანებმა, სავარაუდოდ, 10 ათასს გადააჭარბეს, არასრულწლოვანთა პროცენტული მაჩვენებელი შესაბამისად 11,37 და 6,07-ია.
11 ქალაქში არ არის არასრულწლოვანი ამ ჯგუფებში მონაწილეთა რაოდენობა მხოლოდ ერთ შემთხვევაში აღემატება 20 ადამიანს (კონაკოვო, ტვერის რეგიონი). უფრო მეტიც, დარჩენილი შემთხვევების ნახევარზე მეტში მინიმალური ასაკი 13-საათი წელია. ყველაზე ხანდაზმული - 17 წელიწადნახევრის და ზემოთ - არასრულწლოვნები მზად არიან საპროტესტო აქციისთვის სევერომორსკში (მურმანსკის ოლქი), კუვანდიკში (ორენბურგის ოლქი), ვიატსკიე პოლიანიში (კიროვის ოლქი) და ჟუკოვსკის მოსკოვის მახლობლად.
როგორც ადრე დადგინდა, 2012 წლის 12 ივნისს დაკავებულთა შორის არასრულწლოვანთა რაოდენობა მთლიანი რაოდენობის დაახლოებით 6%-ია.
