მსოფლიო ეკონომიკური კრიზისების ისტორია. მითითება. გლობალური კრიზისი: ღრუბლები კვლავ გროვდება მსოფლიო ეკონომიკაზე. ბაზრებზე პესიმიზმის მიზეზი Fed-ის შეხვედრის შედეგები გახდა

მოსკოვი, 26.04.2019წ

მსოფლიო ეკონომიკაზე კვლავ ღრუბლები გროვდება. ანალიტიკოსები უკვე საუბრობენ 2008 წლის ყველაზე ცუდი სცენარის გამეორებაზე. ბაზრებზე პესიმიზმის მიზეზი Fed-ის მორიგი ორდღიანი შეხვედრის შედეგები გახდა, რომელსაც მნიშვნელოვანი მასტიმულირებელი ზომები არ მიუღია. თავის განცხადებაში Fed-მა არ გადახედა აშშ-ს ეკონომიკის აღდგენის პროგნოზს და აღნიშნა გლობალური ეკონომიკისთვის „მნიშვნელოვანი რისკები“ ფინანსურ ბაზრებზე შექმნილი ვითარებიდან გამომდინარე.

რუსეთი გლობალური კრიზისის ფონზე: დღის განრიგი

ილუსტრაცია: იგორ შაპოშნიკოვი

გლობალური კრიზისის წინა დღეს, რუსეთი მსოფლიო ეკონომიკის ახალ არქიტექტურაში გავლენისთვის ბრძოლის პერიფერიაზე აღმოჩნდა. მაგრამ მოდერნიზაციის სტრატეგიული მიდგომა საშუალებას მისცემს მას დარჩეს ძირითად მოთამაშედ რიგ სფეროებში.

AP/TASS ავტორი: ბენ მარგო

ჩინეთის შეერთებულ შტატებთან მოლაპარაკებებიდან გამოსვლის საშიშროებამ ინდექსები დაეცა

უკვე 17-18 სექტემბერს დონალდ ტრამპი 200 მილიარდი დოლარის ღირებულების ჩინურ იმპორტზე გადასახადების დაწესებას გეგმავს, რაც Wall Street Journal-ის ცნობით, შესაძლოა ჩინეთის მწვავე რეაქცია გამოიწვიოს. აზიის საფონდო ბირჟებმა მაშინვე ვარდნა გამოეხმაურა. მომავალში, სავაჭრო ომის ესკალაციამ შეიძლება მსოფლიო ვაჭრობა 10%-ით შეამციროს.

"ყველაზე საშინელი სოციალური არეულობა აშშ-ში ბოლო 50 წლის განმავლობაში" მოდის

2018, 17:32

ფინანსურ ისტორიაში საშინელი წლისთავი ახლოვდება და 15 სექტემბერს Lehman Brothers-ის დაშლის 10 წელი შესრულდება. JPMorgan-ის მარკო კოლანოვიჩმა გამოაქვეყნა ის, რასაც ის უწოდებს "საშინელ სცენარს", თუ როგორი იქნება შემდეგი ფინანსური კრიზისი.

კენეტ როგოფი: ბიტკოინი 100 დოლარი იქნება

ნაღდი ფულის წყევლის ავტორი თვლის, რომ ბაზრებს ახლა ყველაზე მეტად უნდა ეშინოდეს არის განაკვეთების მკვეთრი ზრდა, რომელიც „არ იქნება მსოფლიოს დასასრული“, მაგრამ დიდ პრობლემებს მოუტანს ნელი განვითარებადი ეკონომიკის მქონე ქვეყნებს. Dovos-ში, როცა უყურებდა უამრავ ადამიანს, რომელიც ცდილობს ფულის გამომუშავებას ციფრული ბუმიდან, კენ როგოფმა ინტერვიუ მისცა Business Insider-ს.

TASS

კრიზისი, კრიზისი მალე!

მსოფლიოს მალე მოუწევს ყურება და გაუმკლავდეს შეერთებულ შტატებში მორიგი ციკლური კრიზისის შედეგებს. რუსეთსაც დაარტყამს. დროა მოქალაქეებმა სასწრაფოდ მოიძიონ თავიანთი დანაზოგის დასაცავად. მთავრობა და ცენტრალური ბანკი - საკუთარი ზომები მიიღონ

აშშ-ის თავდაცვის ყოფილმა მდივანმა აჩვენა ბირთვული კატასტროფის სცენარი

”სიბნელისა და სიბნელის კოშმარებში / ევროპის ყველა ძაღლი ყეფს ყველგან, / და ქვეყნები გაიყინა მოლოდინში / და ყველა იზოლირებულია სასტიკი სიძულვილით, - დაიწყო უილიამ პერიმ, რომელიც პენტაგონში 30 წელი მსახურობდა. ლუქსემბურგის ფორუმს ბირთვული კატასტროფის თავიდან ასაცილებლად ამ ხაზებით და 94-97 წლებში ხელმძღვანელობდა ამერიკის სამხედრო დეპარტამენტს.

DPA/TASS

შეაჩერე დასავლეთი

განვითარებულ ქვეყნებში მოსახლეობის თითქმის 70%-მა შეწყვიტა შემოსავლის ზრდა. ფინანსური კრიზისის შედეგებს ნახევარ მილიარდზე მეტი ადამიანი გრძნობს, თუმცა სამართლიანად უნდა ითქვას, რომ ყოველი მესამე ოჯახი, 2005 წელთან შედარებით, უკეთესად დაიწყო ცხოვრება. მაგრამ ზოგადად, სამართლიანობის სუნი აქ არ დგას

ეკონომიკა უშიშრებს ელის

2016, 17:06

საინვესტიციო პორტფელებში ნაღდი ფულის დონემ მიაღწია მაღალ დონეს, რაც მიუთითებს ინვესტორების შიშზე რიგ რისკებთან დაკავშირებით. მათ ყველაზე მეტად დიდი ბრიტანეთის ევროკავშირიდან გასვლის ეშინიათ. ისინი დაბნეულნი არიან ევროპაში არსებული ნეგატიური მაჩვენებლებით, რომლებიც არ არის პროგნოზირებული თეორეტიკოსების მიერ. მაგრამ ოფიციალური "შიშის მაჩვენებელი" ჯერ არ არის მაქსიმუმზე, ამბობენ ანალიტიკოსები. მართალია, სანამ ზოგიერთ ინვესტორს შეეშინდება, დრო შეიძლება უშიშრად დადგეს

Imago/TASS

მკვდარი საუბრები ოპტიმიზმს შთააგონებს

მკვეთრი კოლაფსის შემდეგ - დოჰაში ნავთობის ექსპორტიორი ქვეყნების წარუმატებელი მოლაპარაკებების გამო - ნავთობის ფასები ნელდება. მაგრამ ოპტიმიზმის მიზეზები არსებობს. პირველ რიგში, დაბალი ფასები ჩამოაგდებს ფიქალის ნავთობის წარმოების აღდგენის მცდელობების ტალღას. მეორეც, რუსეთის ეკონომიკა აჩვენებს ადაპტაციის პირველ ნიშნებს, თუმცა ჯერ ნაადრევია საუბარი არასასაქონლო მოდელზე. რაც შეეხება პროგნოზებს, ექსპერტები მომავალ წელს დერეფანში ნავთობის ფასს ბარელზე 30 (მოკლედ) 55 (სავარაუდო) დოლარამდე ხედავენ.

Zuma\TASS

კრისტინ ლაგარდი: ჩვენ გვჭირდება ლიდერები და ფული

სტრუქტურული რეფორმები საგადასახადო წახალისების სახით, ოჯახების მხარდაჭერა, დასაქმება და განათლება - მდიდარი და განვითარებული ქვეყნებისთვის, ეკონომიკის დივერსიფიკაცია - რესურსების ექსპორტიორებისთვის და ყველასთვის გამონაკლისის გარეშე: ეკონომიკური ზრდის პირობების შექმნა და ფულის მიწოდების გაზრდა. მონეტარული პოლიტიკის შესახებ - შესთავაზა სავალუტო ფონდის ხელმძღვანელმა ქრისტინ ლაგარდმა 5 აპრილს გერმანიაში გამოსვლაში.

TATA იყიდება

სამშაბათს მუმბაიში ტატა სტეილის გამგეობის სხდომამ მიიღო საბოლოო გადაწყვეტილება დიდ ბრიტანეთში ფოლადის მთელი ბიზნესის გაყიდვის შესახებ. დაახლოებით 40 000 ადამიანს დაემუქრა სამსახურიდან გათავისუფლება: 15 000 ფოლადის მწარმოებელი და 25 000 თანამშრომელი სხვა საწარმოებში, რომლებიც დაკავშირებულია Tata Steel-ის მეტალურგიული ქარხნების მუშაობასთან.

ყველა კრიზისი არასწორად იყო ნაწინასწარმეტყველები

2016, 10:15

ინვესტორები მთელ მსოფლიოში ცდილობენ ტალღის გადალახვას უაღრესად არასტაბილურ ბაზრებზე. მაგრამ თქვენ ნამდვილად არ უნდა დაეყრდნოთ ანალიტიკოსების და პროფესიონალი პროგნოზირების დახმარებას - MarketWatch-მა შეარჩია წარუმატებელი ინვესტიციების გურუს პროგნოზების ხუთი მაგალითი

5 მიზეზი, რის გამოც ნავთობის ფასი ეცემა

რამდენიმე სავაჭრო სესიაზე ნავთობის ფასი სულ 12%-ით დაეცა, მაგრამ 10 თებერვლის დილით მათ უკან 2%-ით მოიგეს. წინა მაგარი ხანმოკლე აღმოჩნდა. რატომ ვარდებიან კიდეც? Fiscal Times ცდილობდა გაერკვია ნავთობის ფასების დაცემის მიზეზები. შედეგი იყო ხუთი შესაძლო, როგორც წმინდა ეკონომიკური, ასევე გეოპოლიტიკური მიზეზის სია, რამაც შეიძლება ხელი შეუწყოს „შავ“ ოქროს ფასების გაჭიანურებულ ვარდნას 12 წლის დაბალ ნიშნულამდე.

მსოფლიოში კომპანიების 33% არაეფექტურია

რატომ სრიალებს მსოფლიო ეკონომიკა რეცესიაში, როგორია მისი ბუნება - წლის დასაწყისიდან ეს კითხვა ყველაზე პოპულარულია ბიზნეს სამყაროში ნავთობის ფასების შემდეგ, მაგრამ, შესაძლოა, ის წინა პლანზე გამოვიდეს. პლანეტის კომპანიებს აქვთ 29 ტრილიონი დოლარის ვალი, ისინი ამბობენ, რომ ეს ძალიან ბევრია, მაგრამ მნიშვნელობა არ აქვს თავად ციფრებს, არამედ იმას, თუ როგორ გამოიყენება ფული.

ინტერპრეს/ტასსი

გოლდმანს კვლავ მოუწევს დაფარვა

ახალი კრიზისი ჩნდება ჰორიზონტზე და აშშ-ს ხელისუფლება მხოლოდ წარსულს ამთავრებს. 2008 წლის წინა დღეს იპოთეკური ობლიგაციებით თაღლითები ამერიკულ ბანკს Goldman Sachs-ს დაუჯდებათ.

Landov/TASS AP/TASS

ორი ძირითადი საფრთხე გლობალური ეკონომიკისთვის

შვეიცარიული ბანკის Credit Suisse-ის ეკონომისტები ამბობენ, რომ გლობალური ეკონომიკა მომავალ წელს მრავალი გამოწვევის წინაშე აღმოჩნდება, მაგრამ მისი ყველაზე დიდი შიში ჩინეთში ინვესტიციების შემცირება და შეერთებულ შტატებში ძირითადი ინფლაციის დაბრუნებაა.

ანდრეი ტკაჩენკო/TASS

ძალიან ბევრი ზეთი

ენერგეტიკის საერთაშორისო სააგენტოს (IEA) ანალიტიკოსები ვარაუდობენ, რომ ნავთობის ბაზარზე შავი ოქროს ჭარბი კლება ათწლეულის ბოლოს დაიწყება. სააგენტო მიიჩნევს, რომ ერთი ბარელი შავი ოქროს ღირებულება 80 დოლარს მიაღწევს არა უადრეს 2020 წელს

ამერიკული ბაზრის ანალიზი არის ექსპერტების ყოველდღიური პრაქტიკა, რომლებიც მუშაობენ კერძო ფინანსურ ბიზნეს სტრუქტურებში, ასევე სამთავრობო უწყებებში. რას ეთანხმებიან 2008 წლის დასაწყისში მსოფლიოს სხვადასხვა ქვეყნის ანალიტიკოსების შეფასებები? უპირველეს ყოვლისა, ეს არის რეცესიის დასაწყისი და „ზრდის წერტილების“ ამოწურვა აშშ-ს რეალურ ეკონომიკაში. გლობალური მასშტაბით, ეს არის „ზრდის საზღვრების“ გამოვლინება.

ზრდის საზღვრები აქტიურად იწერება ჯერ კიდევ 2001 წელს. "ახალი დიდი დეპრესია გარდაუვალია. გლობალური ბაზარი უახლოვდება მისი ზრდის საზღვრებს, ეს უკვე აჩვენა წყნარი ოკეანის კრიზისმა", - აღნიშნა Gazeta.ru-მ 2001 წლის 11 სექტემბრის შემდეგ. მსოფლიო მედია მუდმივად ხაზს უსვამდა, რომ გლობალური მშპ-ს ზრდა 2001 წელს იყო მსოფლიო ეკონომიკური ზრდის ყველაზე დაბალი დონე ბოლო 20 წლის განმავლობაში. ანალიტიკოსებმა ბიზნეს აქტივობის შემცირება ერთდროულად აღნიშნეს სამ უმსხვილეს მსოფლიო ბაზარზე - აშშ-ში, იაპონიასა და დიდ ბრიტანეთში. 2008 წლის დასაწყისში კიდევ უფრო მძაფრად განიხილება ზრდის შეზღუდვების თემა.

ასევე აუცილებელია აღინიშნოს ისეთი მნიშვნელოვანი ნიშანი, როგორიცაა აშშ-ს საგარეო ვალის სტაბილური ზრდა: „ამერიკის მზარდი ვალი არის ძალიან უსიამოვნო ტენდენცია, რომელიც ამცირებს სხვა ქვეყნების სავალუტო რეზერვებს და აიძულებს მათ შეინარჩუნონ აშშ-ს ბიუჯეტის დეფიციტი. ”, - თვლის ე. იასინი. ეს შეფასება აფიქსირებს აშშ-ს ეკონომიკის მდგომარეობის ურთიერთდაკავშირების ასპექტს მსოფლიოს უმეტესი ქვეყნების ეკონომიკებთან.

მოახლოებული კრიზისის კიდევ ერთი მთავარი ნიშანი არის გლობალური ფინანსური და ეკონომიკური სფეროს სრული გასვლა პოლიტიკოსების კონტროლიდან. 2000 წელს გ.შრედერმა კონფერენციაზე „თანამედროვე მენეჯმენტი 21-ე საუკუნეში“ განაცხადა: „ჩვენ არ გვინდა ბაზრის დომინირება პოლიტიკაზე, არამედ ვისწრაფვით ძალთა ბალანსისკენ ეროვნულ და საერთაშორისო მასშტაბებზე... იზრუნონ პოლიტიკური კომპონენტის დაბრუნებაზე, განსაკუთრებით გლობალიზაციის და მასთან დაკავშირებული პრობლემების ასპექტში“ (Deutschland, No4, 2000 წ.). სამწუხაროდ, ახალი ათასწლეულის პირველ წლებში პოლიტიკური ინსტიტუტების გავლენა გლობალიზაციის პროცესზე პრაქტიკულად დაკარგულია.

მეტიც, გლობალურ ბაზარზე ძირითადი მოთამაშეების გავლენის „გაქრობის“ პროცესი დაიწყო. ოპეკს პრაქტიკულად არანაირი გავლენა არ აქვს ნავთობის მსოფლიო ფასზე და შორს არ არის ის საათი, როდესაც Fed-ის გლობალურ ფულად და ფინანსურ სისტემაზე გავლენის ნარჩენები ამოიწურება. დ. სოროსი 2007 წელს, ერთ-ერთ ინტერვიუში ამტკიცებდა, რომ ამერიკის ეკონომიკაში რეცესია მკაცრი და მოულოდნელი იქნებოდა. მან ხაზგასმით აღნიშნა, რომ ეს რთული იქნება როგორც ევროკავშირისთვის, ასევე მსოფლიოს უმეტეს ქვეყნებისთვის. სოროსმა ასევე ივარაუდა, რომ „სუსტი რგოლი“ სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზია იქნებოდა.

გლობალური ფინანსური კრიზისი მჭიდროდ არის დაკავშირებული ეკონომიკის ძირითად სექტორებთან და როდესაც ის ხდება, ძირითადი ზეწოლა მოდის სხვადასხვა საქონლისა და მომსახურების წარმოებაზე. 2008 წლის ფინანსური კრიზისი აღსანიშნავი იყო თავისი სიღრმითაც და მასშტაბებითაც - ეს იყო ალბათ პირველი შემთხვევა დიდი დეპრესიის შემდეგ, როდესაც მან მოიცვა მთელი მსოფლიო. კრიზისის მექანიზმის გამომწვევი „გამომწვევი“ იყო პრობლემები აშშ-ს იპოთეკური დაკრედიტების ბაზარზე. თუმცა, კრიზისის გამომწვევი მიზეზები უფრო ფუნდამენტურია, მათ შორის მაკროეკონომიკური, მიკროეკონომიკური და ინსტიტუციონალური. წამყვანი მაკროეკონომიკური მიზეზი იყო ჭარბი ლიკვიდობა აშშ-ს ეკონომიკაში, რაც, თავის მხრივ, განპირობებული იყო მრავალი ფაქტორით, მათ შორის:

განვითარებადი ბაზრის ქვეყნების მიმართ ნდობის ზოგადი დაქვეითება 1997-1998 წლების კრიზისის შემდეგ;

აშშ-ს ფასიან ქაღალდებში ინვესტირება სავალუტო რეზერვების დამგროვებელი ქვეყნების (ჩინეთი) და ნავთობის ფონდების (ყურის ყურის ქვეყნები);

დაბალი საპროცენტო განაკვეთების პოლიტიკა, რომელსაც 2001-2003 წლებში ახორციელებდა Fed, აშშ-ს ეკონომიკის ციკლური ვარდნის თავიდან ასაცილებლად.

ჭარბი ლიკვიდობის გავლენით გააქტიურდა საბაზრო ბუშტების ფორმირების პროცესი - სხვადასხვა ტიპის აქტივების დამახინჯებული, გადაფასებული შეფასება. ზოგიერთ პერიოდში უძრავი ქონების, საფონდო და სასაქონლო ბაზრებზე ასეთი ბუშტები ყალიბდებოდა, რაც კრიზისული მექანიზმის მნიშვნელოვანი ნაწილი გახდა. გრძელვადიან პერიოდებზე ქვეყნების კვლევების მიხედვით, საკრედიტო გაფართოება ფინანსური კრიზისის ერთ-ერთი ტიპიური პირობაა. ამრიგად, მონეტარული პოლიტიკის შესუსტების შედეგად განვითარებული კრიზისის რისკები, რომელიც მატერიალიზდა 2008 წელს, არ არის გამონაკლისი, არამედ ზოგადი წესი.

2.1 2008 წლის გლობალური ფინანსური კრიზისის მიზეზები

ეკონომიკური კრიზისი არის ქვეყნის შიგნით მიწოდებისა და მოთხოვნის დისბალანსი საქონელსა და მომსახურებაზე. გლობალური ეკონომიკური კრიზისი არის ასეთი დისბალანსის გავრცელება მსოფლიო ეკონომიკის დიდ ნაწილზე.

კრიზისი იჩენს თავს:

წარმოების აბსოლუტური კლებისას;

საწარმოო შესაძლებლობების არასაკმარისი გამოყენება;

უმუშევრობის ზრდაში;

ფულად-საკრედიტო და ფინანსურ სფეროებში დარღვევებში

შეერთებულ შტატებში სოციოლოგიური გამოკითხვა ჩატარდა მოსახლეობაში, რომელშიც დაისვა კითხვა: „რაში ხედავთ გლობალური ფინანსური კრიზისის ნიშნებს? რესპონდენტთა პასუხები ნაჩვენებია სურათზე 1:

ბრინჯი. 2. გლობალური ფინანსური კრიზისის ნიშნები

შეიძლება დავასკვნათ, რომ ადამიანს უფრო მეტად აინტერესებს ის მაჩვენებლები, რომლებიც გავლენას ახდენს მის კეთილდღეობაზე.

ყველა სოციალურ-ეკონომიკური პროცესი ურთიერთდაკავშირებულია. ერთი ქვეყნის ეკონომიკა გლობალიზებული სასაქონლო-საბაზრო ურთიერთობების ეპოქაში მეორის მონაწილეობის გარეშე არ შეუძლია. სწორედ ამიტომ, როგორც კი კრიზისმა იჩინა თავი ერთ-ერთ ქვეყანაში (განსაკუთრებით მსოფლიოს ერთ-ერთ წამყვან ეკონომიკაში), დაიწყო მისი გამოვლინების ჯაჭვური რეაქცია სხვებში. აღსანიშნავია, რომ სწორედ ქვეყნის ძლიერი ეკონომიკური მდგომარეობა იწვევს კრიზისის თანაბრად ძლიერ გამოვლინებას. პროგრესი, სიმდიდრე, წინსვლა, ძლიერი განვითარება არაადეკვატური სოციალური ორგანიზებით იძლევა უფრო მძაფრ კრიზისულ შედეგებს. ზემოაღნიშნული სრულად ეხება შეერთებულ შტატებს, რომლებსაც დღეს წამყვანი პოზიცია უჭირავთ მსოფლიო ეკონომიკაში.

გლობალური ეკონომიკური კრიზისის მთავარი მიზეზი არის მთავარი მსოფლიო ვალუტის - აშშ დოლარის ჭარბი წარმოება და იპოთეკური სესხის სიძვირე შეერთებულ შტატებში, რაც გამოწვეულია უძრავი ქონების ფასების ყოველწლიური ზრდით, 2001 წლიდან 2005 წლამდე, რამაც გამოიწვია უპრეცედენტო მოთხოვნა საცხოვრებლებზე, მათ შორის ის, რომ მოსახლეობა დაგეგმილი იქნება მოკლევადიანი ინვესტიციის სახით. მსესხებლების მიმართ მოთხოვნები შემცირდა, რადგან ყველა ბანკი დარწმუნებული იყო, რომ სესხის გადაუხდელობის შემთხვევაში უძრავი ქონების ამოღება და დიდი მოგებით გაყიდვა შეიძლებოდა. გარდა ამისა, ამ სფეროში უზარმაზარი თანხები ტრიალებდა სადაზღვევო კომპანიებისგან, რომლებიც უზრუნველყოფენ როგორც მსესხებლების, ასევე ბანკების დაზღვევას სესხის გადაუხდელობის შემთხვევაში.

კრიზისი დასავლეთის საფონდო ბირჟებზე პანიკითა და ნავთობის ფასების შემცირებით დაიწყო. პირველმა გამოიწვია დასავლური კაპიტალის გადინება რუსეთის ბაზრიდან და აქციების ღირებულების შემცირება, მეორემ გამოიწვია აქციების ღირებულების პირდაპირი შემცირება. შედეგად, იაფი ფული მაშინვე მწირი გახდა. თუ გავითვალისწინებთ, რომ დასავლური ბანკების სესხების უზრუნველყოფის სახით რეგისტრირებული აქციების ღირებულების შემცირებამ გამოიწვია გადახდის მთელი რიგი მოთხოვნები, მაშინ არ იყო საკმარისი თანხა. ეს არის ლიკვიდობის კრიზისი - ბანკის აქტივები უბრალოდ არ არის საკმარისი ეფექტური მუშაობისთვის. შედეგი არის მოსახლეობისა და ბიზნესის დაკრედიტების პროგრამების შეზღუდვა, საპროცენტო განაკვეთების ზრდა და აქტივების შესანარჩუნებლად სხვა ღონისძიებები.

კრიზისის იმპულსი იყო აშშ-ს იპოთეკური სისტემის კოლაფსი. დაიწყო კლება ბინის გაყიდვების რაოდენობამ და გაიზარდა სესხების გაცემა. 2005 წლის ოქტომბერი აღინიშნა მნიშვნელოვანი ინფლაციური წნევით, არასტანდარტული კრედიტორებისთვის სესხების საშუალო ღირებულება 40 დღეში გაიზარდა 2,25 პროცენტული პუნქტით. ჯერ კიდევ 2005 წლის ნოემბერში, კრედიტორებმა გაზარდეს საპროცენტო განაკვეთები მსესხებლებისთვის, როგორც დაბალი საპროცენტო განაკვეთის სესხები ინვესტორებისთვის უინტერესო გახდა. დაწყებული კრიზისის ფონზე, აშშ-ის საბინაო ბაზარი ხელახლა აფასებს მსესხებლების უნარს არასტანდარტული სესხების მომსახურებაში და ამკაცრებს სესხის გაცემის პირობებს.

ბრინჯი. 3. აშშ-ის ეკონომიკაში რეცესიის დასაწყისი - 2007 წ

თანდათანობით, ფინანსურმა კრიზისმა შეერთებულ შტატებში დაიწყო გავრცელება მთელ მსოფლიოში. ამერიკულმა კორპორაციებმა დაიწყეს აქტივების სასწრაფო გაყიდვა და ფულის გატანა სხვა ქვეყნებიდან.

აშშ-ის ეკონომიკაში განვითარებულმა მოვლენებმა უარყოფითი გავლენა მოახდინა განვითარებული და განვითარებადი ქვეყნების საფონდო ბირჟებზე. სურათი 2 გვიჩვენებს დინამიკას 2007-2008 წლებში. აშშ-ის ერთ-ერთი მთავარი საფონდო ინდექსები S&P 500 და საფონდო ინდექსი განვითარებადი ბაზრებისთვის MSCI EM, შემუშავებული Morgan Stanley-ის მიერ (სურათზე მოცემული მონაცემები არ ასახავს ინდექსების თვის შიდა დინამიკას).

დიაგრამა 4. აშშ და განვითარებადი ბაზრების საფონდო ინდექსები

2007 წელს განვითარებადი ქვეყნების საფონდო ბირჟები უფრო სწრაფად იზრდებოდა, ვიდრე განვითარებული ქვეყნების, რასაც ხელი შეუწყო მსოფლიოს წამყვანი ეკონომიკის პორტფელის ინვესტიციებმა. 2008 წელს შეწყდა სახსრების მასიური შემოდინება უცხოეთიდან განვითარებად ბაზრებზე და საფონდო ინდექსის დინამიკა განვითარებადი ქვეყნებისთვის პრაქტიკულად იმეორებს აშშ-ს წამყვანი საფონდო ინდექსის დინამიკას. 2008 წელს S&P 500 ინდექსი თითქმის 40%-ით დაეცა, ხოლო MSCI EM ინდექსი - 50%-ზე მეტით.

მიმდინარე გლობალური ფინანსური კრიზისის ერთ-ერთი მიზეზი არის შეუსაბამობა მსოფლიო სავალუტო სისტემის პრინციპებსა და რეპროდუქციის პირობებსა და მსოფლიო ეკონომიკაში ძალების ახალ კონფიგურაციას შორის. ისტორიულად მოხდა მსოფლიო ეკონომიკის დოლარიზაცია და ნათლად გამოიხატა კიდევ ერთი დისპროპორცია – მთავარი მსოფლიო ვალუტის – აშშ დოლარის ჭარბი წარმოება. 1970-იანი წლების შუა პერიოდიდან, ბრეტონ ვუდსიდან იამაიკის სავალუტო სისტემაზე გადასვლის პროცესში და დოლარის ოქროს შემცველობასთან კავშირის გაუქმებით, დოლარის ბეჭდვა დაიწყო ფედერაციის მიერ მთელი მსოფლიოსთვის (აშშ-ს გარდა! ) შეუზღუდავი რაოდენობით და არ ხორციელდებოდა კონტროლი ამერიკული ვალუტის ემისიაზე, არც მსოფლიოს ქვეყნებს აქვთ და არც აშშ-ს მთავრობას. ქაღალდის ფულის გაფართოება კარგავს კავშირს რეალური საქონლისა და მომსახურების მიმოქცევის საჭიროებებთან. 1971 წლიდან 2008 წლამდე მსოფლიოში დოლარის მიწოდების მოცულობა ათჯერ გაიზარდა, რამდენჯერმე გადააჭარბა საქონლისა და მომსახურების რეალურ მოცულობას. ეს მდგომარეობა უაღრესად მომგებიანია შეერთებული შტატებისთვის, რომელიც თითქმის 40 წელია მეტწილად დანარჩენი მსოფლიოს ხარჯზე ცხოვრობს.

ზოგიერთი ეკონომისტის აზრით, მშპ 10 ტრილიონი. დოლარი (მსოფლიო მშპ-ს 20%), შეერთებული შტატები მოიხმარს მსოფლიო მშპ-ს 40%-ს, იმავე რაოდენობით, მავნე ნარჩენების გამოყოფას ატმოსფეროში, გარემოში. ვინ იხდის განსხვავებას, აშკარაა. ეს არის დანარჩენი მსოფლიო, რომელიც ბუნებრივი რესურსების სანაცვლოდ, სხვადასხვა ქვეყანაში წარმოებული საქონელი, რომელიც მოითხოვს შრომას, რესურსებს, კაპიტალს, იღებს დაუცველ ქაღალდს, რომელსაც დოლარი ეწოდება. ეს მოგვაგონებს ამერიკის კონტინენტის დამპყრობლებსა და ადგილობრივებს შორის გაცვლას, როდესაც მანჰეტენი 24 დოლარად იყიდეს ტკბილეულის შესაფუთი და მძივები, რომელთა ყოველი კვადრატული მილიმეტრი დღეს უფრო მეტი ღირს. მომავალში, სხვა ქვეყნების მიერ ბუნებრივი რესურსების, საქონლისა და მომსახურების ექსპორტზე მიღებული დოლარი აყალიბებს კერძო მეწარმეებისა და სახელმწიფოების დროებით თავისუფალ ფინანსურ რესურსებს (ოქროს და სავალუტო რეზერვებისა და სახელმწიფო სტაბილიზაციის ფონდების სახით, რომლებიც ცნობილია როგორც სუვერენული სიმდიდრის ფონდები - SWF), რომლებიც მიმართულია ამერიკული აქციებისა და ობლიგაციების შესაძენად. შემდეგ კი, ფინანსური შოკების პროცესში, აშშ-ის სავალო ვალდებულებები იაფდება და, როგორც 2000-იანი წლების პრაქტიკა აჩვენებს, დანარჩენი მსოფლიო აფინანსებს აშშ-ს უსასყიდლოდ 5-7 ტრილიონი. დოლარი.

208 წლის გლობალურ ფინანსურ და ეკონომიკურ კრიზისს, ერთი მხრივ, შემდეგი მიზეზები ჰქონდა:

ფასიანი ქაღალდების უკონტროლო ზრდა;

აშკარად გამოუქცევადი იპოთეკური სესხების განაწილება;

მრავალდონიანი „რისკების ხელახალი შეფუთვა“, რომელიც აზღვევდა ინვესტორების რისკებს.

მეორეს მხრივ, მიზეზები იყო:

ამერიკის ეკონომიკის (და, შესაბამისად, მსოფლიო ეკონომიკის მთლიანობაში) სიხარბე არის „სპეკულაციური ფინანსური ბუშტის“ მუდმივად მზარდი ინფლაცია;

არასწორად არჩეული ეკონომიკის სამთავრობო კურსი;

კაცობრიობის ორიენტაცია ტექნოლოგიურ პროგრესზე, თვითგანვითარებაზე ორიენტაციის არარსებობის შემთხვევაში (ინტელექტუალური, სულიერი და ა.შ.)

ზემოაღნიშნულიდან შეიძლება გამოვიტანოთ დასკვნები 2008 წლის გლობალური ფინანსური კრიზისის გამომწვევ მიზეზებზე უფრო კონკრეტულად:

გლობალური ეკონომიკური კრიზისის მთავარი მიზეზი მთავარი მსოფლიო ვალუტის – აშშ დოლარის ჭარბი წარმოებაა. ეს იყო 1971 წლიდან, როდესაც გაუქმდა დოლარის კავშირი აშშ-ს ოქროს რეზერვის მიერ მოწოდებულ ოქროს შემცველობასთან, დაიწყო დოლარის ბეჭდვა შეუზღუდავი რაოდენობით. დოლარის მსყიდველობითუნარიანობას უზრუნველყოფდა არა მხოლოდ აშშ-ს მშპ (როგორც ეს ხდება ყველა ნორმალურ ქვეყანაში), არამედ მსოფლიოს ქვეყნების მშპ-ითაც. ყველაფერი კარგად იქნებოდა, მაგრამ იმ ქვეყნებს, რომელთა ეკონომიკებმაც დაიწყეს დოლარის სიმტკიცის უზრუნველყოფა, არასდროს ჰქონიათ და არ აქვთ კონტროლი დოლარის ემისიის მოცულობაზე. ეს კონტროლი არც აშშ-ს მთავრობას აქვს. ამის უფლება მხოლოდ აშშ-ს ფედერალურ რეზერვს აქვს.

აშშ-ის ფედერალური სარეზერვო სისტემა (სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, აშშ-ის ცენტრალური ბანკი) არის კერძო ორგანიზაცია, რომელსაც ეკუთვნის 20 კერძო ამერიკული ბანკი. ეს მათი მთავარი საქმეა - მსოფლიო ფულის დაბეჭდვა. ამის მისაღწევად Fed-ის ამჟამინდელმა მფლობელებმა დახარჯეს დიდი დრო - ათწლეულები, უფრო სწორად საუკუნეები და ძალისხმევა - აქ 1-ლი და მე-2 მსოფლიო ომები და 1944 წლის ბრეტონ ვუდსის შეთანხმებები და ა.შ. და, რა თქმა უნდა, თავად Fed-ის შექმნა 1907 წელს. ამრიგად, კერძო პირთა ჯგუფმა საბოლოოდ შეიძინა დოლარის მიმოქცევაში გაშვების, მოცულობის, გაცემის დროის განსაზღვრის უფლება და ა.შ. 1971 წლიდან 2008 წლამდე მსოფლიოში დოლარის მიწოდების მოცულობა ათჯერ გაიზარდა, რამაც ბევრჯერ გადააჭარბა მსოფლიოში საქონლის მასის რეალურ მოცულობას.

ეს მდგომარეობა უაღრესად მომგებიანი იყო, პირველ რიგში, FRS-ის მფლობელებისთვის, როგორც კერძო ორგანიზაციისთვის და მეორეც, თავად აშშ-სთვის, როგორც სახელმწიფოსთვის. და შეერთებული შტატების სარგებელს შორის არის შესაძლებლობა ზოგადად 1944 წლიდან და განსაკუთრებით 1971 წლიდან, ე.ი. ბოლო 37 წლის განმავლობაში იცხოვრონ თავიანთი შესაძლებლობების მიღმა, ე.ი. დიდწილად დანარჩენი მსოფლიოს ხარჯზე.

ვინაიდან აშშ-ის მშპ არის მსოფლიო მშპ-ს 20% და მოიხმარს 40%-ს, ბოლოს და ბოლოს, ვინმემ უნდა გადაიხადოს ეს? ნამდვილად იხდის, ეს ვიღაც - დანარჩენი მსოფლიო, რომელიც ამერიკას აძლევს თავის საქონელს დაუცველი ქაღალდის სანაცვლოდ. ამავდროულად, ხდება მსოფლიო სიმდიდრის უზარმაზარი გადანაწილება შეერთებული შტატების სასარგებლოდ.

შემდეგი მიზეზი, უფრო სწორად, ნაბიჯი კრიზისის უფსკრულში, არის არაუზრუნველყოფილი იპოთეკის ბუშტის აფეთქება.

კიდევ ერთი ვერსია არის დიდი ციკლების თეორია ნ.დ. კონდრატიევი. გარკვეულ პერიოდში ეკონომიკა ხსნის შესაძლებლობებს ინტენსიური ზრდისთვის - ტექნოლოგიების გაუმჯობესება, ხელმისაწვდომი რესურსების გამოყენების ეფექტურობის გაზრდა - შემდეგ კი, ამ პროცესის შედეგად, იხსნება ფართო ზრდის შესაძლებლობები, რომელიც მოიცავს ახალ ბაზრებს და ტერიტორიებს, ხოლო ცოტა ხალხი დაინტერესებულია ეფექტურობით.

შემდეგ კვლავ ფართო ზრდა ხვდება კედელს, საზღვარი აითვისება და ინტენსიური ციკლი იწყება. რაც დღეს შეინიშნება. ზრდის მოდელების ცვლილება არის ბიზნეს სტრატეგიების ცვლილება, 90 გრადუსიანი შემობრუნება, რომელსაც თითქმის ყოველთვის ახლავს მასშტაბური კრიზისული ფენომენი. ვრცელი ციკლი დაიწყო 1970-იან წლებში, წინა ინტენსიური ციკლი 1930-იან წლებში იმ დიდი და საშინელი დეპრესიით. ახლა კი, ფაქტობრივად, ინტენსიურად რესტრუქტურიზაციის იგივე ბუნებრივი პროცესი. კითხვა რჩება მხოლოდ ამ პროცესის ხანგრძლივობასა და ინტენსივობაში.

2008 წლის კრიზისის მიზეზსა და ბუნებაზე მრავალი შეხედულების შეჯამებით, შეგვიძლია განვაცხადოთ, რომ გლობალური ფინანსური და ეკონომიკური კრიზისი არის მრავალფაქტორიანი პროცესი, რომელიც ყალიბდება სამეცნიერო და ტექნოლოგიური პროგრესის ციკლური ხასიათისა და სამეცნიერო და ტექნოლოგიური რევოლუციის გავლენის ქვეშ. მონეტარული ფაქტორების ერთობლიობა, მიწოდებასა და მოთხოვნას შორის ურთიერთობა ეკონომიკის მაკრო დონეზე, ისევე როგორც მრავალი სხვა ფაქტორი.

ჩვენი აზრით, უდავოა დასკვნა, რომ 2008 წლის კრიზისის შედეგად მოხდა მსოფლიო სიმდიდრის კიდევ ერთი ფართომასშტაბიანი გადანაწილება კრიზისით დაზარალებული ქვეყნებიდან შეერთებული შტატების სასარგებლოდ, დოლარის განსაკუთრებული როლის გამო. მსოფლიო ეკონომიკა.

2.2 თანამედროვე ეკონომიკური განვითარების ფუნდამენტური პრობლემები

ეკონომიკური კრიზისი ასახავს მწვავე დაძაბულობას სოციალურ-ეკონომიკურ გარემოში. პოლიტიკური სიტუაციის გამწვავება ასევე შეიძლება გახდეს მოსალოდნელი კრიზისის ნიშნები. პოლიტიკაში პრობლემები ყოველთვის გადაიქცევა ეკონომიკაში, რადგან მთელი ყურადღება პირველის გადაწყვეტაზეა ორიენტირებული, მეორე კი უკანა პლანზე რჩება.

არსებობს მთელი რიგი სხვა ძირითადი პრობლემები, რომელთა მნიშვნელობა კაცობრიობამ განსაკუთრებით მძაფრად იგრძნო მე-20 საუკუნეში. და რომელიც დიდ გავლენას მოახდენს კაცობრიობის ცხოვრებაზე 21-ე საუკუნეში.

ამ გამოწვევებიდან პირველი არის მზარდი უფსკრული მსოფლიოს უმდიდრეს და ღარიბ ქვეყნებს შორის (სურათი 4):

ბრინჯი. 5. „უთანასწორობის მაკრატელი“ მსოფლიოს უმდიდრესი ქვეყნების მცხოვრებლებსა და პლანეტის დანარჩენ მოსახლეობას შორის

წილი მოსახლეობაში წილი მოხმარებაში

დედამიწის უმდიდრესი მკვიდრნი დედამიწის დანარჩენი მკვიდრნი

ფაქტია, რომ ყველაზე ღარიბი ქვეყნების მოსახლეობა უფრო სწრაფი ტემპით იზრდება, ვიდრე მათი მთლიანი შიდა პროდუქტის მოცულობა. მართალია ეს უკანასკნელი კიდევ უფრო სწრაფად იზრდება, ვიდრე მსოფლიოს ყველაზე განვითარებულ ქვეყნებში (შესაბამისად 3,2 და 2,3% წელიწადში 1965-1987 წლებში), მაგრამ შობადობის მაღალი მაჩვენებელი აფუჭებს წარმოების ზრდის ყველა შედეგს. შედეგად, გაეროს მონაცემებით, თუ 1960 წელს ყველაზე მდიდარ ქვეყნებში მცხოვრები დედამიწის მოქალაქეების 20%-ის შემოსავალი 30-ჯერ აღემატებოდა უღარიბესი ქვეყნების მოქალაქეების 20%-ის შემოსავალს, მაშინ 1989 წელს ეს გადაჭარბება. უკვე 59-ჯერ იყო.

თუ გამოვიყენებთ ერნსტ ენგელის მიერ ოდესღაც შემოთავაზებულ კრიტერიუმებს (იხ. „კაცობრიობის ეკონომიკური ისტორიის გვერდები“), აღმოვაჩენთ, რომ ყველაზე ღარიბი ქვეყნები თავიანთი განვითარებით ჩამორჩნენ უმდიდრესებს დაახლოებით ოთხი საუკუნით. მაშასადამე, პლანეტაზე მართლაც თანაარსებობს ორი ცივილიზაცია: ერთი შემოვიდა 21-ე საუკუნეში, მეორე კი მხოლოდ მე-17 საუკუნეში.

სიმდიდრის დონის ეს განსხვავება სულ უფრო სერიოზულ მიზეზად იქცევა გლობალური არასტაბილურობის. სწორედ სიღარიბის ფონზე იბადება ის ადგილობრივი სამხედრო კონფლიქტები და ომები, რომლებიც მე-20 საუკუნის ბოლოს კატასტროფა გახდა კაცობრიობისთვის. და რომლის აღმოსაფხვრელად მსოფლიოს უდიდესმა ქვეყნებმა უნდა დახარჯონ უფრო და უფრო მნიშვნელოვანი თანხები, წაართვან ისინი საკუთარ ეკონომიკას. ეს პრობლემა მწვავედ იგრძნობა რუსეთშიც, რომელსაც ასევე უწევს დიდი თანხის დახარჯვა, რათა თავიდან აიცილოს ომები მის ღარიბ მეზობელ ქვეყნებში, წინააღმდეგ შემთხვევაში ეს ომები მის ტერიტორიაზე გავრცელებით ემუქრება და დღეს პრობლემად იქცა ლტოლვილები.

XX საუკუნეში. მსოფლიოს უმდიდრესი ქვეყნები ცდილობდნენ „განვითარების მანკიერი ციკლის“ გარღვევას უღარიბესი ქვეყნებისთვის განვითარების პროგრამებისთვის ფულის გაცემით. თუმცა, ასეთი ფინანსური დახმარების პროგრამების შედეგები არ იყო განსაკუთრებით მნიშვნელოვანი. მეორე მხრივ, განვითარებადი ქვეყნები, სხვა საკითხებთან ერთად, უზარმაზარ ვალში აღმოჩნდნენ განვითარებული ქვეყნებისა და საერთაშორისო ფინანსური ორგანიზაციების - მათი კრედიტორების წინაშე (სურ. 5).

ბრინჯი. 6. განვითარებად ქვეყნებში ვალების განვითარება

ეს პრობლემა ყველაზე პირდაპირ რუსეთს ეხება. ჩვენმა ქვეყანამ მემკვიდრეობით მიიღო სსრკ-დან თითქმის 150 მილიარდი დოლარის ვალის უფლება მრავალი განვითარებადი ქვეყნიდან. შესაბამისად, ამ ქვეყნების მთლიანი ვალის თითქმის 11% არის რუსეთის მიმართ ვალი (რომელიც თავად მსოფლიოს განვითარებულ ქვეყნებს 100 მილიარდ დოლარზე მეტი აქვს).

არსებობს კრიზისის სხვა შესაძლო მიზეზები, რომლებიც დაკავშირებულია მსოფლიო ეკონომიკის ზოგად მახასიათებლებთან.

უპირველეს ყოვლისა, აუცილებელია აღინიშნოს ეკონომიკური ზრდის უპრეცედენტო ტემპები, რამაც შესაძლებელი გახადა ხუთ წელიწადში (2000-2005 წწ.) მსოფლიო მშპ-ის მეოთხედით გაზრდა.

სწრაფი ზრდა აუცილებლად აგროვებს სისტემურ წინააღმდეგობებს, რომლებიც უხილავია კეთილდღეობის ზრდის უკან. მაგრამ ამ წინააღმდეგობების გაცნობიერებითაც კი, ძალიან რთულია რაიმეს ჩარევა და გამოსწორება: ყოველ ჯერზე, როდესაც ასეთ ბუმ სიტუაციებში, ვინმე იწყებს გაფრთხილების გაცემას ან ეჭვქვეშ აყენებს სწორ გზას, თავდაჯერებული ხმები იწყება ყველა მხრიდან, დაჟინებით. „ამ დროს სულ სხვაა კენეტ როგოფმა და კარმენ რაინჰარტმა აღნიშნეს, რომ პოლიტიკოსებისთვის „ამჯერად სხვაა“ ხაფანგი მე-14 საუკუნის ინგლისური დეფოლტის დროიდან იწყება. 2008 წლის კრიზისი კი სრულიად ინოვაციურად შეიძლება ჩაითვალოს, ვინაიდან ის ეფუძნება ფინანსური ინოვაციების - ფინანსური ბაზრის ახალი წარმოებულების გაჩენას და სწრაფ გავრცელებას.

უნდა აღინიშნოს, რომ კაპიტალიზმის გლობალური განვითარების ამჟამინდელ ეტაპზე ფინანსური სექტორი დამოუკიდებლად ფუნქციონირებს, შორდება წარმოებას, ეკონომიკის რეალური სექტორისგან, სადაც, ფაქტობრივად, ფულის შოვნა და ზრდა ხდება. ფინანსების ასეთი „უფსკრულის“ მასშტაბი კრიტიკული გახდა 2008 წლის დასაწყისისთვის. ზოგიერთი ექსპერტი თვლიდა, რომ ფინანსური ტრანზაქციების მხოლოდ 2-3% იყო დაკავშირებული მატერიალურ წარმოებასთან, ხოლო დანარჩენი ფული ბრუნავდა და იძლეოდა „ცოცხალ“ მოგებას - მომსახურების სექტორში, ბანკებში, დაზღვევაში და ა.შ. შეფასებით, საშუალოდ, ყოველ დოლარზე, რომელიც ზომავს მსოფლიო ეკონომიკის რეალური სექტორის ღირებულებას, 21-ე საუკუნის დასაწყისში ფინანსურ სექტორში დაახლოებით 50 დოლარი ბრუნავდა. ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, არსებობს საფუძველი იმის დასამტკიცებლად, რომ გლობალური კრიზისის ერთ-ერთი წყარო იყო მისი გამოყოფა რეალური ეკონომიკის „განვითარებისგან“, ანუ ეკონომიკისგან საქონლისა და მომსახურების წარმოებისა და გაყიდვისთვის, რომლებიც აკმაყოფილებს საზოგადოების საბოლოო საჭიროებები.

კრიზისის კიდევ ერთი ფუნდამენტური მიზეზი იყო წარმოშობილი გლობალური დისბალანსი, რომელიც ათწლეულის განმავლობაში განიხილებოდა მსოფლიო ზრდის მდგრადობის საფუძვლად. დღეს ეს პრობლემა დიდ როლს თამაშობს გლობალურ ფინანსურ სისტემაში. ვიწრო გაგებით, გლობალური დისბალანსის პრობლემა ადრე განიხილებოდა აშშ-ს სავაჭრო დეფიციტის კონტექსტში, რომელსაც თან ახლდა მათი საგარეო ვალის ზრდა და, პირდაპირ განსხვავებით ჩინეთში და სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიის სხვა ქვეყნებში. . ფართო გაგებით, გლობალური დისბალანსის პრობლემა, რომელიც გავლენას ახდენს შეერთებული შტატების, ჩინეთის, იაპონიის და ევროკავშირის ეკონომიკაზე, გამოიხატება ძირითადი ვალუტების გაცვლითი კურსის დინამიკაში და სხვადასხვა ქვეყნის სავალუტო რეზერვების ღირებულებაში.

შედეგად ჩამოყალიბდა რეჟიმი, რომელიც ეწინააღმდეგებოდა მე-19-20 საუკუნეების მიჯნაზე გლობალიზაციის მოდელს. თუ ასი წლის წინ კაპიტალი განვითარებული ქვეყნებიდან განვითარებად ქვეყნებში „გადავიდა“, ახლა განვითარებადი ბაზრები დაზოგვის ცენტრებად იქცა, ხოლო შეერთებული შტატები და სხვა განვითარებული ქვეყნები ძირითადად მისი მომხმარებლები გახდნენ.

განვითარებულ კრიზისს კიდევ ერთი ფუნდამენტური წინაპირობა ჰქონდა. ბოლო ათწლეულების განმავლობაში მსოფლიო ეკონომიკაში გაძლიერდა კორპორაციული კონსოლიდაციის ობიექტური ტენდენცია და შემდგომში ტოპ მენეჯერების როლის გაძლიერება. შედეგად წარმოიქმნა ობიექტურ-სუბიექტური წინააღმდეგობა, როდესაც მენეჯერების ინტერესები არ ემთხვევა მფლობელების ინტერესებს. გაიზარდა უფსკრული მფლობელებისა და მენეჯერების ინტერესებს შორის, რომელთა ქცევა და მოტივაცია მკვეთრად განსხვავდება. ბიზნესის სამიზნე ფუნქციამ ასევე განიცადა მნიშვნელოვანი ტრანსფორმაცია. კაპიტალიზაციის ზრდა გახდა კორპორაციების განვითარების ძირითადი სახელმძღვანელო. სწორედ ეს მაჩვენებელი აინტერესებდა აქციონერებს და სწორედ ამით ფასდება დღეს მენეჯმენტის ეფექტურობა. იმავდროულად, მაქსიმალური კაპიტალიზაციის სურვილი ეწინააღმდეგება სოციალურ-ეკონომიკური პროგრესის რეალურ საფუძველს - შრომის პროდუქტიულობის ზრდას. კაპიტალიზაციის ზრდა, რა თქმა უნდა, დაკავშირებულია, მაგრამ მხოლოდ საბოლოო ანალიზში.

თუმცა, აუცილებელია ყოველწლიურად წარუდგინოთ ანგარიში აქციონერებს, ხოლო ლამაზი წლიური ანგარიშების მისაღებად, კაპიტალიზაციის ამჟამინდელი ზრდის შესანარჩუნებლად, ეს სულაც არ არის ის, რაც უზრუნველყოფს პროდუქტიულობის ზრდას. კარგი ანგარიშგება მოითხოვს შერწყმას და შესყიდვას, რადგან აქტივების მოცულობის ზრდა ხელს უწყობს კაპიტალიზაციის ზრდას. და, რა თქმა უნდა, ჩამორჩენილი საწარმოები არ უნდა დაიხუროს, რადგან მიმდინარე პერიოდში ეს იწვევს კაპიტალიზაციის შემცირებას. შედეგად, ბევრი მსხვილი ინდუსტრიული კორპორაცია ინარჩუნებს ძველ, არაეფექტურ საწარმოო ობიექტებს. ამრიგად, მენეჯმენტის როლის გაძლიერებამ მათი თანდაყოლილი ინტერესებით, რომლებიც არ ემთხვევა მესაკუთრეთა ინტერესებს, ისევე როგორც ბიზნესის მიზნობრივი ფუნქციის ტრანსფორმაციამ გამოიწვია მენეჯერული რისკების დონის ამაღლება და იყო. დღევანდელი კრიზისის ერთ-ერთი ფუნდამენტური მიზეზი. ამას უნდა დავუმატოთ დაბალი ხარისხის საინფორმაციო პროდუქტების მომწოდებელი სარეიტინგო სააგენტოების აშკარა წარუმატებლობა, რამაც გამოიწვია ფინანსური ბაზრის მონაწილეთა რისკების არასწორი შეფასება. ეს ვითარება ასევე განვითარდა რუსულ კორპორაციებში კრიზისის დასაწყისში.

ძირითადი დასკვნები:

რესურსებისა და საქონლის ცალკეული ბაზრების, ისევე როგორც მთლიანად ეროვნული ეკონომიკის ფუნქციონირების პრობლემებთან ერთად, თითოეულმა ქვეყანამ ამა თუ იმ გზით უნდა მიიღოს მონაწილეობა გლობალური ეკონომიკური პრობლემების გადაჭრაში. ამ პრობლემებიდან პირველი არის ცხოვრების დონის უზარმაზარი განსხვავება მსოფლიოს უმდიდრეს და ღარიბ ქვეყნებს შორის. ამ განსხვავების ზრდა დაკავშირებულია ღარიბი ქვეყნების შეუძლებლობასთან, გაზარდონ მშპ უფრო სწრაფად, ვიდრე მოსახლეობის ზრდა. ცხოვრების დონის უდიდეს განსხვავებას აქვს როგორც ეკონომიკური, ასევე პოლიტიკური შედეგები და იწვევს მზარდ დაძაბულობას მსოფლიოში. ამიტომ XXI საუკუნეში. კაცობრიობას მოუწევს დიდი ძალისხმევა, რათა თავიდან აიცილოს გლობალური ეკონომიკური კატასტროფა, რომელიც სავსეა შიმშილისა და ეპიდემიისგან ათობით მილიონი ადამიანის სიკვდილით. მისი თავიდან აცილება შესაძლებელია მხოლოდ სამეცნიერო და ტექნოლოგიური პროგრესის დაჩქარებით, მსოფლიოს ღარიბ ქვეყნებში ეკონომიკური სისტემების გაუმჯობესებით და სამხედრო ხარჯების შემცირებით, დაზოგილი თანხების შემდგომი გამოყენებით ეკონომიკური განვითარებისთვის.

ამჟამად კაცობრიობის ეკონომიკური პრობლემები გამწვავებულია იმით, რომ რესურსების მზარდი ნაწილი უნდა დაიხარჯოს არა წარმოების განვითარებაზე, არამედ გარემოს გადარჩენაზე. წინააღმდეგ შემთხვევაში, მისი დაბინძურება იწყებს მთლიანი ეროვნული პროდუქტის ზრდის შენელებას და ინვესტიციების ეფექტურობა მის ზრდაში ეცემა. თუმცა, ჯერჯერობით მხოლოდ მსოფლიოს უმდიდრეს ქვეყნებს შეუძლიათ ფართომასშტაბიანი პროგრამები გარემოს გადასარჩენად. უღარიბეს ქვეყნებს ამის საშუალება არ აქვთ. შედეგად, კაცობრიობა დადგა ეკონომიკური პოლიტიკის ერთ-ერთი ვარიანტის არჩევის აუცილებლობის წინაშე: ან ეკონომიკური ზრდის დაჩქარება და ადამიანების მატერიალური კეთილდღეობის გაზრდა, გარემოს დაბინძურების გამო მათი ცხოვრების ხანგრძლივობისა და ხარისხის შემცირება; ან გარემოს მდგომარეობის გაუმჯობესება და ადამიანების სიცოცხლის ხანგრძლივობის გაზრდა მათი მატერიალური კეთილდღეობის ზრდის შენელებით. ეს არის დილემა 21-ე საუკუნეში. განსაზღვრავს მრავალი ქვეყნის და მთლიანად კაცობრიობის ეკონომიკურ პოლიტიკას.

მსოფლიო ინდუსტრიული საზოგადოების ჩამოყალიბებისა და განვითარების თითქმის ორი საუკუნის განმავლობაში, მრავალი ქვეყნის ეკონომიკაში მოხდა კრიზისები, რომლის დროსაც იყო წარმოების მზარდი შემცირება, ბაზარზე გაუყიდავი საქონლის დაგროვება, ფასების დაცემა, კოლაფსი. ორმხრივი ანგარიშსწორების სისტემის, საბანკო სისტემების ნგრევა, სამრეწველო და სავაჭრო ფირმების დანგრევა, უმუშევრობის მკვეთრი ზრდა.
ლიტერატურაში ეკონომიკური კრიზისი ხასიათდება როგორც დისბალანსი საქონელსა და მომსახურებაზე მიწოდებასა და მოთხოვნას შორის.

კრიზისები თან ახლავს კაცობრიობის საზოგადოების მთელ ისტორიას. თავდაპირველად ისინი გამოვლინდნენ როგორც სოფლის მეურნეობის პროდუქტების არასაკმარისი წარმოების კრიზისები, მე-19 საუკუნის შუა ხანებიდან - როგორც დისბალანსი სამრეწველო წარმოებასა და ეფექტურ მოთხოვნას შორის.

მე-20 საუკუნემდე ეკონომიკური კრიზისები შემოიფარგლებოდა ერთი, ორი ან სამი ქვეყნით, შემდეგ მათ დაიწყეს საერთაშორისო ხასიათის მიღება. მიუხედავად იმისა, რომ ბოლო ათწლეულების განმავლობაში მსოფლიო საზოგადოებამ შექმნა გლობალური კრიზისების თავიდან აცილების მექანიზმები (ეკონომიკური პროცესების სახელმწიფო რეგულირების გაძლიერება, საერთაშორისო ფინანსური ორგანიზაციების შექმნა, მონიტორინგი და ა.შ.), როგორც ამას მოწმობს მსოფლიო ეკონომიკური კატაკლიზმების ისტორია, ზუსტი პროგნოზირება შეუძლებელია. , მით უმეტეს, მოერიდეთ მათ, შეუძლებელია. ევრაზიასა და ამერიკაში, თითქმის ორი საუკუნის განმავლობაში, ეკონომიკური კრიზისი დაახლოებით 20-ჯერ მოხდა.

პირველი მსოფლიო ეკონომიკური კრიზისი, რომელმაც დარტყმა მიაყენა ეროვნულ ეკონომიკას და საზოგადოებრივ ცხოვრებას, ამავე დროს მოხდა შეერთებული შტატები, გერმანია, ინგლისი და საფრანგეთი. 1857 წელს. კრიზისი დაიწყო აშშ-ში. მიზეზი სარკინიგზო კომპანიების მასიური გაკოტრება და საფონდო ბირჟის კოლაფსი გახდა. საფონდო ბირჟის კოლაფსმა ამერიკის საბანკო სისტემაში კრიზისი გამოიწვია. იმავე წელს კრიზისი გავრცელდა ინგლისში, შემდეგ კი მთელ ევროპაში. საფონდო ბაზრის არეულობის ტალღამ მოიცვა ლათინური ამერიკაც კი. კრიზისის დროს აშშ-ში რკინის წარმოება 20%-ით დაეცა, ბამბის მოხმარება 27%-ით. დიდ ბრიტანეთში ყველაზე მეტად გემთმშენებლობა დაზარალდა, გამომუშავება 26%-ით შემცირდა. გერმანიაში ღორის რკინის მოხმარება 25%-ით შემცირდა; საფრანგეთში - 13%-ით რკინის დნობა და ბამბის მოხმარება იმავე რაოდენობით; რუსეთში რკინის დნობა დაეცა 17%-ით, ბამბის ქსოვილების გამოშვება 14%-ით.

კიდევ ერთი გლობალური ეკონომიკური კრიზისი დაიწყო 1873 წელსავსტრიიდან და გერმანიიდან. 1873 წლის კრიზისი განიხილება, როგორც ძირითადი საერთაშორისო ფინანსური კრიზისი. კრიზისის წინაპირობა იყო საკრედიტო ბუმი ლათინურ ამერიკაში, რომელსაც აძლიერებდა ინგლისი, და სპეკულაციური ბუმი უძრავი ქონების ბაზარზე გერმანიასა და ავსტრიაში. ავსტრო-გერმანული ბუმი მაისში ვენაში საფონდო ბირჟის კრახით დასრულდა. ციურიხისა და ამსტერდამის საფონდო ბირჟებიც ჩამოინგრა. აშშ-ში საბანკო პანიკა დაიწყო ნიუ-იორკის საფონდო ბირჟაზე აქციების მკვეთრი ვარდნისა და წყნარი ოკეანის გაერთიანებული რკინიგზის მთავარი ფინანსისტისა და პრეზიდენტის ჯეი კუკის გაკოტრების შემდეგ. კრიზისი გერმანიიდან ამერიკაში გავრცელდა იმის გამო, რომ გერმანულმა ბანკებმა უარი თქვეს სესხებზე. მას შემდეგ, რაც ამერიკის და ევროპის ეკონომიკა ჩავარდა რეცესიის ფაზაში (წარმოების შემცირება), ლათინური ამერიკის ექსპორტი მკვეთრად დაეცა, რამაც გამოიწვია მთავრობის ბიუჯეტის შემოსავლების შემცირება. ეს იყო ყველაზე გრძელი კრიზისი კაპიტალიზმის ისტორიაში: ის დასრულდა 1878 წელს.

1914 წელსიყო საერთაშორისო ფინანსური კრიზისი, რომელიც გამოწვეული იყო პირველი მსოფლიო ომის დაწყებით. მიზეზი აშშ-ს, დიდი ბრიტანეთის, საფრანგეთისა და გერმანიის მთავრობების მიერ სამხედრო ოპერაციების დასაფინანსებლად უცხოური ემიტენტების ფასიანი ქაღალდების მთლიანი გაყიდვაა. ეს კრიზისი, სხვებისგან განსხვავებით, არ გავრცელდა ცენტრიდან პერიფერიაზე, მაგრამ დაიწყო თითქმის ერთდროულად რამდენიმე ქვეყანაში მას შემდეგ, რაც მეომარ მხარეებმა დაიწყეს უცხოური აქტივების ლიკვიდაცია. ამან გამოიწვია ყველა ბაზრის კოლაფსი, როგორც სასაქონლო, ასევე ფული. აშშ-ში, დიდ ბრიტანეთში და ზოგიერთ სხვა ქვეყანაში საბანკო პანიკა ცენტრალური ბანკების დროული ჩარევით შერბილდა.

შემდეგი მსოფლიო ეკონომიკური კრიზისი, რომელიც დაკავშირებულია ომისშემდგომ დეფლაციასთან (ეროვნული ვალუტის მსყიდველუნარიანობის მატებასთან) და რეცესიასთან (წარმოების შემცირება) მოხდა 1920-1922 წლებში. ფენომენი ასოცირდება საბანკო და სავალუტო კრიზისებთან დანიაში, იტალიაში, ფინეთში, ჰოლანდიაში, ნორვეგიაში, აშშ-სა და დიდ ბრიტანეთში.

1929-1933 წლებში - დიდი დეპრესიის დროს

1929 წლის 24 ოქტომბერს (შავი ხუთშაბათი) ნიუ-იორკის საფონდო ბირჟამ აქციების მკვეთრი ვარდნა განიცადა, რაც მსოფლიოს ისტორიაში უდიდესი ეკონომიკური კრიზისის დასაწყისია. ფასიანი ქაღალდების ღირებულება 60-70%-ით დაეცა, ბიზნეს აქტივობა მკვეთრად დაეცა და მსოფლიო მსხვილი ვალუტების ოქროს სტანდარტი გაუქმდა. პირველი მსოფლიო ომის შემდეგ აშშ-ს ეკონომიკა დინამიურად განვითარდა, მილიონობით აქციონერმა გაზარდა თავისი კაპიტალი, მომხმარებელთა მოთხოვნა სწრაფად გაიზარდა. და ერთბაშად დაინგრა. ამერიკული ტელეფონ-ტელეგრაფის კომპანიის, General Electric Company-ისა და General Engine Company-ის ყველაზე სოლიდურმა აქციებმა კვირაში ორასამდე ქულა დაკარგეს. თვის ბოლოსთვის აქციონერებმა $15 მილიარდზე მეტი დაკარგეს. 1929 წლის ბოლოსთვის აქციების ფასების დაცემამ ფანტასტიკურ 40 მილიარდ დოლარს მიაღწია. ფირმები და ქარხნები დაიხურა, ბანკები იფეთქა, მილიონობით უმუშევარი იხეტიალებდა სამუშაოს საძებნელად. კრიზისი მძვინვარებდა 1933 წლამდე და მისი შედეგები იგრძნობოდა 1930-იანი წლების ბოლომდე.

ამ კრიზისის დროს ინდუსტრიული წარმოება შემცირდა აშშ-ში 46%-ით, დიდ ბრიტანეთში 24%-ით, გერმანიაში 41%-ით, საფრანგეთში 32%-ით. სამრეწველო კომპანიების საფონდო ფასები დაეცა აშშ-ში 87%-ით, დიდ ბრიტანეთში 48%-ით, გერმანიაში 64%-ით, საფრანგეთში 60%-ით. უმუშევრობამ მიაღწია კოლოსალურ მასშტაბებს. ოფიციალური მონაცემებით, 1933 წელს 32 განვითარებულ ქვეყანაში 30 მილიონი უმუშევარი იყო, მათ შორის 14 მილიონი აშშ-ში.

პირველი ომისშემდგომი მსოფლიო ეკონომიკური კრიზისი 1957 წლის ბოლოს დაიწყოდა გაგრძელდა 1958 წლის შუა რიცხვებამდე. იგი მოიცავდა აშშ-ს, დიდ ბრიტანეთს, კანადას, ბელგიას, ნიდერლანდებს და ზოგიერთ სხვა კაპიტალისტურ ქვეყანას. განვითარებულ კაპიტალისტურ ქვეყნებში სამრეწველო წარმოება 4%-ით დაეცა. უმუშევართა არმიამ თითქმის 10 მილიონ ადამიანს მიაღწია.

ეკონომიკური კრიზისი, რომელიც დაიწყო შეერთებულ შტატებში 1973 წლის ბოლოსქვეყნების დაფარვის სიგანის, ხანგრძლივობის, სიღრმისა და დესტრუქციული ძალის თვალსაზრისით მან მნიშვნელოვნად აჯობა 1957-1958 წლების მსოფლიო ეკონომიკურ კრიზისს და რიგი მახასიათებლებით მიუახლოვდა 1929-1933 წლების კრიზისს. შეერთებულ შტატებში კრიზისის დროს ინდუსტრიული წარმოება დაეცა 13%-ით, იაპონიაში 20%-ით, გერმანიაში 22%-ით, დიდ ბრიტანეთში 10%-ით, საფრანგეთში 13%-ით, იტალიაში 14%-ით. აქციების ფასი სულ რაღაც ერთ წელიწადში - 1973 წლის დეკემბრიდან 1974 წლის დეკემბრამდე - შეერთებულ შტატებში დაეცა 33%-ით, იაპონიაში 17%-ით, გფრდ-ში 10%-ით, დიდ ბრიტანეთში 56%-ით, საფრანგეთში 33%-ით, იტალიაში. 28%-ით. გაკოტრების რიცხვი 1974 წელს 1973 წელთან შედარებით გაიზარდა 6%-ით აშშ-ში, 42%-ით იაპონიაში, 40%-ით გფრდ-ში, 47%-ით დიდ ბრიტანეთში და 27%-ით საფრანგეთში. 1975 წლის შუა პერიოდისთვის განვითარებულ კაპიტალისტურ ქვეყნებში სრულიად უმუშევართა რაოდენობამ 15 მილიონს მიაღწია. გარდა ამისა, 10 მილიონზე მეტი მოთავსდა ნახევარ განაკვეთზე ან დროებით გაათავისუფლეს საწარმოებიდან. მშრომელთა რეალური შემოსავალი ყველგან დაეცა.

1973 წელს ასევე იყო პირველი ენერგეტიკული კრიზისი, რომელიც დაიწყო ოპეკის წევრი ქვეყნების შეტანით, რამაც შეამცირა ნავთობის მოპოვების მოცულობა. ამრიგად, შავი ოქროს მაღაროელები ცდილობდნენ გაეზარდათ ნავთობის ღირებულება მსოფლიო ბაზარზე. 1973 წლის 16 ოქტომბერს ბარელი ნავთობის ფასი 67%-ით გაიზარდა - 3 დოლარიდან 5 დოლარამდე. 1974 წელს ნავთობის ღირებულებამ 12 დოლარს მიაღწია.

შავი ორშაბათი 1987 წელი. 1987 წლის 19 ოქტომბერს აშშ-ს საფონდო ინდექსი Dow Jones Industrial დაეცა 22,6%-ით. ამერიკული ბაზრის შემდეგ, ავსტრალიის, კანადისა და ჰონგ კონგის ბაზრები დაინგრა. კრიზისის შესაძლო მიზეზი: ინვესტორების გადინება ბაზრებიდან რამდენიმე მსხვილი კომპანიის კაპიტალიზაციის ძლიერი ვარდნის შემდეგ.

მექსიკის კრიზისი 1994-1995 წლებში მოხდა

1980-იანი წლების ბოლოს მექსიკის მთავრობა ატარებდა ქვეყანაში ინვესტიციების მოზიდვის პოლიტიკას. კერძოდ, ოფიციალურმა პირებმა გახსნეს საფონდო ბირჟა და ადგილზე მიიყვანეს მექსიკის სახელმწიფო საკუთრებაში არსებული კომპანიების უმეტესობა. 1989-1994 წლებში მექსიკაში შემოვიდა უცხოური კაპიტალი. კრიზისის პირველი გამოვლინება იყო კაპიტალის გაქცევა მექსიკიდან: უცხოელებმა დაიწყეს ქვეყანაში ეკონომიკური კრიზისის შიში. 1995 წელს ქვეყნიდან 10 მილიარდი დოლარი გამოიტანა.საბანკო სისტემაში კრიზისი დაიწყო.

1997 წელს - აზიის კრიზისი

ყველაზე დიდი ვარდნა აზიის საფონდო ბირჟაზე მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ. კრიზისი სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიის ქვეყნებიდან უცხოელი ინვესტორების წასვლის შედეგია. მიზეზი რეგიონის ეროვნული ვალუტების გაუფასურება და სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიის ქვეყნების საგადამხდელო ბალანსის დეფიციტის მაღალი დონეა. ეკონომისტების აზრით, აზიის კრიზისმა გლობალური მშპ 2 ტრილიონი დოლარით შეამცირა.

1998 წელს - რუსეთის კრიზისი

ერთ-ერთი ყველაზე მძიმე ეკონომიკური კრიზისი რუსეთის ისტორიაში. დეფოლტის მიზეზები: რუსეთის უზარმაზარი სახელმწიფო ვალი, დაბალი მსოფლიო ფასები ნედლეულზე (რუსეთი არის ნავთობისა და გაზის მთავარი მიმწოდებელი მსოფლიო ბაზარზე) და სახელმწიფო მოკლევადიანი ობლიგაციების პირამიდა, რომლის გადახდაც რუსეთის მთავრობამ ვერ შეძლო. დროზე. რუბლის კურსი დოლართან მიმართებაში 1998 წლის აგვისტოში - 1999 წლის იანვარში 3-ჯერ დაეცა - 6 რუბლიდან. დოლარზე 21 რუბლამდე. დოლარზე.

ექსპერტებმა კიდევ ერთი ძლიერი ეკონომიკური კრიზისის დაწყება 2007-2008 წლებში იწინასწარმეტყველეს. ამერიკაში იწინასწარმეტყველეს ნავთობის ბაზრების კოლაფსი, ევრაზიაში კი დოლარის სრული დამარცხება.

მასალა მომზადდა რია ნოვოსტის ინფორმაციისა და ღია წყაროების საფუძველზე

სოციალისტები და ინტერვენციონისტები ამბობენ, რომ საბაზრო ეკონომიკა საუკეთესო სისტემაა, რომელიც შეიძლება მშვიდობიანობის დროს იყოს. მაგრამ როდესაც ომი იწყება, ასეთი ტოლერანტობა მიუღებელია. ის რისკავს ერის სასიცოცხლო ინტერესებს მხოლოდ კაპიტალისტებისა და მეწარმეების ეგოისტური მიზნებისთვის. ომი და ნებისმიერ შემთხვევაში თანამედროვე ტოტალური ომი კატეგორიულად მოითხოვს წარმოების სახელმწიფო რეგულირებას.

ჯერ არავის მოუპოვებია გამბედაობა ამ დოგმას დაუპირისპირდეს. ორივე მსოფლიო ომის დროს, იგი ხელსაყრელი საბაბი იყო ეკონომიკაში უთვალავი სახელმწიფო ჩარევისთვის, რამაც ბევრ ქვეყანაში თანდათანობით გამოიწვია სრული სამხედრო სოციალიზმი. როდესაც საომარი მოქმედებები შეწყდა, ახალი ლოზუნგი წამოაყენეს. ამტკიცებდნენ, რომ ომიდან მშვიდობაზე გადასვლის პერიოდი და რეკონვერსია მოითხოვს უფრო მეტ სახელმწიფო კონტროლს, ვიდრე ომის პერიოდი. გარდა ამისა, რატომ უნდა დავუბრუნდეთ საერთოდ სოციალურ სისტემას, რომელიც თუ მუშაობს, მუშაობს მხოლოდ ომებს შორის. ყველაზე გონივრული ქმედება იქნება სახელმწიფო კონტროლის მუდმივი ერთგული დარჩენა, რათა საჭირო დროს იყო მზად ნებისმიერი საგანგებო სიტუაციისთვის.

მეორე მსოფლიო ომის დროს შეერთებული შტატების პრობლემების შესწავლამ ნათლად აჩვენა, თუ რამდენად მცდარი იყო ეს არგუმენტი.

ომის მოსაგებად ამერიკას სჭირდებოდა მთელი თავისი სამრეწველო საქმიანობის რადიკალური სამხედრო გარდაქმნა. და ყველა სამოქალაქო მოხმარება, რომელიც არ იყო სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანი, უნდა შემცირებულიყო. ამ მომენტიდან ქარხნებსა და მეურნეობებს მხოლოდ აუცილებელი მინიმალური არასამხედრო საქონლის წარმოება უწევდათ. ყველა სხვა კუთხით, მათ მთლიანად უნდა დაუთმონ შეიარაღებული ძალების მომარაგების ამოცანა.

ამ პროგრამის განხორციელება არ საჭიროებს მმართველი ორგანოების შექმნას და პრიორიტეტების განსაზღვრას. თუ სახელმწიფომ ომის წარმართვისთვის საჭირო ყველა თანხას მოაგროვებს მოქალაქეების დაბეგვრის გზით, ან მათ შორის სესხის განთავსებით, ყველა იძულებული იქნებოდა მკვეთრად შეემცირებინა მოხმარება. მეწარმეები და ფერმერები გადავიდნენ მთავრობისთვის წარმოებაზე, რადგან კერძო მოქალაქეებზე საქონლის გაყიდვა მკვეთრად შემცირდება. სახელმწიფო, როგორც ბაზარზე ყველაზე დიდი მყიდველი, გადასახადების შემოდინებისა და ნასესხები ფულის წყალობით, შეძლებდა მიეღო ყველაფერი, რაც მას სჭირდება. მდგომარეობას არ ცვლის ის ფაქტიც კი, რომ სახელმწიფო გადაწყვეტს სამხედრო ხარჯების მნიშვნელოვანი ნაწილის დაფინანსებას მიმოქცევაში არსებული ფულის რაოდენობის გაზრდით და კომერციული ბანკებიდან სესხებით. ინფლაციამ, რა თქმა უნდა, უნდა გამოიწვიოს უფრო მაღალი ფასები ყველა საქონელსა და მომსახურებაზე. სახელმწიფო იძულებულია გადაიხადოს უფრო მაღალი ნომინალური ფასები. მაგრამ ის მაინც დარჩება ბაზარზე ყველაზე გამხსნელ მყიდველად. ის ყოველთვის შეძლებს აჭარბებს იმ მოქალაქეებს, რომლებსაც, ერთის მხრივ, არ აქვთ საჭირო ფულის დაბეჭდვის უფლება, მეორე მხრივ კი უზარმაზარი გადასახადები უნდა გადაიხადონ.

სამაგიეროდ, სახელმწიფო მიზანმიმართულად იღებს პოლიტიკას, რომელიც არ გაძლევთ საშუალებას დაეყრდნოთ თავისუფალი ბაზრის მუშაობას. მიმართავს ფასების რეგულირებას და საქონლის გაძვირებას უკანონოდ აქცევს. უფრო მეტიც, სახელმწიფო ძალიან ნელა იბეგრება ინფლაციის შედეგად გაბერილი შემოსავლები. იგი ემორჩილება პროფკავშირების მოთხოვნებს, რომ შეინარჩუნონ მშრომელთა რეალური ხელფასი, ყველა დაკლების შემდეგ, იმ დონეზე, რაც მათ საშუალებას მისცემს შეინარჩუნონ ომისწინა ცხოვრების დონე ომის განმავლობაში. სინამდვილეში, ხალხის ყველაზე მრავალრიცხოვან კლასს, რომელიც მშვიდობიანობის დროს მოიხმარდა მოხმარებული საქონლის მთლიანი რაოდენობის დიდ ნაწილს, იმდენი ფული ჰქონდა ხელთ, რომ მისი ყიდვისა და მოხმარების უნარი კიდევ უფრო დიდი იყო, ვიდრე მშვიდობის დროს. დაქირავებულმა მუშებმა და, გარკვეულწილად, ფერმერებმა და სახელმწიფო შეკვეთებზე მომუშავე ქარხნების მფლობელებმა გააუქმეს სახელმწიფოს ყველა მცდელობა, მიეწოდებინა მრეწველობა სამხედრო პროდუქციის წარმოებაში. ისინი მოუწოდებდნენ ბიზნესს, ეწარმოებინათ არა ნაკლები, არამედ მეტი ის საქონელი, რომელიც ომის დროს ზედმეტ ფუფუნებად ითვლება. სწორედ ამ გარემოებებმა აიძულა ამერიკის მთავრობა მიემართა პრიორიტეტებისა და რაციონირების სისტემაზე. სამხედრო ხარჯების დაფინანსების მიღებული მეთოდების ნაკლოვანებებმა აუცილებელი გახადა სახელმწიფოს მიერ ეკონომიკის მოწესრიგება. თუ ინფლაცია არ შეიქმნებოდა და გადასახადები ყველა მოქალაქის შემოსავალს (გადასახადის გადასახადის შემდეგ) შემცირებდა და არა მხოლოდ მათ, ვისაც უფრო მაღალი შემოსავალი აქვს, და ისინი ოდნავ ჩამოუვარდებოდა მშვიდობის დროს, მაშინ რეგულაცია ზედმეტი იქნებოდა.

დოქტრინის მხარდაჭერა იმის შესახებ, რომ ანაზღაურებადი მუშაკების რეალური შემოსავალი ომის დროს უფრო მაღალი უნდა იყოს, ვიდრე მშვიდობის დროს, გარდაუვალი გახდა.

ეს არ იყო სამთავრობო განკარგულებები ან ბევრი ადამიანის დოკუმენტაცია სახელმწიფო ხელფასების შესახებ, არამედ კერძო საწარმოების ძალისხმევა, რომლებიც აწარმოებდნენ პროდუქტებს, რამაც საშუალება მისცა ამერიკის შეიარაღებულ ძალებს მოეგოთ ომი და აღჭურვათ მოკავშირეები საჭირო იარაღით. ეკონომისტი ამ ისტორიული ფაქტებიდან არ აკეთებს დასკვნებს. მაგრამ ღირს მათი აღნიშვნა, როდესაც ინტერვენციონისტები ცდილობენ დაგვაჯერონ, რომ ბრძანებები, რომლებიც კრძალავს ფოლადის გამოყენებას სახლების მშენებლობაში, ავტომატურად წარმოქმნიან თვითმფრინავებსა და საბრძოლო ხომალდებს.

მოგების წყაროა საწარმოო საქმიანობის ადაპტაცია მომხმარებელთა მოთხოვნის ცვლილებებთან. რაც უფრო დიდია შეუსაბამობა წარმოების წინა მდგომარეობასა და მოთხოვნის ახალ სტრუქტურას შორის, მით მეტი კორექტირებაა საჭირო და უფრო მეტ მოგებას იღებს ისინი, ვინც ამაში ყველაზე წარმატებულია. მშვიდობიანობიდან ომზე უეცარი გადასვლა მკვეთრად ცვლის ბაზრის სტრუქტურას, საჭიროებს რადიკალურ რეორგანიზაციას და ამით ბევრისთვის მაღალი მოგების წყარო ხდება. დამგეგმავები და ინტერვენციონისტები ასეთ მოგებას სამარცხვინო ფაქტად თვლიან. მათი აზრით, ომის დროს სახელმწიფოს უპირველესი მოვალეობა ახალი მილიონერების გაჩენის პრევენციაა. უსამართლობაა, ამბობენ, რომ ზოგი გამდიდრდეს, ზოგი კი დახოცეს და დასახიჩრდეს.

ომში არაფერია სამართლიანი. არ არის სამართლიანი, რომ ღმერთი დიდი ჯარების მხარეზეა და ვინც უკეთ არის შეიარაღებული, ამარცხებს ნაკლებად კარგად აღჭურვილ მოწინააღმდეგეებს. არ არის სამართლიანი, რომ უცნობი ჯარისკაცები სისხლს ღვრიან ფრონტის ხაზზე, ხოლო მეთაურები, რომლებიც კომფორტულად დასახლებულან შტაბებში სანგრებიდან ასობით მილის დაშორებით, იძენენ დიდებასა და დიდებას. უსამართლობაა, რომ ჯონი მოკლულია, მარკი სიცოცხლის ბოლომდე ინვალიდი რჩება, პოლი კი სახლში მშვიდი და ჯანმრთელი ბრუნდება და სარგებლობს ვეტერანთა ყველა პრივილეგიით.

შეიძლება არაკეთილსინდისიერად ჩაითვალოს, რომ ომი ზრდის იმ მეწარმეების მოგებას, რომლებიც მეომარ ჯარს საუკეთესო აღჭურვილობით ამარაგებენ. მაგრამ სისულელეა იმის უარყოფა, რომ მოგებაზე დაფუძნებული სისტემა აწარმოებს საუკეთესო იარაღს. ეს არ იყო სოციალისტური რუსეთი, რომელიც დაეხმარა ამერიკას ლენდ-იჯარით; რუსებმა საშინელი მარცხი განიცადეს მანამ, სანამ ამერიკულმა ბომბებმა არ დაარტყეს გერმანიას და სანამ არ მიიღეს ამერიკული დიდი ბიზნესის იარაღი. ომის დროს, ყველაზე მნიშვნელოვანი ის არის, რომ არ აიცილოთ მაღალი მოგება, არამედ მიაწოდოთ თქვენი ჯარისკაცები საუკეთესო აღჭურვილობით. ერის ყველაზე უარესი მტერი არიან ბოროტი დემაგოგები, რომლებიც თავიანთ შურს თავიანთი ქვეყნის სასიცოცხლო ინტერესებზე მაღლა აყენებენ.

რა თქმა უნდა, გრძელვადიან პერსპექტივაში ომი და საბაზრო ეკონომიკის შენარჩუნება შეუთავსებელია. კაპიტალიზმი არსებითად მშვიდობისმოყვარე ქვეყნების პროგრამაა. მაგრამ ეს არ ნიშნავს იმას, რომ ქვეყანამ, რომელიც იძულებულია მოიგერიოს გარე აგრესორის თავდასხმა, უნდა ჩაანაცვლოს კერძო საწარმოთა სისტემა სახელმწიფო რეგულირებით. თუ ასე მოიქცეოდა, თავად წაართმევდა თავს დაცვის ყველაზე ეფექტურ საშუალებას. სოციალისტურ ქვეყნებს არასოდეს დაუმარცხებიათ კაპიტალისტური ქვეყნები. მთელი მათი განდიდებული ომის სოციალიზმის მიუხედავად, გერმანელებმა ორივე მსოფლიო ომი წააგეს.

ომისა და კაპიტალიზმის შეუთავსებლობა რეალურად ნიშნავს, რომ ომი და მოწინავე ცივილიზაცია შეუთავსებელია. თუ სახელმწიფო მიზნად ისახავს კაპიტალიზმის ეფექტურობას განადგურების იარაღების წარმოებაში, მაშინ კერძო ბიზნესის გამომგონებლობა გამოიმუშავებს საკმარისად ძლიერ იარაღს, რომ გაანადგუროს ყველაფერი. ომი და კაპიტალიზმი შეუთავსებელია ერთმანეთთან სწორედ კაპიტალისტური წარმოების რეჟიმის შეუდარებელი ეფექტურობის გამო.

საბაზრო ეკონომიკა, რომელიც ექვემდებარება სამომხმარებლო სუვერენიტეტს, აწარმოებს პროდუქტებს, რომლებიც ცხოვრებას უფრო სასიამოვნოს ხდის ინდივიდისთვის. ის ცდილობს დააკმაყოფილოს ინდივიდის მოთხოვნა მეტი კომფორტის შესახებ. სწორედ ამისთვის ეზიზღებათ ძალადობის მოციქულები კაპიტალიზმს. ისინი პატივს სცემენ გმირებს, გამანადგურებლებს და მკვლელებს და ზიზღით სცემენ ბურჟუაზიას და მის წვრილმანი მაღაზიის ფსიქოლოგიას (სომბარტი). კაცობრიობა ამჟამად იმ მოსავალს იღებს, რომლის თესლიც ამ ხალხმა დათეს.

ლუდვიგ ფონ მიზესი. „ადამიანის საქმიანობა. ტრაქტატი ეკონომიკური თეორიის შესახებ"

2009 წლის 18 თებერვალს მოსკოვში გაიმართა ნიკიტსკის მეცნიერთა და მეწარმეთა კლუბის მორიგი შეხვედრა თემაზე „გლობალური კრიზისის არაეკონომიკური ფაქტორები“. ეს სტატია არის ამ შეხვედრაზე Capital Country-ის მთავარი რედაქტორის მოხსენების გაფართოებული ვერსია.

ფინანსური კრიზისი, რომელიც 2008 წელს დაიწყო და სრულფასოვან ეკონომიკურ რეცესიაში გადაიზარდა, ბევრს აკვირვებს თავისი მოულოდნელობითა და ძალით. მაგრამ მართლა ასე გასაკვირია?

რამდენ ხანს შეიძლება გაგრძელდეს კრიზისი? და რატომ გვესმის უარყოფითი პროგნოზები, რომ კრიზისი დიდხანს გაგრძელდება? რატომ არ შეუძლიათ ბიზნეს წრეები სწრაფად გაიაზრონ სიტუაცია და გადააჯგუფონ თავიანთი ძალები?

ყველა ეს კითხვა ჯერ კიდევ ვერ პოულობს მარტივ და ადეკვატურ ახსნას. შევეცადოთ გავიგოთ რამდენიმე მიზეზ-შედეგობრივი კავშირი.

1. კრიზისი, როგორც კაპიტალის ეფექტური ბიზნეს სივრცის არარსებობა.რა არის მიმდინარე კრიზისის სპეციფიკა? რით განსხვავდება ამჟამინდელი იპოთეკური ბუშტი, მაგალითად, საუკუნის დასასრულის ინტერნეტ ბუშტისაგან, რომელიც შედარებით უმტკივნეულოდ წავიდა მსოფლიოსთვის?

ეკონომიკის განვითარება, მოგეხსენებათ, ბუშტიდან ბუშტზე მიდის. როდესაც ერთი ბუშტი იფეთქებს, ჩნდება კრიზისი და იწყება ახალი ეკონომიკური ნიშის აქტიური ძიება, სადაც შეიძლება სხვა ბუშტის გაბერვა. 2000-იანი წლების დასაწყისში, როდესაც ინტერნეტის ბუშტი გასკდა, მსოფლიო კაპიტალი საბინაო მშენებლობაში გადაისროლეს. ეს გაკეთდა საკმაოდ სწრაფად, რასთან დაკავშირებითაც მსოფლიო არ ჩავარდა გაჭიანურებულ და ღრმა კრიზისში. პრინციპში, გლობალურმა ბიზნესმა კარგად იცოდა, რომ ეს არ იყო ის სფერო, სადაც შესაძლებელი იყო "სრულფასოვანი" ბუშტის გაბერვა, მაგრამ არჩევანის გაკეთება არაფერი იყო. საჭირო იყო მსოფლიო კაპიტალის გადახედვა, რაც გაკეთდა. საბინაო მშენებლობის ბაზარი საკმაოდ გაჯერებული იყო და ამას ყველას ესმოდა, მაგრამ რამდენიმე წელი საკმარისი უნდა ყოფილიყო. აღმოჩნდა, რომ ეს საკმარისი იყო დაახლოებით ექვსი ან შვიდი წლის განმავლობაში და ეს, ალბათ, ცოტა მეტიც კი არის, ვიდრე შეიძლება მოელოდეს. Ახლა რა?

ახლა მსოფლიოში დაგროვილმა უზარმაზარმა კაპიტალმა ამოწურა მაღალი მოგების მიღების შესაძლებლობები: ყველა ცნობილი ბაზარი გაჯერებულია ზღვრამდემათი ზრდა შეზღუდულია და ამ ბაზრებზე კაპიტალის ანაზღაურების მაჩვენებელი მინიმალური ხდება და კაპიტალისტებს არ აკმაყოფილებს. კაპიტალის მფლობელები პანიკაში არიან - სად "გადატუმბონ" მრავალმილიარდიანი ფულის მასა? სად ანაზღაურდება ასეთი ინვესტიციები? სად იქნება კაპიტალის ანაზღაურება მაღალი, სტაბილური და გრძელვადიანი?

სამწუხაროდ, ამ კითხვებზე პასუხი ჯერ არ არის. და ეს ძალიან სახიფათო სიტუაციაა, რადგან სანამ გასაგები პასუხები არ მიიღება, კაპიტალი სიტყვასიტყვით იშლება პერსპექტიული ეკონომიკური ზონების ძიებაში შემდგომი კაპიტალიზაციისთვის. და აქ ჩნდება საკრალური კითხვა: რამდენ ხანს გაგრძელდება კრიზისი? პასუხი მარტივია: სანამ მსოფლიო კაპიტალის ეფექტური ინვესტიციისთვის ახალი ნიშები არ იქნება აღმოჩენილი. დღეს ამ ახალ ნიშებს ჯერ ვერავინ ხედავს და ამიტომ დაგროვილი კაპიტალის „შეკვრა“ შეუძლებელია და სულ უფრო მეტად „თბება“. ეს ფაქტი შეიძლება ჩამოყალიბდეს შემდეგნაირად: მიმდინარე კრიზისი არის ეკონომიკის ახალი სექტორების არარსებობის შედეგი, სადაც გლობალური კაპიტალი შეიძლება ჩქარობდეს.

2. ომი, როგორც ეკონომიკური კრიზისის აღმოფხვრის საშუალება.რა არის არსებული ვითარების საშიშროება?

ის, რომ კრიზისის გახანგრძლივება მხოლოდ მოსახლეობისთვის კი არ არის მძიმე, არამედ კაპიტალისთვის, რადგან ის უნდა „მუშაობდეს“ და არა „უსაქმურად“. ხალხმრავალი და ზედმეტად გაჯერებული ბაზრები კაპიტალს ართმევს მაღალ პროცენტს, რაც მიუღებელია. კაპიტალისთვის კიდევ უფრო საშინელი ინფლაციაა. თუ ფასების ზრდა ხდება და კაპიტალი დევს მოძრაობის გარეშე, მაშინ ეს ნიშნავს, რომ ის უბრალოდ გაუფასურებულია. მაგრამ ამ გზით, გარკვეული პერიოდის შემდეგ, ის შეიძლება ზოგადად თანდათან "აორთქლდეს". მაგრამ მაშინ რა აზრი აქვს კაპიტალს და მის დაგროვებას?

მოკლედ, კაპიტალის სტაგნაცია მიუღებელია. მაგრამ კაპიტალს შეუძლია კიდევ ცოტა ხანი დაელოდოს, მაგრამ არც ისე დიდხანს, რადგან ყველაფერს აქვს საზღვარი. და რა უნდა გააკეთონ კაპიტალის მფლობელებმა, თუ მათი მოთმინება ამოიწურება? მაგრამ ბაზრები ჯერ კიდევ საჭიროა და ისინი საიდანღაც უნდა "მიიღონ".

იმის გათვალისწინებით, რომ კრიზისი ყოველთვის არის საქონლის, მომსახურებისა და კაპიტალის ჭარბი მიწოდება, ეს სიტუაცია უნდა შეიცვალოს. მაგრამ თუ ადამიანებს აღარაფერი სჭირდებათ, რადგან მათ უკვე აქვთ ყველაფერი, მაშინ ეს მდგომარეობა შეიძლება ხელოვნურად "გამოსწორდეს". ეს შეიძლება გაკეთდეს მატერიალური სიმდიდრის განადგურების ისეთი შესანიშნავი ინსტრუმენტის დახმარებით, როგორიცაა ომი. მისი დესტრუქციული ეფექტი ექნება "სასარგებლო" გავლენას ბაზარზე, რადგან საქონლის ჭარბი რაოდენობა სწრაფად შეიცვლება მათი დეფიციტით, კვლავ იქნება დეფიციტი და ამით კაპიტალი კვლავ შეძლებს დაიწყოს ამ საქონლის ხელახალი შექმნის საქმიანობა. პრობლემა ისაა, რომ ბაზრები, რომლებშიც კაპიტალი იმუშავებს, იგივე იქნება, რაც აქამდე იყო და შესაბამისად, ეკონომიკური ინოვაცია არ იქნება და წარმოება-ვაჭრობის სპირალი უბრალოდ ისევ მეორდება. მეტიც, სიცოცხლის დაკარგვა და ტანჯვა თავისთავად ომის არასასურველობაზე მეტყველებს.

გახანგრძლივებული კრიზისი მართლაც ძალიან საშიშია. მაგალითად, 1929-1933 წლების დიდმა დეპრესიამ, რომელიც 4 წელი გაგრძელდა, მისცა შედეგი - ნაციზმის ჩამოყალიბება. უფრო მეტიც, მისი ფესვები იზრდება, უცნაურად საკმარისი, მსოფლიოს ყველაზე დემოკრატიული ქვეყნიდან - ჰოლანდიიდან. შემდეგ მან იტალიასა და გერმანიაში იპოვა თავისი ლოგიკური გაგრძელება. ეს გასაგებია: თუ სამუშაო არ გაქვს ერთი ან ორი, ან თუნდაც ოთხი წელი, მაშინ ჩნდება კითხვა, ვის და რისთვის სჭირდება ასეთი კაპიტალიზმი და ვის სჭირდება ეკონომიკური თავისუფლება?

სხვათა შორის, ეს არის დიდი დეპრესია, რომელიც ასევე პასუხისმგებელია კომუნისტური რეჟიმის ფორმირებაზე გლობალური მასშტაბით. მაგალითად, როდესაც დასავლელ ინჟინრებს სამუშაო არ ჰქონდათ და ფაქტიურად არაფერი ჰქონდათ საჭმელად, მაშინ საბჭოთა რუსეთი საუკუნეების განმავლობაში აშენებდა და შეეძლო კარგი სპეციალისტების მოზიდვა, თუნდაც იმიტომ, რომ შეეძლო მათი გამოკვება. შემდგომში ბევრი დასავლელი დაზვერვის ოფიცერი საბჭოთა კავშირის მხარეს გადავიდა და არა ფულის, არამედ იდეოლოგიური მიზეზების გამო, გულწრფელად რომ სჯეროდა, რომ მომავალი ამ ქვეყანას ეკუთვნის. ნაციზმისა და კომუნიზმის ასეთი „მხარდაჭერის“ შედეგი იყო მეორე მსოფლიო ომი, ყველა შემდგომი შედეგით. ნაციზმის დასაყრდენი (გერმანია) და კომუნიზმის დასაყრდენი (სსრკ) ერთმანეთს დაუპირისპირდნენ, მაგრამ მათი შექმნა თავისთავად დიდ დეპრესიაში იღებს საფუძველს. შემდგომში, ომის შემდეგ, საბჭოთა კავშირმა შეძლო შეერთებული შტატებისგან ატომური ბომბის საიდუმლოების მოპარვა მის მიმართ სიმპატიური ამერიკელი ფიზიკოსების დახმარებით. შესაბამისად, 1930-იანი წლების კრიზისის ფსიქოლოგიური შოკი დაახლოებით 20 წელი გაგრძელდა, რითაც აჩვენა დეპრესიული ეფექტის სიძლიერე.

ამრიგად, დიდი დეპრესიის გრძელვადიანი გავლენა იყო ძალიან ძლიერი და მართლაც საშინელი. მიზეზი იგივეა - უპრეცედენტო მატერიალური სიმრავლის პირობებში ახალი ბაზრების ნაკლებობა. ახლა სიტუაცია ძლიერ წააგავს წარსულის აღწერილ დრამატულ მოვლენებს. Შემაჯამებელი: რაც უფრო დიდხანს გაგრძელდება ახალი ბაზრების ძებნა, მით უფრო დიდხანს გაგრძელდება კრიზისი და უფრო დიდია ომის ალბათობა..

აქ მსურს კონკრეტულად შევჩერდე მომენტზე, რომელიც ხშირად კეთდება თანამედროვე მსოფლიო ფინანსური სისტემის განხილვისას. ეს არის განცხადება ფულისა და ფინანსების ვირტუალურობაზე, სიმბოლოების რეალური ეკონომიკიდან გამოყოფის შესახებ. ეს ყველაფერი მართალია, მაგრამ ამავდროულად სხვა რამაც უნდა იყოს გათვალისწინებული: კაპიტალი არის რეალური ძალა, რომელსაც დღეს ვერაფერი გაუძლებს. ჩვენ შეგვიძლია უარვყოთ ეს ძალა, შეგვიძლია მივიჩნიოთ, რომ მთელი ეს კაპიტალი არ არის რეალური და მთელი ეკონომიკა არის ვირტუალური, მაგრამ როდესაც საქმე ეხება კრიზისის შედეგებს და რა ხდება იმ "რეზერვუარების" არარსებობის შემთხვევაში, რომლებიც შეიცავენ ამ ვითომდა ფიქტიურ კაპიტალს. , შემდეგ ის ძალიან სწრაფად ამტკიცებს თავის ძალასა და ეფექტურობას, აშორებს ყველაფერს თავის გზაზე. ომი კი კაპიტალის „დაკავშირების“ ერთ-ერთი იარაღია. რა თქმა უნდა, ეს არის „უკანასკნელი ინსტრუმენტი“, მაგრამ მაინც არის რეალური ინსტრუმენტი, არხი კაპიტალის ეფექტურობის უზრუნველსაყოფად.

დიდი კაპიტალის საშიშროების გარდა, ქვემოდან მოდის კიდევ ერთი საფრთხე. ეს დაკავშირებულია ჩვეულებრივი ეკონომიკური აგენტების მიერ შემოსავლის შესაძლებლობების ძიებასთან. ხოლო ტოტალური უმუშევრობისა და შემოსავლის გამომუშავების ლეგალური და აზრიანი გზების არარსებობის პირობებში, სხვადასხვა კრიმინალური ქმედებები იწყებს გააქტიურებას. ეს არის იარაღითა და ნარკოტიკებით ვაჭრობა, სამხედრო ჯგუფების მოქმედებები სუვერენული სახელმწიფოების ტერიტორიაზე. ასეთი ტენდენციების უახლესი და, ალბათ, ყველაზე ნათელი გამოვლინება იყო სომალელი მეკობრეების მოქმედებების გააქტიურება და მაღალი ეფექტურობა. ამგვარი აქტივობა ხელსაყრელ ფონს ქმნის უფრო გლობალური სამხედრო ოპერაციებისთვის.

3. ინფლაცია და კაპიტალი: ღრმა კავშირის პრობლემა.უცნაურად საკმარისია, მაგრამ პრაქტიკულად არსად არის ნათქვამი კაპიტალისა და ინფლაციის ფატალურ კავშირზე. იმავდროულად, ეს კავშირი ძალიან მარტივი და აბსოლუტურად ფუნდამენტურია. რა არის და როგორ შეიძლება გამოსახული იყოს თითებზე?

დავიწყოთ რამდენიმე მნიშვნელოვანი ფაქტით. ჯერ ერთი, დღევანდელი ეკონომიკური სამყარო მუშაობს პოზიტიური ინფლაციის პირობებში. მსოფლიოს პრაქტიკულად არც ერთი ქვეყანა არ განიცდის დეფლაციას ნორმალურ დროს, როდესაც ფასები სტაბილურად დაღმავალი ტენდენცია იქნება. თქვენ შეგიძლიათ ისაუბროთ დაბალ ინფლაციის მაჩვენებლებზე ნულთან ახლოს, შეგიძლიათ ისაუბროთ ჰიპერინფლაციაზე, მაგრამ თავად ინფლაცია თითქმის ყოველთვის არის. მეორეც, ფასების გარკვეული შემცირება შეინიშნება კრიზისულ პერიოდებში. თუმცა, ეს ნიმუში ხშირად ირღვევა: დეფლაცია უფრო დამახასიათებელი იყო წარსულის კლასიკური კრიზისებისთვის და ახლა ის შეინიშნება მხოლოდ მსოფლიოს განვითარებულ ქვეყნებში და არც მაშინ ძალიან ხშირად. მესამე, მაღალი ინფლაცია დამანგრეველ გავლენას ახდენს რეალურ ეკონომიკაზე.

ეს ფაქტები იწვევს უმარტივეს კითხვას: რატომ და ვის სჭირდება ინფლაცია და საიდან მოდის ის?

ჩვენი პასუხი ამ კითხვაზე გარკვეულწილად სუბიექტურია, მაგრამ მთლიანობაში საკმაოდ შეესაბამება რეალობას. ინფლაცია განვითარების მამოძრავებელი მოტივია იმ თვალსაზრისით, რომ აიძულებს მსოფლიო კაპიტალს მუდმივად „მოტრიალდეს“. თუ თქვენ უბრალოდ გაყინავთ თქვენს კაპიტალს, დააგროვებთ მას, შეეცადეთ უბრალოდ შეინახოთ იგი, მაგალითად, სეიფში ან სახლში, მაშინ 10% წლიური ინფლაციის პირობებში, ეს ნიშნავს, რომ წელიწადში თქვენი კაპიტალი 10%-ით შემცირდება. თუ გაახანგრძლივეთ კაპიტალის პასიური ტყუილის პერიოდი, მაშინ ზარალი კიდევ უფრო დიდი იქნება. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ინფლაციის დროს პასიურად ტყუილი კაპიტალი უბრალოდ „აორთქლდება“ და ეს, განსაზღვრებით, მიუღებელია. ამიტომ, ინფლაცია უბიძგებს კაპიტალის მფლობელს, გადადგას აქტიური ნაბიჯები ფულის ინვესტირების არხების მოსაძებნად და ყოველი ფულადი ერთეულის პროცენტი არ უნდა იყოს მხოლოდ ნულოვანი, არამედ ისეთი, რომ დაფაროს ინფლაციის მაჩვენებელი. მხოლოდ ამ შემთხვევაში იქნება კაპიტალის ზრდა, მისი თვითგაფართოება. ამ შემთხვევაში დრო იმუშავებს კაპიტალის მფლობელზე და არა მის წინააღმდეგ, როგორც ფულის პასიური კონსერვაციის შემთხვევაში.

ამრიგად, ნორმალურ დროს, ინფლაცია კაპიტალისტს არ აძლევს საშუალებას მოდუნდეს და მშვიდად იჯდეს ფულზე. Ეს არის ის, რაც ინფლაციის ღრმა მნიშვნელობა კაპიტალის გაუფასურებაშია. კრიზისის დროს, როდესაც შეუძლებელია კაპიტალის დაბანდების ეფექტური არხების პოვნა, ზოგჯერ შეინიშნება დეფლაცია, ე.ი. ფასის ვარდნა. ეს ნათლად ჩანს წინა დიაგრამიდანაც: თუ კაპიტალს წასასვლელი არსად აქვს და მას აუცილებლად მოუწევს პასიურად „დაწოლა“ გარკვეული დროის განმავლობაში, მაშინ მაღალი ინფლაცია უბრალოდ გაანადგურებს მას, რაც მიუღებელია. შესაბამისად, დეფლაცია მომგებიანია კაპიტალისთვის ამ დროს, როცა კაპიტალის უბრალო შენახვაც კი მის ზრდას ნიშნავს, რადგან დეფლაციის დროს იზრდება მისი მსყიდველობითი ძალა. შეიძლება ითქვას, რომ დეფლაცია არის მექანიზმი, რომლითაც კაპიტალს შეუძლია დროებითი შეფერხება.

უნდა ითქვას, რომ ბოლო წლებში დეფლაციის მექანიზმი სულ უფრო სუსტდება. სინამდვილეში, ეს იმას ნიშნავს დღეს მსოფლიოში კაპიტალის დინამიზმის მოთხოვნები გაიზარდა და კრიზისის დროსაც კი უნდა განაგრძოს მოძრაობა.. ეს არის თანამედროვე ეკონომიკის ერთ-ერთი მახასიათებელი.

ეკონომისტები თვლიან, რომ მოდის ახალი ერა, როდესაც განვითარებულ ქვეყნებში დეფლაციას განვითარებად ქვეყნებში ინფლაციაც მოჰყვება. მიჩნეულია, რომ ეს ფენომენი უაღრესად მნიშვნელოვანია და შეისწავლება მკვლევარ ეკონომისტთა შემდეგი თაობების მიერ. თუმცა, ამ შემთხვევაში მნიშვნელოვანია ის, რომ ახლა იგეგმება გადასვლა ინფლაციის ჰეტეროგენულ სამყაროზე. მაგრამ რატომ არის სამყაროს ასეთი სტრატიფიკაცია?

თუ უგულებელვყოფთ მაღალ თეორიას, მაშინ ახსნა შეიძლება ისევ მსხვილი კაპიტალის ინტერესების კუთხით. ცენტრებიკაპიტალისტური სამყაროს (განვითარებული ქვეყნების), სადაც მსოფლიო კაპიტალია კონცენტრირებული, თავი უნდა დაიცვან ინფლაციისგან და მათთვის სასარგებლოა დეფლაციური განვითარების რეჟიმის ჩამოყალიბება. Პერიფერიაკაპიტალიზმი (განვითარებული ქვეყნები), სადაც სხვა ქვეყნების უცხოური კაპიტალი მუშაობს, კაპიტალის გადინება არ განიცდის და იქ დეფლაციის რეჟიმი არც ისე საჭიროა. სინამდვილეში, ჩვენ ვსაუბრობთ იმაზე, რომ კაპიტალიზმის ცენტრები მოქმედებენ როგორც ერთგვარი ნავსადგური, სადაც მსოფლიო კაპიტალი შეიძლება გარკვეული დროით „დასახლდეს“ მსოფლიო ეკონომიკაში კრიზისული შოკების შემთხვევაში. სწორედ ამისთვის არის დეფლაციის რეჟიმი. განვითარებადი ქვეყნების დედაქალაქი რომ ძალიან ცუდი გახდეს, ის უბრალოდ ცენტრისკენ წავა და რთულ დროს იქ დაჯდება. ახლა ძნელი სათქმელია, რამდენად მდგრადი იქნება ურთიერთობების ეს მოდელი, მაგრამ მისი კონფიგურაცია საკმაოდ გონივრულია დიდი კაპიტალის დაზოგვის თვალსაზრისით.

ახლა ისმის კითხვა, რატომ ვერ ფუნქციონირებს მსოფლიო დეფლაციური გარემოში. პრინციპში, შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ ცენტრალურ ბანკებს შეუძლიათ საკმაოდ მკაცრი მონეტარული პოლიტიკის გატარება, რომლის დროსაც ფულის მიწოდება მოთხოვნაზე ნაკლები იქნება, რაც ფასების დაცემას გამოიწვევს. თუმცა, პრაქტიკაში, ასეთი პოლიტიკა იწვევს ეკონომიკური აქტივობის ჩახშობას. ფულის შეყვანა ეკონომიკაში წინ უნდა უსწრებდეს საქონლის მასის შექმნის პროცესს, რადგან ისინი წარმოების საქმიანობის ერთგვარ სტიმულს ემსახურებიან. მაგრამ ეკონომიკაში ფულადი სახსრების მცირე წინსვლაც კი იწვევს ფულის დროებით ჭარბი რაოდენობას, რაც იწვევს ინფლაციას.

ფიგურალურ შედარებებს რომ მივმართოთ, შეგვიძლია ვთქვათ, რომ ფული ეკონომიკისთვის მანქანის საწვავივითაა: ჯერ საწვავს ავსებენ, მერე კი მართავენ. რა თქმა უნდა, შეგიძლიათ საწვავის შევსება და არ წახვიდეთ არსად ან გაჩერდეთ, მანქანა უსაქმოდ გაათბოთ, მაგრამ არ შეგიძლიათ მოითხოვოთ, რომ მანქანა ჯერ წავიდეს და შემდეგ გზაში საჭიროებისამებრ მას ბენზინი დაუმატოთ. ეს ლოგიკა ვლინდება ეკონომიკაში ყველა დონეზე. მაგალითად, წარმოების დასაწყებად ჯერ უნდა ჩადოთ გარკვეული კაპიტალი, შემდეგ კი აწარმოოთ რაიმე; პირიქით შეუძლებელია. წარუმატებლობა წარმოების პროცესში ნიშნავს იმას, რომ ჩადებულ ფულს არ მიუღია შესაბამისი სასაქონლო ექვივალენტი, რაც ადრე თუ გვიან ინფლაციის სახით გამოვლინდება. იმის გათვალისწინებით, რომ მარცხი კაპიტალისტური მეწარმეობის ნორმაა, ეკონომიკაში ყოველთვის ხდება ფულის „არასწორი“ ინექციები.

4. კრიზისი მეცნიერებაში, როგორც ფინანსური კრიზისის ზღურბლი.ჩვენ განვიხილეთ რამდენიმე პუნქტი ზემოთ. ჯერ ერთი, კაპიტალი ვერ შეაჩერებს მის გაფართოებას, რისთვისაც ყოველთვის უნდა არსებობდეს არხები მისი მომგებიანი ინვესტიციისთვის. მეორეც, თუ პრობლემაა კაპიტალის ინვესტირების არხების მოძიებაში, მაშინ დროთა განმავლობაში იზრდება ომის ალბათობა, როგორც ტრადიციული ბაზრების განვითარების ხელახლა დაწყების გზა. მესამე, ამჟამად არ ჩანს კაპიტალის მომგებიანი ინვესტირების არხები.

ქვემოთ უფრო დეტალურად ვისაუბრებთ პრობლემის მესამე ასპექტზე, კერძოდ: რატომ არ არსებობს გლობალური კაპიტალის არხები, ვინ არის ამაში დამნაშავე და რა უნდა გაკეთდეს?

ამ საკითხის გახსნისას უნდა გამოვიდეთ იქიდან, რომ მეწარმეს და ინვესტორს, როგორც კაპიტალის მფლობელს, ბევრი რამ შეუძლია, მაგრამ არა ყველაფრის. მათ შეუძლიათ შექმნან ახალი წარმოება, მათ შეუძლიათ ახალი პროდუქტების გაყიდვა, მათ შეუძლიათ ახალი ბრენდის აშენებაც კი. საჭიროების შემთხვევაში, მათ შეუძლიათ მოლაპარაკება მოახდინონ ოფიციალურ პირებთან, მოიძიონ საჭირო პერსონალი და შეიძინონ უახლესი აღჭურვილობა. მაგრამ ამ ყველაფრის გაკეთება მხოლოდ მაშინ შეუძლიათ, როცა უკვე ნათელია, სად უნდა ჩადონ კაპიტალი. მაგრამ კაპიტალის მფლობელები ვერ განსაზღვრავენ ამ მიმართულებებს, რადგან არ იციან თანამედროვე სამყაროს ტექნოლოგიური შესაძლებლობები. მაგრამ ვინ უნდა აჩვენოს მათ განვითარების ვექტორი?

პასუხი თავისთავად გვთავაზობს: ვინც ახალ ტექნოლოგიებს ეხება. ნოვატორთა ეს კლასი, რომელიც იზრდება მეცნიერების წიაღიდან. ეს არის მეცნიერება, რომელიც ხსნის განვითარების ახალ ჰორიზონტს, სწორედ მეცნიერები გვთავაზობენ ტექნოლოგიურ და მენეჯერულ სიახლეებს. სწორედ მათ უნდა წარმართონ ბიზნესი, სად გადავიდეს, როცა ტრადიციული გზები ამოწურულია.

აბა, რატომ არ აკეთებენ ამას, როცა მთელი მსოფლიო მათგან ამას ელის?

აქ მივედით ძალიან მნიშვნელოვან საკითხთან, კერძოდ, მტკიცებამდე, რომ 2008 წლის ფინანსურ კრიზისამდე დიდი ხნით ადრე, თავად მეცნიერება კრიზისულ მდგომარეობაში ჩავარდარომელშიც ის ჯერ კიდევ ცხოვრობს. Რას ნიშნავს ეს?

ფაქტია, რომ მეცნიერებაში ინვესტიციები არის, თუმცა სპეციფიკური, მაგრამ მაინც იგივე კაპიტალის ინვესტიციები, რომლებსაც გარკვეული ანაზღაურება უნდა ჰქონდეთ. სახელმწიფო ფულს რომც ჩადოს მეცნიერებაში, ამ ფულს მოსახლეობისგან იღებს, მათგან დამატებით გადასახადებს აგროვებს, რომელიც შემდეგ მეცნიერებაში იხარჯება. როგორც წესი, სახელმწიფო მოქმედებს როგორც სტრატეგიული ინვესტორი. ეს ნიშნავს სამ რამეს. პირველი, ის იღებს ისეთ მაღალ რისკებს, რომ კერძო კაპიტალი უმეტეს შემთხვევაში უარს ამბობს. მეორე, სახელმწიფო კმაყოფილია ინვესტირებული კაპიტალის ანაზღაურების დაბალი მაჩვენებლით; ასეთი ანაზღაურება იშვიათად შეიძლება დააკმაყოფილოს კერძო კაპიტალის მფლობელებს. მესამე, სახელმწიფოს აქვს ხანგრძლივი დაგეგმვის ჰორიზონტი და შეუძლია მოითმინოს ძალიან გრძელი ანაზღაურებადი პერიოდები; კერძო კაპიტალი არ ეთანხმება ასეთ პირობებს. თუმცა, მიუხედავად მითითებული სპეციფიკისა, სახელმწიფო ინვესტორია და მეცნიერებაში ჩადებული თანხა მოგებით უნდა დააბრუნოს.

სახსრების დაბრუნება ხდება მეცნიერების მიერ ახალი ბიზნეს წინადადებების გენერირებით. დღევანდელი პრობლემა ის არის, რომ მეცნიერება წამგებიანი პროექტი გახდა, ე.ი. ვერაფერს ნამდვილად საინტერესოს ვერ შესთავაზებს სახელმწიფოს და ბიზნესს. მეცნიერება აწარმოებს ბევრ თეორიულ განვითარებას, მაგრამ არ იძლევა პრაქტიკულ რეკომენდაციებს. ეკონომიკის ენაზე ეს ნიშნავს, რომ სამეცნიერო პროდუქტის მიწოდება აღემატება მასზე მოთხოვნას. ამ ხარისხის სამეცნიერო პროდუქტი ვინმესთვის უსარგებლო ხდება. ეს არ ნიშნავს იმას, რომ თანამედროვე მეცნიერებაში არაფერია ნაყოფიერი. ეს მხოლოდ იმას ნიშნავს, რომ არ არის საკმარისი ამ ნაყოფიერი კაპიტალის მასისთვის, რომელიც დღეს მსოფლიოშია დაგროვილი. მაშასადამე, როგორც ჩვეულებრივი ეკონომიკური კრიზისი არის საქონლისა და მომსახურების ქრონიკული ჭარბი მიწოდება, ასევე მეცნიერების კრიზისი არის სამეცნიერო (თეორიული) კვლევის ქრონიკული ჭარბი მიწოდება. როგორც კრიზისის პირობებში შეუძლებელია წარმოებული საქონლის გაყიდვა ნორმალურ ბაზარზე, ასევე შეუძლებელია სამეცნიერო ბაზარზე მიმდინარე კვლევებისთვის განაცხადის პოვნა.

ავხსნათ რაზეა საუბარი. დღეს ენერგეტიკის სფეროში აშკარა კრიზისია, მთელ მსოფლიოს სჭირდება გაზი და ნავთობი, მაგრამ მეცნიერება არ გვთავაზობს ენერგიის მოპოვების ახალ კონსტრუქციულ მეთოდებს. იმავდროულად, ფიზიკოსები აქტიურად ავითარებენ სუპერსიმების თეორიას, რომელიც მთელი თავისი სირთულისა და ფუნდამენტური ბუნების მიუხედავად, არ გვპირდება რაიმე საინტერესო პრაქტიკულ წინადადებას. ამჟამად ფიზიკის ამ ეგზოტიკური დარგის განვითარებაში უზარმაზარი ფინანსური და ადამიანური რესურსები იდება, მაშინ როცა პრაქტიკული ენერგიის პრობლემები დიდი ხანია დაუმსახურებლად მივიწყებულია.

ამ ფონზე, ზოგიერთი ბოლო მოვლენა საკმაოდ პარადოქსულად გამოიყურება. მაგალითად, უკრაინის მიერ მის ტერიტორიაზე გამავალი რუსული გაზსადენების სარქველებთან მანიპულაციების გამო, ევროპა დაახლოებით ერთი კვირის განმავლობაში ძალიან მძიმე მდგომარეობაში აღმოჩნდა. უფრო მეტიც, მდგომარეობა იმდენად რთული იყო, რომ საუბარი იყო მკაცრ ზამთარში მისი მოსახლეობის გადარჩენაზე. სინამდვილეში, ევროპა იყო დამოკიდებული რუსეთის ენერგორესურსებზე ფიზიკის არაპროდუქტიული სფეროების გიგანტური კვლევის ფონზე. საკუთარი ენერგიის თითქმის სრული არარსებობის ფონზე, დიდი კოლაიდერის მშენებლობა საკმაოდ უცნაურად გამოიყურება, რომელიც, დიდი ალბათობით, არ მისცემს რაიმე ფუნდამენტურად ახალ ცოდნას და რაც მთავარია, ვერ შეძლებს ევროპის გაცხელებას.

ხაზს ვუსვამთ, რომ მეცნიერების კრიზისი არ არის მხოლოდ არაეფექტური ინვესტიციები. საბოლოო ჯამში, ნებისმიერი ზარალი შეიძლება ჩამოიწეროს, მაგრამ ეს არ არის მთავარი. ახალი წინადადებები მოსალოდნელი იყო მეცნიერებისგან, მაგრამ მან არ მისცა მათ - და ეს არის ფუნდამენტური წერტილი. უხეშად რომ ვთქვათ, მეცნიერებაში „დააგდეს ღირსშესანიშნაობები“ და დაირღვა კვლევის ბუნებრივი პრიორიტეტები. სიმების ზოგადი თეორიის შექმნას შეუძლია დაელოდოს, ხოლო ენერგიას აღარ შეუძლია ლოდინი. თუ დღევანდელი ფინანსური კრიზისი გადაიზარდა ენერგეტიკულ კრიზისში, რასაც მოჰყვება მასიური ომი, მაშინ სიმების თეორია შეიძლება ვერც კი მივიდეს აზრამდე.

ორი ათეული წლის წინ მეცნიერებამ მსოფლიოს გააცნო პერსონალური კომპიუტერები, ინტერნეტი და მობილური კომუნიკაციები. ეს საკმარისი იყო ძლიერი საინვესტიციო ბუშტის გასაბერად, მსოფლიო ეკონომიკის სრულიად ახალი სეგმენტის შესაქმნელად და პლანეტის სახის შესაცვლელად. დღეს მსგავსი არაფერი ჩანს.

ზემოთ აღნიშნული საკითხის მხოლოდ ერთი მხარეა, მაგრამ არის მეორე. ფაქტია, რომ მეცნიერება დაშორდა ბიზნესს, ბიზნესი კი მეცნიერებას; მათ შორის არის ძალიან სუსტი კომუნიკაცია, რომელსაც თან ახლავს ურთიერთგაგება. აქ ჩვენ ვაკვირდებით ტიპიურ წარუმატებლობას უკუკავშირის მუშაობაში. ამრიგად, მეცნიერების შემცირებული ანაზღაურება იწვევს იმ ფაქტს, რომ მისი დაფინანსება მცირდება მკვლევართა შემოსავლის პროპორციული შემცირებით. შედეგად, ბევრი მათგანი თუ არა ღარიბი, მაშინ არც თუ ისე მდიდარი ხდება. ბიზნეს სამყაროს წარმომადგენლები უბრალოდ სახიფათოდ მიიჩნევენ ასეთ ადამიანებს თავიანთი უზარმაზარი კაპიტალის მინდობას და რისკზე წასვლას. ამის საპასუხოდ, უნდობლობის ტალღა ჩნდება მკვლევართა მხრიდან, რომლებიც ბიზნესმენებს აღიქვამენ როგორც ახალ მდიდრებს, სახელმწიფო სახსრების გამტაცებლებს და ინტელექტუალურად გაკოტრებულ ადამიანებს. ასეთი ურთიერთუარყოფით დიალოგი ან ძალიან რთული ხდება ან საერთოდ შეუძლებელი ხდება. შესაბამისად, მკვლევარები პასიურები არიან და თავიანთი წინადადებებით არ მიდიან ბიზნესში, ხოლო ბიზნესი თავის თვითკმარობით იხურება და კითხვებით არ მიმართავს მეცნიერებას. ასეთ პირობებში, თუნდაც რაიმე საინტერესო აღმოჩნდეს სამეცნიერო სფეროში, ეს შეიძლება უბრალოდ არ იყოს შეუმჩნეველი ბიზნეს საზოგადოების მიერ. (აქ საუბარია არა მეწარმეებზე გაშვებულ მკვლევარებზე, არამედ მათ ნაყოფიერ დიალოგზე. ასეთი კონსტრუქციული აქტივობის მაგალითია ნ. ტესლა, რომელსაც ყოველთვის ჰყავდა სპონსორები თავისი ფუნდამენტური კვლევისთვის. მსგავსი რამ აჩვენა თ.ა. ედისონმა, მაგრამ მეცნიერების ნაკლები ინტენსივობით. ფუნდამენტურობა.)

ამრიგად, მეცნიერების თეორიული განვითარება, როგორც კრიზისის პირველადი ეტაპი, უკვე გადაგვარებულია შემდეგ ეტაპზე - ეკონომიკური აგენტების ძირითადი ჯგუფების ურთიერთუნდობლობა(მკვლევარები და ინვესტორები). ცხადია, რომ ასეთ პირობებში ეფექტური ინვესტიციებისთვის ახალი სფეროების ძიება ძალიან რთულია.

ახლა ჩვენ შეგვიძლია დავუბრუნდეთ ადრე ჩამოყალიბებულ კითხვას: რამდენ ხანს გაგრძელდება კრიზისი? პასუხი შეიძლება დაზუსტდეს: სანამ მეცნიერება არ მიუთითებს საზოგადოების განვითარების ახალ ტექნოლოგიურ ვექტორზე. და რაც უფრო დიდხანს აჭიანურებს მეცნიერება ამ ცნობილი ტექნოლოგიური ვექტორის დაბადებას, მით უფრო დიდხანს გაგრძელდება კრიზისი და მით მეტია გლობალური ომის ალბათობა..

5. აზროვნების რაციონალურობის ციკლები.ბიზნესსა და მეცნიერებას შორის ნორმალური კავშირის დარღვევა განისაზღვრება იმით, რომ ორივე ეს სფერო ექვემდებარება ძლიერ მისტიფიკაციას. მაგალითად, მეცნიერება დაჟინებით მოითხოვს ფუნდამენტური კვლევის გაფართოებას, რაც ამ განმარტებას ერგება. ბიზნესი ხშირად გამოხატავს თავის სოციალურ პასუხისმგებლობას საკუთარი საჭიროებების ჩათვლით. თუმცა, სინამდვილეში ეს ყველაფერი ბევრად უფრო რთული აღმოჩნდება. მოდით განვიხილოთ ეს საკითხი უფრო დეტალურად მეცნიერებასთან დაკავშირებით.

მოდით შევეხოთ განსხვავებას ფუნდამენტურ და გამოყენებით მეცნიერებას შორის. სად გადის ზღვარი მათ შორის? ახლა ეს ცნებები სრულიად ბუნდოვანია. მაგალითად, მედია გვახალისებს ცნობებით, რომლებმაც მოიპოვეს საბოლოო მტკიცებულება ჩვენს გალაქტიკაში შავი ხვრელის არსებობის შესახებ. და ეს წარმოდგენილია, როგორც ფუნდამენტური აღმოჩენა. მაგრამ არის ეს? ამ კითხვას შესაძლოა პასუხიც არ ჰქონდეს.

რას აკეთებენ სიმების თეორეტიკოსები? უკვე არსებობს თვალსაზრისი, რომლის მიხედვითაც მათი საქმიანობის შედეგია მკვლევარის თავში ნერვული ჯაჭვების რთული ქსელის აგება, რომელიც ასახავს კავშირებს ფიზიკურ სამყაროში. ამრიგად, სიმების თეორიის სფეროში კვლევების სარგებლიანობა არსებობს, მაგრამ ეს ეხება მხოლოდ თავად მკვლევარს და არ მოქმედებს მოსახლეობის ზოგად სოციალურ ფენებზე. შეიძლება თუ არა ასეთი აქტივობის ინტერპრეტაცია, როგორც ფუნდამენტური მეცნიერება? ისევ და ისევ, პასუხი ღია რჩება.

ამავდროულად, თანამედროვე ენერგიის პრობლემები ფუნდამენტური მეცნიერების პერიფერიაზეა. ეს უფრო გამოყენებითი მეცნიერებაა. მაგრამ არის ეს? მაგალითად, დღეს ჯერ კიდევ არ არის სიცხადე ბურთის ელვის ბუნებასთან დაკავშირებით. იმავდროულად, ბევრი ექსპერტი ამტკიცებს, რომ სწორედ ეს ფენომენი გვპირდება ახალ შესაძლებლობებს ალტერნატიული ენერგიის მშენებლობაში. რამდენი ფიზიკოსია დღეს შეშფოთებული ბურთის ელვის შესწავლით? არა. Და რატომ? რადგან ეს მიმართულება შორს დგას ფუნდამენტური მეცნიერების მთავარი გზიდან. მაგრამ ყველაფერი ასე მარტივია?

თუ მეცნიერების ისტორიას მივმართავთ, დავინახავთ, რომ წარსულის ყველა დიდმა მეცნიერმა ხარკი გადაუხადა ბურთის ელვას. მიხეილ ლომონოსოვიც კი იყო დაკავებული მისი კვლევებით. მოგვიანებით, ამ ობიექტმა მიიპყრო ნიკოლა ტესლას ყურადღება, მოგვიანებით კი მას ყურადღება მიაქცია "თანამედროვე ფიზიკური ოპტიკის მამამ" რობერტ ვუდმა. იყო თუ არა ყველა ეს გამოჩენილი მკვლევარი წვრილმანი გამოყენებითი პრობლემის წინაშე? დიდი ალბათობით, ბურთის ელვის შემთხვევა მიუთითებს იმაზე, რომ კვლევის დაყოფამ ფუნდამენტურ და გამოყენებითად ამოწურა თავი და აუცილებელია მეცნიერების უფრო ჰოლისტიკური სურათის გადატანა.

თუმცა, მთავარი კითხვა ჩვენი განხილვის მიღმა დარჩა: რატომ გაბატონდა თეორიული აზრი მეცნიერებაში გამოყენებით აზროვნებასთან შედარებით?

ჩვენი აზრით, პასუხი მდგომარეობს ადამიანის, როგორც ასეთის, აზროვნების თავისებურებებში. ცნობიერების არსებითი თვისება მისი რაციონალურობაა, მაგრამ ეს თვისება არ არის მუდმივი ერთხელ და სამუდამოდ. პულსირებს: ხან რაციონალურობა იმატებს, ხან იკლებს. რაციონალურობის დაქვეითებამ შეიძლება ირაციონალურობის და ირაციონალურობის ფორმაც კი მიიღოს. Როგორც ჩანს, ადამიანის ცნობიერების ასეთი პულსაციების დინამიკა ცივილიზაციური ხასიათისაადა ჯერ კიდევ ცუდად არის გაგებული. საზოგადოების განვითარების გარკვეულ ეტაპებზე ადამიანთა ინტელექტში ჭარბობს რაციონალური პრინციპი. ამ დროს მეცნიერებაში პრაგმატული მიდგომა იმარჯვებს და კვლევა კონსტრუქციულია მკაფიოდ გამოხატული დადებითი პრაქტიკული შედეგებით. რაღაც მომენტში პრაგმატიზმი აზროვნებას ჩიხში მიჰყავს, აუცილებელია აქტუალურ პრობლემებზე მაღლა ასვლა და უფრო მასშტაბურ თეორიაზე გადასვლა. ამ დროს იზრდება აბსტრაქტული ცოდნა, რომელსაც ზოგჯერ შეუძლია მიიღოს უცნაური ირაციონალური თეორიების სახე, რომლებსაც არაფერი აქვთ საერთო რეალურ სამყაროსთან. თუმცა, აქაც, რაღაც მომენტში, თეორიული აზროვნება ჩიხში ხვდება და ვერ უპასუხებს ყოფიერების მწვავე კითხვებს. შემდეგ კი აუცილებელია პირვანდელ პრაგმატიზმს დაუბრუნდეს.

ამრიგად, შეიძლება ითქვას ადამიანების აზროვნების რაციონალურობის დონეზე გარკვეული არარეგულარული ციკლების არსებობის შესახებ. ამ კანონზომიერების ასახვის განსაკუთრებული შემთხვევაა სამეცნიერო კვლევებში პრაგმატიზმის დონის ციკლები. როგორც ჩანს, ახლა სამყარომ გაიარა თეორიების მაქსიმალური წერტილი და სჭირდება უფრო კონკრეტული და კონსტრუქციული ცოდნა. ეს გარემოება, როგორც ჩანს, დიდწილად განპირობებულია მიმდინარე სამეცნიერო და ფინანსური კრიზისებით.

6. რა უნდა გააკეთოს?მსოფლიო ეკონომიკური სისტემის დინამიკის განხილულ მახასიათებლებს მივყავართ საკრალური კითხვამდე: რა უნდა გავაკეთოთ და როგორ ავიცილოთ შესაძლო ლოკალური და გლობალური კონფლიქტები?

ამ კითხვაზე დეტალური პასუხი მოითხოვს დიდ ადგილს, ამიტომ შემოვიფარგლებით ძირითადი თეზისებით.

პირველ რიგში, აუცილებელია მეცნიერების რესტრუქტურიზაცია და მისი ორიენტირება წარმოების ტექნოლოგიების განვითარების რეალური პერსპექტიული მიმართულებების ძიებაზე. ამისათვის საჭიროა თავად მეცნიერების სტრუქტურის შეცვლა და ბიზნესთან კავშირის გააქტიურება მეცნიერთა მცდელობის საფუძველზე, გაიგონ ბიზნესი და ისაუბრონ მას მის ენაზე. შესაძლებელია, რომ საჭირო გახდეს კვლევის ზოგიერთი თეორიული სფეროს გარკვეული დროით გაყინვა და რესურსების გადატანა უფრო აქტუალურ პრობლემებზე.

მეორეც, აუცილებელია ბიზნესსა და მეცნიერებას შორის დიალოგის მექანიზმის გაუმჯობესება. როგორც ჩანს, ბიზნესს პერსონალის არსენალში უნდა ჰყავდეს ადამიანები, რომლებსაც შეუძლიათ ეფექტური ინტერფეისი უზრუნველყონ მეცნიერებასთან. ბიზნესი უნდა გაიხსნას მეცნიერებისთვის და არ დაიხუროს თავის უკვე ათვისებულ საკითხებზე.

მესამე, ყველა ეს ტრანსფორმაცია უნდა განხორციელდეს მოკლე დროში. ადრე ნათქვამიდან ირკვევა, რომ კრიზისი ორ წელზე მეტს არ უნდა გაგრძელდეს. წინააღმდეგ შემთხვევაში, ომის ალბათობა მნიშვნელოვნად გაიზრდება და მისი პრევენცია კითხვის ნიშნის ქვეშ დადგება. შესაბამისად, ყველა რეფორმა უნდა განხორციელდეს ფაქტიურად წელიწადნახევარში. სიჩქარე გადაწყვეტს, თუ არა ყველაფერს, მაშინ ბევრს.

7. ციკლები თუ ისტორიის დასასრული?ყოველივე ზემოთქმული ეფუძნება ერთ მარტივ ჰიპოთეზას, რომ მიმდინარე კრიზისი მხოლოდ ერთია წარსული და მომავალი კრიზისების გრძელ ხაზში. ამიტომ, ამის შემდეგ კაცობრიობა გააგრძელებს წინსვლას. თუმცა, ეს პოზიცია ერთადერთი არ არის და არსებობს ალტერნატიული მოსაზრება, რომლის მიხედვითაც ეს კრიზისი ბოლო იქნება, რადგან ჩვენ შევდივართ ისტორიის პოსტ-სინგულარულ მკლავში, სადაც მთავრდება გარეგანი ევოლუცია და იწყება რაღაც სრულიად გაუგებარი.

აქ სერიოზული მეთოდოლოგიური დილემის წინაშე ვდგავართ: ისტორიის რომელი ვერსია მივიღოთ?

ჩვენი აზრით, ისტორიის დასასრული ჯერ არ იგეგმება, თუმცა დღევანდელი მომენტის თავისებურებისა და ექსკლუზიურობის უარყოფა უაზრო იქნებოდა. აქ შეიძლება გამოვიყენოთ მნიშვნელოვანი ანალოგი. დაახლოებით საუკუნენახევრის განმავლობაში, საჯარო სექტორის წილი მთელ მსოფლიოში მიჰყვება ერთიანი ზრდის ტენდენციას. თუმცა, გარკვეულ მომენტში - სხვადასხვა ქვეყანაში სხვადასხვა დროს - ეს ტენდენცია შეიცვალა ციკლური ნიმუშით, როდესაც სახელმწიფო სექტორის წილი პერიოდულად დაიწყო და კლება. ანუ საჯარო სექტორის განვითარების გარკვეული ეტაპი დასრულდა და დაიწყო ახალი ეტაპი, რომელიც დაკავშირებულია ეკონომიკის საჯარო და კერძო სექტორებს შორის კონკურენციის უფრო მოქნილი მექანიზმის ჩართვასთან. ჩვენ გვეჩვენება, რომ მსგავსი რამ მოხდება დღევანდელი კრიზისის შემდეგ: შესაძლოა იყოს ხშირი, მაგრამ უმნიშვნელო კრიზისები, რომლებიც ეკონომიკურ განვითარებაში კორექტირებას გამოიწვევს. რა თქმა უნდა, თუ მსოფლიო მოახერხებს გლობალური ომის თავიდან აცილებას არაპროგნოზირებადი შედეგებით.

სხვათა შორის, ნათქვამის კონტექსტში უკვე შეიძლება ითქვას, რომ ეკონომიკის ლიბერალური მოდელი, რომელმაც ახლა მისი ავტორიტეტი შეარყია, თავის პოზიციებს შეინარჩუნებს. როგორც ეს უნდა მოხდეს კრიზისის მომენტებში, გარკვეული მომენტით გაიზრდება საჯარო სექტორის როლი და როდესაც ეკონომიკა დასტაბილურდება, კვლავ დაიწყება ფართომასშტაბიანი პრივატიზაცია და განახლდება მთელი კაპიტალისტური ციკლი.