बोरोडिनो युद्ध की विशेषताएं: युद्ध और शांति। उपन्यास "वॉर एंड पीस" में बोरोडिनो की लड़ाई। जैसा कि टॉल्स्टॉय ने उपन्यास के पन्नों पर बोरोडिनो की लड़ाई का वर्णन किया है

पीछे की ओर आगे की ओर

ध्यान! स्लाइड पूर्वावलोकन केवल सूचनात्मक उद्देश्यों के लिए हैं और प्रस्तुति की सभी विशेषताओं का प्रतिनिधित्व नहीं कर सकते हैं। यदि आप इस कार्य में रुचि रखते हैं, तो कृपया पूर्ण संस्करण डाउनलोड करें।

पाठ मकसद:

1. दिखाओ ऐतिहासिक अर्थबोरोडिनो की लड़ाई, इसके दौरान इसका रणनीतिक महत्व देशभक्ति युद्ध 1812; इतिहास पर टॉल्स्टॉय के विचारों के आधार पर, उपन्यास में युद्ध के चित्रण का पता लगाना; उनकी कमजोरी और ताकत को उजागर करें.
2. लेखकों और इतिहासकारों के विचारों की तुलना करना और निष्कर्ष निकालना सिखाना।
3. छात्रों को रूसी सेना की वीरता के ज्वलंत उदाहरणों के बारे में शिक्षित करना, उन्हें रूसी योद्धा के साहस, मातृभूमि की रक्षा में मृत्यु तक खड़े होने की इच्छा की गवाही देने वाले ऐतिहासिक और भौतिक स्रोतों से परिचित कराना।

उपकरण:मानचित्र, आरेख, युद्ध की दिशा दर्शाने वाली तालिकाएँ; एल.एन. का उपन्यास टॉल्स्टॉय का युद्ध और शांति (तीसरा खंड)।

कक्षाओं के दौरान

I. पाठ के विषय का संदेश, पाठ का विषय, लक्ष्य, उद्देश्य।

इतिहास शिक्षक छात्रों को एक तालिका प्रदान करते हैं जिस पर वे पाठ के दौरान काम करेंगे।

द्वितीय. इतिहास शिक्षक द्वारा परिचय और सामने से बातचीत के लिए प्रश्न। (जो कवर किया गया है उसकी पुनरावृत्ति)।

1. 1812 के युद्ध के क्या कारण थे?
2. युद्धरत पक्षों के लिए युद्ध की प्रकृति क्या थी?
3. युद्ध की पूर्व संध्या पर पार्टियों की क्या योजनाएँ थीं?
4. 1812 का युद्ध रूस के लिए देशभक्तिपूर्ण युद्ध क्यों था?
5. युद्ध का लोकप्रिय चरित्र कैसे प्रकट हुआ?

तृतीय. नई सामग्री सीखने की योजना का संचार करना

1. सामान्य युद्ध की योजनाएँ और तैयारी। बलों का संतुलन (ऐतिहासिक स्रोतों के अनुसार)
2. बोरोडिनो की लड़ाई का कोर्स, इसके परिणाम और ऐतिहासिक महत्व (ऐतिहासिक स्रोतों के अनुसार) (छात्र रिपोर्ट)
3. लियो टॉल्स्टॉय ने युद्ध के लक्ष्यों और तैयारी के संबंध में इतिहासकारों के साथ अपनी असहमति के बारे में बताया।
4. उपन्यास वॉर एंड पीस में बोरोडिनो की लड़ाई का वर्णन।
5. संकलित तालिका को पढ़ना, चर्चा, निष्कर्ष।

चतुर्थ. बातचीत के तत्वों के साथ व्याख्यान.

एक इतिहास शिक्षक. संख्यात्मक लाभ होने पर, नेपोलियन ने एक सामान्य लड़ाई में रूसी सेना को हराने, मास्को में प्रवेश करने और रूस के लिए शांति की शर्तें तय करने की कोशिश की। कुतुज़ोव एक सामान्य लड़ाई में युद्ध के परिणाम की तलाश करने के इच्छुक नहीं थे; वह समझते थे कि एक सामान्य लड़ाई अंतिम जीत का निर्धारण नहीं करती है। कुतुज़ोव की रणनीतिक योजना का उद्देश्य बड़ी ताकतों (भंडार) को जमा करना, दुश्मन को थका देना और जवाबी हमले के दौरान उसकी अंतिम हार था। कुतुज़ोव ने इसके बारे में इस तरह से बात की: "जब केवल जीती गई लड़ाइयों की महिमा की बात आती है, लेकिन पूरा लक्ष्य फ्रांसीसी सेना को खत्म करने की इच्छा है... मैंने इरादा लिया... पीछे हटने का..." (से) प्रतिवेदन)

नेपोलियन ने कहा: "बोरोडिनो में जीत, भले ही इसे हासिल करना संभव हो, केवल एक अस्थायी जीत होगी, दुश्मन की अंतिम हार नहीं।"

वी. बोरोडिनो की लड़ाई का महत्व।

छात्रों के लिए प्रश्न:

1. बोरोडिनो हमेशा लोगों की याद में क्यों बने रहे?
2. आप नेपोलियन के शब्दों को कैसे समझाते हैं: “मेरी सभी लड़ाइयों में, सबसे भयानक वह लड़ाई थी जो मैंने मास्को के पास लड़ी थी। फ्रांसीसियों ने खुद को जीत के योग्य दिखाया और रूसियों ने अजेय होने का गौरव प्राप्त किया। मैंने जो 50 लड़ाइयाँ लड़ीं, उनमें मास्को की लड़ाई में सबसे अधिक वीरता दिखाई और सबसे कम सफलता मिली।”
3. रूसी सैनिकों की देशभक्ति कैसे प्रकट हुई?

बोरोडिनो की लड़ाई में, रूसी सेना ने फ्रांसीसियों का खून बहाया और उन्हें अपूरणीय क्षति पहुंचाई: 58 हजार लोग मारे गए। (43%) युद्ध में भाग लेने वालों की कुल संख्या में से, 47 जनरलों सहित, रूसी सैनिकों ने 38 हजार लोगों को खो दिया। (30%), जिनमें 23 जनरल शामिल हैं, उच्च सहनशक्ति और जीतने की इच्छा रखते हैं।

नेपोलियन अपने लक्ष्यों - रूसी सेना की हार - को प्राप्त नहीं कर सका और पहली बार वह एक बड़ी सामान्य लड़ाई जीतने में असमर्थ रहा। ए. क्रमलेव के अनुसार, बोरोडिन के तहत, "फ्रांसीसी सेना को रूसी सेना ने कुचल दिया था।" बोरोडिनो का मूल्यांकन करते हुए, कुतुज़ोव ने सम्राट को एक रिपोर्ट में लिखा: “यह दिन रहेगा एक शाश्वत स्मारकरूसी सैनिकों का साहस और उत्कृष्ट साहस, जहाँ पैदल सेना, घुड़सवार सेना और तोपखाने ने जमकर लड़ाई लड़ी। हर किसी की इच्छा थी कि वह मौके पर ही मर जाए और दुश्मन के सामने झुक न जाए। स्वयं नेपोलियन के नेतृत्व में फ्रांसीसी सेना, बेहतर ताकत में होने के कारण, रूसी सैनिक की दृढ़ता पर काबू नहीं पा सकी, जिसने खुशी-खुशी अपनी पितृभूमि के लिए अपना जीवन बलिदान कर दिया।

सेना के लिए आदेश में, कुतुज़ोव ने लिखा: "अंतिम लड़ाई में शामिल सभी सैनिकों के प्रति मेरी पूरी कृतज्ञता व्यक्त करें।"

VI. बोरोडिनो की लड़ाई के बारे में टॉल्स्टॉय का दृष्टिकोण।

साहित्य अध्यापक. पिछली कक्षाओं में हमने कहा था कि नेपोलियन के युद्धों के कारणों के लिए इतिहासकार जिस तरह से स्पष्टीकरण प्रदान करते हैं, उससे लियो टॉल्स्टॉय संतुष्ट नहीं थे। महान लेखक बोरोडिनो की लड़ाई के लक्ष्यों, तैयारियों और पाठ्यक्रम पर विद्वान इतिहासकारों के विचारों से भी सहमत नहीं थे। उन्होंने लिखा: “मेरी असहमति विवरण में है ऐतिहासिक घटनाओंइतिहासकारों की कहानियों के साथ... यह आकस्मिक नहीं, अपरिहार्य है। इतिहासकार किसी घटना के परिणामों से निपटता है, कलाकार घटना के तथ्य से निपटता है। कलाकार, या तो अपने अनुभव से या पत्रों, नोट्स और कहानियों से, उस घटना के बारे में अपना विचार निकालता है, और अक्सर यह इतिहासकार के निष्कर्ष के विपरीत होता है... इतिहासकार के लिए, मुख्य स्रोत निजी कमांडरों और कमांडर-इन-चीफ की रिपोर्ट है... कलाकार उनमें आवश्यक झूठ ढूंढते हुए उनसे दूर हो जाता है।

इसलिए, कलाकार और इतिहासकार का कार्य पूरी तरह से अलग है, और मेरी पुस्तक में घटनाओं और व्यक्तियों के वर्णन में इतिहासकार के साथ असहमति से पाठक को आश्चर्यचकित नहीं होना चाहिए।

हमने बोरोडिनो की लड़ाई के लक्ष्यों और तैयारियों के बारे में तीसरे खंड के दूसरे भाग के 19वें अध्याय में पढ़ा।

“बोरोडिनो की लड़ाई क्यों लड़ी गई थी? न तो फ्रांसीसियों के लिए और न ही रूसियों के लिए इसका कोई मतलब नहीं था..." (अध्याय के कुछ अंश पढ़कर)।

टॉल्स्टॉय ने नोट किया कि "...कुतुज़ोव और नेपोलियन ने अनैच्छिक और संवेदनहीन तरीके से काम किया। और इतिहासकारों ने, सिद्ध तथ्यों के तहत, बाद में कमांडरों की दूरदर्शिता और प्रतिभा के जटिल सबूत पेश किए।" पाठ में, छात्र पंक्तियाँ ढूंढते हैं और तालिका में लिखते हैं: "रूसियों को इससे बेहतर स्थिति नहीं मिली... लेकिन 25 अगस्त, 1812 से पहले उन्होंने कभी नहीं सोचा था कि इस स्थान पर लड़ाई हो सकती है..."। “बोरोडिनो की लड़ाई पूरी तरह से अलग तरीके से हुई जैसा कि वे इसका वर्णन करते हैं, हमारे सैन्य नेताओं की गलतियों को छिपाने की कोशिश की गई, और परिणामस्वरूप रूसी सेना और लोगों की महिमा को कम किया गया। बोरोडिनो की लड़ाई किसी चुनी हुई स्थिति में नहीं हुई थी... बल्कि रूसियों ने एक खुले, लगभग दुर्गम क्षेत्र में ले ली थी, जहां सेनाएं फ्रांसीसियों के मुकाबले आधी कमजोर थीं, यानी। ऐसी परिस्थितियों में... लड़ना अकल्पनीय था...''

एल.एन. के पास बोरोडिनो की लड़ाई टॉल्स्टॉय को "लोगों की लड़ाई" के रूप में दर्शाया गया है। लेखक ऊपर से, बगल से और सबसे महत्वपूर्ण, अंदर से लड़ाई का एक चित्रमाला देता है। पाठक युद्ध को उसके प्रतिभागियों की नज़र से देखता है। शिक्षक छात्रों से प्रश्नों के उत्तर देने के लिए कहता है:

1. पियरे बेजुखोव, एक विशुद्ध नागरिक व्यक्ति, जिसे सैन्य मामलों की कोई समझ नहीं थी, ने लड़ाई को कैसे देखा? (XXXI.तीसरे खंड के दूसरे भाग का XXXII अध्याय)?
2. एक अनुभवी सैन्य व्यक्ति और कई लड़ाइयों में भाग लेने वाले आंद्रेई बोल्कॉन्स्की लड़ाई को कैसे देखते हैं? (XXXVI.तीसरे खंड के दूसरे भाग के XXXVII अध्याय।)
3. सामान्य सैनिक युद्ध के बारे में कैसा महसूस करते हैं, वे कैसे लड़ते हैं?(XXIIXXXVIअध्याय XXXII)?
4. एल.एन. क्या लिखते हैं? कुतुज़ोव और नेपोलियन के बारे में टॉल्स्टॉय? लेखक ने जनरलों को क्या भूमिका सौंपी है? अध्यायों के अंश पढ़नाXXVIIXXVIIIXXXV?

“…. युद्ध के दौरान नेपोलियन उससे इतना दूर था कि (जैसा कि बाद में पता चला) उसे युद्ध की दिशा का पता नहीं चल सका और युद्ध के दौरान उसके एक भी आदेश का पालन नहीं किया जा सका।” "नेपोलियन को बस यही लगा कि सब कुछ उसकी इच्छा के अनुसार हो रहा था।"

कुतुज़ोव ने "...कोई आदेश नहीं दिया, बल्कि जो पेशकश की गई थी उससे केवल सहमत या असहमत थे।" "कुतुज़ोव रूसी सेना की स्थिति के केंद्र में गोर्की में था।"

युद्ध का परिणाम क्या है?

छात्र अध्याय 39, भाग 2, खंड 3 से अंश पढ़ते हैं। "कई दसियों हज़ार लोग अलग-अलग पदों और वर्दी में मृत पड़े हैं..."

अध्याय 39 पढ़ते समय एल.एन. के विवाद पर विशेष ध्यान देना चाहिए। इतिहासकारों के साथ टॉल्स्टॉय ("कुछ इतिहासकार ऐसा कहते हैं...")।

हाँ, एल.एन. टॉल्स्टॉय युद्ध के लक्ष्य, तैयारी और पाठ्यक्रम के मुद्दों पर इतिहासकारों से असहमत थे। लेकिन वे बोरोडिनो की लड़ाई के परिणामों और परिणामों पर अपने विचारों में एकजुट थे।

"फ्रांसीसी हमलावर सेना की नैतिक शक्ति समाप्त हो गई थी... बोरोडिन में रूसियों ने एक नैतिक जीत हासिल की थी"; "बोरोडिनो की लड़ाई का प्रत्यक्ष परिणाम था..." (अध्याय 39, भाग 2. खंड 3, अंतिम पंक्तियाँ)।

सातवीं. पाठ के दौरान संकलित तालिका को पढ़ना।

	बोरोडिनो की लड़ाई के बारे में ऐतिहासिक सामग्री	एल.एन. उपन्यास "वॉर एंड पीस" में बोरोडिनो की लड़ाई के बारे में टॉल्स्टॉय
1. रूसी सेना द्वारा पीछा किये गये लक्ष्य	दुश्मन का खून बहाओ, बलों के संतुलन में बदलाव हासिल करो, उसे मास्को के पास जाने से रोको	"...जरा भी मतलब नहीं निकला..."
2. युद्ध की तैयारी	लड़ाई की सावधानीपूर्वक योजना बनाई गई, स्थान चुना गया और किलेबंदी की गई।	"रूसियों को इससे बेहतर स्थिति नहीं मिल सकी..."; “...युद्ध...रूसियों द्वारा खुले, लगभग दुर्गम इलाके में स्वीकार किया गया था
3. युद्ध की पूर्व संध्या पर बलों का संतुलन	कुतुज़ोव में 120 हजार लोग, 624 बंदूकें। 135 हजार लोग, नेपोलियन के लिए 587 बंदूकें।	5/6, अर्थात रूसियों के लिए 100 हजार और फ्रांसीसियों के लिए 120 हजार।
4. युद्ध की प्रगति	नेपोलियन और कुतुज़ोव ने युद्ध में अपनी सेनाओं का नेतृत्व किया	युद्ध की दिशा नेपोलियन या कुतुज़ोव द्वारा नियंत्रित नहीं थी
5. लड़ाई के परिणाम, जांच।	रूसियों ने 38 हजार लोगों (30%) को खो दिया, फ्रांसीसी - 58 हजार लोगों (43%) को। कुतुज़ोव: "फ्रांसीसी सेना रूसी सैनिक की दृढ़ता पर काबू नहीं पा सकी..." नेपोलियन: "फ्रांसीसी ने खुद को जीत के योग्य दिखाया, और रूसियों ने अजेय होने का गौरव प्राप्त किया"	"फ्रांसीसी सेना की नैतिक शक्ति समाप्त हो गई थी... रूसियों ने नैतिक जीत हासिल की"

आठवीं. एक साहित्य शिक्षक द्वारा सारांश।

1812 के युद्ध, बोरोडिनो की लड़ाई से संबंधित ऐतिहासिक दस्तावेजों का अध्ययन करते हुए, हम "युद्ध और शांति" उपन्यास की ओर रुख करने से बच नहीं सकते।

बोरोडिनो की लड़ाई के बारे में टॉल्स्टॉय का वर्णन हमें एक विशिष्ट ऐतिहासिक घटना की समग्र तस्वीर को फिर से बनाने की अनुमति देता है और एल.एन. टॉल्स्टॉय की वैज्ञानिकों और सैन्य नेताओं के साथ असहमति के बावजूद, रूस के इतिहास को बेहतर ढंग से समझने के लिए, "के प्रति कृतज्ञता की भावना से ओतप्रोत होता है।" रूसी नायक” जिन्होंने 1812 में मातृभूमि की रक्षा की। उपन्यास "वॉर एंड पीस" को पढ़ते हुए, आप महान मानवतावादी लेखक की सत्यता के बारे में आश्वस्त हैं, जिन्होंने घोषणा की थी कि "... राजनयिकों द्वारा हल नहीं किया गया प्रश्न बारूद और रक्त से भी कम हल किया जाता है", "... युद्ध है पागलपन, या अगर लोग यह पागलपन करते हैं, तो वे बिल्कुल भी बुद्धिमान प्राणी नहीं हैं।

एल.एन. टॉल्स्टॉय: "बोरोडिनो की लड़ाई का प्रत्यक्ष परिणाम मॉस्को से नेपोलियन की अकारण उड़ान, पुराने स्मोलेंस्क रोड के साथ उसकी वापसी, पांच सौ-हज़ार-मजबूत आक्रमण की मृत्यु और नेपोलियन फ्रांस की मृत्यु थी, जो पहली बार बोरोडिनो में समय एक शक्तिशाली दुश्मन के हाथों बर्बाद हुआ।

लेव निकोलाइविच टॉल्स्टॉय ने उपन्यास वॉर एंड पीस में पाठकों को 1805 से 1820 तक हमारे देश के जीवन की एक विस्तृत तस्वीर दी है। - काम में सबसे महत्वपूर्ण एपिसोड में से एक। उपन्यास में वर्णित संपूर्ण ऐतिहासिक काल नाटकीय घटनाओं से भरा था। लेकिन फिर भी, रूस के बाद के जीवन को प्रभावित करने वाला सबसे घातक वर्ष 1812 है, जिसका उपन्यास "वॉर एंड पीस" में विस्तार से वर्णन किया गया है। बोरोडिनो की लड़ाई ठीक उसी समय हुई थी। इसके अलावा 1812 में मॉस्को में आग लगी और नेपोलियन की सेना की हार हुई। आप इस लेख को पढ़कर उपन्यास "वॉर एंड पीस" में बोरोडिनो की लड़ाई के बारे में और जानेंगे।

टॉल्स्टॉय ने उपन्यास के पन्नों पर बोरोडिनो की लड़ाई का वर्णन कैसे किया है?

उपन्यास में उनके चित्रण के प्रसंग को काफ़ी जगह दी गई है। लेखक ने बोरोडिनो की लड़ाई का वर्णन एक इतिहासकार की ईमानदारी से किया है। "वॉर एंड पीस" एक ऐसा उपन्यास है जिसमें एक ही समय में घटनाओं का चित्रण शब्दों के एक महान गुरु द्वारा किया गया है। इस प्रकरण को समर्पित पृष्ठों को पढ़ते हुए, आप जो कुछ हो रहा है उसका तनाव और नाटक महसूस करते हैं, जैसे कि जो कुछ भी कहा गया था वह पाठक की स्मृति में था: सब कुछ इतना सच्चा और दृश्यमान है।

टॉल्स्टॉय हमें पहले रूसी सैनिकों के शिविर में ले जाते हैं, फिर नेपोलियन की सेना के रैंकों में, फिर प्रिंस आंद्रेई की रेजिमेंट में, फिर पियरे जहां थे। युद्ध के मैदान में घटी घटनाओं को सच्चाई से और पूरी तरह से चित्रित करने के लिए लेखक को इसकी आवश्यकता है। उस समय लड़ने वाले प्रत्येक रूसी देशभक्त के लिए, यह मृत्यु और जीवन, शर्म और गौरव, अपमान और सम्मान के बीच की रेखा थी।

पियरे बेजुखोव की धारणा

एक नागरिक, पियरे बेजुखोव की धारणा के माध्यम से, वॉर एंड पीस बोरोडिनो की लड़ाई को दर्शाता है। वह रणनीति और रणनीति में पारंगत नहीं है, लेकिन वह एक देशभक्त की आत्मा और दिल से होने वाली घटनाओं को महसूस करता है। यह केवल जिज्ञासा ही नहीं है जो उसे बोरोडिनो तक ले जाती है। जब रूस के भाग्य का फैसला होना हो तो वह लोगों के बीच रहना चाहता है। बेजुखोव जो कुछ हो रहा है उसका सिर्फ एक चिंतक नहीं है। पियरे मददगार बनने की कोशिश कर रहा है. वह अभी भी खड़ा नहीं है, वहां नहीं जाता जहां वह चाहता था, लेकिन जहां यह "भाग्य द्वारा पूर्वनिर्धारित" था: पहाड़ से नीचे जाने के बाद, जनरल, जिसके पीछे बेजुखोव सवार था, तेजी से बाईं ओर मुड़ गया, और नायक, हार गया उसे देखते ही उसने स्वयं को पैदल सेना के सैनिकों की श्रेणी में शामिल कर लिया। पियरे को नहीं पता था कि यहां युद्ध का मैदान है. नायक ने इधर-उधर उड़ती हुई गोलियों या गोले की आवाज़ नहीं सुनी, उसने नदी के दूसरी ओर दुश्मन को नहीं देखा, बहुत देर तक घायल और मारे गए लोगों पर ध्यान नहीं दिया, हालाँकि कई लोग उसके बहुत करीब गिर गए।

लड़ाई में कुतुज़ोव की भूमिका

उपन्यास "वॉर एंड पीस" के पन्नों पर बोरोडिनो की लड़ाई को एक बड़े पैमाने की लड़ाई के रूप में दर्शाया गया है। लेव निकोलायेविच को गहरा विश्वास है कि ऐसा बड़ी रकमएक सैनिक का नेतृत्व करना असंभव है. कार्य "वॉर एंड पीस" में बोरोडिनो की लड़ाई को इस तरह से प्रस्तुत किया गया है कि हर कोई इसमें अपना निर्धारित स्थान रखता है, ईमानदारी से या अपना कर्तव्य पूरा नहीं कर रहा है। कुतुज़ोव अपनी भूमिका को अच्छी तरह समझते हैं। इसलिए, कमांडर-इन-चीफ व्यावहारिक रूप से रूसियों पर भरोसा करते हुए लड़ाई के दौरान हस्तक्षेप नहीं करता है (यह टॉल्स्टॉय के उपन्यास "वॉर एंड पीस" में दिखाया गया है) रूसी सैनिकों के लिए बोरोडिनो की लड़ाई कोई घमंड नहीं थी खेल, लेकिन उनके जीवन में एक निर्णायक घटना, इसके लिए धन्यवाद, उन्होंने जीत हासिल की।

बोरोडिनो की लड़ाई में बेजुखोव की भागीदारी

भाग्य की इच्छा से, पियरे ने खुद को रवेस्की बैटरी में पाया, जहां निर्णायक लड़ाई हुई, जैसा कि इतिहासकार बाद में लिखेंगे। हालाँकि, बेजुखोव को पहले से ही ऐसा लग रहा था कि यह जगह (क्योंकि वह वहां था) सबसे महत्वपूर्ण में से एक थी। घटनाओं का पूरा पैमाना एक नागरिक की अंधी आँखों से दिखाई नहीं देता। वह केवल स्थानीय स्तर पर देखता है कि युद्ध के मैदान में क्या हो रहा है। पियरे द्वारा देखी गई घटनाओं में युद्ध का नाटक, उसकी लय, अविश्वसनीय तीव्रता और तनाव प्रतिबिंबित हुआ। लड़ाई के दौरान कई बार बैटरी एक हाथ से दूसरे हाथ में चली गई। बेजुखोव केवल एक विचारक बने रहने में विफल रहता है। वह बैटरी की सुरक्षा में सक्रिय भूमिका निभाता है, लेकिन आत्म-संरक्षण की भावना से, मनमर्जी से ऐसा करता है। जो कुछ हो रहा है उससे बेजुखोव डरा हुआ है; वह भोलेपन से सोचता है कि अब फ्रांसीसी अपने किए से भयभीत हो जाएंगे और लड़ाई रोक देंगे। लेकिन सूरज, धुंए से ढका हुआ, ऊंचा खड़ा था, और तोप और गोलाबारी न केवल कमजोर हुई, बल्कि, इसके विपरीत, तेज हो गई, जैसे कोई आदमी अपनी पूरी ताकत से चिल्ला रहा हो, खुद को तनाव में डाल रहा हो।

युद्ध की मुख्य घटनाएँ

मुख्य घटनाएँ मैदान के बीच में हुईं, जब पैदल सैनिक तोप के हमले के बाद टकराये। चाहे घोड़े पर सवार हों या पैदल, वे लगातार कई घंटों तक लड़ते रहे, भिड़ते रहे, गोलीबारी करते रहे, न जाने क्या किया जाए। चूंकि स्थिति लगातार बदल रही थी इसलिए सहायकों ने परस्पर विरोधी जानकारी दी। नेपोलियन बोनापार्ट ने आदेश दिए, लेकिन उनमें से कई का पालन नहीं किया गया। अव्यवस्था और भ्रम के कारण, चीजें अक्सर दूसरे तरीके से की जाती थीं। सम्राट निराशा में था. उसने महसूस किया कि "उसके हाथ की भयानक लहर" शक्तिहीन रूप से गिर रही थी, हालाँकि सेनापति और सैनिक वही थे, वही स्वभाव था, और वह स्वयं अब और भी अधिक कुशल और अनुभवी था...

नेपोलियन ने रूसियों की देशभक्ति को ध्यान में नहीं रखा, जो टीले और सेमेनोवस्की के पीछे घने रैंकों में खड़े थे, और उनकी बंदूकें धू-धू कर जल रही थीं। सम्राट ने फ्रांस से 3000 मील दूर अपने रक्षकों को पराजित होने देने की हिम्मत नहीं की, इसलिए उन्होंने उसे कभी युद्ध में नहीं उतारा। इसके विपरीत, कुतुज़ोव ने उपद्रव नहीं किया, अपने लोगों को जहां आवश्यक हो पहल करने का अवसर दिया। वह समझ गया कि उसके आदेश निरर्थक थे: सब कुछ वैसा ही होगा जैसा होना चाहिए। कुतुज़ोव क्षुद्र पर्यवेक्षण से लोगों को परेशान नहीं करता है, लेकिन मानता है कि रूसी सेना में उच्च भावना है।

प्रिंस एंड्री की रेजिमेंट

रिजर्व में खड़ी प्रिंस आंद्रेई की रेजिमेंट को गंभीर नुकसान हुआ। उड़ते हुए तोप के गोलों ने लोगों को गिरा दिया, लेकिन सैनिक खड़े रहे, भागने की कोशिश नहीं की, पीछे नहीं हटे। जब ग्रेनेड उनके पैरों पर गिरा तो प्रिंस आंद्रेई भी नहीं भागे। आंद्रेई गंभीर रूप से घायल हो गया था। उसका खून बह रहा था. कई नुकसानों के बावजूद, रूसी सैनिकों ने कब्जे वाली सीमा नहीं छोड़ी। इससे नेपोलियन चकित रह गया। उसने ऐसा कुछ कभी नहीं देखा था।

नेपोलियन और कुतुज़ोव की घटनाओं के बारे में जागरूकता

नेपोलियन को एक ऐसे व्यक्ति के रूप में दिखाया गया है जो युद्ध के मैदान पर मामलों की वास्तविक स्थिति को नहीं जानता (उपन्यास वॉर एंड पीस में)। वह बोरोडिनो की लड़ाई को दूर से देखता है, इसके विपरीत जो हो रहा है उसका अनुसरण करता है, कुतुज़ोव, हालांकि वह बाहरी गतिविधि नहीं दिखाता है, सभी घटनाओं से अच्छी तरह से वाकिफ है और लड़ाई के अंत से पहले भी वह जीत की बात करता है: "दुश्मन हार गया है...''

टॉल्स्टॉय के अनुसार इतिहास में व्यक्तित्व की भूमिका

फ्रांसीसी सम्राट का घमंड संतुष्ट नहीं था: उसने एक उज्ज्वल और कुचलने वाली जीत हासिल नहीं की। दिन के अंत में बारिश शुरू हो गई - जैसे "स्वर्ग के आँसू।" महान मानवतावादी लेव निकोलाइविच टॉल्स्टॉय ने 1812 (26 अगस्त) की घटनाओं का सटीक दस्तावेजीकरण किया, लेकिन जो कुछ हो रहा था उसकी अपनी व्याख्या दी।

टॉल्स्टॉय इस लोकप्रिय धारणा से इनकार करते हैं कि व्यक्ति इतिहास में निर्णायक भूमिका निभाता है। लड़ाई का नेतृत्व कुतुज़ोव और नेपोलियन ने नहीं किया था। यह इस तरह से हुआ कि दोनों तरफ से इसमें भाग लेने वाले हजारों लोग घटनाओं को "बदलने" में सक्षम थे।

"जनता की सोच"

देशभक्ति युद्ध के दौरान रूसी सेना और लोगों की देशभक्ति और वीरता के चित्रण में, "लोगों की सोच" प्रकट हुई थी। लेव निकोलाइविच अधिकारियों और सामान्य सैनिकों के सर्वोत्तम भाग के असाधारण साहस, दृढ़ता और निडरता को दर्शाता है। उपन्यास "वॉर एंड पीस" में बोरोडिनो की लड़ाई की भूमिका, विशेष रूप से, इस "लोगों के विचार" को व्यक्त करने के लिए थी। लेव निकोलाइविच लिखते हैं कि न केवल नेपोलियन और उनके सेनापति, बल्कि फ्रांसीसी पक्ष से लड़ने वाले सभी सैनिकों ने लड़ाई के दौरान रूसियों के सामने "डरावनी भावना" का अनुभव किया, जो आधी सेना खोकर बस खड़े रहे युद्ध के अंत और आरंभ में भी उतना ही खतरनाक। उपन्यास "वॉर एंड पीस" में बोरोडिनो की लड़ाई की भूमिका इसलिए भी महान है क्योंकि यह नैतिक रूप से मजबूत रूसी लोगों के एक ऐसे दुश्मन के साथ संघर्ष को दर्शाता है जिसका आक्रमण आपराधिक था। इसलिये फ्रांसीसी सेना का मनोबल कमजोर हो गया।

एल.एन. टॉल्स्टॉय के उपन्यास "वॉर एंड पीस" पर आधारित बोरोडिनो की लड़ाई का अध्ययन करना बहुत दिलचस्प है। लेव निकोलाइविच एक उत्कृष्ट युद्ध चित्रकार हैं जो यह दिखाने में सक्षम थे कि राष्ट्रीयता की परवाह किए बिना सभी प्रतिभागियों के लिए युद्ध एक त्रासदी थी। रूसियों के पक्ष में सच्चाई थी, लेकिन उन्हें लोगों को मारना था और खुद भी मरना था। और ये सब सिर्फ घमंड के कारण हुआ" छोटा आदमी"। बोरोडिनो की लड़ाई की घटनाओं के बारे में टॉल्स्टॉय का वर्णन मानवता को आगे के युद्धों के प्रति चेतावनी देता प्रतीत होता है।

बोरोडिनो! बोरोडिनो!
दिग्गजों की नई लड़ाई में
आप महिमा से प्रकाशित हैं,
कुलिकोवो मैदान कितना प्राचीन है.
यहाँ - बोरोडिन के खेतों पर -
यूरोप ने रूस से युद्ध किया,
और रूस का सम्मान बच गया
खूनी बाढ़ की लहरों में.
सर्गेई रायच

पाठ मकसद:

• साबित करें कि बोरोडिनो की लड़ाई नेपोलियन के साथ युद्ध में एक महत्वपूर्ण मोड़ थी, जिसके बाद फ्रांसीसी आक्रमण विफल हो गया;
• दिखाएँ कि बोरोडिनो की लड़ाई उपन्यास के मुख्य पात्रों की नियति के प्रतिच्छेदन का बिंदु है;
• उपन्यास में युद्ध के चित्रण की वैचारिक और कलात्मक विशेषताओं की पहचान कर सकेंगे;
• दिखाएँ कि टॉल्स्टॉय का पसंदीदा विचार, "लोक विचार," इन अध्यायों में कैसे साकार होता है।

उपकरण:

• मल्टीमीडिया स्थापना;
• एल.एन. टॉल्स्टॉय और उपन्यास के मुख्य पात्रों के चित्र;
• बोरोडिनो संग्रहालय का दौरा करने के बाद छात्रों द्वारा प्रस्तुतियाँ, उनके द्वारा ली गई तस्वीरें;
• बोरोडिनो पैनोरमा की तस्वीरें;
• 1812 के देशभक्तिपूर्ण युद्ध के नायकों के चित्र: बागेशन, बार्कले डी टॉली, रवेस्की, प्लाटोव, तुचकोव, आदि;
• कुतुज़ोव और नेपोलियन के चित्र;
• 26 अगस्त, 1812 को बोरोडिनो की लड़ाई से पहले रूसी और नेपोलियन सेनाओं के सैनिकों के स्थान की योजना।

कक्षाओं के दौरान

शिक्षक की प्रारंभिक टिप्पणियाँ:

सबसे जटिल उपन्यास "वॉर एंड पीस" को समझने के लिए, हमने बहुत तैयारी की: हमने बोरोडिनो पैनोरमा, राज्य बोरोडिनो सैन्य ऐतिहासिक संग्रहालय-रिजर्व का दौरा किया, हमने कुतुज़ोव्स्की प्रॉस्पेक्ट पर ट्राइम्फल आर्क में कैथेड्रल ऑफ क्राइस्ट द सेवियर का दौरा किया।

बोरोडिनो की लड़ाई उपन्यास की परिणति है, क्योंकि यहां मुख्य विचार - "लोगों का विचार" - इतिहास पर, व्यक्तित्व पर, युद्ध के प्रति उनके दृष्टिकोण पर टॉल्स्टॉय के विचार सबसे स्पष्ट रूप से व्यक्त किए गए हैं; बोरोडिनो की लड़ाई उपन्यास के मुख्य पात्रों की नियति के प्रतिच्छेदन का बिंदु है।

एल.एन. टॉल्स्टॉय मदद नहीं कर सकते थे लेकिन बोरोडिनो की लड़ाई के बारे में लिख सकते थे: उनके पिता, 17 साल की उम्र में, सेवा में आए और नेपोलियन के साथ लड़ाई में भाग लिया, लेफ्टिनेंट जनरल आंद्रेई इवानोविच गोरचकोव के सहायक थे, जिन्होंने शेवार्डिंस्की रिडाउट की रक्षा करने वाली एक टुकड़ी की कमान संभाली थी। . लेव निकोलाइविच ने बोरोडिनो मैदान का दौरा किया, क्योंकि उन्हें एहसास हुआ कि लड़ाई की एक जीवंत तस्वीर बनाने के लिए, ऐतिहासिक लड़ाई के स्थल को देखना आवश्यक था। उपन्यास के अंतिम पाठ में, टॉल्स्टॉय की योजना के अनुसार, बोरोडिनो की लड़ाई की परिणति होनी चाहिए।

अपनी पत्नी को लिखे एक पत्र से: "यदि ईश्वर स्वास्थ्य और शांति प्रदान करता है, तो मैं बोरोडिनो की ऐसी लड़ाई लिखूंगा जो पहले कभी नहीं हुई!"

उपन्यास "वॉर एंड पीस" में बोरोडिनो की लड़ाई का वर्णन 20 अध्यायों में किया गया है। इनमें वह सब शामिल था जो लेखक ने सीखा और देखा, अपना मन बदला और महसूस किया। समय ने महान लेखक द्वारा किए गए मुख्य निष्कर्ष की वैधता की पुष्टि की है: "बोरोडिनो की लड़ाई का सीधा परिणाम मॉस्को से नेपोलियन की अकारण उड़ान, ओल्ड स्मोलेंस्क रोड के साथ उसकी वापसी, पांच लाख लोगों की मौत थी।" आक्रमण और नेपोलियन फ्रांस की मृत्यु, जिसे बोरोडिनो में पहली बार एक मजबूत इरादों वाले दुश्मन के हाथों मार गिराया गया था।

किसी कार्य के पाठ के साथ कार्य करना

टॉल्स्टॉय ने युद्ध का वर्णन उसके स्वभाव का वर्णन करके क्यों शुरू किया? लड़ाई को पियरे की नज़र से क्यों दिखाया गया है, जबकि वह सैन्य मामलों के बारे में बहुत कम समझता है?

विद्यार्थी:

इतिहास पर टॉल्स्टॉय के विचारों के आधार पर, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि लेखक जानबूझकर युद्ध को पियरे की आंखों के माध्यम से दिखाता है ताकि इस बात पर जोर दिया जा सके कि युद्ध का परिणाम सेना के स्थान पर नहीं, बल्कि सेना की भावना पर निर्भर करता है। पियरे, एक गैर-सैन्य व्यक्ति, जो कुछ भी होता है उसे मनोवैज्ञानिक दृष्टिकोण से समझता है; वह सैनिकों और अधिकारियों की मनोदशा को बेहतर ढंग से समझता है।

टॉल्स्टॉय ने आसपास के गांवों, गांवों, नदियों और मठ का ध्यानपूर्वक अध्ययन किया। "गोर्की उच्चतम बिंदु है," - यह इस स्थान से है कि लेखक पियरे द्वारा देखी गई बोरोडिनो स्थिति का वर्णन करेगा। "गोर्की और सेमेनोव्स्काया। पुरानी मोजाहिस्क रोड। उतित्सा" - ये वे स्थान हैं जिन्हें पियरे ने बाद में लड़ाई से पहले जनरल बेनिगसेन के साथ रूसी स्थिति के आसपास गाड़ी चलाते समय देखा था (शिक्षक के शब्द तस्वीरों के साथ हैं)।

पियरे के लिए सैनिक के शब्दों का क्या महत्व था: "वे पूरी दुनिया पर हमला करना चाहते हैं:" /अध्याय 20/

विद्यार्थी:

पियरे समझते हैं कि सैनिक पुरस्कारों के लिए नहीं, बल्कि पितृभूमि के लिए लड़ते हैं - वे सामान्य सैनिकों से लेकर अधिकारियों और कमांडर-इन-चीफ तक सभी की एकता महसूस करते हैं; जनरल रवेस्की की बैटरी के रक्षक अपनी नैतिक दृढ़ता से अद्भुत हैं। रूसी सैनिकों के साथ संवाद करते समय, पियरे को अपने पिछले दृष्टिकोण की मिथ्याता का एहसास होते हुए, जीवन का अर्थ और उद्देश्य मिलता है। वह अचानक स्पष्ट रूप से समझता है कि लोग सर्वोत्तम मानवीय गुणों के वाहक हैं। पियरे सोचता है: "इस बाहरी व्यक्ति के सभी अनावश्यक, शैतानी, सभी बोझ को कैसे दूर किया जाए?" लेकिन एक समय ऐसा भी था जब पियरे नेपोलियन की छवि से आकर्षित थे। देशभक्तिपूर्ण युद्ध की शुरुआत के साथ, यह शौक बीत जाता है, वह समझता है कि एक निरंकुश और खलनायक की पूजा करना असंभव है।

युद्ध की पूर्व संध्या पर प्रिंस आंद्रेई कैसा महसूस करते हैं, क्या वह जीत के प्रति आश्वस्त हैं?

विद्यार्थी:

1812 का युद्ध बोल्कॉन्स्की को फिर से जीवित कर देता है। वह खुद को पितृभूमि की सेवा के लिए समर्पित करता है और एक रेजिमेंट की कमान संभालता है। प्रिंस आंद्रेई युद्ध को समझने के लिए मुख्य विचार व्यक्त करते हैं: "कल, चाहे कुछ भी हो, हम लड़ाई जीतेंगे।"

प्रिंस आंद्रेई जीत के प्रति इतने आश्वस्त क्यों हैं?

विद्यार्थी:

वह समझता है कि हम किसी अमूर्त भूमि के बारे में बात नहीं कर रहे हैं, बल्कि उस भूमि के बारे में जहां पूर्वज रहते हैं, उस भूमि के बारे में जिस पर करीबी रिश्तेदार रहते हैं: "फ्रांसीसी ने मेरे घर को बर्बाद कर दिया है और मास्को को बर्बाद करने जा रहे हैं, और उन्होंने मेरा अपमान और अपमान किया है हर संभव तरीके से। दूसरा, वे मेरे दुश्मन हैं, मेरे मानकों के अनुसार वे सभी अपराधी हैं।

क्या आंद्रेई के शब्द सच हैं कि फ्रांसीसी को फाँसी दी जानी चाहिए?

विद्यार्थी:

यहां, फिर से, इतिहास पर टॉल्स्टॉय के विचारों से आगे बढ़ना चाहिए, क्योंकि मुख्य पसंदीदा पात्र लेखक के विचार को आगे बढ़ाते हैं। प्रिंस आंद्रेई, जिन्होंने एक बार युद्ध की भयावहता की निंदा की थी, दुश्मन के खिलाफ क्रूर प्रतिशोध का आह्वान करते हैं: "युद्ध युद्ध है, खिलौना नहीं।" टॉल्स्टॉय पिता और बच्चों, पत्नियों और माताओं के नाम पर मुक्ति के युद्ध को मान्यता देते हैं। जब वे आपकी भूमि को बर्बाद करना चाहते हैं, जब वे आपको मारना चाहते हैं, तो आप उदार नहीं हो सकते।

आपकी राय में, युद्ध से पहले एक चर्च जुलूस क्यों निकला और युद्ध का मैदान स्मोलेंस्क मदर ऑफ़ गॉड के प्रतीक से घिरा हुआ था? युद्ध से पहले सैनिकों का व्यवहार कैसा होता है?

विद्यार्थी:

इससे जवानों का मनोबल मजबूत होता है. सैनिकों ने साफ शर्ट पहन ली और वोदका से इनकार कर दिया, यह कहते हुए कि अब समय नहीं है, उन्हें रूस के भाग्य के लिए जिम्मेदारी की पूरी शक्ति का एहसास हुआ। यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि कुतुज़ोव ने इस बारे में जानने के बाद कहा: "अद्भुत लोग, अतुलनीय लोग!" रूसी सैनिकों ने न केवल अपनी पितृभूमि की रक्षा की, बल्कि रूढ़िवादी की भी रक्षा की। यह तर्क दिया जा सकता है कि उन्हें शहादत के मुकुट से सम्मानित किया गया था, उन सभी की तरह जिन्होंने मसीह के लिए अपना खून बहाया। बोरोडिनो की लड़ाई के दिन रूढ़िवादी रूसी सैनिकों के वार्षिक स्मरणोत्सव की एक परंपरा स्थापित की गई थी, "जिन्होंने आस्था, ज़ार और पितृभूमि के लिए अपने जीवन का बलिदान दिया।" बोरोडिनो मैदान पर यह स्मरणोत्सव 8 सितंबर को रूस के सैन्य गौरव दिवस पर होता है।

स्क्रीन पर स्मोलेंस्क मदर ऑफ़ गॉड का आइकन है।

एक विशेष रूप से प्रशिक्षित छात्र आइकन की कहानी बताता है।

युद्ध में कुतुज़ोव और नेपोलियन के व्यवहार की तुलना करें/अध्याय 33-35/

विद्यार्थी:

नेपोलियन बहुत सारे आदेश देता है, जो बहुत ही उचित प्रतीत होता है, लेकिन जिन्हें क्रियान्वित नहीं किया जा सका, क्योंकि स्थिति बहुत तेज़ी से बदल रही है, और आदेश का अब कोई मतलब नहीं रह गया है। निराश भीड़ में सैनिक युद्ध के मैदान से आते हैं। दूसरी ओर, कुतुज़ोव सेना की भावना पर अधिक नज़र रखता है; वह केवल वही आदेश देता है जो सैनिकों की ताकत का समर्थन या मजबूत कर सकते हैं

उपन्यास - अध्याय 35 में एस. बॉन्डार्चुक की फिल्म "वॉर एंड पीस" का एक एपिसोड देखना

वह प्रकरण जब रूसी सेना में सेवारत जर्मन जनरल वाल्ज़ोजेन, कुतुज़ोव के मुख्यालय में प्रकट होता है और रिपोर्ट करता है कि स्थिति निराशाजनक है: “वापस लड़ने के लिए कुछ भी नहीं है, क्योंकि वे भाग रहे हैं, और कोई रास्ता नहीं है; उन्हें रोकने के लिए।” कुतुज़ोव गुस्से में है: "तुम्हारी हिम्मत कैसे हुई: तुम्हारी हिम्मत कैसे हुई?" भूमि।"

इस प्रकरण में टॉल्स्टॉय के पसंदीदा विचार - "लोक विचार", इतिहास के प्रति उनका दृष्टिकोण और इतिहास में व्यक्ति की भूमिका को कैसे साकार किया गया है?

विद्यार्थी:

यह अनुमान लगाना असंभव है कि दुश्मन क्या करेगा, इसलिए लेखक के अनुसार एक कमांडर की कला मौजूद नहीं है। कुतुज़ोव केवल उससे सहमत या असहमत थे जो उन्हें पेश किया गया था, उन्होंने कोई आदेश नहीं दिया। वह समझता है कि लड़ाई कोई शतरंज का खेल नहीं है जहाँ चालों की गणना की जा सकती है, वह किसी और चीज़ के बारे में चिंतित है: "रिपोर्टों को सुनकर, उसे लग रहा था कि उसे जो कहा जा रहा था उसके शब्दों के अर्थ में कोई दिलचस्पी नहीं थी, लेकिन चेहरों के भावों में कुछ और, लहज़े में कुछ और, मुखबिरों के भाषणों में उनकी दिलचस्पी थी। अपने लंबे सैन्य अनुभव से, वह जानते थे और अपने बूढ़े दिमाग से समझते थे कि एक व्यक्ति के लिए मौत से लड़ने वाले सैकड़ों हजारों लोगों का नेतृत्व करना असंभव है। और वह जानता था कि युद्ध का भाग्य कमांडर-इन-चीफ के आदेशों से तय नहीं होता है, न ही उस स्थान से जहां सैनिक तैनात हैं, न ही बंदूकों और मारे गए लोगों की संख्या और उस मायावी शक्ति से, जिसे आत्मा कहा जाता है सेना का, और वह इस बल पर नजर रखता था और जहां तक ​​यह उसकी शक्ति में था, इसका नेतृत्व करता था।" प्रिंस एंड्री लड़ाई से पहले इस बारे में बोलते हैं: "सफलता कभी भी पदों पर, या हथियारों पर, या यहां तक ​​​​कि संख्याओं पर निर्भर नहीं होती है:::, लेकिन उस भावना पर जो मुझमें, उसमें है," उन्होंने बताया। तिमोखिन पर, - प्रत्येक सैनिक में: लड़ाई वही जीतता है जिसने इसे जीतने का दृढ़ निश्चय किया है।" इतिहास का निर्माता लोग हैं, और कोई भी इतिहास के पाठ्यक्रम में हस्तक्षेप नहीं कर सकता है।

शिक्षक सारांशित करता है:

टॉल्स्टॉय ने नेपोलियन को एक अभिनेता, एक पोजर (युद्ध से पहले का दृश्य, जब उसे अपने बेटे को चित्रित करने वाली एक पेंटिंग भेंट की जाती है) के रूप में चित्रित किया है: "उसने विचारशील कोमलता का आभास दिया।" और एक खिलाड़ी की तरह, जब, लाइन के साथ यात्रा के बाद लौटते हुए, वह कहता है: "शतरंज तैयार है, खेल कल से शुरू होगा।" नेपोलियन, जिसकी कई लोग प्रशंसा करते हैं, में महानता का अभाव है। यह एक अहंकारी, पाखंडी, झूठा व्यक्ति है, जो अपने आस-पास के लोगों के भाग्य के प्रति उदासीन है। उसके लिए युद्ध एक खेल है और लोग मोहरे हैं। टॉल्स्टॉय ने उन्हें "इतिहास का सबसे महत्वहीन उपकरण", "एक अंधकारमय विवेक वाला व्यक्ति" कहा है।

इसके विपरीत, कुतुज़ोव स्वाभाविक है (वह दृश्य जब वह अपनी बूढ़ी चाल के साथ स्मोलेंस्क मदर ऑफ गॉड के प्रतीक को प्रणाम करने जाता है, वह अपने घुटनों पर जोर से गिर जाता है), सरल, और, टॉल्स्टॉय के अनुसार, "वहां कोई नहीं है" महानता वहां है जहां कोई सादगी, अच्छाई और सच्चाई नहीं है।" हम सेना के मनोबल को बनाए रखने में कमांडर की बुद्धिमत्ता और प्रतिभा की अभिव्यक्ति देखते हैं। कुतुज़ोव को हर सैनिक पर दया आती है।

टॉल्स्टॉय का युद्ध चित्रण का सिद्धांत क्या है?

विद्यार्थी:

लेखक ने युद्ध को खून में, आंसुओं में, पीड़ा में यानी बिना अलंकरण के दिखाया है। अध्याय 39 में: "कई हजार लोग अलग-अलग स्थिति और वर्दी में खेतों और घास के मैदानों में मृत पड़े थे: ड्रेसिंग स्टेशनों पर जगह के दसवें हिस्से के लिए, घास और पृथ्वी खून से लथपथ थी।" टॉल्स्टॉय विजय के युद्ध से इनकार करते हैं, लेकिन मुक्ति के युद्ध को उचित ठहराते हैं।

अध्याय 36-37 - प्रिंस आंद्रेई का घायल होना

एस. बॉन्डार्चुक की फिल्म "वॉर एंड पीस" का एक एपिसोड देखना

मानचित्र पर हम दिखाते हैं कि प्रिंस आंद्रेई की रेजिमेंट लगभग कहाँ स्थित थी (यह कनीज़कोवो गाँव है, यह द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान जल गया था)

छात्र टिप्पणी:

चोट के क्षण में ही आंद्रेई को एहसास हुआ कि वह जीवन से कितना प्यार करते हैं और यह उनके लिए कितना प्रिय है। वह जीवन के अर्थ की तलाश में लंबे समय तक दौड़ता रहा, और उसे उस प्रश्न का उत्तर मिला जिसने उसे जीवन भर पीड़ा दी थी। ड्रेसिंग स्टेशन पर, तंबू में, अनातोली कुरागिन को तीसरी मेज पर देखकर, जिसने उसका अपमान किया, आंद्रेई को इस आदमी के लिए नफरत नहीं, बल्कि दया और प्यार महसूस होता है: "पीड़ा, भाइयों के लिए प्यार, उन लोगों के लिए प्यार, जो प्यार करते हैं, उनके लिए प्यार हमसे नफरत करें, दुश्मनों से प्यार करें - हाँ, वह प्यार जो भगवान ने पृथ्वी पर प्रचारित किया, जो राजकुमारी मरिया ने मुझे सिखाया और जो मुझे समझ में नहीं आया, इसलिए मुझे जीवन के लिए खेद हुआ, अगर मैं जीवित होता तो भी यही मेरे लिए बचा हुआ था।

युद्ध के वर्णन में परिदृश्यों की क्या भूमिका है (खंड 3, भाग 3, अध्याय 30,28)? हमने नोट किया कि यह लेखक के लिए महत्वपूर्ण है। टॉल्स्टॉय के पसंदीदा नायक प्रकृति को महसूस करते हैं और समझते हैं, क्योंकि इसमें सद्भाव और शांति है। उसके लिए धन्यवाद, उन्हें जीवन का अर्थ मिलता है: आंद्रेई और आकाश, आंद्रेई और ओक का पेड़, नताशा और ओट्राडनॉय में रात की सुंदरता।

विद्यार्थी:

लड़ाई की पूर्व संध्या पर, सुबह का सूरज, बादलों के पीछे से छिटक रहा था और कोहरे को दूर कर रहा था, दूर के जंगलों में, "मानो किसी कीमती पीले-हरे पत्थर से उकेरा गया हो" (छात्र प्रकृति का वर्णन पढ़ता है, अध्याय 30)। युद्ध के बीच में, सूरज धुएं से ढक गया है। अंत में - "पूरे मैदान पर, जो पहले इतना ख़ुशनुमा था, सुबह के सूरज में संगीनों की चमक और धुएं के साथ, अब नमी की धुंध थी।" बादलों ने सूरज को ढक लिया, मृतकों पर, घायलों पर, भयभीत लोगों पर बारिश होने लगी, “मानो वे कह रहे हों: “बस, लोगों। इसे रोकें: होश में आओ। आप क्या कर रहे हैं?' प्रकृति युद्ध के चरणों को चिह्नित करती है।

स्क्रीन पर छात्रों द्वारा ली गई तस्वीरें हैं: शेवार्डिंस्की रिडाउट, सेमेनोव्स्की फ्लैशेस, रवेस्की बैटरी

टॉल्स्टॉय के नोट्स से: "दूरी 25 मील तक दिखाई देती है। सूर्योदय के समय जंगलों और इमारतों से और टीलों से, सूरज बाईं ओर उगता है, सूरज फ्रांस की आँखों में है," ये पंक्तियाँ, जो बाद में दिखाई दीं भोर में मैदान के चारों ओर गाड़ी चलाने से टॉल्स्टॉय को न केवल ऐतिहासिक रूप से सटीक, बल्कि युद्ध की शुरुआत की एक राजसी, सुरम्य तस्वीर भी बनाने की अनुमति मिली। लेखक वास्तव में उन पुराने लोगों को ढूंढना चाहता था जो अभी भी देशभक्ति युद्ध के दौरान रहते थे, लेकिन खोज के परिणाम नहीं मिले। इससे लेव निकोलायेविच बहुत परेशान हो गये।

यदि आप संग्रहालय का दौरा करते समय गाइड की कहानी को याद करते हैं और युद्ध के बाद युद्ध के मैदान के टॉल्स्टॉय के विवरण की तुलना करते हैं, तो शायद आप में से कोई भी हमारी कहानी के प्रति उदासीन नहीं रहेगा। हमारे पूर्वजों की मृत्यु यहीं हुई थी, और उनकी संख्या बड़ी थी: लाशें 7-8 परतों में पड़ी थीं। ड्रेसिंग स्टेशनों के पास की ज़मीन कई सेंटीमीटर तक खून से लथपथ थी। इसलिए जब वे बोरोडिनो क्षेत्र के बारे में कहते हैं: "भूमि खून से सींची गई है," यह कोई काव्यात्मक छवि या अतिशयोक्ति नहीं है। न केवल धरती, बल्कि झरने और नदियाँ भी लाल थीं। मानव रक्त इस भूमि को ऐतिहासिक बनाता है - यह हमें यह भूलने नहीं देता कि यहां क्या अनुभव हुआ।

बोरोडिनो न केवल एक महान युद्ध का स्थल है, बल्कि यह एक विशाल सामूहिक कब्र है जहां हजारों लोग लेटे हुए हैं।

आज तक, बोरोडिनो मैदान पर, यदि आप सन्नाटे को ध्यान से सुनते हैं, तो आप अगस्त के दिन की दूर की आवाज़ें सुन सकते हैं, एक भयानक लड़ाई की आवाज़ें: बकशॉट की चीख, सैनिकों की चीखें, कमांडरों की गूंजती आवाज़ें , मरते हुए लोगों की कराहें, खून की गंध से पागल घोड़ों के खर्राटे। लेकिन यह यहां किसी तरह एक विशेष तरीके से सांस लेता है, और यह हमेशा शांत रहता है। शायद इस मौन में हम पृथ्वी पर ईश्वर के स्वर्गदूतों की उड़ान को समझ सकते हैं? हो सकता है कि जो लोग अपनी मातृभूमि के लिए यहां मर गए उनकी आत्माएं स्वर्ग से आपको देख रही हों?

बोरोडिनो! आपकी भूमि ठोस है!
केवल आपका पवित्र नाम
गिरे हुए को विस्मृति से बाहर लाता है
और चमत्कारिक ढंग से जीवितों पर शासन करता है।
सर्गेई वासिलिव

हमने रूस के भाग्य के बारे में सोचा, समय के संबंध के बारे में, हम अपने पूर्वजों पर गर्व से भर गए, हमने युद्ध की भयावहता देखी। पाठ को सारांशित करने के लिए, मैं एक प्रश्न पूछना चाहता हूँ। बोरोडिनो की लड़ाई में रूसी सेना को मिली जीत खास है. यह किस तरह की जीत है और टॉल्स्टॉय इसे कैसे परिभाषित करते हैं?

विद्यार्थी:

एक नैतिक जीत हासिल हुई. "फ्रांसीसी सेना की नैतिक ताकत समाप्त हो गई थी। उस तरह की जीत नहीं जो बैनर कहे जाने वाली छड़ियों पर उठाए गए सामग्री के टुकड़ों और उस स्थान से निर्धारित होती है जिस पर सैनिक खड़े थे और खड़े हैं - लेकिन एक नैतिक जीत, एक जो शत्रु को शत्रु की नैतिक श्रेष्ठता और स्वयं की शक्तिहीनता के बारे में आश्वस्त करता है, बोरोडिनो में रूसियों द्वारा जीता गया था।"

बोरोडिनो की लड़ाई की स्मृति कैसे अमर है?

विद्यार्थी:

नेपोलियन पर जीत के सम्मान में, कैथेड्रल ऑफ क्राइस्ट द सेवियर को सार्वजनिक धन से बनाया गया था; राज्य बोरोडिनो सैन्य ऐतिहासिक संग्रहालय-रिजर्व खोला गया; बोरोडिनो पैनोरमा, विजय स्मारककुतुज़ोव्स्की प्रॉस्पेक्ट पर। लोग इस घटना की यादें संजोकर रखते हैं।

शिक्षक पाठ का सारांश प्रस्तुत करता है:

तो, हम आश्वस्त हैं कि बोरोडिनो की लड़ाई "युद्ध और शांति" उपन्यास की परिणति है, आप यह साबित करने में सक्षम थे।

हम गोर्की गांव की 11वीं कक्षा की छात्रा ओक्साना पैनफिल (विशेष रूप से प्रशिक्षित छात्रा) द्वारा लिखी गई एक कविता पढ़कर पाठ समाप्त करते हैं:

मैं एक शांत सन्टी गली में चल रहा हूँ,
मैं पंक्तिबद्ध स्मारकों को देखता हूँ,
और ऐसा लगता है: गिरी हुई पत्तियों के साथ
वे मुझे सैनिकों के बारे में बताते हैं.
उन वीरों के बारे में जो तब लड़े,
अपनी जन्मभूमि के सम्मान की रक्षा करना।
उन जवानों के बारे में जो अपनी जान देकर
हमने अपनी मातृभूमि को दुश्मनों से बचाया।
जब मैं कब्र के स्तंभों के पास पहुंचता हूं,
मैं हमेशा चुप रहता हूं, किसी से बात नहीं करता.
मैं समझता हूँ - यहाँ सैनिक लेटे हुए हैं,
वे सभी मौन के पात्र हैं!

गृहकार्य।

• सुझाए गए विषयों में से एक पर एक निबंध लिखें: "आइए याद रखें, भाइयों, रूस की महिमा", "जिसने पितृभूमि को बचाया वह अमर है"
• छात्र मार्गरीटा मिखाइलोव्ना तुचकोवा और बोरोडिनो फील्ड पर चर्च ऑफ द सेवियर नॉट मेड बाय हैंड्स के बारे में एक संदेश तैयार कर रहा है।
• कई छात्र बोरोडिनो की लड़ाई के नायकों के बारे में रिपोर्ट तैयार कर रहे हैं: बागेशन के बारे में, बार्कले डी टॉली के बारे में, तुचकोव के बारे में, प्लाटोव के बारे में।

24 तारीख को शेवार्डिंस्की रिडाउट पर लड़ाई हुई, 25 तारीख को दोनों तरफ से एक भी गोली नहीं चली, 26 तारीख को बोरोडिनो की लड़ाई हुई। शेवार्डिन और बोरोडिनो की लड़ाइयाँ क्यों और कैसे दी गईं और स्वीकार की गईं? बोरोडिनो की लड़ाई क्यों लड़ी गई थी? इसका फ्रांसीसी या रूसियों के लिए कोई मतलब नहीं था। तत्काल परिणाम यह था और होना भी चाहिए था - रूसियों के लिए, कि हम मास्को के विनाश के करीब थे (जिसका हमें दुनिया में सबसे ज्यादा डर था), और फ्रांसीसियों के लिए, कि वे पूरी सेना के विनाश के करीब थे। (जिससे वे दुनिया में सबसे ज्यादा डरते भी थे)। यह परिणाम तब पूरी तरह से स्पष्ट था, और फिर भी नेपोलियन ने दिया, और कुतुज़ोव ने इस लड़ाई को स्वीकार कर लिया। यदि कमांडरों को उचित कारणों से निर्देशित किया गया था, तो ऐसा लगता था, नेपोलियन के लिए यह कितना स्पष्ट होना चाहिए था कि, दो हजार मील की दूरी तय करने और सेना के एक चौथाई को खोने की संभावित संभावना के साथ युद्ध स्वीकार करने के बाद, वह निश्चित मृत्यु की ओर बढ़ रहा था ; और कुतुज़ोव को यह बिल्कुल स्पष्ट लगना चाहिए था कि लड़ाई स्वीकार करके और सेना का एक चौथाई हिस्सा खोने का जोखिम उठाकर, वह शायद मास्को खो रहा था। कुतुज़ोव के लिए, यह गणितीय रूप से स्पष्ट था, जैसे यह स्पष्ट है कि यदि मेरे पास चेकर्स में एक से कम चेकर हैं और मैं बदलता हूं, तो मैं शायद हार जाऊंगा और इसलिए नहीं बदलना चाहिए। जब दुश्मन के पास सोलह चेकर्स हैं, और मेरे पास चौदह हैं, तो मैं उससे केवल आठवां हिस्सा कमजोर हूं; और जब मैं तेरह चेकर्स का आदान-प्रदान करूंगा, तो वह मुझसे तीन गुना अधिक मजबूत होगा। बोरोडिनो की लड़ाई से पहले, हमारी सेनाएँ लगभग पाँच से छह के बराबर फ्रांसीसी थीं, और लड़ाई के बाद एक से दो के बराबर थीं, यानी लड़ाई से पहले एक लाख से एक सौ बीस, और लड़ाई के बाद पचास से एक। सौ। और उसी समय, चतुर और अनुभवी कुतुज़ोव ने लड़ाई स्वीकार कर ली। नेपोलियन, प्रतिभाशाली कमांडर, जैसा कि उसे कहा जाता है, ने युद्ध किया, सेना का एक चौथाई हिस्सा खो दिया और अपनी सीमा को और भी अधिक बढ़ा दिया। अगर वे कहते हैं कि मॉस्को पर कब्ज़ा करने के बाद उन्होंने सोचा कि वियना पर कब्ज़ा करके अभियान को कैसे समाप्त किया जाए, तो इसके खिलाफ बहुत सारे सबूत हैं। नेपोलियन के इतिहासकार स्वयं कहते हैं कि स्मोलेंस्क से भी वह रुकना चाहता था, वह अपनी विस्तारित स्थिति के खतरे को जानता था और जानता था कि मॉस्को पर कब्ज़ा अभियान का अंत नहीं होगा, क्योंकि स्मोलेंस्क से उसने वह स्थिति देखी थी जिसमें रूसी शहर उन पर छोड़ दिया गया, और बातचीत करने की उनकी इच्छा के बारे में उनके बार-बार दिए गए बयानों का एक भी जवाब नहीं मिला। बोरोडिनो की लड़ाई को स्वीकार करने और स्वीकार करने में, कुतुज़ोव और नेपोलियन ने अनैच्छिक और संवेदनहीन तरीके से काम किया। और इतिहासकारों ने, सिद्ध तथ्यों के तहत, बाद में कमांडरों की दूरदर्शिता और प्रतिभा के जटिल सबूत सामने लाए, जो विश्व घटनाओं के सभी अनैच्छिक उपकरणों में से सबसे अधिक गुलाम और अनैच्छिक व्यक्ति थे। पूर्वजों ने हमारे लिए वीरतापूर्ण कविताओं के उदाहरण छोड़े हैं जिनमें नायक इतिहास के संपूर्ण हित का प्रतिनिधित्व करते हैं, और हम अभी भी इस तथ्य के अभ्यस्त नहीं हो पाए हैं कि हमारे मानव समय के लिए इस तरह की कहानी का कोई मतलब नहीं है। एक अन्य प्रश्न के लिए: बोरोडिनो की लड़ाई और उससे पहले हुई शेवार्डिनो की लड़ाई कैसे हुई - यह भी एक बहुत ही निश्चित और प्रसिद्ध, पूरी तरह से गलत विचार है। सभी इतिहासकार इस मामले का वर्णन इस प्रकार करते हैं: कथित तौर पर रूसी सेना, स्मोलेंस्क से पीछे हटने में, सामान्य लड़ाई के लिए सर्वोत्तम स्थिति की तलाश में थी, और ऐसी स्थिति कथित तौर पर बोरोडिन में पाई गई थी। रूसियों ने कथित तौर पर इस स्थिति को आगे की ओर, सड़क के बाईं ओर (मास्को से स्मोलेंस्क तक), लगभग समकोण पर, बोरोडिन से उतित्सा तक, उसी स्थान पर मजबूत किया, जहां लड़ाई हुई थी। इस स्थिति से आगे, दुश्मन की निगरानी के लिए शेवार्डिन्स्की कुर्गन पर एक गढ़वाली अग्रिम चौकी स्थापित की गई थी। 24 तारीख को नेपोलियन ने कथित तौर पर अग्रिम चौकी पर हमला किया और उसे अपने कब्जे में ले लिया। 26 तारीख को उसने बोरोडिनो मैदान पर तैनात पूरी रूसी सेना पर हमला कर दिया। कहानियाँ यही कहती हैं, और यह सब पूरी तरह से अनुचित है, क्योंकि जो कोई भी मामले के सार में जाना चाहता है वह आसानी से देख सकता है। रूसियों को इससे बेहतर स्थिति नहीं मिल सकी; लेकिन, इसके विपरीत, अपने पीछे हटने में वे कई पदों से गुज़रे जो बोरोडिनो से बेहतर थे। उन्होंने इनमें से किसी भी पद पर समझौता नहीं किया: दोनों क्योंकि कुतुज़ोव उस पद को स्वीकार नहीं करना चाहते थे जो उनके द्वारा नहीं चुना गया था, और क्योंकि लोगों की लड़ाई की मांग अभी तक पर्याप्त रूप से व्यक्त नहीं की गई थी, और क्योंकि मिलोरादोविच ने अभी तक संपर्क नहीं किया था मिलिशिया के साथ, और इसलिए भी क्योंकि अन्य कारण असंख्य हैं। तथ्य यह है कि पिछली स्थितियाँ अधिक मजबूत थीं और बोरोडिनो स्थिति (जिस पर लड़ाई लड़ी गई थी) न केवल मजबूत नहीं है, बल्कि किसी कारण से किसी भी अन्य स्थान से अधिक मजबूत स्थिति नहीं है। रूस का साम्राज्य, जो अनुमान लगाने पर, मानचित्र पर एक पिन के साथ इंगित किया जाएगा। रूसियों ने न केवल सड़क के समकोण पर बाईं ओर बोरोडिनो क्षेत्र की स्थिति को मजबूत नहीं किया (अर्थात वह स्थान जहां लड़ाई हुई थी), लेकिन 25 अगस्त, 1812 से पहले उन्होंने कभी नहीं सोचा था कि लड़ाई हो सकती है इस स्थान पर होता है. इसका प्रमाण, सबसे पहले, इस तथ्य से है कि न केवल 25 तारीख को इस स्थान पर कोई किलेबंदी नहीं थी, बल्कि 25 तारीख को शुरू होने के बाद, वे 26 तारीख को भी समाप्त नहीं हुए थे; दूसरे, इसका प्रमाण शेवार्डिंस्की रिडाउट की स्थिति है: जिस स्थिति पर लड़ाई का फैसला किया गया था, उससे आगे शेवार्डिन्स्की रिडाउट का कोई मतलब नहीं है। इस पुनर्संदेह को अन्य सभी बिंदुओं से अधिक मजबूत क्यों बनाया गया? और क्यों, 24 तारीख को देर रात तक इसका बचाव करते हुए, सभी प्रयास समाप्त हो गए और छह हजार लोग मारे गए? दुश्मन पर नज़र रखने के लिए, एक कोसैक गश्ती दल पर्याप्त था। तीसरा, इस बात का प्रमाण है कि जिस स्थिति में लड़ाई हुई थी, उसकी कल्पना नहीं की गई थी और शेवार्डिंस्की रिडाउट इस स्थिति का आगे का बिंदु नहीं था, यह है कि 25 तारीख तक बार्कले डी टॉली और बागेशन आश्वस्त थे कि शेवार्डिन्स्की रिडाउट मौजूद है। बाएंस्थिति का किनारा और खुद कुतुज़ोव ने अपनी रिपोर्ट में, लड़ाई के बाद के क्षण की गर्मी में लिखी, शेवार्डिंस्की को संदेह कहा बाएंस्थिति का पार्श्व. बहुत बाद में, जब बोरोडिनो की लड़ाई के बारे में रिपोर्टें खुले में लिखी जा रही थीं, तब (शायद कमांडर-इन-चीफ की गलतियों को सही ठहराने के लिए, जिन्हें अचूक होना था) अनुचित और अजीब गवाही का आविष्कार किया गया था, जिससे शेवार्डिंस्की को संदेह हुआ सेवित विकसितपोस्ट (जबकि यह बाएं किनारे पर केवल एक गढ़वाली बिंदु था) और मानो बोरोडिनो की लड़ाई को हमने एक गढ़वाली और पूर्व-चयनित स्थिति में स्वीकार कर लिया था, जबकि यह पूरी तरह से अप्रत्याशित और लगभग असुरक्षित जगह पर हुआ था। बात, जाहिर है, इस तरह थी: स्थिति कोलोचा नदी के किनारे चुनी गई थी, जो मुख्य सड़क को समकोण पर नहीं, बल्कि तीव्र कोण पर पार करती है, ताकि बायां किनारा शेवार्डिन में हो, दायां किनारा गांव के पास हो। नोवी और बोरोडिनो में केंद्र, कोलोचा और वोइना नदियों के संगम पर। कोलोचा नदी की आड़ में यह स्थिति, एक ऐसी सेना के लिए है जिसका लक्ष्य दुश्मन को स्मोलेंस्क रोड से मॉस्को की ओर बढ़ने से रोकना है, यह किसी के लिए भी स्पष्ट है जो बोरोडिनो मैदान को देखता है, यह भूल जाता है कि लड़ाई कैसे हुई थी। नेपोलियन, 24 तारीख को वैल्यूव में जाकर, उतित्सा से बोरोडिन तक रूसियों की स्थिति नहीं देख पाया (जैसा कि वे कहानियों में कहते हैं) (वह इस स्थिति को नहीं देख सका, क्योंकि यह अस्तित्व में नहीं था) और आगे नहीं देखा रूसी सेना की पोस्ट, लेकिन रूसी रियरगार्ड का पीछा करते हुए रूसी स्थिति के बाईं ओर, शेवार्डिंस्की रिडाउट तक पहुंच गई, और, रूसियों के लिए अप्रत्याशित रूप से, कोलोचा के माध्यम से सैनिकों को स्थानांतरित कर दिया। और रूसियों के पास सामान्य लड़ाई में शामिल होने का समय नहीं था, वे अपने बाएं विंग के साथ उस स्थिति से पीछे हट गए जिस पर उन्होंने कब्जा करने का इरादा किया था, और एक नई स्थिति ले ली, जिसकी कल्पना नहीं की गई थी और न ही इसे मजबूत किया गया था। कोलोचा के बाईं ओर, सड़क के बाईं ओर जाने के बाद, नेपोलियन ने भविष्य की पूरी लड़ाई को दाएं से बाएं (रूसी पक्ष से) स्थानांतरित कर दिया और इसे उतित्सा, सेमेनोव्स्की और बोरोडिन के बीच के मैदान में स्थानांतरित कर दिया (इस क्षेत्र में, जो रूस में किसी भी अन्य क्षेत्र की तुलना में स्थिति के लिए अधिक लाभप्रद कुछ भी नहीं है), और इस क्षेत्र पर पूरी लड़ाई 26 तारीख को हुई थी। मोटे तौर पर प्रस्तावित युद्ध की योजना और होने वाले युद्ध इस प्रकार होंगे। यदि नेपोलियन 24 तारीख की शाम को कोलोचा के लिए नहीं निकला होता और शाम को तुरंत रिडाउट पर हमले का आदेश नहीं दिया होता, बल्कि अगले दिन सुबह हमला किया होता, तो किसी को भी संदेह नहीं होता कि शेवार्डिंस्की रिडाउट था हमारी स्थिति का बायां किनारा; और लड़ाई वैसी ही होगी जैसी हमें उम्मीद थी। इस मामले में, हम शायद शेवार्डिन्स्की रिडाउट, हमारे बाएं हिस्से का और भी अधिक हठपूर्वक बचाव करेंगे; नेपोलियन पर केंद्र में या दाहिनी ओर से हमला किया गया होगा, और 24 तारीख को उस स्थिति में एक सामान्य लड़ाई हुई होगी जो कि मजबूत और पूर्वनिर्धारित थी। लेकिन चूँकि हमारे बाएँ पार्श्व पर हमला शाम को हुआ था, हमारे रियरगार्ड के पीछे हटने के बाद, यानी ग्रिडनेवा की लड़ाई के तुरंत बाद, और चूँकि रूसी सैन्य नेता नहीं चाहते थे या उनके पास सामान्य लड़ाई शुरू करने का समय नहीं था 24 तारीख की उसी शाम को, बोरोडिनो की लड़ाई की पहली और मुख्य लड़ाई 24 तारीख को हार गई और, जाहिर तौर पर, 26 तारीख को लड़ी गई लड़ाई भी हार गई। शेवार्डिंस्की रिडाउट के नुकसान के बाद, 25 तारीख की सुबह तक हमने खुद को बाएं किनारे पर बिना किसी स्थिति के पाया और हमें अपने बाएं विंग को पीछे झुकाने और जल्दबाजी में इसे कहीं भी मजबूत करने के लिए मजबूर होना पड़ा। लेकिन 26 अगस्त को न केवल रूसी सैनिक कमजोर, अधूरे किलेबंदी की सुरक्षा में खड़े थे, बल्कि इस स्थिति का नुकसान इस तथ्य से बढ़ गया था कि रूसी सैन्य नेताओं ने पूरी तरह से इस तथ्य को नहीं पहचाना (स्थिति का नुकसान) बायां किनारा और पूरे भविष्य के युद्धक्षेत्र को दाईं ओर बाईं ओर स्थानांतरित करना), नोवी गांव से उतित्सा तक अपनी विस्तारित स्थिति में रहा और परिणामस्वरूप, लड़ाई के दौरान अपने सैनिकों को दाएं से बाएं ओर ले जाना पड़ा। इस प्रकार, पूरी लड़ाई के दौरान, रूसियों के पास हमारी बाईं ओर निर्देशित पूरी फ्रांसीसी सेना के मुकाबले दोगुनी कमजोर ताकतें थीं। (फ्रांसीसी दाहिने किनारे पर उतित्सा और उवरोव के खिलाफ पोनियातोव्स्की की कार्रवाई लड़ाई के दौरान अलग कार्रवाई थी।) तो, बोरोडिनो की लड़ाई बिल्कुल भी नहीं हुई जैसा कि वे इसका वर्णन करते हैं (हमारे सैन्य नेताओं की गलतियों को छिपाने की कोशिश कर रहे हैं और परिणामस्वरूप, रूसी सेना और लोगों की महिमा को कम कर रहे हैं)। बोरोडिनो की लड़ाई एक चुनी हुई और दृढ़ स्थिति में उन सेनाओं के साथ नहीं हुई थी जो रूसियों की ओर से कुछ हद तक कमजोर थीं, लेकिन शेवार्डिंस्की रिडाउट के नुकसान के कारण बोरोडिनो की लड़ाई को रूसियों ने खुले तौर पर स्वीकार कर लिया था , लगभग दुर्गम क्षेत्र जहां सेनाएं फ्रांसीसियों के मुकाबले दोगुनी कमजोर थीं, यानी ऐसी स्थिति में जहां दस घंटे तक लड़ना और लड़ाई को अनिर्णायक बनाना न केवल अकल्पनीय था, बल्कि सेना को पूरी तरह से हार और भागने से रोकना भी अकल्पनीय था। तीन घंटे तक।

मारिया अनोखीना

अनुसंधान

डाउनलोड करना:

पूर्व दर्शन:

तातारस्तान गणराज्य के वेरखनेउस्लॉन्स्की नगरपालिका जिले का एमबीओयू "वेरखनेउस्लॉन्स्काया जिमनैजियम"।

अनोखीना मारिया मिखाइलोवना, 10वीं कक्षा की छात्रा

शिक्षक तिखोनोवा तात्याना निकोलायेवना

इतिहास में और एल.एन. टॉल्स्टॉय के उपन्यास "वॉर एंड पीस" में बोरोडिनो की लड़ाई का तुलनात्मक विश्लेषण।

“ऐतिहासिक घटनाओं के वर्णन में मेरी असहमति है

इतिहासकारों की कहानियों के साथ यह आकस्मिक नहीं, बल्कि अपरिहार्य है।

एक इतिहासकार और कलाकार, एक ऐतिहासिक युग का वर्णन करते हुए,

दो पूरी तरह से अलग वस्तुएं हैं"

एल.एन. टॉल्स्टॉय

24-26 अगस्त को, 1812 के देशभक्तिपूर्ण युद्ध में बोरोडिनो की लड़ाई हुई, जो मेरे शोध का मुख्य उद्देश्य है; अध्ययन का विषय एल.एन. टॉल्स्टॉय के महाकाव्य उपन्यास "वॉर एंड पीस" में इस मुख्य घटना का प्रतिबिंब था। बेशक, इस मुद्दे पर ऐतिहासिक और काल्पनिक दोनों ही तरह से बहुत सारे अलग-अलग साहित्य रचे गए हैं, लेकिन आज भी ऐसे पहलू हैं जिन्हें पूरी तरह से स्पष्ट नहीं किया गया है। रिपोर्ट के विषय के आधार पर, मेरा मुख्य स्रोत एल.एन. टॉल्स्टॉय का उपन्यास वॉर एंड पीस है, और अतिरिक्त स्रोत कई अन्य हैं, मुख्य रूप से कार्यालय दस्तावेज़ और व्यक्तिगत मूल के स्रोत।

मेरे शोध का उद्देश्य: यह विचार करना कि एल.एन. टॉल्स्टॉय के महाकाव्य उपन्यास "वॉर एंड पीस" में बोरोडिनो युद्ध का वर्णन कितना विश्वसनीय है, और यह ऐतिहासिक स्रोतों और शोध साहित्य के साथ कितना सुसंगत है। ऐसा करने के लिए, कई समस्याओं को हल करना आवश्यक है:

1. उपन्यास वॉर एंड पीस में बोरोडिनो की लड़ाई के विवरण का अध्ययन करें;

2. अन्य स्रोतों का विश्लेषण करें;

3. बोरोडिनो की लड़ाई के दो या दो से अधिक विवरणों की तुलना करने का प्रयास करें;

4. कई विवादास्पद मुद्दों को सुलझाने का प्रयास करें, जैसे:

युद्ध से पहले और बाद में रूसी और फ्रांसीसी सैनिकों की संख्या;

किसी न किसी सेना की विजय या पराजय के कारण;

और, शायद, मुख्य समस्या यह है कि बोरोडिनो की लड़ाई किसने जीती।

बेशक, यह काम सभी विवादास्पद मुद्दों को हल करने का दिखावा नहीं करता है; मैंने ऐतिहासिक विज्ञान द्वारा पहले से ही संचित सामग्री पर विचार करने, नई जानकारी निकालने और शायद एल.एन. टॉल्स्टॉय के उपन्यास की ऐतिहासिक सटीकता के बारे में कुछ "ताजा" निष्कर्ष निकालने की कोशिश की है। युद्ध और शांति'' को एक ऐतिहासिक स्रोत के रूप में उपयोग करने की संभावना।

अनुसंधान की विधियाँ: ऐतिहासिक, तार्किक, विश्लेषणात्मक, तुलनात्मक ऐतिहासिक, सांख्यिकीय।

साहित्य समाज की ऐतिहासिक स्मृति को सुरक्षित रखता है और कुछ वर्षों में जीवन को प्रतिबिंबित करता है। “भले ही कोई लेखक या कलाकार अतीत की ओर मुड़ता है, यह एक प्रतिबिंब है वर्तमान स्थितिजनता की राय और इतिहास को अद्यतन करने का तरीका।

टॉल्स्टॉय ने स्वयं इसका उल्लेख किया था"उनके युद्धों के विवरण और ऐतिहासिक विवरणों के बीच वही अंतर है जो एक परिदृश्य और स्थलाकृतिक योजना के बीच है।"

उपरोक्त सभी को ध्यान में रखते हुए, मैं इसे स्वीकार करूंगा कला का टुकड़ा, और इससे भी अधिक "युद्ध और शांति", जिसके लेखक ने प्रतिभागियों के साथ इतनी सारी बातें कीं, दस्तावेजों का अध्ययन किया, बोरोडिनो दिवस के सही अर्थ में प्रवेश करने में सक्षम होंगे।

बेशक, पूछे गए प्रश्न को अंततः समझने के लिए, उपन्यास लिखते समय टॉल्स्टॉय के स्रोतों पर विचार करना आवश्यक है। टॉल्स्टॉय लिखते हैं कि "इस मामले में कई जीवित, बुद्धिमान प्रतिभागियों" ने उन्हें बोरोडिनो की लड़ाई के बारे में बताया। लेकिन सबसे महत्वपूर्ण लेखक का यह कथन है कि "मेरे उपन्यास में जहां भी ऐतिहासिक शख्सियतें बोलती और अभिनय करती हैं, मैंने उनका आविष्कार नहीं किया, बल्कि उन सामग्रियों का इस्तेमाल किया, जिनसे मैंने अपने काम के दौरान किताबों की एक लाइब्रेरी बनाई।"

एल.एन. टॉल्स्टॉय ने तीसरे खंड के दूसरे भाग के XIX अध्याय में सीधे बोरोडिनो की लड़ाई से संबंधित अपनी कहानी शुरू की: "24 तारीख को शेवार्डिन्स्की रिडाउट पर एक लड़ाई हुई, 25 तारीख को एक भी गोली नहीं चलाई गई।" खड़े हो जाओ या दूसरी तरफ, 26 "बोरोडिनो की लड़ाई हुई।" इस अध्याय में बाद में, लेखक इतिहासकारों के सिद्धांतों को खारिज करता है। और वह अपनी युद्ध योजना पेश करता है (यहाँ तक कि पाठकों को एक नक्शा भी देता है)। इस योजना के अनुसार, रूसी सैनिकों की प्रारंभिक स्थिति "शेवार्डिन में बायां किनारा, नोवी गांव के पास दायां किनारा और बोरोडिनो में केंद्र था।" हालाँकि, रिडाउट पर फ्रांसीसी सैनिकों के हमले के कारण, रूसी मोर्चे का बायाँ हिस्सा सेमेनोव्स्की हाइट्स में स्थानांतरित हो गया। टॉल्स्टॉय इस बात पर जोर देते हैं कि रूसियों ने लड़ाई को लगभग असुरक्षित स्थिति में ले लिया, जो निश्चित रूप से रक्षा को जटिल बनाता है और रूसी सैनिकों की वीरता पर जोर देता है।

अध्याय XXVIII उन कारणों के लिए समर्पित है कि फ्रांसीसी सम्राट बोरोडिनो की लड़ाई क्यों नहीं जीत पाए। टॉल्स्टॉय यहां इतिहास की अपनी अवधारणा पर जोर देते हैं, जिसके अनुसार घटनाएं पूर्वनियति से घटित होती हैं, न कि व्यक्तियों की इच्छा से।

“बोरोडिनो की लड़ाई की मुख्य कार्रवाई सबसे सरल, सरल तरीके से बोरोडिन और बागेशन के फ्लश के बीच एक हजार पिता की जगह में हुई थी।

टॉल्स्टॉय ने दिखाया कि नेपोलियन को दी गई लगभग सभी सहायक रिपोर्टें झूठी या पुरानी थीं। इसके द्वारा लेखक दर्शाता है कि कमांडरों के आदेशों का युद्ध के परिणाम पर बहुत कम प्रभाव पड़ता है।

"दोपहर के समय" नेपोलियन के कई जनरलों ने सुदृढीकरण की मांग करते हुए सहायक भेजे। इसके बाद, टॉल्स्टॉय ने प्रसिद्ध प्रकरण का वर्णन किया है कि नेपोलियन ने क्लैपरेड के विभाजन के बजाय फ्रिअंट के विभाजन को भेजा था। टॉल्स्टॉय लिखते हैं कि इस परिवर्तन ने कोई भूमिका नहीं निभाई। इतिहासकार इस प्रकरण में कई त्रुटियों की ओर इशारा करते हैं।

टॉल्स्टॉय ने एक उत्कृष्ट कलात्मक तकनीक का उपयोग किया: हम फ्रांसीसी सम्राट के विचारों से सीखते हैं कि रूसियों ने मृत्यु तक कैसे लड़ाई लड़ी। हमारी घुड़सवार सेना द्वारा फ़्रांसीसी बाएँ पार्श्व पर एक आश्चर्यजनक हमले की ख़बर ने "नेपोलियन में भय पैदा कर दिया।"

टॉल्स्टॉय लिखते हैं कि कुतुज़ोव ने कोई आदेश नहीं दिया। वह केवल उससे सहमत या असहमत था जो उसे दिया गया था। टॉल्स्टॉय द्वारा साहित्य में बनाई गई छवि के बारे में साहित्य में गरमागरम बहसें हुईं: कुछ का मानना ​​​​था कि उन्होंने गलत तरीके से एक बूढ़े आदमी को दिखाया था, लेकिन वास्तव में, कमांडर-इन-चीफ सक्रिय रूप से लड़ाई का नेतृत्व कर रहा था। दूसरों का तर्क है कि महान क्लासिक ने कुतुज़ोव को, उनकी अवधारणा के अनुसार, सबसे उपयुक्त कमांडर के रूप में दिखाया। फिर भी अन्य लोग इस बात से इनकार करते हैं कि टॉल्स्टॉय ने उन्हें निष्क्रिय दिखाया: कई वाक्यांशों के बावजूद, लेखक लगातार दिखाता है कि लड़ाई के पाठ्यक्रम और परिणाम पर मिखाइल इलारियोनोविच का क्या प्रभाव है।

हम कुछ दुर्गों पर कब्ज़ा करने के बारे में सीखते हैं, चाहे वह फ्लश हो या सेमेनोव्स्की, चलते-फिरते, क्योंकि टॉल्स्टॉय की अवधारणा के अनुसार, यह वह नहीं है जो यह तय करता है कि विजेता कौन है और कौन हारा है।

कुतुज़ोव ने लड़ाई जीत ली और सुबह लड़ाई जारी रखने वाला था।

हम देख सकते हैं कि टॉल्स्टॉय घटनाओं की बाहरी रूपरेखा पर ध्यान नहीं देते हैं, वह सांख्यिकीय आंकड़ों का हवाला देते हैं, वह सैनिकों की आंतरिक स्थिति, मनोवैज्ञानिक पहलू पर ध्यान केंद्रित करते हैं।

19वीं सदी के युद्धों के लिए सैनिकों की संख्या। युद्ध के परिणाम को निर्धारित करने वाला अभी भी एक महत्वपूर्ण पैरामीटर था। यह दिलचस्प है कि दोनों स्रोत और सभी साहित्य (ऊपर वर्णित मामले को छोड़कर) बंदूकों की समान संख्या देते हैं: रूसी सेना के लिए 640 और फ्रांसीसी के लिए 587। हालाँकि, दोनों सेनाओं के सैनिकों की संख्या के पर्याप्त संस्करण हैं। जहाँ तक हम समझते हैं, स्कूल की पाठ्यपुस्तक काफी मान्यता प्राप्त और अपेक्षाकृत नया डेटा देती है: 132 हजार लोग - रूसी, 135 हजार - फ्रांसीसी सेना। संस्मरण अलग-अलग आंकड़े देते हैं: रूसियों की संख्या 100 हजार है। ज़ेमत्सोव लिखते हैं कि सबसे सटीक गणना ए. ए. वासिलिव और वी. ए. ईगोरोव द्वारा की गई थी, जो दावा करते हैं कि मॉस्को और स्मोलेंस्क मिलिशिया के योद्धाओं के बिना, रूसी सेना की संख्या लगभग 118 हजार लोग थे, मिलिशिया - 31.7 हजार लोग। लेखक फ्रांसीसी सेना के आकार को निर्धारित करने में एकमत हैं - 135 हजार। बलों के संतुलन को ध्यान में रखते समय, एक महत्वपूर्ण संकेतक यह है कि विरोधियों ने एक-दूसरे का आकलन कैसे किया। यह ज्ञात है कि रूसियों ने फ्रांसीसी की संख्या को बढ़ा-चढ़ाकर बताया, यह मानते हुए कि नेपोलियन के पास 185 हजार से अधिक लोग और लगभग 1000 बंदूकें थीं, जो कि, जैसा कि हम जानते हैं, सच नहीं था। यह काफी हद तक लड़ाई की रक्षात्मक प्रकृति और दोनों की व्याख्या करता है विशेष ध्यानरिजर्व के लिए, और रूसी कमांड की कई अन्य कार्रवाइयां।

कमांडरों ने अलग-अलग तरीकों से अपने सैनिकों को युद्ध के लिए मानसिक रूप से तैयार किया। नेपोलियन ने एक आदेश जारी किया जिसे प्रत्येक सैन्य इकाई को पढ़कर सुनाया गया।

कुतुज़ोव ने, रूसियों की धर्मपरायणता को जानते हुए, हमारी लेडी ऑफ स्मोलेंस्क के चमत्कारी चिह्न को रैंकों के माध्यम से ले जाने का आदेश दिया, सैनिकों को बपतिस्मा दिया गया और चूमा गया। इसके बाद प्रार्थना सभा की गई। यहां जो दिख रहा है वह कमांडरों का निजी रुझान नहीं, बल्कि सैनिकों की मानसिकता और चरित्र है.

सूत्र युद्ध शुरू होने के लिए सुबह 5 से 6 बजे तक अलग-अलग समय बताते हैं। भोर में नेपोलियन ने उसे एक घोड़ा देने का आदेश दिया और कहा, “ठीक है, अब वे हमारे हाथ में हैं! के लिए चलते हैं। आइए मास्को के द्वार खोलें! "फिर, उगते सूरज को देखते हुए, उसने कहा, "यहाँ ऑस्टरलिट्ज़ का सूरज है!" - और लड़ाई शुरू करने का आदेश दिया। इसकी शुरुआत तोपखाने से हुई, जाहिर तौर पर यह सोरबियर की बैटरी थी। अन्य इतिहासकार ऐसे विवरण प्रदान नहीं करते हैं।

कुछ लोग इस दिन मौसम की स्थिति के बारे में लिखते हैं, लेकिन उन्हें अनुकूल नहीं कहा जा सकता - हल्की बारिश, नमी, ठंडी हवा.

सेमेनोव्स्की हाइट्स की लड़ाई बोरोडिनो की लड़ाई के प्रमुख प्रकरणों में से एक है, इसका अध्ययन करना काफी कठिन है; अधिकांश स्मृतियाँ पर्याप्त स्पष्ट नहीं हैं और विरोधाभासी हैं। शोधकर्ता रूसी कमांडर बागेशन के संस्मरणों से भी वंचित है, क्योंकि वह इस लड़ाई में घातक रूप से घायल हो गया था। कमांडरों के घायल होने के कारण फ्रांसीसी दस्तावेज़ों में भी भ्रम की स्थिति है।

आधुनिक शोधकर्ता यह भी स्पष्ट करते हैं कि केवल पूर्वी दुर्ग ही फ्लश था, उत्तरी और दक्षिणी लूनेट थे.

नेपोलियन ने लगभग 80-85 हजार लोगों को इस दिशा में केन्द्रित किया। और 467 बंदूकें।

पद चयन

किसी स्थान को चुनने के मुद्दे पर, सिद्धांत रूप में, कोई विवादास्पद बहस नहीं है, हालांकि, साहित्य में कई लगभग विपरीत राय का पता लगाया जा सकता है। तथ्य यह है कि पिछली स्थिति मजबूत थी और बोरोडिनो स्थिति (जिस पर लड़ाई लड़ी गई थी) न केवल मजबूत नहीं है, बल्कि किसी कारण से रूसी साम्राज्य में किसी भी अन्य स्थान से अधिक स्थिति नहीं है , जो, अनुमान लगाते समय, मानचित्र पर पिन करने का संकेत देगा।"

अधिकांश इतिहासकार लिखते हैं कि यह स्थिति काफी लाभप्रद थी। कुतुज़ोव ने खुद 23 अगस्त को अलेक्जेंडर I को सूचना दी: “जिस स्थिति में मैं मोजाहिद से 12 मील आगे बोरोडिनो गांव में रुका, वह सबसे अच्छी स्थिति में से एक है, जो केवल समतल क्षेत्रों में ही पाई जा सकती है। मैं इस स्थिति के कमजोर बिंदु को, जो बायीं ओर है, कला से ठीक करने का प्रयास करूंगा।” दाहिना किनारा विश्वसनीय रूप से कोलोचा के ऊंचे किनारे (20 मीटर से अधिक ऊंचाई) द्वारा कवर किया गया है।

शेवार्डिनो: भूमिका और महत्व। युद्ध योजना

रूसी सेना के लिए शेवार्डिन्स्की पुनर्संदेह क्या था, 24-26 अगस्त के दौरान रूसी सेना के पास कितने पद थे, इसके बारे में कई दृष्टिकोण हैं।

टॉल्स्टॉय ने सबसे पहले इस तथ्य की ओर ध्यान आकर्षित किया था कि शायद शेवार्डिन्स्की रिडाउट स्थिति का आगे का बिंदु नहीं था, बल्कि बाएं फ़्लैंक का हिस्सा था। फिलोलॉजिस्ट एस.आई. कोर्मिलोव ने इस संबंध में तर्क दिया: "उदाहरण के लिए, बोरोडिनो की लड़ाई के लिए टॉल्स्टॉय की मूल योजना विवादास्पद है, यह रणनीतिक रूप से शायद ही उचित है, यदि केवल इसलिए कि इसने रूसी सेना के पक्ष को आगे बढ़ने वाले फ्रांसीसी की ओर मोड़ दिया।"

सेना वितरण

टॉल्स्टॉय इस विषय पर बहुत कम चर्चा करते हैं, क्योंकि... उनकी मान्यताओं के अनुसार, युद्ध का परिणाम स्वभाव पर निर्भर नहीं था।

तथ्य यह है कि कुतुज़ोव बाएं किनारे पर हमले की उम्मीद कर रहा था और उसने जानबूझकर सैनिकों को इस तरह वितरित किया, 23 अगस्त की उसकी रिपोर्ट से साबित होता है। हालाँकि, मुख्य रूसी सेना - पहली सेना - का स्थान दाहिनी ओर था, जहाँ व्यावहारिक रूप से कोई लड़ाई नहीं थी, दिन की शुरुआत में एक छोटी फ्रांसीसी सेना द्वारा किए गए प्रदर्शन को छोड़कर। जहाँ तक नेपोलियन के सैनिकों के स्वभाव का सवाल है, यह व्यावहारिक रूप से ऐतिहासिक से मेल खाता है।

लड़ाई का विवरण

एम.आई. बोगदानोविच ने अपने लेख में युद्ध योजना के लिए टॉल्स्टॉय पर हमला किया, साथ ही इस तथ्य पर भी कि टॉल्स्टॉय ने दिखाया कि फ्रांसीसी सेना के पास हमारी तुलना में दोगुने "अधिक सैनिक" थे। हम अंतिम कथन से सहमत हैं, लेकिन शर्त लगाते हैं कि लेखक ने लिखा है: "केवल कुछ हद तक कमजोर रूसी सेनाओं के साथ।" यह रूसियों की वीरता पर जोर देने के लिए एक कलात्मक अतिशयोक्ति हो सकती है, और उनके द्वारा उपयोग किए गए स्रोतों में भी इसी तरह का डेटा शामिल हो सकता है।

ए.वी. गुलिन का कहना है कि सूत्रों में टीले के पीछे तैनात कवरिंग सैनिकों का उल्लेख है। टॉल्स्टॉय इस विवरण को भी सुरक्षित रखते हैं।

टॉल्स्टॉय पर अक्सर सैन्य रैंकों को भ्रमित करने का आरोप लगाया जाता है। फ्रांसीसियों के संबंध में, जिनके मार्शलों को वह जनरल कहते हैं, यह काफी हद तक सच है। लेकिन अपने किरदारों की गलतियों का श्रेय लेखक को देने की जरूरत नहीं है.

टॉल्स्टॉय गलत हैं जब उनका दावा है कि मार्शलों और जनरलों ने भाग नहीं लिया। केवल फ्रांसीसी पक्ष से ही हम सीधे नेय, मूरत, डावौट, ब्यूहरैनिस आदि के नाम बता सकते हैं। उन्होंने न केवल भाग लिया, बल्कि स्वयं ऑर्डर भी दिये।

साहित्य में टॉल्स्टॉय पर यह खुला आरोप भी पाया जा सकता है कि उपन्यास का लेखक ऐतिहासिक विज्ञान की समकालीन स्थिति से परिचित नहीं है।

हम ध्यान दे सकते हैं कि ज्यादातर मामलों में टॉल्स्टॉय सही तस्वीर देते हैं, भले ही कभी-कभी वह छोटी-छोटी बातों को भ्रमित कर देते हैं, लेकिन यह बोरोडिनो की लड़ाई की समग्र धारणा और सही समझ के निर्माण में हस्तक्षेप नहीं करता है।

मास्को छोड़ना: आश्चर्य या नियोजित कार्रवाई?

क्या कुतुज़ोव को पता था जब उसने बोरोडिनो की लड़ाई लड़ी थी कि उसे रूस का दिल दुश्मन को देना होगा? उनके दस्तावेज़ों से हम देखते हैं कि नहीं। 27 अगस्त को, उन्होंने रोस्तोपचिन को लिखा कि, जीत के बावजूद, उन्हें सेना को फिर से भरने के लिए सैनिकों की आवश्यकता है ताकि वह मास्को के पास एक और लड़ाई का सामना कर सकें। हालाँकि, एक राय है जिसके अनुसार कुतुज़ोव ने तुरंत मास्को को छोड़ने का अनुमान लगाया, और राजनीतिक कारणों से अगले दिन लड़ाई जारी रखने की बात कही। लेकिन यह हमें थोड़ा दूर की कौड़ी लगती है। साहित्य, और हम इससे सहमत हैं, एक नियम के रूप में, वस्तुनिष्ठ कारणों से इन कार्यों की आवश्यकता को पहचानता है।

कुतुज़ोव: एक निष्क्रिय बूढ़ा आदमी या एक शानदार कमांडर?

मिखाइल इलारियोनोविच कुतुज़ोव एक ऐसी छवि है जो महाकाव्य उपन्यास में सबसे महत्वपूर्ण स्थानों में से एक है। इस प्रश्न में, हमने भाषाशास्त्रियों द्वारा बहस की गई एक समस्या पर विचार किया, अर्थात्, कलाकार टॉल्स्टॉय विचारक टॉल्स्टॉय से कितना विरोधाभास करते हैं? कई शोधकर्ताओं का मानना ​​है कि "कुतुज़ोव की छवि में दोनों रेखाएँ प्रतिच्छेद करती हैं... कलात्मक कथन की रेखा और दार्शनिक और ऐतिहासिक विषयांतर की रेखा। स्वाभाविक रूप से, इससे महान कमांडर की छवि में विरोधाभास आ गया।”

कमांडर-इन-चीफ के रूप में कुतुज़ोव की छवि में सबसे महत्वपूर्ण क्या है? शोधकर्ता, और हम उनसे सहमत हैं, मानते हैं कि यह कुतुज़ोव की सैनिकों की मनोदशा को समझने की क्षमता है, कि वह एक वास्तविक "सैनिक के दिल का विशेषज्ञ" है। कुतुज़ोव ने तुरंत लड़ाई के एक या दूसरे हिस्से में बदलावों को ध्यान में रखा और बहुत तेज़ी से उनका जवाब दिया। सबसे समृद्ध युद्ध अनुभव ने कुतुज़ोव को बताया कि जीत उसी के पक्ष में रहती है, जो लड़ाई के निर्णायक मोड़ पर अंत तक खड़े रहने की ताकत पाता है।

बोरोडिनो की लड़ाई में जीत की समस्या

संभवतः सबसे कठिन समस्या जो हमने अध्ययन में उठाई है वह यह प्रश्न है कि बोरोडिनो की लड़ाई किसने जीती। सामान्य प्रवृत्ति यह है कि रूसी शोधकर्ताओं का मानना ​​​​है कि कुतुज़ोव की कमान के तहत सैनिकों की जीत हुई, जबकि फ्रांसीसी इतिहासकारों का दावा है कि जीत नेपोलियन की सेना के साथ रही।

एल.एन. टॉल्स्टॉय द्वारा इतिहास का दर्शन

हालाँकि, घटनाओं की कई व्याख्याएँ, उनके कवरेज की पूर्णता स्पष्ट हो जाएगी यदि हम एल.एन. टॉल्स्टॉय के इतिहास के दर्शन पर विचार करें, जो विशेष रूप से 1812 के देशभक्तिपूर्ण युद्ध को समर्पित पृष्ठों में स्पष्ट था। हम दर्शन की उन विशेषताओं पर विचार करने का प्रयास करेंगे जिसने "वॉर एंड वर्ल्ड" उपन्यास में बोरोडिनो की लड़ाई के चित्रण को प्रभावित किया। टॉल्स्टॉय की दार्शनिक खोज का मुख्य बिंदु जीवन के अर्थ की समस्या और इतिहास में व्यक्ति की भूमिका से संबंधित प्रश्न था कि इतिहास को क्या संचालित करता है? यह सवाल शायद हर इतिहासकार पूछता है. टॉल्स्टॉय पाठक को कारणों को नहीं, बल्कि उन कानूनों को देखने के लिए आमंत्रित करते हैं जिनके अनुसार ऐतिहासिक प्रक्रिया विकसित होती है। इस प्रकार वह ऐतिहासिक कारण को अस्वीकार करता है।

टॉल्स्टॉय ने जनता की संयुक्त कार्रवाई में ऐतिहासिक प्रक्रिया का सार देखा, उनका मानना ​​​​था कि एक ऐतिहासिक व्यक्ति इतिहास के पाठ्यक्रम को प्रभावित नहीं कर सकता, क्योंकि "वह जनता की मौलिक शक्ति के सामने शक्तिहीन है और तर्क उसे नियंत्रित नहीं कर सकता।" एम. जी. कत्सख्यान का मानना ​​था कि इतिहास पर टॉल्स्टॉय के विचारों ने कई तर्कों के बावजूद, लेखक को ऐतिहासिक घटनाओं के कारण को समझने और "लोगों की इच्छा की ताकत और अर्थ के बारे में प्रश्न" का उत्तर खोजने से रोका, जिसने उन्हें पीड़ा दी।

मेरी राय में, टॉल्स्टॉय की कुछ नैतिक कमियाँ यह हैं कि वह अपने कार्यों, कार्यों और निर्णयों के लिए नेपोलियन से जिम्मेदारी हटा देते हैं।

यह कोई रहस्य नहीं है कि टॉल्स्टॉय ने 1812 के देशभक्तिपूर्ण युद्ध के परिणाम में रूसी लोगों के योगदान को बहुत महत्व दिया। शोधकर्ता, विशेष रूप से सोवियत भाषाशास्त्री और दार्शनिक, इस बात पर जोर देते हैं कि टॉल्स्टॉय ने राष्ट्रीय चरित्र को महसूस किया और आधिकारिक देशभक्ति को त्यागने वाले पहले व्यक्ति थे।

कई सोवियत शोधकर्ता, जिनसे वी.एफ. एसमस संबंधित थे, ने लोगों की भूमिका पर अत्यधिक जोर दिया और उसे निरपेक्ष किया, जैसा कि टॉल्स्टॉय ने दिखाया था, हालांकि, हमारी राय में, लोगों का ऐसा निरपेक्षीकरण थोड़ा अनुचित है, क्योंकि टॉल्स्टॉय के दर्शन में असंगतता सबसे अधिक थी। स्पष्ट रूप से तब स्पष्ट होता है जब लेखक देशभक्तिपूर्ण युद्ध में जीत के लिए लोगों के व्यवहार के अत्यधिक महत्व को संयोजित करने का प्रयास कर रहा है।

टॉल्स्टॉय का इतिहास दर्शन इतना बहुआयामी और विरोधाभासी है कि इसे व्यवस्थित रूप में प्रस्तुत करना, विशेषकर मनुष्यों के लिए, काफी कठिन है। कोई विशेष दार्शनिक शिक्षा नहीं. जैसा कि हमें लगता है. टॉल्स्टॉय के दर्शन की सत्यता का निर्णय करना हमारे लिए नहीं है, लेकिन हम ड्रैगोमिरोव से सहमत हैं कि कुछ घटनाओं को यह कहकर समझाना कि ऐसा हुआ क्योंकि ऐसा होना ही था, गलत है, खासकर पद्धतिगत दृष्टिकोण से।

निष्कर्ष

मैं उपरोक्त में से कुछ को संक्षेप में प्रस्तुत करना चाहता हूँ। स्रोतों और एल.एन. टॉल्स्टॉय के महाकाव्य उपन्यास वॉर एंड पीस में प्रस्तुत आंकड़ों का विश्लेषण करते हुए, मैं इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि, निश्चित रूप से, लेखक के सभी ऐतिहासिक विवरण सूचना स्रोतों के काफी व्यापक आधार पर आधारित हैं, और इसके बारे में बात करना शायद ही संभव है। कलाकार की एक स्पष्ट कल्पना के बारे में, जैसा कि महान क्लासिक के कई आलोचकों ने किया। भले ही कोई लेखक या कलाकार अतीत की ओर मुड़ता है, यह जनमत की वर्तमान स्थिति का प्रतिबिंब है और इतिहास को अद्यतन करने का एक तरीका है, कई विवादास्पद मुद्दे इतिहास के दर्शन की समझ को समझाने में मदद करते हैं, यह हमें यह समझने की अनुमति देता है कि महान क्यों हैं लेखक कुछ क्षणों और प्रसंगों पर रुका।

इस प्रकार, "वॉर एंड पीस" में एल.एन. टॉल्स्टॉय न केवल रूसी सैनिकों की वीरता, देशभक्ति (जो काफी स्पष्ट और निष्पक्ष रूप से महाकाव्य शैली से मेल खाती है) से संबंधित कई सवाल उठाते हैं, बल्कि सबसे महत्वपूर्ण ऐतिहासिक समस्याएं भी उठाते हैं, जिनका समाधान बेशक, एक विशेष दृष्टिकोण के लिए धन्यवाद, सामान्य तौर पर, महान लेखक शानदार ढंग से सफल हुए।