Oglašavanje na portalu

Čovek i svinja su skoro braća! Koje su životinje najsličnije ljudima. Dostignuća moderne genomike Sličnost svinje sa osobom Šta je zajedničko između čoveka i svinje

90% otkrića u medicini napravljeno je zahvaljujući laboratorijskim glodavcima. Upravo su oni postali prvi "degustatori" poznatih lijekova, na njima su testirani antibiotici, zahvaljujući njima saznali smo kako alkohol, lijekovi, radijacija utiču na ljudski organizam... Zašto pacovi?

Šta je slično:štakor se iznenađujuće poklapa s čovjekom u sastavu krvi i strukturi tkiva; jedina životinja koja, kao i ljudi, ima apstraktno mišljenje. Upravo sposobnost izvođenja zaključaka omogućava ovim životinjama da budu tako uporne.

Svinja

Fosilni skeleti velikih svinjoglavih lemura, megaladapisa, pronađeni su na ostrvu Madagaskar. Umjesto svinjskih kopita, imali su "ljudsku" ruku s pet prstiju. Postoje dalekosežni planovi da se koriste kao surogat majke za nošenje ljudskih embriona... krmače.

Šta je slično: svinjski embrion ima polaganje šake s pet prstiju i njušku sličnu ljudskom licu - kopita i njuška se razvijaju tek neposredno prije samog rođenja; fiziologija svinje najviše odgovara ljudskoj. Nije uzalud da se svinjski organi mogu koristiti za transplantaciju jetre, bubrega, slezene i srca.

Delfin

Profesor A. Portman (Švajcarska) je sproveo istraživanje mentalnih sposobnosti životinja. Prema rezultatima testa, čovjek je bio na prvom mjestu - 215 bodova, na drugom je delfin - 190 bodova, na trećem je slon, a na četvrtom je bio majmun.

Šta je slično: ljudi i delfini imaju najrazvijeniji mozak. Mi imamo težinu mozga oko 1,4 kg, njihov je 1,7, a kod istog majmuna je tri puta manji. Moždana kora delfina ima duplo više zavoja od našeg. Dakle, delfin može steći 1,5 puta više znanja od osobe.

veliki majmun

Postoje četiri vrste njih: najveća i najjača je gorila, zatim orangutan, sljedeća najveća je čimpanza i na kraju najmanja je gibon.

Šta je slično: slično ljudskoj strukturi skeleta; sposobnost uspravnog hodanja; palac postavljen sa strane (iako ne samo na rukama, već i na nogama); život u porodici, a mladunče u pravilu odlazi tek nakon što upozna potencijalnog supružnika.

Riba

Čini se, gdje smo mi i gdje su ribe? Mi smo toplokrvni. Oni su hladnokrvni, mi živimo na kopnu, oni žive u vodi, ali...

Šta je slično: riblji kolagen (protein koji čini osnovu vezivnog tkiva tela - tetiva, kostiju, hrskavice, kože, obezbeđujući njegovu snagu i elastičnost) ima proteinski molekul skoro identičan ljudskom. Ovo svojstvo se često koristi u kozmetologiji u proizvodnji kreme.

Više o temi

6 mitova o genima
Bliska veza između svinja i ljudi, etnička pripadnost ugrađena u gene i druge uobičajene zablude o genima

PostNauka razotkriva naučne mitove i bori se protiv uobičajenih zabluda. Zamolili smo naše stručnjake da prokomentarišu ustaljene ideje o ulozi gena u ljudskom tijelu i mehanizmima nasljeđa.

Svinja je genetski najbliža ljudima

Mikhail Gelfand- Doktor bioloških nauka, profesor, zamenik direktora Instituta za probleme prenosa informacija Ruske akademije nauka, član Evropske akademije, laureat nagrade. AA. Baeva, članica Javnog vijeća Ministarstva prosvjete i nauke, jedan od osnivača Disserneta

To nije istina.

Ovo pitanje je vrlo lako provjeriti: samo uzmete sekvence genoma ljudi i drugih sisara i vidite kako izgledaju. Tu se ne dešava nikakvo čudo. Čovek je najviše izgleda kao šimpanza, zatim - gorila, ostali primati, pa glodari. Nema svinja u blizini.

Ako uzmemo u obzir ovaj slučaj, rezultat će biti smiješan, jer će najbliži rođaci svinje biti nilski konji i kitovi. Ovo je uspjeh molekularne evolucijske biologije, jer su se kitovi toliko promijenili da je bilo prilično teško razumjeti kako izgledaju prema morfološkim karakteristikama.

Mogući izvor mita mogao bi biti da svinji nedostaju neki od proteina koji čine tkiva prepoznatljivim od strane ljudskog imunološkog sistema. Svinjski organi su zaista najbolji među sisavcima koji su prilagođeni da ih transplantiraju na čovjeka, pogotovo ako se radi o genetski modificiranoj svinji, kod koje su neki geni dodatno potisnuti. Šimpanze su prikladnije, ali niko neće mučiti čimpanzu da spasi čovjeka.

U svakom slučaju, "genetski" nije baš tačan izraz. Možemo reći, na primjer, da su genetski rođaci bliži jedni drugima nego četvrti rođaci. Kada uporedite životinje koje se ne križaju, nema genetike. Genetika je nauka koja govori šta se dešava u potomstvu kada se dve jedinke ukrste. Ispravan izraz bi bio "filogenetski", tj. ono što odražava porijeklo. A sa stanovišta zajedničkog porijekla, svinja je bliža psima nego ljudima.

Geni određuju sve individualne osobine osobe

Maria Shutova— Kandidat bioloških nauka, istraživač u Laboratoriji za genetičke osnove ćelijskih tehnologija, Institut za opštu genetiku Ruske akademije nauka

Ovo je tačno, ali delimično.

Ono što je važno je kako ovi geni rade, a mnogi faktori mogu uticati na taj rad. Na primjer, individualne razlike u sekvenci DNK, takozvani polimorfizmi jednog nukleotida, ili SNP-ovi. Oko 120 ovih SNP-a izdvaja svakog od nas od roditelja, od braće i sestara. Postoji i veliki broj modifikacija genoma, koje se nazivaju epigenetskim, odnosno supragenetskim, koje ne utiču na sekvencu DNK, ali utiču na rad gena. Osim toga, ne može se poreći prilično veliki utjecaj okoline na ekspresiju određenih gena. Najočigledniji primjer su identični blizanci, čiji je genom što bliži jedan drugome, ali možemo uočiti jasne razlike, kako fiziološke tako i bihejvioralne. Ovo prilično dobro ilustruje uticaj genoma, epigenetike i spoljašnjih faktora sredine.

Možete pokušati procijeniti doprinos genetike i vanjskih faktora ispoljavanju određene osobine. Ako govorimo o nekim mutacijama koje uzrokuju bolesti koje dovode do vrlo teških genetskih sindroma poput Downovog sindroma, onda je doprinos gena 100%. Za "manje" kvarove povezane sa Parkinsonovom bolešću, Alchajmerova bolest, različite vrste karcinoma, postoje procjene koliko često ljudi s određenom mutacijom manifestiraju odgovarajući sindrom, a mogu varirati od nekoliko posto do nekoliko desetina posto. Ako je riječ o složenim osobinama koje uključuju rad više gena odjednom, kao što su karakteristike ponašanja, onda na to, na primjer, utiče nivo hormona koji se može genetski odrediti, ali veliku ulogu igra i društveno okruženje. uloga. Stoga, postotak nije baš jasan i u velikoj mjeri ovisi o specifičnoj osobini.

Ovaj mit je djelomično istinit: svi znaju da se razlikujemo jedni od drugih po sekvenci DNK, postoji mnogo popularno-znanstvenih članaka o povezanosti određenog polimorfizma (mutacije) s bojom očiju, kovrčama i sposobnošću brzog trčanja. Ali ne razmišljaju svi o doprinosu supragenetskih faktora i okoline ispoljavanju bilo koje osobine, a osim toga, ovaj doprinos je prilično teško procijeniti. Očigledno, to je razlog za pojavu takvog mita.

Analiza genoma može otkriti etničku pripadnost

Svetlana Borinskaya

To nije istina.

Pripadnost određenoj etničkoj grupi određena je kulturom, a ne genima. Porodica utiče na to kojoj etničkoj grupi (ili grupama, ako su roditelji različite nacionalnosti) osoba pripada. Ali taj utjecaj ne određuju geni, već odgoj, tradicija društva u kojem je osoba odrasla, jezik kojim govori i mnoge druge kulturne karakteristike.

Naravno, od roditelja svi dobijaju ne samo jezik i obrazovanje, već i gene. Koje roditeljske gene će dijete dobiti ovisi o fuziji spermatozoida i jajne stanice. U tom trenutku se formira genom pojedinca - ukupnost svih nasljednih informacija, koje u interakciji sa okolinom određuju dalji razvoj organizma.

Procesi izolacije pojedinih grupa, isprepleteni migracijama i miješanjem naroda, ostavljaju genetske "tragove". Ako broj brakova unutar grupe premašuje priliv gena izvana, tada takva grupa akumulira varijante gena koje je razlikuju od susjeda po spektru i učestalosti pojavljivanja.

Takve razlike otkrivene su u proučavanju grupa stanovništva koje žive u različitim regijama svijeta i imaju različitu etničku pripadnost. Dakle, analiza genoma može pokazati kojoj grupi pripadaju rođaci i preci osobe – da li su te manje ili više udaljene rođake već proučavali populacioni genetičari i da li su tokom studije naveli svoju etničku pripadnost. Ali ova analiza ne ukazuje na nacionalnost ili etničku pripadnost vlasnika analiziranog genoma - ta nacionalnost može biti ista kao i kod njegovih rođaka (posebno ako su bliski rođaci), ali može biti potpuno drugačija.

nacionalnost (ili etnicitet) nije ušivena u gene, ovaj fenomen nije biološki, već kulturološki. Prošla su vremena kada se vjerovalo da etnos ima biološku prirodu. Etnička pripadnost, baš kao i jezik, nije urođena osobina – ona se stiče (ili ne stiče) u komunikaciji s drugim ljudima. Mit da "krv" ili geni određuju nacionalnost (ili bilo koje druge osobine nastale pod uticajem kulture) je veoma opasan. Više puta je korišten za manipulaciju javnom sviješću, čije su se posljedice kretale od različitih dubina diskriminacije do genocida.

Sve mutacije su štetne

Anton Buzdin— Doktor bioloških nauka, rukovodilac Grupe za genomsku analizu ćelijskih signalnih sistema, Institut za bioorgansku hemiju A.I. Akademici M. M. Shemyakin i Yu. A. Ovchinnikov RAS

To nije istina.

Mnoge mutacije su zaista štetne, ali ne sve. Konkretno, dogodile su se neke mutacije u našem zajedničkom pretku sa čimpanzama, što je dovelo do toga da smo se mi ljudi pojavili. Pitanje je da li je ova mutacija korisna.

Mutacije za sam organizam mogu biti korisne, neutralne ili štetne. Većina mutacija je neutralna. Zatim dolaze štetni, a vrlo, vrlo mali dio može se smatrati korisnim. Konkretno, razlika između ljudi u ljudskoj populaciji na našoj planeti, naravno, određena je kombinacijom nekih normalnih varijanti gena, koje se danas nazivaju normalnim, ali su svojedobno nastale kao mutacije. Tada su te mutacije uzele maha, a neke od njih su korisne.

Oštećenje nekih gena može imati neočekivane pozitivne posljedice. Na primjer, osoba postaje otporna na određene patogene, kao što je virus ljudske imunodeficijencije. Klasičan primjer je anemija srpastih stanica, gdje je hemoglobin abnormalnog oblika. Međutim, prisustvo ove mutacije sprečava zarazu malarijom, te je stoga stekla uporište u Africi. Ljudi koji nemaju ovu mutaciju umiru, a oni koji je imaju dobijaju priliku da prežive. S jedne strane, ovo je štetna mutacija, ali s druge strane je korisna.

Postoje mutacije koje su promijenile aktivnost određenih metaboličkih enzima, odnosno proteina koji su odgovorni za to kako naše tijelo metabolizira mlijeko, ili masti, ili alkohol, itd. U različitim populacijama došlo je do selekcije za neke od ovih mutacija, koje se danas smatraju normalnim varijantama (ali nekada su to svakako bile mutacije), što je dovelo do toga da, na primjer, stanovnici sjevera metaboliziraju masti aktivnije od stanovnika juga. To je, između ostalog, zbog opstanka u uslovima sjevera. A poznato je da Evropljani i Azijci imaju različit metabolizam etanola.

Različiti ljudi imaju različite gene

Inga Poletaeva— Doktor bioloških nauka, vodeći istraživač, Laboratorija za fiziologiju i genetiku ponašanja, Katedra za višu nervnu aktivnost, Biološki fakultet Moskovskog državnog univerziteta Lomonosov. M.V. Lomonosov

Ovo je tačno, ali delimično.

Svi geni koji čine genom bilo koje vrste imaju sličnu funkciju, sličnu strukturu, a odstupanja u strukturi ovih gena mogu se odnositi samo na manje promjene u strukturi proteina i regulatornih elemenata koje ti geni određuju. Druga stvar je da se neki regulatorni momenti uključivanja i isključivanja gena mogu razlikovati. To može biti razlog razlika između organizama.

Jedan primjer je brzo sazrijevanje CNS-a: neka djeca mogu govoriti sa skoro dvije godine starosti, dok druga znaju samo nekoliko riječi u ovom trenutku. Nervne ćelije koje treba da se razviju i povežu jedna s drugom u mrežu čine to kod različitih ljudi različitim brzinama. Postoje i rijetki događaji - takozvane mutacije, koje zapravo mogu učiniti njihovog domaćina drugačijim u odnosu na većinu organizama ove vrste. Mutantni gen je osnova za sintezu abnormalnog proteina.

Ponekad takve mutacije utiču na regulatorne regione gena, pa se ili gen uključi u pogrešno vreme, ili se dešavaju neki drugi poremećaji u njegovom radu. Dakle, postoje geni koji zbog svojih "kvarova" mogu uzrokovati promjene u strukturi proteina koje kodiraju. A te promjene se mogu pokazati vrlo bitnim za sudbinu datog organizma, pri čemu se otkrivaju i fizičke i biohemijske abnormalnosti.

Ali genom svaka vrsta životinje (i biljke) je ista u svojim osnovnim karakteristikama. Bliske vrste imaju mali broj razlika, nesrodne se razlikuju više. Međutim, miš se smatra pogodnim objektom moderne genetike jer ima vrlo veliki dio svojih gena sličnih ljudskim genima, kvasac i okrugli crvi se mnogo jače razlikuju.

Genomi pojedinaca iste vrste mogu se zaista neznatno razlikovati u sastavu nukleotida. To u pravilu ne utječe na funkciju gena ili utječe malo. Međutim, razlike koje ne utiču na funkcije gena interesuju genetičare, jer nam omogućavaju da pratimo genetske promene u populacijama.

U biologiji je postojala paradigma "jedan gen - jedan enzim". Ovo je jedan od prvih koncepata u razvojnoj biologiji. Ali sada je jasno da je ovo pojednostavljen pogled, jer postoje geni koji imaju samo regulatornu funkciju i kodiraju jednostavne proteinske molekule. Takvi geni nisu u svim slučajevima dobro proučeni i nisu ništa manje, a možda čak i važniji za praćenje rada čitavog ovog složenog sistema genetske kontrole razvoja organizma.

Ljudi lako povjeruju u mit da se geni razlikuju od osobe do osobe jer su čuli da postoje geni od kojih mnogo ovisi, te da su individualne razlike (i neočekivane sličnosti) činjenice stvarnog života. Međutim, između gena (pa čak i proteina koji se „čita“ iz ovog gena) i znakova organizma s kojima se susrećemo, postoje mnogi složeni procesi. Ovaj složeni sistem je u velikoj mjeri odgovoran za individualne razlike.

S druge strane, osoba uvijek želi da ima autoritativno, blisko imperativnom i "naučnom" mišljenju. S tim u vezi, moraju se čuti fraze poput "ušlo je u naše gene". Nije tako lako „uneti“ naše gene, ali i gene drugih organizama.

Stečene osobine se nasljeđuju

Svetlana Borinskaya- Doktor bioloških nauka, vodeći istraživač, Laboratorija za analizu genoma, Institut za opštu genetiku. N. I. Vavilov RAS

To nije istina.

Biolozi tako misle već dugo vremena. Naslijeđe stečenih osobina u historiji svjetske nauke prvenstveno se vezuje za ime Jean Baptiste Lamarck (1744-1829). Lamarkove stavove o nasljeđu dijelio je i Charles Darwin (1809-1882), koji je pokušao da ih kombinuje sa svojom teorijom o porijeklu vrsta putem prirodne selekcije. U ruskoj istoriji ova ideja je povezana sa imenom T.D. Lysenko (1898-1976). Diskusija o mehanizmima nasljeđivanja ostala bi čisto naučna, da nije bilo represije i destrukcije genetičara koji nisu prihvatili Lisenkove stavove. Stoga je rasprava o ovoj temi, posebno u Rusiji, još uvijek često politizirana.

Proučavanje molekularnih mehanizama rada nasljednog aparata pokazalo je da je nivo aktivnosti gena koji utiču na ovu osobinu važan za formiranje osobina. A nivo aktivnosti gena određen je, prvo, nukleotidnim sekvencama naslijeđenim od roditelja, i drugo, životnim utjecajima koji mijenjaju aktivnost gena.

U osnovi životnih promjena u aktivnosti gena, između ostalih mehanizama, postoje i oni koji omogućavaju prijenos promjena aktivnosti na potomstvo bez pojave mutacija u genu. Ovi mehanizmi se nazivaju epigenetički, odnosno "izgrađeni na vrhu" genetskih. Jedan od ovih mehanizama je metilacija, hemijska modifikacija citozina vezivanjem metil grupe na njega pomoću posebnih enzima. Metilacija se čuva tokom diobe ćelija u tijelu, održavajući njihovu specifičnost tkiva.

Za barem neke osobine, kod potomstva je pokazano održavanje metilacije koju je roditelj stekao in vivo. Na primjer, kod razvoja straha kao odgovora na određeni miris, u kombinaciji sa električnim udarom, kod mužjaka miševa je pronađena promjena u metilaciji regulatorne regije u genu olfaktornog receptora odgovornog za percepciju ovog mirisa, kao rezultat čime se aktivnost gena (i osjetljivost na miris) povećava.

Kod djece i unuka ovih muškaraca, nivo metilacije je također promijenjen za isti gen, ali ne i za gene drugih olfaktornih receptora. Štampa je pisala da su ovi potomci naslijedili strah od mirisa, ali to nije istina. Naslijedili su sposobnost mirisanja vrlo niske koncentracije supstance koja se pokazala opasnom za njihovog djeda miša.

U isto vrijeme, epigenetsko nasljeđe je reverzibilno: metilacija se može promijeniti in vivo "u suprotnom smjeru" u bilo kojoj generaciji. To ga razlikuje od promjena u osobinama pod utjecajem "klasičnih" mutacija koje mijenjaju nukleotidne sekvence, a ne "supranukleotidne" oznake. Koje se tačno osobine mogu epigenetski prenijeti na potomstvo i koji su mehanizmi takvog epigenetskog nasljeđivanja tek treba proučiti. I tada će, oslobođeni politizovanih komponenti, moći da se kaže „to je tačno, ali delimično“.

S vremena na vrijeme u raznim izvorima se pojavi mit da je "svinja genetski bliža ljudima od čimpanze", a ta zabluda je vrlo stabilna.

Djelomično zbog činjenice da su unutrašnji organi svinje vrlo pogodni za transplantaciju ljudima. I Bernard Werber je dolio ulje na vatru svojom trulicom "Otac naših otaca" (ali tu je, mora se razumjeti, čista fantazija).

Ali šta genetičari misle o tome, koliko su svinje i ljudi genetski bliski?

Vladimir Aleksandrovič Trifonov: Brojevi homologije genoma imaju prilično nisku vrijednost, sve ovisi o tome s čim upoređujemo: da li uzimamo u obzir strukturne promjene u genomu, uzimamo li u obzir ponovljene sekvence ili govorimo samo o supstitucijama u kodirajućim regijama .

Kao komparativni citogenetičar, mogu reći da je evolucija kariotipova svinja bila praćena velikim brojem prestrojavanja - čak i od zajedničkog pretka sa preživarima i kitovima, 11 lomova i 9 inverzija razdvaja svinje, plus 7 spajanja i tri inverzije su se dogodile u svinjsku liniju nakon odvajanja pekara. Kada gradimo molekularne filogenije na osnovu podataka sekvenciranja, svinja nikada nije povezana s ljudima, postoji mnogo takvih podataka koji se mogu citirati i mnogo su precizniji i pouzdaniji od općih procjena molekularnih razlika. Postoje stotine hiljada razlika između svinjskog i ljudskog genoma, pa se za njihovu evaluaciju koriste posebni programi koji na osnovu sličnosti i razlike mnogih osobina grade filogenetska stabla. Položaj na filogenetskom stablu samo odražava stepen sličnosti ili razlike između vrsta.

Filogenetičari imaju svoje poteškoće i svoje kontroverze, ali danas malo ljudi sumnja u neke od osnovnih ideja. Na primjer, evo tri moderna rada u kojima su filogenije izgradile različite grupe (koje su općenito priznati stručnjaci u ovoj oblasti), na osnovu skupa znakova preuzetih iz DNK sekvenci:

Conrad A. Matthew et al. Indel evolucija introna sisara i korisnost nekodirajućih nuklearnih markera u euterijskoj filogenetici. Molekularna filogenetika i evolucija 42 (2007) 827–837.

Olaf R. P. Bininda-Emonds et al. Odgođeni uspon današnjih sisara. Priroda, Vol 446|29. mart 2007.

William J. Murphy et al. Korištenje genomskih podataka za otkrivanje korijena filogenije placentnog sisara. Genome Res. 2007 17: 413-421.

U svim objavljenim filogenijama (vidi sliku ispod), svinja čvrsto zauzima svoje mjesto među artiodaktilima, a čovjek „ne iskače“ iz reda primata, tj. podaci dobijeni analizom različitih DNK sekvenci daju isti odgovor na ovo pitanje, potvrđujući u ovom pitanju filogenije konstruisane prema morfološkim karakteristikama još u 19. veku.

Slika pokazuje da je svinja udaljenija od osobe od miša, zeca i dikobraza. Izvor: William J. Murphy et al. Korištenje genomskih podataka za otkrivanje korijena filogenije placentnog sisara. Genome Res. 2007 17:418.

Mihail Sergejevič Gelfand: da budem iskren, neću odmah reći o tačnom % podudaranja DNK, a nije baš jasno šta bi to značilo: u genima? u intergenskim intervalima? većina genoma svinje sa čovjekom se jednostavno ne poklapa (za razliku od čimpanzi), nema smisla govoriti o% podudaranja tamo. U svakom slučaju, svinja je dalje od osobe nego miš. Ali ko je blizak svinjama su kitovi (iako su još bliži nilskim konjima).

Pitanje. Konstantin Zadorozhny, glavni urednik časopisa za nastavnike "Biologija" (Ukrajina): U e-knjigi uvaženog S.V. lično sam se ranije susreo sa informacijama, ali to praktično nije bilo pokriveno u popularnim publikacijama). Shodno tome, pitanje je za jednog od stručnjaka. U kojoj fazi ljudske evolucije (rani hominidi, australopiteci, rani homosi, itd.) je došlo do ove hromozomske aberacije? Da li je to moguće utvrditi?

Odgovori. Vladimir Aleksandrovič Trifonov: Rado ću odgovoriti na vaše pitanje, jer je fuzija hromozoma šimpanze i ljudskog pretka (koji odgovaraju hromozomima PTR12 i PTR13 šimpanze) zaista poslednji značajan događaj koji je promenio ljudski kariotip.

Počnimo od pretka velikih majmuna - podaci komparativne genomike ukazuju na to da su ova dva elementa kariotipa bila akrocentrična i da su se u tom nepromijenjenom obliku sačuvala kod orangutana.

Nadalje, kod zajedničkog pretka ljudi, gorila i čimpanza, dolazi do pericentrične inverzije, pretvarajući jedan od ovih elemenata u submetacentrični (ovaj element odgovara kromosomu PTR13 čimpanze i kromosomu gorile GGO11). Zatim, kod zajedničkog pretka ljudi i čimpanzi, dolazi do još jedne pericentrične inverzije (u homologu PTR12 hromozoma čimpanze), pretvarajući ga u submetacentričnog.

I, konačno, posljednji događaj u Homo liniji je fuzija dva submetacentrika sa formiranjem ljudskog hromozoma HSA2. Ovo nije Robertsonova fuzija (centrična), već tandemska fuzija, dok centromera PTR12 zadržava svoju funkciju, PTR13 centromera je inaktivirana, a telomerna mjesta predaka nalaze se na mjestu tandemske fuzije (Ijdo et al., 1991.).

Prema vremenu nastanka ljudskog HSA2 hromozoma, može se reći samo da je do fiksacije ovog preuređivanja došlo nakon divergencije linija čovjek-šimpanza, tj. ne pre 6,3 miliona godina.

Mislim da veliki majmuni nemaju povećanu učestalost Robertsonovih translokacija. Imaju vrlo konzervativne kariotipove koji se malo mijenjaju milijunima godina; za to vrijeme dogodile su se desetine značajnih transformacija u kariotipovima vrsta drugih svojti. Postoje dokazi iz kliničke citogenetike koji ukazuju na učestalost od 0,1% u ljudskoj mejozi (Hamerton et al., 1975). Međutim, analiza genoma pokazuje da takva preuređivanja nisu fiksirana u ljudskoj lozi.

Pitanje. Aleksej (pismo uredniku): Pitanja se javljaju u toku čitanja predavanja o genomici za Phystech. Gen nije definisan...

Odgovori. Svetlana Aleksandrovna Borinskaya: Bilo je lako definisati gen kada se o njemu nije mnogo znalo. Na primjer, "gen je jedinica rekombinacije", ili "gen je dio DNK koji kodira protein", "Jedan gen - jedan enzim (ili protein)", "Jedan gen - jedna osobina".

Sada je jasno da je situacija složenija i kod rekombinacije i kodiranja. Geni imaju drugačiju strukturu, ponekad prilično složenu.Jedan gen može kodirati mnogo različitih proteina. Jedan protein može biti kodiran različitim fragmentima DNK koji se nalaze na velikoj udaljenosti u genomu, čiji se proizvodi (RNA ili polipeptidni lanci) kombinuju kako sazrijevaju u jedan polipeptid.

Osim toga, gen sadrži regulatorne regije. A postoje i geni koji ne kodiraju proteine, već samo molekule RNK (pored dobro poznatih ribosomalnih RNK, to su molekule RNK koje su dio drugih molekularnih mašina, nedavno otkrivenih mikroRNA i drugih).
vrste RNK). Stoga sada postoji mnogo definicija šta je gen. Gen je koncept koji je teško uklopiti u jednu kratku, sveobuhvatnu definiciju.

Odgovori S.B.: Genom je DNK. Ili kompletan skup DNK molekula organizma (u jednoj ćeliji) = genom.

Međutim, ne mislimo na ćelije u kojima se DNK preuređuje tokom razvoja (kao što su ćelije imunog sistema kod sisara ili životinjske ćelije u kojima dolazi do "smanjenja hromatina" - gubitka značajnog dela DNK tokom razvoja).

Odgovori S. B.: E. coli je bakterija koja se najviše proučava, ali čak i za nju još uvijek nisu poznate funkcije svih gena. Iako sekvenca aminokiselina proteina može biti "izvedena" iz nukleotidne sekvence gena. Za dobro proučene bakterije, za otprilike polovinu gena, poznate su funkcije proteina koje kodiraju. Za neke gene dobijene su eksperimentalne potvrde funkcija, za neke se predviđaju na osnovu sličnosti strukture proteina sa drugim proteinima sa poznatim funkcijama.

Pitanje. Aleksej: Da li sam dobro razumeo da je broj nukleotida u genu različit za svaki gen? Ovdje nema šablona.

Odgovori S.B.: Sasvim tačno.

Pitanje. Aleksej: Mogu li različiti geni imati potpuno istu sekvencu nukleotida, ali se razlikuju samo po lokaciji?

Odgovori S.B.: Vjerovatno ne postoje apsolutno identični geni. Ali postoje geni koji se nalaze u različitim dijelovima genoma s vrlo sličnim nukleotidnim nizom. Samo što se ne zovu "slični", već "homologni". Ovi geni su rezultat umnožavanja gena predaka. Vremenom se u njima akumuliraju zamjene nukleotida. I što nam je bliže vrijeme duplikacije, geni su sličniji. Duplikacije gena nalaze se u svim organizmima, od bakterija do ljudi.

Istovremeno, različiti geni kod različitih ljudi mogu biti sadržani u različitom broju kopija. Broj kopija može uticati na aktivnost odgovarajućih genskih proizvoda. Na primjer, različit broj gena za određene citokrome utječe na brzinu metabolizma i izlučivanje lijekova iz tijela i, shodno tome, preporučuje se korištenje različitih doza.

Pitanje. Aleksej: Takođe bih voleo da čujem mišljenje stručnjaka o materijalima koje je dao Garjajev (što znači tzv. teoriju „talasnog genoma“). Tvrdi da su njegovi eksperimenti potvrđeni eksperimentalno u laboratorijima. da li je tako. Šta možete reći na ovo?

Odgovori S.B.: Možete i da kažete šta god želite. Ali naučni svijet će obratiti pažnju na vaše tvrdnje samo ako su objavljene u recenziranim naučnim časopisima, pa čak i predstavljene s opisom detalja eksperimenta, što će omogućiti da se ponovi.

G. Garjajev ne objavljuje svoja "otkrića" u naučnim časopisima, on samo priča novinarima. Nema podataka o njegovim "eksperimentima", samo njegove riječi. Neka bar pokaže laboratorijski dnevnik sa detaljnim zapisom o uslovima i rezultatima eksperimenata.

- Koja otkrića, dostignuća u oblasti ljudske evolucione genetike smatrate najvažnijim u proteklih 10 godina? 20 godina? 50 godina?

U evolucijskoj genetici ljudi i drugih vrsta, najvažniji rezultati su došli iz DNK analize – ona je uvela značajne promjene u ideje o evolucijskom stablu. Za ljude, ova analiza je dokazala da svi moderni ljudi potječu od jedne grupe predaka koja je živjela u Africi.

Važno: migracioni putevi iscrtani na osnovu DNK analize modernih populacija ne prolaze kroz planine i rijeke, već kroz populacije (koje sada tamo žive, a njihovi preci su ranije mogli živjeti negdje drugdje). Da bismo povezali rute migracije sa geografskim karakteristikama, potrebni su nam podaci o drevnoj DNK.

U različitim izvorima možete vidjeti različite brojke koje karakteriziraju blizinu genoma čovjeka i čimpanze - 98,5% ili, na primjer, 94% Od čega zavisi ovo širenje brojeva, a šta je tačnije?

Širenje brojeva zavisi od toga koja se vrsta razlika između genoma koristi. Nukleotidni "tekstovi" mogu se razlikovati po zamjenama pojedinačnih slova (tzv. single nucleotide polymorphisms, engleska skraćenica SNP, Single Nusleotide Polymorphism), broju fragmenata koji se ponavljaju (CNV, Copy Number Variation), redoslijedu ili orijentaciji velikih fragmenata mogu se mijenjati (ove promjene su dugo bile poznate kao promjene u položaju fragmenata hromozoma).

Genomi se mogu razlikovati po prisutnosti umetaka ili gubitku fragmenata različitih veličina. Osim toga, dva majmuna hromozoma kod ljudi su spojena u jedan, tako da imamo 46 hromozoma, dok šimpanze imaju 48.

Teško je navesti sva ta različita restrukturiranja u jednu cifru, stoga, u zavisnosti od toga šta je tačno uzeto u obzir, brojke su različite. Ali kada se uzme u obzir bilo koja vrsta razlike, obrazac sličnosti između vrsta je isti - čimpanza je najbliža ljudima, zatim gorila, zatim orangutan, itd.

Ovih nekoliko procenata koji razlikuju ljudski genom od genoma čimpanze - koje je njihovo "fizičko značenje"? Koji su to geni, koje su njihove funkcije?

Kada se uporede genomi ljudi i čimpanzi, identifikovane su mutacije koje su nas "učinile ljudima". To su mutacije koje su se pojavile u ljudskoj liniji i dovele do bitnih promjena u biohemijskim procesima, obliku tijela ili promijenile vrijeme sazrijevanja pojedinih sistema.

Međutim, ovo "fizičko značenje" ima vrlo mali dio razlika. U osnovi, razlike su posljedica nasumične akumulacije "neutralnih" mutacija koje se ni na koji način ne manifestiraju u izgledu ili biohemijskim karakteristikama njihovih vlasnika.

Dio "smislenih" razlika povezan je sa gomilanjem adaptivnih mutacija, au genomu čimpanze - neke mutacije, u genomu čovjeka - druge. Među poznatim promjenama su mutacije koje inaktiviraju neke "nepotrebne" gene za ljude. Na primjer, inaktivacija gena za keratin, proteina koji je dio kose, povezana je s odsustvom dlake na ljudskom tijelu. Inaktivacija gena olfaktornih receptora kod ljudi povezana je sa smanjenom ulogom čula mirisa u preživljavanju. Važna promjena je inaktivacija gena za jedan od proteina koji je dio žvačnih mišića. Slabljenje snažnih žvačnih mišića pričvršćenih za kosti lubanje omogućilo je da se ona "oslobodi" funkcija okvira za ove mišiće i poveća veličinu lubanje, a shodno tome i veličinu mozga.

Mutacije u genima povezane s veličinom i funkcijom mozga su posebno zanimljive. Ljudski preci akumulirali su mutacije u genima koji kontroliraju veličinu mozga i odabrali one koje su dovele do povećanja njegove veličine.

Važna klasa mutacija koja razlikuje ljude od drugih primata su promjene u genima regulatornih proteina. Ovi proteini regulišu rad čitavih grupa drugih gena, a promena jednog takvog proteina dovodi do značajnih promena u radu genskih ansambala. Promjenom ovih proteina moguće je, zbog malog broja mutacija, postići značajne promjene u strukturi i funkcijama različitih organa.

Razlike između genoma čovjeka i primata već su "inventarizirane", ali značenje ovih razlika je još uvijek jasno samo za mali dio mutacija.

Šta mislite o prijedlozima nekih istraživača da se čimpanze i gorile uključe u rod Homo na osnovu genetskih podataka?

Pozitivno. Formalno, na nivou DNK, manje se razlikujemo od naše braće primata nego dvije vrste pacova. Iako se po izgledu i načinu života razlikuju mnogo više.

Vjerovatno naivno pitanje, ali hoće li se u dogledno vrijeme genetskim inženjeringom moći “od majmuna napraviti čovjeka”? Koje poteškoće stoje na putu rješavanja takvog problema?

Zašto? već jesmo - priroda je već učinila. Smatram da je neetično praviti fabriku za proizvodnju nečega od poluljudi, polumajmuna (moguće je dobiti razne korisne supstance iz mikroorganizama ili kultura tkiva), a filozofski problemi se ne mogu riješiti na ovaj način. Bolje je očuvati prirodne populacije naših rođaka.

Još jedno naučno-fantastično pitanje: da li je moguće u doglednoj budućnosti riješiti problem poput kloniranja neandertalca?

Kloniranje iz postojećih DNK fragmenata je nemoguće - oni su vrlo kratki, ne možete ih sašiti u jednu cjelinu. Sinteza DNK na osnovu dobijenih informacija o sekvenci neanderalnog genoma do sada je teško moguća. Prilikom određivanja nukleotidne sekvence drevne DNK, postoji velika vjerovatnoća pogrešnog "čitanja" zbog činjenice da se hiljadama godina u DNK akumuliraju kemijske modifikacije, koje se mogu zamijeniti za stvarne mutacije. Osim toga, u epruveti se DNK sintetiše u fragmentima veličine nekoliko hiljada nukleotida. Prilikom sastavljanja ovih fragmenata dolazi i do grešaka. Kao rezultat toga, broj grešaka će biti toliko visok da sistem neće biti održiv. Ali još uvijek postoji faza uvođenja DNK u ćeliju. I još neke tehničke poteškoće - na primjer, šta učiniti sa nivoom metilacije DNK.

DNK metilacija je metoda hemijske modifikacije određenih nukleotida (spojivanje metil grupe sa posebnim enzimima). Metilacija može uticati na aktivnost gena, na prepoznavanje DNK pomoću enzima (na primjer, restrikcijskim enzimima, koji, ovisno o prisutnosti ili odsustvu metil grupe, presijecaju ili ne seku određene sekvence) i drugo.

Više o problemima povezanim s proučavanjem drevne DNK možete pročitati u ovom članku.

Nažalost, ruski internet je prepun svakojakih dezinformacija (na primjer, redovno se susreće s lajanjem da čovjeku genetski najbliža nije šimpanza, već svinja...). Koji su najčešći mitovi, zablude o ljudskoj genetici?

O svinjama - dobro poznati mit. Inzulin se nekada dobijao od svinja, jer su neki od proteina koje imamo kod svinja zaista slični. I drugi proteini su sličniji drugim životinjskim vrstama. Najviše slučajnosti - ponavljam - sa čimpanzama. Ali o svinji se zna više - to su stare informacije koje kruže.

Najčešće zablude povezuju se sa potpunom nepismenošću, uz činjenicu da mnogi nisu ni upoznati sa obaveznim školskim predmetom genetike.

Evo primjera - odgovora na naše predavanje o nasljeđivanju krvnih grupa. Kada bi nepismeni tata pročitao stranicu u školskom udžbeniku o dominantnim i recesivnim osobinama, ne bi bilo životne tragedije:

"Materijal je ne samo zanimljiv, već i razumljiv čak i osnovnoškolcu. Ova tema me zanima još od mog oca (koji kao i moja majka ima pozitivan Rh, a ja sam, nažalost, ispao negativan ) mi je rekao da zbog toga nisam njegova kćerka, optužio majku za sve smrtne grijehe i ostavio nas. Dakle, dragi tata, duboko si u krivu. Grešiš !!!" (Sa stranice http://www bio.fizteh.ru/student/files/biology/biolections/lection03.html)

Rodonačelnik domaćih svinja je divlja svinja, koja pripada rodu artiodaktilnih nepreživača. Trenutno se ove domaće životinje uzgajaju u mnogim zemljama svijeta. Ali oni su najpopularniji u Evropi, Rusiji i državama istočne Azije.

Izgled svinje

Od svojih predaka, divlje svinje, domaće svinje se ne razlikuju previše. Jedina stvar je da prasad obično nije prekrivena tako debelom vunom. Anatomija svinje i divlje svinje gotovo je identična.

Prepoznatljive karakteristike domaćih prasadi su:

  • kompaktno tijelo;
  • noge s kopitima;
  • čekinjasta linija kose.

Izdužena njuška koja se završava petom, što je u potrazi za hranom za rahljenje tla, naravno, također jedna od glavnih karakteristika svinje. Na fotografiji ispod možete vidjeti koliko je zgodno za prasad da koriste ovaj svoj organ čak i kada se drže kod kuće. To je hrskavičasti pokretni disk.

Oblik svinjske glave može, između ostalog, odrediti njen izgled. Kod predstavnika mesnih pasmina nešto je izdužen. Kod masnih prasadi ovaj dio tijela ima zaobljeniji oblik.

Anatomija svinja: mišićno-koštani sistem

Prasad spada u klasu sisara. Kostur ovih životinja predstavlja oko 200 kostiju. U ovom slučaju razlikuju se sljedeće sorte:

  • duge cijevi;
  • kratko;
  • dugo zakrivljena;
  • lamelarni.

Sam svinjski skelet sastoji se od nekoliko dijelova:

  • lobanje;
  • tijelo i rep;
  • udovi.

Mišićni sistem svinja predstavljen je glatkim mišićima i skeletnim mišićima. Kosti u tijelu ovih životinja spajaju se formirajući zglobove. Ukupno svinje imaju nekoliko nesparenih i oko 200-250 uparenih mišića.

Sistem za varenje i izlučivanje

Prasadi su gotovo svejedi. A probavni sistem svinja je, naravno, vrlo dobro razvijen. Njegovi glavni odjeli su:

  • usnoj šupljini;
  • ždrijelo i jednjak;
  • jednokomorni želudac;
  • debelo i tanko crijevo;
  • rektum;
  • analni otvor.

Za filtriranje krvi i neutralizaciju štetnih materija kod svinja, kao i kod svih drugih sisara, odgovorna je jetra. Želudac kod ovih životinja nalazi se u lijevom hipohondrijumu, a gušterača - u desnom.

genitourinarnog sistema

Jedna od apsolutnih prednosti svinja kao domaćih životinja je njihova visoka plodnost. Reproduktivni sistem nerastova predstavljen je sljedećim organima:

  • skrotum i testis;
  • kanal i spermatična vrpca;
  • urogenitalni kanal;
  • penis;
  • poseban kožni nabor koji prekriva penis - prepucij.

Reproduktivni sistem ženke svinje predstavljen je sljedećim organima:

  • jajnici;
  • jajovode;
  • materica i vagina;
  • spoljni organi.

Seksualni ciklus kod svinje može trajati od 18 do 21 dan. Ove životinje rađaju mladunčad 110-118 dana. Jedna krmača može imati do 20 mladunaca. Ovo je čak i više nego kod zečeva poznatih po svojoj plodnosti.

Genitourinarni sistem svinje je takođe predstavljen:

  • upareni bubrezi;
  • ureteri;
  • bešika;
  • uretra.

Kod muškaraca, uretra, između ostalog, provodi seksualne proizvode. Kod svinja se otvara u predvorje vagine.

Nervni sistem

Svinje su visoko razvijene životinje. Vjeruje se da su po inteligenciji slični psima. Ove životinje, na primjer, mogu se lako naučiti da izvršavaju različite vrste naredbi. Poput pasa, svinje su u stanju da se iz daleka vraćaju u mjesta gdje su nekada živjele.

Nervni sistem ovih životinja predstavljen je:

  • mozak i kičmena moždina sa ganglijama;
  • živci.

Mozak ovih životinja ima dvije hemisfere sa zavojima i prekriven je korom. Njegova masa kod svinja kreće se od 95-145 g. Dužina kičmene moždine kod ovih životinja može biti 119-139 cm.

Kardiovaskularni sistem

Kao i kod drugih sisara, centralni organ cirkulacije krvi kod svinja je srce. Konusnog je oblika i uzdužnom pregradom podijeljen je na desnu i lijevu polovinu. Ritmički se skupljajući, svinjsko srce pokreće krv po cijelom tijelu. Svaka polovica životinjskog srca, zauzvrat, podijeljena je poprečnim zaliscima na komoru i atrijum.

Krv svinja sastoji se od plazme i eritrocita, trombocita i leukocita koji plutaju u njoj. Iz srca teče kroz životinjski organizam kroz arterije, a vraća se u njega kroz vene. Također, krvožilni sistem svinje predstavljaju kapilare, kroz čije zidove kisik ulazi u tkiva.

Sve vrste stranih čestica i mikroorganizama neutraliziraju se u tijelu ovih životinja u limfnim čvorovima.

Osobine strukture kože svinja

Debljina kože prasadi može varirati između 1,5-3 mm. Kod čistokrvnih svinja ova brojka može čak biti jednaka samo 0,6-1 mm. Istovremeno, potkožni sloj u prasadi sadrži vrlo veliku količinu masti i može doseći ogromnu debljinu.

Zreli mužjaci imaju štit na bočnim stranama ramenog pojasa i prsa, koji se sastoji od zbijenih snopova sa masnim jastučićima. Ova formacija štiti divlje svinje tokom borbi u periodu seksualnog lova.

Čvrste dlačice na koži svinja izmjenjuju se s mekim. Gustoća dlake kod prasadi različitih pasmina može varirati. U većini slučajeva, gola prasad se, naravno, uzgaja na farmama. Ali postoje i pasmine čiji su predstavnici prekriveni gustom dlakom, otprilike kao i divlje svinje.

Analizatori, organi sluha i vida

Cirkulatorni sistem svinja je stoga veoma dobro razvijen. Isto važi i za druge organe prasadi. Na primjer, čulo mirisa svinja je jednostavno odlično.

Organ odgovoran za percepciju mirisa kod ovih životinja nalazi se u nosnom prolazu i sastoji se od:

  • olfaktorni epitel;
  • receptorske ćelije;
  • nervnih završetaka.

Osjetilo dodira kod svinja provode receptori mišićno-koštanog sistema, sluzokože i kože. Organi ukusa kod ovih životinja su papile koje se nalaze u oralnoj sluznici. Očne jabučice kod svinja povezane su s mozgom optičkim živcem.

Uši ovih životinja sastoje se od sljedećih dijelova:

  • kohlearni dio;
  • putevi;
  • moždanih centara.

Sličnosti i razlike između svinja i ljudi

Ljudi, kao što svi znaju, pripadaju klasi primata i potiču od majmuna. Čisto izvana, osoba, naravno, najviše liči na ovu životinju. Isto važi i za građu unutrašnjih organa. Međutim, u smislu fiziologije i anatomije, osoba je prilično bliska svinji.

Na primjer, kao i ljudi, prasad su svejedi. Vjeruje se da su nekada bili pripitomljeni upravo zbog toga. Divlje svinje su voljno jele ostatke ljudske hrane. Jedina razlika između ljudi i svinja u tom pogledu je ta što ove druge imaju manje receptora za gorak ukus u ustima. Prasac doživljava slatko i gorko na malo drugačiji način od čovjeka.

Kao što znate, struktura svinjskog srca se ne razlikuje mnogo od ljudskog srca. Doktori čak pokušavaju da koriste prasad u tom smislu kao donatore i za ljude i za majmune. Srce prasadi teži 320 g, a kod ljudi - 300 g.

Vrlo slična ljudskoj i svinjskoj koži. Ove životinje, kao i ljudi, mogu se čak i sunčati. Po strukturi su slični ljudima i svinjama:

  • oči;
  • jetra;
  • bubrezi;
  • zubi.

Žuta štampa ponekad čak objavljuje informacije da se krmače u Sjedinjenim Državama i Kini ponekad koriste za nošenje ljudskih embrija.

Šta misle naučnici

Ljudi već dugo uzgajaju prasad. A anatomija svinja se, naravno, dobro proučava. Međutim, nema jasnog odgovora na pitanje zašto su prasad i primati toliko slični, nažalost. S tim u vezi, postoji samo nekoliko neprovjerenih hipoteza. Na primjer, neki naučnici vjeruju da je i sama svinja nekada potekla od primata.

Postoji čak i potvrda ove nevjerovatne hipoteze. Na ostrvu Madagaskar istraživači su pronašli fosile lemura sa dugom njuškom i njuškom. Poput svinja, i ove su životinje jednom nosom kidale zemlju u potrazi za hranom. U isto vrijeme, umjesto kopita, imali su ruku s pet prstiju, kao u čovjeka. Da, i u embrionima modernih svinja, začudo, postoji polaganje šake i njuške s pet prstiju, poput primata.

Drevne legende su i svojevrsna potvrda da su prasići nekada bili primati. Na primjer, u jednoj od legendi o stanovnicima ostrva Bot, stoji da je u davna vremena heroj Kat pravio ljude i svinje po istom obrascu. Kasnije su, međutim, prasići željeli imati svoje razlike i počeli su hodati na četiri noge.

Bolesti ljudi i svinja

Naučnici su primijetili da sličnost između ljudi i svinja nije ograničena na anatomsku strukturu organa. Gotovo isto kod primata i prasadi i bolesti. Na primjer, kod svinja, kao i kod ljudi, Alchajmerova bolest se može dijagnosticirati u starijoj dobi. Prasad su takođe vrlo često gojazna. Može se uočiti kod ovih životinja i Parkinsonova bolest. Svinja na fotografiji ispod pati upravo od takve bolesti.

transgene životinje

Srce i drugi organi kod prasadi i ljudi su slični. Međutim, oni nisu identični. Eksperimenti transplantacije svinjskih organa kod ljudi završili su, nažalost, neuspjehom zbog odbacivanja tkiva. Kako bi riješili ovaj problem, naučnici su počeli uzgajati posebne transgene svinje. Da bi se dobila ovakva prasad, dva ljudska gena se unose u embrion i jedan svinjski gen se isključuje.

Mnogi naučnici vjeruju da eksperimenti za uzgoj transgenih svinja u budućnosti mogu zapravo pomoći u rješavanju problema odbacivanja tkiva tokom transplantacije organa. Inače, za to već postoje dokazi. Na primjer, 2011. godine ruski hirurzi su uspješno transplantirali srčani zalistak transgene svinje u pacijenta.

sličnost na genetskom nivou

Anatomija i fiziologija svinja je takva da su, prema nekim naučnicima, tačan biološki model osobe. Prema strukturi DNK, majmuni su, naravno, najbliži ljudima. Na primjer, razlike u genima čovjeka i čimpanze su samo 1-2%.

Ali svinje su po strukturi DNK prilično bliske ljudima. Sličnost između ljudske i svinjske DNK, naravno, nije tako velika. Međutim, naučnici su otkrili da su kod ljudi i prasadi neke vrste proteina vrlo slične po sastavu. Zato su se prasad nekada aktivno koristila za dobivanje inzulina.

Nedavno je u znanstvenom svijetu takva tema kao što je uzgoj ljudskih organa unutar prasadi izazvala mnogo kontroverzi. Čisto teoretski, izvođenje ovakvih postupaka nije ništa nemoguće. Na kraju krajeva, ljudski i svinjski genomi su zaista donekle slični.

Da bi se dobili organi, ljudske matične ćelije se jednostavno mogu staviti u jaje krmače. Kao rezultat toga, razvit će se hibrid, iz kojeg u budućnosti neće rasti punopravni organizam, već samo jedan organ. To može biti, na primjer, srce ili slezena.

Naravno, organi uzgojeni u svinjama mogli bi spasiti živote mnogih ljudi. Međutim, mnogi naučnici se protive ovoj metodi. Prvo, provođenje takvih eksperimenata je, naravno, nehumano u odnosu na same svinje. Drugo, vjeruje se da bi uzgoj ljudskih organa kod svinja mogao dovesti do pojave novih genetski modificiranih patogena koji bi mogli ubiti milione ljudi.

genom čovjeka svinja

Krv svinja je biološki 70% identična ljudskoj krvi. To je omogućilo vrlo zanimljiv eksperiment. Naučnici su uzeli steonu krmaču i embrionima ubrizgali bijelu ljudsku krv koja je sadržavala nasljedne informacije. Trudnoća životinje završila je uspješnim porodom.

U krvi tek rođenih prasadi, istraživači su naknadno pronašli ćelije koje sadrže velike dijelove i ljudskih i svinjskih kromosoma. Ovo je, naravno, postalo prava senzacija u naučnom svijetu. Između ostalog, otporne su bile i takve ćelije u tijelu prasadi. Odnosno, opstale su dugo vremena nakon rođenja. Jednostavno rečeno, po prvi put, naučnici su dobili stabilan genom čovjeka i svinje. Naravno, bilo je malo takvih ćelija u tijelu probnih svinja, a životinje ni na koji način nisu bile slične ljudima. Međutim, rezultirajući genom sadržavao je više od trećine ljudskog materijala.

Drugi naučnici istraživanja

Bilo kako bilo, anatomija svinja je dobro proučena, a ideja o korištenju ovih životinja kao donatora izgleda prilično atraktivno. Većina naučnika u isto vrijeme vjeruje da u tome nema ništa nemoguće. Istraživači u ovom pogledu već imaju prilično ozbiljne pomake. Na primjer, naučnici su uspjeli otkriti da nervne ćelije uzete iz tijela svinja mogu paralizirane ljude postaviti na noge.

Vrlo kvalitetna kontaktna sočiva se već danas proizvode od svinjskog kolagena. Stanice hrskavice iz ušiju prasadi koriste se za uzgoj umjetnih grudi. Naučnici su također stvorili svinju koja proizvodi omega-3 masne kiseline koje su korisne za ljudsko srce.