Institutsionalizm va neoklassik iqtisodiyot

Institut tushunchasi. Iqtisodiyot faoliyatida institutlarning roli

Keling, institutlarni o'rganishni muassasa so'zining etimologiyasidan boshlaylik.

institute (o'zbek) - o'rnatmoq, o'rnatmoq.

Institut tushunchasi iqtisodchilar tomonidan ijtimoiy fanlardan, xususan, sotsiologiyadan olingan.

instituti muayyan ehtiyojni qondirish uchun mo'ljallangan rollar va statuslar to'plami deb ataladi.

Institutlarning ta'riflarini siyosiy falsafa va asarlarda ham topish mumkin ijtimoiy psixologiya. Masalan, institut kategoriyasi Jon Roulsning "Adolat nazariyasi" asarida markaziy o'rinlardan birini egallaydi.

ostida muassasalar Men lavozim va lavozimni bog'liq huquq va majburiyatlar, vakolat va immunitet va shunga o'xshashlar bilan belgilaydigan jamoat qoidalari tizimini tushunaman. Ushbu qoidalar ruxsat etilgan va boshqa taqiqlangan harakat shakllarini belgilaydi, shuningdek, zo'ravonlik sodir bo'lganda ba'zi harakatlarni jazolaydi va boshqalarni himoya qiladi. Misol tariqasida, yoki umumiy ijtimoiy amaliyotlarni o'yinlar, marosimlar, sudlar va parlamentlar, bozorlar va mulk tizimlarini keltirishimiz mumkin.

Iqtisodiyot nazariyasida institut tushunchasi birinchi marta Torshteyn Veblen tomonidan tahlilga kiritilgan.

Institutlar- bu, aslida, jamiyat va shaxs o'rtasidagi individual munosabatlar va ular bajaradigan individual funktsiyalarga nisbatan umumiy fikrlash tarzidir; va har qanday jamiyat rivojlanishining ma'lum bir davrida yoki har qanday lahzasida faol bo'lganlar yig'indisidan iborat bo'lgan jamiyatning hayot tizimini psixologik jihatdan umumiy ma'noda ustun ma'naviy pozitsiya yoki keng tarqalgan g'oya sifatida tavsiflash mumkin. jamiyatdagi hayot tarzi.

Veblen institutlarni ham shunday tushungan:

• ogohlantirishlarga javob berishning odatiy usullari;
• ishlab chiqarish yoki iqtisodiy mexanizmning tuzilishi;
• hozirgi kunda qabul qilingan ijtimoiy hayot tizimi.

Institutsionalizmning yana bir asoschisi Jon Kommons institutni quyidagicha belgilaydi:

instituti- individual harakatni nazorat qilish, ozod qilish va kengaytirish uchun jamoaviy harakat.

Institutsionalizmning yana bir klassikasi Uesli Mitchell quyidagi ta'rifga ega:

Institutlar dominant va yuqori darajada standartlashtirilgan ijtimoiy odatlardir.

Hozirgi vaqtda zamonaviy institutsionalizm doirasida Duglas North institutlarining eng keng tarqalgan talqini:

Institutlar - bu qoidalar, ularni amalga oshirish mexanizmlari va odamlar o'rtasidagi takroriy o'zaro munosabatlarni tuzadigan xatti-harakatlar normalari.

Shaxsning iqtisodiy harakatlari alohida makonda emas, balki ma'lum bir jamiyatda sodir bo'ladi. Va shuning uchun jamiyat ularga qanday munosabatda bo'lishi juda muhimdir. Shunday qilib, bir joyda maqbul va foydali bo'lgan operatsiyalar boshqa joyda shunga o'xshash sharoitlarda ham foydali bo'lishi shart emas. Bunga turli diniy kultlar tomonidan insonning iqtisodiy xulq-atvoriga qo'yilgan cheklovlar misol bo'la oladi.

Muvaffaqiyatga ta'sir qiluvchi ko'plab tashqi omillarni va muayyan qaror qabul qilish imkoniyatini muvofiqlashtirishning oldini olish uchun iqtisodiy va ijtimoiy buyurtmalar doirasida ma'lum sharoitlarda eng samarali bo'lgan xatti-harakatlar sxemalari yoki algoritmlari ishlab chiqiladi. Bu sxemalar va algoritmlar yoki individual xatti-harakatlarning matritsalari institutlardan boshqa narsa emas.

Neoklassik nazariya (60-yillarning boshlari) zamonaviy iqtisodiy amaliyotdagi real voqealarni tushunishga harakat qilgan iqtisodchilar tomonidan qo'yilgan talablarga javob berishdan to'xtaganining bir qancha sabablari bor:

1. Neoklassik nazariya haqiqatga to'g'ri kelmaydigan taxminlar va cheklovlarga asoslanadi va shuning uchun u iqtisodiy amaliyotga mos kelmaydigan modellardan foydalanadi. Kouz bu neoklassik holatni "doska iqtisodiyoti" deb atadi.
2. Iqtisodiyot fani iqtisodiy fan nuqtai nazaridan muvaffaqiyatli tahlil qilinadigan hodisalar (masalan, mafkura, huquq, xulq-atvor normalari, oila) doirasini kengaytiradi. Bu jarayon “iqtisodiy imperializm” deb ataldi. Ushbu tendentsiyaning etakchi vakili Nobel mukofoti sovrindori Garri Bekkerdir. Lekin birinchi marta buning uchun "prakseologiya" atamasini taklif qilgan Lyudvig fon Mizes inson harakatini o'rganuvchi umumiy fanni yaratish zarurligi haqida yozgan.
3. Neoklassitsizm doirasida iqtisodiyotdagi dinamik o'zgarishlarni, XX asr tarixiy voqealari fonida dolzarb bo'lib qolgan o'rganishning ahamiyatini qoniqarli tushuntiruvchi nazariyalar deyarli yo'q. (Umuman olganda, 20-asrning 80-yillarigacha iqtisodiy fan doirasida bu muammo deyarli faqat marksistik siyosiy iqtisod doirasida koʻrib chiqilgan).

Endi Imre Lakatos tomonidan ilgari surilgan fan metodologiyasiga amal qilgan holda, neoklassik nazariyaning paradigmasini (qattiq yadro), shuningdek, “himoya kamarini” tashkil etuvchi asosiy asoslariga to‘xtalib o‘tamiz:

qattiq yadro :

1. endogen bo'lgan barqaror imtiyozlar;
2. oqilona tanlash (xulq-atvorni maksimal darajada oshirish);
3. bozordagi muvozanat va barcha bozorlardagi umumiy muvozanat.

Himoya kamari:

1. Mulk huquqlari o'zgarishsiz qoladi va aniq belgilangan;
2. Ma'lumotlar to'liq va to'liq mavjud;
3. Shaxslar o'z ehtiyojlarini ayirboshlash orqali qondiradilar, bu esa dastlabki taqsimotni hisobga olgan holda xarajatsiz amalga oshiriladi.

Lakatos bo'yicha tadqiqot dasturi, qattiq yadroni buzilmasdan qoldirib, aniqlashtirish, mavjudlarini ishlab chiqish yoki ushbu yadro atrofida himoya kamarini tashkil etuvchi yangi yordamchi gipotezalarni ilgari surishga qaratilgan bo'lishi kerak.

Agar qattiq yadro o'zgartirilsa, u holda nazariya o'z tadqiqot dasturiga ega bo'lgan yangi nazariya bilan almashtiriladi.

Keling, neo-institutsionalizm va klassik eski institutsionalizm neoklassik tadqiqot dasturiga qanday ta'sir qilishini ko'rib chiqaylik.

"Eski" institutsionalizm iqtisodiy tendentsiya sifatida 19-20-asrlar bo'yida paydo bo'ldi. U iqtisodiy nazariyaning tarixiy tendentsiyasi, tarixiy va yangi tarixiy maktab deb ataladigan (F. List, G. Shmoler, L. Bretano, K. Buxer) bilan chambarchas bog'liq edi. O'zining rivojlanishining boshidanoq institutsionalizm ijtimoiy nazorat g'oyasini targ'ib qilish va jamiyatning, asosan davlatning iqtisodiy jarayonlarga aralashuvi bilan tavsiflanadi. Bu tarixiy maktabning merosi edi, uning vakillari nafaqat iqtisodiyotda barqaror deterministik munosabatlar va qonunlar mavjudligini inkor etishdi, balki jamiyat farovonligiga qat'iy qoidalar asosida erishish mumkin degan g'oyani qo'llab-quvvatladilar. davlat tomonidan tartibga solish milliy iqtisodiyot.

"Eski institutsionalizm"ning eng ko'zga ko'ringan vakillari: Torshteyn Veblen, Jon Kommons, Uesli Mitchell, Jon Galbreyt. Ushbu iqtisodchilarning ishlarida yoritilgan muhim muammolarga qaramay, ular o'zlarining yagona tadqiqot dasturini shakllantira olmadilar. Kouz ta'kidlaganidek, amerikalik institutsionalistlarning ishi hech qanday natija bermadi, chunki ularda tavsiflovchi materiallar massasini tartibga solish nazariyasi yo'q edi.

Eski institutsionalizm "neoklassitsizmning qattiq yadrosini" tashkil etuvchi qoidalarni tanqid qildi. Xususan, Veblen ratsionallik kontseptsiyasini va unga mos keladigan maksimallashtirish tamoyilini iqtisodiy agentlarning xatti-harakatlarini tushuntirishda asosiy sifatida rad etdi. Tahlil ob'ekti institutlar tomonidan o'rnatiladigan cheklovlar bilan kosmosdagi odamlarning o'zaro ta'siri emas, balki institutlardir.

Shuningdek, qadimgi institutsionalistlarning ishlari sezilarli fanlararolik bilan ajralib turadi, ular iqtisodiy muammolarga qo'llanilishida sotsiologik, huquqiy va statistik tadqiqotlarning davomi hisoblanadi.

Neoinstitusionalizmning peshqadamlari Avstriya maktabining iqtisodchilari, xususan Karl Menger va Fridrix fon Xayeklar bo'lib, ular iqtisodiyotga evolyutsiya usulini kiritdilar, shuningdek, jamiyatni o'rganuvchi ko'plab fanlarning sintezi masalasini ko'tardilar.

Zamonaviy neo-institutsionalizm Ronald Kouzning “Firma tabiati”, “Ijtimoiy xarajatlar muammosi” kabi kashshof asarlaridan kelib chiqadi.

Neoinstitusionalistlar, birinchi navbatda, uning mudofaa yadrosini tashkil etuvchi neoklassitsizm qoidalariga hujum qilishdi.

1. Birinchidan, ayirboshlash xarajatsiz degan asos tanqid qilindi. Bu pozitsiyani tanqid qilishni Kouzning birinchi asarlarida topish mumkin. Shuni ta'kidlash kerakki, Menger o'zining "Siyosiy iqtisod asoslari" asarida ayirboshlash xarajatlarining mavjudligi va ularning sub'ektlarni almashtirish qarorlariga ta'siri haqida yozgan.
   Iqtisodiy ayirboshlash uning har bir ishtirokchisi ayirboshlash aktini amalga oshirib, mavjud tovarlar to'plami qiymatiga ma'lum bir qiymat o'sishini olgan taqdirdagina sodir bo'ladi. Buni Karl Menger “Siyosiy iqtisod asoslari” asarida ayirboshlashda ikkita ishtirokchi bor degan taxminga asoslanib isbotlaydi. Birinchisi W qiymatiga ega bo'lgan yaxshi A ga ega, ikkinchisi esa bir xil W qiymatiga ega yaxshi B ga ega. Ular o'rtasida sodir bo'lgan ayirboshlash natijasida birinchisi ixtiyoridagi tovarlar qiymati W + x, ikkinchisi esa W + y bo'ladi. Bundan xulosa qilish mumkinki, ayirboshlash jarayonida har bir ishtirokchi uchun tovarning qiymati ma'lum miqdorga oshgan. Bu misol shuni ko'rsatadiki, ayirboshlash bilan bog'liq faoliyat vaqt va resurslarni behuda sarflash emas, balki moddiy ne'matlar ishlab chiqarish bilan bir xil ishlab chiqarish faoliyatidir.
   Ayirboshlashni o'rganayotganda, ayirboshlash chegaralarida to'xtab qolmaslik mumkin emas. Ayirboshlash har bir birja ishtirokchisining ixtiyoridagi tovarning qiymati, uning hisob-kitoblariga ko‘ra, ayirboshlash natijasida olinishi mumkin bo‘lgan tovar qiymatidan kam bo‘lsa, amalga oshiriladi. Bu tezis birjaning barcha kontragentlariga tegishli. Yuqoridagi misolning ramziyligidan foydalanib, almashinuv W (A) bo'lsa sodir bo'ladi.< W + х для первого и W (B) < W + у для второго участников обмена, или если х > 0 va y > 0.
   Hozirgacha biz ayirboshlashni xarajatsiz jarayon deb hisobladik. Lekin real iqtisodiyotda har qanday ayirboshlash harakati ma'lum xarajatlar bilan bog'liq. Bunday ayirboshlash xarajatlari deyiladi tranzaksiyaviy. Ular odatda "axborotni yig'ish va qayta ishlash xarajatlari, muzokaralar olib borish va qarorlar qabul qilish xarajatlari, shartnomaning bajarilishini monitoring qilish va huquqiy himoya qilish xarajatlari" deb talqin qilinadi.
   Tranzaksiya xarajatlari kontseptsiyasi neoklassik nazariyaning bozor mexanizmining ishlashi xarajatlari nolga teng degan tezislariga zid keladi. Bu taxmin iqtisodiy tahlilda turli institutlarning ta'sirini hisobga olmaslik imkonini berdi. Shuning uchun agar tranzaksiya xarajatlari ijobiy bo'lsa, iqtisodiy va ijtimoiy institutlarning iqtisodiy tizimning faoliyatiga ta'sirini hisobga olish kerak.
2. Ikkinchidan, tranzaksiya xarajatlari mavjudligini e'tirof etgan holda, ma'lumotlarning mavjudligi haqidagi tezisni qayta ko'rib chiqish zarurati tug'iladi. Axborotning to'liq va nomukammalligi haqidagi tezisni tan olish iqtisodiy tahlil uchun, masalan, shartnomalarni o'rganishda yangi istiqbollarni ochadi.
3. Uchinchidan, taqsimotning neytralligi va mulkiy huquqlarning spetsifikatsiyasi haqidagi tezis qayta ko'rib chiqildi. Ushbu yo'nalishdagi tadqiqotlar mulk huquqi nazariyasi va tashkilotlar iqtisodiyoti kabi institutsionalizm sohalarini rivojlantirish uchun boshlang'ich nuqta bo'lib xizmat qildi. Ushbu sohalar doirasida iqtisodiy faoliyat sub'ektlari "xo'jalik tashkilotlari" "qora qutilar" sifatida ko'rib chiqilmaydi.

"Zamonaviy" institutsionalizm doirasida neoklassitsizmning qattiq yadro elementlarini o'zgartirish yoki hatto o'zgartirishga urinishlar ham amalga oshirilmoqda. Avvalo, bu oqilona tanlovning neoklassik asosidir. Institutsional iqtisodiyotda klassik ratsionallik cheklangan ratsionallik va opportunistik xatti-harakatlar haqidagi taxminlar bilan o'zgartiriladi.

Tafovutlarga qaramay, neoinstitusionalizmning deyarli barcha vakillari institutlarni iqtisodiy agentlar tomonidan qabul qilinadigan qarorlarga ta'sir qilish orqali ko'rib chiqadilar. Bunda inson modeli bilan bog'liq quyidagi asosiy vositalar qo'llaniladi: uslubiy individualizm, foydalilikni maksimallashtirish, cheklangan ratsionallik va opportunistik xatti-harakatlar.

Zamonaviy institutsionalizmning ba'zi vakillari bundan ham uzoqroqqa borishadi va iqtisodiy odamning foydaliligini maksimal darajada oshirish xatti-harakatining asosini shubha ostiga qo'yishadi va uni qoniqish printsipi bilan almashtirishni taklif qilishadi. Tran Eggertsson tasnifiga ko'ra, ushbu tendentsiya vakillari institutsionalizmda o'zlarining tendentsiyalarini - Yangi institutsional iqtisodni shakllantiradilar, ularning vakillari O. Uilyamson va G. Simon deb hisoblanishi mumkin. Shunday qilib, neo-institutsionalizm va yangi institutsional iqtisod o'rtasidagi farqlar ular doirasida qanday shartlar - "qattiq yadro" yoki "himoya kamari" almashtirilishi yoki o'zgartirilishiga qarab aniqlanishi mumkin.

Neoinstitusionalizmning asosiy vakillari: R. Kouz, O. Uilyamson, D. Nort, A. Alchian, Saymon G., L. Thevenot, K. Menard, J. Byukenan, M. Olson, R. Pozner, G. Demsetz, S. Pejovich, T. Eggertsson va boshqalar.

Moliya sohasidagi ilmiy tadqiqotlarning katta qismi XIX-XX asrlar bo'yida. korxonalarning moliyaviy faoliyatiga taalluqli emas - soliq tizimi orqali davlat g'aznasini to'ldirish usullarini tizimlashtirish va umumlashtirishga e'tibor qaratildi. Bu asosan moliya nazariyasi juda tavsifli bo'lganligi va tegishli monografiya va qo'llanmalar egizak aka-uka kabi bir-biriga o'xshashligini tushuntiradi. Klassik ma'noda moliya fanining rivojlanishidagi barqarorlik va ma'lum ma'noda turg'unlik 20-asrning birinchi uchdan birida tugadi. Bu vaqtga kelib, moliyaning klassik nazariyasi amalda tugaydi va iqtisodiyot rivojlanishining yangi tendentsiyalari muqarrar ravishda fan va amaliyotning moliyaviy menejment bilan bog'liq sohalariga e'tiborning o'zgarishiga olib keldi. Gap shundaki, Ikkinchi jahon urushi arafasida va undan so‘ng darhol jahon xo‘jaligidagi vaziyat keskin o‘zgara boshlaydi: bozor munosabatlari rivojlanishi bilan davlat va jamoat birlashmalarining iqtisodiyotdagi roli sezilarli darajada pasayadi. Kapital bozorlarining rivojlanishi va baynalmilallashuvi, transmilliy korporatsiyalar rolining ortishi, ishlab chiqarish sohasidagi konsentratsiya jarayonlari, har qanday biznesni resurslar bilan ta’minlash tizimida asosiy resurs sifatida moliyaviy resurslarning ahamiyatining kuchayishi o‘rtada olib borildi. 20-asr. har qanday iqtisodiy tizimning asosiy tizim tashkil etuvchi yacheykasi darajasida, ya’ni xo’jalik yurituvchi sub’ekt (firma) darajasida moliyaning rolini nazariy tushunish zarurligiga.

Angliya-Amerika moliya maktabi vakillarining sa'y-harakatlari bilan moliya nazariyasi 18-19-asr olimlari qarashlari bilan solishtirganda mutlaqo yangi mazmun oldi. Ma'lum bir shartlilik bilan, klassik moliya nazariyasi doirasida markazlashtirilgan (yoki davlat) moliyalari ishlab chiqilgan va tizimlashtirilgan deb aytish mumkin. Chet davlatlar bilan markazlashmagan moliya va moliyaviy munosabatlarga kelsak, o'sha davrda haqiqiy munosabatlar va operatsiyalar mavjud bo'lgan, ammo ularni nazariy tushunish va tizimlashtirish mavjud emas edi. Va faqat milliy va xalqaro moliya bozorlarining rivojlanishi va markazlashmagan moliya tashuvchilari ta'sirining kuchayishi bilan neoklassik moliya nazariyasining kontseptual asoslariga ehtiyoj shakllana boshladi, uning mohiyati nazariy jihatdan tushunish va asoslashdan iborat. xalqaro va milliy moliyaviy munosabatlarda kapital bozorlari va yirik milliy va transmilliy korporatsiyalar o‘rtasidagi o‘zaro munosabatlarning o‘rni va mexanizmlari.

Yigirmanchi asrning 40-50-yillari. uning mantiqiy mazmuni va mazmunini talqin qilishda moliya fanining rivojlanishining prinsipial yangi bosqichining boshlanishi deyish mumkin. Aynan shu yillarda moliyaning neoklassik nazariyasi shakllandi, uning mohiyati xalqaro va milliy moliyaviy munosabatlarda kapital bozorlari va eng yirik milliy va transmilliy korporatsiyalar o‘rtasidagi o‘zaro munosabatlarning o‘rni va mexanizmlarini nazariy tushunish va asoslashdan iborat.

Tarixiy me'yorlarga ko'ra, yangi nazariyaning shakllanishi va rivojlanishi ancha tez sur'atlar bilan davom etdi; asosiy sabab amaliyot tarafidan (biznesni rivojlantirish va baynalmilallashtirish, moliya bozorlarini mustahkamlash, bank sektorini barpo etish va boshqalar) alohida talabdir. 50-yillarning oxirlarida allaqachon. 20-asr Angliya-Amerika moliya maktabi vakillarining sa'y-harakatlari tufayli yangi yo'nalish nihoyat amaliy mikroiqtisodiyotdan ajralib chiqdi va moliya fanida hukmronlik qila boshladi. Biz moliyaning klassik nazariyasidan neoklassik nazariyasiga o'tish qandaydir noyob, mustaqil hodisa emasligini ta'kidlaymiz - u neoklassik iqtisodning shakllanishining bir qismi sifatida amalga oshirildi va yangi tendentsiya - marjinalizmning etakchi vakillarining ishlanmalari bilan nazariy jihatdan qo'llab-quvvatlandi. Neoklassik moliyaning shakllanishi iqtisodiy nazariyaning evolyutsiyasi va neoklassik iqtisodiy maktabning shakllanishi bilan, xususan, A.Marshall (marjinalizmning neoklassik nazariyasi), V.Jevons (marjinal foydalilik nazariyasi), E. Böhm-Baverk (kapital nazariyasi va foiz nazariyasi).

Ma'lum bir shartlilik bilan, neoklassik moliya nazariyasi to'rtta boshlang'ich tezisga (binolarga) asoslanadi, deb ta'kidlash mumkin:

 davlatning iqtisodiy qudrati, demak, uning moliyaviy tizimining barqarorligi asosan iqtisodiy jihatdan belgilanadi

o'zagi yirik korporatsiyalar bo'lgan xususiy sektorning kuchi;

 davlatning xususiy sektor faoliyatiga aralashuvi minimallashtiriladi;

 yirik korporatsiyalarning rivojlanish imkoniyatlarini belgilovchi mavjud moliyalashtirish manbalaridan asosiylari foyda va kapital bozorlaridir;

 kapital bozorlari, tovarlar, ishchi kuchining baynalmilallashuvi alohida mamlakatlar moliya tizimlari rivojlanishining umumiy tendentsiyasi integratsiyaga intilish ekanligiga olib keladi.

Bu tezislarning barchasi jahon moliya tizimining hozirgi holati va rivojlanish tendentsiyalarida yaqqol tasdiqlanadi. Shunday qilib, oxirgi tezisga kelsak, Evropa valyutasi evroni yaratish misoliga qo'shimcha ravishda, 2000 yilda buxgalteriya hisobi va hisobotining asosiy standartlari to'plamining qabul qilinishi kabi kamroq ma'lum, ammo juda muhim faktni keltirish mumkin. dunyoning barcha fond birjalari tomonidan ta'qib qilinadi; boshqacha aytganda, agar kompaniya nufuzli fond birjasiga chiqish niyatida bo‘lsa, hisobotlarni tayyorlashda milliy standartlar o‘rniga ushbu standartlar qo‘llaniladi.

Eng umumiy shaklda moliyaning neoklassik nazariyasini moliyaviy triadani tashkil etish va boshqarish haqidagi bilimlar tizimi sifatida aniqlash mumkin: resurslar, munosabatlar, bozorlar. Ushbu fanning shakllanishi uchun asos bo'lib xizmat qilgan va (yoki) uning tarkibiy qismlariga kiritilgan asosiy bo'limlar quyidagilar edi: foydalilik nazariyasi, arbitraj narxlari nazariyasi, kapital tuzilishi nazariyasi, portfel nazariyasi va moliyaviy aktivlar bozorida narxlash modeli (portfel nazariyasi). va kapital aktivlari narxini belgilash modeli), optsionlar bozorida narxlash nazariyasi (opsion narxlash nazariyasi) va vaziyatlarning vaqtdagi afzalliklari nazariyasi (davlat imtiyozlari nazariyasi).

Agar klassik nazariyada moliyaviy munosabatlar "o'z-o'zidan narsa" ga aylanib, taqsimlash jarayonlarini amalga oshirishning qonuniyatlari va mexanizmini o'rganish bilan chegaralangan bo'lsa, neoklassik talqinda taqsimot munosabatlarining mahsuldorligi mezoni mavjud. xo'jalik yurituvchi sub'ektlarning aktivlari va majburiyatlarining holati). Natijada, ob'ektiv toifaning moddiy dunyo bilan aloqasi rasmiylashtiriladi, ikkita tipik moliyaviy protsedura - mobilizatsiya va investitsiyalarning turli kombinatsiyasi orqali amalga oshiriladi.

Moliyaning klassik va neoklassik nazariyalarida moliyaviy resurslarning tarkibi tubdan farq qiladi. Klassik ta'rif mahsulotni takror ishlab chiqarish natijalariga asoslanadi, bunda moliyaviy manba deganda tadbirkorlik sub'ektlari va davlat tomonidan ishlab chiqariladigan va takror ishlab chiqarishni kengaytirish, ishchilarni moddiy rag'batlantirish, ijtimoiy ehtiyojlarni qondirish va moliyalashtirish uchun mo'ljallangan pul daromadlari, tushumlari va jamg'armalari tushuniladi. davlat xarajatlari.

Neoklassik nazariyada moliyaviy resurslarning tabiati ularning takror ishlab chiqarish jarayonining uzluksizligini ta'minlashdagi roli kontekstida, ya'ni ikkita tipik jarayonning birligida o'rganiladi: 1) moliyalashtirish manbalarini topish va safarbar etish va 2) moliyaviy resurslarni moliyalashtirishni aniqlash. jalb qilingan mablag'larni investitsiya qilish yo'nalishlari va hajmlari. Boshqacha qilib aytganda, moliyaviy resurslar aktivlar deb ataladi, ular yordamida xo'jalik yurituvchi sub'ektlar investitsiya va moliyaviy xarakterdagi muammolarni hal qiladilar. Moliyaviy resurslarni aniqlashda moliyaning pul xarakteri ularning xarajat xarakteristikalari bilan almashtiriladi, bu esa moliyaviy vositalarning mohiyati va tarkibini aniqlashda mantiqiy davomini topadi.

Moliyaning neoklassik nazariyasining nisbatan yangi kategoriyasi “moliyaviy vosita”dir. Umumiy qabul qilingan ma’noda vosita deganda biror narsaga erishish uchun foydalaniladigan vosita, usul tushuniladi. Moliyaning klassik nazariyasida moliyaviy oqimlarning real investitsiyalarga integratsiyalashuvini makroiqtisodiy tartibga solish asosan pul-kredit usullari (narxlarni tartibga solish, bank foizlari, milliy valyuta kursi, soliq stavkalari) bilan amalga oshiriladi. Pul jamg'armalari va daromadlarini, asosan, ijtimoiy maqsadlarni ko'zlaydigan jamoat iste'mol fondlari orqali taqsimlash bundan mustasno. Iqtisodiyotning real sektorida “moliyaviy vositalar” atamasi bozorning asosiy belgisi – huquqiy xarakteristikasidan xoli bo‘lgan “moliyalash manbalari” tushunchasi bilan almashtirildi. Misol uchun, "moliyalashtirishning shaxsiy manbalari" atamasi "investorlarning biznesdagi ulushga bo'lgan huquqlari" tushunchasi bilan bir xil emas. Hech bir qonun hujjatlarida moliyalashtirish manbalarini tartibga soluvchi normalar mavjud emasligi bejiz emas; bir vaqtning o'zida investorlar huquqlarini himoya qilish milliy instituti mavjud.

Neoklassik nazariyada moliyaviy vosita deganda rejalashtirish vositasi tushuniladi, u ta'rifiga ko'ra bozorda muomalada bo'lgan moliyaviy huquq va majburiyatlarni, odatda hujjatli shaklda ko'rsatadi. Moliyaviy vosita - bu bir vaqtning o'zida bir tashkilotning moliyaviy aktivini va boshqasining moliyaviy majburiyatini yoki kapital vositasini keltirib chiqaradigan har qanday shartnoma.

Moliyaviy vositalar orqali reproduktiv jarayonlar ishtirokchilari o'rtasida munosabatlar shakllanadi va ularning mazmuni kelishib olinadi. Xalqaro amaliyotda moliyaviy vositalar uchun qat'iy sifat standartlari mavjud. Xususan, Xalqaro moliyaviy hisobot standartlari (LAS 39) tijorat tashkilotlarining moliyaviy vositalarini baholash va tan olishning maxsus tartiblarini nazarda tutadi. Xo'jalik yurituvchi sub'ektlarning xo'jalik faoliyatini rejalashtirishda davlatning bevosita ishtirok etishi bozor iqtisodiyoti tamoyillariga zid bo'lar edi. Shu bilan birga, davlatda xo'jalik yurituvchi sub'ektlar tomonidan muayyan moliyaviy vositalardan foydalanishning ijtimoiy-iqtisodiy oqibatlarini baholash majburiyati bo'lishi kerak.

"Moliyaviy resurslar" va "moliyaviy vositalar" tushunchalarida moliya va kapital bilan tavsiflangan ikkita nuqta iloji boricha yaqinroqdir. Bu bozor tizimi koordinatalarida faoliyat yurituvchi ijtimoiy takror ishlab chiqarish munosabatlarining yaxlit tizimida ikkalasining uzviy bog'liqligini shakllantirish imkonini beradi. Xususan, kapital miqdori xo‘jalik yurituvchi sub’ektning moliyaviy resurslarini “majburiyatlar” tushunchasi bilan belgilangan moliyaviy vositalarning o‘sha qismidan tozalash yo‘li bilan aniqlanadi. Bunday holda, investitsiyalar hajmi mulkdorlarning huquqlari hajmi bilan muvozanatlanadi va har bir takror ishlab chiqarish tsiklining oxirida shakllanadigan bunday balansning valyutasi ushbu biznesdagi strategik investorlar uchun dalil bo'ladi.

Moliya nazariyasi evolyutsiyasi yalpi ichki mahsulot qiymatini, tashqi iqtisodiy faoliyatdan olingan daromadlarni va milliy boylikning bir qismini taqsimlash va qayta taqsimlash bilan bog'liq iqtisodiy munosabatlarning bir qismi sifatida belgilangan ushbu toifaning mohiyatini o'zgartirmadi. Shu bilan birga, moliyani tavsiflashda maqsadli jihat o'zgaradi. Xo'jalik yurituvchi sub'ektlar va davlat tomonidan pul mablag'larini shakllantirish va ulardan foydalanish neoklassik moliya nuqtai nazaridan oraliq natija sifatida qaraladi. Yakuniy natija deganda jamiyatning umumiy kapitalini to'plashga yordam beradigan ijtimoiy mahsulot qiymatini moliyaviy taqsimlashning shunday nisbatlarini ta'minlash tushuniladi.

Shunday qilib, neoklassik nazariyada moliya deganda takror ishlab chiqarish jarayoni sub'ektlari o'rtasida ijtimoiy mahsulot qiymatini va milliy boylikning bir qismini taqsimlash va qayta taqsimlash bo'yicha yuzaga keladigan iqtisodiy munosabatlarning bir qismi tushuniladi. moliyaviy resurslar va xo'jalik yurituvchi sub'ektlar kapitalini to'plash, shuningdek, davlat funktsiyalarini moliyalashtirish. Bunday moliyaviy munosabatlar samarali deb e'tirof etiladi, buning natijasi xo'jalik yurituvchi sub'ektlar tomonidan moliya bozori va mehnat bozorida safarbar qilingan jami kapitalning kengaytirilgan takror ishlab chiqarishida namoyon bo'ladi. Shu nuqtai nazardan, "moliyaviy nazariya" deb nomlanuvchi bilim sohasi yaqinda o'z o'rnini "moliyaviy iqtisodiy nazariya" yoki mustaqil yo'nalishi institutsional moliya bo'lgan neoklassik moliya nazariyasiga bo'shatib berdi.

Moliyaning neoklassik nazariyasining o‘zagini bozor ishtirokchilari pozitsiyasidan moliya bozorlarining faoliyat ko‘rsatish tamoyillari va xususan, nazariy konstruksiyalari va amaliy vositalari haqidagi bilimlarni tizimlashtirish tashkil etishini ko‘rish oson.

Kapital bozorlari va yirik kompaniyalarga e'tibor qaratilishi tasodifiy emas. Jahon tajribasidan ko‘rinib turibdiki, real bozor iqtisodiyotida aksiyadorlik jamiyatlari alohida o‘rin tutadi. Turli xil mulkchilik shaklidagi korxonalarning umumiy sonida ularning ulushi nisbatan kichik bo'lishi mumkin, ammo ularning mamlakat milliy boyligini yaratishga qo'shgan hissasi nuqtai nazaridan ahamiyati juda yuqori. Shunday qilib, AQSHda hozirgi kunda kompaniyalarning 10%i aksiyadorlik jamiyatlari, 10%i shirkatlar, 80%i yakka tartibdagi kichik kompaniyalar; shu bilan birga, tanlangan kompaniyalar guruhining har biri mahsulot va xizmatlarni sotishning umumiy hajmining mos ravishda 80%, 13% va 7% ni tashkil qiladi. Osiyoning rivojlangan mamlakatlarida (masalan, Janubiy Koreyada) kapitalning kontsentratsiya darajasi va alohida kompaniyalarning ahamiyati yanada muhimroqdir, bu erda tom ma'noda bir nechta superkorporatsiyalar, aslida, butun milliy iqtisodiyotni nazorat qiladi. Xuddi shunday, moliyaviy bozorlarning roli katta; Aynan mana shu bozorlar ko‘plab iqtisodiy zarbalarning katalizatori hisoblanadi (masalan, 1930-yillarda AQSHdagi Buyuk Depressiya, so‘nggi paytlarda Janubiy Amerika, Osiyo, Yaponiya va boshqalarda ro‘y bergan moliyaviy inqirozlar).

Neoklassik nazariyaning asosiy kamchiliklari. Ammo shunday bo'ldiki, Inson resurslarini boshqarish kursi Inson resurslarini boshqarish va institutsional nazariya kursi institutsional iqtisod deb ataladi. Iqtisodiyot bo'yicha Nobel mukofotlari allaqachon institutsional nazariya sohasidagi tadqiqotlar uchun 4 marta berilgan...

Ishlaringizni ijtimoiy tarmoqlarda baham ko'ring

Agar ushbu ish sizga mos kelmasa, sahifaning pastki qismida shunga o'xshash ishlar ro'yxati mavjud. Qidiruv tugmasidan ham foydalanishingiz mumkin

Dars raqami 1. Institutsionalizm va marjinalizm

Avvalo, “Institutsional iqtisod” kursining nomi haqida bir necha so‘z. Ilmiy nuqtai nazardan, afsuski, bu noto'g'ri. Iqtisodiyot o'rganish ob'ekti, institutsional nazariya (institutsionalizm) esa iqtisodni o'rganish usuli, maktabi, yondashuvidir. Unga muqobil neoklassik yondashuv bo'lib, u ingliz tili darsliklarida deyiladi Iqtisodiyot iqtisodiyotga qarshi iqtisodiyot.

Shuning uchun, albatta, kursni “Institutsional iqtisod” yoki “Institutsional iqtisod” deb atash to‘g‘riroq bo‘ladi. Ammo shunday bo'ldiki, "Xodimlarni boshqarish" kursi "Inson resurslarini boshqarish", "Institutsional nazariya" kursi esa "Institutsional iqtisod" deb nomlanadi.

Institutsional nazariya boshida vujudga kelgan yangi ilmiy maktabdir XX asr va uzoq vaqt davomida rasmiy ilmiy ta'limot - neoklassik nazariya tomonidan e'tibordan chetda qoldi. Biroq, asta-sekin institutsional yondashuv tobora kuchayib bormoqda ko'proq raqam tarafdorlari. Iqtisodiyot bo'yicha Nobel mukofotlari allaqachon institutsional nazariya sohasidagi tadqiqotlar uchun 4 marta berilgan. So'nggi paytlarda "muassasa" so'zi iqtisodiy nazariya, sotsiologiya, siyosat va hatto kundalik hayotda eng ko'p qo'llaniladigan so'zlardan biriga aylandi. Oila instituti, soliq instituti, bankrotlik instituti va boshqalar kabi iboralarni hammangiz eshitgandirsiz.

Institutsionalizm tadqiqot dasturini (ilmiy paradigma) o'zgartirishdan boshqa narsani da'vo qilmaydi - iqtisodiyot va jamiyat nima ekanligi haqidagi fundamental qarashlar tizimi. Shu ma'noda u neoklassik yo'nalish yoki marjinalizm - zamonaviy asosiy oqimga qarshi chiqadi. Asosiy ( asosiy oqim ) bu fan shugullanuvchi bilim sohasidagi barcha hodisalarni tushuntiruvchi asosiy oqimdir.

Bunday ilmiy hazil bor: “Olimning buyukligi fan taraqqiyotini qancha sekinlashtirganiga qarab belgilanadi”.

Bu hazilda juda katta haqiqat bor. Olim tomonidan ilgari surilgan nazariya qanchalik uyg‘un va go‘zal bo‘lsa, real hayotga qanchalik yaqin bo‘lsa, undan voz kechish shunchalik qiyin bo‘ladi. Izdoshlar bu nazariyani cheksiz ravishda rivojlantiradilar va takomillashtiradilar. Ular u bilan dunyodagi hamma narsani tushuntirishga harakat qiladilar, hatto unga to'g'ri kelmaydigan narsalarni ham. Uni haqiqiy dunyoga "torting" va uni yagona haqiqat deb e'lon qiling.

Shu nuqtai nazardan va nafaqat shu nuqtai nazardan qaraganda, Adam Smit eng buyuk olim-iqtisodchi edi. Chunki u shunday sodda, tushunarli va uyg‘un iqtisod nazariyasini taklif qildiki, bu nazariya bir necha asrlar davomida olimlar ongida hukmronlik qilib kelmoqda. Uning nazariyasi klassik deb ataladi. Uning eng ko'zga ko'ringan vakillari ham Uilyam Petti va Devid Rikardodir.

Klassik nazariyaning davomchilari (neoklassiklar) Avstriya (Menger, Böhm-Baverk, Vizer), Lozanna (Valras va Pareto) va Kembrij (Marshall) iqtisodiy maktablari olimlari, shuningdek, yosh avlod - Mizes, Shumpeter, Xayek edilar. .

Marjinalistlarning katta xizmatlari, xususan, ular matematikani iqtisodiyotga kiritganliklarida. Bu iqtisod haqida mulohaza yuritishni yanada qat'iy va tekshirilishi mumkin bo'lgan qilish imkonini berdi. Ko'pgina juda muhim bog'liqliklarni isbotlash, birinchi navbatda, narxlarni shakllantirish, iqtisodiy muvozanat va ishsizlik muammolarini o'rganish.

Institutsionalizm muqobil ilmiy maktab sifatida neoklassik maktabning barcha yutuqlarini inkor etmoqchi emas. Gap shundaki, marjinalistlar tomonidan olingan xulosalar ular asoslangan ilmiy farazlar doirasida to'g'ri. Ammo bu ilmiy farazlarning o'zi har doim ham haqiqatga mos kelmaydi.

Joan Robinson: “Iqtisodiy nazariyaning farazlari toʻplamiga kelsak, ikkita savolni berish kerak: u bilan ishlash mumkinmi va u real dunyoga mos keladimi? ... Ko'pincha, bir taxminlar to'plami qulay, ikkinchisi esa realdir."

Keling, ushbu masalani batafsil ko'rib chiqaylik.

"Tadqiqot dasturi" nima

"Tadqiqot dasturi" atamasi tegishli Imre Lakatos. Tadqiqot dasturlarini bir-biri bilan solishtirish uchun ularning tarkibiy qismlarini ajratib ko'rsatish kerak, masalan:

• ilmiy til yoki kategorik apparat (turli nazariyalardagi bir xil atamalar turli narsalarni anglatishi mumkin);
• asosiy va yordamchi ilmiy farazlar;
• metafizik paradigmalar (modellarni tushuntirish);
• tadqiqotchilar o'zlariga beradigan bir xil savollarni belgilaydigan kontseptual muammolar (javoblar farq qilishi mumkin).

Bitta tadqiqot loyihasi vakillarini qiziqtiradigan savollar O gramm, boshqasining vakillari uchun mutlaqo qiziq bo'lmasligi mumkin. Raqib va mavjudligi zarbalar, qoida tariqasida, yaqin oqimlar doirasida.

Shunday qilib, metafiziklarning (idealistlar va materialistlarning) ruh yoki materiyaning ustuvorligi haqidagi bahslari "afsonaviy" mavjudotlarni emas, balki hodisalarni o'rganadigan pozitivistlar uchun hech qanday ahamiyatga ega emas.

Iqtisodiyotning asosiy xarakteri (iqtisodiy odam yoki institutsional odam) ustida neoklassiklar va yangi institutsionalistlar o'rtasidagi qarama-qarshilik. da ratsional) marksistlarni qiziqtirmaydi, ular uchun tahlil birligi individual emas, balki munosabatdir. Masalan, mahsulot.

ilmiy til

Fan tili oddiy tildan farq qiladi. Bu barcha so'zlar juda aniq ma'noga ega bo'lgan metall tilga o'xshaydi.

1-misol . Til nazariyasida va geometriyada nuqta tushunchasi butunlay boshqacha o'lchovga ega. h qiymat. Birinchi holda, biz bir gapni boshqasidan ajratib turadigan tinish belgisi haqida gapiramiz. Ikkinchisida - hech qanday o'lchamga ega bo'lmagan raqam haqida.

2-misol . Yurisprudensiyada shartnomaning muhim sharti shunchaki muhim shart emas, balki shart, ularsiz shartnoma haqiqiy deb topilmaydi. lekin kalitlar.

Neoklassik iqtisodiy tilga misollar.

Hisoblangan (imkoniyat) xarajatlar(imkoniyat narxi ) - resurslar egasining ushbu resurslardan ma'lum bir tarzda (o'z iqtisodiy faoliyatida) foydalangan holda xayriya qiladigan daromadi.

Tegishli tushunchalarni kiritishda biz institutsional ilmiy til misollarini ko'rib chiqamiz.

aksiomatika

Aksiomatika - bu bizga ko'rinadigandek, real hayot tomonidan tasdiqlangan va shuning uchun isbotsiz qabul qilingan bayonotlar (aksiomalar) tizimi.

Biz hammamiz geometriya aksiomalarini bilamiz: ikkita parallel chiziq kesishmaydi va hokazo. Demak, har bir fanning o‘ziga xos farazlar tizimi mavjud. Bundan tashqari, ushbu tizim ikki qismdan iborat: qattiq yadro va himoya qatlami.

qattiq yadro apriori inkor etib bo'lmaydigan deb qabul qilingan taxminlardir.

himoya qatlami - bu u yoki bu hodisani tushuntirish uchun ishlatiladigan qattiq yadroni o'rab turgan yordamchi farazlar kamari. Qattiq yadroga jiddiy zarar etkazmasdan, bu taxminlardan voz kechish mumkin. Ularni boshqalar bilan almashtiring.

SOLID YARO

Hozirgi hukmron neoklassik iqtisodiy nazariyada quyidagi taxminlar qattiq yadro deb ataladi.

1. Iqtisodiy agentlar mustaqildirizolyatsiya qilingan shaxslaro'z manfaatlariga (afzalliklariga) va iroda erkinligiga ega. O b Jamiyat mustaqil (avtonom) shaxslar yig'indisidir.

Ya’ni, ijtimoiy hayotning markazi erkin, mustaqil shaxslardir. va o'z xohishiga ko'ra birlasha oladiganlarhar qanday jamoaviy tuzilmalarga qo'shilish yoki birlashmaslik.Har qanday ijtimoiy hodisalarni alohida shaxslarning xatti-harakatlari orqali tushuntirish mumkin..

2. Jismoniy shaxslar faoliyatining maqsadio'z foydasini maksimal darajada oshirish va cheklangan resurslar va imkoniyatlar sohalari.

Boshqacha qilib aytadigan bo'lsak, shaxs ma'lum imtiyozlar tizimiga ega va sharoitlarda G jarohatlangan imkoniyatlar o'zi uchun maksimal darajada qazib olishga intiladi va mumkin bo'lgan imtiyozlar. Bu shaxs har doim faqat o'zini o'ylaydi degani emas. Ba'zi odamlar, albatta, faqat o'zlari haqida qayg'uradilar. dr da ba'zilar o'z baxtlarini yaqinlarining baxtisiz tasavvur qilmaydilar. Boshqalar esa butun dunyoni boqishni va xursand qilishni xohlaydi. Ya'ni, nuqtai nazardan e klassik nazariya,xudbinlik altruizmni istisno qilmaydi. Va foyda eng keng ma'noda tushuniladi O qaysi ma'noda: o'z farovonligini maksimal darajada oshirishdan hamma narsaning baxtiga qadar e lov e stva.

3. Shaxslar o'rtasidagi munosabatlar almashish ularga tegishli yaxshi narsalar. Haqida ayirboshlash qismlari almashtirilgan tovarlarning qiymati bilan belgilanadi. Aloqalarning o'ziga xos qiymati a cheklangan resurslar sharoitida shaxsning afzalliklari bilan, ya'ni bilan n chekish ehtiyojlari oh stee.

Tovarlar yana keng ma'noda tushuniladi. Almashtirish mumkin e Muloqot uchun salbiy. To'g'ri qaror qabul qilish. Yaxshilik.

4. Jismoniy shaxslarning harakatlariga asoslanadiratsional tanlov. Individual, o b parametrik bilimlardan foydalanib, u mavjud muqobillarni tartiblaydi va lu ni tanlaydi h shui, xarajatlarni kommunal xizmatlar bilan bog'lash. Shaxsni tanlash ismga asoslanadi Yu mavjud cheklovlar va uning imtiyozlar tizimi.

Neoklassik nazariyaga ko'ra, shaxs har doim tanlaydi. Va u ongli ravishda tanlaydi. U o'z ehtiyojlari va afzalliklarini biladi, imkoniyatlarini tushunadi yaxshi va maksimallashtirish muammosini hal qiladi va qulaylik.

5. Shaxsning imtiyozlar tizimi ekzogen tarzda shakllanadi. Ya'ni, berilgan va s boshlanishi lekin, va bu shaxslar faoliyati yoki o'zaro ta'siri natijasi emas.

Bu, albatta, shaxsning afzalliklari bir marta va umuman o'rnatiladi va hech qachon o'zgarmaydi degani emas. Gap shundaki, shaxsning afzalliklari m emas e jarayonning o'zida nyatsya yilda s bor.

HIMOYA QATTA

Quyidagi taxminlar neoklassik nazariyaning himoya qatlamiga tegishli.

1. Iqtisodiy agentlar borto'liq ma'lumot mavjud alternativalar haqida vah, shu jumladan ularning uzoq muddatli oqibatlari.

Ya'ni, tanlov faqat ongli emas. U ham mukammal ma'lumotga ega. va u taqdim etiladi. Shaxs qanday variantlarni yaxshi biladi T viy mumkin va keyin nimaga d uning tanlovi harakatlarga olib keladi.

• Iqtisodiy agentlar har doim ham mavjud alternativalar va ularning mumkin bo'lgan oqibatlari haqida to'liq ma'lumotga ega emaslar.
• Ma'lumotlar odatda to'liq emas va assimetrik tarzda taqsimlanadi.

2. Axborotni qayta ishlash xarajatlari(Qaror qabul qilish) muhim bo'lmagan.

Bozor haqidagi barcha ma'lumotlar jismoniy shaxs uchun mavjud bo'lsa ham (son e ishtirokchilar soni - sotuvchilar va xaridorlar, tovarlarning narxi va boshqalar), mavjudotlar da Hali ham uni tushunish - qayta ishlash muammosi mavjud. Klassik bozor modellari bu pr tashqaridagi muammo haqida va maniya qabul qilinmaydi.

• Zamonaviy sharoitda axborotni qayta ishlashning mavjudligi, erkinligi va nol xarajatlari haqidagi taxminlar mos kelmaydi. haqiqat yo'q.
• Axborotni olish, uni tekshirish va qayta ishlash va bilan bog'liq xoldinglar bilan.

3. Tovarlar (tovarlar) jismoniy shaxslar o'rtasida almashinadi bir hil.

Neoklassik nazariya nuqtai nazaridan har qanday mahsulot faqat ikkita o'lchovga ega. e niya: miqdori va narxi. Bu kolbasa yoki kir yuvish mashinasining faqat bitta turi bor degani emas. Yaxshi - ma'lum bir turdagi kolbasa yoki iste'molchilar aniq ajratib turadigan kir yuvish mashinasi turi. Ying s Boshqacha qilib aytganda, turli xil sifat ko'rsatkichlariga ega bo'lgan tovarlar a Biz iste'molchi uchun turli xil tovarlar sifatida harakat qilamiz. Va shuning uchun, t sifatini o'lchash xarajatlari yo'q o vara.

• Tovarlar heterojendir.
• Narx va miqdorga qo'shimcha ravishda, shaxsning qaroriga mahsulotning boshqa muhim xususiyatlari, birinchi navbatda, sifati ta'sir qiladi.

4. Huquqlar barcha iqtisodiy agentlar aniq belgilangan va himoyalangan e biz.

Resurs A individualdan B individualga o'tishi uchun zarur b uchun erkin iroda har ikki tomon. Shu bilan birga, A shaxsning huquqlari ham, ind huquqlari ham va B turi bitim taraflarining opportunistik xatti-harakatlaridan ham, uchinchi shaxslarning mumkin bo'lgan harakatlaridan ham samarali himoyalangan. Xususiy mulk muqaddasdir.

• Shaxslar har doim ham belgilangan qoidalarga rioya qilmaydi va Bilan majburiyatlarini bajarish. Odamlar moyil e yolg'ondan foydalanib, shaxsiy manfaatni ko'zlash.
• Bu spetsifikatsiyalar va huquqlarni himoya qilish bilan bog'liq muammolarni keltirib chiqaradi.

5. Shaxsiy yoki guruh imtiyozlari, shuningdek, tashqarida mavjud emas O nominal majburlash. Bozor qanday ishlaydi erkin raqobat.

Erkin raqobat bozorda ko'plab sotuvchilar va xaridorlarning mavjudligini anglatadi va ularning har birining ulushi shunchalik ahamiyatsizki, ular bozor kon'yunkturasiga, xususan, savdo darajasiga ta'sir qila olmaydi. narx haqida.

Zamonaviy tadqiqotchilar buni avvalgi o'rniga tushunishadi v yangi imtiyozlar va iqtisodiy bo'lmagan majburlashlar iqtisodiy faoliyatga yangi cheklovlar kiradi

A) bozorga kirish va chiqish to‘siqlari. Ular turli xil bo'lishi mumkin:

ma'muriy– konlarni o‘zlashtirish uchun litsenziyalar, o‘zlashtirish uchun maydonlar ajratish, baliq ovlash uchun kvotalar yoki tashqi savdo kvotalari;

mulk - tadbirkorlik faoliyatini boshlash uchun katta miqdorda boshlang‘ich kapital talab qilinadi;

obro'li - bozor allaqachon bo'lingan, brendlar ko'proq yoki kamroq o'rnatilgan, yangi o'yinchining kirishi yangi brendni ilgari surish uchun katta xarajatlarni talab qiladi;

texnologik- ishlab chiqarishni tashkil etishdagi qiyinchiliklar va boshqalar.

Yana bir narsa shundaki, bozor iqtisodiyoti sharoitida deyarli har qanday to'siqni pul - bilim, texnologiya, brendlarni egallash orqali engib o'tadi. Lekin o'z-o'zidan Bilan klassik nazariya bunday muammolarni tahlil qilmagan;

B) Bitta iqtisodiy agentning harakatlari m emas degan taxmin O bozor narxlarini o'zgartirishi mumkin, bozorda bitta ishlab chiqaruvchi bo'lgan yoki bir nechta ishlab chiqaruvchilar bozorni u yoki bu tarzda o'zaro taqsimlagan sharoitlarda ishlamaydi.

Monopoliya - bitta sotuvchi bo'lgan bozor tuzilmasi turi e zig'ir buyumlari. Bu unga er-xotinga ta'sir qilish imkoniyatini beradi a bozorning metrlari - umumiy taklif va shuning uchun narx darajasi. Transneft

Oligopoliya - taklif tomoni ifodalanganda bozor tuzilishi turi e ko'p sonli yirik sotuvchilar bir hil mahsulotlar. Umumiy o'zaro bog'liqlik va Sotuvchilar ko'prigi oligopolistik bozorning asosiy xususiyati hisoblanadi. n ga qarab a sotuvchilar o'rtasida kelishuv mavjudligi yoki yo'qligi kooperativ va n o'rtasida farqlanadi e kooperativ oligop li haqida.

Olmos, neft qazib olish (resursning noyobligi). Uyali aloqa operatorlari, avtomobillar (shkala effekti)

Monopolistik raqobat- bozor tuzilmasi turi, agar taklif tomoni mahsuloti kam sonli yirik sotuvchilar bilan ifodalangan bo'lsa farqlanadi . Mahsulotlar o'rnini bosishning yuqori darajasiga ega, ammo to'liq o'zaro emas. a o'zgaruvchan. Shuning uchun ishlab chiqaruvchi kompaniyalar narxga ta'sir qilishi mumkin.

Elita kosmetikasi. Moda "markali" kiyimlar, poyabzal, aksessuarlar.

Mutlaq ratsionallik tushunchasini rad etish

• Iqtisodiy agentlar maqsadlarni belgilash va qarorlarining uzoq muddatli oqibatlarini hisoblash qobiliyatida cheklangan. ha.
• Ma'lumotni qabul qilish va qayta ishlash talab qilinganligi sababli r zhek, a bilan Biz ushbu xarajatlarni qaror qabul qilish jarayoniga kiritamiz.
• Shaxslar maksimal foyda olishga intilmaydilar, balki ma'lum darajada qoniqishga erishadilar

Tushuntirish modellari

Qarashlar tizimi nima bo'layotganini tushuntirish uchun mo'ljallangan. Neoklassik nazariyada bu, birinchi navbatda, “bozorning ko‘rinmas qo‘li”dir.

Har bir individ o'z manfaatini (xudbinlikni) ko'zlab, ayirboshlash munosabatlariga kiradi. Iqtisodiy bo'lmagan majburlash mavjud emasligi sababli, o'zlarining foydali funktsiyalarini maksimal darajada oshirishga intiladigan xuddi shu egoistlar unga qarshi turadilar. Xaridorlar va sotuvchilar o'rtasidagi qarama-qarshilik natijasida muvozanat narxlari - bir hil tovarlarga talab va taklifni muvozanatlashtiradigan iqtisodiy ko'rsatkichlar shakllanadi.

Agar ma'lum bir mahsulotga narxlar juda past bo'lsa - ular ishlab chiqaruvchilarga (sotuvchilarga) mos kelmasa, ular boshqa tovarlar ishlab chiqarishga o'tadilar, taklif qisqaradi va narxlar ko'tariladi. Agar narxlar juda yuqori bo'lsa, yangi ishlab chiqaruvchilar faollikka oqib keladi, taklif ko'payadi va narxlar tushadi. Natijada iqtisodiy muvozanat yuzaga keladi.

Ya'ni resurslarni taqsimlash (taqsimlash) narx mexanizmi bilan tartibga solinadi.

“Biz qassob, pivo ishlab chiqaruvchi yoki novvoyning xayrixohligidan emas, balki ularning o'z manfaatlariga rioya qilganliklaridan kutamiz. Biz ularning insoniyligiga emas, balki xudbinligiga murojaat qilamiz va ularga o‘z ehtiyojlarimiz haqida emas, balki foydalari haqida gapiramiz. A. Smit

Iqtisodiy samaradorlik tovarlar (resurslar) ular uchun eng yuqori narxni to'lay oladiganlarga o'tganda erishiladi.

Sovet davrida harbiy kosmik sanoat vakillari qandaydir tarzda plastmassadan ko'ra, tabiiy mantardan foydalanish yaxshiroq deb qaror qilishdi. Ushbu sanoat imtiyozli sohalar qatorida bo'lganligi sababli, mantar ularga berilmagan n sanoat, lekin raketa olimlariga yuborilgan. Elita vinolari aylandi a plastik tiqinlar bilan yoping. Ularning narxi keskin tushib ketdi. Va raketa olimlari e bir muncha vaqt ular o'zlari prodan voz kechdilar b ki.

Ko'rinib turibdiki, agar mantar buning uchun ko'proq pul to'lashga tayyor bo'lgan kishiga ketgan bo'lsa, tarqatish e bo'linish butunlay boshqacha bo'lar edi.

Neoklassik nazariyaning asosiy kamchiliklari

Odatda neoklassik deb ataladigan bu iqtisodiy nazariya hozirda dunyoning barcha universitetlarida “Iqtisodiyot” nomi bilan o‘qitiladi.

Biz allaqachon bu nazariya o'zining ko'pgina dastlabki taxminlaridan voz kechganini ko'rishimiz mumkin. Hozirgi bosqichda neoklassik nazariyaning himoya qatlamining sezilarli darajada buzilishi (o'zgarishi) mavjud. Biroq, u ustunlik qilishda davom etmoqda. Shuning uchun, uning mustahkam yadrosini diqqat bilan ko'rib chiqish mantiqan.

Neoklassik nazariyaning asosiy kamchiliklariga quyidagilar kiradi: antihistorizm; universalizm; ratsionalizm; individualizm.

antitarixchilik

Neoklassik nazariya bozor iqtisodiyoti, xususiy mulk, erkin raqobat insoniyat taraqqiyotining cho‘qqisi, uning yakuniy manzili ekanligini ko‘rsatadi.

Ayni paytda mulkdorlar o'rtasidagi erkin ayirboshlash iqtisodiyotiSmit tomonidan tavsiflangan va Valrasiya iqtisodiy-matematik muvozanat modeli asosida 17-asr oxiridagi Angliya iqtisodiyoti.

Zamonaviy bozor iqtisodiyoti Smitning ideal modelidan quyidagilar bilan farq qiladi:

1) asosiy ishtirokchilar (iqtisodiy agentlar) odamlar emas, balki firmalar (korporatsiyalar);

2) asosiy iqtisodiy munosabatlar tovar sotib olish va sotish emas, balki kapitalni sotib olish va sotish (etakchi bozor tovar emas, balki moliya bozoridir);

3) mulk boshqaruvdan ajratilgan, ashyoga bo'lgan huquqdan xo'jalik yurituvchi sub'ektga da'vo qilish huquqiga aylantirilgan. Aktsiyadorlar jamiyatning mulkiga ham, uning o'ziga ham egalik huquqiga ega emaslar;

4) xo'jalik sub'ektlari o'zaro bog'liq munosabatlarda (bular biznes guruhlari, tarmoqlar va birgalikdagi faoliyat to'g'risidagi shartnomalar);

5) erkin raqobat mahalliy bozorlar uchun faqat ularning shakllanishi davrida xosdir. Keyin har qanday kirish va chiqish to'siqlari, pudratchilar, davlat idoralari, kreditorlar va boshqalar bilan maxsus munosabatlar o'ynaydi.

Ma’lum bo‘lishicha, klassik bozor iqtisodiyoti umuman yakuniy nuqta emas, balki jamiyat taraqqiyoti yo‘lidagi oraliq bosqichdir. Va hamma narsani normal holatga qaytarishga urinishlar, masalan, guruh ichidagi (transfer) narxlarga qarshi kurash, oqimni to'xtatishga urinishdir. Va oqim juda va juda kuchli.

Universalizm

Neoklassik nazariyaning ikkinchi muhim xususiyati - bu bozor iqtisodiyotining yagona universal modeli mavjudligi g'oyasi.

Aytish kerakki, klassik iqtisodiy nazariya tomonidan tavsiflangan iqtisodiyot modeli tabiatda mavjud emas.Aholining ko'p ehtiyojlari kichik ishlab chiqarish - mulkdorlar - ishlab chiqaruvchilar o'rtasida erkin tovar ayirboshlash asosida qondiriladigan jamiyatlar hech qachon bo'lmagan..

Agar biz Eski Dunyoning barcha mamlakatlariga kirib kelgan shaxsiy qaramlik va mulkiy imtiyozlarning har xil shakllaridan voz kechsak va Shimoliy Amerikaga murojaat qilsak ham (siz bilganingizdek, janubda qullik mavjud edi), biz kichik fermer xo'jaliklari ko'pchilikni qoniqtirganini ko'ramiz. o'z ehtiyojlarini o'z ishlab chiqarilgan mahsulotlar bilan ta'minlash. Ya'ni, ular asosan tabiiy edi. Rivojlangan tovar birjasiga o'tishimiz bilanoq, biz darhol yirik iqtisodiy tuzilmalarga duch kelamiz: Rim va Karfagen latifundiyalari, o'rta asr ustaxonalari, manufakturalar, kapitalistik fabrikalar.

Ammo 17-asrda Angliya aynan Smitning ideal modelida tasvirlangan deb taxmin qilsak ham, biz o'zimizga savol berishimiz kerak: bu model universalmi?

Kapitalizm modellari

Hozirgi vaqtda kapitalizmning eng keng tarqalgan to'rtta modeli mavjud: aktsiyadorlik, bank, oilaviy va davlat.

kapitalizmni baham ko'ring(Aktsiyador kapitalizmi ) kapitalizmning anglo-sakson modeli boʻlib, aholi asosan korporativ qimmatli qogʻozlarga – aksiya va obligatsiyalarga mablagʻ qoʻyish hisobiga jamgʻaradi. Korporatsiyalar aholi jamgʻarmalari va institutsional investorlarning mablagʻlarini (pensiya fondlari, sugʻurta, investitsiya kompaniyalari va boshqalar) jalb etish hisobiga moliyalashtiriladi. Kapitaldagi ishtirok tarqoq.

Boshqaruv funktsiyalari professional yollangan menejerlar tomonidan amalga oshiriladi. Investorlar mustaqil auditorlar yordamida boshqaruv sifatini nazorat qiladilar. Aktsiyalar narxi korporatsiyalar samaradorligi va uni boshqarish sifati bo'yicha konsensusni aks ettiradi.

Kapitalizmning aktsiyadorlik modelida kompaniya rivojlangan fond bozori orqali menejerlarning opportunistik xatti-harakatlaridan himoyalangan, O kichik aktsiyadorlarga kompaniya qimmatli qog'ozlarining bozor kotirovkalarini "oyoqlari bilan ovoz berish" yordamida o'zgartirishga imkon berish, ya'ni kompaniyaning qobiliyatiga ta'sir ko'rsatish. va kapitalni jalb qilish.

Oportunistik xulq-atvor bilan kurashishning yana bir usuli - bu amaliyot yaxshi debet yutilishlari. O'z faoliyati samaradorligini pasaytiradigan kompaniyalar O aktivlar va shuning uchun bozor kapitallashuvi maqsadlarga aylanadi O kompaniya aktsiyalarining muhim qismini to'playdigan professional bosqinchilar a ilmiy-tadqiqot institutlari boshqaruv jamoasini o'zgartirish, aksiyalar narxini oshirish va ularga berish eng yaxshi qayta sotish.

bank kapitalizmi(Bank kapitalizmi ) - kontinental, birinchi navbatda, nemis kapitalizm modeli bo'lib, unda aholi asosan bank depozitlari ko'rinishida jamg'aradi. Investitsiyalar banklar tomonidan ssuda bilan moliyalashtirish shaklida ham, kompaniyaning qimmatli qog'ozlarini sotib olish shaklida ham amalga oshiriladi. Bu model kapital kontsentratsiyasining juda yuqori darajasi bilan tavsiflanadi - yirik aksiyadorlar muhim aksiyalar bloklariga (25, 50 va undan ortiq foiz) egalik qiladilar. Boshqaruv sifati monitoringi asosiy aktsiyadorlar, shuningdek institutsional investorlar vakillari: banklar, sug'urta kompaniyalari, yirik aktsiyadorlar va kichik aksiyadorlarning ishonchli vakillari (vakillari) bo'lgan investitsiya fondlari tomonidan amalga oshiriladi. Bundan tashqari, uning xodimlarining vakillari kompaniya faoliyatiga oid asosiy qarorlarni qabul qilish jarayoniga kiritiladi.

Kapitalizmning bank modelida opportunistikga qarshi O yollangan menejerlar va yirik aksiyadorlarni boshqarish maxsus tomonidan amalga oshiriladi va yaxshi yaratilgan nazorat va muvozanat tizimi - korporatsiyani boshqarishning asosiy jarayonlariga boshqa manfaatdor guruhlar vakillarini, birinchi navbatda, banklar va ishchilarni kiritish. va kov.

Nemis kompaniyalarini boshqarishda kredit tashkilotlarining muhim roli kredit mablag'larining katta ulushi va egalik va boshqariladigan muhim aksiyalar bilan bog'liq. e Germaniya banklarining tadqiqot institutlari.

Bundan tashqari, boshqaruvning nemis modeli xarakterlidir a birgalikda belgilash, ya'ni xodimlarning kompaniyani boshqarishdagi ishtiroki deb ataladi.

Nemis modeli ikki bosqichli direktorlar kengashi bilan tavsiflanadi (500 dan ortiq xodimlarga ega kompaniyalar uchun): O Veterinar va kengash. 500 dan 2000 gacha xodimlarga ega kompaniyalarda b Direktorlar kengashi kompaniya xodimlarining uchdan bir qismidan iborat bo'lishi kerak, unda m 2000 dan ortiq xodimlarga ega kompaniyalar taxminan bir asr - 50% ga.

Kuzatuv kengashi Kengash ishini nazorat qiladi, Kengash a'zolarini tayinlaydi, ularning miqdorini belgilaydi ish haqi va, ehtimol, muddatidan oldin e vakolatlarini tugatish. Kuzatuv kengashi a’zolariga ijro hokimiyatida rahbarlik lavozimlarini egallash taqiqlanadi kompaniyaning ganah.

Oila (tarmoq) kapitalizmi(Oila kapitalizmi ) uzoq tarixiy ildizlarga ega bo'lgan va Osiyo va Lotin Amerikasi mamlakatlarida, shuningdek, Italiya, Kanada va Shvetsiyada hukmronlik qilgan kapitalizmning eng keng tarqalgan modellaridan biridir. Bu kapitalizm bo'lib, u hukmron sheriklar (oila) klani tomonidan boshqariladigan biznes guruhlariga asoslangan. Minoritar aktsiyadorlar qo'shimcha kapitalni jalb qilish uchun jalb qilinadi, lekin guruhning birorta kompaniyasida ko'pchilik ovoz beruvchi aktsiyalarga ega emas. Guruhga kiritilgan kompaniyalar ustidan nazoratni o'rnatishning asosiy vositalari quyidagilardir: guruhning piramidal tuzilishi va turli toifadagi aktsiyalardan foydalanish (oddiy va imtiyozli).

Korporativ nazoratning oilaviy modelida menejerlarning opportunistik xatti-harakatlari sheriklarning faoliyatni bevosita nazorat qilishlari orqali bostiriladi. b kompaniya. Raqobatchilarning nohaq harakatlari mumkin emas va ushbu modelda mulk huquqi konfiguratsiyasining o'zgarishiga olib keladi (ta'sir etuvchi men niya), chunki biznes tarkibiga kiruvchi barcha kompaniyalarning ovoz beruvchi aktsiyalarining nazorat paketi r ga to'plangan. da ha bir guruh.

Davlat kapitalizmi(davlat kapitalizmi ) tadbirkorlikni rivojlantirish uchun kapital, birinchi navbatda, davlat tomonidan, soliq imtiyozlari yordamida to‘planishi bilan ta’minlanishi bilan tavsiflanadi. Davlat bevosita yoki bilvosita (xolding tuzilmalari orqali) eng muhim kompaniyalarning nazorat paketlariga egalik qiladi. Davlat apparati xodimlari korporatsiyalar boshqaruvini nazorat qiladi.

Davlat kapitalizmiga misol sifatida Xitoy iqtisodiyotini keltirish mumkin. Bizning davlat korporatsiyalarimiz.

Davlat kapitalizmi modelida yollanma boshqaruvchilar ustidan nazorat a davlatning maxsus vakolatli vakillari tomonidan amalga oshiriladi. Qoida tariqasida, iqtisodiy hamjamiyat hayotidagi muhim voqealar bo'yicha ovoz berish tamoyillari qonunchilik darajasida belgilanadi. e stva.

Biroq, shuni tushunish kerakki, tarmoq va davlat kapitalizmi juda muhim fundamental kamchilikka ega - raqobatni cheklash. Davlat ham, oilaviy guruhlar ham yollangan menejerlarning harakatlarini nazorat qiladi. e ariq. Ammo nazoratchilarning o'zlarining samarasiz qarorlari, agar ular egalarining (ularning vakillarining) o'zgarishiga va kompaniya siyosatining o'zgarishiga olib keladigan bo'lsa, unda juda katta lekin ushlab turish bilan.

Ratsionalizm

Shaxsning xatti-harakatlari har doim mavjud bo'lgan eng yaxshi alternativani oqilona tanlashga asoslangan degan tushuncha to'g'ri emas.

Insonning harakatlari nafaqat oqilona tanlov bilan belgilanadi. Inson bajaradigan harakatlarning aksariyati odatiy holdir. Odamlar kuzatib boradi:

1) odatlar - ba'zi tashqi hodisalarga javob berishning ma'lum o'rnatilgan usullari sifatida ishlab chiqilgan orttirilgan xatti-harakatlar shakllari (tartiblar, stereotiplar);

2) an'anaviy normalar- muayyan sharoitlarda jamiyat tomonidan qabul qilingan xatti-harakatlar qoidalari (xulq-atvor namunalari);

3) qiymat yo'nalishlari- nima yaxshi va nima yomonligi haqidagi g'oyalar (o'tkazish yo'nalishlari).

Odat . Odatni individual darajada oqilona tushuntirish kerak emas va nima yaxshi yoki yomon degan tushuncha bilan ranglanmaydi. Bu hamma nima qilayotganiga yoki odamning o'zi nima qilishga odatlanganiga qarab boshqariladi. Xuddi shunday, uning ota-onasi, tanishlari yoki uning o'zi bir vaqtlar bu xatti-harakatlar modelini ishlab chiqdi, u uni unga tartibga soldi va u doimo buni qila boshladi.

Konfutsiyning fikricha, insonda oqilona harakat qilishning uchta usuli bor: birinchisi, eng olijanobi – mulohaza; ikkinchisi, eng osoni, taqlid qilish; uchinchidan, eng achchiq - tajriba.

An'anaviy norma- bu jamiyat a'zolariga bir-birining xulq-atvorini tushunish va o'z harakatlarini muvofiqlashtirish imkonini beradigan muayyan jamiyatda qabul qilingan xatti-harakatlar normasi (modeli). Muayyan vaziyatda o'zini tutish qoidalari. Odamlar o'rtasidagi o'zaro munosabatlarni engillashtiradigan tashqi me'yorlar.

Odamlar har doim ham xohlagan narsani qila olmaydi. Kollektiv harakatlarda ishtirok etish, har bir kishi boshqalarning talablariga moslashishga majbur bo'ladi.

Tanishlar uchrashganda salomlashadilar (bir-birlari bilan salomlashadilar). Erkak ayolni qo'yib yuboradi. Bo'ysunuvchi tinglayotgandek ko'rinadi lekin boshliq.

Boshqacha aytganda, odamlar ijtimoiy nazorat ob'ekti hisoblanadi. Inson o'z harakatlarini ijtimoiy berilgan talablar bilan taqqoslaydi.

Qiymat yo'nalishlari. Bu erda biz allaqachon ratsionallik haqida gapirishimiz mumkin. Lekin ma'lum maqsadlarga erishish yoki o'zining foydali funktsiyasini maksimal darajada oshirish ma'nosida emas, balki xulq-atvorning qadr-qimmatini baholashga asoslangan alternativani ongli ravishda tanlash ma'nosida.

Maks Veber maqsadga yo'naltirilgan (maqsad-ratsional) va qiymatga yo'naltirilgan (qiymat-ratsional) xatti-harakatlarni ajratdi.

Shaxsni tanlash inson xatti-harakatlarining ko'rsatmalari va chegaralari haqidagi ma'lum bir g'oyaga asoslanadi. Nima yaxshi va nima yomon. Nimaga intilish kerak. Qanday chegaralarni kesib o'tmaslik kerak.

Bunday xatti-harakatlar ko'pincha diniy tabularga asoslanadi. Hind kasta madaniyatida, agar siz bu hayotda o'z kastangizni tark etishga intilsangiz, qayta tug'ilishda oldinga siljish imkoniyatini yo'qotasiz.

Evropaning deyarli butun tarixi davomida foyda olish ishtiyoqi tovarlarga noloyiq deb hisoblangan. O asl shaxs. Yaqin tarixda muvaffaqiyatli tadbirkor timsoliga aylandi e "Amerika", "Yevropa" va boshqalar. orzular.

V.Zombar an’anaviy xulq-atvorga quyidagicha ta’rif beradi:

1. An’anaviy shaxs qaror qabul qilishda oldinga, o‘z harakat maqsadiga emas, balki orqaga, o‘tmish misollariga, tajribaga qaraydi.

2. An'ana kuchiga kelajakda odat kuchi qo'shiladi, bu esa odamni ilgari qilgan ishini qiladi va shuning uchun uni qanday qilishni biladi.

3. Shaxs guruh a’zosi sifatida o‘zini munosib a’zo sifatida ko‘rsatishga intilib, ayniqsa, ushbu guruhga xos bo‘lgan madaniy qadriyatlarni tarbiyalaydi.

Individualizm

Nihoyat, oxirgi va eng ko'p asosiy xususiyat neoklassik nazariya - individualizm. Ijtimoiy hayotning markazi shaxs bo'lib, shaxs tanlaydi.

Marjinalizm deyarli barcha binolarining daxlsizligidan voz kechishga tayyor: raqobat erkinligi, axborotning to'liqligi, mutlaq ratsionallik va mulkiy huquqlarning xavfsizligi. Bozor to'siqlari va tranzaksiya xarajatlarini tan olishga tayyor. Ammo metodologik individuallik tamoyili - iqtisodiyotdagi barcha harakatlar va ta'sirlar shaxsiy tanlov huquqidir - muqaddaslarning muqaddasidir.

Ayni paytda, odam, qanchalik haqoratli bo'lmasin, poda hayvonidir.

Odamlarning jamoaviy hayotining universalligi biologik zarurat bilan bog'liq: inson bolasi shunchalik rivojlanmagan va nochor tug'iladiki, u yolg'iz qolsa, u shunchaki yashay olmadi.

Odamlar doimo guruhlarda yashaydilar. Ularning harakatlarining aksariyati o'rtoqlarining o'tmishdagi, hozirgi yoki kelajakdagi xatti-harakatlari bilan bog'liq. Bundan tashqari, odamlar ijtimoiy nazorat ob'ekti hisoblanadi. Kollektiv harakatlarda ishtirok etish, har bir kishi boshqalarning talablariga moslashishga majbur bo'ladi.

Tug'ilganimizdan va, ehtimol, avvalroq, bizga ta'sir qiladi muhit, bu bizni mahorat va istaklarimizning ma'lum bir yo'liga siqib chiqaradi (W. Sombart "Burjua").

Shaxs ijtimoiy voqelikka sho‘ng‘igan holda tug‘iladi. Mansublik haqiqati

muayyan jamoalar – oila, ijtimoiy guruh, jamiyat;

ma'lum madaniyat - fikrlash stereotiplari, talqinlar, qadriyatlar, me'yorlar;

ma'lum ko'nikmalar - bilim, texnologiya, tartiblar.

Shaxsning bu voqeliklarga asta-sekin moslashishi uni erkak qiladi.

Shu sababli, ijtimoiy (shu jumladan iqtisodiy) hayotni o'rganish uchun metodologik individualizmni metodologik sotsializm bilan birlashtirish maqsadga muvofiqroq ko'rinadi. 1 unga ko'ra odamlarning xulq-atvori nafaqat ularning iroda erkinligi, balki ijtimoiy o'zaro munosabatlarning o'rnatilgan tajribasi bilan ham belgilanadi.

Uslubiy individualizm nuqtai nazaridan faoliyatni muvofiqlashtirish umumiy xulq-atvor qoidalarini (ijtimoiy shartnoma) va o'zaro aloqada bo'lgan shaxslar o'rtasidagi amaldagi kelishuvlarni belgilash orqali amalga oshiriladi. Uslubiy sotsializm faoliyatni muvofiqlashtirish nafaqat rasmiy me'yorlar va amaldagi kelishuvlar, balki oldingi ijtimoiy rivojlanish, sodir bo'layotgan voqealarni umumiy talqin qilish imkonini beradigan hukmron yashirin kelishuvlar natijasidir, deb hisoblaydi.

Ya'ni, biz allaqachon rivojlangan dunyoda yashayapmiz:

• muayyan vaziyatdagi xatti-harakatlarning namunalari;
• yaxshi va yomon nima haqida g'oyalar;
• nimaga intilishimiz kerakligi haqidagi fikrlar;
• muhitni talqin qilish usullari va aniq harakatlar.

Institutsional nazariya nimani o'rganadi? men

Insoniyat jamiyati - bu odamlarning birgalikdagi faoliyatining ma'lum bir tartibi.

Birgalikdagi faoliyatda odamlar umumiy maqsadga erishish uchun sa'y-harakatlarini birlashtiradi yoki o'z harakatlarini muvofiqlashtiradi, o'zlari uchun foydali natijalarga erishadi. Birinchi turdagi birgalikdagi faoliyatga uy xo'jaligini misol qilib keltirish mumkin. Ikkinchi turdagi birgalikdagi faoliyatga bozor bitimini misol qilib keltirish mumkin.

Birgalikdagi faoliyat texnologik jihatdan tartibga solinishi mumkin, ya'ni ma'lum natijaga erishish uchun texnologik jarayonlarning talablariga muvofiq normallashtirilishi va tartibga solinishi mumkin. Shu nuqtai nazardan qaraganda, qo'shma faoliyat mehnat funktsiyalarining kombinatsiyasi, shaxs esa resurs sifatida ishlaydi. Qo'shma faoliyatni o'rganishning bu istiqboli tabiiy fanlarni o'rganish predmeti hisoblanadi.

Ammo birgalikdagi faoliyat nafaqat texnologik, balki ijtimoiy jihatdan ham tartibga solinadi. Ijtimoiy tartiblilik, birgalikdagi faoliyatni tartibga solishga ijtimoiy xulq-atvor normalarining mavjudligi orqali erishiladi.

Ijtimoiy me'yorlarni uch guruhga bo'lish mumkin: rasmiy, an'anaviy va axloqiy.

Rasmiy qoidalarmajburlab o'rnatiladi va ularga rioya qilish ma'muriy yoki jinoiy majburlash mexanizmlari yordamida amalga oshiriladi.

Bunday normalarga misol tariqasida korxonada ichki buyruqlar va buyruqlar bilan belgilangan qonunchilik normalari yoki normalarini keltirish mumkin.

Axloqiy yoki axloqiy me'yorlarinsonning ichki e'tiqodi sifatida harakat qiladi. Bu me’yorlar insonga uning ijtimoiy tarbiyasi bilan singdirilganligiga shubha yo‘q bo‘lsa-da, bu me’yorlarni amalga oshirish ichki turtki, o‘zlikni yo‘qotmasdan boshqacha yo‘l tutishning mumkin emasligi asosida amalga oshiriladi.

Bunday me'yorlarga haqiqiy dindorlar uchun diniy amrlarni misol qilib keltirish mumkin. Bizning ichki e'tiqodlarimiz, ularning kelib chiqishini o'zimiz to'liq bilmaymiz.

An'anaviy norma- bu jamiyat a'zolariga bir-birining xulq-atvorini tushunish va harakatlarini muvofiqlashtirish imkonini beruvchi muayyan jamiyatda qabul qilingan xulq-atvor normasi (model, odat).

An’anaviy me’yorlarga jamiyatda shakllangan odob-axloq qoidalari, odob-axloq qoidalari, sinfiy or-nomus qoidalari, madaniy an’analar, xulq-atvor marosimlarini misol qilib keltirish mumkin.

An'anaviy me'yorlarga rioya qilishga majburlash shaxsning ma'lum bir jamoada (guruhda) uyda bo'lish istagi bilan ta'minlanadi, chunki deviant xatti-harakatlar uchun sanktsiya jamiyatdan chetlashtirish yoki jamoadan rad etish hisoblanadi.

Dvoryanning dueldan voz kechishi. Olxa odam. Oq qarg'a.

An'anaviy me'yor ko'pincha axloqiy me'yorga taqlid qiladi, chunki u axloqiy jihatdan tasdiqlangan xatti-harakatlar shaklida namoyon bo'ladi. Ammo bu me'yor tashqidir, chunki u axloqiy burchga emas, balki boshqalarning umidlariga qaratilgan.

Vaqt o'tishi bilan ba'zi an'anaviy me'yorlar rasmiylashtiriladi.

Huquqshunoslar odat kabi huquq manbalarini ham ajratib ko'rsatishadi.

Odat huquqi - bu maishiy munosabatlar kuchi bilan ishlab chiqilgan, mustaqil normalar va simo oliy hokimiyatdan kelib chiqqan va jamiyat ongida majburiy ma'no kasb etgan e nie.

Tarixan odat huquqi qonundan oldin bo‘ladi. Va birinchi qonunlar ko'p hollarda qonunda belgilanishni anglatadi O allaqachon o'rnatilgan me'yorlarning qonuniy akti. Ammo keyinroq vaziyat o'zgaradi. Davlat hokimiyatining mustahkamlanishi va qonun chiqaruvchi hokimiyatning rivojlanishi bilan b huquq odat huquqidan ustun turadi. Eng gra yaxshi Evropa davlatlarining Daniya kodekslari urf-odatlarni tan oladi, lekin faqat bitta holatda - agar qonun yuzaga kelgan ziddiyatni tartibga solmasa. Odat huquqining ta'siri va jim bo'lgan joy va con.

Agar Rossiya tarixiga murojaat qilsak, rus tarixining yodgorliklari ekanligini ko'ramiz O Dastlabki davrning qonuni: Rossiya Pravda, Pskov sud nizomi, Novgorod sud nizomi - asosan urf-odatlarga asoslangan. Oyda Bilan qonunlar (maktublar, farmonlar, kodekslar) ob yoniga aylanadi s choy, lekin baribir teng pozitsiyani egallaydi. Antik davr suverenlarning irodasiga qaraganda ko'proq hurmatga sazovor. Ikkinchisi hali o'z-o'zidan hal etilmagan. men huquqini yaratish muhim, lekin faqat yopish uchun bojxonaga qasam iching.

Imperatorlik davrida huquq odat huquqini ortda qoldirdi. U endi buni takrorlamaydi, balki unga qarshi chiqadi. U islohotchi xususiyatga ega. Ammo, amaliyot shuni ko'rsatadiki, urf-odatlarga zid bo'lgan qonunlar, agar ular ijro etilsa, juda aniq tarzda. va Chexiya, oldindan belgilanmagan T qonun chiqaruvchi tomonidan belgilangan shaklda. institutsional to'siqlar.

Institutsionalizm ijtimoiy normalarning iqtisodiy munosabatlarga, odamlarning birgalikdagi iqtisodiy faoliyatiga ta'sirini o'rganadi. Va aksincha: iqtisodiy munosabatlarning ijtimoiy normalarga ta'siri.

Neoklassik va institutsional fan maktablarining asosiy farqlari 1-jadvalda umumlashtirilgan.

SAVOLLAR

1. Tadqiqot dasturi tushunchasi va uning asosiy tarkibiy qismlari
2. Neoklassik tadqiqot dasturining aksiomatikasi: qattiq yadro
3. Neoklassik nazariyaning himoya qatlami va uning o'zgarishi
4. Maqsadli va qimmatli-ratsional xatti-harakatlar
5. Metodologik individualizm va metodologik sotsializm
6. Kapitalizmning asosiy modellari
7. Ijtimoiy normalarning turlari

Insho mavzulari

1. Kapitalizmning rus modelining asosiy xususiyatlari
2. Neoklassik nazariyaning munozarali taxminlari
3. Ijtimoiy normalar iqtisodiy xulq-atvorning tartibga soluvchisi sifatida

1-jadval. Marjinalistik va institutsional ilmiy an'analar o'rtasidagi asosiy farqlar

	marjinalizm	institutsionalizm
aksiomatika
Iqtisodiy agentlar	Iqtisodiy agentlar o'z manfaatlariga (sub'ektiv ehtiyojlarga) va iroda erkinligiga ega bo'lgan mustaqil shaxslardir.	Iqtisodiy agentlar ham jismoniy, ham va jamoaviy va super-kollektiv (transpersonal) ta'lim. Shaxslar ijtimoiy o'zaro ta'sirning mahsulidir.
O'zaro munosabatlarning tabiati	Shaxslar o'rtasidagi munosabatlar almashinuvdir ularning tovarlari va xizmatlari.	Shaxslar o'rtasidagi munosabatlar jamoaviy harakatlar tizimidir. Ayirboshlash munosabatlarning shakllaridan biridir. Boshqa turdagi ulanishlar ham mumkin (ishonch, funktsional aloqa, hissiy aloqa va boshqalar).
asoslar tadbirlar	Shaxslarning harakatlari asoslanadi ratsional tanlov.	Faoliyat nafaqat ratsional motivlarga, balki belgilangan tartib va ​​an'anaviy me'yorlarga ham asoslanishi mumkin.
Faoliyat maqsadi	Cheklangan resurslar va imkoniyatlar sharoitida o'z foydangizni maksimal darajada oshirish	Harakatlar nafaqat maqsadga yo'naltirilgan, balki qiymatga yo'naltirilgan bo'lishi mumkin.
Shakllanish afzallik tizimlari	Shaxsning imtiyozlar tizimi berilgan ekzogen tarzda.	Shaxsning afzalliklari tizimi tashkil etuvchi guruhlarda o'qitishning mahsuli uning qadriyatlari va o'zi xohlagan narsa haqidagi g'oyalar tizimi.

1 Ijtimoiy tizim bilan adashtirmaslik kerak!

KURS ISHI

Neoklassitsizm va institutsionalizm: qiyosiy tahlil

Kirish

Kurs ishi neoklassitsizm va institutsionalizmni nazariy darajada ham, amaliyotda ham o‘rganishga bag‘ishlangan. Ushbu mavzu dolzarb bo'lib, ijtimoiy-iqtisodiy jarayonlarning globallashuvi kuchayayotgan zamonaviy sharoitda xo'jalik yurituvchi sub'ektlar, shu jumladan tashkilotlar rivojlanishining umumiy qonuniyatlari va tendentsiyalari ko'rsatilgan. Tashkilotlar iqtisodiy tizim sifatida G'arb iqtisodiy tafakkurining turli maktablari va yo'nalishlari nuqtai nazaridan o'rganiladi. G'arb iqtisodiy tafakkuridagi metodologik yondashuvlar asosan ikkita yetakchi yo'nalish bilan ifodalanadi: neoklassik va institutsional.

Kurs ishining maqsadlari:

neoklassik va institutsional iqtisodiy nazariyaning kelib chiqishi, shakllanishi va zamonaviy rivojlanishi haqida tushunchaga ega bo‘lish;

neoklassitsizm va institutsionalizmning asosiy tadqiqot dasturlari bilan tanishish;

iqtisodiy hodisa va jarayonlarni o‘rganishning neoklassik va institutsional metodologiyasining mohiyati va o‘ziga xos xususiyatlarini ko‘rsatish;

Kurs ishini o'rganish vazifalari:

neoklassik va institutsional iqtisodiy nazariyaning asosiy tushunchalarini yaxlit ko‘rish, ularning iqtisodiy tizimlarning zamonaviy modellarini ishlab chiqishdagi o‘rni va ahamiyatini ko‘rsatish;

mikro va makrotizimlarni rivojlantirishda institutlarning roli va ahamiyatini tushunish va o'zlashtirish;

huquq, siyosat, psixologiya, axloq, an'analar, odatlar, tashkiliy madaniyat va iqtisodiy xulq-atvor kodekslarini iqtisodiy tahlil qilish ko'nikmalarini egallash;

neoklassik va institutsional muhitning o'ziga xos xususiyatlarini aniqlash va iqtisodiy qarorlar qabul qilishda uni hisobga olish.

Neoklassik va institutsional nazariyaning o‘rganish predmeti iqtisodiy munosabatlar va o‘zaro ta’sirlar, ob’ekti esa iqtisodiy siyosatning asosi sifatidagi neoklassitsizm va institutsionalizmdir. Kurs ishi uchun ma'lumotlarni tanlashda neoklassik va institutsional nazariya haqidagi g'oyalar qanday o'zgarganligini tushunish uchun turli olimlarning qarashlari hisobga olingan. Shuningdek, mavzuni o'rganishda iqtisodiy jurnallarning statistik ma'lumotlaridan foydalanildi, so'nggi nashrlar adabiyotlaridan foydalanildi. Shunday qilib, kurs ishi ma'lumotlari ishonchli ma'lumot manbalaridan foydalangan holda tuzilgan va mavzu bo'yicha ob'ektiv bilimlarni beradi: neoklassitsizm va institutsionalizm: qiyosiy tahlil.

1. Neoklassik va institutsionalizmning nazariy pozitsiyalari

.1 Neoklassik iqtisodiyot

Neoklassitsizmning paydo bo'lishi va rivojlanishi

Neoklassik iqtisodiy nazariya 1870-yillarda vujudga keldi. Neoklassik yo'nalish daromadni ko'paytirish va xarajatlarni minimallashtirishga intiladigan iqtisodiy shaxsning (iste'molchi, tadbirkor, xodim) xatti-harakatlarini o'rganadi. Tahlilning asosiy toifalari chegaralangan qiymatlardir. Neoklassik iqtisodchilar marjinal foydalilik nazariyasini va marjinal unumdorlik nazariyasini, umumiy iqtisodiy muvozanat nazariyasini ishlab chiqdilar, unga ko'ra erkin raqobat mexanizmi va bozor bahosi daromadlarning adolatli taqsimlanishi va iqtisodiy resurslardan to'liq foydalanishni ta'minlaydi, iqtisodiy nazariya. farovonlik, uning tamoyillari davlat moliyasining zamonaviy nazariyasi (P Samuelson), ratsional kutishlar nazariyasi va boshqalarning asosini tashkil etadi.19-asrning ikkinchi yarmida marksizm bilan birga neoklassik iqtisodiy nazariya paydo bo'ldi va rivojlandi. Uning ko'p sonli vakillaridan eng katta shuhratni ingliz olimi Alfred Marshall (1842-1924) egalladi. U Kembrij universitetida professor va siyosiy iqtisod kafedrasi bo'lgan. A.Marshall “Iqtisodiyot nazariyasi asoslari” (1890) fundamental asarida yangi iqtisodiy tadqiqotlar natijalarini umumlashtirgan.A.Marshall oʻz asarlarida ham klassik nazariya gʻoyalariga, ham marjinalizm gʻoyalariga tayangan. Marjinalizm (ingliz tilidan marginal - cheklovchi, ekstremal) 19-asrning ikkinchi yarmida paydo bo'lgan iqtisodiy nazariyaning yo'nalishi. Marjinal iqtisodchilar o'z tadqiqotlarida marjinal foydalilik (oxirgi, qo'shimcha tovar birligining foydaliligi), marjinal unumdorlik (oxirgi yollangan ishchi tomonidan ishlab chiqarilgan ishlab chiqarish) kabi marjinal qiymatlardan foydalanganlar. Bu tushunchalar ular tomonidan narxlar nazariyasi, ish haqi nazariyasi va boshqa ko'plab iqtisodiy jarayon va hodisalarni tushuntirishda ishlatilgan. A.Marshall o'zining narx nazariyasida talab va taklif tushunchalariga tayanadi. Tovarning narxi talab va taklif nisbati bilan belgilanadi. Tovarga bo'lgan talab iste'molchilar (xaridorlar) tomonidan tovarning chegaraviy foydaliligini sub'ektiv baholashga asoslanadi. Tovarni yetkazib berish ishlab chiqarish tannarxiga asoslanadi. Ishlab chiqaruvchi o'zining ishlab chiqarish xarajatlarini qoplamaydigan narxda sota olmaydi. Agar klassik iqtisodiy nazariya narxlarning shakllanishini ishlab chiqaruvchi nuqtai nazaridan ko'rib chiqqan bo'lsa, neoklassik nazariya narxni ham iste'molchi (talab) nuqtai nazaridan, ham ishlab chiqaruvchi (taklif) nuqtai nazaridan ko'rib chiqadi. Neoklassik iqtisodiy nazariya klassiklar singari iqtisodiy liberalizm tamoyilidan, erkin raqobat tamoyilidan kelib chiqadi. Ammo neoklassiklar o'z tadqiqotlarida amaliy amaliy muammolarni o'rganishga ko'proq e'tibor berishadi, miqdoriy tahlil va matematikadan sifat (mazmunli, sabab-natija)dan ko'ra ko'proq foydalanadilar. Mikroiqtisodiy darajada, korxona va xo'jalik darajasida cheklangan resurslardan samarali foydalanish muammolariga katta e'tibor beriladi. Neoklassik iqtisodiy nazariya zamonaviy iqtisodiy tafakkurning ko'pgina yo'nalishlarining asoslaridan biridir.

Neoklassitsizmning asosiy vakillari

A.Marshall: Siyosiy iqtisod tamoyillari

Aynan u "iqtisod" atamasini kiritgan va shu bilan uning iqtisod fanining predmetini tushunishini ta'kidlagan. Uning fikricha, bu atama tadqiqotni to'liqroq aks ettiradi. Iqtisodiyot fani ijtimoiy hayot sharoitlari, iqtisodiy faoliyatni rag'batlantirishning iqtisodiy tomonlarini o'rganadi. Sof amaliy fan bo'lib, u amaliyot masalalarini e'tiborsiz qoldira olmaydi; ammo iqtisodiy siyosat masalalari uning predmeti emas. Iqtisodiy hayotni siyosiy ta'sirlardan, hukumat aralashuvidan tashqarida ko'rib chiqish kerak. Iqtisodchilar o'rtasida qiymat manbai nima, mehnat xarajatlari, foydalilik, ishlab chiqarish omillari haqida munozaralar bo'lib o'tdi. Marshall munozarani boshqa yo'nalishga olib borib, qiymat manbasini izlash emas, balki narxlarni, ularning darajasi va dinamikasini belgilovchi omillarni tekshirish kerak degan xulosaga keldi. Marshall tomonidan ishlab chiqilgan kontseptsiya iqtisodiy fanning turli sohalari o'rtasida uning lo'lilar kelishuvi edi. U ilgari surgan asosiy g'oya - bu sa'y-harakatlarni qiymat atrofidagi nazariy tortishuvlardan bozorda sodir bo'layotgan jarayonlarni belgilovchi kuchlar sifatida talab va taklifning o'zaro ta'siri muammolarini o'rganishga o'tishdir. Iqtisodiyot nafaqat boylikning tabiatini, balki iqtisodiy faoliyatning motivlarini ham o'rganadi. "Iqtisodchi tarozilari" - pul baholari. Pul insonni harakatga, qaror qabul qilishga undaydigan rag'batlarning intensivligini o'lchaydi. Shaxslarning xulq-atvorini tahlil qilish «Siyosiy iqtisod tamoyillari»ning asosini tashkil etadi. Muallifning e'tibori iqtisodiy faoliyatning o'ziga xos mexanizmini ko'rib chiqishga qaratilgan. Bozor iqtisodiyoti mexanizmi birinchi navbatda mikrodarajada, keyin esa makrodarajada o'rganiladi. Marshallning kelib chiqishi neoklassik maktabning postulatlari nazariy asos amaliy tadqiqotlar.

J.B. Klark: daromadlarni taqsimlash nazariyasi

Taqsimlash muammosi klassik maktab tomonidan umumiy qiymat nazariyasining ajralmas elementi sifatida ko'rib chiqilgan. Tovarlarning bahosi ishlab chiqarish omillarining ish haqi ulushlaridan tashkil topgan. Har bir omil o'z nazariyasiga ega edi. Avstriya maktabining qarashlariga ko'ra, ishlab chiqarilgan mahsulotlarning bozor bahosining hosilalari sifatida omilli daromadlar shakllangan. Neoklassik maktab iqtisodchilari umumiy tamoyillar asosida omillar va mahsulotlar qiymatining umumiy asosini topishga urinishgan. Amerikalik iqtisodchi Jon Beyts Klark “ijtimoiy daromadni taqsimlash ijtimoiy qonun bilan tartibga solinishini va bu qonun qarshiliksiz ishlagan taqdirda, har bir ishlab chiqarish omiliga shu omil yaratgan miqdorni berishini ko’rsatish”ni maqsad qilgan. Maqsadni shakllantirishda allaqachon xulosa mavjud - har bir omil o'zi yaratgan mahsulotning ulushini oladi. Kitobning keyingi barcha mazmuni ushbu xulosa uchun batafsil mantiqiy asosni beradi - dalillar, rasmlar, sharhlar. Klark mahsulotdagi har bir omilning ulushini aniqlaydigan daromadlarni taqsimlash tamoyilini topishga intilib, u ishlab chiqarish omillariga o'tkazadigan foydalilikni kamaytirish kontseptsiyasidan foydalanadi. Shu bilan birga iste'molchi xulq-atvori nazariyasi, iste'mol talabi nazariyasi ishlab chiqarish omillarini tanlash nazariyasi bilan almashtiriladi. Har bir tadbirkor minimal xarajat va maksimal daromadni ta'minlaydigan qo'llaniladigan omillarning bunday kombinatsiyasini topishga intiladi. Klark quyidagicha bahs yuritadi. Ikki omil olinadi, agar ulardan biri o'zgarmagan holda qabul qilinsa, ikkinchi omildan uning miqdoriy o'sishi sifatida foydalanish kamroq va kamroq daromad keltiradi. Mehnat o'z egasiga ish haqi, kapital - foiz keltiradi. Agar bir xil kapital bilan qo'shimcha ishchilar yollansa, daromad oshadi, lekin yangi ishchilar sonining ko'payishiga mutanosib emas.

A. Pigu: farovonlikning iqtisodiy nazariyasi

A.Piguning iqtisodiy nazariyasi milliy daromadni taqsimlash muammosini, Pigu terminologiyasida - milliy dividendni ko'rib chiqadi. U buni "odamlar o'z pul daromadlari evaziga sotib oladigan barcha narsalar, shuningdek, shaxsga o'zi egalik qiladigan va u yashaydigan uy-joy tomonidan ko'rsatiladigan xizmatlar" ni nazarda tutadi. Biroq, o'ziga va uy xo'jaligida ko'rsatilgan xizmatlar, jamoat mulkidagi narsalardan foydalanish ushbu toifaga kirmaydi.

Milliy dividend - bu jamiyatda yil davomida ishlab chiqarilgan tovarlar va xizmatlar oqimi. Boshqacha qilib aytganda, bu jamiyat daromadlarining pulda ifodalanishi mumkin bo'lgan ulushi: yakuniy iste'molning bir qismi bo'lgan tovarlar va xizmatlar. Agar Marshall bizning oldimizda "iqtisodiyot" munosabatlarining butun tizimini qamrab olishga intiladigan sistematik va nazariyotchi sifatida paydo bo'lsa, Pigu asosan individual muammolarni tahlil qilish bilan shug'ullangan. U nazariy savollar bilan bir qatorda iqtisodiy siyosat bilan ham qiziqdi. U, xususan, shaxsiy va jamoat manfaatlarini qanday qilib uyg'unlashtirish, shaxsiy va davlat xarajatlarini birlashtirish masalasi bilan band edi. Pigou ijtimoiy farovonlik nazariyasiga e'tibor qaratadi, u umumiy manfaat nimaga javob berishga mo'ljallangan? Bunga qanday erishiladi? Jamiyat a'zolarining mavqeini yaxshilash nuqtai nazaridan imtiyozlarni qayta taqsimlash qanday amalga oshiriladi; ayniqsa, eng qashshoq qatlamlar. Temir yo‘l qurilishi nafaqat qurgan va ishlayotgan shaxsga, balki yaqin atrofdagi yer uchastkalari egalariga ham foyda keltiradi. Temir yo'lning yotqizilishi natijasida uning yaqinida joylashgan erlarning narxi muqarrar ravishda qariydi. Yer ishtirokchilarining egalari, garchi qurilish bilan shug‘ullanmasalar-da, yer narxining oshishidan naf ko‘rmoqda. Jami milliy dividendlar ham ortib bormoqda. Bozor narxlarining dinamikasi hisobga olinadigan mezondir. Piguning fikricha, “asosiy ko‘rsatkich mahsulotning o‘zi yoki moddiy ne’matlar emas, balki bozor iqtisodiyoti sharoitiga nisbatan – bozor bahosidir”. Ammo temir yo'l qurilishi salbiy va juda istalmagan oqibatlarga, ekologik vaziyatning yomonlashishiga olib kelishi mumkin. Odamlar shovqin, tutun, axlatdan azob chekishadi.

"Temir parcha" ekinlarga zarar etkazadi, hosilni pasaytiradi va mahsulot sifatini buzadi.

Yangi texnologiyalardan foydalanish ko'pincha qiyinchiliklarni keltirib chiqaradi, qo'shimcha xarajatlarni talab qiladigan muammolarni keltirib chiqaradi.

Neoklassik yondashuvni qo'llash chegaralari

Neoklassik nazariya haqiqatga to'g'ri kelmaydigan taxminlar va cheklovlarga asoslanadi va shuning uchun u iqtisodiy amaliyotga mos kelmaydigan modellardan foydalanadi. Kouz bu neoklassik holatni "doska iqtisodiyoti" deb atadi.

Iqtisodiyot fani iqtisodiy fan nuqtai nazaridan muvaffaqiyatli tahlil qilinadigan hodisalar (masalan, mafkura, huquq, xulq-atvor normalari, oila) doirasini kengaytiradi. Bu jarayon “iqtisodiy imperializm” deb ataldi. Ushbu tendentsiyaning etakchi vakili Nobel mukofoti sovrindori Garri Bekkerdir. Ammo birinchi marta Lyudvig fon Mizes inson harakatini o'rganadigan umumiy fanni yaratish zarurligi haqida yozgan va buning uchun "prakseologiya" atamasini taklif qilgan.

Neoklassitsizm doirasida iqtisodiyotdagi dinamik o'zgarishlarni, XX asr tarixiy voqealari fonida dolzarb bo'lib qolgan o'rganishning ahamiyatini qoniqarli tushuntiruvchi nazariyalar deyarli yo'q.

Neoklassitsizmning qattiq yadrosi va himoya kamari

qattiq yadro :

Endojen bo'lgan barqaror imtiyozlar;

Ratsional tanlov (xulq-atvorni maksimal darajada oshirish);

Bozordagi muvozanat va barcha bozorlardagi umumiy muvozanat.

Himoya kamari:

Mulk huquqlari o'zgarishsiz qoladi va aniq belgilangan;

Ma'lumotlar to'liq va to'liq mavjud;

Shaxslar o'z ehtiyojlarini ayirboshlash orqali qondiradilar, bu esa dastlabki taqsimotni hisobga olgan holda xarajatsiz amalga oshiriladi.

1.2 Institutsional iqtisodiyot

Institut tushunchasi. Iqtisodiyot faoliyatida institutlarning roli

Institut tushunchasi iqtisodchilar tomonidan ijtimoiy fanlardan, xususan, sotsiologiyadan olingan. Muassasa - bu muayyan ehtiyojni qondirish uchun mo'ljallangan rollar va maqomlar to'plami. Institutlarning ta'riflarini siyosiy falsafa va ijtimoiy psixologiya asarlarida ham topish mumkin. Masalan, institut kategoriyasi Jon Roulsning "Adolat nazariyasi" asarida markaziy o'rinlardan birini egallaydi. Institutlar deganda mavqe va pozitsiyani tegishli huquq va burchlar, vakolatlar va immunitetlar va shunga o'xshashlar bilan belgilovchi davlat qoidalari tizimi tushuniladi. Ushbu qoidalar ruxsat etilgan va boshqa taqiqlangan harakat shakllarini belgilaydi, shuningdek, zo'ravonlik sodir bo'lganda ba'zi harakatlarni jazolaydi va boshqalarni himoya qiladi. Misol tariqasida, yoki umumiy ijtimoiy amaliyotlarni o'yinlar, marosimlar, sudlar va parlamentlar, bozorlar va mulk tizimlarini keltirishimiz mumkin.

Iqtisodiyot nazariyasida institut tushunchasi birinchi marta Torshteyn Veblen tomonidan tahlilga kiritilgan. Institutlar jamiyat va shaxs o'rtasidagi muayyan munosabatlar va ular bajaradigan muayyan funktsiyalar to'g'risida umumiy fikrlash usulidir; Jamiyatning ma’lum bir davrda yoki har qanday jamiyat taraqqiyotining istalgan lahzasida faol bo‘lganlar yig‘indisidan iborat bo‘lgan hayot tizimi umumiy ma’noda psixologik jihatdan ustun ma’naviy pozitsiya yoki keng tarqalgan g‘oya sifatida tavsiflanishi mumkin. jamiyatdagi hayot tarzi.

Veblen institutlarni ham shunday tushungan:

xulq-atvor odatlari;

ishlab chiqarish yoki iqtisodiy mexanizmning tuzilishi;

hozirgi kunda qabul qilingan ijtimoiy hayot tizimi.

Institutsionalizmning yana bir asoschisi Jon Kommons institutga quyidagicha ta’rif beradi: institut - individual harakatni nazorat qilish, ozod qilish va kengaytirish uchun jamoaviy harakat.

Institutsionalizmning yana bir klassikasi Uesli Mitchell quyidagi ta'rifga ega: institutlar dominant va yuqori darajada standartlashtirilgan ijtimoiy odatlardir. Hozirgi vaqtda zamonaviy institutsionalizm doirasida institutlarning eng keng tarqalgan talqini Duglas Nort hisoblanadi: Institutlar - bu qoidalar, ularni amalga oshirishni ta'minlaydigan mexanizmlar va odamlar o'rtasidagi takroriy o'zaro munosabatlarni tuzadigan xatti-harakatlar normalari.

Shaxsning iqtisodiy harakatlari alohida makonda emas, balki ma'lum bir jamiyatda sodir bo'ladi. Va shuning uchun jamiyat ularga qanday munosabatda bo'lishi juda muhimdir. Shunday qilib, bir joyda maqbul va foydali bo'lgan operatsiyalar boshqa joyda shunga o'xshash sharoitlarda ham foydali bo'lishi shart emas. Bunga turli diniy kultlar tomonidan insonning iqtisodiy xulq-atvoriga qo'yilgan cheklovlar misol bo'la oladi. Muvaffaqiyatga ta'sir qiluvchi ko'plab tashqi omillarni va muayyan qaror qabul qilish imkoniyatini muvofiqlashtirishning oldini olish uchun iqtisodiy va ijtimoiy buyurtmalar doirasida ma'lum sharoitlarda eng samarali bo'lgan xatti-harakatlar sxemalari yoki algoritmlari ishlab chiqiladi. Bu sxemalar va algoritmlar yoki individual xatti-harakatlarning matritsalari institutlardan boshqa narsa emas.

An'anaviy institutsionalizm

"Eski" institutsionalizm iqtisodiy tendentsiya sifatida 19-20-asrlar bo'yida paydo bo'ldi. U iqtisodiy nazariyaning tarixiy tendentsiyasi, tarixiy va yangi tarixiy maktab deb ataladigan (F. List, G. Shmoler, L. Bretano, K. Buxer) bilan chambarchas bog'liq edi. O'zining rivojlanishining boshidanoq institutsionalizm ijtimoiy nazorat g'oyasini targ'ib qilish va jamiyatning, asosan davlatning iqtisodiy jarayonlarga aralashuvi bilan tavsiflanadi. Bu tarixiy maktabning merosi bo'lib, uning vakillari nafaqat iqtisodiyotda barqaror deterministik munosabatlar va qonunlar mavjudligini inkor etishdi, balki jamiyat farovonligini qat'iy davlat tomonidan tartibga solish asosida erishish mumkin degan g'oyani qo'llab-quvvatladilar. milliy iqtisodiyot. "Eski institutsionalizm"ning eng ko'zga ko'ringan vakillari: Torshteyn Veblen, Jon Kommons, Uesli Mitchell, Jon Galbreyt. Ushbu iqtisodchilarning ishlarida yoritilgan muhim muammolarga qaramay, ular o'zlarining yagona tadqiqot dasturini shakllantira olmadilar. Kouz ta'kidlaganidek, amerikalik institutsionalistlarning ishi hech qanday natija bermadi, chunki ularda tavsiflovchi materiallar massasini tartibga solish nazariyasi yo'q edi. Eski institutsionalizm "neoklassitsizmning qattiq yadrosini" tashkil etuvchi qoidalarni tanqid qildi. Xususan, Veblen ratsionallik kontseptsiyasini va unga mos keladigan maksimallashtirish tamoyilini iqtisodiy agentlarning xatti-harakatlarini tushuntirishda asosiy sifatida rad etdi. Tahlil ob'ekti institutlar tomonidan o'rnatiladigan cheklovlar bilan kosmosdagi odamlarning o'zaro ta'siri emas, balki institutlardir. Shuningdek, qadimgi institutsionalistlarning ishlari sezilarli fanlararolik bilan ajralib turadi, ular iqtisodiy muammolarga qo'llanilishida sotsiologik, huquqiy va statistik tadqiqotlarning davomi hisoblanadi.

Neo-institutsionalizm

Zamonaviy neo-institutsionalizm Ronald Kouzning "Firmaning tabiati", "Ijtimoiy xarajatlar muammosi" asarlaridan kelib chiqadi. Neoinstitusionalistlar, birinchi navbatda, uning mudofaa yadrosini tashkil etuvchi neoklassitsizm qoidalariga hujum qilishdi.

) Birinchidan, ayirboshlashning xarajatsizligi haqidagi asos tanqid qilindi. Bu pozitsiyani tanqid qilishni Kouzning birinchi asarlarida topish mumkin. Shuni ta'kidlash kerakki, Menger o'zining "Siyosiy iqtisod asoslari" asarida ayirboshlash xarajatlarining mavjudligi va ularning sub'ektlarni almashtirish qarorlariga ta'siri haqida yozgan. Iqtisodiy ayirboshlash uning har bir ishtirokchisi ayirboshlash aktini amalga oshirib, mavjud tovarlar to'plami qiymatiga ma'lum bir qiymat o'sishini olgan taqdirdagina sodir bo'ladi. Buni Karl Menger “Siyosiy iqtisod asoslari” asarida ayirboshlashda ikkita ishtirokchi bor degan taxminga asoslanib isbotlaydi. Tranzaksiya xarajatlari kontseptsiyasi neoklassik nazariyaning bozor mexanizmining ishlashi xarajatlari nolga teng degan tezislariga zid keladi. Bu taxmin iqtisodiy tahlilda turli institutlarning ta'sirini hisobga olmaslik imkonini berdi. Shuning uchun agar tranzaksiya xarajatlari ijobiy bo'lsa, iqtisodiy va ijtimoiy institutlarning iqtisodiy tizimning faoliyatiga ta'sirini hisobga olish kerak.

) Ikkinchidan, tranzaksiya xarajatlarining mavjudligini e'tirof etgan holda, ma'lumotlarning mavjudligi (axborot assimetriyasi) haqidagi tezisni qayta ko'rib chiqish zarurati tug'iladi. Axborotning to'liq va nomukammalligi haqidagi tezisni tan olish iqtisodiy tahlil uchun, masalan, shartnomalarni o'rganishda yangi istiqbollarni ochadi.

) Uchinchidan, taqsimotning betarafligi va mulkiy huquqlarning spetsifikatsiyasi haqidagi tezis qayta ko‘rib chiqildi. Ushbu yo'nalishdagi tadqiqotlar mulk huquqi nazariyasi va iqtisod kabi institutsionalizm sohalarini rivojlantirish uchun boshlang'ich nuqta bo'lib xizmat qildi.

tashkilotlar. Ushbu sohalar doirasida iqtisodiy faoliyat sub'ektlari "xo'jalik tashkilotlari" "qora qutilar" sifatida ko'rib chiqilmaydi. "Zamonaviy" institutsionalizm doirasida neoklassitsizmning qattiq yadro elementlarini o'zgartirish yoki hatto o'zgartirishga urinishlar ham amalga oshirilmoqda. Avvalo, bu oqilona tanlovning neoklassik asosidir. Institutsional iqtisodiyotda klassik ratsionallik cheklangan ratsionallik va opportunistik xatti-harakatlar haqidagi taxminlar bilan o'zgartiriladi. Tafovutlarga qaramay, neoinstitusionalizmning deyarli barcha vakillari institutlarni iqtisodiy agentlar tomonidan qabul qilinadigan qarorlarga ta'sir qilish orqali ko'rib chiqadilar. Bunda inson modeli bilan bog'liq quyidagi asosiy vositalar qo'llaniladi: uslubiy individualizm, foydalilikni maksimallashtirish, cheklangan ratsionallik va opportunistik xatti-harakatlar. Zamonaviy institutsionalizmning ba'zi vakillari bundan ham uzoqroqqa borishadi va iqtisodiy odamning foydaliligini maksimal darajada oshirish xatti-harakatining asosini shubha ostiga qo'yishadi va uni qoniqish printsipi bilan almashtirishni taklif qilishadi. Tran Eggertsson tasnifiga muvofiq, ushbu tendentsiya vakillari institutsionalizmda o'zlarining tendentsiyalarini - yangi institutsional iqtisodiyotni shakllantiradilar, ularning vakillari O.Uilyamson va G.Simon deb hisoblanishi mumkin. Shunday qilib, neo-institutsionalizm va yangi institutsional iqtisod o'rtasidagi farqlar ular doirasida qanday shartlar - "qattiq yadro" yoki "himoya kamari" almashtirilishi yoki o'zgartirilishiga qarab aniqlanishi mumkin.

Neoinstitusionalizmning asosiy vakillari: R. Kouz, O. Uilyamson, D. Nort, A. Alchian, Saymon G., L. Thevenot, K. Menard, J. Byukenan, M. Olson, R. Pozner, G. Demsetz, S. Pejovich, T. Eggertsson.

1.3 Neoklassik va institutsionalizmni solishtirish

Barcha neo-institutsionalistlarning umumiy tomoni quyidagilardan iborat: birinchidan, ijtimoiy institutlar muhimligi, ikkinchidan, ular mikroiqtisodiyotning standart vositalaridan foydalangan holda tahlil qilish imkoniyatiga ega. 1960-1970 yillarda. G.Bekker «iqtisodiy imperializm» deb atagan hodisa boshlandi. Aynan shu davrda iqtisodiy tushunchalar: maksimallashtirish, muvozanat, samaradorlik va boshqalar iqtisodiyot bilan bog'liq bo'lgan ta'lim, oilaviy munosabatlar, sog'liqni saqlash, jinoyatchilik, siyosat va boshqalarda faol qo'llanila boshlandi. neoklassitsizmning asosiy iqtisodiy kategoriyalari chuqurroq talqin va kengroq tatbiq etildi.

Har bir nazariya yadro va himoya qatlamidan iborat. Neo-institutsionalizm bundan mustasno emas. Asosiy shartlar orasida u, umuman neoklassitsizm kabi, birinchi navbatda:

§ uslubiy individualizm;

§ iqtisodiy odam tushunchasi;

§ almashinuv sifatidagi faoliyat.

Biroq, neoklassitsizmdan farqli o'laroq, bu tamoyillar yanada izchil amalga oshirila boshlandi.

) Metodologik individualizm. Cheklangan resurslar sharoitida har birimiz mavjud alternativalardan birini tanlashga duch kelamiz. Shaxsning bozor xatti-harakatlarini tahlil qilish usullari universaldir. Ular inson tanlashi kerak bo'lgan har qanday sohada muvaffaqiyatli qo'llanilishi mumkin.

Neo-institutsional nazariyaning asosiy sharti shundan iboratki, odamlar har qanday sohada o‘z manfaatlarini ko‘zlab harakat qiladilar va biznes va ijtimoiy yoki siyosat o‘rtasida engib bo‘lmas chegara yo‘q. 2) Iqtisodiy inson tushunchasi . Neo-institutsional tanlov nazariyasining ikkinchi asosi “iqtisodiy odam” tushunchasidir. Ushbu kontseptsiyaga ko'ra, bozor iqtisodiyotidagi shaxs o'z afzalliklarini mahsulot bilan aniqlaydi. U o'zining foydali funktsiyasining qiymatini maksimal darajada oshiradigan qarorlar qabul qilishga intiladi. Uning xatti-harakati mantiqiy. Bu nazariyada shaxsning ratsionalligi umuminsoniy ma'noga ega. Bu shuni anglatadiki, barcha odamlar o'z faoliyatida birinchi navbatda iqtisodiy tamoyilga, ya'ni. marjinal foyda va marjinal xarajatlarni (va birinchi navbatda qaror qabul qilish bilan bog'liq foyda va xarajatlarni) solishtiring: Biroq, neoklassik fandan farqli o'laroq, asosan jismoniy (nodir resurslar) va texnologik cheklovlar (bilim, amaliy ko'nikmalar va h.k. yo'qligi) bilan shug'ullanadi. .) va boshqalar), neo-institutsional nazariya ham tranzaksiya xarajatlarini hisobga oladi, ya'ni. mulkiy huquqlarni ayirboshlash bilan bog'liq xarajatlar. Bu har qanday faoliyat almashinuv sifatida ko'rilganligi sababli sodir bo'ldi.

) Birja sifatidagi faoliyat. Neo-institutsional nazariya tarafdorlari har qanday sohani tovar bozoriga o'xshash tarzda ko'rib chiqadilar. Masalan, davlat ushbu yondashuv bilan qarorlar qabul qilishda ta'sir qilish, resurslarni taqsimlash, ierarxik zinapoyadagi o'rinlarni egallash uchun odamlarning raqobat maydonidir. Biroq, davlat bozorning o'ziga xos turidir. Uning ishtirokchilari noodatiy mulkiy huquqlarga ega: saylovchilar davlatning oliy organlariga o‘z vakillarini, qonunlar qabul qilish uchun deputatlar, mansabdor shaxslar esa ularning bajarilishini nazorat qilishlari mumkin. Saylovchilar va siyosatchilarga ovozlar va saylovoldi tashviqoti va'dalarini almashuvchi shaxslar sifatida qaraladi. Shuni ta'kidlash kerakki, neo-institusionalistlar odamlarning tabiatan ratsionallik bilan chegaralanganligini va qarorlar qabul qilish xavf va noaniqlik bilan bog'liqligini hisobga olsak, ushbu almashinuvning xususiyatlariga nisbatan realistikdir. Bundan tashqari, har doim ham eng yaxshi qarorlarni qabul qilish kerak emas. Shuning uchun institutsionalistlar qaror qabul qilish xarajatlarini mikroiqtisodiyotda namunali deb hisoblangan vaziyat (mukammal raqobat) bilan emas, balki amalda mavjud bo'lgan haqiqiy alternativalar bilan solishtiradilar. Bunday yondashuvni hodisa va jarayonlarni bir shaxsning emas, balki butun bir guruh shaxslarning o'zaro ta'siri nuqtai nazaridan ko'rib chiqishni o'z ichiga olgan kollektiv harakat tahlili bilan to'ldirish mumkin. Odamlar ijtimoiy yoki mulkiy, diniy yoki partiyaviy mansubligi bo'yicha guruhlarga birlashtirilishi mumkin. Shu bilan birga, institutsionalistlar metodologik individuallik tamoyilidan biroz chetga chiqishlari mumkin, chunki guruhni o'zining foydali funktsiyasi, cheklovlari va boshqalar bilan yakuniy bo'linmas tahlil ob'ekti sifatida ko'rish mumkin. Biroq, guruhni o'zlarining foydali funktsiyalari va manfaatlariga ega bo'lgan bir nechta shaxslarning birlashmasi deb hisoblash yanada oqilona ko'rinadi.

Nazariy tizimda institutsional yondashuv alohida o'rin tutadi iqtisodiy yo'nalishlari. Neoklassik yondashuvdan farqli o'laroq, u iqtisodiy sub'ektlarning xatti-harakatlari natijalarini tahlil qilishga emas, balki ushbu xatti-harakatlarning o'ziga, uning shakllari va usullariga e'tibor beradi. Shunday qilib, tahlilning nazariy ob'ekti va tarixiy haqiqatning o'ziga xosligiga erishiladi.

Institutsionalizm neoklassik nazariyadagi kabi har qanday jarayonlarni prognozlash emas, balki tushuntirishning ustunligi bilan tavsiflanadi. Institutsional modellar kamroq rasmiylashtirilgan, shuning uchun institutsional prognozlash doirasida yana ko'plab turli xil bashoratlarni amalga oshirish mumkin.

Institutsional yondashuv aniq vaziyatni tahlil qilish bilan bog'liq bo'lib, u yanada umumlashtirilgan natijalarga olib keladi. Muayyan iqtisodiy vaziyatni tahlil qilib, institutsionalistlar neoklassitsizmdagi kabi ideal bilan emas, balki boshqa, real vaziyat bilan solishtiradilar.

Shunday qilib, institutsional yondashuv amaliyroq va haqiqatga yaqinroqdir. Institutsional iqtisodiyot modellari yanada moslashuvchan va vaziyatga qarab o'zgartirilishi mumkin. Institutsionalizm uchun prognozlash bilan shug'ullanish xos emasligiga qaramay, bu nazariyaning ahamiyati hech qachon kamaymaydi.

Shuni ta'kidlash kerakki, oxirgi paytlarda katta miqdor iqtisodchilar iqtisodiy voqelikni tahlil qilishda institutsional yondashuvga moyil. Va bu asosli, chunki iqtisodiy tizimni o'rganishda eng ishonchli, haqiqatga yaqin natijalarga erishish imkonini beradigan institutsional tahlil. Bundan tashqari, institutsional tahlil barcha hodisalarning sifat tomonini tahlil qilishdir.

Shunday qilib, G. Saymon ta’kidlaydiki, “Iqtisodiy nazariya o‘zining asosiy qiziqish doirasi – tovar va pul miqdori bilan bog‘liq bo‘lgan narx nazariyasi doirasidan tashqarida kengayib borishi bilan sof miqdoriy tahlildan siljish sodir bo‘ladi, bunda markaziy rol o‘ynaydi. diskret muqobil tuzilmalar solishtiriladigan ko'proq sifatli institutsional tahlil yo'nalishi bo'yicha marjinal qiymatlarni tenglashtirish uchun tayinlangan. Va sifat tahlilini o'tkazish orqali rivojlanish qanday sodir bo'lishini tushunish osonroq bo'ladi, bu avvalroq aniqlanganidek, aniq sifat o'zgarishlarini anglatadi. Rivojlanish jarayonini o‘rganib, ijobiy iqtisodiy siyosatni yanada ishonchli olib borish mumkin.

Inson kapitali nazariyasida institutsional jihatlarga, ayniqsa innovatsion iqtisodiyotda institutsional muhit va inson kapitalining o‘zaro ta’siri mexanizmlariga nisbatan kam e’tibor beriladi. Iqtisodiy hodisalarni tushuntirishga neoklassik nazariyaning statik yondashuvi bir qator mamlakatlarning tranzit iqtisodiyotida inson kapitalini takror ishlab chiqarishga salbiy ta'sir ko'rsatish bilan birga kechayotgan real jarayonlarni tushuntirishga imkon bermaydi. Institutsional yondashuv institutsional dinamikaning mexanizmini tushuntirish va institutsional muhit va inson kapitalining o'zaro ta'sirining nazariy tuzilmalarini qurish orqali shunday imkoniyatga ega.

Milliy iqtisodiyot faoliyatining institutsional muammolari sohasidagi ishlanmalarning etarliligi bilan zamonaviy iqtisodiy mahalliy va xorijiy adabiyotlarda institutsional yondashuvga asoslangan inson kapitalini takror ishlab chiqarish bo'yicha keng qamrovli tadqiqotlar deyarli yo'q.

Hozirgacha ijtimoiy-iqtisodiy institutlarning shaxslarning ishlab chiqarish qobiliyatlarini shakllantirishga va ularning reproduktiv jarayon bosqichlari orqali keyingi harakatiga ta'siri juda kam o'rganilgan. Bundan tashqari, jamiyatning institutsional tizimini shakllantirish, uning faoliyat yuritishi va rivojlanishi tendentsiyalarini, shuningdek, ushbu tendentsiyalarning inson kapitalining sifat darajasiga ta'sirini aniqlashtirish masalalari jiddiy o'rganilishi kerak. T.Veblen institut mohiyatini belgilashda odamlarning xulq-atvoriga ta’sir etuvchi ikki turdagi hodisalardan kelib chiqqan. Bir tomondan, institutlar "o'zgaruvchan sharoitlar tufayli yuzaga keladigan rag'batlarga javob berishning tanish usullari", boshqa tomondan, institutlar "ijtimoiy munosabatlarning maxsus tizimini tashkil etuvchi jamiyatning alohida yashash usullari".

Neo-institutsional yo'nalish institutlar tushunchasini boshqacha ko'rib chiqadi, ularni bevosita shaxslarning o'zaro ta'siridan kelib chiqadigan iqtisodiy xatti-harakatlar normalari sifatida talqin qiladi.

Ular inson faoliyati uchun asos, cheklovlarni tashkil qiladi. D. Nort institutlarni huquqiy normalar, an'analar, norasmiy qoidalar, madaniy stereotiplarda o'zida mujassamlangan rasmiy qoidalar, erishilgan kelishuvlar, faoliyatning ichki cheklashlari, ularni amalga oshirishga majburlashning muayyan xususiyatlari sifatida belgilaydi.

Institutsional tizim samaradorligini ta’minlash mexanizmi alohida ahamiyatga ega. Institutsional tizim maqsadlariga erishish va shaxslarning qarorlari o'rtasidagi muvofiqlik darajasi majburlashning samaradorligiga bog'liq. Majburlash, ta’kidlaydi D. Nort, shaxsning ichki cheklashlari, tegishli normalarni buzganlik uchun jazodan qo‘rqish, davlat zo‘ravonligi va ommaviy jazo choralari orqali amalga oshiriladi. Bundan kelib chiqadiki, majburlashni amalga oshirishda rasmiy va norasmiy institutlar ishtirok etadi.

Turli institutsional shakllarning faoliyati jamiyatning institutsional tizimini shakllantirishga yordam beradi. Binobarin, inson kapitalini takror ishlab chiqarish jarayonini optimallashtirishning asosiy ob'ekti tashkilotlarning o'zi emas, balki ularni amalga oshirish, o'zgartirish va takomillashtirish me'yorlari, qoidalari va mexanizmlari sifatida istalgan natijaga erishish mumkin bo'lgan ijtimoiy-iqtisodiy institutlar sifatida tan olinishi kerak.

2. Neoklassitsizm va institutsionalizm bozor islohotlarining nazariy asoslari sifatida

.1 Rossiyada bozor islohotlarining neoklassik stsenariysi va uning oqibatlari

Neoklassiklar davlatning iqtisodga aralashuvi samarali emas, shuning uchun minimal yoki umuman bo'lmasligi kerak deb hisoblaganliklari sababli, 1990-yillarda Rossiyada xususiylashtirishni ko'rib chiqing.Ko'plab ekspertlar, birinchi navbatda Vashington konsensusi va zarba terapiyasi tarafdorlari, xususiylashtirishni butun dunyoning asosiy qismi deb bilishadi. islohot dasturi, uni keng miqyosda amalga oshirish va G'arb mamlakatlari tajribasidan foydalanishga chaqirib, bozor tizimini bir vaqtning o'zida joriy etish va davlat korxonalarini xususiy korxonalarga aylantirish zarurligini asoslaydi. Shu bilan birga, xususiylashtirishni jadallashtirishni qo‘llab-quvvatlovchi asosiy dalillardan biri xususiy korxonalar har doim davlat korxonalariga qaraganda samaraliroq bo‘ladi, shuning uchun xususiylashtirish resurslarni qayta taqsimlash, boshqaruvni takomillashtirish va umumiy daromadni oshirishning eng muhim vositasi bo‘lishi kerakligi ta’kidlandi. iqtisodiyotning samaradorligi. Biroq ular xususiylashtirish muayyan qiyinchiliklarga duch kelishini tushunishdi. Ular orasida bozor infratuzilmasining, xususan kapital bozorining yetarli darajada rivojlanmaganligi, bank sektorining yetarli darajada investitsion, boshqaruv va tadbirkorlik ko‘nikmalarining yo‘qligi, rahbar va xodimlarning qarshiligi, “nomenklatura xususiylashtirish” muammolari, bank sektorining takomillashtirilmaganligi kabilar kiradi. qonunchilik bazasi, shu jumladan soliqqa tortish sohasida. Kuchli xususiylashtirish tarafdorlari uning yuqori inflyatsiya va past o'sish sur'atlari sharoitida amalga oshirilganini va ommaviy ishsizlikka olib kelganini ta'kidladilar. Shuningdek, islohotlar izchil emasligi va mulkiy huquqlarni amalga oshirish uchun aniq kafolat va shart-sharoitlar mavjud emasligi, bank sektori, pensiya ta’minoti tizimini isloh qilish, samarali fond bozorini yaratish zarurligi qayd etildi. Muvaffaqiyatli xususiylashtirish uchun zarur shart-sharoitlar, ya'ni makroiqtisodiy islohotlarni amalga oshirish va mamlakatda ishbilarmonlik madaniyatini shakllantirish zarurligi to'g'risidagi ko'plab ekspertlarning fikri muhim. Mutaxassislarning ushbu guruhi Rossiya sharoitida xususiylashtirish sohasidagi chora-tadbirlarni muvaffaqiyatli amalga oshirish uchun G'arb investorlari, kreditorlari va maslahatchilarini keng jalb qilish maqsadga muvofiq degan fikr bilan ajralib turadi. Ko'pgina ekspertlarning fikriga ko'ra, xususiy kapitalning etishmasligini hisobga olgan holda, tanlov quyidagilarga qisqartirildi: a) davlat mulkini fuqarolar o'rtasida qayta taqsimlash shaklini topish; b) xususiy kapitalning bir nechta egalarini tanlash (ko'pincha noqonuniy yo'l bilan sotib olinadi); v) cheklovchi choralar ko'rilgan holda xorijiy kapitalga murojaat qilish. "Chubaysga ko'ra" xususiylashtirish haqiqiy xususiylashtirishdan ko'ra davlat tasarrufidan chiqarishdir. Xususiylashtirish xususiy mulkdorlarning katta sinfini yaratishi kerak edi, ammo buning o'rniga nomenklatura bilan ittifoq tuzgan "eng boy hayvonlar" paydo bo'ldi. Davlatning roli haddan tashqari bo'lib qolmoqda, ishlab chiqaruvchilar ishlab chiqarishdan ko'ra o'g'irlik qilish uchun hali ham ko'proq rag'batlarga ega, ishlab chiqaruvchilar monopoliyasi bartaraf etilmagan, kichik biznes juda yomon rivojlanmoqda. Amerikalik mutaxassislar A. Shleifer va R. Vishni xususiylashtirishning dastlabki bosqichidagi holatni o'rganishga asoslanib, uni "spontan" deb tavsifladilar. Ularning taʼkidlashicha, mulk huquqi partiya-davlat apparati, tarmoq vazirliklari, mahalliy hokimiyat organlari, mehnat jamoalari va korxonalar maʼmuriyati kabi institutsional subyektlarning cheklangan doirasi oʻrtasida norasmiy tarzda qayta taqsimlangan. Demak - nizolarning muqarrarligi, ularning sababi bunday sheriklik egalarining nazorat huquqlarining kesishishi, noaniq mulk huquqiga ega bo'lgan ko'plab mulk sub'ektlarining mavjudligi.

Mualliflarning fikriga ko'ra, haqiqiy xususiylashtirish - bu davlat korxonalarining mulkiy huquqlarini majburiy ravishda belgilagan holda, davlat korxonalari aktivlarini nazorat qilish huquqlarini qayta taqsimlash. Shu munosabat bilan ular korxonalarni keng miqyosda korporativlashtirishni taklif qilishdi.

Shuni ta'kidlash kerak yanada rivojlantirish voqealar asosan shu yo'ldan bordi. Yirik davlat korxonalari aktsiyadorlik jamiyatlariga aylantirildi, mulkni amalda qayta taqsimlash jarayoni sodir bo'ldi.

Ustav kapitalini mamlakat aholisi o‘rtasida teng taqsimlashni maqsad qilgan vaucher tizimi yomon bo‘lmasligi mumkin, ammo aksiyadorlik kapitali “badavlat ozchilik” qo‘lida to‘planmasligini ta’minlaydigan mexanizmlar mavjud bo‘lishi kerak. Biroq, haqiqatda, noto'g'ri o'ylangan xususiylashtirish mohiyatan gullab-yashnagan mamlakat mulkini buzuq siyosiy qudratli elita qo'liga o'tkazdi.

Eski iqtisodiy kuchni yo'q qilish va korxonalarni qayta qurishni tezlashtirish uchun boshlangan Rossiyaning ommaviy xususiylashtirishi kutilgan natijalarni bermadi, balki mulkchilikning haddan tashqari kontsentratsiyasiga olib keldi va Rossiyada bu ommaviy xususiylashtirish jarayoni uchun odatiy holdir. , ayniqsa katta nisbatlarni egalladi. Eski vazirliklar va tegishli idoraviy banklarning o'zgarishi natijasida kuchli moliyaviy oligarxiya paydo bo'ldi. “Mulk, - deb yozadi I. Samson, - birdaniga emas, hech qanday qaror bilan o'zgarmas muassasadir. Iqtisodiyotda ommaviy xususiylashtirish yo'li bilan hamma joyda xususiy mulkni o'rnatishga shoshilinch harakat qilinsa, u tezda iqtisodiy kuch bor joyda to'planadi.

T.Vayskopfning fikricha, kapital bozorlari butunlay rivojlanmagan, ishchi kuchi harakatchanligi cheklangan Rossiya sharoitida kapital va ishchi kuchi harakatchanligiga juda bog'liq bo'lgan sanoatni qayta qurish mexanizmining ishlashini tasavvur qilish qiyin. Korxonalar faoliyatini yaxshilash uchun ma'muriyat va ma'muriyat tomonidan rag'batlantirish va imkoniyatlar yaratish maqsadga muvofiqroq bo'ladi.

tashqi aktsiyadorlarni jalb qilish o'rniga ishchilar.

Yangi korxonalarning yirik sektorini shakllantirishning dastlabki muvaffaqiyatsizligi sezilarli salbiy oqibatlarga olib keldi, jumladan, mafiya guruhlari davlat mulkining katta qismini nazorat qilishni osonlashtirdi. “Bugungi kunning asosiy muammosi, 1992-yilda boʻlgani kabi, raqobatni qoʻllab-quvvatlovchi infratuzilmani yaratishdir. K. Ok eslaydi, “kapitalizm sharoitida taklifning kengayishi va hatto bir xil darajada ushlab turilishi ko‘pincha sanoatga yangi firmalarning kirib kelishi ko‘rinishida bo‘ladi, eskilarining rivojlanishi yoki oddiy takror ishlab chiqarilishi emas; Bu, ayniqsa, kichik va kam kapital talab qiluvchi sanoat tarmoqlariga taalluqlidir”. Og'ir sanoatni xususiylashtirishga kelsak, bu jarayon, albatta, sekin kechishi kerak, lekin bu erda ham «mavjud asosiy vositalar va korxonalarni xususiy qo'llarga berish emas, balki ularni bosqichma-bosqich yangi aktivlar va yangi korxonalar bilan almashtirish ustuvor vazifadir.

Shunday qilib, barcha darajadagi korxonalar sonini ko‘paytirish, tadbirkorlik tashabbusini faollashtirish o‘tish davrining dolzarb vazifalaridan biridir. M.Goldmanning fikricha, tezkor vaucher xususiylashtirish o‘rniga sa’y-harakatlar yangi korxonalar tashkil etishni rag‘batlantirishga va shaffofligi, o‘yin qoidalarining mavjudligi, tegishli infratuzilmaga ega bozorni shakllantirishga qaratilishi kerak edi. zarur mutaxassislar va iqtisodiy qonun hujjatlari. Shu munosabat bilan mamlakatimizda zarur ishbilarmonlik muhitini yaratish, kichik va o‘rta biznesni rivojlantirishni rag‘batlantirish, byurokratik to‘siqlarni bartaraf etish masalasi tug‘iladi. Mutaxassislar ushbu sohadagi ishlarning qoniqarli darajada emasligini va uning yaxshilanishini kutish uchun asoslar yo'qligini ta'kidlamoqdalar, buni 1990-yillarning o'rtalaridan boshlab o'sish sur'atlarining sekinlashishi va hatto korxonalar sonining qisqarishi, shuningdek ularning soni zarar ko'rmaydigan korxonalar. Bularning barchasi tartibga solish, litsenziyalash, soliq tizimini takomillashtirish va soddalashtirishni, arzon kreditlar berishni, kichik biznesni qo‘llab-quvvatlash tarmog‘ini, kadrlar tayyorlash dasturlarini, biznes-inkubatorlarni va hokazolarni yaratishni taqozo etadi.

J.Kornai turli mamlakatlardagi xususiylashtirish natijalarini taqqoslab, xususiylashtirishning jadallashtirilgan strategiyasi muvaffaqiyatsizlikka uchraganligining eng achinarli misoli Rossiya ekanligini, bu strategiyaning barcha xususiyatlari ekstremal shaklda namoyon bo‘lganini ta’kidlaydi: mamlakatga yuklangan vaucherli xususiylashtirish, mulkni boshqaruvchilar va yaqin mansabdor shaxslar qo'liga o'tkazishda ommaviy manipulyatsiyalar bilan birga. Bunday sharoitda "xalq kapitalizmi" o'rniga haqiqatda sobiq davlat mulkining keskin kontsentratsiyasi va "oligarxik kapitalizmning absurd, buzuq va o'ta adolatsiz shakli" rivojlanishi sodir bo'ldi.

Shunday qilib, xususiylashtirish muammolari va natijalarini muhokama qilish shuni ko'rsatdiki, uni majburlash o'z-o'zidan korxonalarning bozor xatti-harakatlariga olib kelmaydi va uni amalga oshirish usullari aslida ijtimoiy adolat tamoyillariga e'tibor bermaslikni anglatadi. Xususiylashtirish, ayniqsa, yirik sanoat korxonalarini keng miqyosda tayyorlash, qayta tashkil etish va qayta qurishni talab qiladi. Katta ahamiyatga ega bozor mexanizmini shakllantirishda bozorga kirishga tayyor yangi korxonalarni yaratish, buning uchun tegishli shart-sharoitlar, tadbirkorlikni qo‘llab-quvvatlash zarur. Shu bilan birga, mulkchilik shakllarini o'zgartirishning o'z-o'zidan emas, balki korxonalar samaradorligi va raqobatbardoshligini oshirish vositasi sifatida muhim ahamiyatga ega bo'lgan muhimligini ortiqcha baholamaslik kerak.

Liberallashtirish

Narxlarni liberallashtirish Boris Yeltsinning 1991 yil oktyabr oyida bo'lib o'tgan RSFSR xalq deputatlarining V S'ezdiga taklif qilingan shoshilinch iqtisodiy islohotlar dasturining birinchi moddasi edi. Liberallashtirish taklifi kongress tomonidan so‘zsiz qo‘llab-quvvatlandi (878 ovoz va atigi 16 nafar qarshi).

Darhaqiqat, RSFSR Prezidentining 1991 yil 03 dekabrdagi 297-sonli “Narxlarni erkinlashtirish chora-tadbirlari to‘g‘risida”gi Farmoniga asosan 1992 yil 2 yanvarda iste’mol narxlarini tubdan erkinlashtirish amalga oshirildi, buning natijasida 90 chakana narxlarning foizi va ulgurji narxlarning 80 foizi davlat tomonidan tartibga solishdan ozod qilindi. Shu bilan birga, bir qator ijtimoiy ahamiyatga ega iste'mol tovarlari va xizmatlari (non, sut, jamoat transporti) narxlari darajasini nazorat qilish davlat ixtiyoriga qoldirildi (ba'zilari uchun esa hali ham saqlanib qolmoqda). Dastlab, bunday tovarlar bo'yicha marjalar cheklangan edi, ammo 1992 yil mart oyida ko'pchilik mintaqalar tomonidan qo'llanilgan ushbu cheklovlarni bekor qilish mumkin bo'ldi. Narxlarni erkinlashtirishdan tashqari, 1992 yil yanvar oyidan boshlab boshqa bir qator muhim iqtisodiy islohotlar, xususan, ish haqini erkinlashtirish, chakana savdo erkinligi va boshqalar amalga oshirildi.

Dastlab, narxlarni erkinlashtirish istiqbollari jiddiy shubha ostida edi, chunki bozor kuchlarining tovarlar narxini aniqlash imkoniyati bir qator omillar bilan chegaralangan edi. Avvalo, narxlarni liberallashtirish xususiylashtirishdan oldin boshlangan, shuning uchun iqtisodiyot asosan davlatga tegishli edi. Ikkinchidan, islohotlar federal darajada boshlandi, narxlarni nazorat qilish an'anaviy tarzda mahalliy darajada amalga oshirildi va ba'zi hollarda mahalliy hokimiyat organlari hukumat bunday hududlarga subsidiyalar berishdan bosh tortganiga qaramay, ushbu nazoratni bevosita saqlab qolishni tanladi.

1995 yil yanvar oyida tovarlarning taxminan 30% narxlari u yoki bu tarzda tartibga solinishda davom etdi. Masalan, hokimiyat yer, ko‘chmas mulk va kommunal xizmatlar hamon davlat qo‘lida ekanligidan foydalanib, xususiylashtirilgan do‘konlarga bosim o‘tkazdi. Mahalliy hukumatlar oziq-ovqat mahsulotlarini boshqa hududlarga olib chiqishni taqiqlash kabi savdoga to'siqlar ham yaratdilar. Uchinchidan, mavjud bozorlarga kirishni to‘sib qo‘ygan va reket yo‘li bilan o‘lpon yig‘ib, bozor narxini belgilash mexanizmlarini buzib ko‘rsatuvchi kuchli jinoiy guruhlar paydo bo‘ldi. To'rtinchidan, aloqaning yomon holati va yuqori transport xarajatlari kompaniyalar va shaxslarning bozor signallariga samarali javob berishini qiyinlashtirdi. Bunday qiyinchiliklarga qaramay, amalda bozor munosabatlari narx belgilashda muhim rol o‘ynay boshladi, iqtisodiyotdagi nomutanosibliklar toray boshladi.

Narxlarni erkinlashtirish mamlakat iqtisodiyotini bozor tamoyillariga o‘tish yo‘lidagi eng muhim qadamlardan biriga aylandi. Islohotlar mualliflarining o‘zlari, xususan, Gaydarning fikricha, liberallashtirish tufayli mamlakat do‘konlari qisqa vaqt ichida tovarlar bilan to‘ldirilib, ularning assortimenti va sifati oshdi, jamiyatda bozor iqtisodiy mexanizmlarini shakllantirishning asosiy shart-sharoitlari yaratildi. yaratilgan. Gaydar instituti xodimi Vladimir Mau yozganidek, “Iqtisodiy islohotlarning dastlabki qadamlari natijasida erishilgan asosiy narsa tovar taqchilligini bartaraf etish va qishda mamlakatdan yaqinlashib kelayotgan ocharchilik xavfini bartaraf etish edi. 1991-1992 yillar, shuningdek, rublning ichki konvertatsiyasini ta'minlash.

Islohotlar boshlanishidan oldin Rossiya hukumati vakillari narxlarni liberallashtirish ularning mo''tadil o'sishiga - talab va taklif o'rtasidagi moslashuvga olib kelishini ta'kidladilar. Umumiy qabul qilingan fikrga ko'ra, SSSRda iste'mol tovarlarining qat'iy narxlari past baholangan, bu esa talabning oshishiga olib keldi va bu, o'z navbatida, tovarlar taqchilligini keltirib chiqardi.

Tuzatish natijasida yangi bozor narxlarida ifodalangan tovar taklifi eskisidan qariyb uch baravar yuqori bo'lib, iqtisodiy muvozanatni ta'minlaydi, deb taxmin qilingan edi. Biroq narxlarni liberallashtirish pul-kredit siyosati bilan muvofiqlashtirilmagan. Narxlarni liberallashtirish natijasida 1992 yil o'rtalariga kelib Rossiya korxonalari deyarli aylanma mablag'siz qoldi.

Narxlarni liberallashtirish keskin inflyatsiyaga, ish haqi, aholi daromadlari va jamg‘armalarining qadrsizlanishiga, ishsizlikning o‘sishiga, shuningdek, ish haqini tartibsiz to‘lash muammosining kuchayishiga olib keldi. Ushbu omillarning iqtisodiy tanazzul, daromadlar tengsizligining kuchayishi va daromadlarning hududlar bo'yicha notekis taqsimlanishi bilan uyg'unlashishi aholining katta qismi real daromadlarining tez pasayishiga va uning qashshoqlashishiga olib keldi. 1998 yilda aholi jon boshiga yalpi ichki mahsulot 1991 yil darajasining 61% ni tashkil etdi - bu ta'sir islohotchilarning o'zlari uchun kutilmagan bo'ldi, ular narxlarni erkinlashtirishdan teskari natijani kutdilar, ammo bu "shok terapiyasi" bo'lgan boshqa mamlakatlarda kamroq darajada kuzatildi. "o'tkazildi."

Shunday qilib, ishlab chiqarishning deyarli to'liq monopollashuvi sharoitida narxlarni erkinlashtirish haqiqatda ularni belgilovchi organlarning o'zgarishiga olib keldi: bu bilan davlat qo'mitasi o'rniga monopoliya tuzilmalarining o'zlari shug'ullana boshladilar, bu esa narxlarning keskin o'sishiga olib keldi. narxlar va bir vaqtning o'zida ishlab chiqarish hajmining pasayishi. Narxlarni cheklash mexanizmlarini yaratish bilan birga olib borilmagan narxlarni erkinlashtirish bozor raqobati mexanizmlarini yaratishga emas, balki narxlarni oshirib yuborish orqali super foyda oladigan uyushgan jinoiy guruhlar tomonidan bozor ustidan nazorat o‘rnatilishiga olib keldi. yo'l qo'yilgan xatolar xarajatlarning giperinflyatsiyasini qo'zg'atdi, bu nafaqat ishlab chiqarishni tartibsiz qoldirdi, balki fuqarolarning daromadlari va jamg'armalarining qadrsizlanishiga olib keldi.

2.2 Bozor islohotining institutsional omillari

bozor neoklassik institutsionalizm iqtisodiy

Zamonaviy, ya'ni postindustrial davrning muammolariga mos keladigan institutlar tizimini shakllantirish Rossiya rivojlanishining strategik maqsadlariga erishishning eng muhim shartidir. Institutlarning muvofiqlashtirilgan va samarali rivojlanishini ta'minlash,

mamlakat taraqqiyotining siyosiy, ijtimoiy va iqtisodiy jihatlarini tartibga solish.

Innovatsion ijtimoiy yo'naltirilgan rivojlanish turi uchun zarur bo'lgan institutsional muhit uzoq muddatli istiqbolda quyidagi yo'nalishlarda shakllanadi. Birinchidan, fuqarolarning fuqarolik va siyosiy huquqlarini ta'minlash, shuningdek, qonun hujjatlari ijrosini ta'minlashga qaratilgan siyosiy va huquqiy institutlar. Gap asosiy huquqlarni himoya qilish, jumladan, shaxs va mulk daxlsizligi, sud hokimiyati mustaqilligi, huquqni muhofaza qilish tizimi samaradorligi, ommaviy axborot vositalari erkinligi haqida bormoqda. Ikkinchidan, inson kapitalining rivojlanishini ta'minlovchi institutlar. Bu, birinchi navbatda, ta'lim, sog'liqni saqlash, pensiya tizimi va uy-joy bilan bog'liq. Ushbu tarmoqlarni rivojlantirishning asosiy muammosi institutsional islohotlarni amalga oshirish - ular faoliyatining yangi qoidalarini ishlab chiqishdir. Uchinchidan, iqtisodiy institutlar, ya’ni milliy iqtisodiyotning barqaror faoliyat yuritishi va rivojlanishini ta’minlovchi qonun hujjatlari. Zamonaviy iqtisodiy qonunchilik iqtisodiy o'sishni va iqtisodiyotning tarkibiy modernizatsiyasini ta'minlashi kerak. To'rtinchidan, rivojlanish institutlari iqtisodiy o'sishning aniq tizimli muammolarini hal qilishga qaratilgan, ya'ni iqtisodiy yoki siyosiy hayotning barcha ishtirokchilariga emas, balki ularning ba'zilariga qaratilgan o'yin qoidalari. Beshinchidan, ushbu turdagi institutlarning uyg'un shakllanishi va rivojlanishini ta'minlaydigan va rivojlanishning tizimli ichki muammolarini hal qilish va tashqi chaqiriqlarga javob berishda byudjet, pul-kredit, tarkibiy, mintaqaviy va ijtimoiy siyosatni muvofiqlashtirishga qaratilgan strategik boshqaruv tizimi. U institutsional islohotlarning o‘zaro bog‘liq dasturlarini, iqtisodiyotni, fan va texnikani rivojlantirishning uzoq muddatli va o‘rta muddatli prognozlarini, iqtisodiyotning asosiy tarmoqlari va hududlarni rivojlantirish strategiyasi va dasturlarini, uzoq muddatli moliyaviy rejani va natijalarga asoslangan byudjet tizimi. Barqaror iqtisodiy o'sishning asosini birinchi turdagi institutlar - asosiy huquqlarning kafolatlari tashkil qiladi.

Siyosiy-huquqiy institutlar faoliyati samaradorligini oshirish, qonun hujjatlari ijrosini ta’minlash uchun quyidagi muammolarni hal etish zarur:

xususiy mulkni samarali himoya qilish, jamiyatda mulkni muhofaza qilishni ta’minlash imkoniyati qulay sarmoyaviy muhit va davlat hokimiyati samaradorligi mezonlaridan biri ekanligi haqidagi tushunchani shakllantirish. Mulkni bosqinchilik bilan olib qo'yishning oldini olishga alohida e'tibor qaratish lozim;

sud tomonidan qabul qilingan qarorlarning samaradorligi va adolatliligini ta'minlovchi sud-huquq islohotini o'tkazish;

nizolarni, shu jumladan mulkiy nizolarni hal qilish uchun offshorda ro'yxatdan o'tish va Rossiya sud tizimidan foydalanish o'rniga, rus kompaniyalari Rossiya yurisdiksiyasida qolishlari foydali bo'ladigan shart-sharoitlarni yaratish;

korruptsiyaga qarshi kurash nafaqat davlat organlarida, balki aholiga ijtimoiy xizmatlar ko'rsatuvchi davlat muassasalarida va davlat bilan bog'liq yirik iqtisodiy tuzilmalarda (tabiiy monopoliyalar). Bu esa shaffoflikni tubdan oshirish, rag‘batlantirish tizimini o‘zgartirish, davlat xizmatchilari tomonidan biznesni rivojlantirish maqsadida shaxsiy manfaatlari yo‘lida mansab mavqeidan jinoiy foydalanishga qarshi kurashish, tadbirkorlik faoliyatiga asossiz ma’muriy cheklovlar yaratish, huquqbuzarliklar uchun javobgarlikni kuchaytirishni taqozo etadi. korruptsiya va mansab mavqeini suiiste'mol qilish, shu jumladan korruptsiyaning bilvosita belgilari asosida;

davlat organlari faoliyati to'g'risidagi ma'lumotlardan foydalanishni sezilarli darajada yaxshilash;

davlat va munitsipal hokimiyat organlari faoliyatining ochiqligini ta’minlash bo‘yicha maxsus dasturni qabul qilish, shu jumladan fuqarolar va korxonalarning o‘z qarorlari to‘g‘risida to‘liq axborot olish mexanizmlarini aniq belgilash, shuningdek, hokimiyat organlari faoliyatini puxtalik bilan tartibga solish;

davlatning xo‘jalik faoliyatiga ortiqcha aralashuvining oldini olish;

tadbirkorlik faoliyatiga nisbatan maʼmuriy cheklovlarni kamaytirish, nazorat (nazorat) organlarining vakolatlarini samarali tartibga solishni taʼminlash hamda davlat nazorati (nazorati) jarayonida yuridik shaxslar va yakka tartibdagi tadbirkorlarning huquqlarini himoya qilish kafolatlarini oshirishni nazarda tutuvchi nazorat va nazorat tizimini takomillashtirish. ;

biznesni to'xtatish va raqobatchini yo'q qilish uchun audit va tekshirishlardan foydalanish imkoniyatini istisno qilish; davlat mulkini boshqarish samaradorligini oshirish, shu jumladan iqtisodiyotni boshqarish institutidan foydalanishni bosqichma-bosqich qisqartirish;

davlat hokimiyati va mahalliy hokimiyat organlarining vakolatlarini ta'minlash vazifalarini hisobga olgan holda davlat va munitsipal mulkdagi mulk hajmini qisqartirish;

ijro etuvchi hokimiyat organlari tomonidan ko‘rsatilayotgan davlat xizmatlari sifati va ulardan foydalanish imkoniyatlarini oshirish. Tegishli chora-tadbirlar qatoriga ularni ko'rsatish tartibini aniq tartibga solish, tartib-taomillarni soddalashtirishga, iste'molchilar tomonidan ularni olish uchun sarflanadigan tranzaksiya va vaqt xarajatlarini kamaytirishga qaratilgan chora-tadbirlarni amalga oshirish, shuningdek, iste'molchilar - fuqarolar va tadbirkorlar tomonidan ko'rsatiladigan xizmatlar sifatini baholash tartiblarini joriy etish kiradi. , ko‘p funksiyali davlat xizmatlari markazlari tarmog‘ini shakllantirish va iste’molchilarga davlat xizmatlaridan Internet tarmog‘ida onlayn rejimda foydalanish imkoniyatini (“elektron hukumat”);

Inson kapitali rivojlanishini ta'minlovchi tarmoqlarda jiddiy institutsional siljishlar amalga oshirilishi kerak. Bu tarmoqlarni rivojlantirish va ular ko‘rsatayotgan xizmatlar sifatini oshirish nafaqat jiddiy moliyaviy mablag‘larni, balki, avvalo, ular faoliyati samaradorligini sezilarli darajada oshirishni ham talab qiladi. Chuqur institutsional islohotlarsiz inson kapitaliga investitsiyalarni kengaytirish kutilgan natijalarni bermaydi.

Iqtisodiy institutlarning zamonaviy tizimini shakllantirish tovarlar va bozorlarda raqobatni rag'batlantirish choralarini ko'radi

xizmatlar, bozor infratuzilmasini rivojlantirish, bozor iqtisodiyotining samarali faoliyat yuritishini ta'minlash maqsadida boshqa ko'plab muammolarni hal qilish. Birinchi navbatda, bozorga kirishdagi toʻsiqlarni kamaytirish, iqtisodiyotni monopoliyadan chiqarish, raqobat uchun teng sharoitlarni taʼminlash asosida innovatsiyalar va samaradorlikni oshirish uchun ragʻbat yaratishning asosiy sharti sifatida raqobat muhitini rivojlantirishni taʼminlash zarur. Buning uchun ogohlantirish va bostirish tizimini yaratish rejalashtirilgan.

davlat va tadbirkorlik subyektlarining raqobat harakatlarini cheklash, tabiiy monopoliyalarni tartibga solish samaradorligini oshirish, monopoliyadan chiqarishni ta’minlash va cheklanganlar sohasida raqobatni rivojlantirish. Tabiiy boyliklar, xususan, suv biologik resurslari va er osti uchastkalari. Raqobatni rag'batlantirishning muhim omili bozorga kirishdagi to'siqlarni bartaraf etish - yangi korxonalarni ro'yxatga olish tizimini soddalashtirish,

shu jumladan, bir kunlik firmalar yaratish imkoniyati bundan mustasno, korxonani Internet orqali ro'yxatdan o'tkazish imkoniyati; tadbirkorlik faoliyatini boshlash uchun talab qilinadigan litsenziyalash tartib-taomillarini qisqartirish, litsenziyalash tartib-taomillarini belgilangan talablarga muvofiqlik deklaratsiyasi bilan almashtirish; faoliyatning ayrim turlarini litsenziyalashni javobgarlikni majburiy sug'urta qilish, moliyaviy kafolatlar yoki o'zini o'zi tartibga soluvchi tashkilotlar tomonidan nazorat qilish bilan almashtirish.

Keng ko'lamli iqtisodiy birjalarning rasmiylashtirilgan institutsional bazasining eng muhim tarkibiy qismlaridan biri bu monopoliyaga qarshi qonun bo'lib, u odatda bozorlar deb hisoblangan sohalarda ruxsat etilgan iqtisodiy faoliyat uchun asoslarni belgilaydi.

Davlat mulki tarkibining davlat funktsiyalariga muvofiqligini kuzatish, mulkni boshqarish samaradorligi to‘g‘risidagi axborotning ochiqligini ta’minlash, davlat boshqaruvini takomillashtirish, davlat mulkini boshqarishning samarali tizimini shakllantirishni amalga oshirish zarur. aktsiyadorlik jamiyatlaridagi ulushlar, iqtisodiyotning davlat sektori samaradorligini oshirish, shuningdek, strategik tarmoqlarda tashkil etilgan davlat korporatsiyalari va yirik davlat xoldinglari. Kichik va oʻrta biznesni rivojlantirishga koʻmaklashish boʻyicha qator institutsional chora-tadbirlarni amalga oshirish zarur. Kichik tadbirkorlik sub’ektlarining ko‘chmas mulk sotib olish va ijaraga olish imkoniyatini soddalashtirish, mikrokredit tizimini kengaytirish, kichik biznes subyektlariga nisbatan ko‘riladigan nazorat-nazorat choralari sonini qisqartirish, ushbu faoliyat bilan bog‘liq tadbirkorlik xarajatlarini kamaytirish, nazorat va nazorat organlari xodimlariga nisbatan jazo choralarini kuchaytirish. tekshirishlar o‘tkazish tartibini buzish, tekshirishlar o‘tkazish jarayonida qo‘pol qoidabuzarliklar aniqlangan taqdirda ularning natijalarini haqiqiy emas deb topish, huquqni muhofaza qiluvchi organlar tomonidan protsessual tekshiruvlardan tashqarida o‘tkaziladigan tekshiruvlarni sezilarli darajada kamaytirish.

Hozirgi vaqtda rivojlanish institutlarining roli ortib bormoqda. Rivojlanish institutlarining eng muhim vazifasi uzoq muddatli investisiya loyihalarini amalga oshirish uchun shart-sharoit yaratishdan iborat. Rivojlanish institutlari orasida davlat korporatsiyalari alohida o'rin tutadi. Ular davlat aktivlarini konsolidatsiyalashga va ularni strategik boshqarish samaradorligini oshirishga qaratilgan o'tish davri shaklidir. Ushbu muammolar hal etilishi, shuningdek, korporativ tartibga solish institutlari va moliya bozorining mustahkamlanishi, davlat korporatsiyalarining bir qismini keyinchalik to'liq yoki qisman xususiylashtirish orqali aktsiyalarga aylantirish, ma'lum bir muddatga tuzilgan davlat korporatsiyalarining bir qismi o'z faoliyatini to'xtatishi kerak. . Institutsional o‘zgarishlarning samaradorligi qabul qilinayotgan qonunchilik normalarining amalda qo‘llanilishi samaradorligi bilan qay darajada qo‘llab-quvvatlanishiga bog‘liq. Rossiyada rasmiy normalar (qonunlar) va norasmiy me'yorlar (xo'jalik yurituvchi sub'ektlarning haqiqiy xatti-harakati) o'rtasida sezilarli tafovut mavjud bo'lib, bu qonun hujjatlarini ijro etish darajasining pastligi va bunday rioya qilmaslikka nisbatan bag'rikeng munosabatda namoyon bo'ladi. hokimiyat, biznes va keng aholi, ya'ni huquqiy nigilizmda.

Xulosa

Neoklassitsizm va institutsionalizm iqtisodiy munosabatlar rivojlanishining asosiy nazariyalari hisoblanadi. Kurs ishi turli mamlakatlarning zamonaviy iqtisodiyotida ushbu nazariyalarning dolzarbligini, foydani maksimal darajada oshirish va tranzaksiya xarajatlarini kamaytirish uchun ularni amaliyotda samarali qo'llash usullarini ochib berdi. Ushbu iqtisodiy nazariyalarning kelib chiqishi, shakllanishi va zamonaviy rivojlanishi haqida g'oyalar olinadi. Men nazariyalar o‘rtasidagi o‘xshashlik va farqlarni, ularning har birining xususiyatlarini ham bayon qildim. Iqtisodiy jarayonlar va hodisalarni o'rganish usullari neoklassitsizm va institutsionalizm nuqtai nazaridan ko'rib chiqildi. Belgilangan vazifalardan kelib chiqib, bu iqtisodiy nazariyalarning zamonaviy iqtisodiy tizimlarning rivojlanishidagi rolini ochib berish va iqtisodiy nazariyaning har bir yo‘nalishining o‘ziga xos xususiyatlarini aniqlash, keyingi iqtisodiy qarorlar qabul qilish imkonini berdi. Shuni tushunish kerakki, bu nazariyalar tashkilotning samarali rivojlanishi uchun asos bo'lib, qovun nazariyalarining turli xususiyatlaridan foydalanish kompaniyaning bir tekis va uzoq muddatda rivojlanishiga imkon beradi. Iqtisodiyot nazariyalarining afzalliklari va kamchiliklari, amaliyotda qo‘llanilishi va bu sohalarning iqtisodiyot faoliyatidagi o‘rni qanday ekanligi haqida tushunchalar olindi.

Kurs ishida Rossiyada xususiylashtirish neoklassik yo'nalish asosida va uni amalga oshirish natijalari ko'rib chiqildi. Xulosa qilish mumkinki, xususiylashtirish davlatning shoshqaloq siyosati va muvaffaqiyatli bo'lishi mumkin bo'lgan bir qator omillarning yo'qligi tufayli ijobiy tomonlardan ko'ra ko'proq salbiy xususiyatlarga ega edi. Shuningdek, uzoq muddatli istiqbolda Rossiyaning ustuvor rivojlanish institutlari va samarali, innovatsion Rossiya iqtisodiyotini rivojlantirish uchun qanday islohotlarni amalga oshirish kerakligi ko'rib chiqildi.

Tadqiqot davomida olingan xulosalar shuni ko'rsatadiki, neoklassitsizm va institutsionalizm iqtisodiy munosabatlar nazariyasi sifatida iqtisodiyot faoliyatida ham makro, ham mikro darajada muhim rol o'ynaydi va bu nazariyalarning tamoyillari qanchalik yaxshi tushuniladi. , resurslardan qanchalik samarali foydalanilsa, tashkilotning daromadlari mos ravishda oshadi.

Foydalanilgan manbalar ro'yxati

1. Institutsional iqtisod: Yangi institutsional iqtisodiyot: Darslik. Umumiy tahririyat ostida. Iqtisodiyot fanlari doktori, prof. A.A. Auzana. - M.: INFRA-M, 2010. - 416 b.

Brendeleva E.A. Neo-institutsional iqtisodiy nazariya: darslik. nafaqa / E.A. Brendeleva; ostida. jami ed. A.V. Sidorovich. - Moskva: Biznes va xizmat, 2006. - 352 p.

3. Institutsional iqtisodiyot: Darslik. / Jami ostida. Ed. A. Oleynik. - M.: INFRA-M, 2005 yil.

Korneychuk B.V. Institutsional iqtisodiyot: universitetlar uchun darslik / B.V. Korneichuk. - M.: Gardariki, 2007. 255 b.

Odintsova M.I. Institutsional iqtisodiyot [Matn]: darslik. nafaqa / M.I. Odintsov; Davlat. un-t? Oliy Iqtisodiyot maktabi. ? 2-nashr. ? M .: Ed. HSE uyi, 2008. 397 b.

Tambovtsev V.L. Huquq va iqtisodiy nazariya: Proc. nafaqa. ? M.: INFRA - M, 2005. ? 224 b.

Bekker G.S. Inson xulq-atvori: iqtisodiy yondashuv. Iqtisodiy nazariyaga oid tanlangan ishlar: Per. Ingliz tilidan / Comp., ilmiy. ed., keyin R.I. Kapelyushnikov; Muqaddima M.I. Levin. - M.: GU HSE, 2003 yil.

Veblen T. Bo'sh sinf nazariyasi. Moskva: Taraqqiyot, 1984 yil.

Goldman M.A. Rossiyada normal bozor iqtisodiyotini yaratish uchun nima kerak // Probl. nazariya va amaliyot, masalan. - M., 1998. - 2-son. - S. 19-24. 10. Goldman M.A. Rossiyada xususiylashtirish: xatolarni tuzatish mumkinmi? // U yerda. - 2000. - 4-son. - S. 22-27.

11. Inshakov O.V. Institut va institut: kategoriyali differentsiatsiya va integratsiya muammolari // Zamonaviy Rossiya iqtisodiyot fani. - 2010. - 3-son.

Coase R. Firma, bozor va huquq. M.: Delo: Katallaksi, 1993 yil.

13. Kleiner G. Iqtisodiyotning tizimli resursi // Iqtisodiyot savollari. - 2011. - 1-son.

Kirdina S.G. Institutsional o'zgarishlar va Kyuri printsipi // Zamonaviy Rossiyaning iqtisodiy fani. - 2011. - 1-son.

Lebedeva N.N. Yangi institutsional iqtisodiyot: ma'ruzalar, testlar, topshiriqlar: Qo'llanma. - Volgograd: Volgograd ilmiy nashriyoti, 2005 yil.

Shimoliy D. Institutlar, institutsional oʻzgarishlar va iqtisodiyotning faoliyati. M.: Nachala, 1997 yil.

Orexovskiy P. Ijtimoiy institutlarning etukligi va jamoat tanlovi nazariyasi asoslarining o'ziga xos xususiyatlari // Iqtisodiyot masalalari. - 2011. - 6-son.

Repetitorlik

Mavzuni o'rganishda yordam kerakmi?

Mutaxassislarimiz sizni qiziqtirgan mavzularda maslahat beradilar yoki repetitorlik xizmatlarini taqdim etadilar.
Arizani yuboring konsultatsiya olish imkoniyati haqida bilish uchun hozir mavzuni ko'rsating.

Yaxshi ishingizni bilimlar bazasiga yuborish oddiy. Quyidagi shakldan foydalaning

Bilimlar bazasidan o‘z o‘qish va faoliyatida foydalanayotgan talabalar, aspirantlar, yosh olimlar sizdan juda minnatdor bo‘ladi.

http://www.allbest.ru/ saytida joylashgan

KURS ISHI

Neoklassitsizm va institutsionalizm: qiyosiy tahlil

Kirish

Kurs ishi neoklassitsizm va institutsionalizmni nazariy darajada ham, amaliyotda ham o‘rganishga bag‘ishlangan. Ushbu mavzu dolzarb bo'lib, ijtimoiy-iqtisodiy jarayonlarning globallashuvi kuchayayotgan zamonaviy sharoitda xo'jalik yurituvchi sub'ektlar, shu jumladan tashkilotlar rivojlanishining umumiy qonuniyatlari va tendentsiyalari ko'rsatilgan. Tashkilotlar iqtisodiy tizim sifatida G'arb iqtisodiy tafakkurining turli maktablari va yo'nalishlari nuqtai nazaridan o'rganiladi. G'arb iqtisodiy tafakkuridagi metodologik yondashuvlar asosan ikkita yetakchi yo'nalish bilan ifodalanadi: neoklassik va institutsional.

Kurs ishining maqsadlari:

Neoklassik va institutsional iqtisodiy nazariyaning kelib chiqishi, shakllanishi va zamonaviy rivojlanishi haqida tushunchaga ega bo‘lish;

Neoklassitsizm va institutsionalizmning asosiy tadqiqot dasturlari bilan tanishing;

Iqtisodiy hodisa va jarayonlarni o‘rganishning neoklassik va institutsional metodologiyasining mohiyati va o‘ziga xos xususiyatlarini ko‘rsatish;

Kurs ishini o'rganish vazifalari:

Neoklassik va institutsional iqtisodiy nazariyaning asosiy tushunchalari haqida yaxlit tasavvur berish, ularning iqtisodiy tizimlarning zamonaviy modellarini ishlab chiqishdagi o‘rni va ahamiyatini ko‘rsatish;

Mikro va makrotizimlarni rivojlantirishda institutlarning roli va ahamiyatini tushunish va o'zlashtirish;

Huquq, siyosat, psixologiya, axloq, an'analar, odatlar, tashkiliy madaniyat va iqtisodiy xulq-atvor kodekslarini iqtisodiy tahlil qilish ko'nikmalarini egallash;

Neoklassik va institutsional muhitning o'ziga xos xususiyatlarini aniqlang va uni iqtisodiy qarorlar qabul qilishda hisobga oling.

Neoklassik va institutsional nazariyaning o‘rganish predmeti iqtisodiy munosabatlar va o‘zaro ta’sirlar, ob’ekti esa iqtisodiy siyosatning asosi sifatidagi neoklassitsizm va institutsionalizmdir. Kurs ishi uchun ma'lumotlarni tanlashda neoklassik va institutsional nazariya haqidagi g'oyalar qanday o'zgarganligini tushunish uchun turli olimlarning qarashlari hisobga olingan. Shuningdek, mavzuni o'rganishda iqtisodiy jurnallarning statistik ma'lumotlaridan foydalanildi, so'nggi nashrlar adabiyotlaridan foydalanildi. Shunday qilib, kurs ishi ma'lumotlari ishonchli ma'lumot manbalaridan foydalangan holda tuzilgan va mavzu bo'yicha ob'ektiv bilimlarni beradi: neoklassitsizm va institutsionalizm: qiyosiy tahlil.

1 . Nazariyneoklassitsizm va institutsionalizm qoidalari

1.1 Neoklassik iqtisodiyot

Neoklassitsizmning paydo bo'lishi va rivojlanishi

Neoklassik iqtisodiy nazariya 1870-yillarda vujudga keldi. Neoklassik yo'nalish daromadni ko'paytirish va xarajatlarni minimallashtirishga intiladigan iqtisodiy shaxsning (iste'molchi, tadbirkor, xodim) xatti-harakatlarini o'rganadi. Tahlilning asosiy toifalari chegaralangan qiymatlardir. Neoklassik iqtisodchilar marjinal foydalilik nazariyasini va marjinal unumdorlik nazariyasini, umumiy iqtisodiy muvozanat nazariyasini ishlab chiqdilar, unga ko'ra erkin raqobat mexanizmi va bozor bahosi daromadlarning adolatli taqsimlanishi va iqtisodiy resurslardan to'liq foydalanishni ta'minlaydi, iqtisodiy nazariya. farovonlik, uning tamoyillari davlat moliyasining zamonaviy nazariyasi (P Samuelson), ratsional kutishlar nazariyasi va boshqalarning asosini tashkil etadi.19-asrning ikkinchi yarmida marksizm bilan birga neoklassik iqtisodiy nazariya paydo bo'ldi va rivojlandi. Uning ko'p sonli vakillaridan eng katta shuhratni ingliz olimi Alfred Marshall (1842-1924) egalladi. U Kembrij universitetida professor va siyosiy iqtisod kafedrasi bo'lgan. A.Marshall “Iqtisodiyot nazariyasi asoslari” (1890) fundamental asarida yangi iqtisodiy tadqiqotlar natijalarini umumlashtirgan.A.Marshall oʻz asarlarida ham klassik nazariya gʻoyalariga, ham marjinalizm gʻoyalariga tayangan. Marjinalizm (ingliz tilidan marginal - cheklovchi, ekstremal) 19-asrning ikkinchi yarmida paydo bo'lgan iqtisodiy nazariyaning yo'nalishi. Marjinal iqtisodchilar o'z tadqiqotlarida marjinal foydalilik (oxirgi, qo'shimcha tovar birligining foydaliligi), marjinal unumdorlik (oxirgi yollangan ishchi tomonidan ishlab chiqarilgan ishlab chiqarish) kabi marjinal qiymatlardan foydalanganlar. Bu tushunchalar ular tomonidan narxlar nazariyasi, ish haqi nazariyasi va boshqa ko'plab iqtisodiy jarayon va hodisalarni tushuntirishda ishlatilgan. A.Marshall o'zining narx nazariyasida talab va taklif tushunchalariga tayanadi. Tovarning narxi talab va taklif nisbati bilan belgilanadi. Tovarga bo'lgan talab iste'molchilar (xaridorlar) tomonidan tovarning chegaraviy foydaliligini sub'ektiv baholashga asoslanadi. Tovarni yetkazib berish ishlab chiqarish tannarxiga asoslanadi. Ishlab chiqaruvchi o'zining ishlab chiqarish xarajatlarini qoplamaydigan narxda sota olmaydi. Agar klassik iqtisodiy nazariya narxlarning shakllanishini ishlab chiqaruvchi nuqtai nazaridan ko'rib chiqqan bo'lsa, neoklassik nazariya narxni ham iste'molchi (talab) nuqtai nazaridan, ham ishlab chiqaruvchi (taklif) nuqtai nazaridan ko'rib chiqadi. Neoklassik iqtisodiy nazariya klassiklar singari iqtisodiy liberalizm tamoyilidan, erkin raqobat tamoyilidan kelib chiqadi. Ammo neoklassiklar o'z tadqiqotlarida amaliy amaliy muammolarni o'rganishga ko'proq e'tibor berishadi, miqdoriy tahlil va matematikadan sifat (mazmunli, sabab-natija)dan ko'ra ko'proq foydalanadilar. Mikroiqtisodiy darajada, korxona va xo'jalik darajasida cheklangan resurslardan samarali foydalanish muammolariga katta e'tibor beriladi. Neoklassik iqtisodiy nazariya zamonaviy iqtisodiy tafakkurning ko'pgina yo'nalishlarining asoslaridan biridir.

Neoklassitsizmning asosiy vakillari

A.Marshall: Siyosiy iqtisod tamoyillari

Aynan u "iqtisod" atamasini kiritgan va shu bilan uning iqtisod fanining predmetini tushunishini ta'kidlagan. Uning fikricha, bu atama tadqiqotni to'liqroq aks ettiradi. Iqtisodiyot fani ijtimoiy hayot sharoitlari, iqtisodiy faoliyatni rag'batlantirishning iqtisodiy tomonlarini o'rganadi. Sof amaliy fan bo'lib, u amaliyot masalalarini e'tiborsiz qoldira olmaydi; ammo iqtisodiy siyosat masalalari uning predmeti emas. Iqtisodiy hayotni siyosiy ta'sirlardan, hukumat aralashuvidan tashqarida ko'rib chiqish kerak. Iqtisodchilar o'rtasida qiymat manbai nima, mehnat xarajatlari, foydalilik, ishlab chiqarish omillari haqida munozaralar bo'lib o'tdi. Marshall munozarani boshqa yo'nalishga olib borib, qiymat manbasini izlash emas, balki narxlarni, ularning darajasi va dinamikasini belgilovchi omillarni tekshirish kerak degan xulosaga keldi. Marshall tomonidan ishlab chiqilgan kontseptsiya iqtisodiy fanning turli sohalari o'rtasida uning lo'lilar kelishuvi edi. U ilgari surgan asosiy g'oya - bu sa'y-harakatlarni qiymat atrofidagi nazariy tortishuvlardan bozorda sodir bo'layotgan jarayonlarni belgilovchi kuchlar sifatida talab va taklifning o'zaro ta'siri muammolarini o'rganishga o'tishdir. Iqtisodiyot nafaqat boylikning tabiatini, balki iqtisodiy faoliyatning motivlarini ham o'rganadi. "Iqtisodchi tarozilari" - pul baholari. Pul insonni harakatga, qaror qabul qilishga undaydigan rag'batlarning intensivligini o'lchaydi. Shaxslarning xulq-atvorini tahlil qilish «Siyosiy iqtisod tamoyillari»ning asosini tashkil etadi. Muallifning e'tibori iqtisodiy faoliyatning o'ziga xos mexanizmini ko'rib chiqishga qaratilgan. Bozor iqtisodiyoti mexanizmi birinchi navbatda mikrodarajada, keyin esa makrodarajada o'rganiladi. Marshall kelib chiqishida neoklassik maktabning postulatlari amaliy tadqiqotlarning nazariy asosini tashkil etadi.

J.B. Klark: daromadlarni taqsimlash nazariyasi

Taqsimlash muammosi klassik maktab tomonidan umumiy qiymat nazariyasining ajralmas elementi sifatida ko'rib chiqilgan. Tovarlarning bahosi ishlab chiqarish omillarining ish haqi ulushlaridan tashkil topgan. Har bir omil o'z nazariyasiga ega edi. Avstriya maktabining qarashlariga ko'ra, ishlab chiqarilgan mahsulotlarning bozor bahosining hosilalari sifatida omilli daromadlar shakllangan. Neoklassik maktab iqtisodchilari umumiy tamoyillar asosida omillar va mahsulotlar qiymatining umumiy asosini topishga urinishgan. Amerikalik iqtisodchi Jon Beyts Klark “ijtimoiy daromadni taqsimlash ijtimoiy qonun bilan tartibga solinishini va bu qonun qarshiliksiz ishlagan taqdirda, har bir ishlab chiqarish omiliga shu omil yaratgan miqdorni berishini ko’rsatish”ni maqsad qilgan. Maqsadni shakllantirishda allaqachon xulosa mavjud - har bir omil o'zi yaratgan mahsulotning ulushini oladi. Kitobning keyingi barcha mazmuni ushbu xulosa uchun batafsil mantiqiy asosni beradi - dalillar, rasmlar, sharhlar. Klark mahsulotdagi har bir omilning ulushini aniqlaydigan daromadlarni taqsimlash tamoyilini topishga intilib, u ishlab chiqarish omillariga o'tkazadigan foydalilikni kamaytirish kontseptsiyasidan foydalanadi. Shu bilan birga iste'molchi xulq-atvori nazariyasi, iste'mol talabi nazariyasi ishlab chiqarish omillarini tanlash nazariyasi bilan almashtiriladi. Har bir tadbirkor minimal xarajat va maksimal daromadni ta'minlaydigan qo'llaniladigan omillarning bunday kombinatsiyasini topishga intiladi. Klark quyidagicha bahs yuritadi. Ikki omil olinadi, agar ulardan biri o'zgarmagan holda qabul qilinsa, ikkinchi omildan uning miqdoriy o'sishi sifatida foydalanish kamroq va kamroq daromad keltiradi. Mehnat o'z egasiga ish haqi, kapital - foiz keltiradi. Agar bir xil kapital bilan qo'shimcha ishchilar yollansa, daromad oshadi, lekin yangi ishchilar sonining ko'payishiga mutanosib emas.

A. Pigu: farovonlikning iqtisodiy nazariyasi

A.Piguning iqtisodiy nazariyasi milliy daromadni taqsimlash muammosini, Pigu terminologiyasida - milliy dividendni ko'rib chiqadi. U buni "odamlar o'z pul daromadlari evaziga sotib oladigan barcha narsalar, shuningdek, shaxsga o'zi egalik qiladigan va u yashaydigan uy-joy tomonidan ko'rsatiladigan xizmatlar" ni nazarda tutadi. Biroq, o'ziga va uy xo'jaligida ko'rsatilgan xizmatlar, jamoat mulkidagi narsalardan foydalanish ushbu toifaga kirmaydi.

Milliy dividend - bu jamiyatda yil davomida ishlab chiqarilgan tovarlar va xizmatlar oqimi. Boshqacha qilib aytganda, bu jamiyat daromadlarining pulda ifodalanishi mumkin bo'lgan ulushi: yakuniy iste'molning bir qismi bo'lgan tovarlar va xizmatlar. Agar Marshall bizning oldimizda "iqtisodiyot" munosabatlarining butun tizimini qamrab olishga intiladigan sistematik va nazariyotchi sifatida paydo bo'lsa, Pigu asosan individual muammolarni tahlil qilish bilan shug'ullangan. U nazariy savollar bilan bir qatorda iqtisodiy siyosat bilan ham qiziqdi. U, xususan, shaxsiy va jamoat manfaatlarini qanday qilib uyg'unlashtirish, shaxsiy va davlat xarajatlarini birlashtirish masalasi bilan band edi. Pigou ijtimoiy farovonlik nazariyasiga e'tibor qaratadi, u umumiy manfaat nimaga javob berishga mo'ljallangan? Bunga qanday erishiladi? Jamiyat a'zolarining mavqeini yaxshilash nuqtai nazaridan imtiyozlarni qayta taqsimlash qanday amalga oshiriladi; ayniqsa, eng qashshoq qatlamlar. Temir yo‘l qurilishi nafaqat qurgan va ishlayotgan shaxsga, balki yaqin atrofdagi yer uchastkalari egalariga ham foyda keltiradi. Temir yo'lning yotqizilishi natijasida uning yaqinida joylashgan erlarning narxi muqarrar ravishda qariydi. Yer ishtirokchilarining egalari, garchi qurilish bilan shug‘ullanmasalar-da, yer narxining oshishidan naf ko‘rmoqda. Jami milliy dividendlar ham ortib bormoqda. Bozor narxlarining dinamikasi hisobga olinadigan mezondir. Piguning fikricha, “asosiy ko‘rsatkich mahsulotning o‘zi yoki moddiy ne’matlar emas, balki bozor iqtisodiyoti sharoitiga nisbatan – bozor bahosidir”. Ammo temir yo'l qurilishi salbiy va juda istalmagan oqibatlarga, ekologik vaziyatning yomonlashishiga olib kelishi mumkin. Odamlar shovqin, tutun, axlatdan azob chekishadi.

"Temir parcha" ekinlarga zarar etkazadi, hosilni pasaytiradi va mahsulot sifatini buzadi.

Yangi texnologiyalardan foydalanish ko'pincha qiyinchiliklarni keltirib chiqaradi, qo'shimcha xarajatlarni talab qiladigan muammolarni keltirib chiqaradi.

Neoklassik yondashuvni qo'llash chegaralari

1. Neoklassik nazariya haqiqatga to‘g‘ri kelmaydigan taxminlar va cheklovlarga asoslanadi va shuning uchun u iqtisodiy amaliyotga mos kelmaydigan modellardan foydalanadi. Kouz bu neoklassik holatni "doska iqtisodiyoti" deb atadi.

2. Iqtisodiyot fani iqtisodiy fan nuqtai nazaridan muvaffaqiyatli tahlil qilinadigan hodisalar (masalan, mafkura, huquq, xulq-atvor normalari, oila) doirasini kengaytiradi. Bu jarayon “iqtisodiy imperializm” deb ataldi. Ushbu tendentsiyaning etakchi vakili Nobel mukofoti sovrindori Garri Bekkerdir. Ammo birinchi marta Lyudvig fon Mizes inson harakatini o'rganadigan umumiy fanni yaratish zarurligi haqida yozgan va buning uchun "prakseologiya" atamasini taklif qilgan.

3. Neoklassitsizm doirasida 20-asr tarixiy voqealari fonida dolzarb boʻlib qolgan iqtisodiyotdagi dinamik oʻzgarishlarni, oʻrganishning ahamiyatini qoniqarli tushuntiruvchi nazariyalar amalda yoʻq.

Neoklassitsizmning qattiq yadrosi va himoya kamari

qattiq yadro :

1. Endojen bo'lgan barqaror imtiyozlar;

2. Ratsional tanlash (xulq-atvorni maksimallashtirish);

3. Bozordagi muvozanat va barcha bozorlardagi umumiy muvozanat.

Himoya kamari:

1. Mulk huquqi o'zgarishsiz qoladi va aniq belgilangan;

2. Ma'lumotlar to'liq foydalanish mumkin va to'liq;

3. Shaxslar o'z ehtiyojlarini ayirboshlash orqali qondiradilar, bu esa dastlabki taqsimotni hisobga olgan holda xarajatsiz sodir bo'ladi.

1.2 Institutsional iqtisodiyot

Institut tushunchasi. Iqtisodiyot faoliyatida institutlarning roli

Institut tushunchasi iqtisodchilar tomonidan ijtimoiy fanlardan, xususan, sotsiologiyadan olingan. Muassasa - bu muayyan ehtiyojni qondirish uchun mo'ljallangan rollar va maqomlar to'plami. Institutlarning ta'riflarini siyosiy falsafa va ijtimoiy psixologiya asarlarida ham topish mumkin. Masalan, institut kategoriyasi Jon Roulsning "Adolat nazariyasi" asarida markaziy o'rinlardan birini egallaydi. Institutlar deganda mavqe va pozitsiyani tegishli huquq va burchlar, vakolatlar va immunitetlar va shunga o'xshashlar bilan belgilovchi davlat qoidalari tizimi tushuniladi. Ushbu qoidalar ruxsat etilgan va boshqa taqiqlangan harakat shakllarini belgilaydi, shuningdek, zo'ravonlik sodir bo'lganda ba'zi harakatlarni jazolaydi va boshqalarni himoya qiladi. Misol tariqasida, yoki umumiy ijtimoiy amaliyotlarni o'yinlar, marosimlar, sudlar va parlamentlar, bozorlar va mulk tizimlarini keltirishimiz mumkin.

Iqtisodiyot nazariyasida institut tushunchasi birinchi marta Torshteyn Veblen tomonidan tahlilga kiritilgan. Institutlar jamiyat va shaxs o'rtasidagi muayyan munosabatlar va ular bajaradigan muayyan funktsiyalar to'g'risida umumiy fikrlash usulidir; Jamiyatning ma’lum bir davrda yoki har qanday jamiyat taraqqiyotining istalgan lahzasida faol bo‘lganlar yig‘indisidan iborat bo‘lgan hayot tizimi umumiy ma’noda psixologik jihatdan ustun ma’naviy pozitsiya yoki keng tarqalgan g‘oya sifatida tavsiflanishi mumkin. jamiyatdagi hayot tarzi.

Veblen institutlarni ham shunday tushungan:

Xulq-atvor odatlari;

Ishlab chiqarish yoki iqtisodiy mexanizmning tuzilishi;

Hozirgi vaqtda qabul qilingan ijtimoiy hayot tizimi.

Institutsionalizmning yana bir asoschisi Jon Kommons institutga quyidagicha ta'rif beradi: institut - bu individual harakatni nazorat qilish, ozod qilish va kengaytirishga qaratilgan jamoaviy harakat.

Institutsionalizmning yana bir klassikasi Uesli Mitchell quyidagi ta'rifga ega: institutlar dominant va yuqori darajada standartlashtirilgan ijtimoiy odatlardir. Hozirgi vaqtda zamonaviy institutsionalizm doirasida institutlarning eng keng tarqalgan talqini Duglas Nort hisoblanadi: Institutlar - bu qoidalar, ularni amalga oshirishni ta'minlaydigan mexanizmlar va odamlar o'rtasidagi takroriy o'zaro munosabatlarni tuzadigan xatti-harakatlar normalari.

Shaxsning iqtisodiy harakatlari alohida makonda emas, balki ma'lum bir jamiyatda sodir bo'ladi. Va shuning uchun jamiyat ularga qanday munosabatda bo'lishi juda muhimdir. Shunday qilib, bir joyda maqbul va foydali bo'lgan operatsiyalar boshqa joyda shunga o'xshash sharoitlarda ham foydali bo'lishi shart emas. Bunga turli diniy kultlar tomonidan insonning iqtisodiy xulq-atvoriga qo'yilgan cheklovlar misol bo'la oladi. Muvaffaqiyatga ta'sir qiluvchi ko'plab tashqi omillarni va muayyan qaror qabul qilish imkoniyatini muvofiqlashtirishning oldini olish uchun iqtisodiy va ijtimoiy buyurtmalar doirasida ma'lum sharoitlarda eng samarali bo'lgan xatti-harakatlar sxemalari yoki algoritmlari ishlab chiqiladi. Bu sxemalar va algoritmlar yoki individual xatti-harakatlarning matritsalari institutlardan boshqa narsa emas.

An'anaviy institutsionalizm

"Eski" institutsionalizm iqtisodiy tendentsiya sifatida 19-20-asrlar bo'yida paydo bo'ldi. U iqtisodiy nazariyaning tarixiy tendentsiyasi, tarixiy va yangi tarixiy maktab deb ataladigan (F. List, G. Shmoler, L. Bretano, K. Buxer) bilan chambarchas bog'liq edi. O'zining rivojlanishining boshidanoq institutsionalizm ijtimoiy nazorat g'oyasini targ'ib qilish va jamiyatning, asosan davlatning iqtisodiy jarayonlarga aralashuvi bilan tavsiflanadi. Bu tarixiy maktabning merosi bo'lib, uning vakillari nafaqat iqtisodiyotda barqaror deterministik munosabatlar va qonunlar mavjudligini inkor etishdi, balki jamiyat farovonligini qat'iy davlat tomonidan tartibga solish asosida erishish mumkin degan g'oyani qo'llab-quvvatladilar. milliy iqtisodiyot. "Eski institutsionalizm"ning eng ko'zga ko'ringan vakillari: Torshteyn Veblen, Jon Kommons, Uesli Mitchell, Jon Galbreyt. Ushbu iqtisodchilarning ishlarida yoritilgan muhim muammolarga qaramay, ular o'zlarining yagona tadqiqot dasturini shakllantira olmadilar. Kouz ta'kidlaganidek, amerikalik institutsionalistlarning ishi hech qanday natija bermadi, chunki ularda tavsiflovchi materiallar massasini tartibga solish nazariyasi yo'q edi. Eski institutsionalizm "neoklassitsizmning qattiq yadrosini" tashkil etuvchi qoidalarni tanqid qildi. Xususan, Veblen ratsionallik kontseptsiyasini va unga mos keladigan maksimallashtirish tamoyilini iqtisodiy agentlarning xatti-harakatlarini tushuntirishda asosiy sifatida rad etdi. Tahlil ob'ekti institutlar tomonidan o'rnatiladigan cheklovlar bilan kosmosdagi odamlarning o'zaro ta'siri emas, balki institutlardir. Shuningdek, qadimgi institutsionalistlarning ishlari sezilarli fanlararolik bilan ajralib turadi, ular iqtisodiy muammolarga qo'llanilishida sotsiologik, huquqiy va statistik tadqiqotlarning davomi hisoblanadi.

Neo-institutsionalizm

Zamonaviy neo-institutsionalizm Ronald Kouzning "Firmaning tabiati", "Ijtimoiy xarajatlar muammosi" asarlaridan kelib chiqadi. Neoinstitusionalistlar, birinchi navbatda, uning mudofaa yadrosini tashkil etuvchi neoklassitsizm qoidalariga hujum qilishdi.

1) Birinchidan, ayirboshlash xarajatsiz sodir bo'ladi degan asos tanqid qilindi. Bu pozitsiyani tanqid qilishni Kouzning birinchi asarlarida topish mumkin. Shuni ta'kidlash kerakki, Menger o'zining "Siyosiy iqtisod asoslari" asarida ayirboshlash xarajatlarining mavjudligi va ularning sub'ektlarni almashtirish qarorlariga ta'siri haqida yozgan. Iqtisodiy ayirboshlash uning har bir ishtirokchisi ayirboshlash aktini amalga oshirib, mavjud tovarlar to'plami qiymatiga ma'lum bir qiymat o'sishini olgan taqdirdagina sodir bo'ladi. Buni Karl Menger “Siyosiy iqtisod asoslari” asarida ayirboshlashda ikkita ishtirokchi bor degan taxminga asoslanib isbotlaydi. Tranzaksiya xarajatlari kontseptsiyasi neoklassik nazariyaning bozor mexanizmining ishlashi xarajatlari nolga teng degan tezislariga zid keladi. Bu taxmin iqtisodiy tahlilda turli institutlarning ta'sirini hisobga olmaslik imkonini berdi. Shuning uchun agar tranzaksiya xarajatlari ijobiy bo'lsa, iqtisodiy va ijtimoiy institutlarning iqtisodiy tizimning faoliyatiga ta'sirini hisobga olish kerak.

2) Ikkinchidan, tranzaksiya xarajatlarining mavjudligini e'tirof etgan holda, ma'lumotlarning mavjudligi haqidagi tezisni qayta ko'rib chiqish zarurati tug'iladi (axborot assimetriyasi). Axborotning to'liq va nomukammalligi haqidagi tezisni tan olish iqtisodiy tahlil uchun, masalan, shartnomalarni o'rganishda yangi istiqbollarni ochadi.

3) Uchinchidan, taqsimotning betarafligi va mulkiy huquqlarning spetsifikatsiyasi haqidagi tezis qayta ko'rib chiqildi. Ushbu yo'nalishdagi tadqiqotlar mulk huquqi nazariyasi va iqtisod kabi institutsionalizm sohalarini rivojlantirish uchun boshlang'ich nuqta bo'lib xizmat qildi.

tashkilotlar. Ushbu sohalar doirasida iqtisodiy faoliyat sub'ektlari "xo'jalik tashkilotlari" "qora qutilar" sifatida ko'rib chiqilmaydi. "Zamonaviy" institutsionalizm doirasida neoklassitsizmning qattiq yadro elementlarini o'zgartirish yoki hatto o'zgartirishga urinishlar ham amalga oshirilmoqda. Avvalo, bu oqilona tanlovning neoklassik asosidir. Institutsional iqtisodiyotda klassik ratsionallik cheklangan ratsionallik va opportunistik xatti-harakatlar haqidagi taxminlar bilan o'zgartiriladi. Tafovutlarga qaramay, neoinstitusionalizmning deyarli barcha vakillari institutlarni iqtisodiy agentlar tomonidan qabul qilinadigan qarorlarga ta'sir qilish orqali ko'rib chiqadilar. Bunda inson modeli bilan bog'liq quyidagi asosiy vositalar qo'llaniladi: uslubiy individualizm, foydalilikni maksimallashtirish, cheklangan ratsionallik va opportunistik xatti-harakatlar. Zamonaviy institutsionalizmning ba'zi vakillari bundan ham uzoqroqqa borishadi va iqtisodiy odamning foydaliligini maksimal darajada oshirish xatti-harakatining asosini shubha ostiga qo'yishadi va uni qoniqish printsipi bilan almashtirishni taklif qilishadi. Tran Eggertsson tasnifiga muvofiq, ushbu tendentsiya vakillari institutsionalizmda o'zlarining tendentsiyalarini - yangi institutsional iqtisodiyotni shakllantiradilar, ularning vakillari O.Uilyamson va G.Simon deb hisoblanishi mumkin. Shunday qilib, neo-institutsionalizm va yangi institutsional iqtisod o'rtasidagi farqlar ular doirasida qanday shartlar - "qattiq yadro" yoki "himoya kamari" almashtirilishi yoki o'zgartirilishiga qarab aniqlanishi mumkin.

Neoinstitusionalizmning asosiy vakillari: R. Kouz, O. Uilyamson, D. Nort, A. Alchian, Saymon G., L. Thevenot, K. Menard, J. Byukenan, M. Olson, R. Pozner, G. Demsetz, S. Pejovich, T. Eggertsson.

1.3 Neoklassik va va qiyoslashinstitutsionalizm

Barcha neo-institutsionalistlarning umumiy tomoni quyidagilardan iborat: birinchidan, ijtimoiy institutlar muhimligi, ikkinchidan, ular mikroiqtisodiyotning standart vositalaridan foydalangan holda tahlil qilish imkoniyatiga ega. 1960-1970 yillarda. G.Bekker «iqtisodiy imperializm» deb atagan hodisa boshlandi. Aynan shu davrda iqtisodiy tushunchalar: maksimallashtirish, muvozanat, samaradorlik va boshqalar iqtisodiyot bilan bog'liq bo'lgan ta'lim, oilaviy munosabatlar, sog'liqni saqlash, jinoyatchilik, siyosat va boshqalarda faol qo'llanila boshlandi. neoklassitsizmning asosiy iqtisodiy kategoriyalari chuqurroq talqin va kengroq tatbiq etildi.

Har bir nazariya yadro va himoya qatlamidan iborat. Neo-institutsionalizm bundan mustasno emas. Asosiy shartlar orasida u, umuman neoklassitsizm kabi, birinchi navbatda:

§ uslubiy individualizm;

§ iqtisodiy odam tushunchasi;

§ almashinuv sifatidagi faoliyat.

Biroq, neoklassitsizmdan farqli o'laroq, bu tamoyillar yanada izchil amalga oshirila boshlandi.

1)Metodik individualizm.Resurslarning cheklanganligi sharoitida har birimiz mavjud muqobil variantlardan birini tanlashga duch kelamiz. Shaxsning bozor xatti-harakatlarini tahlil qilish usullari universaldir. Ular inson tanlashi kerak bo'lgan har qanday sohada muvaffaqiyatli qo'llanilishi mumkin.

Neo-institutsional nazariyaning asosiy sharti shundan iboratki, odamlar har qanday sohada o‘z manfaatlarini ko‘zlab harakat qiladilar va biznes va ijtimoiy yoki siyosat o‘rtasida engib bo‘lmas chegara yo‘q. 2) Iqtisodiy inson tushunchasi . Neo-institutsional tanlov nazariyasining ikkinchi asosi “iqtisodiy odam” tushunchasidir. Ushbu kontseptsiyaga ko'ra, bozor iqtisodiyotidagi shaxs o'z afzalliklarini mahsulot bilan aniqlaydi. U o'zining foydali funktsiyasining qiymatini maksimal darajada oshiradigan qarorlar qabul qilishga intiladi. Uning xatti-harakati mantiqiy. Bu nazariyada shaxsning ratsionalligi umuminsoniy ma'noga ega. Bu shuni anglatadiki, barcha odamlar o'z faoliyatida birinchi navbatda iqtisodiy tamoyilga, ya'ni. marjinal foyda va marjinal xarajatlarni (va birinchi navbatda qaror qabul qilish bilan bog'liq foyda va xarajatlarni) solishtiring: Biroq, neoklassik fandan farqli o'laroq, asosan jismoniy (nodir resurslar) va texnologik cheklovlar (bilim, amaliy ko'nikmalar va h.k. yo'qligi) bilan shug'ullanadi. .) va boshqalar), neo-institutsional nazariya ham tranzaksiya xarajatlarini hisobga oladi, ya'ni. mulkiy huquqlarni ayirboshlash bilan bog'liq xarajatlar. Bu har qanday faoliyat almashinuv sifatida ko'rilganligi sababli sodir bo'ldi.

3) Birja sifatidagi faoliyat.Neoinstitusional nazariya tarafdorlari har qanday sohani tovar bozoriga o’xshatish orqali ko’rib chiqadilar. Masalan, davlat ushbu yondashuv bilan qarorlar qabul qilishda ta'sir qilish, resurslarni taqsimlash, ierarxik zinapoyadagi o'rinlarni egallash uchun odamlarning raqobat maydonidir. Biroq, davlat bozorning o'ziga xos turidir. Uning ishtirokchilari noodatiy mulkiy huquqlarga ega: saylovchilar davlatning oliy organlariga o‘z vakillarini, qonunlar qabul qilish uchun deputatlar, mansabdor shaxslar esa ularning bajarilishini nazorat qilishlari mumkin. Saylovchilar va siyosatchilarga ovozlar va saylovoldi tashviqoti va'dalarini almashuvchi shaxslar sifatida qaraladi. Shuni ta'kidlash kerakki, neo-institusionalistlar odamlarning tabiatan ratsionallik bilan chegaralanganligini va qarorlar qabul qilish xavf va noaniqlik bilan bog'liqligini hisobga olsak, ushbu almashinuvning xususiyatlariga nisbatan realistikdir. Bundan tashqari, har doim ham eng yaxshi qarorlarni qabul qilish kerak emas. Shuning uchun institutsionalistlar qaror qabul qilish xarajatlarini mikroiqtisodiyotda namunali deb hisoblangan vaziyat (mukammal raqobat) bilan emas, balki amalda mavjud bo'lgan haqiqiy alternativalar bilan solishtiradilar. Bunday yondashuvni hodisa va jarayonlarni bir shaxsning emas, balki butun bir guruh shaxslarning o'zaro ta'siri nuqtai nazaridan ko'rib chiqishni o'z ichiga olgan kollektiv harakat tahlili bilan to'ldirish mumkin. Odamlar ijtimoiy yoki mulkiy, diniy yoki partiyaviy mansubligi bo'yicha guruhlarga birlashtirilishi mumkin. Shu bilan birga, institutsionalistlar metodologik individuallik tamoyilidan biroz chetga chiqishlari mumkin, chunki guruhni o'zining foydali funktsiyasi, cheklovlari va boshqalar bilan yakuniy bo'linmas tahlil ob'ekti sifatida ko'rish mumkin. Biroq, guruhni o'zlarining foydali funktsiyalari va manfaatlariga ega bo'lgan bir nechta shaxslarning birlashmasi deb hisoblash yanada oqilona ko'rinadi.

Nazariy iqtisodiy tendentsiyalar tizimida institutsional yondashuv alohida o'rin tutadi. Neoklassik yondashuvdan farqli o'laroq, u iqtisodiy sub'ektlarning xatti-harakatlari natijalarini tahlil qilishga emas, balki ushbu xatti-harakatlarning o'ziga, uning shakllari va usullariga e'tibor beradi. Shunday qilib, tahlilning nazariy ob'ekti va tarixiy haqiqatning o'ziga xosligiga erishiladi.

Institutsionalizm neoklassik nazariyadagi kabi har qanday jarayonlarni prognozlash emas, balki tushuntirishning ustunligi bilan tavsiflanadi. Institutsional modellar kamroq rasmiylashtirilgan, shuning uchun institutsional prognozlash doirasida yana ko'plab turli xil bashoratlarni amalga oshirish mumkin.

Institutsional yondashuv aniq vaziyatni tahlil qilish bilan bog'liq bo'lib, u yanada umumlashtirilgan natijalarga olib keladi. Muayyan iqtisodiy vaziyatni tahlil qilib, institutsionalistlar neoklassitsizmdagi kabi ideal bilan emas, balki boshqa, real vaziyat bilan solishtiradilar.

Shunday qilib, institutsional yondashuv amaliyroq va haqiqatga yaqinroqdir. Institutsional iqtisodiyot modellari yanada moslashuvchan va vaziyatga qarab o'zgartirilishi mumkin. Institutsionalizm uchun prognozlash bilan shug'ullanish xos emasligiga qaramay, bu nazariyaning ahamiyati hech qachon kamaymaydi.

Shuni ta'kidlash kerakki, so'nggi yillarda iqtisodchilar soni ortib bormoqda, iqtisodiy voqelikni tahlil qilishda institutsional yondashuvga moyil bo'lmoqda. Va bu asosli, chunki iqtisodiy tizimni o'rganishda eng ishonchli, haqiqatga yaqin natijalarga erishish imkonini beradigan institutsional tahlil. Bundan tashqari, institutsional tahlil barcha hodisalarning sifat tomonini tahlil qilishdir.

Shunday qilib, G. Saymon ta’kidlaydiki, “Iqtisodiy nazariya o‘zining asosiy qiziqish doirasi – tovar va pul miqdori bilan bog‘liq bo‘lgan narx nazariyasi doirasidan tashqarida kengayib borishi bilan sof miqdoriy tahlildan siljish sodir bo‘ladi, bunda markaziy rol o‘ynaydi. diskret muqobil tuzilmalar solishtiriladigan ko'proq sifatli institutsional tahlil yo'nalishi bo'yicha marjinal qiymatlarni tenglashtirish uchun tayinlangan. Va sifat tahlilini o'tkazish orqali rivojlanish qanday sodir bo'lishini tushunish osonroq bo'ladi, bu avvalroq aniqlanganidek, aniq sifat o'zgarishlarini anglatadi. Rivojlanish jarayonini o‘rganib, ijobiy iqtisodiy siyosatni yanada ishonchli olib borish mumkin.

Inson kapitali nazariyasida institutsional jihatlarga, ayniqsa innovatsion iqtisodiyotda institutsional muhit va inson kapitalining o‘zaro ta’siri mexanizmlariga nisbatan kam e’tibor beriladi. Iqtisodiy hodisalarni tushuntirishga neoklassik nazariyaning statik yondashuvi bir qator mamlakatlarning tranzit iqtisodiyotida inson kapitalini takror ishlab chiqarishga salbiy ta'sir ko'rsatish bilan birga kechayotgan real jarayonlarni tushuntirishga imkon bermaydi. Institutsional yondashuv institutsional dinamikaning mexanizmini tushuntirish va institutsional muhit va inson kapitalining o'zaro ta'sirining nazariy tuzilmalarini qurish orqali shunday imkoniyatga ega.

Milliy iqtisodiyot faoliyatining institutsional muammolari sohasidagi ishlanmalarning etarliligi bilan zamonaviy iqtisodiy mahalliy va xorijiy adabiyotlarda institutsional yondashuvga asoslangan inson kapitalini takror ishlab chiqarish bo'yicha keng qamrovli tadqiqotlar deyarli yo'q.

Hozirgacha ijtimoiy-iqtisodiy institutlarning shaxslarning ishlab chiqarish qobiliyatlarini shakllantirishga va ularning reproduktiv jarayon bosqichlari orqali keyingi harakatiga ta'siri juda kam o'rganilgan. Bundan tashqari, jamiyatning institutsional tizimini shakllantirish, uning faoliyat yuritishi va rivojlanishi tendentsiyalarini, shuningdek, ushbu tendentsiyalarning inson kapitalining sifat darajasiga ta'sirini aniqlashtirish masalalari jiddiy o'rganilishi kerak. T.Veblen institut mohiyatini belgilashda odamlarning xulq-atvoriga ta’sir etuvchi ikki turdagi hodisalardan kelib chiqqan. Bir tomondan, institutlar "o'zgaruvchan sharoitlar tufayli yuzaga keladigan rag'batlarga javob berishning tanish usullari", boshqa tomondan, institutlar "ijtimoiy munosabatlarning maxsus tizimini tashkil etuvchi jamiyatning alohida yashash usullari".

Neo-institutsional yo'nalish institutlar tushunchasini boshqacha ko'rib chiqadi, ularni bevosita shaxslarning o'zaro ta'siridan kelib chiqadigan iqtisodiy xatti-harakatlar normalari sifatida talqin qiladi.

Ular inson faoliyati uchun asos, cheklovlarni tashkil qiladi. D. Nort institutlarni huquqiy normalar, an'analar, norasmiy qoidalar, madaniy stereotiplarda o'zida mujassamlangan rasmiy qoidalar, erishilgan kelishuvlar, faoliyatning ichki cheklashlari, ularni amalga oshirishga majburlashning muayyan xususiyatlari sifatida belgilaydi.

Institutsional tizim samaradorligini ta’minlash mexanizmi alohida ahamiyatga ega. Institutsional tizim maqsadlariga erishish va shaxslarning qarorlari o'rtasidagi muvofiqlik darajasi majburlashning samaradorligiga bog'liq. Majburlash, ta’kidlaydi D. Nort, shaxsning ichki cheklashlari, tegishli normalarni buzganlik uchun jazodan qo‘rqish, davlat zo‘ravonligi va ommaviy jazo choralari orqali amalga oshiriladi. Bundan kelib chiqadiki, majburlashni amalga oshirishda rasmiy va norasmiy institutlar ishtirok etadi.

Turli institutsional shakllarning faoliyati jamiyatning institutsional tizimini shakllantirishga yordam beradi. Binobarin, inson kapitalini takror ishlab chiqarish jarayonini optimallashtirishning asosiy ob'ekti tashkilotlarning o'zi emas, balki ularni amalga oshirish, o'zgartirish va takomillashtirish me'yorlari, qoidalari va mexanizmlari sifatida istalgan natijaga erishish mumkin bo'lgan ijtimoiy-iqtisodiy institutlar sifatida tan olinishi kerak.

2 . Neoklassitsizm va institutsionalizm bozor islohotlarining nazariy asoslari sifatida

2.1 Rossiyadagi bozor islohotlarining neoklassik stsenariysi va uning oqibatlari

Neoklassiklar davlatning iqtisodga aralashuvi samarali emas, shuning uchun minimal yoki umuman bo'lmasligi kerak deb hisoblaganliklari sababli, 1990-yillarda Rossiyada xususiylashtirishni ko'rib chiqing.Ko'plab ekspertlar, birinchi navbatda Vashington konsensusi va zarba terapiyasi tarafdorlari, xususiylashtirishni butun dunyoning asosiy qismi deb bilishadi. islohot dasturi, uni keng miqyosda amalga oshirish va G'arb mamlakatlari tajribasidan foydalanishga chaqirib, bozor tizimini bir vaqtning o'zida joriy etish va davlat korxonalarini xususiy korxonalarga aylantirish zarurligini asoslaydi. Shu bilan birga, xususiylashtirishni jadallashtirishni qo‘llab-quvvatlovchi asosiy dalillardan biri xususiy korxonalar har doim davlat korxonalariga qaraganda samaraliroq bo‘ladi, shuning uchun xususiylashtirish resurslarni qayta taqsimlash, boshqaruvni takomillashtirish va umumiy daromadni oshirishning eng muhim vositasi bo‘lishi kerakligi ta’kidlandi. iqtisodiyotning samaradorligi. Biroq ular xususiylashtirish muayyan qiyinchiliklarga duch kelishini tushunishdi. Ular orasida bozor infratuzilmasining, xususan kapital bozorining yetarli darajada rivojlanmaganligi, bank sektorining yetarli darajada investitsion, boshqaruv va tadbirkorlik ko‘nikmalarining yo‘qligi, rahbar va xodimlarning qarshiligi, “nomenklatura xususiylashtirish” muammolari, bank sektorining takomillashtirilmaganligi kabilar kiradi. qonunchilik bazasi, shu jumladan soliqqa tortish sohasida. Kuchli xususiylashtirish tarafdorlari uning yuqori inflyatsiya va past o'sish sur'atlari sharoitida amalga oshirilganini va ommaviy ishsizlikka olib kelganini ta'kidladilar. Shuningdek, islohotlar izchil emasligi va mulkiy huquqlarni amalga oshirish uchun aniq kafolat va shart-sharoitlar mavjud emasligi, bank sektori, pensiya ta’minoti tizimini isloh qilish, samarali fond bozorini yaratish zarurligi qayd etildi. Muvaffaqiyatli xususiylashtirish uchun zarur shart-sharoitlar, ya'ni makroiqtisodiy islohotlarni amalga oshirish va mamlakatda ishbilarmonlik madaniyatini shakllantirish zarurligi to'g'risidagi ko'plab ekspertlarning fikri muhim. Mutaxassislarning ushbu guruhi Rossiya sharoitida xususiylashtirish sohasidagi chora-tadbirlarni muvaffaqiyatli amalga oshirish uchun G'arb investorlari, kreditorlari va maslahatchilarini keng jalb qilish maqsadga muvofiq degan fikr bilan ajralib turadi. Ko'pgina ekspertlarning fikriga ko'ra, xususiy kapitalning etishmasligini hisobga olgan holda, tanlov quyidagilarga qisqartirildi: a) davlat mulkini fuqarolar o'rtasida qayta taqsimlash shaklini topish; b) xususiy kapitalning bir nechta egalarini tanlash (ko'pincha noqonuniy yo'l bilan sotib olinadi); v) cheklovchi choralar ko'rilgan holda xorijiy kapitalga murojaat qilish. "Chubaysga ko'ra" xususiylashtirish haqiqiy xususiylashtirishdan ko'ra davlat tasarrufidan chiqarishdir. Xususiylashtirish xususiy mulkdorlarning katta sinfini yaratishi kerak edi, ammo buning o'rniga nomenklatura bilan ittifoq tuzgan "eng boy hayvonlar" paydo bo'ldi. Davlatning roli haddan tashqari bo'lib qolmoqda, ishlab chiqaruvchilar ishlab chiqarishdan ko'ra o'g'irlik qilish uchun hali ham ko'proq rag'batlarga ega, ishlab chiqaruvchilar monopoliyasi bartaraf etilmagan, kichik biznes juda yomon rivojlanmoqda. Amerikalik mutaxassislar A. Shleifer va R. Vishni xususiylashtirishning dastlabki bosqichidagi holatni o'rganishga asoslanib, uni "spontan" deb tavsifladilar. Ularning taʼkidlashicha, mulk huquqi partiya-davlat apparati, tarmoq vazirliklari, mahalliy hokimiyat organlari, mehnat jamoalari va korxonalar maʼmuriyati kabi institutsional subyektlarning cheklangan doirasi oʻrtasida norasmiy tarzda qayta taqsimlangan. Demak - nizolarning muqarrarligi, ularning sababi bunday sheriklik egalarining nazorat huquqlarining kesishishi, noaniq mulk huquqiga ega bo'lgan ko'plab mulk sub'ektlarining mavjudligi.

Mualliflarning fikriga ko'ra, haqiqiy xususiylashtirish - bu davlat korxonalarining mulkiy huquqlarini majburiy ravishda belgilagan holda, davlat korxonalari aktivlarini nazorat qilish huquqlarini qayta taqsimlash. Shu munosabat bilan ular korxonalarni keng miqyosda korporativlashtirishni taklif qilishdi.

Shuni ta'kidlash kerakki, voqealarning keyingi rivojlanishi asosan shu yo'ldan bordi. Yirik davlat korxonalari aktsiyadorlik jamiyatlariga aylantirildi, mulkni amalda qayta taqsimlash jarayoni sodir bo'ldi.

Ustav kapitalini mamlakat aholisi o‘rtasida teng taqsimlashni maqsad qilgan vaucher tizimi yomon bo‘lmasligi mumkin, ammo aksiyadorlik kapitali “badavlat ozchilik” qo‘lida to‘planmasligini ta’minlaydigan mexanizmlar mavjud bo‘lishi kerak. Biroq, haqiqatda, noto'g'ri o'ylangan xususiylashtirish mohiyatan gullab-yashnagan mamlakat mulkini buzuq siyosiy qudratli elita qo'liga o'tkazdi.

Eski iqtisodiy kuchni yo'q qilish va korxonalarni qayta qurishni tezlashtirish uchun boshlangan Rossiyaning ommaviy xususiylashtirishi kutilgan natijalarni bermadi, balki mulkchilikning haddan tashqari kontsentratsiyasiga olib keldi va Rossiyada bu ommaviy xususiylashtirish jarayoni uchun odatiy holdir. , ayniqsa katta nisbatlarni egalladi. Eski vazirliklar va tegishli idoraviy banklarning o'zgarishi natijasida kuchli moliyaviy oligarxiya paydo bo'ldi. “Mulk, - deb yozadi I. Samson, - birdaniga emas, hech qanday qaror bilan o'zgarmas muassasadir. Iqtisodiyotda ommaviy xususiylashtirish yo'li bilan hamma joyda xususiy mulkni o'rnatishga shoshilinch harakat qilinsa, u tezda iqtisodiy kuch bor joyda to'planadi.

T.Vayskopfning fikricha, kapital bozorlari butunlay rivojlanmagan, ishchi kuchi harakatchanligi cheklangan Rossiya sharoitida kapital va ishchi kuchi harakatchanligiga juda bog'liq bo'lgan sanoatni qayta qurish mexanizmining ishlashini tasavvur qilish qiyin. Korxonalar faoliyatini yaxshilash uchun ma'muriyat va ma'muriyat tomonidan rag'batlantirish va imkoniyatlar yaratish maqsadga muvofiqroq bo'ladi.

tashqi aktsiyadorlarni jalb qilish o'rniga ishchilar.

Yangi korxonalarning yirik sektorini shakllantirishning dastlabki muvaffaqiyatsizligi sezilarli salbiy oqibatlarga olib keldi, jumladan, mafiya guruhlari davlat mulkining katta qismini nazorat qilishni osonlashtirdi. “Bugungi kunning asosiy muammosi, 1992-yilda boʻlgani kabi, raqobatni qoʻllab-quvvatlovchi infratuzilmani yaratishdir. K. Ok eslaydi, “kapitalizm sharoitida taklifning kengayishi va hatto bir xil darajada ushlab turilishi ko‘pincha sanoatga yangi firmalarning kirib kelishi ko‘rinishida bo‘ladi, eskilarining rivojlanishi yoki oddiy takror ishlab chiqarilishi emas; Bu, ayniqsa, kichik va kam kapital talab qiluvchi sanoat tarmoqlariga taalluqlidir”. Og'ir sanoatni xususiylashtirishga kelsak, bu jarayon, albatta, sekin kechishi kerak, lekin bu erda ham «mavjud asosiy vositalar va korxonalarni xususiy qo'llarga berish emas, balki ularni bosqichma-bosqich yangi aktivlar va yangi korxonalar bilan almashtirish ustuvor vazifadir.

Shunday qilib, barcha darajadagi korxonalar sonini ko‘paytirish, tadbirkorlik tashabbusini faollashtirish o‘tish davrining dolzarb vazifalaridan biridir. M.Goldmanning fikricha, tezkor vaucher xususiylashtirish o‘rniga sa’y-harakatlar yangi korxonalar tashkil etishni rag‘batlantirishga va shaffofligi, o‘yin qoidalarining mavjudligi, tegishli infratuzilmaga ega bozorni shakllantirishga qaratilishi kerak edi. zarur mutaxassislar va iqtisodiy qonun hujjatlari. Shu munosabat bilan mamlakatimizda zarur ishbilarmonlik muhitini yaratish, kichik va o‘rta biznesni rivojlantirishni rag‘batlantirish, byurokratik to‘siqlarni bartaraf etish masalasi tug‘iladi. Mutaxassislar ushbu sohadagi ishlarning qoniqarli darajada emasligini va uning yaxshilanishini kutish uchun asoslar yo'qligini ta'kidlamoqdalar, buni 1990-yillarning o'rtalaridan boshlab o'sish sur'atlarining sekinlashishi va hatto korxonalar sonining qisqarishi, shuningdek ularning soni zarar ko'rmaydigan korxonalar. Bularning barchasi tartibga solish, litsenziyalash, soliq tizimini takomillashtirish va soddalashtirishni, arzon kreditlar berishni, kichik biznesni qo‘llab-quvvatlash tarmog‘ini, kadrlar tayyorlash dasturlarini, biznes-inkubatorlarni va hokazolarni yaratishni taqozo etadi.

J.Kornai turli mamlakatlardagi xususiylashtirish natijalarini taqqoslab, xususiylashtirishning jadallashtirilgan strategiyasi muvaffaqiyatsizlikka uchraganligining eng achinarli misoli Rossiya ekanligini, bu strategiyaning barcha xususiyatlari ekstremal shaklda namoyon bo‘lganini ta’kidlaydi: mamlakatga yuklangan vaucherli xususiylashtirish, mulkni boshqaruvchilar va yaqin mansabdor shaxslar qo'liga o'tkazishda ommaviy manipulyatsiyalar bilan birga. Bunday sharoitda "xalq kapitalizmi" o'rniga haqiqatda sobiq davlat mulkining keskin kontsentratsiyasi va "oligarxik kapitalizmning absurd, buzuq va o'ta adolatsiz shakli" rivojlanishi sodir bo'ldi.

Shunday qilib, xususiylashtirish muammolari va natijalarini muhokama qilish shuni ko'rsatdiki, uni majburlash o'z-o'zidan korxonalarning bozor xatti-harakatlariga olib kelmaydi va uni amalga oshirish usullari aslida ijtimoiy adolat tamoyillariga e'tibor bermaslikni anglatadi. Xususiylashtirish, ayniqsa, yirik sanoat korxonalarini keng miqyosda tayyorlash, qayta tashkil etish va qayta qurishni talab qiladi. Bozor mexanizmini shakllantirishda bozorga kirishga tayyor bo'lgan yangi korxonalarni tashkil etish katta ahamiyatga ega bo'lib, bu tadbirkorlikni qo'llab-quvvatlash uchun tegishli shart-sharoitlarni taqozo etadi. Shu bilan birga, mulkchilik shakllarini o'zgartirishning o'z-o'zidan emas, balki korxonalar samaradorligi va raqobatbardoshligini oshirish vositasi sifatida muhim ahamiyatga ega bo'lgan muhimligini ortiqcha baholamaslik kerak.

Liberallashtirish

Narxlarni liberallashtirish Boris Yeltsinning 1991 yil oktyabr oyida bo'lib o'tgan RSFSR xalq deputatlarining V S'ezdiga taklif qilingan shoshilinch iqtisodiy islohotlar dasturining birinchi moddasi edi. Liberallashtirish taklifi kongress tomonidan so‘zsiz qo‘llab-quvvatlandi (878 ovoz va atigi 16 nafar qarshi).

Darhaqiqat, RSFSR Prezidentining 1991 yil 03 dekabrdagi 297-sonli “Narxlarni erkinlashtirish chora-tadbirlari to‘g‘risida”gi Farmoniga asosan 1992 yil 2 yanvarda iste’mol narxlarini tubdan erkinlashtirish amalga oshirildi, buning natijasida 90 chakana narxlarning foizi va ulgurji narxlarning 80 foizi davlat tomonidan tartibga solishdan ozod qilindi. Shu bilan birga, bir qator ijtimoiy ahamiyatga ega iste'mol tovarlari va xizmatlari (non, sut, jamoat transporti) narxlari darajasini nazorat qilish davlat ixtiyoriga qoldirildi (ba'zilari uchun esa hali ham saqlanib qolmoqda). Dastlab, bunday tovarlar bo'yicha marjalar cheklangan edi, ammo 1992 yil mart oyida ko'pchilik mintaqalar tomonidan qo'llanilgan ushbu cheklovlarni bekor qilish mumkin bo'ldi. Narxlarni erkinlashtirishdan tashqari, 1992 yil yanvar oyidan boshlab boshqa bir qator muhim iqtisodiy islohotlar, xususan, ish haqini erkinlashtirish, chakana savdo erkinligi va boshqalar amalga oshirildi.

Dastlab, narxlarni erkinlashtirish istiqbollari jiddiy shubha ostida edi, chunki bozor kuchlarining tovarlar narxini aniqlash imkoniyati bir qator omillar bilan chegaralangan edi. Avvalo, narxlarni liberallashtirish xususiylashtirishdan oldin boshlangan, shuning uchun iqtisodiyot asosan davlatga tegishli edi. Ikkinchidan, islohotlar federal darajada boshlandi, narxlarni nazorat qilish an'anaviy tarzda mahalliy darajada amalga oshirildi va ba'zi hollarda mahalliy hokimiyat organlari hukumat bunday hududlarga subsidiyalar berishdan bosh tortganiga qaramay, ushbu nazoratni bevosita saqlab qolishni tanladi.

1995 yil yanvar oyida tovarlarning taxminan 30% narxlari u yoki bu tarzda tartibga solinishda davom etdi. Masalan, hokimiyat yer, ko‘chmas mulk va kommunal xizmatlar hamon davlat qo‘lida ekanligidan foydalanib, xususiylashtirilgan do‘konlarga bosim o‘tkazdi. Mahalliy hukumatlar oziq-ovqat mahsulotlarini boshqa hududlarga olib chiqishni taqiqlash kabi savdoga to'siqlar ham yaratdilar. Uchinchidan, mavjud bozorlarga kirishni to‘sib qo‘ygan va reket yo‘li bilan o‘lpon yig‘ib, bozor narxini belgilash mexanizmlarini buzib ko‘rsatuvchi kuchli jinoiy guruhlar paydo bo‘ldi. To'rtinchidan, aloqaning yomon holati va yuqori transport xarajatlari kompaniyalar va shaxslarning bozor signallariga samarali javob berishini qiyinlashtirdi. Bunday qiyinchiliklarga qaramay, amalda bozor munosabatlari narx belgilashda muhim rol o‘ynay boshladi, iqtisodiyotdagi nomutanosibliklar toray boshladi.

Narxlarni erkinlashtirish mamlakat iqtisodiyotini bozor tamoyillariga o‘tish yo‘lidagi eng muhim qadamlardan biriga aylandi. Islohotlar mualliflarining o‘zlari, xususan, Gaydarning fikricha, liberallashtirish tufayli mamlakat do‘konlari qisqa vaqt ichida tovarlar bilan to‘ldirilib, ularning assortimenti va sifati oshdi, jamiyatda bozor iqtisodiy mexanizmlarini shakllantirishning asosiy shart-sharoitlari yaratildi. yaratilgan. Gaydar instituti xodimi Vladimir Mau yozganidek, “Iqtisodiy islohotlarning dastlabki qadamlari natijasida erishilgan asosiy narsa tovar taqchilligini bartaraf etish va qishda mamlakatdan yaqinlashib kelayotgan ocharchilik xavfini bartaraf etish edi. 1991-1992 yillar, shuningdek, rublning ichki konvertatsiyasini ta'minlash.

Islohotlar boshlanishidan oldin Rossiya hukumati vakillari narxlarni liberallashtirish ularning mo''tadil o'sishiga - talab va taklif o'rtasidagi moslashuvga olib kelishini ta'kidladilar. Umumiy qabul qilingan fikrga ko'ra, SSSRda iste'mol tovarlarining qat'iy narxlari past baholangan, bu esa talabning oshishiga olib keldi va bu, o'z navbatida, tovarlar taqchilligini keltirib chiqardi.

Tuzatish natijasida yangi bozor narxlarida ifodalangan tovar taklifi eskisidan qariyb uch baravar yuqori bo'lib, iqtisodiy muvozanatni ta'minlaydi, deb taxmin qilingan edi. Biroq narxlarni liberallashtirish pul-kredit siyosati bilan muvofiqlashtirilmagan. Narxlarni liberallashtirish natijasida 1992 yil o'rtalariga kelib Rossiya korxonalari deyarli aylanma mablag'siz qoldi.

Narxlarni liberallashtirish keskin inflyatsiyaga, ish haqi, aholi daromadlari va jamg‘armalarining qadrsizlanishiga, ishsizlikning o‘sishiga, shuningdek, ish haqini tartibsiz to‘lash muammosining kuchayishiga olib keldi. Ushbu omillarning iqtisodiy tanazzul, daromadlar tengsizligining kuchayishi va daromadlarning hududlar bo'yicha notekis taqsimlanishi bilan uyg'unlashishi aholining katta qismi real daromadlarining tez pasayishiga va uning qashshoqlashishiga olib keldi. 1998 yilda aholi jon boshiga yalpi ichki mahsulot 1991 yil darajasining 61% ni tashkil etdi - bu ta'sir islohotchilarning o'zlari uchun kutilmagan bo'ldi, ular narxlarni erkinlashtirishdan teskari natijani kutdilar, ammo bu "shok terapiyasi" bo'lgan boshqa mamlakatlarda kamroq darajada kuzatildi. "o'tkazildi."

Shunday qilib, ishlab chiqarishning deyarli to'liq monopollashuvi sharoitida narxlarni erkinlashtirish haqiqatda ularni belgilovchi organlarning o'zgarishiga olib keldi: bu bilan davlat qo'mitasi o'rniga monopoliya tuzilmalarining o'zlari shug'ullana boshladilar, bu esa narxlarning keskin o'sishiga olib keldi. narxlar va bir vaqtning o'zida ishlab chiqarish hajmining pasayishi. Narxlarni cheklash mexanizmlarini yaratish bilan birga olib borilmagan narxlarni erkinlashtirish bozor raqobati mexanizmlarini yaratishga emas, balki narxlarni oshirib yuborish orqali super foyda oladigan uyushgan jinoiy guruhlar tomonidan bozor ustidan nazorat o‘rnatilishiga olib keldi. yo'l qo'yilgan xatolar xarajatlarning giperinflyatsiyasini qo'zg'atdi, bu nafaqat ishlab chiqarishni tartibsiz qoldirdi, balki fuqarolarning daromadlari va jamg'armalarining qadrsizlanishiga olib keldi.

2.2 Bozor islohotining institutsional omillari

bozor neoklassik institutsionalizm iqtisodiy

Zamonaviy, ya'ni postindustrial davrning muammolariga mos keladigan institutlar tizimini shakllantirish Rossiya rivojlanishining strategik maqsadlariga erishishning eng muhim shartidir. Institutlarning muvofiqlashtirilgan va samarali rivojlanishini ta'minlash,

mamlakat taraqqiyotining siyosiy, ijtimoiy va iqtisodiy jihatlarini tartibga solish.

Innovatsion ijtimoiy yo'naltirilgan rivojlanish turi uchun zarur bo'lgan institutsional muhit uzoq muddatli istiqbolda quyidagi yo'nalishlarda shakllanadi. Birinchidan, fuqarolarning fuqarolik va siyosiy huquqlarini ta'minlash, shuningdek, qonun hujjatlari ijrosini ta'minlashga qaratilgan siyosiy va huquqiy institutlar. Gap asosiy huquqlarni himoya qilish, jumladan, shaxs va mulk daxlsizligi, sud hokimiyati mustaqilligi, huquqni muhofaza qilish tizimi samaradorligi, ommaviy axborot vositalari erkinligi haqida bormoqda. Ikkinchidan, inson kapitalining rivojlanishini ta'minlovchi institutlar. Bu, birinchi navbatda, ta'lim, sog'liqni saqlash, pensiya tizimi va uy-joy bilan bog'liq. Ushbu tarmoqlarni rivojlantirishning asosiy muammosi institutsional islohotlarni amalga oshirish - ular faoliyatining yangi qoidalarini ishlab chiqishdir. Uchinchidan, iqtisodiy institutlar, ya’ni milliy iqtisodiyotning barqaror faoliyat yuritishi va rivojlanishini ta’minlovchi qonun hujjatlari. Zamonaviy iqtisodiy qonunchilik iqtisodiy o'sishni va iqtisodiyotning tarkibiy modernizatsiyasini ta'minlashi kerak. To'rtinchidan, rivojlanish institutlari iqtisodiy o'sishning aniq tizimli muammolarini hal qilishga qaratilgan, ya'ni iqtisodiy yoki siyosiy hayotning barcha ishtirokchilariga emas, balki ularning ba'zilariga qaratilgan o'yin qoidalari. Beshinchidan, ushbu turdagi institutlarning uyg'un shakllanishi va rivojlanishini ta'minlaydigan va rivojlanishning tizimli ichki muammolarini hal qilish va tashqi chaqiriqlarga javob berishda byudjet, pul-kredit, tarkibiy, mintaqaviy va ijtimoiy siyosatni muvofiqlashtirishga qaratilgan strategik boshqaruv tizimi. U institutsional islohotlarning o‘zaro bog‘liq dasturlarini, iqtisodiyotni, fan va texnikani rivojlantirishning uzoq muddatli va o‘rta muddatli prognozlarini, iqtisodiyotning asosiy tarmoqlari va hududlarni rivojlantirish strategiyasi va dasturlarini, uzoq muddatli moliyaviy rejani va natijalarga asoslangan byudjet tizimi. Barqaror iqtisodiy o'sishning asosini birinchi turdagi institutlar - asosiy huquqlarning kafolatlari tashkil qiladi.

Siyosiy-huquqiy institutlar faoliyati samaradorligini oshirish, qonun hujjatlari ijrosini ta’minlash uchun quyidagi muammolarni hal etish zarur:

xususiy mulkni samarali himoya qilish, jamiyatda mulkni muhofaza qilishni ta’minlash imkoniyati qulay sarmoyaviy muhit va davlat hokimiyati samaradorligi mezonlaridan biri ekanligi haqidagi tushunchani shakllantirish. Mulkni bosqinchilik bilan olib qo'yishning oldini olishga alohida e'tibor qaratish lozim;

sud tomonidan qabul qilingan qarorlarning samaradorligi va adolatliligini ta'minlovchi sud-huquq islohotini o'tkazish;

nizolarni, shu jumladan mulkiy nizolarni hal qilish uchun offshorda ro'yxatdan o'tish va Rossiya sud tizimidan foydalanish o'rniga, rus kompaniyalari Rossiya yurisdiksiyasida qolishlari foydali bo'ladigan shart-sharoitlarni yaratish;

korruptsiyaga qarshi kurash nafaqat davlat organlarida, balki aholiga ijtimoiy xizmatlar ko'rsatuvchi davlat muassasalarida va davlat bilan bog'liq yirik iqtisodiy tuzilmalarda (tabiiy monopoliyalar). Bu esa shaffoflikni tubdan oshirish, rag‘batlantirish tizimini o‘zgartirish, davlat xizmatchilari tomonidan biznesni rivojlantirish maqsadida shaxsiy manfaatlari yo‘lida mansab mavqeidan jinoiy foydalanishga qarshi kurashish, tadbirkorlik faoliyatiga asossiz ma’muriy cheklovlar yaratish, huquqbuzarliklar uchun javobgarlikni kuchaytirishni taqozo etadi. korruptsiya va mansab mavqeini suiiste'mol qilish, shu jumladan korruptsiyaning bilvosita belgilari asosida;

Shunga o'xshash hujjatlar

Iqtisodiyot nazariyasi tarixida neoklassitsizmning oʻrni: “eski” neoklassitsizm (1890–1930), “oppozitsion” neoklassitsizm (1930–1960), zamonaviy neoklassitsizm (1970-yillardan to hozirgi kungacha). Monetarizm 20-asr oxiridagi neoklassitsizm yetakchisi sifatida. Zamonaviy neoklassitsizm inqirozi.

referat, 2010-09-19 qo'shilgan


XX asrning 20-90-yillarida Rossiyada iqtisodiy fikr rivojlanishining nazariy xususiyatlari. Mahalliy olimlar tomonidan kuchli iqtisodiy va matematik yo'nalishni shakllantirish. Marjinalizm, iqtisod (neoklassik), institutsionalizm, keynschilik va monetarizm.

muddatli ish, 12/18/2010 qo'shilgan


Rossiyada iqtisodiy institutlarni modernizatsiya qilish jarayonining mohiyati. Iqtisodiy nazariyalarning turlari. Klassik va neoklassik nazariyalar, institutsionalizm. Bozor institutlari tizimini tizimli-institutsional yondashuvning texnika va usullari asosida tahlil qilish.

muddatli ish, 26/06/2014 qo'shilgan


Yangi institutsional iqtisodiy nazariyaning tug'ilishi. Zamonaviy neoklassik. An'anaviy institutsionalizm va uning vakillari. Yangi institutsional iqtisodiy nazariyaning rivojlanish bosqichlarining asosiy yo'nalishlari. Ratsional tanlash modeli.

muddatli ish, 2005-09-18 qo'shilgan


Texnokratik nazariya va “absenteizm mulki” ta’limoti. J. Kommons va uning institutsionalizmi. Biznes sikllari va pul muomalasining institutsional nazariyasi V. Mitchell. Ilmiy-texnika taraqqiyoti, iqtisodiy taraqqiyotning notekisligi.

referat, 25.12.2012 qo'shilgan


Zamonaviy iqtisodiy fikrning yo'nalishlari. Iqtisodiyot nazariyasi tarixida neoklassikaning o'rni. "Bozorning ko'rinmas qo'li" tushunchasi. Mehnat qiymati nazariyasi. Neoklassik yo'nalishning shakllanishi. Neoklassitsizmdagi davrlar. "Pareto-optimallik" tushunchasi.

taqdimot, 11/16/2014 qo'shilgan


Ilk institutsionalizm: nazariyaning asosiy qoidalari. Ch.Gamilton, T.Veblen, J.Commons, V.Mitchell tomonidan kontseptsiyani ishlab chiqishga qo'shgan hissasini tahlil qilish va baholash. J.Shumpeterning iqtisodiy qarashlari, ularning mohiyati va mazmuni, shakllanishi va rivojlanishining shart-sharoitlari.

test, 2012-04-12 qo'shilgan


Institutsional iqtisodiyot, uning vazifalari va tadqiqot usullari. Iqtisodiyot faoliyatida institutlarning roli. Institutsional iqtisodiyotning asosiy nazariyalari. Jon Kommonsning iqtisodiy qarashlar tizimi. Rossiyada ushbu yo'nalishni rivojlantirish yo'nalishlari.

referat, 29/05/2015 qo'shilgan


Institutsional tushunchalarning tasnifi. Institutsional tahlil yo'nalishlarini tahlil qilish. An'anaviy institutsional maktabning rivojlanishi va yo'nalishi asosan Jefri Xojson boshchiligidagi "Kembrij maktabi" olimlari faoliyati bilan bog'liq.

test, 01/12/2015 qo'shilgan


Institutsionalizmning paydo bo'lishi: tushunchalari, rivojlanishi va nazariyaning vakillari. Institutsionalizm va boshqa maktablar. Galbreytning institutsional va sotsiologik yo'nalishi. Galbreyt fikrining institutsionalizmi. Galbreytning texnokratik g'oyalari. "Yangi sotsializm".