Skapande

Zemsky Sobor från 1613 är unik i det

Katedralen valde Mikhail Romanov till att regera, vilket markerade början på en ny dynasti.

Encyklopedisk YouTube

1 / 5
Zemsky Sobors sammankallades i Ryssland upprepade gånger under ett och ett halvt sekel - från mitten av 1500-talet till slutet av 1600-talet (de avskaffades slutligen av Peter I). Men i alla andra fall spelade de rollen som ett rådgivande organ under den nuvarande monarken och begränsade faktiskt inte hans absoluta makt. Zemsky Sobor 1613 sammankallades under villkoren av en dynastisk kris. Hans främsta uppgift var att välja och legitimera en ny dynasti på den ryska tronen.

bakgrund

Den dynastiska krisen i Ryssland bröt ut 1598 efter tsar Fjodor Ioannovichs död. Vid tiden för sin död förblev Fedor den ende sonen till tsar Ivan den förskräcklige. Två andra söner dödades: den äldste, John Ioannovich, dog 1581, förmodligen i händerna på sin far; den yngre, Dmitrij Ioannovich, 1591 i Uglich under oklara omständigheter. Fedor hade inga egna barn. Efter hans död övergick tronen till kungens fru Irina, sedan till hennes bror Boris Godunov. Efter Boris död 1605 styrde följande successivt:
- Boris son, Fjodor Godunov
- False Dmitry I (versioner om det sanna ursprunget till False Dmitry I - se artikeln)
Efter att Vasilij Shuisky störtats från tronen till följd av upproret den 17 juli (27) övergick makten i Moskva till den interimistiska bojarregeringen (se Seven Boyars). I augusti 1610 svor en del av befolkningen i Moskva trohet till prins Vladislav, son till den polske kungen och storhertigen av Litauen Sigismund III. I september gick samväldets armé in i Kreml. Den faktiska makten i Moskva-regeringen 1610-1612 var minimal. Anarki rådde i landet, de nordvästra länderna (inklusive Novgorod) ockuperades av svenska trupper. I Tushino nära Moskva fortsatte Tushino-lägret för en annan bedragare, False Dmitry II, att fungera (False Dmitry II själv dödades i Kaluga i december 1610). För att befria Moskva från inkräktarna, samlades den första folkmilisen (under ledning av Prokopiy Lyapunov, Ivan Zarutsky och prins Dmitry Trubetskoy), och sedan den andra folkmilisen under ledning av Kuzma Minin och prins Dmitrij Pozharsky, i tur och ordning. I augusti 1612 besegrade den andra milisen, med en del av styrkorna kvar nära Moskva från den första milisen, samväldets armé och i oktober befriade huvudstaden fullständigt.

sammankallande av fullmäktige

Motiv för val

Enligt den synpunkt som officiellt erkändes under Romanovs era (och senare rotad i sovjetisk historiografi), beslutade rådet frivilligt, som uttryckte åsikten från majoriteten av invånarna i Ryssland, att välja Romanov, i enlighet med yttrandet från majoriteten. Denna synvinkel utvecklades av historikern N. A. Lavrovsky, som, efter att ha studerat källornas rapporter, byggde följande händelseschema. Inledningsvis beslutade rådets deltagare att inte välja kungen från Litauen och Sverige "med sina barn och Marinka med sin son, samt alla utländska suveräner", utan "välja bland Moskva och ryska familjer." Sedan började rådets deltagare diskutera frågan om vem de skulle välja "från de ryska klanerna" och beslutade "att välja en tsar från de rättfärdigas stam ... Feodor Ivanovich från Hela Ryssland av välsignat minne" - hans brorson Mikhail Romanov. Denna beskrivning av katedralens arbete upprepades många gånger, fram till början av 1900-talet. Denna position hölls i synnerhet av de största ryska historikerna från 1700- och 1900-talen: N. M. Karamzin, S. M. Solovyov, N. I. Kostomarov, V. N. Tatishchev och andra.

”Det fanns då ingen kärare för det ryska folket än familjen Romanov. Under lång tid var han förälskad i folket. Det fanns ett gott minne av Ivan Vasilyevichs första fru, Anastasia, som folket för hennes dygder vördade nästan som ett helgon. De mindes och glömde inte hennes gode bror Nikita Romanovich och kondolerade med hans barn, som Boris Godunov torterade och överarbetade. De respekterade Metropolitan Philaret, den tidigare pojkaren Fjodor Nikitich, som var fånge i Polen och verkade som en sann rysk martyr för en rättvis sak.

N. I. Kostomarov

Sessioner

Katedralen öppnade den 16 januari. Invigningen föregicks av en tredagars fasta, vars syfte var att rena från oroligheternas synder. Moskva var nästan helt förstört och ödelagt, så de bosatte sig, oavsett ursprung, där de kunde. Alla möttes i Assumption Cathedral dag efter dag. Romanovernas intressen vid katedralen försvarades av bojaren Fjodor Sheremetev. Som en släkting till Romanovs kunde han dock inte göra anspråk på tronen, eftersom han, liksom vissa andra kandidater, var en del av de sju bojarerna.
Ett av rådets första beslut var vägran att överväga Vladislavs och Karl Philips kandidaturer, liksom Marina Mnishek:

"... Men den litauiske och sviatiske kungen och deras barn, för deras många lögner, och inget annat folk bör berövas Moskvastaten, och Marinka och hennes son bör inte eftersökas"

S. F. Platonov

Men även efter ett sådant beslut motarbetades Romanovs fortfarande av många starka kandidater. Naturligtvis hade de alla vissa brister (se ovan). Romanoverna hade dock också en viktig nackdel - i jämförelse med de gamla ryska familjerna glänste de uppenbarligen inte med sitt ursprung. Romanovs första historiskt pålitliga förfader anses traditionellt vara Moskva-bojaren Andrei Kobyla, som kom från en preussisk prinsfamilj.

Första versionen

Enligt den officiella versionen blev valet av Romanovs möjligt på grund av att Mikhail Romanovs kandidatur visade sig vara en kompromiss i många avseenden:
- Efter att ha tagit emot en ung, oerfaren monark på tronen i Moskva kunde bojarerna hoppas kunna sätta press på tsaren för att lösa nyckelfrågor.
- Mikhails far, patriark Filaret, befann sig under en tid i den falske Dmitrij II:s läger. Detta gav hopp till avhopparna från Tushino-lägret att Mikhail inte skulle göra upp med dem.
- Patriarken Filaret åtnjöt dessutom otvivelaktig auktoritet i prästerskapets led.
- Romanovklanen besudlade sig själv i mindre utsträckning genom att samarbeta med den "opatriotiska" polska regeringen 1610-1612. Även om Ivan Nikitich Romanov var en del av de sju bojarerna, var han i opposition till resten av sina släktingar (i synnerhet patriarken Filaret och Mikhail Fedorovich) och stödde dem inte vid rådet.
- Den mest liberala perioden av hans regeringstid associerades med Anastasia Zakharyina-Yuryeva, tsar Ivan den förskräckliges första fru.
”Låt oss välja Misha Romanov! - pojkaren Fjodor Sjeremetjev kampanjade utan att dölja sina avsikter. "Han är ung och kommer att vara bekant för oss!" ... Önskan att ha en "gemensam" oerfaren monark är målet som eftersträvas av mycket erfarna och listiga Moskvapolitiker, anhängare till Mikhail (A. Ya. Degtyarev)

Mer konsekvent [ ] anger skälen till valet av Mikhail Romanov till kungariket Lev Gumilyov:

"Kosackerna var för Mikhail, eftersom hans far, som var vän med Tushinerna, inte var en fiende till kosackerna. Boyarerna kom ihåg att fadern till sökanden från en adlig bojarfamilj och dessutom kusin till Fjodor Ioannovich, den siste tsaren från Ivan Kalitas familj. Kyrkans hierarker uttalade sig till stöd för Romanov, eftersom hans far var en munk och i rang av storstad, och för adelsmännen var Romanovs bra, som motståndare till oprichnina.

Andra versioner

Enligt ett antal historiker var rådets beslut inte helt frivilligt. Den första omröstningen om Mikhails kandidatur ägde rum den 4 (7?) februari. Resultatet av omröstningen lurade Sheremetevs förväntningar:

"När majoriteten var tillräckligt förberedd av Sjeremetjevs oro, planerades en preliminär omröstning till den 4 februari. Resultatet lurade utan tvekan förväntningarna, därför, med hänvisning till frånvaron av många väljare, beslutade de att skjuta upp den avgörande omröstningen i två veckor ... Ledarna själva behövde uppenbarligen en fördröjning för att bättre förbereda den allmänna opinionen ... ”(K. Valishevsky)

Den avgörande omröstningen var faktiskt planerad till den 21 februari (3 mars). Rådet fattade dock ett annat beslut som var anstötligt för Sjeremetev: han krävde att Mikhail Romanov, liksom alla andra kandidater, omedelbart skulle infinna sig i rådet. Sheremetev förhindrade på alla möjliga sätt genomförandet av detta beslut och motiverade hans position med säkerhetsöverväganden. Visserligen tyder vissa bevis på att tronpretendentens liv var i fara. Enligt legenden skickades en speciell avdelning av trupper från Commonwealth till byn Domnino, där Mikhail Fedorovich gömde sig, för att döda honom, men Domnino-bonden Ivan Susanin ledde fienderna in i ogenomträngliga träsk och räddade livet på den framtida kungen . Kritiker av den officiella versionen ger en annan förklaring:
20 februari 1613. På verandan till tillkännagivandekatedralen i Moskvas Kreml, källare av Trinity-Sergius Lavra Avraamy Palitsyn läste upp Zemsky Sobors beslut "Om valet av pojkaren Mikhail Fedorovich Romanov till den kungliga tronen." ("Boken om valet av tsaren och storhertigen Mikhail Fedorovich till kungariket", 1672-1673)

Vissa bevis pekar på en möjlig orsak till denna förändring. Den 10 februari 1613 anlände två köpmän till Novgorod och rapporterade följande:

"De ryska kosackerna, som är i Moskva, önskade sig en pojkar vid namn prins Mikhail Fedorovich Romanov som storhertig. Men bojarerna var helt emot det och förkastade det vid rådet, som nyligen sammankallades i Moskva. (L.V. Cherepnin)

Och här är vittnesbördet från bonden Fjodor Bobyrkin, som också anlände till Novgorod, daterat den 16 juli (26), fem dagar efter kröningen:

Moskva enkla människor och kosackerna valde av egen fri vilja och utan allmänt samtycke från andra zemstvo-tjänstemän Fedorovs son, Mikhail Fedorovich Romanov, som nu befinner sig i Moskva, till storhertig. Zemstvo-tjänstemän och pojkarer respekterar honom inte.” (L.V. Cherepnin)

Den litauiske befälhavaren Leo Sapieha rapporterade resultatet av valet till den fånge Filaret, fadern till den nyvalde monarken:

"De satte din son i den moskovitiska staten, bara don kosacker." (S. F. Platonov)

Här är en berättelse skriven av ett annat ögonvittne till händelserna.

"Bojarerna spelade för tid vid katedralen och försökte lösa frågan om tsaren "i hemlighet" från kosackerna och väntade på deras avgång från Moskva. Men de lämnade inte bara inte, utan uppträdde mer aktivt. En gång, efter att ha rådfrågat "hela kosackarmén", skickade de upp till femhundra personer till Krutitsy Metropolitan. Med våld, efter att ha brutit ner portarna, bröt de sig in på hans innergård och krävde "oförskämda ord": "Ge oss, Metropolitan, suveränens tsar till Ryssland, som vi skulle böja oss för och tjäna och be om lön, dö till en smidig död!” (Romanovs, Historiska porträtt, redigerad av E. V. Leonova)

Den rädda storstadsmannen flydde till bojarerna. De kallade skyndsamt alla till katedralen. Kosackhövdingarna upprepade sitt krav. Pojjarerna presenterade dem en lista med åtta pojkar - de enligt deras mening mest värdiga kandidaterna. Listan innehöll inte namnet på Romanov! Då talade en av kosackhövdingarna:

”Prinsar och bojarer och alla adelsmän från Moskva! Inte genom Guds vilja, utan genom autokrati och genom din egen vilja, väljer du en autokrat. Men genom Guds vilja och med välsignelse ... av storhertig Fjodor Ioannovich av Hela Ryssland, med hans välsignade minne, till vilken, sir, välsigna hans kungliga stab och regera i Ryssland, prins Fjodor Nikitich Romanov. Och den är nu full i Litauen. Och från en god rot och gren, god och ära är hans son, prins Mikhailo Fedorovich. Må det vara passande, enligt Guds vilja, i den regerande staden Moskva och hela Ryssland, må det finnas en tsarsuverän och storhertig Mikhailo Fedorovich av hela Ryssland ... "(ibid.)

Ambassaden i Kostroma

Den 2 mars skickades en ambassad till Mikhail Romanov och hans mor, som var i Kostroma, på uppdrag av Zemsky Sobor, under ledning av Ryazan ärkebiskop Theodoret Troitsky. Ambassaden inkluderade arkimandriter från Chudov, Novospassky, Simonov-klostren, bojarerna F.I. Sheremetyev, V.I. Bakhteyarov-Rostovskaya, pojkarbarn, tjänstemän, valda från städerna (Palace ranks. T. 1. SPb., 1857-18 .18 ). Syftet med ambassaden är att underrätta Michael om hans val till tronen och ge honom den försonliga eden. Enligt den officiella versionen var Michael rädd och vägrade bestämt att regera, så ambassadörerna var tvungna att använda all sin vältalighet för att övertyga den framtida kungen att acceptera kronan. Kritiker av "Romanov"-konceptet uttrycker tvivel om uppriktigheten i vägran och noterar att den försonliga eden inte har något historiskt värde:
Årets. (Palatsgraderna. T. 1. St. Petersburg, 1850. Stbl. 95).

Litteratur

Liknande institutioner uppstod både i Västeuropa och i den moskovitiska staten. Men orsakerna till och konsekvenserna av deras verksamhet var radikalt olika. Om klassmöten i det första fallet fungerade som en arena för att lösa politiska frågor, ett slagfält för makten, så löstes i Ryssland vid sådana möten huvudsakligen administrativa uppgifter. Faktum är att suveränen stiftade bekantskap med det vanliga folkets behov genom sådana händelser.
Dessutom uppstod sådana sammankomster omedelbart efter enandet av stater, både i Europa och i Muscovy, därför klarade detta organ bildandet av en fullständig bild av tillståndet i landet så bra som möjligt.
1613, till exempel, spelade en revolutionär roll i Rysslands historia. Det var då som Mikhail Romanov placerades på tronen, vars familj styrde landet under de kommande trehundra åren. Och det var hans ättlingar som förde staten från den efterblivna medeltiden i förgrunden i början av 1900-talet.
Zemsky Sobors i Ryssland
Endast sådana förhållanden, som skapades av den godsföreträdande monarkin, tillät uppkomsten och utvecklingen av en sådan institution som Zemsky Sobor. 1549 var ett enastående år i detta avseende. Ivan den förskräcklige samlar människor för att eliminera korruptionen på marken. Evenemanget kallades "Försoningens katedral".
Samma ord på den tiden hade betydelsen av "rikstäckande", vilket avgjorde grunden för detta organs verksamhet.
Zemstvo sobors roll var att diskutera politiska, ekonomiska och administrativa frågor. I själva verket var det tsarens förbindelse med det vanliga folket, som passerade genom filtret för bojarernas och prästerskapets behov.
Trots att demokratin inte fungerade, togs ändå hänsyn till de lägre klassernas behov mer än i Europa, genomsyrat av absolutism.
Alla fria människor deltog i sådana evenemang, det vill säga endast livegna var inte tillåtna. Alla hade rösträtt, men det faktiska och slutgiltiga beslutet fattades endast av suveränen.
Eftersom den första Zemsky Sobor sammankallades efter tsarens vilja, och effektiviteten av dess aktiviteter var ganska hög, blev denna praxis starkare.
Men funktionerna för denna maktinstitution förändrades med jämna mellanrum beroende på situationen i landet. Låt oss titta närmare på den här frågan.
Utvecklingen av katedralens roll från Ivan den förskräcklige till Mikhail Romanov
Om du kommer ihåg något från läroboken "Historia, årskurs 7", utan tvekan, var perioden på 1500- och 1600-talen en av de mest spännande, från den barnmördande kungen och slutade med oroligheternas tid, då olika adelsfamiljers intressen krockade och uppstod från grunden av folkhjältar som Ivan Susanin.
Låt oss se exakt vad som hände vid den tiden.
Den första Zemsky Sobor sammankallades av Ivan den förskräcklige 1549. Det har ännu inte varit ett fullfjädrat sekulärt råd. Prästerskapet deltog aktivt i det. Vid denna tidpunkt är kyrkans ministrar helt underordnade kungen och tjänar mer som en ledare för hans vilja till folket.
Nästa period inkluderar problemens mörka tid. Det fortsätter tills Vasily Shuisky störtades från tronen 1610. Det var under dessa år som Zemsky Sobors betydelse förändrades dramatiskt. Nu serverar de idén som den nya tronpretendenten främjade. I grund och botten stred besluten från sådana möten vid den tiden mot förstärkningen av staten.
Nästa steg blev "guldåldern" för denna maktinstitution. Zemsky Sobors verksamhet kombinerade lagstiftande och verkställande funktioner. I själva verket var detta perioden för det tillfälliga styret av "det tsaristiska Rysslands parlament".
Efter uppkomsten av en permanent härskare börjar perioden för återupprättandet av staten efter förödelsen. Det var vid denna tid som kvalificerade råd behövdes för en ung och oerfaren kung. Därför spelar katedraler rollen som ett rådgivande organ. Deras medlemmar hjälper härskaren att reda ut ekonomiska och administrativa frågor.
På nio år, från 1613, lyckades bojarerna effektivisera insamlingen av femfaldiga pengar, förhindra återinvasionen av de polsk-litauiska trupperna och även återställa ekonomin efter oroligheternas tid.
Sedan 1622 har inte ett enda råd hållits på tio år. Situationen i landet var stabil, så det fanns inget särskilt behov av det.
Zemsky Sobors tog på 1600-talet alltmer rollen som ett reglerande organ i den interna sfären, men oftare utrikespolitik. Anslutningen av Ukraina, Azov, förbindelserna mellan Ryssland och Polen och många frågor löses just genom detta verktyg.
Från andra hälften av 1600-talet minskar betydelsen av sådana händelser märkbart, och i slutet av seklet upphör den helt. De mest anmärkningsvärda var två katedraler - 1653 och 1684.
Till en början accepterades Zaporizhzhya-armén i Moskva-staten, och 1684 ägde den sista sammankomsten rum. Det avgjorde samväldets öde.
Det är här som historien om Zemsky Sobors slutar. Peter den store bidrog särskilt till detta med sin politik att etablera absolutism i staten.
Men låt oss ta en närmare titt på händelserna i en av de viktigaste katedralerna i Rysslands historia.
Förhistoria av katedralen 1613
Efter döden i Ryssland kom Problemens tid. Han var den siste av ättlingarna till Ivan Vasilyevich den förskräcklige. Hans bröder hade dött tidigare. Den äldste, John, som forskare tror, föll i händerna på sin far, och den yngste, Dmitry, försvann i Uglich. Han anses vara död, men det finns inga tillförlitliga fakta om hans död.
Från 1598 börjar alltså fullständig förvirring. Irina, fru till Fjodor Ioannovich, och Boris Godunov regerade successivt i landet. Sedan besökte Boris son, Theodore, False Dmitry the First och Vasily Shuisky tronen.
Detta är en period av ekonomisk nedgång, anarki och invasionen av närliggande arméer. I norr styrde till exempel svenskarna. Med stöd av en del av befolkningen i Moskva gick polska trupper in i Kreml under ledning av Vladislav, son till Sigismund III, den polske kungen och den litauiske prinsen.
Det visar sig att 1600-talet i Rysslands historia spelade en tvetydig roll. Händelserna som utspelade sig i landet tvingade folket att komma till en gemensam önskan att bli av med förödelsen. Det gjordes två försök att utvisa bedragare från Kreml. Den första - under ledning av Lyapunov, Zarutsky och Trubetskoy, och den andra leddes av Minin och Pozharsky.
Det visar sig att sammankallandet av Zemsky Sobor 1613 helt enkelt var oundvikligt. Om det inte vore för en sådan vändning, vem vet hur historien skulle ha utvecklats och hur situationen i staten skulle se ut idag.
I Pozharsky och Minin, i spetsen för folkmilisen, fördrevs således de polsk-litauiska trupperna från huvudstaden. Alla förutsättningar för att återställa ordningen i landet skapades.
Samling
Som vi vet var Zemsky Sobors på 1600-talet en del av statsförvaltningen (i motsats till andliga). De sekulära myndigheterna behövde råd, som i många avseenden upprepade den slaviska vechens funktioner, när alla klanens fria män träffades och löste angelägna frågor.
Innan detta var den första Zemsky Sobor från 1549 fortfarande gemensam. Det deltog representanter för kyrkan och sekulära myndigheter. Senare talade bara storstaden från prästerskapet.
Detta hände i oktober 1612, när de efter utvisningen av de polsk-litauiska trupperna som ockuperade hjärtat av huvudstaden Kreml började sätta ordning i landet. Samväldets armé, som ockuperade Moskva, likviderades helt enkelt på grund av att Hetman Khotkevich slutade stödja den. I Polen har de redan insett att de i dagsläget inte kan vinna.
Efter att ha rensat upp alla yttre ockupationsstyrkor var det alltså nödvändigt att upprätta en normal stark regering. För detta sändes budbärare till alla regioner och volosts med ett förslag att gå med i det utvalda folket i det allmänna rådet i Moskva.
Men på grund av det faktum att staten fortfarande var ödelagd och inte särskilt lugn kunde stadsborna samlas bara en månad senare. Således sammankallades Zemsky Sobor 1613 den 6 januari.
Det enda stället som kunde ta emot alla människor som kom var Assumption Cathedral i Kreml. Enligt olika källor varierade deras totala antal från sjuhundra till ett och ett halvt tusen personer.
Kandidater
Resultatet av ett sådant kaos i landet var ett stort antal människor som ville sitta på tronen. Förutom de ursprungligen ryska furstefamiljerna anslöt sig andra länders härskare i valkapplöpningen. Bland de senare fanns till exempel den svenske prinsen Karl och prinsen av samväldet Vladislav. Den sistnämnde var inte det minsta generad över att han för bara en månad sedan sparkades ut ur Kreml.
Den ryska adeln, även om de presenterade sina kandidaturer för Zemsky Sobor 1613, hade inte mycket vikt i allmänhetens ögon. Låt oss se vilka av representanterna för furstfamiljerna som strävade efter makten.
Familjen Shuiskys, som välkända ättlingar, var utan tvekan ganska säkra på segern. Risken för att de, och godunoverna som befann sig i en liknande situation, skulle börja hämnas på tidigare lagöverträdare som störtade deras förfäder var dock mycket stor. Därför visade sig chanserna för deras seger vara knappa, eftersom många av väljarna var släkt med dem som kunde lida av de nya härskarna.
Kurakins, Mstislavsky och andra prinsar, som en gång samarbetade med kungariket Polen och furstendömet Litauen, trots att de gjorde ett försök att gå med i makten, misslyckades. Folket förlät dem inte för deras svek.
Golitsynerna kunde mycket väl ha styrt Moskvariket om deras mäktigaste företrädare inte hade försvunnit i fångenskap i Polen.
Paret Vorotynskys hade inget dåligt förflutet, men av hemliga skäl ansökte deras kandidat, Ivan Mikhailovich, om självuttag. Versionen av hans deltagande i "Seven Boyars" anses vara den mest rimliga.
Och slutligen, de sökande som är mest lämpade för denna lediga tjänst är Pozharsky och Trubetskoy. I princip kunde de ha vunnit, eftersom de särskilt utmärkte sig under oroligheternas tid, slagit ut de polsk-litauiska trupperna från huvudstaden. De blev dock svikna, i den lokala adelns ögon, av en inte särskilt enastående härstamning. Dessutom fruktade sammansättningen av Zemsky Sobor, inte utan anledning, den efterföljande "utrensningen" av deltagarna i de sju bojarerna, med vilka dessa kandidater sannolikt skulle kunna börja sin politiska karriär.
Således visar det sig att det var nödvändigt att hitta en tidigare okänd, men samtidigt ganska ädel ättling till en furstlig familj, kapabel att leda landet.
officiella motiv
Många forskare har varit intresserade av detta ämne. Är det ett skämt - att bestämma det verkliga händelseförloppet under bildandet av grunderna för modern rysk stat!
Som historien om Zemsky Sobors visar, lyckades människor tillsammans fatta de mest korrekta besluten.
Att döma av protokollet var folkets första beslut att utesluta alla utländska sökande från kandidatlistan. Varken Vladislav eller den svenske prinsen Charles kunde nu delta i "loppet".
Nästa steg var valet av en kandidat från de lokala representanterna för adeln. Det största problemet var att de flesta av dem hade kompromissat med sig själva under de senaste tio åren.
Sju boyarer, deltagande i uppror, stöd till svenska och polsk-litauiska trupper – alla dessa faktorer spelade mot alla kandidater i stor utsträckning.
Av handlingarna att döma fanns det till slut bara en kvar, vilket vi inte nämnde ovan. Den här mannen var en ättling till Ivan den förskräckliges familj. Han var brorson till den siste legitime tsaren Theodore Ioannovich.
Således var valet av Mikhail Romanov det mest korrekta beslutet i majoriteten av väljarnas ögon. Den enda svårigheten var bristen på adel. Hans familj härstammade från bojaren från de preussiska prinsarna Andrei Kobyla.
Första versionen av händelser
1600-talet i Rysslands historia var av särskild betydelse. Det är från denna period som vi känner till sådana namn som Minin och Pozharsky, Trubetskoy, Godunov, Shuisky, False Dmitry, Susanin och andra.
Det var vid denna tid som genom ödets vilja, eller kanske genom Guds finger, grunden för det framtida imperiet bildades. Om inte kosackerna, som vi ska prata om lite senare, skulle historiens gång med största sannolikhet vara en helt annan.
Så, vad var fördelen med Mikhail Romanov?
Enligt den officiella versionen som presenterades av många respekterade historiker som Cherepnin, Degtyarev och andra, fanns det flera faktorer.
För det första var denna sökande ganska ung och oerfaren. Hans oerfarenhet av statliga angelägenheter skulle ha gjort det möjligt för bojarerna att bli "grå kardinaler" och i rollen som rådgivare att vara verkliga kungar.
Den andra faktorn var hans fars inblandning i händelserna i samband med False Dmitry II. Det vill säga alla avhoppare från Tushino kunde inte vara rädda för hämnd eller straff från den nye kungen.
Av alla sökande var det bara denna familj som var minst associerad med samväldet under de "sju bojarerna", så folkets patriotiska känslor var helt tillfredsställda. Ändå: en pojkar från familjen till Ivan Kalita, som bland sina släktingar har en präst av hög rang, en motståndare till oprichnina och dessutom ung och "vanlig", som Sheremetyev beskrev honom. Dessa är faktorerna, enligt den officiella versionen av händelserna, som påverkade Mikhail Romanovs anslutning.
Den andra versionen av katedralen
Motståndarna anser följande faktor vara huvudmotivet för valet av nämnda kandidat. Sheremetyev strävade ganska starkt efter makt, men kunde inte uppnå det direkt på grund av familjens okunnighet. Med tanke på detta, som historien lär oss (Betyg 7), utvecklade han ett ovanligt aktivt arbete för att popularisera Mikhail Romanov. Allt var fördelaktigt för honom, eftersom hans utvalde var en enkel, oerfaren ung man från vildmarken. Han förstod ingenting allmän administration, varken i storstadslivet eller i intriger.
Och vem kommer han att vara tacksam för en sådan generositet och vem kommer han att lyssna på först av allt när han fattar viktiga beslut? Naturligtvis de som hjälpte honom att ta tronen.
Tack vare denna bojars aktivitet var de flesta av dem som samlades vid Zemsky Sobor 1613 beredda att fatta det "rätta" beslutet. Men något gick fel. Och de första resultaten av omröstningen förklaras ogiltiga "på grund av frånvaron av många väljare."
Boyarerna, som motsatte sig en sådan kandidatur, gjorde ett försök att bli av med Romanov. En avdelning av polsk-litauiska soldater sändes för att eliminera den anstötliga sökanden. Men den framtida tsaren räddades av den tidigare okända bonden Ivan Susanin. Han ledde bestraffarna in i träsket, där de försvann säkert (tillsammans med folkhjälten).
Shuisky, å andra sidan, utvecklar en lite annorlunda aktivitetsfront. Han börjar kontakta kosackernas atamaner. Man tror att denna kraft spelade en stor roll i anslutningen av Mikhail Romanov.
Naturligtvis bör man inte förringa rollen som Zemsky Sobors, men utan dessa avdelningars aktiva och brådskande åtgärder skulle den framtida tsaren faktiskt inte ha någon chans. Det var de som faktiskt satte honom på tronen med våld. Vi kommer att prata om detta lite lägre.
Bojarernas sista försök att undvika Romanovs seger var att han kom ut till folket, så att säga, "till bruden". Men att döma av dokumenten var Shiusky rädd för att misslyckas, på grund av det faktum att Mikhail var en enkel och analfabet person. Han kunde misskreditera sig själv om han började prata med väljarna. Därför krävdes hårda och brådskande åtgärder.
Varför ingrep kosackerna?
Troligtvis, tack vare Shuiskys aktiva handlingar och det överhängande misslyckandet av hans företag, såväl som på grund av bojarernas försök att "ohederligt lura" kosackerna, inträffade följande händelser.
Betydelsen av Zemstvo sobors är naturligtvis stor, men aggressiv och rå kraft visar sig ofta vara mer effektiv. Faktum är att i slutet av februari 1613 skedde ett sken av ett angrepp på Vinterpalatset.
Kosackerna bröt sig in i Metropolitans hus och krävde att sammankalla folket för diskussion. De ville enhälligt se Romanov som sin tsar, "en man från en god rot, som är en god gren och ära för familjen."
Den rädda prästen kallade till sig bojarerna, och under påtryckningar fattades ett enhälligt beslut om anslutningen av denna kandidat.
Domkyrkas ed
Detta är faktiskt ett protokoll som utarbetades av Zemsky Sobors i Ryssland. Delegationen levererade en kopia av ett sådant dokument till den blivande tsaren och hans mor den 2 mars i Kolomna. Eftersom Mikhail bara var sjutton år gammal vid den tiden, är det inte förvånande att han blev rädd och direkt vägrade att bestiga tronen.
Men vissa forskare från denna period hävdar att detta drag senare korrigerades, eftersom den konciliära eden faktiskt helt upprepar dokumentet som lästes till Boris Godunov. "Att bekräfta folket i tanken på sin konungs blygsamhet och fromhet."
Hur som helst, Michael blev övertalad. Och den 2 maj 1613 anländer han till huvudstaden, där han kröns den 11 juli samma år.
Således blev vi bekanta med ett så unikt och hittills endast delvis studerat fenomen i den ryska statens historia som Zemsky Sobors. Huvudpunkten som definierar detta fenomen idag är dess grundläggande skillnad från veche. Oavsett hur lika de kan vara, finns det flera grundläggande egenskaper. För det första var vechen lokal och katedralen statlig. För det andra hade den förra full makt, medan den senare fortfarande var mer av ett rådgivande organ.

Åsikterna från förrevolutionära och sovjetiska historiker sammanfaller sällan, men det råder ingen oenighet om Zemsky Sobor 1613: representanter för olika egendomar och ryssländer i full överenskommelse valde Mikhail Romanov till kungariket. Ack, denna saliga bild är långt ifrån verkligheten.

I oktober 1612 civilt uppror befriade Moskva från polackerna. Det är dags att återupprätta landet som är ödelagt av kaos, att återskapa statliga institutioner. Rurikovichs tomma tron skulle bestigas av en legitim, legitim suverän, vald av Zemsky Sobor. Den 16 januari 1613 började en svår debatt i antagandekatedralen i Kreml i Moskva, som avgjorde Rysslands öde.

Det fanns många utmanare till den ryska tronen. De två mest impopulära kandidaterna – den polske prinsen Vladislav och sonen till False Dmitry II – "såsades bort" omedelbart. Den svenske kungasonen Karl-Philip hade fler anhängare, bland dem - ledaren för Zemstvo-armén, prins Pozharsky. Varför valde det ryska landets patriot en utländsk prins? Kanske hade den "tunna" Pozharskys antipati mot inhemska sökande - de välfödda pojjarerna, som i oroligheternas tid mer än en gång förrådde dem som de svor trohet, effekt. Han fruktade att "bojar-tsaren" skulle så fröna till en ny oro i Ryssland, vilket hände under Vasilij Shuiskys korta regeringstid. Därför stod prins Dmitry för kallelsen av "Varangian".
Men det finns en annan version. Hösten 1612 tillfångatog milisen en svensk spion. Fram till januari 1613 försvann han i fångenskap, men strax före början av Zemsky Sobor befriade Pozharsky spionen och skickade honom till Novgorod ockuperad av svenskarna med ett brev till befälhavaren Jacob Delagardie. I den rapporterar Pozharsky att både han själv och de flesta av de adliga bojarerna vill se Karl-Philip på den ryska tronen. Men, som efterföljande händelser visade, felinformerade Pozharsky svensken. Ett av de första besluten av Zemsky Sobor var att det inte skulle finnas en utlänning på den ryska tronen, suveränen skulle väljas "från Moskvafamiljer, vilket Gud vill." Var Pozharsky verkligen så naiv att han inte kände till majoritetens humör? Självklart inte. Prins Dmitrij lurade medvetet Delagardie med "universellt stöd" för Charles Philips kandidatur, för att förhindra svensk inblandning i valet av kung. Ryssarna avvärjde knappast det polska anfallet, och ett fälttåg mot Moskva av den svenska armén kunde också visa sig bli ödesdigert. Pozharskys "täckningsoperation" var framgångsrik: svenskarna rörde sig inte. Det var därför den 20 februari prins Dmitry, som säkert glömde den svenska prinsen, föreslog Zemsky Sobor att välja en tsar från familjen Romanov, och sedan satte han sin underskrift på den konciliära stadgan om valet av Mikhail Fedorovich. Under kröningen av den nya suveränen var det Pozharsky som fick en hög ära av Mikhail: prinsen gav honom en av maktens symboler - den kungliga makten. Moderna politiska teknologer kan bara avundas ett sådant kompetent PR-drag: fäderneslandets frälsare överlämnar staten till den nya tsaren. Vackert. När vi blickar framåt noterar vi att Pozharsky fram till sin död (1642) troget tjänade Mikhail Fedorovich och utnyttjade sin oföränderliga plats. Det är osannolikt att tsaren skulle ha gynnat någon som inte ville se honom, utan någon svensk prins på Ruriksens tron.
Men låt oss återvända till januari 1613. Endast ryska pretendenter, ädla furstar, deltar i kampen om den kungliga tronen. Men chefen för de ökända "sju bojarerna" Fjodor Mstislavsky kompromissade sig själv genom att samarbeta med polackerna, Ivan Vorotynsky avsade sig sitt anspråk på tronen, Vasilij Golitsyn var i polsk fångenskap, ledarna för milisen Dmitrij Trubetskoy och Dmitry Pozharsky skilde sig inte åt i adel. Men den nya kungen måste förena landet som splittrats av Troubles Time. Hur ger man företräde åt en sort, så att en ny omgång av pojkarstrider inte börjar?

Det var här efternamnet till Romanovs, släktingar till den försvunna Rurik-dynastin, uppstod: Mikhail Romanov var brorson till tsar Fjodor Ioannovich. Mikhails far, patriark Filaret, var respekterad bland prästerskapet och kosackerna. Till förmån för Mikhail Fedorovichs kandidatur kampanjade pojkaren Fyodor Sheremetyev aktivt. Han försäkrade de envisa pojjarna att Mikhail "är ung och kommer att vara bekant för oss." Med andra ord, bli deras marionett.
Men bojarerna lät sig inte övertygas: i den preliminära omröstningen fick Mikhail Romanovs kandidatur inte det erforderliga antalet röster. Dessutom krävde rådet att den unge sökanden skulle komma till Moskva. Romanovpartiet kunde inte tillåta detta: en oerfaren, blyg, oerfaren ung man i intriger skulle ha gjort ett ogynnsamt intryck på rådets delegater. Sheremetyev och hans anhängare var tvungna att visa mirakel av vältalighet och bevisa hur farlig vägen från Kostroma byn Domnino, där Mikhail var, till Moskva. Var det inte då som legenden om Ivan Susanins bedrift, som räddade livet på den framtida tsaren, uppstod? Efter en het debatt lyckades makarna Romanov övertala rådet att upphäva beslutet om Michaels ankomst.
Den 7 februari 1613 tillkännagav de ganska trötta delegaterna ett två veckors uppehåll: "för en stor förstärkning sköt de upp februari från den 7 februari till den 21." Budbärare sändes till städerna "för att genomskåda sina tankar hos alla möjliga människor". Folkets röst är förstås Guds röst, men räcker det inte med två veckor för att övervaka den allmänna opinionen i ett stort land? Det är inte lätt för en budbärare att ta sig till exempelvis Sibirien ens på två månader. Troligtvis räknade bojarerna med avgången från Moskva för de mest aktiva anhängarna av Mikhail Romanov - kosackerna. Om stanitsa blir uttråkad, säger de, att sitta sysslolös i staden, kommer de att skingras. Kosackerna skingrade sig verkligen, så mycket att bojarerna inte verkade lite ...

En intressant berättelse om detta finns i Sagan om Zemsky Sobor från 1613. Det visar sig att bojarerna den 21 februari bestämde sig för att välja kungen genom att lotta, men hoppet om "kanske", där varje förfalskning är möjlig, gjorde kosackerna allvarligt arga. Kosacktalare slog sönder bojarens "tricks" till spillror och förkunnade högtidligt: "Med Guds vilja, i den regerande staden Moskva och hela Ryssland, låt det finnas en tsar, suverän och storhertig Mikhailo Fedorovich!" Detta rop plockades omedelbart upp av anhängare av Romanovs, och inte bara i katedralen, utan också bland den stora folkmassan på torget. Det var kosackerna som skar den "gordiska knuten", efter att ha uppnått valet av Mikhail. Den okände författaren till Sagan (förmodligen ett ögonvittne till vad som händer) skonar inte färger och beskriver pojjarernas reaktion: "På den tiden var Bolyar besatt av rädsla och darrande, och deras ansikten förändrades av blod, och inte en enda kunde säga något." Bara Mikhails farbror, Ivan Romanov, med smeknamnet Kasha, som av någon anledning inte ville se sin brorson på tronen, försökte invända: "Mikhailo Fedorovich är fortfarande ung och inte i full sinne." Mot vilket kosackförnuftet invände: "Men du, Ivan Nikitich, är en gammal verst, i full sinne ... du kommer att vara en stark potor för honom." Mikhail glömde inte farbrors bedömning av hans mentala förmågor och tog sedan bort Ivan Kasha från alla statliga angelägenheter.

Kosackdemarschen kom som en fullständig överraskning för Dmitry Trubetskoy: "Hans ansikte är svart och faller i en krämpa och ljuger i många dagar, utan att lämna sin innergård från berget, att kosackerna utmattade skattkammaren och kände igen dem som smickrande i ord och bedrägeri." Prinsen kan förstås: det var han, ledaren för kosackmilisen, som räknade med stöd från sina vapenkamrater, generöst försåg dem med en "skattkammare" - och plötsligt stod de på Mikhails sida. Kanske betalade Romanovpartiet mer?
Hur som helst, den 21 februari (3 mars 1613) fattade Zemsky Sobor ett historiskt beslut: att välja Mikhail Fedorovich Romanov till kungariket. Det första landet som erkände den nya suveränen var England: samma år, 1613, anlände John Metrics ambassad till Moskva. Så började historien om Rysslands andra och sista kungliga dynastin.

Redan i november 1612 skickade ledarna för den andra milisen brev till städerna med en vädjan att samlas vid Zemsky Sobor "för att den kungliga skaffa sig". Perioden för att vänta på de valda förlängdes under lång tid, och troligen började katedralens arbete först i januari 1613. Budbärare anlände från 50 städer, dessutom det högsta prästerskapet, pojkar, medlemmar av "rådet av hela jorden", palatstjänstemän, kontorister, representanter för adeln och kosackerna. Bland de valda fanns också tjänstemän "enligt instrumentet" - bågskyttar, skyttar, stadsbor och till och med svarthåriga bönder. Totalt deltog cirka 500 personer i domkyrkans arbete. Zemsky Sobor från 1613 var den mest talrika och representativa i hela sobor-praktiken under 1500- och 1600-talen.

Rådets arbete började med antagandet av ett betydande beslut: "Den litauiske och sviatiska kungen och deras barn, för deras många lögner, och inga andra länder av människor till den moskovitiska staten ... och vill inte ha Marinka och hennes son ." Även kandidaturerna för "prinsar som tjänstgör i den moskovitiska staten" avvisades, d.v.s. Sibiriska prinsar, ättlingar till Khan Kuchum och härskaren över Kasimov. Således bestämde rådet omedelbart kretsen av kandidater - de "stora" familjerna i Moskvastaten, de stora bojarerna. Enligt olika källor är namnen vid katedralen kända - prins Fjodor Ivanovich Mstislavsky, prins Ivan Mikhailovich Vorotynsky, prins Ivan Vasilyevich Golitsyn, prins Dmitry Timofeevich Trubetskoy, Ivan Nikitich Romanov, Prins Ivan Borisovich Cherkassky, Prins Pjotr Ivanovskij, Prins Pjotr Ivanskij, Sheremetev. Den tveksamma nyheten har bevarats att prins D.M. Pozharsky. I hettan av en kyrklig tvist förebråade adelsmannen Sumin Pozharsky att han "suveränerade och regerade" och detta "blev honom tjugo tusen." Troligtvis är detta inget annat än ett förtal. Därefter avstod Sumin själv dessa ord, och ledaren för den andra milisen hade helt enkelt inte och kunde inte ha den typen av pengar.

Mstislavskijs kandidatur, utan tvekan en av de ädlaste sökandena med ursprung från Gediminas och släktskap med den moskovitiska tsardynastin (han var barnbarnsbarnsbarn till Ivan III), kunde inte tas för seriöst övervägande, sedan tillbaka 1610 han meddelade att han skulle avlägga klosterlöftena, om han tvingas acceptera tronen. Han åtnjöt inte sympati för sin öppet propolska ståndpunkt. Kandidater till bojarerna som ingick i de sju bojarerna tilldelades också - I.N. Romanova och F.I. Sheremetev. De kandidater som ingick i milisen hade störst chanser – prinsarna D.T. Trubetskoy, I.B. Cherkassy och P.I. Pronsky.

Trubetskoy utvecklade den mest aktiva aktiviteten före valet: "Inrättandet av en måltid och ärliga bord och fester är många för kosackerna och på en och en halv månad för alla kosacker, fyrtio tusen, som bjuder in folkmassor till sin gård hela dagen och tar emot äran. för dem, matade och sjunger ärligt och ber till dem, så att han blir kung i Ryssland ... "Kort efter befrielsen av Kreml från polackerna slog Trubetskoy sig ner i tsar Boris Godunovs tidigare domstol och betonade sina anspråk. Ett brev utarbetades också för att tilldela Trubetskoy till den enorma volosten i Vaga (på Dvina), vars innehav var ett slags språngbräda till kunglig makt - Boris Godunov ägde en gång Vaga. Detta brev undertecknades av de högsta hierarkerna och ledarna för den förenade milisen - prinsarna D.M. Pozharsky och P.I. Pronsky, men vanliga deltagare i katedralen vägrade att underteckna brevet. De var väl medvetna om den tidigare Tushino-bojarens tvekan under striderna om Moskva, och kunde kanske inte förlåta honom för hans ed till Pskov-tjuven. Förmodligen fanns det andra anspråk mot Trubetskoy, och hans kandidatur kunde inte få tillräckligt med röster.

Kampen utvecklades i en andra omgång, och sedan uppstod nya namn: stewarden Mikhail Fedorovich Romanov, prins Dmitry Mamtryukovich Cherkassky, Prince Ivan Ivanovich Shuisky. De mindes också den svenske prinsen Karl-Philip. Slutligen segrade Mikhail Fedorovich Romanovs kandidatur, vars förtjänster var hans släktskap med den tidigare dynastin (han var brorson till tsar Fjodor Ivanovich) och obefläckadhet i svek och stridigheter i Troubles Time.

Valet av Mikhail Romanov var nära flera politiska grupper på en gång. Zemsky och ädla figurer påminde om sympatin för Mikhail av patriarken Hermogenes och det tragiska ödet för denna familj under Godunov. Romanovs namn var mycket populärt bland kosackerna, vars avgörande roll i valet av den unga tsaren noteras i ett speciellt litterärt monument - "Sagan om Zemsky Sobor från 1613". För kosackerna var Mikhail son till Tushino-"patriarken" Filaret. Den unga sökanden ärvde också populariteten bland muskoviter, som åtnjöts av hans farfar Nikita Romanovich och pappa Fjodor Nikitich.

Många supportrar hittades bland Mikhail Romanov och bland bojarerna. Detta var inte längre den sammansläktade, släkt Romanov-klanen mot vilken Godunov riktade sina förtryck, utan en krets av människor från de besegrade bojargrupperna som spontant bildades vid rådet. I grund och botten var det unga representanter som inte hade tillräcklig tyngd bland boyarerna. kända släkten- Sheremetevs (undantag - pojkar Fedor Ivanovich), prins I.F. Troekurov, Golovin, M.M. och B.M. Saltykovs, Prins P.I. Ironsky, L.M. och A.L. Naken, Prins P.L. Repnin och andra. Vissa var släkt med den nye tsaren, andra genom Tushino-lägret var kopplade till Mikhails far, Filaret Romanov, andra hade tidigare stött Trubetskoys kandidatur, men omorienterat sig i tid. Men för de "gamla" bojarerna, medlemmar av de sju bojarerna, var Mikhail Romanov också hans egen - I.N. Romanov, han var en infödd brorson, prins B.M. Lykov - brorson till fru, F.I. Sheremetev var gift med Mikhails kusin. Princes F.I. var släkt med honom. Mstislavsky och I.M. Vorotynskij.

Det är sant att Mikhail Romanovs kandidatur "passerades" långt ifrån omedelbart. I mitten av februari tog rådet en paus i möten – stora fastan började – och politiska dispyter lämnades kvar ett tag. Tydligen har förhandlingar med ”väljarna” (många av deltagarna i rådet lämnade huvudstaden ett tag och sedan återvänt) gjort det möjligt att uppnå den önskade kompromissen. Redan den första dagen av arbetets början, den 21 februari, fattade rådet ett slutgiltigt beslut om valet av Mikhail Fedorovich. Enligt "Berättelsen om Zemsky Sobor från 1613" påverkades detta beslut av de utvalda av kosackhövdingarnas avgörande uppmaning, med stöd av Moskvas "värld": "Med Guds vilja, i den regerande staden Moskva och allt. av Ryssland, låt det vara tsarens suverän och storhertig Mikhailo Fedorovich och Rysslands vikt! »

Vid denna tidpunkt befann sig Mikhail tillsammans med sin mor, nunna Martha, i Kostroma Ipatiev-klostret, Godunovs förfäders kloster, rikt dekorerat och begåvat av denna familj. Den 2 mars 1613 sändes en ambassad till Kostroma, ledd av Ryazans ärkebiskop Feodorit, bojarerna F.I. Sheremetev, Prins V.I. Bakhteyarov-Rostovsky och rondellen F.V. Golovin. Ambassadörerna förberedde sig fortfarande för att lämna huvudstaden, och brev hade redan skickats över hela Ryssland med ett meddelande om valet av Mikhail Fedorovich till tronen och eden till den nye tsaren började.

Ambassaden nådde Kostroma den 13 mars. Nästa dag gick en procession med de mirakulösa bilderna av Moskvas helgon Peter, Alexy och Jona och den mirakulösa Fedorov-ikonen för Guds moder, särskilt vördad av Kostroma-invånarna, till Ipatiev-klostret. Dess deltagare bad Mikhail att acceptera tronen, precis som de övertalade Godunov för femton år sedan. Situationen var dock fundamentalt annorlunda, även om den såg likadan ut. Därför har Mikhail Romanovs och hans mors skarpa vägran från den föreslagna kungliga kronan ingenting att göra med Godunovs politiska manövrar. Både sökanden själv och hans mor var verkligen rädda för det som avslöjades för dem. Äldste Martha övertygade de utvalda att hennes son "inte har någon aning om att vara en kung i så stora härliga stater ..." Hon talade också om farorna som väntar på hennes son på denna väg: "Människor i den moskovitiska staten av alla led, men synderna har blivit svaga i hjärtat. Efter att ha gett sina själar till de tidigare suveränerna tjänade de inte direkt ... ”Till detta kom den svåra situationen i landet, som, enligt Martha, hennes son, på grund av sin barndom, inte skulle kunna klara av.

Budbärarna från rådet övertalade Mikael och Marta under lång tid, tills slutligen "bönen" med de heliga tingen inte bar frukt. Det var tänkt att bevisa för unge Michael att den mänskliga "viljan" uttrycker den gudomliga viljan. Mikhail Romanov och hans mamma gav sitt samtycke. Den 19 mars flyttade den unge tsaren till Moskva från Kostroma, men han hade ingen brådska på vägen, vilket gav Zemsky Sobor och bojarerna möjlighet att förbereda sig för hans ankomst. Mikhail Fedorovich själv förberedde sig under tiden också för en ny roll för sig själv - han korresponderade med Moskvas myndigheter, tog emot framställningar och delegationer. Sålunda, under en och en halv månad av sin "marsch" från Kostroma till Moskva, blev Mikhail Romanov bekväm med sin position, samlade lojala människor omkring sig och etablerade förbindelser som var bekväma för honom med Zemsky Sobor och Boyar Duma.

Valet av Mikhail Romanov var resultatet av den slutligen uppnådda enheten för alla delar av det ryska samhället. Kanske för första gången i rysk historia har den allmänna opinionen löst det viktigaste problemet med statligt liv. Oräkneliga katastrofer och fallet i de styrande skiktens auktoritet ledde till att statens öde gick i händerna på "landet" - rådet av representanter för alla gods. Endast livegna och livegna deltog inte i Zemsky Sobors arbete 1613. Det kunde inte ha varit annorlunda – den ryska staten fortsatte att finnas kvar feodal monarki där hela kategorier av befolkningen berövades politiska rättigheter. Rysslands sociala struktur på 1600-talet. innehöll ursprunget till sociala motsättningar som exploderade i uppror under hela seklet. Det är ingen slump att 1600-talet bildligt talat omnämns som "rebelliskt". Men ur den feodala legalitetens synvinkel var valet av Mikhail Romanov den enda rättsliga handlingen under hela perioden av problem, från 1598, och den nya suveränen var den sanna.

Således avslutade valet av Mikhail Fedorovich den politiska krisen. Utan att särskiljas av statliga talanger, erfarenhet eller energi, hade den unge kungen en viktig egenskap för människorna i den eran - han var djupt religiös, alltid avskild från fiendskap och intriger, strävade efter att uppnå sanningen, visade uppriktig vänlighet och generositet.

Historiker är överens om att grunden för Mikhail Romanovs statliga verksamhet var önskan att försona samhället på en konservativ basis. Tsar Mikhail Fedorovich stod inför uppgiften att övervinna konsekvenserna av Troubles Time. Kung Sigismund kunde inte acceptera att sina planer kollapsade: efter att ha ockuperat Smolensk och ett stort territorium i västra och sydvästra Ryssland, tänkte han gå till offensiven mot Moskva och ta den ryska statens huvudstad. Novgorods land intogs av svenskarna, som hotade de norra länen. Gäng av kosacker, Cherkasy, polacker och ryska rövare strövade omkring i hela statens territorium. Mordovier, tatarer, Mari och tjuvasjer var oroliga i Volga-regionen, baskirer i Basjkirien, Khanty och Mansi på Ob, och lokala stammar i Sibirien. Ataman Zarutsky kämpade i närheten av Ryazan och Tula. Staten befann sig i den djupaste ekonomiska och politiska krisen. För att bekämpa Rysslands många fiender och statsordningen, för att lugna och ordna landet, var det nödvändigt att förena alla statens friska krafter. Tsar Mikhail Fedorovich försökte under hela sin regeringstid uppnå detta mål. Ledarna för zemstvorörelsen 1612 var tsarens fasta stöd i kampen mot yttre fiender, återupprättande av ordningen inom staten och återställande av den förstörda ekonomin och kulturen.

Orsaker till besvärens tid:
1598-1613 - en period i Rysslands historia, kallad Troubles Time.
Vid 1500- och 1600-talsskiftet genomgick Ryssland en politisk och socioekonomisk kris. Det livländska kriget och den tatariska invasionen, liksom Ivan den fruktansvärdes oprichnina, bidrog till att intensifiera krisen och öka missnöjet. Detta var anledningen till början av oroligheternas tid i Ryssland.
Den första period av turbulens kännetecknas av olika sökandes kamp om tronen. Efter Ivan den förskräckliges död kom hans son Fedor till makten, men han kunde inte styra och styrdes faktiskt av brodern till tsarens fru, Boris Godunov. Till slut väckte hans politik massornas missnöje.
Oroligheten började med att False Dmitry (i verkligheten Grigory Otrepyev) uppträdde i Polen, som påstås mirakulöst överleva sonen till Ivan the Terrible. Han lockade en betydande del av den ryska befolkningen till sin sida. 1605 fick False Dmitry stöd av guvernörerna och sedan av Moskva. Och redan i juni blev han den legitime kungen. Men han agerade för självständigt, vilket orsakade missnöje hos bojarerna, han stödde också livegenskap, vilket orsakade en protest från bönderna. Den 17 maj 1606 dödades False Dmitry I och V.I. Shiusky, med villkoret att begränsa kraften. Således präglades det första skedet av problemen av False Dmitry I:s regeringstid (1605 - 1606)
Den andra period av turbulens. 1606 bröt ett uppror ut, ledd av I.I. Bolotnikov. Rebellernas led inkluderade människor från olika samhällsskikt: bönder, livegna, små och medelstora feodalherrar, militärer, kosacker och stadsbor. I slaget vid Moskva besegrades de. Som ett resultat avrättades Bolotnikov.
Men missnöjet med myndigheterna fortsatte. Och snart dyker False Dmitry II upp. I januari 1608 styrde hans armé mot Moskva. I juni gick False Dmitry II in i byn Tushino nära Moskva, där han bosatte sig. I Ryssland bildades 2 huvudstäder: bojarer, köpmän, tjänstemän arbetade på 2 fronter, ibland fick till och med löner från båda kungarna. Shuisky slöt ett avtal med Sverige och samväldet inledde aggressiva fientligheter. False Dmitry II flydde till Kaluga.
Shuisky tonsurerades till en munk och fördes till Chudov-klostret. I Ryssland började ett interregnum - de sju bojarerna (ett råd med 7 bojarer). Boyarduman slöt ett avtal med de polska interventionisterna och den 17 augusti 1610 svor Moskva trohet till den polske kungen Vladislav. I slutet av 1610 dödades False Dmitry II, men kampen om tronen slutade inte där.
Så den andra etappen präglades av upproret av I.I. Bolotnikov (1606 - 1607), Vasily Shuiskys regeringstid (1606 - 1610), framträdandet av False Dmitry II, såväl som de sju bojarerna (1610).
Tredje period av problem kännetecknas av kampen mot utländska inkräktare. Efter False Dmitry II:s död enades ryssarna mot polackerna. Kriget fick en nationell karaktär. I augusti 1612 nådde K. Minins och D. Pozharskys milis Moskva. Och den 26 oktober kapitulerade den polska garnisonen. Moskva befriades. De oroliga tiderna är över.
Resultatet av turbulensen var deprimerande: landet var i en fruktansvärd situation, statskassan var förstörd, handel och hantverk var på tillbakagång. Konsekvenserna av problemen för Ryssland tog sig uttryck i dess efterblivenhet i jämförelse med europeiska länder. Det tog decennier att återställa ekonomin.
PÅ 1613 år efter Moskvas befrielse från den polska garnisonen, sammankallades Zemsky katedralen.
Det var en av de mest exemplariska katedraler på principen att den hade ett stort antal deltagare som var representerade i den i hela historien om existensen av det moskovitiska Ryssland. Vid katedralen satt representanter för prästerskapet, bojarerna (i extremt försvagad sammansättning), adeln, köpmän, stadsbor och statsbönder. Men den mäktigaste gruppen var kosackerna. Det, som en egendom, blev särskilt starkare under oroligheternas tid, när dess sammansättning avsevärt fylldes på med representanter för stadens kosacker. Dessa inkluderade de medborgare som under oroligheternas tid övergav sina huvudsakliga sysselsättningar, bildade miliser, organiserade sig på samma sätt som kosackavdelningar och aldrig återvände till sitt tidigare yrke. Det var de som bestämde att nu var det dags att agera, det vill säga det var nödvändigt att inte plantera tronen för en svag härskare som snabbt kunde organisera en stark administration och armé och naturligtvis uppfylla vissa krav: en allmän amnesti och klassificera dem till adeln och förse dem med gods. Många av dem krävde också pengar för den tjänst som utfördes - Moskvas befrielse. Som ett resultat, före katedralens första möte, nominerades flera kandidater: från kosackerna - Romanov, från adelsmännen - Pozharsky, från en del av prästerskapet och bojarerna - Mstislavsky. När det gäller köpmännen, hantverkarna och bönderna var de en obestämd massa. Utfallet beslutades innan mötet började. Natten före öppnandet av katedralen blockerade kosackerna Pozharskys och Mstislavskys bostäder och, under hot om vapen, tvingade de dem att avsäga sig sina anspråk på tronen. Ingen förväntade sig sådana handlingar, dock ville adelsmännen inte ge upp och krävde flera veckors rådsmöten tills en kompromiss hittats. Detta gods tog hand om bevarandet av de gods som erhölls under oroligheterna och det slutliga godkännandet av deras egendomars ärftliga natur. Kosackerna gick med på följande villkor: toppen av Don-kosackerna fick adeln och rätten till autonom kontroll över sin krets och den valda hövdingen (han var tänkt att utöva militär och civil makt i detta territorium), och poliserna skulle få pengar. Amnesti kommer att tas emot av den som svär trohet till kungen. Som ett resultat av denna överenskommelse valdes Mikhail Romanov till tsar, bojarerna går utför och smälter samman med den besegrade adeln, och prästerskapet börjar i allmänhet förlora autonomi (blir under kontroll av statsförvaltningen). Några av Don-kosackerna som deltog i befrielserörelsen gick hem efter valet av Mikhail, andra blev kvar i Moskva. De utgjorde grunden för regeringens väpnade styrkor. Förutom Don-kosackerna fanns det avdelningar av tjänstekosacker, som under oroligheternas tid var mycket genomsyrade av Donetsk-folkets oberoende anda. Kosackerna hade sina egna militär organisation , och de ansåg sig inte vara en integrerad del av den reguljära armén. Separata grupper av dem, utspridda över hela landet, ville inte lyda order från ens sina egna seniorer i rang. När förråden var uttömda, rånade de befolkningen, vilket var mycket som rån. I ett brev till Stroganovs daterat den 25 maj 1613 beskrev biskoparna exakt situationen (inte bara beträffande kosackerna, utan också om militären i allmänhet), och sa att när de inte får någon lön, går de antingen hem eller vill. -nilly råna. Men förutom dessa tvångsrånare fanns det många riktiga rövare bland kosackerna. Men nu var Romanov själv tvungen att gå med på ytterligare ett villkor: att dela makten med Zemsky Sobor. Nu är det en permanent institution som träffades nästan utan avbrott under Mikhail Romanovs regeringstid. Alla viktiga beslut togs fram med deltagande av rådet och undertecknades enligt följande: genom kungligt dekret och genom zemstvo-dom. Katedralen blev det högsta organet av lagstiftande makt, utan vilken kungen inte kunde anta en enda lag och ändra lagstiftningen. Katedralen delade med kungen och den verkställande makten. Anledningen till detta är att det efter Troubles Time var omöjligt att omedelbart återställa ordning och lag utan att förlita sig på de strukturer som utvecklades under Troubles Time. Den nya regeringens makt tvingades således inte baseras på våld, utan på folkligt stöd, i första hand för att återställa ordningen i landet. Boyar Duman förblev en del av Zemsky Sobor, det högsta organet för regering och centraladministration, men samtidigt skedde vissa förändringar i själva sammansättningen av Boyar Duman: Boyar-partiet misskrediterades, dess representanter togs bort från bojarduman. Minin och Pozharsky, Cherkassky tog de första rollerna i Boyar Duma, och de flesta av posterna var okolnichi och duma adelsmän. adelsman - Minin. Han agerade i nära kontakt med Pozharsky, han utsågs till chefskassör och härskare över Muscovy. Efter Minins död 1616 genomgick Boyar Duman några förändringar. Flera släktingar till tsaren introducerades i dess sammansättning, som tilldelade pojkartiteln och positionen, men till en början påverkade detta inte maktbalansen i duman. Men gradvis, med Trubetskojs och Pozharskys fall, tog Romanovklanen duman under sin kontroll. Omfattningen av frågor som duman betraktade som en prioriterad fråga fastställdes: Frågor om likvidation av resterna av okontrollerade väpnade formationer Förstörelse av Zarutsky och Mniszek Återställande av den nationella ekonomin För att lösa de två första frågorna var det nödvändigt att etablera kontakt med kosackerna. Vid denna tid utgjorde kosackerna grunden för regeringens väpnade styrkor, i motsats till adeln, vars position undergrävdes under oroligheternas tid. Kosackerna hade sin egen militära organisation, de ansågs inte vara en integrerad del av den reguljära armén, de var inte underordnade någon, och separata grupper som var utspridda över hela landet visste bara en sak - rån. Som ett resultat anklagade Zemsky Sobor dem för högförräderi. En speciell roll i elimineringen av okontrollerade kosacker spelades av lokala stadsmyndigheter. De lydde Zemsky Sobors dom, och banditerna fångades och avrättades. Det var så den väpnade oppositionen mot den nya regimen eliminerades.