Austro-Hungaria në fillim të shekullit të 20-të

Territori dhe popullsia e Austro-Hungarisë. - Pushtimi i popullsisë së monarkisë. - Ekonomia e një vendi. - Industria ushtarake. - Tregtia austro-hungareze. - Buxheti. - Imperializmi austriak. – Pozicioni i brendshëm i monarkisë është lufta e kombësive. - Lëvizja e Punës. - Struktura shtetërore. - Borgjezia dhe burokracia. - Identiteti i Franz Jozefit. - Franz Ferdinand: karakteri dhe pikëpamjet e tij. - Politika e jashtme e Austro-Hungarisë. - Aleanca me Gjermaninë. Bashkimi dhe marrëdhëniet me Italinë. - Çështja ballkanike. - Austro-Hungaria dhe Rusia. Austria dhe Italia në Ballkan. - Gjendja e pashpresë e Austro-Hungarisë dhe vdekja e pashmangshme e saj.

“Zjarri i të shtënave në Sarajevë, si rrufeja në një natë të errët, për një çast ndriçoi rrugën e së ardhmes. U bë e qartë se sinjali ishte dhënë për shpërbërjen e monarkisë”, shkruan në mënyrë figurative në kujtimet e tij ish-kryeministri i monarkisë austro-hungareze Chernin.

Parandjenja nuk e mashtroi këtë diplomat dhe monarkia si shoqatë shtetërore u largua nga skena dhe u tërhoq në sferën e historisë. Do të kalojnë edhe pak vite dhe kujtimi i kësaj monarkie dikur të fuqishme do të fshihet gjithnjë e më shumë, duke shkuar në distancën e shekujve.

Njerëzimi i ardhshëm, natyrisht, humbi pak me zhdukjen e kësaj mbetjeje të mesjetës së zymtë dhe vështirë se do ta kujtojë me keqardhje jetën e tij të mëparshme. Ne vetë nuk do të dëshironim të zgjonim mendimet për ish-monarkinë e Habsburgëve në kujtesën e bashkëkohësve, nëse vetëm nuk do t'i kishim vënë vetes detyrën për të studiuar "trurin e ushtrisë". Është e pamundur, natyrisht, të eksplorosh "trurin" pa prekur vetë kufomën-perandorinë e Habsburgëve, sepse mënyra e këtij shteti u reflektua në ushtri, dhe rrjedhimisht, në "trurin" e saj - shtabin e përgjithshëm.

Në antikitetin e egër, lindi monarkia e Habsburgëve, përjetoi një periudhë ringjalljeje, ngritjen më të lartë të lavdisë së saj dhe, më në fund, nga mesi i shekullit të 19-të, filloi të humbasë shkëlqimin e saj.

Ne nuk do të shkruajmë historinë e monarkisë austro-hungareze, por do të njihemi me gjendjen e saj në fillim të shekullit të 20-të, dhe nëse do të devijojmë në kohët historike, atëherë vetëm me qëllimin për të sqaruar këtë apo atë çështje. .

Në një sipërfaqe prej 675.887 sq. kilometra të ish Perandorisë Habsburge jetonte një konglomerat i tërë kombësish të ndryshme. 47,000,000 gjermanë, hungarezë, çekë, sllavë, rumunë dhe kombësi të tjera u përfshinë në rrjedhën e historisë në një shoqatë shtetërore.

Sipas të dhënave të vitit 1900, popullsia ishte e shpërndarë sipas gjuhës amtare, siç tregohet në tabelën nr.1.

Përveç kësaj, nga 1.737.000 banorët e Bosnjës dhe Hercegovinës të pushtuar në 1878, kishte: 690.000 serbë, 350.000 kroatë, 8.200 hebrenj dhe 689.000 muhamedanë.

Të dhënat e paraqitura karakterizojnë përbërjen e larmishme të popullsisë, e cila ka qenë prej kohësh një shenjë dalluese e Austro-Hungarisë. Emri i monarkisë "lara-lara" nuk mund të ishte më i vërtetë për ish-perandorinë e Habsburgëve.

Nuk mund të thuhet se të gjitha "flaps" janë të barabartë. Parimet monarkike të ndërtimit të një shteti në brigjet e Danubit, natyrisht, nuk munden. njohin vetëvendosjen e secilës prej kombësive. Në luftën historike për këtë vetëvendosje, vetëm hungarezët arritën të mbronin pavarësinë e tyre dhe jo vetëm të shpëtonin nga shtypja gjermane, por edhe të ndiqnin gjurmët e vetë shtypësve të tyre. Pjesa tjetër e kombësive ishin skllevër të këtyre dy bartësve të kulturave të Austro-Hungarisë.

Tabela nr. 1

"Revolucioni industrial", i cili hodhi themelet për formimin e një shoqërie të re kapitaliste në vendet e Evropës Perëndimore në shekullin e 18-të, depërtoi ngadalë në jetën e Austro-Hungarisë. Për një kohë të gjatë ajo ruajti karakterin e saj agrar, duke preferuar të marrë produkte industriale nga jashtë sesa të zhvillojë prodhimin e tyre në shtëpi. Megjithatë, industria ende pushtoi fuqishëm shoqërinë konservatore të Austro-Hungarisë dhe, megjithëse ngadalë, por fitoi gjithnjë e më shumë hapësirë ​​për veten.

Sipas llojit të profesionit, sipas tabelës nr. 2, për 10 000 banorë ishin të punësuar në vitin 1900:

Tabela e mësipërme, pa komente të panevojshme, karakterizon ekonominë e Austro-Hungarisë. Siç shihet, industria ishte më e zhvilluar në gjysmën austriake të shtetit. Prodhimi fabrikash në shkallë të gjerë u zhvillua kryesisht në Austrinë e Poshtme, Bohemi, Moravi, Silesia dhe Voralberg, në zona që ishin të privuara nga kripa, nafta dhe karburanti. Prodhimi i hekurit ishte i përqendruar në Austrinë e Poshtme dhe të Epërme, Styria, Carinthia, Extreme, Bohemi, Moravia dhe Silesia; Inxhinieria mekanike është kryesisht në Vjenë, Venek Neustadt, Pragë, Brunn dhe Trieste. Në Hungari, industria është më pak e zhvilluar, megjithatë, dhe këtu produktet e saj gradualisht filluan të kënaqin nevojat e tregut vendas.

Minierat si në Austri ashtu edhe në Hungari u zhvilluan gradualisht, duke i siguruar industrisë plotësisht lëndë të para dhe lëndë djegëse. Megjithatë, shpërndarja e pasurisë malore, veçanërisht e karburanteve, nuk korrespondonte me qendrat industriale dhe për këtë arsye ishte e vështirë furnizimi i këtyre të fundit me lëndë djegëse.

Bujqësia dhe blegtoria u zhvilluan kryesisht në Hungari, dhe kjo gjysmë e monarkisë ishte shporta e bukës së saj. Edhe pse tokat austriake e zhvilluan fuqishëm bujqësinë, ato nuk mund të bënin pa ndihmën e Hungarisë apo importin nga jashtë dhe Rusia dhe Rumania nuk ishin furnizuesit e fundit të bukës për Austro-Hungarinë. Sa i përket industrisë thjesht ushtarake, e tillë në Austro-Hungari, siç u zhvillua, gradualisht ra nën kontrollin e kapitalit gjerman dhe më pas anglez.

Tabela numër 2

Ndërmarrja më e madhe ushtarako-industriale në Austri ishte uzina Skoda në Pilsen (në Moravi). E themeluar në 1869 si një fabrikë çeliku, dhe duke mbetur një ndërmarrje thjesht tregtare deri në 1886, fabrika Skoda filloi prodhimin e saj ushtarak me pllaka të blinduara për fortifikimet tokësore, dhe më pas në 1888 prodhoi montimin e saj të parë të obusit për mortaja 5,9 " dhe mori një patentë për një mitraloz i ri.

Në 1889, Skoda filloi të prodhojë artileri fushore dhe të tjera për ushtrinë austro-hungareze, dhe në 1896, pasi kishte ndërtuar punëtori të reja topash, filloi prodhimin e artilerisë detare. Në vitin 1900, Škoda shndërrohet në një shoqëri aksionare me ndihmën e Institucionit të Kreditit dhe Bankës Bohemiane të Kontabilitetit.

Në vitin 1903, lidhja e ruajtur më parë me Krupn u konsolidua nga shkëmbimi i patentave dhe Skoda në fakt u shndërrua në një degë të Krupn, duke furnizuar me të çelik për uzinën tonë Putilov.

Në vitin 1908, Skoda tashmë furnizon armë për anijet luftarake spanjolle dhe në vitin 1912, së bashku me kompaninë e fishekëve Hartenberg dhe Fabrikën Austriake të Armëve, merr një porosi nga Kina për artileri dhe armë dore, në këmbim të një kredie të rregulluar për të nga vjenezët. bankierë. Skoda po bëhet po aq e përhapur sa vetë Krupp.

Në vitin 1909, pas krizës në Bosnje, uzina në Pilsen u zgjerua ndjeshëm dhe mori porosi nga qeveria në shumën prej 7,000,000 korona me një afat kohor për dorëzim deri në vitin 1914. Në vitin 1912, punishtet e armëve dhe makinerive u zgjeruan përsëri, dhe vitin e ardhshëm kompania hyri në një marrëveshje me qeverinë hungareze për të ndërtuar një fabrikë të madhe armësh në Gior, në të cilën thesari hungarez do të investonte 7 milionë dollarë. korona, dhe kompania - 6 mil. kurorat

E lidhur ngushtë me "Shoqërinë Austriake të Daimler Motors", në vitin 1913, kompania Skoda filloi të instalonte obuset e saj të rënda (28 centimetra) në makinat Daimler.

Një tjetër ndërmarrje e madhe ushtarako-industriale austriake ishte kompania e qymyrit dhe hekurit Vitkovica në Moravi, e cila prodhonte forca të blinduara, tyta armësh, predha, kupola të blinduara dhe montime armësh. Kjo kompani ishte pjesë e Nickel Syndicate of Steelworkers, një shoqëri aksionare me seli në Vickers House në Westminster.

Firma e tretë e madhe është fabrika austriake e armëve në Steyer, e drejtuar nga Mannlicher. Fabrika furnizoi ushtrinë austro-hungareze me një pushkë me këtë emër. Fabrika u themelua në 1830, dhe në 1867 pushka e tij u adoptua. Në 1869, u krijua një shoqëri aksionare, dhe në 1878 produktiviteti i fabrikës Steyer tashmë arriti në 500,000 pushkë në vit, dhe mbi 3,000 njerëz punonin në të. Fabrika ishte gjithashtu pjesë e shoqatës me fabrikën gjermane të armëve dhe predhave dhe Br. Boller & Co."

Në Pragë ishte një fabrikë dinamiti nga Shoqata Nobel, e cila kishte përhapur gjerësisht prangat e saj në vendet e Evropës.

Më në fund, në Fiume, Armstrong dhe Vickers patën një fabrikë silurësh.

Nuk ka fjalë që industria e Austro-Hungarisë nuk mund të hynte në asnjë lloj konkurrence me fuqitë botërore, por, gjithsesi, zhvillimi i saj eci me shpejtësi përpara. Duke përdorur kapitalin e vet, të bashkuar me kapital të huaj, industria e rëndë e monarkisë së Habsburgëve ngrihej çdo vit në këmbë dhe, sikur të kishte vështirësi në politikën e brendshme, zhvillimi i industrisë do të ishte më i shpejtë se sa doli në të vërtetë. .

Nga sa u tha për zhvillimin e industrisë, del qartë se në Austro-Hungari nga njëra anë u formua një klasë kapitalistësh të mëdhenj dhe nga ana tjetër u rrit proletariati.

Sa i përket tregtisë, Austro-Hungaria, sipas të dhënave të vitit 1912, tregtohej në shkallë botërore për vetëm 5600 milionë. pulla, të cilat përbënin 3.3% të të gjithë tregtisë botërore. Shkëmbimi më i madh i mallrave është bërë me Gjermaninë, Anglinë, Italinë, Shtetet e Bashkuara të Amerikës dhe më pas me shtetet ballkanike (Serbinë, Rumaninë, Bullgarinë dhe Greqinë). Duhet theksuar se tregtia me këta të fundit hasi në rezistencën e agrarëve hungarezë, të cilët e shihnin zhvillimin e tregtisë me vendet e huaja si minim të mirëqenies së tyre. U futën detyrime speciale ndaluese dhe të larta, të cilat nga njëra anë ndihmuan zhvillimin e bujqësisë hungareze, por nga ana tjetër rritën koston e produkteve, duke krijuar shpesh kriza dhe duke e bërë Austrinë të varur nga Hungaria, për të mos përmendur hidhërimin. kundër monarkisë danubiane që u krijua në vendet fqinje sllave.

Buxheti i Austro-Hungarisë u formua nga katër buxhete: ai i përgjithshëm perandorak, austriak, hungarez dhe boshnjak. Buxheti gjithë-perandorak ishte menduar kryesisht për mirëmbajtjen e ushtrisë gjithë-perandorake, institucioneve qeveritare gjithë-perandorake dhe për të mbuluar kostot që lidhen me pushtimin e Bosnjë-Hercegovinës. Sipas kushtetutës, Austria dhe Hungaria paguanin borxhe të caktuara në buxhetin e përgjithshëm perandorak, me kontributin e Austrisë në një masë të madhe që tejkalonte atë hungarez. Krahasuar me fuqitë e tjera të Evropës, buxheti i Austro-Hungarisë në miliona franga, siç tregohet në tabelën nr. 3, ishte si më poshtë:

Tabela nr. 3

Kështu, vetëm Italia kishte një buxhet më të vogël se Austro-Hungaria, ndërsa fuqitë e tjera kaluan ish-perandorinë e Habsburgëve.

Rritja e buxhetit nuk korrespondonte me zhvillimin e forcave prodhuese të Austro-Hungarisë, si rrjedhojë borxhi shtetëror rritej çdo vit dhe në vitin 1911 shprehej në masën 18.485.000 korona, që ishte 359 korona për banor. Për sa i përket ashpërsisë së borxhit shtetëror, megjithatë, Austro-Hungaria u tejkalua këtë vit nga Franca, Italia, Gjermania dhe vetëm në Angli dhe Rusi popullsia ishte më pak e ngarkuar me borxhe. Megjithatë, nëse marrim parasysh se çdo francez dhe gjerman kishte të ardhura më të larta se një nënshtetas i Austro-Hungarisë, bëhet e qartë se Perandoria Habsburge detyroi forcat e popullsisë së saj. Se cilat ishin arsyet për këtë, nuk do t'i bëjmë të ditur ende, pasi kësaj çështjeje do t'i kthehemi edhe më tej.

Ne nuk kemi të drejtë të bëjmë kërkime të mëtejshme në fushën e statistikave ekonomike, pasi do t'i shmangeshim detyrës. Sa më sipër është e nevojshme për ne si bazë për gjykime të mëtejshme rreth Perandorisë Danubiane.

Përbërja shumëfisnore e popullsisë së saj dhe zhvillimi i ngadaltë i forcave prodhuese tregojnë se ky shtet nuk ishte në lartësinë e imperializmit të fqinjëve evropianë. Nëse mund të flitet për imperializmin austriak, atëherë vetëm si një sistem me ëndrra dhe qëllime tepër të kufizuara, larg kapjes së atyre kolonive për të cilat luftuan fuqitë e tjera të mëdha evropiane, dhe veçanërisht nga aleatët - Gjermania dhe madje edhe Italia.

Imperializmi austriak, si i tillë, i shpërndau rrjetat e tij vetëm në Ballkanin e afërt, dhe aspirata e tij përfundimtare ishte qasja në detin Egje dhe më pas përpjekjet për të fituar limane në Azinë e Vogël. Imperialistët austriakë nuk ëndërronin më shumë. Përkundër faktit se industria austriake forcohej çdo vit e më shumë, përfaqësuesit e saj rezultuan të ishin jo vetëm të interesuar për zgjerimin e gjerë të aleatëve të tyre gjermanë, por edhe të frikësuar prej tij, ata ishin gjithashtu të kënaqur me tregun e tyre vendas. Kështu, përfaqësuesit e industrisë austriake të hekurit rezultuan të jenë shumë të interesuar për tregun e tyre vendas, pasi çmimet e hekurit dhe çelikut në Austri janë 100 për qind më të shtrenjta se në Gjermani. Agrarët hungarezë i trembeshin jo vetëm dominimit gjerman, por edhe kërkonin të kufizonin importin e produkteve bujqësore e blegtorale nga Rumania dhe Serbia fqinje, se nuk kishte rrugëdalje tjetër, se ata përfitonin nga politika e aleatit të tyre ekspansionist.

Kështu, nëse tregu i brendshëm do të ishte ende i lirë, nëse do të kishte ende shumë të ardhura në shtëpi për kapitalistët e Perandorisë Danubiane, d.m.th. me fjalë të tjera, nëse nuk do të kishte stimuj për një politikë agresive jashtë vendit, atëherë do të dukej se Perandoria e Habsburgëve duhet të ishte vendi i "premtuar" i botës dhe jo pishtari djegës që ndezi zjarrin botëror, siç u kthye. të jetë në realitet.

Politika aktive e Austro-Hungarisë bazohej në diçka tjetër: "një konglomerat i detyruar dinastikisht i fragmenteve kombëtare centrifugale" - Austro-Hungaria ishte "formacioni më reaksionar në qendër të Evropës". E rrethuar nga kombësitë e lidhura me perandorinë, Austro-Hungaria, për të shpëtuar unitetin e saj, në politikën e saj të jashtme preferoi rrugën që kishte zgjedhur për të skllavëruar shtetet e vogla fqinje, por nuk mundi të pajtohej me shpërbërjen e saj. Kjo është shprehja e të ashtuquajturit imperializëm austriak. Argonautët nga brigjet e Danubit nuk u nisën në ekspedita ushtarake në kërkim të Qethit të Artë në vende të largëta, por për të rrethuar kufijtë e tyre, për të përfshirë në përbërjen e tyre ato kombësi të pavarura që, me praninë e tyre, turpëronin nënshtetasit besnikë të habsburgët, duke prishur qetësinë e këtyre të fundit.

Ai nuk ishte më në shtëpi - brenda shtetit, dhe kështu, për Austro-Hungarinë, politika e jashtme doli të ishte e lidhur ngushtë dhe drejtpërdrejt me atë të brendshme.

Duke pasur parasysh sa më sipër, ne e konsiderojmë veten të detyruar t'i hedhim një vështrim ekuilibrit të brendshëm të forcave në Perandorinë Danubiane.

Kohët dikur të lumtura dhe të qeta për dinastinë Habsburge, e cila zgjeroi zotërimet e saj përgjatë të dy brigjeve të Danubit me martesë, kaloi nga mesi i shekullit të 19-të dhe "popujt e mi", siç i quante Franz Jozefi konglomeratin e nënshtetasve të tij, filluan. për të lëvizur. Lidhjet e martesës pushuan së ushtruari efektin e tyre magjik dhe më 1848 shpërtheu revolucioni hungarez me idenë e vetëvendosjes kombëtare. E shtypur me ndihmën e rusëve, Hungaria nuk u qetësua në luftën e saj dhe deri në 1867 arriti pavarësinë.

Sipas kushtetutës së këtij viti, në brigjet e Danubit, në vend të Austrisë së dikurshme, ishte Austro-Hungaria dualiste (e dyfishtë), me parlament të veçantë hungarez dhe më pas ushtri. Pasi fitoi, Hungaria nuk u ndal në kërkesat e saj dhe vitet në vijim, deri në Luftën Botërore, u mbushën me luftë të brendshme parlamentare. Në vitet e tjera, kjo luftë mori një karakter të ashpër në të gjitha frontet - politike, të brendshme, ekonomike etj. shtetet e pavarura.

Bartësit e mundur të idesë austriake - gjermanët - e panë shpëtimin e tyre vetëm në ribashkimin me një Gjermani të fortë. Dikur një bastion i fortë për dinastinë Habsburge, fisi që dikur dominonte shtetin, shtylla kurrizore e tij, tani është degjeneruar në një irredenta austriake. Në vend të një force detyruese, gjermanët ishin një forcë centrifugale, e mbajtur vetëm nga vetë Gjermania, e cila e konsideronte më fitimprurëse të kishte monarkinë austro-hungareze në tërësi sesa të përfshinte 10,000,000 bashkë-ngrënës shtesë. Një rritje në jugun klerik të Gjermanisë nga gjermanët austriakë arklerikalë do të dobësonte pozitën e veriut protestant në aleancën gjermane dhe, së fundi, do të ishte ekonomikisht më e dobishme për gjermanët e Spree që të kishin një bashkim të mirë doganor me gjermanët e Danubit sesa të i shohin si konkurrentë brenda vetë Gjermanisë.

Në këtë pozicion u gjendën dy kombësitë dominuese në Austro-Hungari. Popujt e tjerë u ndanë mes tyre. Mirëpo, një ndarje e tillë nuk ishte shumë e këndshme për ata të privuar nga e drejta e vetëvendosjes kombëtare. Lufta për autonomi me shpalljen e kushtetutës së 1867 filloi në të dy gjysmat e shtetit. Në Austri, çekët luftuan gjermanët, polakët luftuan Rusynët, italianët kërkuan të bashkoheshin me Italinë.

Në Hungari, pati një luftë të gjatë dhe kokëfortë midis hungarezëve dhe kroatëve, sllovakëve, serbëve dhe rumunëve.

Më në fund, në Bosnjë dhe Hercegovinë, të pushtuar në 1878, pati një pakënaqësi të qartë të serbëve me regjimin e pushtuesve dhe një prirje drejt një Serbie të pavarur.

Me një fjalë, tendencat kombëtare centrifugale çdo vit, me zhvillimin e forcave prodhuese në territorin e kombësive të shtypura, u zhvilluan gjithnjë e më fort, duke krijuar vështirësi në shtet dhe duke kërcënuar, në një mënyrë a në një tjetër, të rezultojë në një përplasje të armatosur me dinastia.

Situata e brendshme e Austro-Hungarisë ishte e mbushur me rreziqe të mëdha, gjë që nuk ishte sekret për asnjë burrë shteti të arsyeshëm të Perandorisë Danubiane.

Ata konceptuan vetëm mënyra për t'u përmirësuar në mënyra të ndryshme: disa panë nevojën për të transformuar shtetin përmes reformave të brendshme, siç u bë në Gjermani, të tjerët, duke u mbështetur në përvojën e së njëjtës Gjermani, kërkuan të krijonin një shtet me kufij të tillë që do të përfshinte të gjitha shtetet e pavarura me një fis në një lidhje të vetme - Perandoria Danubiane e Habsburgëve. Përfaqësuesit e rrymës së dytë ishin ata imperialistë austriakë të përmendur më sipër.

"Qetësimi" i monarkisë nëpërmjet reformave të brendshme kuptohej në kuptimin e shpalljes së autonomisë për kombësitë individuale me grupimin e njëkohshëm të tyre në shoqata të mëdha të lidhura. Kështu, dualizmi u zëvendësua nga trializmi, d.m.th. bashkimi i Austrisë, Hungarisë dhe Sllovakisë nga fiset sllave. Sidoqoftë, një ndarje e tillë hasi në rezistencë midis gjermanëve dhe hungarezëve, të cilët kishin frikë të linin repartet e sllavëve nga duart e tyre. Kështu, kryeministri hungarez Tissa nuk lejoi askënd të prekte “serbët e mi”, siç tha ai, duke theksuar të drejtat e kurorës hungareze ndaj popujve sllavë që ishin pjesë e trojeve të saj. Më në fund, ishte e vështirë në përgjithësi të pajtoheshin vetë sllavët midis tyre, për të mos përmendur rumunët dhe italianët, fati i të cilëve, edhe me ndarjen e re të shtetit, premtoi varësinë e tyre të dikurshme nga një ose një tjetër sundimtar i huaj.

Rrugët e shtetarëve nga brigjet e Danubit të grupit të dytë shkuan përgjatë vijave të jashtme, prandaj ne do t'i lëmë ato për momentin.

Duke iu afruar historisë së Evropës në shekujt 19 dhe 20, ne jemi të detyruar të hedhim dritë mbi pozicionin e asaj force lëvizëse që në të gjitha shtetet në fillim të shekullit të 20-të doli në plan të parë - kjo është lëvizja punëtore.

Me zhvillimin e industrisë në Austro-Hungari, klasa punëtore u rrit, socialdemokracia u rrit, gjithnjë e më shumë e tërhequr në luftën e brendshme që po ziente në shtet. Mirëpo, socialdemokracia austro-hungareze, në vend që ta udhëhiqte klasën punëtore në rrugën e internacionalizmit revolucionar, e hodhi në krahët e nacionalizmit borgjez, duke u djegur nga lufta, dhe vetë hyri në këtë luftë për interesat e kombësive.

Megjithatë, me gjithë luftën e zhvilluar nga kombësitë individuale në Austro-Hungari, kjo e fundit, si një shoqatë shtetërore, vazhdoi të ekzistonte. Ishte e qartë se rruga e saj e jetës po shkurtohej çdo ditë, por për këtë ishte e nevojshme të godiste nga jashtë trupin e dobët të Perandorisë Danubiane, por brenda çdo gjëje deri tani rezultoi në një luftë të ashpër parlamentare, ndonjëherë e shoqëruar me barrikada dhe të shtëna armësh. në zona të mëdha të populluara të shtetit.

Sipas kushtetutës së vitit 1867, të dyja gjysmat e shtetit (Austria dhe Hungaria) kishin institucionet e tyre përfaqësuese të pavarura, ministritë e tyre të pavarura dhe ushtritë e tyre. Bosnja dhe Hercegovina gjithashtu kishte Sejmin e saj të pavarur. Secila prej "gjysmave" ndau delegacione, të cilat në mënyrë të alternuar kishin takime në Vjenë ose Budapest, duke zgjidhur çështje gjithë-perandorake.

Ushtria dhe ministritë e punëve të jashtme dhe të financave, të mbështetura nga buxheti i përgjithshëm perandorak, u njohën si institucione gjithëperandorake.

Në krye të gjithë makinës shtetërore ishte Franz Jozefi, i cili ishte deri diku forca detyruese që për momentin nuk e lejonte mekanizmin e perandorisë të shkonte në prehjen e përjetshme.

Ashtu siç duhet për çdo kushtetutë borgjeze, kushtetuta austriake kishte gjithashtu një “paragraf 14”, i cili i jepte të drejtën pushtetit suprem për të kryer disa masa në drejtimin që dëshironte.

Separatizmi kombëtar ndezi urrejtjen jo vetëm midis masave, por depërtoi edhe në shtresat e larta të klasave borgjeze të monarkisë. Vërtetë, rreth gjykatës, si të thuash, u formua një lloj rrethi ndërkombëtar i klikës së gjykatës në pushtet, por edhe në të mbizotëronin të njëjtat aspirata centrifugale kombëtare federaliste. Sado borgjez dhe i lartë në fisnikërinë dhe origjinën e tij, dinjitari hungarez i Perandorisë Danubiane, por ai, mbi të gjitha, mbeti hungarez. Në të njëjtën mënyrë, kombësi të tjera dyshonin për këtë apo atë ministër të përgjithshëm perandorak të një kombësie të caktuar, duke parë shpesh në projektet e ministrit një nënçmim të të drejtave dhe interesave të kombit të tyre.

Por pavarësisht se si u rritën mosmarrëveshjet midis shtresave të larta të borgjezisë, ata megjithatë qëndruan fort në këmbët e tyre. Prania e një numri të madh pronarësh të mëdhenj në Hungari dhe Galici, formimi i një rrethi industrialistësh të mëdhenj, zhvillimi i bankave etj., mbushën radhët e borgjezisë së madhe, e cila e shihte ruajtjen e monarkisë si të vetmen rrugë. për zhvillimin e saj.

Kjo borgjezi e madhe u pasua nga ajo ushtri e madhe e zyrtarëve, që ishte tipar karakteristik i ish-monarkisë Habsburge. Kjo ushtri burokratësh, që jetonin në kurriz të shtetit, ishte tre herë më e madhe se e gjithë forca ushtarake e Austro-Hungarisë, dhe sipas llogaritjes së Krauss në librin e tij "Arsyet e humbjeve tona": "çdo pestë ose personi i gjashtë ishte një zyrtar. Gjysma e të ardhurave të Austrisë shkoi për mirëmbajtjen e zyrtarëve që e shihnin ushtrinë si armikun më të rrezikshëm për ekzistencën e tyre. Kudo që ishte e mundur, kjo ushtri burokratike doli kundër forcave të armatosura të perandorisë, duke dëshmuar rëndimin e kostove që lidhen me mirëmbajtjen e ushtrisë.

Nuk ka shumë për të thënë për masën totale të popullsisë. Mirëqenia e saj materiale nuk ishte aspak e kënaqshme. Është e vërtetë se në zonat në të cilat u zhvillua industria, si p.sh. në Bohemi dhe Moravi, gjendja e popullsisë u përmirësua, por ende jo mjaftueshëm. Arsyet e gjendjes së pakënaqshme materiale të masave konsideroheshin lidhjet që kushtetuta e 1867 vendosi mbi vetëvendosjen kombëtare, ato kufizime brenda të cilave ishte e pamundur të flitej për ndonjë zhvillim të shpejtë të forcave prodhuese të vendit.

Siç ndodh gjithmonë në raste të tilla, duke kërkuar një rrugëdalje nga situata e krijuar brenda shtetit, sytë e shumë njerëzve dhe mbi të gjitha vetë Franz Jozefit, kërkonin një person të mbinatyrshëm, një burrë shteti që do të shpëtonte perandorinë në rrënim.

"Fatkeqësia ime është se nuk mund të gjej një burrë shteti," tha Franz Joseph.

Por fatkeqësia, sipas Krauss, nuk qëndronte në mungesën e shtetarëve të tillë, por mbi të gjitha në natyrën e vetë Franz Jozefit, i cili nuk toleronte persona të pavarur, njerëz me shikim të hapur dhe mendimin e tyre, njerëz që njihnin vlerat e veta dhe silleshin me dinjitet. Personalitete të tilla nuk ishin të përshtatshme për oborrin austriak. Vetëm "natyrat e dobëta" shijuan dashurinë tek ai, siç dëshmon Krauss.

Duke folur për Austro-Hungarinë, nuk mund të kalohet mbi personalitetin e Franz Jozefit, i cili deri diku shërbeu si çimento për këtë bashkim shtetëror. Me gjithë luftën kombëtare që po zhvillohej në vend, personaliteti i këtij përfaqësuesi të moshuar të dinastisë Habsburge gëzonte një popullaritet të caktuar në mesin e popullatës. Ky i fundit nuk ishte në meritë të Franz Jozefit, por më tepër në zakonin e tij, në vlerësimin e tij si një faktor ekzistues të domosdoshmërisë historike.

Sa më sipër mund të çojë në përfundimin se Franz Jozefi kishte pak ndikim në rrjedhën e punëve në Perandorinë Danubiane. Megjithatë, nuk është kështu. Gjatë gjithë mandatit të tij të gjatë si kryetar shteti, Franz Jozefi nuk e la të lirë timonin e makinës shtetërore. Vërtet, stuhitë e jashtme dhe të brendshme më shumë se një herë kërcënuan t'i rrëmbenin nga duart këtë instrument kontrolli, por ai e mbajti me kokëfortësi, duke notuar ose kundër ose me rrymë.

Në një krizë të rëndë të brendshme pas revolucionit hungarez të sapombaruar të vitit 1848, pasi kishte hipur në fronin e Habsburgëve si i ri, Franz Jozefi u zhyt menjëherë në një jetë plot ankthe dhe rreziqe.

Pasi gjeti periudhën e absolutizmit në shtet, Franz Joseph që në hapat e parë iu desh të përjetonte shembjen e tij (absolutizmit) dhe shndërrimin e vendit në një shtet kushtetues. Jeta e detyruar të përshtatet me format e reja; Franz Jozefi nuk u tërhoq prej tyre dhe vazhdoi rrugën e re aq sa kërkonin rrethanat e pashmangshme. Duke njohur fitoren e hungarezëve dhe duke u bërë një monark dualist në 1867, Franz Jozefi ishte larg çdo tranzicioni në forma të tjera të qeverisjes. Kushtetuta e vitit 1867 ishte koncesioni i tij i fundit. Besnik ndaj saj, Habsburgu i parafundit nuk mund të pajtohej me ndonjë autonomi të mëtejshme të kombësive përveç hungarezëve: ideja e trializmit ishte e huaj për Franz Joseph.

Duke qëndruar besnik ndaj porosive monarkike të të parëve të tij, Franz Jozefi, me çdo vit të mbretërimit të tij, largohej gjithnjë e më shumë nga jeta që po zhvillohej në Evropë. Hapat e mëdhenj të imperializmit, lëvizja shoqërore - e gjithë kjo nuk ishte për monarkun e pushtetit të lartë në Danub. "Populli i tij" duhej të mendonin për zotërinë e tyre të vërtetë me një ndjenjë respekti dhe përkushtimi; e cila, nga ana tjetër, nuk duhet të shkelë etiketën monarkike dhe të shkojë "te populli", siç u përpoq të bënte aleati i tij Wilhelm. Etiketa konservatore nga jeta e përditshme u transferua në menaxhimin e punëve publike. Edhe këtu duhej respektuar etiketa: secili mund të fliste vetëm në rrethin e veprimtarisë së tij, por jo më shumë.

Si një njeri me një natyrë shumë të fortë, me një mënyrë të menduari konservatore, Franz Jozefi, megjithatë, nuk e mbivlerësoi forcën e tij dhe nuk u shmang nga njerëzit energjikë që luftuan për të në punët e brendshme të shtetit. Një gjë që ai nuk mund t'i falte njerëz të tillë - këto janë shkelje të etikës së gjykatës dhe besnikërisë ndaj dinastisë Habsburg. Duke përmbushur këto kërkesa të monarkut, shtetarët e pavarur dhe me vullnet të fortë mund të zbatonin politikat e tyre pa frikën e humbjes së besimit të Habsburgëve të moshuar.

Konservator me bindje, Franz Jozefi mbeti i tillë në marrëdhëniet e tij me njerëzit. Personi që mori besimin e tij nuk u largua shpejt nga posti i tij i lartë shtetëror, edhe pse korrespondonte me emërimin e tij. Përkundrazi, njerëzit që ishin disi antipatikë ndaj perandorit, pavarësisht nga të gjitha virtytet dhe cilësitë e tyre, nuk mund të mbështeteshin në aktivitetet e tyre të suksesshme shtetërore.

Pra, duhet të bëjmë një ndryshim në dëshminë e Krauss në kuptimin që nëse Franz Josef e njihte "servilitetin" si një formë të shprehjes së besnikërisë, atëherë vetëm si një formë, por në thelb, brenda kornizës së përcaktuar për çdo zyrtar, ato lejoheshin. si shprehjen e lirë të mendimeve ashtu edhe mbrojtjen e dispozitave të parashtruara.

Një gjerman nga lindja, Franz Joseph mbeti në politikën e jashtme të shtetit, megjithë një sërë humbjesh në luftën me Prusinë dhe shtetet e tjera gjermane. Ato goditje të jashtme që i ranë Austrisë në periudhën e parë të jetës së Franz Jozefit, e bënë atë deri diku të humbasë besimin në fuqinë ushtarake të Perandorisë Danubiane. Masakra e afërt botërore dukej se e shtypte atë: monarkitë supozohej të zhdukeshin në këtë luftë dhe Franz Jozefi refuzoi me kokëfortësi çdo veprim që mund të çonte në katastrofë. Një aksion mbi "paqen" ishte më i dëshirueshëm për Abdul-Hamidin modern sesa të vrullshëm; fitoret e afta diplomatike ishin më joshëse në pagjakësinë e tyre se sa rruga mashtruese dhe e rrezikshme e lumturisë ushtarake. Dhe nëse Austria ishte nxitësi i luftës botërore, atëherë nuk duhet të harrojmë se aksioni i Sarajevës ishte drejtuar kundër Habsburgëve, në mbrojtje të të cilëve Franz Joseph ishte gati të nxirrte shpatën e tij, megjithëse ai nuk kishte ndjenja veçanërisht të paqarta për të ardhmen e tij. pasardhës.

Ky i fundit, në personin e Franz Ferdinandit, ishte tashmë prej disa vitesh në qeverisje, duke premtuar se në të ardhmen do të bënte një përparim në jetën e brendshme të Austrisë dhe situatën e jashtme.

I dalluar nga një natyrë nervoze, i hidhëruar që nga fëmijëria në oborr dhe në krye të administratës së shtetarëve, veçanërisht hungarezëve, të cilët shpesh ngacmonin sundimtarin e ardhshëm të shtetit, Franz Ferdinand kishte një temperament të çekuilibruar. Ndonjëherë i gëzuar dhe i gjallë, e shpesh i ashpër në marrëdhëniet me të tjerët, trashëgimtari i fronit që nga fëmijëria mbyllej fillimisht në vetvete, e më pas në rrethin e tij familjar.

I huaj ndaj çdo përpjekjeje për të kërkuar popullaritet, tepër përçmues i njerëzimit për t'i vlerësuar apo llogaritur opinionin e tij, Franz Ferdinand i tmerroi dhe u frikësua ministrave dhe personave të tjerë të përfshirë në qeveri që vinin tek ai me raporte. Një klerik nervoz, i papërmbajtur, Franz Ferdinandi përçmonte veçanërisht të gjithë servilizmin që ishte karakteristik për makinën shtetërore austro-hungareze. Megjithatë, me njerëzit që nuk humbën dhe mbrojtën me vendosmëri mendimet e tyre, Franz Ferdinand u bë i ndryshëm dhe i dëgjoi me dëshirë.

E ardhmja i premtoi Austrisë një sundimtar të ashpër, nëse vetë historia nuk do ta kishte kthyer timonin në drejtimin tjetër dhe "konvulsioni më i madh" nuk do të kishte fshirë jo vetëm Franz Ferdinandin, por edhe Austro-Hungarinë si një shoqatë shtetërore.

Pasi kishte përjetuar ashpërsinë e ngacmimeve hungareze, duke mos parë sistemin e dualizmit të shpëtimit për monarkinë danubiane, Franz Ferdinand kërkoi një transformim kaq rrënjësor të shtetit mbi parimet e federalizmit.

Qëndrimi i tij ndaj gjysmës hungareze rezultoi në një frazë: "Ata (hungarezët) janë antipatikë ndaj meje, edhe pse vetëm për shkak të gjuhës," tha Franz Ferdinand, i dëshpëruar nga përpjekjet për të mësuar gjuhën hungareze. Antipatia personale ndaj manjatëve hungarezë e mësuar që në fëmijëri u transferua nga Franz Ferdinand te gjithë populli hungarez. Duke pasur intuitë politike, ai e kuptoi të gjithë dëmin që solli me vete jo vetëm separatizmin hungarez, por, kryesisht, politikën e shtypjes sllave, të ndjekur me kokëfortësi nga Magjarët.

Nga kjo, natyrshëm, buronte dëshira e vazhdueshme e arkidukës për të ndihmuar rumunët, kroatët, sllovakët dhe kombësitë e tjera të çlirohen nga dominimi hungarez.

Një politikë e tillë e Franz Ferdinandit në çështjen hungareze nuk mbeti sekret për Hungarinë, e cila pagoi të njëjtën monedhë keqdashjeje dhe urrejtjeje ndaj pasardhësve të Habsburgëve.

Politika e federalizmit të Franz Ferdinandit nuk hasi në simpati, para së gjithash, tek vetë Franz Jozefi, siç u përmend më lart, i ngrirë brenda kornizës së kushtetutës së 1867. Ndryshimet në pikëpamjet për politikën e brendshme si dhe marrëdhëniet personale i ndanë këta dy përfaqësues të Shtëpisë së Habsburgëve nga njëri-tjetri. Nëse, sipas mendimit të trashëgimtarit, ai nënkuptonte për perandorin "jo më shumë se lakei i fundit në Schönbrunn", atëherë nga ana tjetër, Franz Joseph gjithashtu zbuloi përfundimisht këndvështrimin e tij për të gjitha risitë e nipit të tij. "Për sa kohë që unë sundoj, nuk do të lejoj askënd të ndërhyjë", përmblodhi perandori i vjetër gjithfarë argumentesh për çdo lloj riorganizimi të shtetit. Shkëputja e krijuar mes të afërmve u thellua më tej duke i detyruar njerëzit, të cilët, natyrisht, nuk i mungonin makinës burokratike të Austrisë.

Megjithë kundërshtimin e mprehtë të xhaxhait të tij, nipi nuk mendoi të hiqte dorë nga pozicionet e tij dhe të largohej nga qeverisja e vendit. “Një ditë do të më duhet të përgjigjem për gabimet e bëra tani”, tha Franz Ferdinand, duke e konsideruar si detyrë të tij të thellohej në jetën publike kudo dhe kudo. Kështu, u krijuan dy qendra kontrolli, dy autoritete supreme - e tashmja dhe e ardhmja, shpesh gjendeshin në pole të kundërta, mes të cilave duhej të manovronin burokratët delikatë të makinës shtetërore të vendit. Ky i fundit, i cili tashmë kërkonte riparime të mëdha, kërciti akoma më shumë nga të gjitha këto fërkime, ngadalësoi akoma më shumë rrjedhën e tij, duke kërcënuar me një avari përfundimtare. Politika e jashtme e Franz Ferdinandit, brenda dhe jashtë vendit, shoqërohej me idenë e militarizmit të monarkisë danubiane. Trashëgimtari i fronit konsiderohej udhëheqësi i partisë ushtarake të Austrisë. Nuk ka fjalë që i ashtuquajturi imperializëm austriak nuk ishte i huaj për të; në ëndrrat e tij, arkiduka ishte sërish pronar i Venedikut dhe i rajoneve të tjera të ish Italisë austriake. Ndoshta ëndrrat e tij do ta kishin çuar edhe më tej nëse nuk do të ishte vetëdija se pa përmirësimin e jetës së brendshme të vetë Austro-Hungarisë, pa krijimin e një ushtrie të fortë, është ende herët për të menduar për një politikë të jashtme aktive. . Pas tij, i fshehur pas emrit të tij, funksionoi vërtet një parti ushtarake, e cila çdo vit ndezi pishtarin e luftës gjithnjë e më shumë, por vetë Franz Ferdinand. nëse ai nuk ishte i huaj ndaj agresivitetit, atëherë për momentin ai e konsideroi të nevojshme ta kufizonte atë.

Duke njohur në politikën e jashtme kusht i nevojshëm ruajtja e pavarësisë së perandorisë së dyfishtë, Franz Ferdinandi u përpoq të kufizonte aleancat e tij vetëm në ato që çuan në qëllimin e specifikuar. I huaj si brenda shtetit ashtu edhe në politikën e jashtme të idesë pangjermane, ai kërkoi të eliminonte paqësisht përplasjet midis Austrisë dhe Rusisë në Ballkan, duke pasur parasysh bashkimin ideal të Gjermanisë, Austrisë dhe Rusisë. Duhet të theksohet se shpesh antipatitë personale, shpesh të bazuara në marrëdhëniet familjare me një ose një gjykatë tjetër të një shteti të huaj, pushtuan politikën e jashtme sipas Franz Ferdinandit. Wilhelm II doli të ishte në marrëdhëniet më të ngushta me Archduke, me sa duket duke shpresuar për të gjetur më pas një vasal të bindur në Franz Ferdinand. Është e vështirë të parashikohet e ardhmja, por nuk ka gjasa që trashëgimtari i fronit austriak, duke qenë në të fundit, do ta ndiqte verbërisht sundimtarin nga brigjet e Spree.

Është thënë tashmë më lart se për Austro-Hungarinë, politika e jashtme rezultoi e lidhur ngushtë dhe drejtpërdrejt me politikën e brendshme. Në të vërtetë, kjo e fundit përmbante të gjitha linjat udhëzuese për politikën e jashtme.

Në mesin e shekullit të 19-të, në perëndim dhe në qendër të Evropës, politika e jashtme austriake mori goditje pas goditjeje, pasojat e së cilës ishin humbja e Italisë dhe kalimi i hegjemonisë në aleancën e shteteve gjermane në Prusinë.

Austria tani e gjeti veten ballë për ballë me dy shtete të reja: Italinë e bashkuar dhe Konfederatën e Gjermanisë së Veriut.

Shumica e zotërimeve të Austrisë dhe Italisë veriore u bënë pjesë e mbretërisë së re italiane dhe vetëm zona të vogla të banuara nga italianët mbetën brenda Austrisë. Shpresa për të rifituar atë që humbi nuk i la politikanët e Franz Josef dhe 1866 dukej se e favorizonte këtë, nëse jo për humbjen vendimtare në fushat e Kennigretz. Italia u shpëtua nga fuqia e armëve prusiane dhe mbajti pushtimet e saj të vitit 1859.

Duke mos guxuar të hynte në luftën e vitit 1870 në anën e Francës, e frenuar nga kjo nga pozicioni armiqësor i Rusisë, Austria humbi një mundësi për të larë hesapet me dy ish-armiqtë e saj - Italinë dhe Prusinë. Tash e tutje, politika e saj mori një rrugë të re afrimi me këto dy shtete.

Pasi lidhi një aleancë me Gjermaninë në 1879, Austria në 1882, me pranimin e Italisë, u bë pjesë e Aleancës së Trefishtë.

Duke menduar "me gjak dhe hekur" për të arritur bashkimin e Gjermanisë nën hegjemoninë e Prusisë, kancelari i saj i ardhshëm Bismarck pa në Austri një armik të rrezikshëm në jug. Pasi e solli çështjen në një zgjidhje me dorë të armatosur në 1866, Bismarku fitoi, por ... nuk donte të përfundonte plotësisht Perandorinë Danubiane. Ai kishte nevojë për të për të ardhmen. Duke eliminuar rrezikun e menjëhershëm në personin e Austrisë, Bismarck megjithatë e konsideroi atë si një armike të aftë për të kërkuar hakmarrje. Ishte e nevojshme të jepeshin udhëzime të reja për politikën e Austrisë, të cilat do ta largonin atë nga Perëndimi dhe, meqë ra fjala, do ta ndihmonin të njëjtën gjë në lidhje me Rusinë.

Menjëherë pas përfundimit të paqes, fituesi në Könnigrätz la të kuptohet në mënyrë mjaft transparente për diplomacinë austriake për mundësinë e gjetjes së ngushëllimit për rajonet e humbura italiane dhe për humbjen në Könnigrätz në Gadishullin Ballkanik. Këtu ishte e ardhmja e Austrisë, sipas Bismarkut, dhe ajo që ishte për shijen dhe diplomacinë e Franz Jozefit. Eshtë e panevojshme të thuhet se Bismarku me këtë lëvizje arriti një përfitim tjetër, domethënë: duke e kthyer Austrinë përballë Konstandinopojës, ai e ktheu Rusinë edhe atje, duke e larguar atë nga çështjet perëndimore në të njëjtën mënyrë. Tash e tutje, Austria, një Austri e fortë, do t'i bënte shërbime serioze diplomacisë gjermane.

Në 1872, gjatë takimit të perandorëve austriak dhe gjerman, pushtimi i Bosnjë-Hercegovinës ishte vendosur tashmë dhe në 1879, pas Kongresit të Berlinit, kur Rusia ishte ftohur ndjeshëm në simpatitë e saj për Gjermaninë, u nënshkrua një traktat midis të dyve. Shtetet gjermane që i lidhin këto shtete.

Në bazë të këtij traktati, marrëdhëniet midis Gjermanisë dhe Austrisë u zhvilluan deri në ditët e fundit. Vërtetë, në politikën e tij të bashkimit kombëtar, Bismarck për një kohë të gjatë nuk guxoi të shkëputej me Rusinë. duke luajtur një lojë të dyfishtë midis Vjenës dhe Shën Petersburgut. Sidoqoftë, Bismarku nuk donte të sakrifikonte Austrinë për shkak të syve të bukur të Rusisë, dhe aleanca e përfunduar në 1879, e cila shpejt u shndërrua në një trepalëshe, ruajti forcën dhe vitalitetin e saj. E tërhequr në politikën ballkanike, Austria tani kishte nevojë edhe për ndihmën e një Gjermanie të fortë, dhe sado e rreme të ishte ndonjëherë aleanca me të, sado të gjalla të ishin kujtimet e plagëve të 1866, sado i qartë të ishte roli i një asistente në këtë aleancë ishte për Austrinë, por ajo e konsideroi të domosdoshme për veten tani.

Me kalimin e Gjermanisë në një politikë imperialiste, në të cilën Austria kishte relativisht pak interes, aleatët u zhgënjyen me njëri-tjetrin. Për Gjermaninë, Austria duhej si një pararojë për depërtimin e saj në lindje - në Azinë e Vogël, si kundërpeshë ndaj politikës ruse në Ballkan, dhe për Austrinë, një aleancë me Gjermaninë ofroi mbështetje, e cila duhej në të njëjtën politikë ballkanike. në rrugën e së cilës Austria kishte hyrë tashmë prej kohësh. Pavarësisht se ndonjëherë, me zhvillimin e marrëdhënieve tregtare të Gjermanisë me shtetet ballkanike, interesat e saj përplaseshin ndjeshëm me interesat tregtare të Austrisë, bashkimi vazhdonte të ekzistonte si më parë. Nëse ndonjë palë dyshonte në fuqinë e saj, atëherë ajo ishte Austria, ndërsa pala tjetër, në situatën ekzistuese politike, ishte e sigurt në aleatin e saj të Danubit. Në të vërtetë, megjithë përpjekjet e mbretit anglez Eduard VII për të thyer aleancën dhe për të hequr Austrinë nga përqafimi i Gjermanisë, Franz Jozefi i qëndroi besnik traktatit të 1879 dhe hodhi poshtë propozimet e diplomacisë.

Duke e lidhur fatin e saj me Gjermaninë, Austro-Hungaria hyri me të edhe në politikën imperialiste të shteteve perëndimore të Evropës, nëse nuk merrte pjesë aktive në të, atëherë si aleate e Gjermanisë, e gatshme për ta mbështetur në rrugën e një të ardhmeje të armatosur. konflikti. Marrëdhëniet e Austrisë me Francën dhe Anglinë ndërtoheshin nga njëra anë mbi zgjidhjen e çështjes ballkanike dhe nga ana tjetër në mbështetjen e Gjermanisë në politikën e saj botërore.

Që nga viti 1882, duke qenë në aleancë me Italinë, armikun e dikurshëm të saj, Austro-Hungaria kishte më shumë pika kontakti me të sesa me shtetet e tjera të Evropës Perëndimore.

Luftërat e viteve 1859 dhe 1866, siç u përmend më lart, nuk lejuan bashkimin kombëtar të italianëve dhe një numër i konsiderueshëm i italishtfolësve mbetën në Austri me një dëshirë të zjarrtë për të qenë me bashkëfisnitarët e tyre. Kështu lindi irredenta italiane.

Tashmë në Kongresin e Berlinit në 1878, Italia kërkoi të merrte Trientin për dhënien e Bosnjë-Hercegovinës në Austri, por diplomacisë italiane iu desh ta shtynte ëndrrën për këtë për shumë vite, duke u kufizuar në shpresat për të fituar Tunizinë, të mbështetur nga garancitë e favorshme të Anglisë. Sidoqoftë, Tunizia tashmë po tërhiqte një Francë më të fortë, e cila, për më tepër, siguroi pëlqimin e së njëjtës Angli dhe Gjermani në këtë.

Pasuritë e “të sëmurit”, që prej kohësh është njohur nga Turqia; pas Kongresit të Berlinit iu nënshtruan ndarjes dhe kapjes së mëtejshme nga shtetet kryesore të Evropës.

Më 1881, Tunizia iu dorëzua Francës dhe “Italia e ofenduar e pa të nevojshme në politikën e saj të mbështetej në shtetet e Evropës Qendrore, duke iu bashkuar Aleancës së Trefishtë në 1882, e cila në atë kohë nuk dukej se kishte ndonjë pretendim të veçantë, përveç në Ballkani, për dominimet afrikane të sulltanit dhe kështu nuk do të përbënte ndonjë pengesë të veçantë për qeverinë romake në aventurat e saj afrikane.

Marrëdhëniet e rënduara midis Italisë dhe Francës përputheshin plotësisht me pikëpamjet e Bismarkut dhe Anglisë, të cilat panë në Italinë e ringjallur një shoqërues të mirë kundër së njëjtës Francë.

Irredenta italiane, megjithë hyrjen e Italisë në Aleancën Trepalëshe në 1882, shërbeu si një pengesë e madhe në marrëdhëniet e aleatëve të rinj - Austrisë dhe Italisë. Vërtetë, në atë kohë vëmendja e diplomacisë italiane u devijua nga qëllime të tjera - politika e bashkimit kombëtar u zëvendësua nga një politikë imperialiste - dhe italianëve nuk duhej të mungonin ndarja e zotërimeve afrikane të Turqisë.

Në vitin 1877, kryeministri austriak Andrássy, duke diskutuar me kryeministrin italian Christie për shkaqet e konflikteve që lindin midis këtyre shteteve, paraqiti si një prej tyre aspiratat e irredentistëve italianë dhe tha: “Është e mahnitshme se si këta njerëz nuk e kuptojnë. se nuk e bëjnë me ndihmën e gramatikës.politikës”, d.m.th. se politika moderne në fakt nuk përcaktohet aspak nga dëshira për bashkim kombëtar, me fjalë të tjera, çështja është të mos përdoret një gramatikë.

Duke qenë dakord me këtë pikëpamje, Christie, nga ana e tij, theksoi: "Ne ishim revolucionarë për të krijuar Italinë, u bëmë konservatorë për ta ruajtur atë". Me fjalën "konservatore" Christie nënkuptonte një mbështetës të politikës imperialiste, në rrugën e së cilës Italia kishte nisur tashmë, duke ëndërruar të pushtonte Tunizinë.

Kështu, për momentin, irredentizmi italian humbi skajin e tij, qeveria italiane donte të përdorte Austrinë si aleate të saj.

Deri në fund të viteve 1990, Italia e ktheu frontin e saj drejt Francës dhe në marrëdhëniet e këtyre shteteve ndodhnin vazhdimisht konflikte diplomatike, duke sjellë edhe një luftë doganore. Që nga fillimi i afrimit midis Anglisë dhe Francës, politika italiane gjithashtu ndryshoi rrjedhën e saj: marrëdhëniet midis Italisë dhe Francës filluan të përmirësohen përsëri, duke përfunduar me traktatin italo-francez të lidhur fshehurazi në 1901, sipas të cilit Francës iu dha liria e veprimit në Marok dhe Italia në Tripoli.

Që nga ai vit, politika italiane ka marrë një karakter aktiv kundër Turqisë dhe më pas kundër Austrisë, si e interesuar për punët në Gadishullin Ballkanik. Pasoja e pashmangshme e rënies së Italisë nga Aleanca e Trefishtë ishte zhvillimi i irredentizmit italian dhe i rajoneve perëndimore të Austrisë dhe përgatitja e Italisë për një përplasje të mundshme të armatosur me monarkinë Habsburge.

Një fokus tjetër i luftës së Italisë me Austro-Hungarinë ishte Ballkani dhe bashkë me ta edhe deti Adriatik, mbizotërimi i të cilit ishte një nga qëllimet e rëndësishme të politikës italiane.

Në Ballkan u kryqëzuan interesat e Austrisë, Rusisë dhe Italisë, si dhe të shteteve të tjera evropiane.

Siç e dini, Austria dhe Rusia kanë ruajtur njëra-tjetrën në politikën ballkanike që nga shekulli i 18-të: çdo hap përpara i njërës shkaktoi një lëvizje reagimi të tjetrit.

Nën Nikollën I, ideja e ndarjes së trashëgimisë së një "personi të sëmurë", të cilën Turqia e njohu më pas, u përmirësua gjithnjë e më ashpër, duke përfunduar me Luftën e Krimesë.

Në vitin 1876, çështja ballkanike ishte përshkallëzuar përsëri. Më lart u theksua se që nga viti 1866, me frontin e saj të kthyer nga Ballkani, Austria e konsideronte tani e tutje politikën e saj ballkanike më të rëndësishmen në marrëdhëniet e jashtme me shtetet fqinje. Tani e tutje diplomatët austriakë ndiqnin me sy xhelozi çdo hap të Rusisë në këtë gadishull.

Më 1875 shpërtheu sërish lëvizja sllave në Ballkan, që rezultoi në një sërë kryengritjesh në Bosnje dhe Hercegovinë kundër pronarëve muhamedanë të tokave, të udhëhequra nga priftërinjtë katolikë, jo pa mbështetjen, natyrisht, nga Austria dhe madje edhe Gjermania. Qeveria austriake doli para “koncertit” të shteteve europiane me një projekt reformash. Por vetë “koncerti” dështoi dhe ndërkohë ideja e ndarjes së Turqisë u mpreh sërish. Në verën e vitit 1876, Aleksandri II shkoi në Vjenë për negociata personale, të cilat rezultuan në një marrëveshje me shkrim për formimin e shteteve të pavarura sllave në Ballkan; për kompensimin për Rusinë nga Besarabia dhe në M. Azi, dhe Austrisë iu dha e drejta për të pushtuar Bosnjën dhe Hercegovinën.

Lufta ruso-turke e viteve 1877-78 shpërtheu, e cila përfundoi nën muret e Kostandinopojës; Austria pushtoi Bosnjën dhe Hercegovinën, dhe Rusia shkoi në Canossa - në Berlin për një kongres të udhëhequr nga "ndërmjetësi i ndershëm" Bismarck.

Sukseset ushtarake të Rusisë u ulën në vlerë, Ballkani u rivizatua dhe që nga viti 1879, diplomacia ruse, përveç Anglisë, e përfshiu në radhë të parë Austrinë në listën e armiqve dhe pas saj "ndërmjetësin e ndershëm" me shtetin e saj.

Por nuk ishte në "fyerjen" e sllavofilëve rusë dhe carizmit rus që fshihej e gjithë "e keqja" e Kongresit të Berlinit të vitit 1879.

I krijuar në Kongresin e Berlinit në 1879, ekuilibri ballkanik ishte plot kontradikta, si Traktati modern i Versajës.

Të ndarë në pjesë nga kufijtë artificialë etnografikë), popujt ballkanikë vazhduan të përpiqen për çlirimin dhe bashkimin e mëtejshëm kombëtar. Vija e politikës kombëtare të Bullgarisë së pavarur drejtohej natyrshëm në Maqedoninë e populluar me bullgarë, e lënë nga Kongresi i Berlinit nën sundimin e Turqisë. Serbia, me përjashtim të sanxhakut të Novobazarit, nuk ishte e interesuar për Turqinë; interesat e saj natyrore dhe kombëtare qëndronin tërësisht në anën tjetër të kufirit austro-hungarez: në Bosnje dhe Hercegovinë, në Kroaci, në Slloveni, në Dalmaci. Aspiratat kombëtare të Rumanisë drejtoheshin drejt veriperëndimit dhe lindjes: Transilvanisë hungareze dhe Besarabisë ruse. Këto aspirata, natyrisht, e shtynë Greqinë, ashtu si Bullgaria, kundër Turqisë.

Të tilla ishin rezultatet e “ndërmjetësimit të ndershëm” të Bismarkut, i cili nuk kishte ndërmend të sillte qetësi në Ballkan. Për të, përkundrazi, duhej një zjarr i pashuar ballkanik, i cili, duke tërhequr drejt vetes si Rusinë, ashtu edhe Austrinë, do t'u linte atyre një minimum mundësish për të ndërhyrë në çështjet e Evropës Perëndimore.

Për vetë Austro-Hungarinë, formimi i një shteti të fortë sllav në Ballkan ishte i padëshirueshëm dhe nëse diplomacia vjeneze do të pranonte ndarjen e Turqisë, atëherë vetëm me kusht që të formoheshin shtete të vogla sllave që nuk mund të prishnin paqen në brigje. të Danubit. Shtetet e vogla të sllavëve në Ballkan të formuara nga kongresi në Berlin nuk kishin frikë nga Austria e fortë dhe e gjithë arti i politikës së saj duhej të ishte: 1) të mos i linte të forcoheshin dhe 2) të përfshinte më të afërmit. ato në përbërjen e të vjetrës, të përjetuar përmes intrigave diplomatike.Perandoria Danubiane, duke predikuar mes tyre të njëjtën ide të bashkimit kombëtar, por vetëm në rend të kundërt.

Ky program i ri për diplomacinë austriake është gdhendur në dorën e të njëjtit Bismarck "të mençur". Shembullin e Gjermanisë “të madhe” duhet ta marrë edhe Austria. Kjo e fundit mund ta linte të qetë dinastinë serbe, të mos cenonte integritetin formal shtetëror të Serbisë, por gjithsesi ta përfshinte atë në Austro-Hungari, siç bëri Prusia me shtetet e vogla.

Kjo rrugë u përvetësua aq mirë nga diplomacia austriake, saqë, pasi e kishte nisur, nuk e la atë deri në Luftën Botërore, me ndryshimin se përmasat e saj u zgjeruan dhe Rumania e pavarur dhe e njëjta Poloni e pavarur do të bëheshin pjesë e Danubit të ardhshëm. Perandoria.

Deri më tani, para së gjithash, ishte e nevojshme që Serbia të mos fuqizohej territorialisht, të mos lejohej të zhvillohej ekonomikisht - duke marrë një port në bregdetin e Adriatikut. Me një fjalë, por ishte e nevojshme të krijohej një “Piemonte” sllav nga Serbia, i cili do të tërhiqte sllavët austriakë. Politika e brendshme diktoi dhe tregoi synime për të jashtmen.

Veç kësaj, “ëndrra e artë” e imperialistëve austriakë ishte plani për të zgjeruar territorin austriak deri në Egje, për ta kthyer Selanikun në një port austriak dhe për të arritur një dominim të plotë mbi bregun lindor të Mesdheut. Rreziku i një zgjerimi të tillë ishte i madh: hasi në rezistencë nga Rusia, Italia dhe shtetet ballkanike. Na u desh të prisnim, por tani për tani nuk duhej lejuar që Serbia të merrte në zotërim sanxhakun e Novobazarit dhe tokat e vjetra serbe në luginën e Vardarit.

Në përpjekje për të gëlltitur Bosnjën dhe Hercegovinën e pushtuar përmes një regjimi ushtarak, duke zier në kazanin e betejave të saj të brendshme të kombësive individuale, Austro-Hungaria në politikën e saj ballkanike u përpoq: 1) të ruante situatën në Ballkan të krijuar në Berlin në 1879 dhe 2. ) fiton simpatinë e shteteve të sapoformuara sllave.

Në këto aspirata, monarkia e Franz Jozefit para së gjithash hasi në rezistencën e carizmit rus, i cili u mund në 1879, por nuk humbi shpresën për t'i pushtuar sërish në mënyrë diplomatike shtetet ballkanike. Lufta për ndikim në këto shtete nga politika ruse dhe austriake vazhdoi me kokëfortësi deri në fillim të shekullit të 20-të dhe diplomacia ruse u mposht vazhdimisht. Përkujdesja e diplomatëve vjenezë në 1885, duke ndaluar përparimet e bullgarëve kundër serbëve. zgjeruan gjithnjë e më shumë ndikim në Serbi dhe Bullgari, duke mbjellë krijesat e tyre "të fuqisë së lartë".

Por në të njëjtën kohë, shkatërrimi i Turqisë evropiane nuk ishte në natyrën e diplomacisë austriake dhe Perandoria Danubiane mori rolin e mbrojtësit të "të sëmurit" nga goditjet që mund të pasonin nga shtetet sllave ballkanike të ringjallura kombëtare. Sipas socialdemokratit austriak. Bauer, Austri u bë "armik i lirisë së tyre dhe bashkimit të tyre kombëtar, ajo veproi si një forcë kundër-revolucionare, si një mbrojtëse e reagimit social dhe politik".

Në vitin 1853, Marksi shkroi në një artikull mbi çështjen lindore: "Ne kemi parë sesi politikanët evropianë, në marrëzinë e tyre të rrënjosur thellë, në rutinën e tyre të ngurtë dhe me inercinë trashëgimore, largohen me frikë nga çdo përpjekje për t'iu përgjigjur pyetjes se çfarë të bëjnë me Turqisë evropiane, një shtysë e fuqishme për përpjekjet e Rusisë për Konstandinopojën i shërben pikërisht ajo që ata duan ta mbajnë prej saj: një teori boshe dhe krejtësisht e pamundur për të ruajtur status quo-në (pozicioni i vjetër). Pas Kongresit të Berlinit, mbajtja e shteteve sllave të sapoformuara duke ruajtur status quo-në në Ballkan ishte "marrëzi e ngurtësuar" e diplomacisë austriake, e cila u përdor nga diplomacia e carizmit rus, e cila, meqë ra fjala, nuk la ëndrra. të Kostandinopojës.

Duke vepruar "në rolin e mbytësit të revolucionit kombëtar të sllavëve të jugut", Austria mbolli erë dhe stuhi në Ballkan. Kryengritja që shpërtheu së shpejti në Maqedoni në vitin 1903 i dha shkas “projekteve” të zakonshme të reformave të paraqitura nga shtetet evropiane. Nëse këto “projekte” do të kishin përfunduar në një hale botërore në të njëjtën kohë, është e vështirë të thuhet tani, sepse historia e ka shtyrë vendimin e saj, duke e hedhur Rusinë në aventurën e Lindjes së Largët dhe duke hapur një fushë të gjerë aktiviteti në Ballkan për Austro- Diplomacia gjermane. Jo rrallë imperialistët austriakë, me trishtim në fytyrë, thonë se me dorëheqjen e Andrássy (1879), Austria në fakt nuk ndoqi fare atë politikë të jashtme të pavarur, që i shkonte një fuqie “të madhe”. Nga fillimi i shekullit të 20-të, diplomacia austriake u kthye në rrugën e një politike të jashtme aktive, duke mos dyshuar se ky ishte fillimi i fundit të saj - vdekja e të gjithë perandorisë Habsburge.

Më lart u theksua se në politikën e saj ballkanike, Austria hasi në rezistencën e Italisë, e cila gjithashtu pretendoi trashëgiminë turke jo vetëm në Afrikë, por edhe në Ballkan.

Vetëm një rrip i ngushtë i detit Adriatik ndan portet tregtare të Italisë nga bregu perëndimor i Ballkanit, duke përfaqësuar një rrugë të mirë për depërtimin e mallrave italiane në Ballkan përmes Durazzo-s dhe Valonës. Pasi kishte zotëruar bregun lindor të detit Adriatik, Italia do ta kthente atë në një “liqen” italian, duke bllokuar rrugën midis Otrantos dhe Vlorës për anijet tregtare austriake, duke krijuar konkurrencë jo vetëm tregtare, por edhe politike në Ballkan.

Kështu, objektivi i politikës austriake ishte dëshira e natyrshme për të penguar ekspansionin italian në Ballkan dhe mbi të gjitha në Shqipëri. Për këtë territor nis një luftë e ashpër mes dy aleatëve, por jo me shpatë e zjarr, por me mjete “paqësore”. Monarkia danubiane lëshon në Shqipëri një mjet të fuqishëm - Kishën Katolike, e cila kërkon të kapë jo vetëm botëkuptimin fetar të shqiptarëve të sapokthyer në katolicizëm, por edhe biznesin e shkollave dhe spitaleve. Italia, nga ana tjetër, hap shkolla për shqiptarët muhamedanë, kompanitë e mëdha tregtare blejnë toka në porte, ndërtojnë hekurudha, organizojnë lundrimin në liqenin Scutaria dhe hapin brigje. Deri në çfarë mase i dëbuan italianët austriakët nga Shqipëria, tregon përqindja e pjesëmarrjes në tregtinë e Shkodrës së dy kompanive austriake të anijeve - "Austrian Lloyd" dhe "Ragusa" dhe një italiane "Apulia" (tabela nr. 4).

Tabela nr. 4

Siç mund ta shihni, lufta në Shqipëri ishte e vështirë për Austrinë dhe, me sa duket, kryqi dhe lutja e baballarëve austriakë luftuan me vështirësi me tregtarët e Gadishullit Apenin dhe shqiptarët dolën të ishin politikanë më të “vërtetë” se ata. mendohet në Vjenë.

Ne nuk do të kundërshtojmë faktin që skica jonë e shtetit të Austro-Hungarisë në fillim të shekullit të 20-të është e zbehtë dhe nuk jep një pasqyrë të qartë të gjendjes së këtij shteti. Për këtë mund të shkruheshin disa vëllime, por kjo nuk është në objektin e librit tonë, i cili ndjek një qëllim tjetër. Ne u përpoqëm të përshkruajmë në mënyrë të përmbledhur të dhënat fillestare për monarkinë Habsburge, të cilat mund të shërbejnë për të gjykuar temën që prekim - ia dolëm apo jo, nuk mund ta themi.

U vu re më lart se disa diplomatë austriakë deklaruan me trishtim faktin se që nga Kongresi i Berlinit, Monarkia e Danubit nuk ndoqi më një politikë aktive që i shkonte një fuqie "të madhe".

Ne duhet të pajtohemi jo me trishtimin e këtyre diplomatëve të "modës së vjetër", por me faktin që Austria nuk mund të ndiqte një politikë të re "imperialiste".

Arsyeja kryesore për këtë, para së gjithash, ishte gjendja e saj e brendshme dhe politika me të cilën Austria u përpoq të rregullonte jetën brenda shtetit. Aspiratat centrifugale të kombësive individuale, të cilat me kalimin e viteve u shndërruan në një armiqësi të theksuar mes tyre, sigurisht që nuk mund të kontribuonin në prosperitetin e perandorisë së Habsburgëve. Me rritjen e forcave prodhuese në territoret e kombësive individuale, armiqësia midis tyre vetëm u bë më e fortë dhe shembulli i fiseve të tyre fqinje, të lirë nga shtypja e Habsburgëve, të cilët ecën shpejt në rrugën e zhvillimit ekonomik, drejtoi mendimet e tyre. dhe mendimet edhe më shumë jashtë vendit.

Ishin të paktë shtetarët në Austri që, në një sulm të armiqësisë kombëtare që ziente, pranuan se e vetmja rrugëdalje për shpëtimin e përkohshëm të shtetit ishte autonomia e gjerë për kombësitë individuale, ristrukturimi i vendit mbi baza federale. Sigurisht, kjo nuk ishte një zgjidhje, por vetëm një vonesë, një mjet i fundit nga një disfatë e afërt.

Nëse idetë e trializmit përshtaten në kokën e trashëgimtarit të Franz Ferdinandit, atëherë ato ishin të huaja për përfaqësuesin e pushtetit suprem - Franz Joseph, i cili qëndroi me kokëfortësi në kushtetutën e 1867, në vend të reformave të gjera dhe njohjes së autonomisë kombëtare brenda shteti si fakt historik, qeveria e Habsburgëve zgjodhi të ndiqte rrugën kundër-revolucionare, rrugën e vjetër të preferuar të absolutizmit, të maskuar në forma kushtetuese. Pas vdekjes politike të Perandorisë, disa nga të mbijetuarit në Austri, si Krauss, për shembull, në librin e tij “Shkaqet e humbjeve tona”, pajtohen me të vërtetën se “një politikë e fortë dhe aktive (e huaj; B.Sh. .) mund të kryhet nga shteti, i shëndetshëm brenda. Forca dhe shëndeti i shtetit mbështeten në marrëdhëniet e tij të brendshme. Vetëm një shtet në të cilin ka një rend të brendshëm mund të ndjekë qëllime politike aktive jashtë kufijve të tij. Fjalë urtësie... por pas kohe!!

Austria ishte e sëmurë brenda, ekonomikisht mbetej pas aleatëve të saj - Italisë dhe Gjermanisë, dhe armiqve të ardhshëm - Francës dhe Anglisë, dhe politika aktive e imperializmit, e zhvilluar furishëm nga këto shtete, ishte përtej kapacitetit të saj, pavarësisht se si e ëndërronin diplomatët e Vjenës. .

Nga forca e gjërave, e gjithë politika e jashtme e Austrisë, nga ana tjetër, ishte e përqendruar në vendin nga i cili kërcënohej me një goditje vdekjeprurëse, ky është në Ballkan. Natyra e ashpër e luftës kundër autonomisë kombëtare brenda vendit u transferua nga diplomatët austro-hungarezë dhe njerëzit e tjerë në pushtet në politikën në Ballkan. Këtu, sipas tyre, Austria duhej të fitonte ose të binte në harresë. Këto fusha të shqetësuara të gadishullit evropian përqendruan të gjitha përpjekjet e Austro-Hungarisë. E hedhur mbi ta nga intrigat e Bismarkut, Perandoria e Danubit, me kokë, me një dëshirë të zjarrtë për të qenë të paktën këtu një fuqi "e madhe", po shkonte drejt vdekjes së sigurt. E errët dhe e zymtë ishte rruga e saj.

“Ku po shkon o Austri?!” - kështu pyeti zëri paralajmërues edhe i disa djemve të saj, si ambasadori austriak në Kostandinopojë, Pallavacini. Por ... askush nuk e dëgjoi më ... "imperialistët austriakë", nëse mund t'i quash kështu imperialistët e dorës së dytë të Evropës, e shihnin politikën e tyre aktive në Ballkan si një rrugë shpëtimi. Nuk kishte zgjidhje tjetër!

"Ndërtimi i monarkisë, të cilën ai (Franz Ferdinand) donte ta mbështeste dhe forconte, ishte aq e kalbur," shkruan Chernin, "sa nuk mund të duronte një ristrukturim solid dhe nëse lufta nuk do ta kishte shkatërruar nga jashtë, revolucioni ndoshta do të ishte lëkundur nga brenda - pacienti vështirë se mund ta duronte operacionin.

Pasi ndau në Berlin në 1879 trashëgiminë e një "të sëmuri" - Turqia, vetë Austria tani doli të ishte një "i sëmurë" dhe, për më tepër, aq i pashpresë sa një operacion brenda shtetit nuk mund ta shpëtonte atë, dhe aq më tepër. një operacion kaq serioz si një luftë në frontin e jashtëm. Rruga e Austro-Hungarisë ishte e destinuar. Ai çoi ... në nirvana!

Shënime:

Pakica kombëtare e formuar jashtë vendit autokton nga emigrantët dhe mërgimtarët është diaspora. Irredenta është një pjesë e kombit që u detyrua të gjendej jashtë atdheut, pa u larguar askund. Një shembull janë gjermanët pas Traktatit të Versajës. - Përafërsisht. Mashtrues

Fillimi i një modernizimi vërtet radikal në raport me Perandorinë Austriake mund të thuhet, ndoshta, vetëm nga mesi i shekullit të 19-të, kur, si rezultat i revolucionit të vitit 1848, dhe më pas si rezultat i disfatës së shkaktuar ndaj Habsburgët nga Prusia në 1866, u ngritën forca që donin ta shihnin fuqinë sipas - vërtetë moderne, të fuqishme dhe të fortë. Kështu, mund të themi se procesi i modernizimit këtu u vonua në raport me Francën me rreth gjashtëdhjetë deri në tetëdhjetë vjet, dhe në raport me Gjermaninë - dyzet deri në pesëdhjetë vjet.
Në mesin e shekullit, transformimi ekonomik filloi të ndodhte në katër linja kryesore: reforma agrare, liberalizimi i politikës doganore, nxitja e investimeve private në zgjerimin e ndërtimit të hekurudhave dhe stabilizimi financiar.
Transformimet agrare që revolucioni i viteve 1789-1793 kreu në Francë dhe në Prusi siguruan veprimet reformuese të Stein dhe Hardenberg, u shpallën në shtetin e Habsburgëve nga parlamenti që u mblodh gjatë revolucionit të 1848. Në këtë kuptim, zhvillimi ngjarjet ndoqën skenarin francez. Megjithatë, në Habsburg mo-

613
Në Narchia, revolta popullore nuk ishte aq e suksesshme sa në kohën e saj në mbretërinë Burbon. Perandori Ferdinand mbijetoi, megjithëse abdikoi në favor të nipit të tij Franz Joseph, Vjena rebele u pushtua nga trupat, pushteti mbeti në duart e monarkisë. Megjithatë, duke qenë se ngjarja kishte ndodhur tashmë dhe domosdoshmëria e saj u njoh nga shtresa mjaft të gjera si të popullit ashtu edhe të elitës së shoqërisë, reforma agrare u konfirmua zyrtarisht.
Ndodhi më 4 mars 1849. Corvee, të gjitha detyrimet dhe detyrimet natyrore që i takonin fshatarit, si dhe të dhjetat, u anuluan. Pronari i tokës kishte të drejtë të merrte kompensim në formën e kapitalit të barabartë me të ardhurat që do t'i siguronte nga shfrytëzimi i fshatarit për 20 vjet. Një e treta e kësaj shume duhej të paguhej nga vetë fshatari, një e treta - ra mbi autoritetet provinciale dhe një e treta - në buxhetin e shtetit. Pagesat për këtë të tretën e fundit në praktikë u anuluan, pasi ato u llogaritën si shlyerje e pagesave tatimore që duhej nga pronarët e tokave.
Reforma agrare në Hungari u zhvillua në përgjithësi sipas të njëjtës skemë si në Austri, megjithëse mekanizmi i pagesës u ndërtua disi ndryshe, dhe patenta që konfirmoi vendimet revolucionare u shfaq vetëm në 1853.
I gjithë kompensimi shtetëror u emetua në letra me vlerë me yield 5 për qind, të cilat duhej të shlyheshin brenda 40 viteve. Për të njëjtën periudhë u zgjatën edhe pagesat e fshatarëve.
Kështu, rezulton se edhe pse në formën e zbatimit të saj reforma agrare i ngjante asaj franceze, në fakt rezultatet e saj rezultuan diku në mes midis atyre që u zhvilluan në Francë dhe në Prusi. Fshatari mori tokë dhe nuk duhej ta ndante me pronarin e tokës.
Në rajonet më të prapambetura të perandorisë, formimi i pronës fshatare ende pengohej nga ekzistenca e komunitetit. Kështu, për shembull, në Kroaci ruheshin zadrugs, të cilat përfshinin disa dhjetëra anëtarë. Autoritetet janë ende

614
kërkuan pagesën e tatimit në tërësi nga njëri-tjetri dhe kjo pengonte seriozisht zhvillimin e marrëdhënieve të tregut. Në fillim ishte praktikisht e pamundur të kryhej zyrtarisht ndarja e një miku (kërkohej një procedurë gjyqësore shumë e ndërlikuar). Megjithatë, menjëherë pas reformës, zadrugi kroat filloi të shpërbëhej vetë. Në gjysmën e dytë të shekullit të 19-të, filluan ndarjet sekrete masive. Dëshmitarët okularë të ngjarjes thanë se fshatarët po iknin nga ky “burg”. Deri në vitin 1889, dy të tretat e miqve tashmë ishin ndarë fshehurazi, megjithëse procesi ishte përfunduar tashmë në shekullin e 20-të.
Në vend filloi të formohej një shtresë e gjerë e fshatarësisë së lirë, pronare tokash. Por zhvillimi ekonomik i ekonomisë së vogël fshatare u ndërlikua nga nevoja për shëlbim. Tërheqja e shumave të konsiderueshme të shpengimit nga buxheti i fshatarëve mund të kontribuojë përfundimisht në diferencimin e prodhuesve, në shkatërrimin e një pjese të fshatarëve që nuk ishin në gjendje të zgjidhnin problemet e tyre financiare dhe, si rezultat i kësaj rrënimi, në konsolidimin gradual të agrare. prone. Agrarët francezë, ndryshe nga ata austriakë, siç e dini, arritën të shmangnin zhvillimin e ngjarjeve sipas një skenari kaq të pafavorshëm për ta. Megjithatë, fshatarët austriakë, sipas vlerësimit të I. Kosciuszko, megjithatë, ndryshe nga fshatarët prusianë, arritën të ruanin kryesisht tokat e tyre.
Rëndësia e reformës agrare shkoi shumë përtej sferës bujqësore si e tillë. Ai kontribuoi në zhvillimin e të gjithë ekonomisë së vendit. 10,000 pronarë tokash në Austri, Bohemi dhe Silesia morën një shpërblim prej 226 milionë florinash. Këto para krijuan bazën e kapitalit të madh privat shumë të nevojshëm në vend. Si rezultat, vitet 50. u bë epoka e valës së parë në shkallë të gjerë të grunderizmit austriak. Në veçanti, ishte atëherë që u themeluan tre bankat e para të mëdha dhe filloi ndërtimi aktiv i autostradave. Tashmë në gjysmën e dytë të viteve '50. gjatësia e hekurudhave është dyfishuar afërsisht.

615
Kjo, nga ana tjetër, i dha shtysë një rritje të mprehtë të prodhimit të hekurit të derrit [157, f. 90-92].
Zhvillimi i ndërtimit të hekurudhave lidhej edhe me faktin se kapitali që u shfaq në vend mori garancitë e duhura. Në 1854, u prezantua një sistem koncesionesh për sipërmarrësit privatë, që përfshinte transferimin e hekurudhave të ndërtuara tek investitori për 90 vjet. Kjo tërhoqi menjëherë kapitalin në këtë fushë biznesi. Fondet e qeverisë u përdorën gjithashtu për t'i ndihmuar ata.
Parimet kapitaliste të organizimit të punës filluan të përhapen në vetë bujqësinë. Toka nuk u mbajt në duart e një pjese të fshatarëve, dhe ata që filluan të punonin në mënyrë efektive filluan të tërheqin fuqi punëtore me qira dhe të rrisin madhësinë e fermave të tyre. Për shembull, në Austrinë e Poshtme, 0.15% e pronarëve zotëronin 28% të tokës, ndërsa 74% e pronarëve zotëronin vetëm 9.2%.
Pamja e përgjithshme e shpërndarjes së pronave tokësore në Perandorinë Habsburge deri në fund të shekullit të 19-të ishte si më poshtë. Ngastra të vogla deri në 5 hektarë zinin vetëm rreth 6% të territoreve bujqësore në Austri dhe Hungari. Aty u bë në mënyrën më aktive diferencimi i tokës. Në Bohemi, parcelat e vogla përbënin një pjesë pak më të madhe, 15%. Të gjitha parcelat më të vogla se 50 hektarë përbënin rreth 50% të tokës së monarkisë. Prandaj, rreth gjysma e tokës, ose edhe një pjesë pak më e madhe e saj, i përkiste numrit të fermave të mëdha, me përmasa që i kalonin 50 hektarët.
Në masën që fshatarët humbën tokën e tyre, ata u bënë punëtorë me qira. Nga fillimi i shekullit të 20-të, 39% e popullsisë agrare të Hungarisë, 36% e popullsisë agrare të Bohemisë dhe 29,5% e popullsisë agrare të Austrisë u bënë punëtorë fermash, gjë që dëshmoi gjithashtu për një diferencim të konsiderueshëm të tokës.
Përgjysmimi i reformës agrare, mbajtja e një pjese të tokës nga fshatarët, së bashku me ekzistencën e

616
pronat që kishin nevojë për punë me qira krijuan probleme serioze për zhvillimin e bujqësisë në disa rajone të perandorisë për disa dekada. Kështu, për shembull, në Kroaci në vitet '50. më shumë se një e treta e tokave të pronarëve thjesht nuk u kultivuan për shkak të mungesës së punëtorëve të gatshëm për t'u marrë me këtë biznes. Fshatarët nuk shkonin të punonin për zotërinjtë, as me pagesë! Vetëm në vitet 1980, kur diferencimi i fermave kishte arritur tashmë një nivel të duhur, u shfaqën punëtorë që u detyruan të shisnin punën e tyre pa dështuar.
Në përgjithësi, pas reformës agrare, bujqësia filloi të funksiononte më me efikasitet, pasi u shfaqën stimuj të rinj për të rritur produktivitetin e punës. Kjo, në veçanti, dëshmohet nga përhapja e shpejtë e një kulture fitimprurëse tregtare - panxhari i sheqerit, veçanërisht në fermat e Hungarisë dhe Republikës Çeke. Hungaria në vitet 1950 dhe 1960. Ekonomia e fermës më efektive nga ana organizative filloi të zhvillohej në mënyrë aktive.
Megjithatë, disponueshmëria e kapitalit dhe e tokës nuk është ende e mjaftueshme për të krijuar kapitalistë. Në vendin katolik me një ekonomi autarkike, e cila kaq vonë u kthye në treg, nuk kishte ende një traditë të krijuar sipërmarrjeje, asnjë etikë sipërmarrëse.
Një aristokrat, i cili papritur mori shumë para dhe dëshironte t'i investonte në një biznes të ri, nuk është ende një kapitalist. Prandaj, kapitali i huaj filloi të luante një rol dukshëm më të madh në Monarkinë Habsburge sesa në Francë dhe Gjermani në atë kohë. “Borgjezia e madhe e Austrisë, - vuri në dukje M. Poltavsky, - u formua si në periudhën para marsit ashtu edhe në vitet e para pas revolucionit, në një masë të madhe në kurriz të të ardhurve nga vendet perëndimore.
Në fillim, ky kapital i huaj ishte kryesisht francez, pasi në epokën e Napoleonit III, institucionet e reja financiare po zhvilloheshin në mënyrë aktive, duke grumbulluar fonde gjigante, por duke mos pasur mundësinë për të investuar me fitim para në ekonominë e tyre kombëtare.

617
ekonomisë. Megjithatë, më pas, situata filloi të ndryshojë për shkak të forcimit të mprehtë të Gjermanisë dhe afrimit të saj politik me Monarkinë Habsburge. Nga mesi i viteve '90. Investimet gjermane në Austri arritën në vëllim me francezët.
Në përgjithësi, kapitali i huaj në pjesën austriake të monarkisë arriti në 35% në fillim të shekullit të 20-të. Ai investoi më aktivisht në letrat me vlerë të hekurudhave. Atje pjesa e të huajve kalonte 70% (1).
Hyrja e kapitalit në masë të madhe varej nga gjendja e punëve në sferën buxhetore dhe ekonomike të jashtme. Reformat doganore dhe financiare, në ndryshim nga reformat agrare, u kryen në Perandorinë Habsburge jo edhe aq nën ndikimin e drejtpërdrejtë të revolucionit (megjithëse roli i ngjarjeve të 1848 në procesin e modernizimit vështirë se mund të mbivlerësohet). por falë veprimeve specifike të qeverisë.
Fakti është se në monarki nuk kishte ende një lëvizje të gjerë popullore që synonte forcimin e liberalizimit. Vlerat e proteksionizmit mbizotëruan mbi vlerat e sipërmarrjes së lirë, dhe për këtë arsye e vendosën shoqërinë në një bazë konservatore. Karakteristikë në këtë drejtim është një nga mesazhet drejtuar parlamentit të periudhës së revolucionit. Banorët e Austrisë së Epërme – aspak pjesë e prapambetur e vendit – shkruanin: “Ne duam të jemi të lirë, por bashkë me lirinë duam të sigurojmë edhe mbijetesën tonë ekonomike”.
Liberalët austriakë i kuptuan kufizimet e mundësive që kishin në dispozicion, dhe për këtë arsye prireshin kryesisht për të mbështetur reformat nga lart. Është kurioze që në vitet '50. një grup ish-liberalësh madje zhvilluan një
(një). Në fakt, vetëm në fillim të shekullit të 20-të kishte një tendencë të qartë drejt forcimit të rolit të kapitalit vendas në krahasim me kapitalin e huaj. Për shembull, në Hungari në vitin 1900, të huajt kontrollonin rreth 60% të të gjithë kapitalit të përqendruar në shoqëritë aksionare, ndërsa në vitin 1913 kjo pjesë u reduktua në 36%.

618
e quajti teorinë e liberalizmit konsultativ për të dhënë një justifikim intelektual për një sistem reformash të kryera nga lart.
Kjo filozofi burokratike kërkonte që qytetarët të inkurajoheshin për të marrë pjesë në politikë në nivel komunal, jo aq për të krijuar një shoqëri civile, por për të zgjedhur punëtorët më të mirë nga ata që u treguan në këtë nivel dhe për të mbushur radhët e burokracia qendrore me ta. Ky shembull ilustron mirë se sa të kufizuara ishin mundësitë për modernizim në shkallë të gjerë në Perandorinë Austriake në atë kohë. Sidoqoftë, disa mundësi u shfaqën.
Natyra e pushtetit shtetëror pas humbjes së revolucionit të 1848 nuk ndryshoi shumë, demokracia në monarki nuk u rrit. Por natyra e burokracisë shtetërore austriake filloi të ndryshojë gradualisht, dhe në të njëjtën kohë qeveria u bë më efikase. Këto ndryshime u shoqëruan, para së gjithash, me emrin e avokatit Alexander Bach, i cili luajti një rol të madh në revolucion, dhe më pas, pas vdekjes së Princit Karl von Schwarzenberg, iu dha mundësia të drejtonte de fakto qeverinë e re. të perandorisë (formalisht, ai nuk u emërua kurrë kryeministër).
Ishte Bach ai që hodhi themelet për burokracinë e modernizuar austriake. Aristokratët, të cilët dukej se personifikonin shekullin e 18-të dhe epokën e Maria Terezës, gradualisht u zëvendësuan nga njerëz të aftë nga shtresa të ndryshme të shoqërisë, duke përfshirë njerëz nga trojet gjermane perëndimore. Kjo burokraci e re ruajti të metat kryesore të së vjetrës - ngadalësinë dhe servilizmin e saj, por megjithatë efikasiteti i makinës shtetërore filloi të rritet gradualisht. Sistemi autoritar në tërësi i tërhoqi zyrtarët mbrapa, por mekanizmi për përzgjedhjen e njerëzve ofronte mundësi për shfaqjen e njerëzve të menduar individual dhe punëtorë që u shndërruan në reformatorë në shërbimin publik.

619
Rolin më të rëndësishëm në procesin e reformave ekonomike të kryera nga lart e luajti një vendas i trojeve të Rhine-it gjerman, Baroni Karl-Ludwig von Bruck, i cili fillimisht shërbeu në qeveri si Ministër i Tregtisë (1848-1851), dhe më vonë. si Ministër i Financave (1855-1860). Sipas K. Macartney, falë Brook dhe pasardhësit të tij si Ministër i Tregtisë Baumgarten, fillimi i viteve '50. u bë një periudhë prosperiteti relativ për monarkinë.
Brooke ishte padyshim një personalitet jo standard,
cilësisht i ndryshëm si nga burokratët e tjerë që zinin poste kyçe në perandorinë post-revolucionare, ashtu edhe nga liberalët e gjeneratës së mëparshme, si p.sh., Stadion, të cilët u formuan mbi idetë e absolutizmit të ndritur dhe jozefinizmit.
Brook, i cili u zhvendos nga Rhine në Trieste si i ri, ishte një sipërmarrës i suksesshëm, themeluesi i kompanisë austriake të transportit Lloyd. Ëndrra e tij e biznesit ishte ta bënte Triesten portin më të madh në rrugën nga Britania në Indi, por megjithatë vendosi të linte biznesin për hir të veprimtarisë shtetërore.
Në kohën kur ai hyri në qeverinë e Princit Schwarzenberg, ai ishte tashmë mbi pesëdhjetë. Ministri i ri nuk u përpoq aq shumë për të bërë një karrierë administrative, sa për të zbatuar udhëzimet ideologjike mjaft të qarta që ai kishte në atë kohë, të cilat u formuan kryesisht në bazë të mësimeve ekonomike të Friedrich List dhe përvojës së tij të konsiderueshme ekonomike.

620
Nëse për Jozefin II dhe shtetarët e epokës së tij monarkia ishte një lloj tërësie e bashkuar, pavarësisht nga popujt që e banonin atë, atëherë për Brook-un ideja kombëtare gjermane do të thoshte shumë. Ai e shihte Austrinë jo thjesht si një lloj komuniteti të prapambetur gjermanishtfolës, i cili, nëse është e mundur, duhet të përputhej me kërkesat e epokës, por si një shtet të dominuar nga gjermanët austriakë.
Bruck ishte një mbështetës i fortë i gjermanizimit të gjithë Evropës Qendrore dhe Austria do të luante një rol kyç në procesin e këtij gjermanizimi. Ndryshe nga kreu i qeverisë, Schwarzenberg, ai nuk përjetoi asnjë ndjenjë antiprusiane. Përkundrazi, Brook u përpoq të përfshinte Prusinë në planet e tij për gjermanizim, por Austria duhej të luante ende një rol dominues në to.
Në mesin e shekullit të 19-të nuk doli në plan të parë lufta dhe bashkimi dinastik në zbatimin e detyrave të tilla, siç ishte në të kaluarën, por ekonomia. Brook ishte një nga shtetarët e parë në historinë botërore që besonte seriozisht se ndryshimet kardinale në fushën ekonomike jo vetëm që mund të rimbusnin buxhetin e shtetit ose të përmirësonin mirëqenien e qytetarëve, por të ndryshonin plotësisht edhe hartën politike të botës. Duket se Bashkimi Evropian modern në një masë të madhe kthehet në idetë e Brook, megjithëse, natyrisht, fryma nacionaliste që dallonte pikëpamjet e reformatorit austriak është absolutisht e huaj për këtë formacion.
Për të zbatuar planet e Brook, ishte e nevojshme të krijohej një bashkim doganor që mbulonte të gjithë Austrinë dhe të gjithë Hungarinë. Gradualisht, ky bashkim doganor duhej të shkrihej me Unionin Doganor Gjerman, i cili tashmë ekzistonte në atë kohë, i kryesuar nga Prusia, dhe kështu të mbulonte të gjithë Evropën Qendrore. Krijimi i një bashkimi të tillë doganor u pa si faza e parë në krijimin e një bashkimi politik të kombit gjerman. Objektivisht, rezultoi se planet politike të Brook, pavarësisht nga realizmi i tyre (siç e dini, ata nuk i morën kurrë

621
zbatimi real), kontribuoi në zbatimin e modernizimit ekonomik.
Falë Brook dhe Baumgarten, më në fund u krijua një zonë e vetme tregtare në zonën doganore si për Austrinë ashtu edhe për Hungarinë (1851). U prezantua një tarifë e re, e cila në mënyrë vendimtare theu sistemin ndalues ​​dhe inkurajoi konkurrencën ndërkombëtare (1852). Mbi këtë bazë, në vitin 1853 u lidh një marrëveshje doganore me Prusinë. Në 1854 pati një ulje të re të tarifave, dhe në vitet '60. (tashmë pas dorëheqjes dhe vdekjes së Brooke) Monarkia e Habsburgëve lidhi një sërë marrëveshjesh të tregtisë së lirë me shtetet e tjera evropiane. Me një fjalë, idetë liberale për tregtinë e jashtme që erdhën në atë kohë nga Anglia gjetën mishërimin e tyre shpejt në Monarkinë Habsburge.
Gjëja më e vështirë në këtë histori ishte çështja e lidhjes së një marrëveshjeje me Prusinë. Deri në vitin 1851 procesi ishte i ngadaltë. Schwarzenberg ishte shumë anti-prusian dhe Prusia kishte shumë frikë nga ndikimi austriak në Bashkimin Doganor. Për shkak të dështimit të negociatave, Brook madje u detyrua të jepte dorëheqjen dhe të merrte përsëri punët e kompanisë së tij. Sidoqoftë, në fillim të 1853, energjia e tij ishte në kërkesë. Brook, i cili në atë kohë nuk mbante asnjë post shtetëror, u emërua kryetar i delegacionit austriak në negociatat me Prusinë.
Këtu ai pati një shans të përplasej drejtpërdrejt me një tjetër reformator të madh të epokës, Rudolf Delbrück, i cili drejtonte delegacionin prusian. Të dy udhëheqësit ishin të interesuar për të lidhur një marrëveshje, dhe për këtë arsye më 19 shkurt 1853 u nënshkrua marrëveshja. Megjithatë, për një numër çështjesh të veçanta, pikëpamjet e Bruck dhe Delbrück ndryshonin shumë. Dhe këtu austriaku pësoi një disfatë të dukshme.
Brook ishte më shumë një nacionalist, Delbrück -
tregtar i lirë.
E para synonte të siguronte që tregtia e lirë të dominonte marrëdhëniet midis Austrisë dhe Prusisë, por në marrëdhëniet me vendet e tjera, sipas teorisë së F. List.

622
të cilën Brook e lexoi dhe e nderoi shumë, supozohej vendosja e barrierave doganore relativisht të larta. Nuk përjashtohej ruajtja e disa masave të rregullimit administrativ.
E dyta u përpoq të siguronte që marrëdhëniet e tregtisë së lirë midis Prusisë dhe Austrisë të shtriheshin sa më shpejt që të ishte e mundur në të gjitha vendet fqinje. Ideja e një bashkimi doganor të Evropës Qendrore, që hodhi themelet për unitetin e kombit gjerman nën udhëheqjen e Austrisë, nuk ishte aspak e afërt me Delbrück. Për më tepër, qëndrimi prusian për këtë çështje ishte i kundërt i atij austriak.
Si rezultat, Delbrück arriti të zbatonte saktësisht kushtet e marrëveshjes tregtare që donte të kishte. Kjo nuk ishte një humbje për Brook në kuptimin e vërtetë të fjalës. Kushtet e marrëveshjes ishin ekonomikisht reciprokisht të dobishme, por Brook duhej të ndahej me idenë e një Bashkimi Evropian Qendror.
Në sferën politike, Austria nuk ia arriti qëllimit, por në sferën ekonomike gjërat shkuan mirë. Pas vitit 1853, doli se frika në qarqet e biznesit për mos konkurrencën e ekonomisë austriake ishte shumë e ekzagjeruar. Në një sërë industrish, mallrat prusiane zëvendësuan mallrat austriake, por në të tjerat (për shembull, në tekstile), produktet vendase rezultuan të ishin të një cilësie të mjaftueshme dhe ishin të kërkuara jashtë vendit (1).
Çështjet financiare ishin shumë më të vështira. Si buxheti i shtetit i vendit ashtu edhe ekonomia monetare ishin në gjendje krejtësisht të tronditur. Vështirësitë që filluan gjatë luftërave të Napoleonit dhe për disa

(një). Për faktin se transformimi ekonomik në Austri ishte i ngadalshëm, në vitet '60, kur Prusia bëri një përparim të madh dhe përveç kësaj, lidhi një marrëveshje të tregtisë së lirë me Francën, e cila kishte një industri të fortë të lehtë, avantazhet humbën.

623
për një kohë të zbutur me ndihmën e kredive të konsiderueshme, ata përsëri u ndjenë. Revolucioni e solli çrregullimin e financave në kulmin e tij.
Në maj 1848, shkëmbimi i kartëmonedhave të Bankës Austriake për një monedhë të plotë u pezullua dhe në 1849 rifilloi përsëri emetimi i kartëmonedhave shtetërore nga thesari me një normë të detyruar. Kështu, krijimi i një sistemi thelbësisht të ri monetar, i cili filloi në 1816, doli të ishte një trillim. Në vështirësitë e para financiare, thesari iu drejtua përsëri emetimit dhe kartëmonedhat në fakt u kthyen në të njëjtat kartëmonedha, të cilat kishin vetëm një emër tjetër.
Sa i përket Bankës Austriake, pavarësia e saj doli të ishte një trillim. Banka ishte e detyruar të pranonte kartëmonedha nga popullata për pagesë. Në fakt, duke vepruar kështu, ai u detyrua të financonte deficitin e buxhetit të shtetit.
Për disa kohë, kolapsi financiar u vonua, pasi kartëmonedhat u lejuan të përdoren në përputhje me vlerën e tyre nominale për pagesat në Bankë dhe në thesar. Por tashmë në nëntor 1950 u ngrit i ashtuquajturi "paniku vjenez". Filloi zhvlerësimi i kartëmonedhave dhe i kartëmonedhave. Katrahura në raport me monedhën e argjendit arriti në 50%. Monedha praktikisht ishte jashtë qarkullimit, pasi të gjithë preferonin ta ruanin dhe ta paguanin me para të amortizuara. Zhvillimi normal i ekonomisë në një situatë të tillë ishte i pamundur.
Në vitin 1854, kur erdhi qetësia në sferën politike, ishte planifikuar të kryhej një reformë tjetër financiare. Për ta bërë këtë, qeveria vendosi edhe një herë të përdorë një kredi (tani - në shumën prej 500 milion florinash). Megjithatë, këtë herë qasja tradicionale dështoi. Shtëpitë bankare ndërkombëtare (në veçanti, Shtëpia e Rothsçajlldëve) refuzuan të dilnin jashtë.
Kjo “koprraci” e papritur e bankierëve u shpjegua fare thjeshtë. Fakti është se një vit më parë, në monarki, hebrenjve iu ndalua të zotëronin pasuri të paluajtshme, që nga spekulimi i tyre aktiv me tokat, i cili filloi menjëherë pas

624
reforma agrare, e cila formoi tregun e tokës, shkaktoi pakënaqësi në pjesë të gjera të aristokracisë. Natyrisht, hebrenjtë perëndimorë - pronarët e shtëpive kryesore bankare, të cilët kryenin lirshëm çdo transaksion financiar në vendet e tyre, u zemëruan nga një masë kaq e paqytetëruar e ndërmarrë nga qeveria e Perandorisë Austriake dhe shpallën bojkotimin e saj.
Në fund, qeveria arriti të marrë para borxh, por vetëm falë presionit të ushtruar mbi popullsinë e saj. Huadhënësit emëroheshin me forcë dhe nëse nuk abonoheshin për kredinë, prona e tyre përshkruhej si në duart e taksapaguesve të gabuar. Të ardhurat nga vendosja e kredisë së detyruar do të përdoreshin për tërheqjen e kartëmonedhave nga qarkullimi. Megjithatë, aventurat e reja të politikës së jashtme, të lidhura këtë herë me Luftën e Krimesë, nuk lejuan të bëhej ajo që ishte planifikuar. Gjithçka e mbledhur për reformën u shpenzua për operacione ushtarake.
Si rezultat, kartëmonedhat shtetërore u zëvendësuan me kartëmonedha, por nuk ishte e mundur të rivendosej shkëmbimi i tyre për një monedhë të plotë. Kartëmonedhat morën një kurs këmbimi të detyruar, duke u shndërruar më në fund në kartëmonedha të zakonshme, të lëshuara vetëm jo nga thesari, por nga Banka Austriake. gjatë Lufta e Krimesë mut në lidhje me monedhën e argjendit arriti në 46%.
Karakteristikisht, një faktor domethënës në prishjen e financave (si në këto vite ashtu edhe më vonë) ishte, krahas luftërave dhe revolucioneve, edhe vetë struktura shtetërore e monarkisë, e cila neglizhon plotësisht specifikat e popujve që banojnë në të.
Për shembull, hungarezët, të pakënaqur me përpjekjet për centralizimin e Vjenës që dolën pas humbjes së revolucionit, iu drejtuan refuzimit për të paguar taksat. Në vitin 1861 ata duhej të detyroheshin të përmbushnin detyrimet e tyre me dhunë.
Nëse ishte e mundur të gjendej një kompromis me dikë, atëherë ai shërbeu edhe si shkak për një rëndim tjetër të problemeve financiare. Për shembull, në vitet '80. për të kënaqur polakët

525
lobistët politikë, qeveria austriake filloi të ndërtonte hekurudha të shtrenjta dhe joefikase në Poloni në kurriz të thesarit të shtetit me pretekstin e disa konsideratave strategjike.
Një histori krejt tjetër ndodhi në Dalmaci, ku thjesht nuk mund të ndërtonin hekurudhën e nevojshme. Por ky rast tregon qartë edhe ashpërsinë e problemeve ekonomike dhe politike të monarkisë.
Dalmacia, pas vendosjes së dualizmit austro-hungarez në 1867 (shih më poshtë për detaje), u bë pjesë e pjesës austriake të perandorisë. Por hungarezët besonin se ky territor tradicionalisht i përkiste kurorës së Shën Stefanit dhe pretendonin ta varnin atë në Budapest. Prandaj, për të përforcuar kërkesat e tyre, hungarezët gjetën mundësinë për të penguar zhvillimin ekonomik të këtij territori. Meqenëse ishte ndarë nga Austria nga tokat kroate, të cilat ishin nën juridiksionin e administratës hungareze, Budapesti nuk lejoi ndërtimin e një hekurudhe që lidh Dalmacinë me Vjenën. Si rezultat, mallrat austriake duhej të transportoheshin përmes Triestes, ku rimbusheshin në një anije, e cila më pas shkarkohej në portin dalmat, nga ku mallrat transportoheshin përsëri në destinacionin e tyre me hekurudhë. Një natyrë e tillë joefikase e transportit padyshim që ngadalësoi rrjedhën e zhvillimit ekonomik.
Vëmë re kalimthi se kontradiktat midis popujve të ndryshëm që banonin në perandori e ndërlikuan jo vetëm drejtimin e politikës financiare apo ndërtimin e hekurudhave. Kudo vëreheshin kontradikta. Kështu, për shembull, nga viti 1867 hungarezët kërkuan lirinë e plotë të tregtisë në mënyrë që të hapnin tregjet e huaja për grurin hungarez dhe të blinin mallra të prodhuara jashtë vendit me çmime të arsyeshme. Por Shoqata Industriale Austriake, e frikësuar nga konkurrenca ndërkombëtare, kërkoi tarifa të larta doganore.
Të gjitha këto përplasje kombëtare u zhvilluan në sfondin e një hendeku kolosal në kulturën ekonomike të ndryshme

626
popujve të vendit. Si mund të mbështetej, për shembull, në ndonjë qasje të përbashkët midis çekëve shumë të zhvilluar, të cilët ishin të orientuar drejt tregtisë së lirë me shtetet gjermane, pothuajse gjysma e të cilëve ishin të punësuar tashmë në industri nga fundi i shekullit, dhe kroatët, të cilët vetëm në vitin 1874 patën mundësinë të linin lirisht mikun (bashkësinë) për të krijuar ekonominë e tyre të pavarur? .
Me një fjalë, detyra e zgjidhjes së kontradiktave ndëretnike dominonte në raport me detyrën e zbatimit të modernizimit ekonomik. Për sa kohë që perandoria e lara-lara ruante ekzistencën e saj, nuk mund të pritej përfundimi me sukses i procesit të modernizimit.
Por të kthehemi te reformat e viteve 50. Brooke, i emëruar Sekretar i Thesarit në 1855, u përpoq të zgjidhte problemet buxhetore përmes reformës fiskale (ulën taksat indirekte, futi një taksë të vetme mbi tokën dhe të ardhurat e vetme, një taksë mbi pasuritë e paluajtshme urbane), si dhe privatizimin. Ai shiti, në veçanti, hekurudhat shtetërore (1). Muti i kartëmonedhave ra në rreth 6%.
Brook gjithashtu arriti të rivendoste marrëdhëniet normale me kapitalin ndërkombëtar. Ai arriti, në veçanti, që qeveria e vendit premtoi pas vitit 1859 se do ta zhvillonte politikën e saj ndaj hebrenjve në përputhje me normat e pranuara nga popujt e qytetëruar.
Në fund të fundit, Brook pothuajse arriti të përgatitej për 1858 rivendosjen e shkëmbimit të lirë të kartëmonedhave për një monedhë të plotë. U hodh në qarkullim një gulden i vetëm argjendi (florin), i përbërë nga 60 kreuzer. Por
(një). Pak para kësaj (në 1854), u miratua një ligj për koncesionet hekurudhore për të stimuluar investimet private në këtë lloj biznesi. Prandaj, privatizimi rezultoi i suksesshëm, megjithëse, siç ndodh gjithmonë në raste të tilla, shumëkujt (përfshirë vetë Brook-un) iu duk se mund të fitoheshin shuma të mëdha nga shitja e pronave shtetërore.

627
Lufta me Italinë shpërtheu shpejt dhe në prill 1859 reforma financiare u rrëzua. Besimi në kartëmonedhat fiat pasi buxheti filloi të përjetonte sërish probleme serioze lidhur me financimin e luftës, u zhduk. Lazh përsëri filloi të arrijë 50% ose më shumë.
I trishtuar ishte fati i vetë reformatorit, i cili në mënyrë aktive e bindi perandorin të zbatonte liberalizimin në shkallë të gjerë në sferën ekonomike, politike dhe intelektuale. Në një farë mase, Franz Joseph, i cili pa kufizimet e kursit të adoptuar nga Bach (duke theksuar vetëm një burokraci), filloi të anonte drejt propozimeve të Brooke. Ekzistonte rreziku i modifikimit të sistemit të vjetër, i cili u përshtatej shumë njerëzve. Prandaj, aktivitetet e Brook hasën në rezistencë të ashpër nga shumë konservatorë. Kundërshtarët e tij ia dolën ta tërhiqnin zvarrë reformatorin në procesin e abuzimeve që u bënë në organizimin e kontratave ushtarake. Perandori kërkoi dorëheqjen e Ministrit të Financave. Dhe megjithëse më vonë pafajësia e Brooke u vërtetua nga një hetim zyrtar, ai kreu vetëvrasje në 1860.
Brook nuk arriti kurrë të realizojë dy idetë kryesore të jetës së tij. Ai nuk e bëri Triesten portin më të madh në rrugën nga Britania në Indi dhe nuk arriti formimin e një shteti të madh gjerman që mbulonte të gjithë Evropën Qendrore. Por ajo që ai arriti të realizonte në fushën tregtare dhe financiare ishte një nga arritjet më të rëndësishme të Perandorisë Habsburge në rrugën e modernizimit.
Përpjekjet e burokracisë me mendim progresiv për të arritur ndryshime pozitive në fushën financiare vazhduan në vitet '60, kur në monarki filloi procesi i liberalizimit të ngadaltë. Nëpërmjet një sistemi kompleks zgjedhjesh të vlerësuara dhe të kualifikuara, filloi të formohej Reichsrat, i cili, megjithatë, praktikisht nuk pati asnjë efekt në fuqinë e burokracisë perandorake. Megjithatë, transformimet vazhduan në përbërjen e vetë kësaj burokracie, e cila

Gjithnjë e më shumë i demokratizuar dhe i mbushur me ide liberale.
Ignaz von Plehner erdhi në qeveri për të zëvendësuar Bruck, një vendas i shtresave të mesme të popullsisë së monarkisë. Ai nuk ishte më një nacionalist me ide globale të gjermanizimit të Evropës, por një burokrat tipik me mentalitet liberal, i formuar në vitet para revolucionit. Ai vetë nuk mori pjesë në veprimtari politike, falë të cilave shumë figura të ndritura të asaj kohe dolën drejt majave, por mbrojti me vendosmëri parimet e liberalizimit, duke qenë drejtpërdrejt në postin administrativ që i ishte besuar.
Ndoshta Plehner, si burrë shteti, mund të konsiderohet tashmë një nga reformatorët tipikë teknokratë që shekulli i 20-të na ka dhënë me bollëk. Në këtë kuptim, ai është i ngjashëm me Yegor Gaidar, me Leshek Balcerowicz dhe me Hernan Bucha. Nuk ka më asnjë romantizëm të shekujve 18-19, asnjë "aristokraci reformiste" të natyrshme në Turgo, Stein apo Hardenberg, asnjë presion autoritar që dallonte Jozefin apo Napoleonin.
Fillimi i viteve 60. ishte një periudhë e konstitucionalizmit austriak të sapolindur, relativisht të kufizuar, dhe Plehner u tregua mjaft adekuat për këtë sistem. Ai këmbënguli që të gjitha aktivitetet financiare të monarkisë të viheshin nën kontrollin e një organi të pushtetit përfaqësues, gjë që ishte shumë e vështirë për t'u bërë Reichsrat, i ndërtuar në përputhje me interesat e monarkut dhe të burokracisë.
Sidoqoftë, falë veprimtarisë së Pleinaire, perandori premtoi të mos rriste taksat dhe të mos përdorte kredi të reja.

629
pa pëlqimin e Reichsrath. Perandoria Austriake po i afrohej atij sistemi shumë të kufizuar, por ende realisht ekzistues të kontrollit publik mbi financat, i cili funksiononte në Francë nën Napoleonin III. Por as demokratizimi i menaxhimit financiar nuk mund t'i jepte zgjidhje problemeve të modernizimit me të cilat përballej vendi, pasi politikanët e përgjegjshëm, të gatshëm për vendime jopopullore, ishin ende në pakicë dhe shoqëria nuk ishte në gjendje të ushtronte kontroll real.
Në gjysmën e parë të viteve '60. historia e viteve 50 u përsërit çuditërisht me saktësi. Pleinaire ishte në gjendje të shkurtonte në mënyrë drastike shpenzimet e qeverisë. Në veçanti, buxheti ushtarak u ul nga 1860 në 1863 me një të tretën, gjë që përmirësoi buxhetin e shtetit në tërësi. Ishte veçanërisht e vështirë për të arritur një rezultat të tillë në atë kohë, pasi monarkia po humbte tokat e saj më fitimprurëse. Lombardia dhe Venecia shkuan në Mbretërinë e sapoformuar të Italisë (vini re se Belgjika tashmë ishte humbur shumë më herët), ndërsa territoret e pazhvilluara mbetën pjesë e shtetit austriak (më pas, monarkia mori gjithashtu kontrollin e Bosnjës dhe Hercegovinës).
Megjithatë - për të tretën herë tashmë - stabilizimi i përkohshëm i financave i arritur gjatë periudhës së qetësisë politike siguroi një reduktim të ndjeshëm të katrahurave. Por në 1866 lufta me Prusinë i dha një goditje tjetër buxhetit të shtetit. Qeveria nuk doli me asgjë më të mirë sesa të përdorte përsëri emetimin e kartëmonedhave shtetërore, të cilat ata premtuan t'i braktisnin përgjithmonë saktësisht gjysmë shekulli më parë.
Si rezultat i të gjitha këtyre aventurave financiare të përsëritura me një qëndrueshmëri mahnitëse, veprime të tilla të rëndësishme modernizuese si reforma agrare, të shoqëruara nga një përqendrim i shpejtë i kapitalit, si dhe nga liberalizimi i tregtisë së brendshme dhe të jashtme, nuk mund të përdoreshin plotësisht në mënyrë efektive nga ekonomia kombëtare. .

630
Për të përshpejtuar rrjedhën e proceseve ekonomike kërkoheshin impulse të reja politike.
Brenda vendit, forcat politike liberale nuk mund të jepnin një shtysë të tillë. Edhe pse vitet 50-60 ishin periudha e zhvillimit maksimal të mundshëm të liberalizmit për atë kohë, në përgjithësi liberalët ishin ende në pakicë.
Mjaft karakteristik në këtë drejtim ishte diskutimi i gjerë që u ngrit në vitin 1865 në lidhje me propozimet e rregullta për anëtarësim në Bashkimin Doganor Gjerman që u zhvilluan. Liberalët thanë se austriakët, të cilët ishin të pjekur për qeverisje kushtetuese, ishin gjithashtu të pjekur për të vendosur vetë se çfarë mallrash duhet të blejnë dhe të shesin. Për këtë, kundërshtarët e tyre kundërshtuan se nuk mund të votonin për ndryshime që ndoshta do të jepnin fryte në një të ardhme të largët, por në një afat të shkurtër do t'i shërbenin qëllimeve shkatërruese dhe vdekjes së brezit aktual. Kuptimi i faktit se reformat janë të nevojshme jo diku në një të ardhme të largët, por pikërisht tani, midis përfaqësuesve të publikut austriak në vitet '60. nuk ishte, ashtu si gjysmë shekulli para kësaj, nuk kishte asnjë mirëkuptim mes perandorit Franz.
Nuk është për t'u habitur që në një situatë të tillë, vonesa ekonomike e monarkisë nga fqinjët e saj më të zhvilluar vetëm sa u intensifikua. Nëse në vitin 1800 GNP për frymë në Evropën Perëndimore ishte 7% më e lartë se mesatarja evropiane, dhe në Perandorinë Habsburge - 5% më e ulët, atëherë në 1860 hendeku u rrit cilësisht. Tani GNP në Evropën Perëndimore ishte 150% më e lartë se mesatarja evropiane, ndërsa për monarkinë kjo shifër ishte po aq e pakënaqur sa më parë: minus 7%.

"LAND FRANZ JOSEPH"

Kthesa më e rëndësishme politike që ndikoi në proceset ekonomike ndodhi në historinë e Austro-Hungarisë

631
në 1867, dhe ai erdhi nga jashtë. Pas një disfate dërrmuese ushtarake të shkaktuar nga Prusia, forcat konservatore duhej të dorëzoheshin.
Shteti miratoi një formë të re të monarkisë dualiste. Austria dhe Hungaria u bënë praktikisht shtete të pavarura, të bashkuara, megjithatë, nga një kurorë, një sistem i vetëm monetar dhe kryerja e përbashkët e disa punëve shtetërore (vetëm që nga ai moment mund të flitej plotësisht për monarkinë austriake si Austro-Hungari). Sistemet kushtetuese u vendosën si në pjesën austriake të vendit, që quhej Cisleithania, ashtu edhe në pjesën hungareze, që quhej Transleithania. Qeveritë u bënë përgjegjëse para parlamenteve. Vërtetë, e gjithë kjo mund të quhet një sistem demokratik vetëm me një konvencionalitet të madh për shkak të demarsheve të vazhdueshme të sllavëve. Në veçanti, çekët vazhdimisht bojkotuan punën e Reichsrath. Dhe ndonjëherë, kur autoritetet bënin disa lëvizje në drejtim të tyre, deputetët gjermanë iu drejtuan bojkotit.
Në Cisleitani, lëvizje të tilla drejt sllavëve nuk ishin të rastësishme. Monarkia tashmë në fillim të viteve '60. humbi çdo ndikim në Itali dhe me shfaqjen e Perandorisë Gjermane u bë e qartë se nacionalizmi gjerman më në fund kishte fituar dhe kjo fitore nuk u arrit aspak në bazë të shtetit të Habsburgëve. Ishte e nevojshme të kërkohej një filozofi thelbësisht e re e ekzistencës së monarkisë, e cila përcaktonte, ndër të tjera, ekzistencën e saj ekonomike. Edhe pamja e Brooke tani dukej e vjetëruar.
Në shkurt 1871, 14 ditë pas shpalljes së Perandorisë Gjermane, Franz Joseph emëroi Kontin Karl Hohenwart si kryeministër. Qeveria e tij, e frymëzuar nga idetë e ish-profesorit Tübingen (1) ekonomisti dhe sociologu Albert Scheffle, i cili mori postin e tij
(një). Scheffle humbi karrigen e tij sepse ishte një kundërshtar i vendosur i forcimit të Prusisë. Në Vjenë, ai gjeti mbështetje për pikëpamjet e tij dhe një aplikim për forcën e tij.

632
Ministri i Tregtisë, u përpoq të hidhte hapa të mëtejshëm në drejtim të liberalizimit dhe shndërrimit të monarkisë në federatë. Me shumë mundësi, zbatimi i këtij plani do të ishte mënyra më e mirë për të përshpejtuar procesin e modernizimit, megjithatë, pjesa gjermane e popullsisë së perandorisë kishte frikë nga forcimi i rolit të sllavëve: në veçanti, zgjerimi i e drejta e votës dhe futja e rregullit që më vonë u bë i njohur për shumë vende shumëkombëshe, sipas të cilit zyrtarët duhet të flasin dy gjuhë njëherësh.gjuhë. Prandaj, Franz Joseph vendosi të ndalojë përkohësisht të gjitha eksperimentet në këtë fushë (1).
Edhe pse brenda Austrisë dhe Hungarisë, problemet akute kombëtare vazhduan për shkak të pazgjidhjes

(një). Një zhvendosje tjetër drejt marrjes parasysh të interesave të sllavëve ishte përshkruar tashmë në vitet '80. nën ministrinë e Kontit Taaffe. Megjithatë, transformimet e kësaj kohe erdhën kryesisht në ndërkombëtarizimin e burokracisë austriake, e cila përfshinte shumë çekë dhe polakë. Taaffe e la sistemin perandorak centralist në thelb të njëjtë, duke eliminuar prej tij vetëm frymën e pastër gjermane. Federalizimi i monarkisë nuk ndodhi kurrë.
Është interesante se në Hungari në këtë kohë, ngjarjet u zhvilluan në mënyrë të kundërt. Përkundër faktit se edhe hungarezët përbënin një pakicë "në shtëpi", pati një Magyarization aktiv të periferive kombëtare. Por rezultati është saktësisht i njëjtë. Fuqia e Budapestit përfundimisht u shemb.
Perandoria, në parim, nuk ishte një entitet i qëndrueshëm, pavarësisht se si forma efektive të modernizimit u përdorën në një vend ose në një tjetër në një kohë ose në një tjetër. Megjithatë, nuk mund të përjashtohet që në rast të një ristrukturimi më të shpejtë të monarkisë mbi baza federaliste në kapërcyellin e shekujve 19-20, kolapsi i saj i mëvonshëm nuk do të kishte çuar në luftëra katastrofike të tregtisë së jashtme midis "trashëgimtarëve" të saj.

633
gjendja e çekëve, kroatëve, sllovakëve dhe popujve të tjerë (1), dhe marrëdhëniet austro-hungareze ishin larg idealit, realiteti i ri politik doli gjithsesi i favorshëm për zhvillimin ekonomik.
Pasuan përpjekjet e para të suksesshme për të stabilizuar financat. Në Austri, ministri i financave, Brestel, u detyrua, megjithatë, të kalonte në mospagim dhe ta kthente me forcë borxhin publik në detyrime të reja. Në Hungari, situata financiare që nga fillimi i funksionimit të sistemit të dualizmit doli të ishte disi më e mirë, pasi gjatë përfundimit të një kompromisi në 1867, Magjarët arritën të varnin shumicën e borxhit shtetëror në Cisleitania.
Megjithatë, sado i vështirë të jetë stabilizimi i financave, vendi ka një shans për të përshpejtuar zhvillimin e tij ekonomik. Shoqëritë aksionare në këtë situatë të favorshme filluan të rriteshin si kërpudhat. Nëse në 1867 kishte 154 gjithsej, atëherë vetëm në 1869 u ngritën 141 shoqëri të reja aksionare, dhe në 1872 - deri në 376. Pajisja teknike e ekonomisë u përmirësua edhe falë investimit të vrullshëm të kapitalit privat. Për shembull, në bujqësinë hungareze, në vend të 194 motorëve me avull që funksiononin në 1863, në 1871 kishte tashmë 3000 njësi të tilla. Dhe para Luftës Botërore, tashmë 90% e të gjithë shirjeve në Hungari ishte mekanizuar. Budapesti u bë qendra më e madhe e mullirit të miellit në Evropë dhe sektorë të tjerë të ekonomisë filluan të zhvillohen me shpejtësi.
(një). Siç vërehet nga ekonomisti i famshëm amerikan R. Dornbusch, marrëveshja midis Austrisë dhe Hungarisë mbështetej në një masë të madhe në konsideratën e mëposhtme pragmatike: "Ju kujdesuni për sllavët tuaj atje, dhe ne do të kujdesemi për tanët në shtëpi". Është kureshtare që I. Stalini ka dhënë afërsisht të njëjtin vlerësim për gjendjen e punëve në perandori shumë më herët.

634
Sipas "ekspertëve", periudha nga 1867 deri në 1873 (shpesh të quajtur "shtatë vite të majme") ishte periudha e zhvillimit më të shpejtë ekonomik të Austro-Hungarisë në shekullin e 19-të, e krahasueshme për nga ritmi me zhvillimin e shteteve kryesore evropiane. atëherë shpërtheu kriza e famshme e vitit 1873, e shoqëruar nga një përplasje e tmerrshme e bursës së Vjenës ("E Premtja e Zezë" 9 maj 1873) (1).
Gjatë pesë viteve të ardhshme, numri i bankave në vend u përgjysmua. Spekulatorët kërkuan që qeveria të bëjë një tjetër emetim parash për të “shpëtuar” ekonominë. Megjithatë, ministri i Financave Depretis arriti të tregojë qëndrueshmëri, duke kuptuar se në zemër të një ekonomie që funksionon normalisht është një sistem monetar i qëndrueshëm dhe jo kapitali i spekulatorëve. Megjithatë, deficiti buxhetor mbeti një problem serioz për financat austriake pas krizës.
Një situatë e ngjashme u zhvillua në financat hungareze, megjithëse Budapesti kishte kushte më të mira startimi. Yeeng-ry nuk i pëlqente të paguante taksat, por ata ende duhej të paguanin shpenzimet. Si rezultat, deficiti buxhetor ndonjëherë arrinte një të katërtën e të gjitha të ardhurave të qeverisë. Ministri hungarez i Financave Kalman Schell arriti të zvogëlojë deficitin me më shumë se gjysmën, por nuk arriti të arrijë stabilizimin e plotë. Rrjedhimisht, rritja e shpejtë që ishte përshkruar tashmë si në ekonominë austriake ashtu edhe në atë hungareze filloi të ngadalësohej.
Vetëm në vitin 1881 vendi arriti të arrijë nivelet e arritura në kohën e krizës, por menjëherë pas një rritjeje të lehtë (në 1883 rritja ekonomike ishte më shumë se 10%), pasoi sërish një depresion. Dhe kjo nuk është për t'u habitur. Buxheti konkurronte me sektorin real të ekonomisë për paratë e investitorëve. Ajo që ra në thesar nuk binte më në ndërmarrje që kishin kaq nevojë për investime. Veç kësaj, efekt negativ ka pasur edhe mosbesimi i popullatës në paratë e letrës.
Për rreth një çerek shekulli pas shfaqjes së monarkisë dualiste, paratë e letrës mbetën të ngatërruara në raport me arin në një mesatare prej 18%. Kështu, në fakt, paqëndrueshmëria financiare riprodhohej vazhdimisht.
Pavarësisht nga fakti se një monedhë e plotë ekzistonte teorikisht në natyrë, "që nga viti 1857", siç vuri në dukje I. Kaufman, "vetëm fuqia blerëse e një gulden letre ishte e rëndësishme për çdo banor austriak, sepse ai i kishte vetëm ato". Një monedhë me të drejta të plota, siç ndodh gjithmonë në raste të tilla, doli nga qarkullimi. Preferohej të përdorej vetëm për akumulim. Na u desh të tregtonim me "karnotë letre", për stabilitetin e të cilave askush nuk ishte i sigurt.
Flitet për nevojën për reforma u bënë vazhdimisht, por për një kohë të gjatë nuk çuan në ndonjë rezultat. Si çdo vend që kalon nëpër modernizim, Austria u përpoq pa sukses të gjente rrugën e saj austriake. “Mbrojtësit austriakë të argjendit, bimetalizmit dhe “kujdes” besonin”, vëren me ironi I. Kaufman, një bashkëkohës i këtyre ngjarjeve, “se përvoja botërore nuk ishte shkruar për ta, se Austria duhet të thoshte fjalën e saj të re dhe të merrte një rrugën e re, të cilën e kërkonin në Austri, por nuk e gjetën”.
Vetëm në vitin 1889 Ministri i ri i Financave, Poli Julian Dunayevsky arriti të stabilizonte relativisht buxhetin austriak dhe të siguronte tepricën e tij (kryesisht nëpërmjet rritjes së barrës tatimore) (1).
(një). Dunayevski ishte profesor në Universitetin e Krakovit dhe një përfaqësues i shquar i të ashtuquajturës doktrinë politike të Krakovit. Kjo doktrinë u formulua në qarqet intelektuale të Krakovit - ky qytet më i madh polak në territorin e monarkisë - pas transformimit të shtetit, të kryer në 1867.

636
Mbi këtë bazë, pas negociatave të gjata me qeverinë hungareze, e cila gjithashtu arriti të stabilizonte financat në të njëjtën kohë, në 1892 u krye një reformë monetare. Gulden (florin), i cili kishte komprometuar veten, u zëvendësua nga kurora (në Hungari, kurora, e cila teorikisht konsiderohej një njësi monetare e pavarur). Kurora (kurora) ishte subjekt i këmbimit me ar, dhe për këtë arsye duhej të bëhej një monedhë e qëndrueshme. Që nga viti 1878, banka qendrore e vendit është nën kontrollin e përbashkët të Austrisë dhe Hungarisë, gjë që padyshim kontribuoi në mbarëvajtjen normale të reformës monetare.
Kështu, vetëm njëqind vjet pasi problemet që lidhen me çrregullimin e qarkullimit monetar u ndjenë për herë të parë në Monarkinë e Habsburgëve, vendi mori një sistem financiar vërtet të qëndrueshëm. As Franca dhe as Gjermania nuk kanë njohur një periudhë kaq të gjatë çorganizimi, megjithëse në disa periudha relativisht të shkurtra të historisë së tyre, këto vende përjetuan trazira të lidhura me inflacionin edhe më akute se austriakët.
Tragjedia financiare e Monarkisë së Habsburgëve ka padyshim shkaqe specifike politike, të shkaktuara, siç u përmend më lart, nga luftërat, revolucionet dhe kontradiktat e popujve që banojnë në të. Por në tërësi, ndoshta është e pamundur të mos vihet re faktori më i rëndësishëm ekonomik që ndikoi në zgjatjen e paqëndrueshmërisë në sferën monetare dhe buxhetore, të paprecedentë për Evropën Perëndimore.
Vetëm një ekonomi e zhvilluar dinamike i detyron autoritetet të kryejnë reforma serioze dhe bën të mundur tejkalimin e saj

(1) Thelbi i qasjes së Krakovit ishte të justifikonte nevojën për zhvillimin paqësor të tokave polake si pjesë e Austro-Hungarisë. Nuk është për t'u habitur që përkrahësit e kësaj doktrine patën një karrierë të suksesshme në burokracinë austriake, shembull i së cilës janë aktivitetet e Dunayevskit dhe stabilizimi financiar që ai kreu.

637
lanë vështirësi. Para reformës agrare, ose më mirë, përpara situatës së përgjithshme të favorshme ekonomike dhe politike që u zhvillua vetëm pas shfaqjes së monarkisë dualiste, monarkia nuk kishte stimuj vërtet seriozë për të zgjidhur probleme të rëndësishme për ekonominë kombëtare.
Mungesa e përgjithshme pas fqinjëve perëndimorë çoi gjithashtu në një vonesë financiare. Për një kohë të gjatë, monarkia ka qenë në ekstazë për zgjerimin e kufijve dhe ruajtjen e rendit midis subjekteve të saj të vjetra dhe të reja, por nuk e ka perceptuar ekonominë si një fushë të vërtetë prioritare. Vlerat tradicionale dominuan mendjet e elitës në pushtet, duke penguar që vlerat e epokës së tregut të depërtojnë. Bartësit e vlerave të reja ishin shumë të paktë në numër dhe të pafuqishëm për të ndikuar seriozisht në rrjedhën e ngjarjeve.
Është karakteristikë se edhe në tërësi, reforma e zbatuar me sukses e 1892-shit mori një formë fjalë për fjalë anekdotike, dhe për këtë arsye nuk mund të konsiderohej plotësisht e plotë deri në Luftën e Parë Botërore dhe deri në vdekjen e monarkisë.
Fakti është se gjysma austriake dhe hungareze e monarkisë dualiste kishin qasje thelbësisht të ndryshme për pyetjen nëse është e nevojshme të sigurohet shkëmbimi i kartëmonedhave të reja për ar. Hungarezët ishin pa mëdyshje në favor të shkëmbimit. Megjithatë, austriakët nuk e konsideruan të nevojshme, duke u fokusuar me sa duket në mundësinë që banka austro-hungareze të ndiqte një politikë monetare më ekspansioniste sesa ajo që dispononte Banka Qendrore sipas standardit të arit. "Një situatë e çuditshme, kontradiktore dhe e papërcaktuar," vuri në dukje I. Kaufman, "u krijua si rezultat i faktit se qeveria nuk donte të shkonte kundër disponimit të publikut të gjysmës austriake të monarkisë, e cila, në kundërshtim me dëshirat e gjysmës hungareze të monarkisë, nuk donte të rifillonte pagesat metalike për asgjë”.
Në vitin 1892, reforma monetare do të kryhej si më poshtë. Paratë e letrës u blenë nga Banka Austro-Hungareze për një të tretën për monedha argjendi, për dy

638
të tretat për kartëmonedhat e mbështetura me ar. Natyrisht, në kushte të tilla të reformës, kartëmonedhat duhet të ishin shkëmbyer me ar. Megjithatë, në 1899 shkëmbimi u braktis. Katër vjet më vonë, parlamenti austriak mori një projekt-ligj nga qeveria për të rivendosur shkëmbimin. Ai qëndroi atje për tre vjet pa lëvizur dhe më në fund u kthye nga qeveria. Si rezultat, çështja nuk u zgjidh kurrë me ligj, megjithëse stabiliteti relativ i financave bëri të mundur sigurimin e besimit në kurorën dhe zhvillimin normal ekonomik që në fillim të Luftës së Parë Botërore.
Në fakt, vetëm pas stabilizimit të financave në Monarkinë e Habsburgëve u siguruan të gjitha kushtet e nevojshme ekonomike për përshpejtimin e modernizimit: një treg i lirë për mallra dhe punë, një sistem monetar të qëndrueshëm dhe prania e kapitalit të madh kombëtar dhe të huaj. Atë që Franca dhe Gjermania në thelb e kishin tashmë nga mesi i shekullit të 19-të, Austro-Hungaria e fitoi vetëm në fund të saj.
Por edhe në këtë epokë, modernizimi u ndërlikua nga problemet e pazgjidhura kombëtare, të cilat mbetën ende një frenim serioz i zhvillimit, dhe më pas përcaktuan rënien e monarkisë dhe destabilizimin e tmerrshëm të ekonomisë së saj pothuajse tashmë të normalizuar.
Për më tepër, pas krizës së 1873, në ekonomi u shfaqën tendenca konservatore të shoqëruara me një rritje të mprehtë të rolit rregullator të shtetit. Ashtu si në Gjermani, kriza ekonomike në Austro-Hungari u perceptua nga popullata e përgjithshme si dëshmi e kolapsit të liberalizmit. "Rënia ndryshoi besimin e padiskutueshëm më parë se tregu i lirë do të siguronte rritje dhe prosperitet për të gjithë shoqërinë," vuri në dukje P. Judson. "Grupet më të ndryshme, që përfaqësonin një gamë të gjerë interesash, tani kërkonin ndërhyrjen e qeverisë dhe garantimin e mbijetesës ekonomike. ”
Është karakteristikë se edhe te liberalët austriakë (dhe në një masë më të madhe se te liberalët gjermanë)

639
u shfaqën tendenca krejtësisht të reja. Një pjesë e konsiderueshme e mbështetësve të tregtisë së lirë filluan të lëvizin majtas, gjë që, në fakt, nuk është për t'u habitur. Liberalizmi austriak u zhvillua mbi baza burokratike, mbi bazën e hobive të përkohshme intelektuale të aristokracisë dhe burokracisë, dhe jo mbi bazën e interesave të ndërgjegjshme të një shtrese të gjerë sipërmarrësish, të cilat në atë moment nuk ekzistonin ende në vend. Prandaj, tronditja e ardhur nga kriza dhe ndryshimi i modës së ideologjisë praktikisht i dha fund liberalizmit si të tillë.
Liberalët në të vërtetë pushuan së qeni liberalë të vërtetë në këtë epokë. Për shembull, i ashtuquajturi Programi i Linzit i 1882, i cili shprehte ndjenjat e një pjese të publikut liberal, përmbante një refuzim për t'u mbështetur në vlerat e individualizmit dhe një kërkesë të drejtpërdrejtë për shtetëzimin e hekurudhave, krijimin e një sigurimi shoqëror kombëtar. sistemi etj. . Vështirë se është e mundur të flitet për përkrahësit e nacionalizimit si liberalë (1).
Në një mjedis të tillë intelektual, Monarkia e Habsburgëve filloi qartë të kopjonte përvojën gjermane të ndërhyrjes së shtuar të shtetit, që Vjena dukej mjaft e përshtatshme për tejkalimin e krizës.
(një). Programi i Linzit përmbante një aspekt tjetër të rëndësishëm në aspektin ekonomik. Autorët e saj, të shqetësuar se gjermanët tani ishin krejtësisht të humbur në masën sllave të Cisleitania-s, propozuan ndarjen në një formë ose në një tjetër të Galicisë, Bukovinës dhe Sllovenisë (por jo Republikës Çeke, ku elementi gjerman ishte i fortë) nga Austria si e tillë. Pjesa tjetër e territorit ishte organizuar thjesht si një shteti gjerman dhe hyri në një bashkim doganor me Perandorinë Gjermane. Komunikimi me Hungarinë do të mbahej në këtë model vetëm nëpërmjet një bashkimi personal nëpërmjet perandorit. Kështu, në kushtet e reja, u rivendosën idetë që e kishin udhëhequr Brook-un në punën e tij.

640
Para së gjithash, hekurudhat, të cilat më parë ishin krijuar me përdorimin e gjerë të kapitalit privat (1), por që u gjendën në pozitë të vështirë pas krizës, u shtetëzuan. Deri në vitin 1879, më shumë se 11,000 km hekurudha ishin ndërtuar në Cisleithania, dhe kjo u bë kryesisht nga kapitali privat (vetëm 950 km u llogaritën nga qeveria). Gjatë dekadës së ardhshme, shteti nacionalizoi 6600 km, dhe deri në vitin 1890 pjesa e tij në trafikun hekurudhor arriti në pothuajse një të tretën. Në të ardhmen, vetëm rreth 20% e linjave të çelikut të vendosura në territorin e Austrisë dhe Bohemisë mbetën në duart e sektorit privat.
Në të dy pjesët e Perandorisë Habsburge, shpenzimet për armatim, zhvillimin e transportit, nevojat sociale (2) dhe mbështetjen për rajonet e pazhvilluara u rritën ndjeshëm. Shpenzimet publike ishin tashmë të larta në fund të shekullit të 19-të, por në vitin 1901 qeveria miratoi një program në shkallë të gjerë investimesh në ndërtimin e hekurudhave, punët publike, ndërtimin e llojeve të ndryshme të ndërtesave, linjat telefonike dhe telegrafike. E gjithë kjo kërkonte kapital shtesë, i cili mund të mblidhej vetëm nëpërmjet përjashtimeve nga taksat nga sektori privat, si dhe kredive të qeverisë.
Refuzimi i liberalizimit në sferën e jashtme ekonomike çoi në ndërtimin e barrierave të reja doganore. Së pari
(një). Veçanërisht aktive në këtë çështje ishte Rothschild Kreditanstalt, sikur të kryente funksionet e kompanisë franceze Credit Mobilier në Austro-Hungari. Por fushëveprimi i veprimtarive të Rothsçajlldëve ishte pakrahasueshëm më modest se shtrirja e veprimtarive të vëllezërve Pereira.
(2). Në 1883-1888. U miratuan një sërë ligjesh që prezantonin sistemin e sigurimeve shoqërore. U krijuan mekanizmat për sigurimin e aksidenteve dhe sigurimin e sëmundjes. Gjithashtu, kohëzgjatja e ditës së punës ishte e kufizuar.

641
tarifa proteksioniste u miratua pothuajse njëkohësisht me atë gjermane - në 1879. Por më pas austriakët e ngritën nivelin e taksave doganore edhe dy herë - në 1882 dhe 1887. Më e rrepta ishte mbrojtja e metalurgjisë dhe produkteve të industrisë tekstile.
Sipas regjimit doganor të vitit 1887, detyrimet mbrojtëse u vendosën në një nivel mesatar prej 15-30% të kostos së mallrave. Vërtet, në vitin 1891, sipas një marrëveshjeje me Gjermaninë, pati një ulje të tarifave me rreth një të katërtën, por edhe pas kësaj proteksionizmi mbeti mjaft i fortë, veçanërisht në raport me vendet me të cilat nuk kishte marrëveshje përkatëse.
Pronarët hungarezë u bënë mbështetës aktivë të forcimit të proteksionizmit në fushën e bujqësisë. Ata zunë një pozicion të ngjashëm me atë të junkerëve gjermanë nga Prusia Lindore. Për një kohë të gjatë, latifondi i tyre ishte konkurrues dhe hungarezët iu përmbaheshin ideve të tregtisë së lirë, por ndërsa konkurrenca nga drithërat dhe mishi jashtë shtetit u intensifikua, pronarët e tokave filluan të lobojnë në mënyrë aktive për një rritje të tarifave doganore. Pas vitit 1895, ata mundën të shisnin drithë për 60-80 korona për ton më shumë se çmimet e vendosura në tregun botëror. Është karakteristikë se një proteksionizëm i tillë agrar nuk e mbështeti prodhuesin vendas, por vetëm rimbushte xhepat e pronarëve të tokave. Deri vonë, prodhimi bujqësor me zhvillim të shpejtë në Hungari filloi të kufizohej.
Pas vitit 1907, midis Hungarisë dhe Serbisë shpërtheu një luftë doganore, e lidhur pikërisht me proteksionizmin në fushën e çmimeve të produkteve bujqësore. Para së gjithash, një politikë e tillë minoi jo pozitën e fshatarëve serbë, por biznesin shumë të zhvilluar të bluarjes së miellit të Budapestit, i cili, për shkak të rritjes së çmimit të drithit, filloi të humbasë gradualisht avantazhet e tij krahasuese në tregtinë ndërkombëtare. “Gëzimi i tretë” në këtë histori doli të ishte Gjermania, e cila arriti të përgjojë një pjesë të kontakteve tregtare me Serbinë nga Hungaria.

642
Pra, politika proteksioniste e qeverisë hungareze praktikisht nuk ndryshonte më nga politika e qeverisë austriake, megjithëse deri vonë hungarezët ishin shumë më liberalë. Tani ata e panë rritjen e industrisë së tyre vetëm në dritën e masave përforcuese për të mbrojtur prodhuesit vendas. Për më tepër, edhe më të fortë se austriakët, ata ishin të fokusuar në mbështetjen e tyre, pasi konkurrentët nga pjesa perëndimore e Austro-Hungarisë rezultuan të ishin më të pajisur teknikisht, kishin më shumë përvojë dhe intensifikuan zgjerimin e tyre në tregun hungarez, i cili nuk ishte i ndarë. pas reformave liberale të viteve 50. pa doganë.
Pas krizës që shpërtheu në 1900-1903, midis përfaqësuesve të borgjezisë së vogël dhe të mesme hungareze (pozicioni i tyre, në veçanti, u reflektua nga komuna e Budapestit), filluan përsëri kërkesat për të ndarë Trans-Leithania nga Cisleithania me pengesa doganore. , dmth për të ringjallur situatën që ndodhi edhe para reformës së Brooke. Megjithatë, biznesi i madh hungarez (i përfaqësuar nga Dhoma e Tregtisë dhe Industrisë), i interesuar për të ruajtur një treg shitjeje në të gjithë perandorinë, nuk ishte i prirur për një radikalizëm të tillë. Megjithatë, duhet theksuar se tashmë në disponimin e një pjese të konsiderueshme të prodhuesve hungarezë në fillim të shekullit, ato tipare që mori ekonomia pas rënies së Perandorisë Habsburge, kur proteksionizmi më i ashpër i shteteve të vogla. - janë të dukshëm trashëgimtarët e monarkisë, tregtia ndërkombëtare e paralizuar në të vërtetë në Evropën Qendrore dhe Lindore.
Politika e re doganore, në kushtet e entuziazmit për rregullimin shtetëror, u plotësua nga një politikë tatimore. Që nga viti 1881, Hungaria filloi të zbatojë praktikën e përjashtimit nga taksat (për 15 vjet) për një numër ndërmarrjesh kombëtare - ato që ishin të pajisura me teknologji të re, prodhonin produkte të reja, etj. Në vitin 1890 lindi një ligj për dhënien e subvencioneve dhe kredive pa interes për ndërmarrjet e sapo krijuara, sipas të cilit deri në tre.

643
Kapitali i nevojshëm për sipërmarrësin mund të merret nga buxheti. Megjithatë, shkalla e ndërhyrjes së shtetit në ekonomi nuk ishte ende aq e madhe sa në gjysmën e dytë të shekullit të 20-të. Në periudhën nga viti 1900 deri në vitin 1914, subvencionet buxhetore në kapitalin e shoqërive aksionare arritën në përgjithësi vetëm në 5,9%.
Së fundi, duhet theksuar edhe forcimi i rregullimit të monopolit privat që u zhvillua nën kujdesin e shtetit. Vendi inkurajoi fuqimisht kartelizimin e industrisë së rëndë (veçanërisht minierat e qymyrit, minierat, metalurgjinë). Në veçanti, në Hungari karteli i parë u ngrit në 1879, dhe nga fillimi i shekullit të 20-të, kartelet thjesht u rritën si kërpudha. Në përgjithësi, numri i tyre në Hungarinë e vogël para Luftës së Parë Botërore i kalonte njëqind. Në pjesën më të zhvilluar ekonomikisht austriake të monarkisë, natyrisht, kishte më shumë kartele. Deri në vitin 1913 kishte tashmë më shumë se dyqind prej tyre.
"Nuk ka dyshim," vuri në dukje N. Gross, "se format e ndryshme të organizimit industrial që u shfaqën tashmë në vitet 1840, si dhe kartelizimi që u zhvillua tashmë nga fundi i shekullit, ishin më gjithëpërfshirëse në Austro-Hungari. se edhe në Gjermani”. Për më tepër, në Perandorinë Habsburge, problem për zhvillimin e ekonomisë nuk ishte vetëm shkalla e kartelizimit, por edhe qasjet që biznesi përdorte për të nxjerrë superfitime.
Ndryshe nga Gjermania, ku shqetësimet e integrimit vertikal shpesh formonin një zinxhir të vetëm teknologjik nga faza e parë deri në produktin përfundimtar, i cili kontribuoi në zhvillimin e prodhimit, biznesi austriak preferoi të kufizohej në kartele të ndërtuara mbi parimin e integrimit horizontal. Secili kartel ishte i interesuar të vendoste çmimet më të larta të mundshme, pasi pronarët e tjerë ishin tashmë “përgjegjës” për përpunimin e mëtejshëm të produkteve.
Kartelet e krijuara në bazë të

645
Në Hungari, sektorët më të kartelizuar të ekonomisë - qymyri dhe minierat - u zhvilluan më ngadalë sesa, të themi, drita (tekstili, veshmbathja, lëkura, tuli dhe letra) dhe ushqimi (përpunimi i miellit, sheqeri), të cilat, në fakt, u bënë burim i zhvillimit të shpejtë të ekonomisë hungareze. Pjesa e industrisë ushqimore ishte (megjithë një rënie) pothuajse 40% në ekonominë hungareze të periudhës së paraluftës. Në fillim të shekullit të 20-të, ritmi i rritjes së industrisë së lehtë arriti pothuajse 15% në vit (megjithatë, duhet marrë parasysh se kjo industri filloi nga një nivel mjaft i ulët). Asgjë e tillë nuk u vërejt në industrinë e rëndë të Hungarisë.
Megjithatë, siç ndodh shpesh në raste të tilla, faji për çmimet e larta dhe zhvillimi i ngadaltë i industrisë së rëndë zhvendoset --- nga një kokë e lënduar në një kokë të shëndetshme. Bashkimi doganor i Cisleithania dhe Transleithania u fajësua për të gjitha problemet. Propaganda kundër bashkimit doganor u intensifikua dhe kjo përfundimisht u bë një nga faktorët e forcimit të mëtejshëm të proteksionizmit.
Me një fjalë, situata në këtë drejtim ishte edhe më e keqe se në Gjermani. Një shembull tjetër i shkallës më të madhe të ndërhyrjes shtetërore të shtetit austriak në krahasim me atë gjerman është taksimi i korporatave. Tashmë që nga vitet 1880. këto taksa ishin shumë të rënda, por shteti vazhdonte t'i rriste. Për këtë arsye, pozita e shoqërive aksionare u përkeqësua ndjeshëm në 1898. Pjesa e të ardhurave totale të korporatave austriake në dispozicion të shtetit ishte afërsisht dy deri në trefishin e të ardhurave të konfiskuara nga qeveria e saj nga korporatat gjermane. (edhe pse edhe atje barra tatimore nuk ishte e lehtë). Kështu, në Austro-Hungari kishte më pak nxitje për të krijuar këtë formë më premtuese të organizimit industrial.
Shoqëritë aksionare u krijuan ngadalë, me një vonesë të madhe si në raport me Gjermaninë ashtu edhe në raport me vendet e tjera të zhvilluara të botës. Për shembull, në vitin 1907 kishte tetë herë më shumë korporata në Gjermani,

646
sesa në Austri, madje edhe në Rusinë relativisht jo aq të zhvilluar, kishte tre herë më shumë shoqëri aksionare sesa në një monarki dualiste. Për të njëjtën vonesë flasin edhe të dhënat për prevalencën e letrave me vlerë. Në vitin 1910, në Austri, letrat industriale dhe hekurudhore përbënin vetëm 2.3% të totalit të tregut të aksioneve. Domethënë, në pjesën më të madhe qarkullonin letrat e qeverisë dhe detyrimet e institucioneve financiare. Në të njëjtën kohë, në Angli dhe SHBA, letrat industriale dhe hekurudhore përbënin pjesën e luanit të tregut - 63%, në Gjermani - 29%, në Francë - 16%, në Itali dhe Rumani - më shumë se 20%.
Përveç problemeve tatimore, shoqëritë aksionare në zhvillimin e tyre u përballën edhe me një sërë problemesh thjesht administrative. Marrja e të drejtave për të formuar korporata shoqërohej me kufizime të caktuara. Në veçanti, kërkohej që të respektoheshin kushtet e vendosura nga shteti. Deri në vitin 1899, inkorporimi falas në Austri nuk zbatohej fare, gjithçka duhej kërkuar leje nga një zyrtar. Por edhe në fillim të shekullit të 20-të, kur praktika kufizuese ishte kryesisht një gjë e së kaluarës, disa kufizime vazhduan të vepronin në zona të caktuara. Në përgjithësi, Austria në këtë drejtim mbeti pas Gjermanisë për rreth gjysmë shekulli, dhe nga Franca me më shumë se tre dekada.
Inkorporimi i ngadalshëm binte ndesh me nevojat kapitale të kompanive austriake. Kishte vetëm një rrugëdalje. Bankat komerciale filluan të luanin një rol të madh (madje edhe në raport me Gjermaninë) në industrinë austriake në shkallë të gjerë. Ata vendosën lidhje të ngushta me sektorin real të ekonomisë dhe vendosën kontrollin e tyre mbi ndërmarrjet që operonin në të.
Në sektorin bankar, në ndryshim nga sektori real i ekonomisë, centralizimi i kapitalit ishte shumë i rëndësishëm. Në vitin 1913, dhjetë banka vjeneze kontrollonin 67% të të gjithë zonës së kreditit të Cisleithania. Doli se industria është kryesisht e varur nga

647
nga sektori i kredisë, dhe i gjithë sektori i kredisë kontrollohet nga një grup i ngushtë bankierësh vjenezë. Kjo gjendje e kufizoi ashpër veprimin e forcave konkurruese të tregut, veçanërisht nëse merren parasysh tendencat në rritje proteksioniste në vend.
Pozicioni dominues i oligarkisë financiare të Vjenës u përcaktua jo vetëm nga arsyet ekonomike dhe jo vetëm nga fakti se Vjena ishte qendra më e vjetër dhe më e pasur e akumulimit të kapitalit. Vjena ishte kryeqyteti nga i cili kontrolloheshin të gjitha proceset që zhvilloheshin në territorin e perandorisë. Kjo është arsyeja pse rëndësi të madhe për biznesin, bankierët kishin edhe lidhje të shumta personale me zyrtarët e qeverisë, me komandën e ushtrisë dhe, në përgjithësi, me makinën administrative të monarkisë. Në këtë kuptim, mekanizmi i përqendrimit të fuqisë ekonomike në kryeqytetin e Austro-Hungarisë është shumë i ngjashëm me mekanizmin e përqendrimit të fuqisë ekonomike në Moskën e sotme. Në shtetet me një aparat burokratik më të vogël se në Rusi dhe Austro-Hungari, biznesi është më pak i orientuar drejt qarqeve metropolitane.
Mundësitë e Vena-s shtriheshin shumë përtej kufijve të Cisleithania, pavarësisht ekzistencës së dualizmit. Një shembull shumë karakteristik dhe aspak i vetëm që tregon se sa biznesi i madh austriak funksionoi në praktikë është rasti që ndodhi në zonën e minierave të qymyrit që ndodhet në juglindje të maleve Karpate.
Kompania Shtetërore Austro-Hungareze e Hekurudhave, me seli në Vjenë, zotëronte miniera të mëdha qymyri. E gjithë zona ngjitur me këto miniera ishte e mbyllur për bizneset konkurruese që dëshironin të kërkonin vendburime të reja qymyri. Mirëpo, pas disa kohësh, pranë këtij rajoni u zbulua një tjetër pellg qymyrguri, i cili, me sa duket, mund të bëhet objekt për zhvillimin e konkurrentëve. Por nuk ishte aty.
Kur një grup i vogël sipërmarrësish hungarezë të klasës së mesme pa lidhje të rëndësishme në krye u përpoqën të

648
për të marrë tokë nga fshatarët për minierat e qymyrit, administrata lokale ndaloi avokatin e tyre dhe më pas thjesht e dëboi atë nga zona. Pas ca kohësh, Kompania Shtetërore e Hekurudhave Austro-Hungareze arriti të blejë tokë me çmim të lirë edhe në këtë pellg qymyri (1).
Ky shembull i referohet aktiviteteve të kapitalit shtetëror (meqë ra fjala, tregon mirë se si ky kapital qarkullues joefikas mund të mbijetonte në konkurrencë), por bankat vjeneze punuan pothuajse në të njëjtën mënyrë, duke mos u lënë shpesh konkurrentëve asnjë mundësi për të punuar normalisht në industri. .
Doli se investimi në industri varej nga vullneti i mirë i bankierëve vjenezë dhe jo nga mundësitë objektive të tregut. Por ky vullnet i mirë nuk shkoi mirë pas krizës së 1873. Me gjithë numrin e kufizuar të institucioneve të kreditit, bankat nuk filluan të zhvillohen si universale, d.m.th. të angazhuar në lloje të ndryshme të transaksioneve financiare. Ata kishin frikë të investonin shuma të mëdha parash në biznes për një periudhë të gjatë kohore. Bankat preferuan të angazhoheshin në kreditimin afatshkurtër, nga frika se një krizë tjetër do të shkaktonte një dalje të depozitave dhe do t'ia dilte sërish të përballojë jetesën.
Bankat vjeneze, si rregull, përzgjidhnin për bashkëpunim firma të begata me perspektivë të mirë tregu.
(një). Një aktivitet i tillë i kryeqytetit vjenez ishte një nga arsyet më të rëndësishme për përshpejtimin e rënies së perandorisë. Biznesi vendas nuk i pa vetëm konkurrentët në kurora. Në radhët e elitave kombëtare, duke humbur konkurrencën me kryeqytetin, u krijua ideja se pasuria kombëtare po derdhej në Vjenë. E vetmja mënyrë për të luftuar këtë lloj grabitjeje të popullit ishte fitimi i pavarësisë. Konkurrenca elitare dhe konflikti shoqëror u përkthyen në formën e një konflikti kombëtar dhe ideja e luftës u mor në mënyrë aktive nga masat e gjera të njerëzve.

649
tivami, në të cilin vështirësitë natyrore që lindin në fazën fillestare të aktivitetit janë tashmë prapa. Ata u pajisën me një linjë kredie për një, dy ose tre vjet. Nëse një firmë e caktuar ka ecur mirë gjatë gjithë kësaj kohe, bankat kanë zgjeruar fushën e bashkëpunimit apo edhe kanë lehtësuar bashkimin e disa firmave të tilla në një shoqëri të vetme aksionare, natyrisht, duke u përpjekur të ruajnë kontrollin.
Deri në vitin 1914, nëntë bankat më të mëdha vjeneze kontrollonin 53% të kapitalit të shoqërive aksionare austriake, duke përfshirë 73% të kapitalit në industrinë e minierave dhe bluarjes së miellit, 80% të kapitalit në prodhimin e sheqerit dhe pothuajse 100% të kapitali në inxhinieri, metalurgji dhe industrinë ushtarake. Një situatë e ngjashme ekziston në Hungari. Pesë bankat kryesore në Budapest kontrollonin 47% të kapitalit industrial të vendit. Në të njëjtën kohë, 55% e aksioneve të vetë bankave hungareze i përkisnin kapitalit të huaj - në thelb të gjithë të njëjtët bankierë vjenezë. Kontrolli i Vjenës doli të ishte vërtet gjithëpërfshirës.
Por me gjithë këtë, bankat nuk kanë mundur të bëhen të paktën deri diku burim kapitali sipërmarrës. Ata nuk donin të rrezikonin. Kjo lloj strukture financiare, si ajo franceze Credit Mobilier, nuk mund të lindte në Austri. Dikur, Isaac dhe Emile Pereira u përpoqën të fitonin terren në Austri, duke përdorur për këtë (siç bënë kudo) lidhjet personale me të fuqishmit e kësaj bote. Por vëllezërit humbën konkursin për simpatinë e burokracisë austriake ndaj shtëpisë bankare Rothschild dhe përfundimisht u detyruan të tërhiqen.
Rothschildët në Vjenë kompensuan humbjen e tyre në Paris dhe banka Kreditanstalt që ata krijuan në 1855 u bë institucioni kryesor financiar i vendit për një kohë të gjatë që do të vijë. Kur lindi për herë të parë kjo bankë, eksitimi që lidhej me të ishte pothuajse i njëjtë me entuziazmin e shkaktuar nga aktivitetet e vëllezërve Pereira në Francë. Të gjithë donin të pasuroheshin me letrat me vlerë të tij. Në prag të hapjes

650
abonimet për aksione, njerëzit ishin në detyrë gjithë natën para bankës, duke u lagur nga të ftohtit në mangall, me shpresën për të marrë sa më shumë letra me vlerë.
Në parim, Kreditanstalt do të bëhej ekuivalenti austriak i Credit Mobilier, pasi ideja e vëllezërve Pereira, megjithë humbjen e tyre në këtë betejë të veçantë, ende pushtoi mendjet e biznesmenëve më të mëdhenj. Por Austria në atë moment nuk kishte ende një nivel të tillë zhvillimi si Franca, dhe më pas kriza e 1873 mbërriti me kohë dhe gjërat nuk shkuan mirë për bankën.
Ministri i Financave Emil Steinbach, duke parë këtë gjendje, kritikoi hapur bankat austriake për mosgatishmërinë e tyre për të përmbushur nevojat e industrisë, gjë që ishte veçanërisht e dukshme në sfondin e aktiviteteve të suksesshme të bankave gjermane që arritën rezultate të caktuara në fund të shek. . Megjithatë, ishte e pamundur të ndihmohej kauza me fjalë, nëse politika shtetërore i lejonte bankierët të fitonin para të mira, duke mos bërë praktikisht asgjë për zhvillimin e sektorit real të ekonomisë. Edhe një ulje e normës së skontimit nga Banka Qendrore nuk mund të ndihmonte në një situatë të paternalizmit shtetëror gjithëpërfshirës. Norma e skontimit në Austri ishte më e ulët se, të themi, në Gjermani, por bankat vjeneze që monopolizuan sektorin e kredisë vendosën një përqindje për huamarrësit edhe më të larta se ajo e fqinjit të tyre verior. Karteli lejoi që muzika të porositej nga ai që e krijoi atë.
Doli se në një numër industrish premtuese, mungesa e kapitalit ishte thjesht katastrofike. Sipërmarrësit që shihnin perspektiva të mira për zhvillimin e biznesit të tyre, por nuk kishin para, lidhën marrëveshje të tilla të pafavorshme me bankat, saqë, të themi, në industrinë e tekstilit, shumë firma punonin më shumë për bankierët sesa për veten e tyre.
Një shembull tjetër shumë karakteristik i marrëdhënies që u zhvillua në Austro-Hungari midis bankave dhe industrisë ishte zhvillimi i industrisë së sheqerit në vitet 80-90. në Bohemi dhe Moravi. Ajo u përshkrua nga Rudolf

652
shumë më herët se fqinji i saj jugor, ajo kishte më pak faktorë destabilizues të jetës politike dhe ekonomike, dhe për këtë arsye, edhe para fillimit të një shtetëzimi serioz të industrisë, transportit dhe tregtisë së jashtme, arriti të arrijë sukses të madh ekonomik. Monarkia e Habsburgëve nuk kishte një themel kaq liberal si Gjermania. Ajo duhej të përdorte forma progresive të organizimit të prodhimit për të kapur hapin me ato vende nga të cilat kishte mbetur prapa. Nuk ka gjasa që rregullimi shtetëror në shkallë të gjerë të ishte një prej tyre.
Vonesa e modernizimit çoi në faktin se Austro-Hungaria praktikisht nuk pati një periudhë zhvillimi thjesht liberal në shekullin e 19-të, ndryshe nga Anglia, Franca dhe Gjermania. Në kohën e lulëzimit të liberalizmit evropian, ajo ishte ende në robëri të problemeve të vjetra financiare dhe kur ato arritën të zgjidheshin deri diku, liberalizmi ishte tashmë histori.
Normat e rritjes së ekonomisë austriake nga 1880 deri në 1913 ishin të pranueshme: një mesatare prej 3.6% në vit, dhe ekonomia hungareze - edhe më e lartë: 4.5%. Në 1898-1913 ka pasur madje dyzet për qind rritje të të ardhurave reale të popullsisë. Megjithatë, për të reduktuar hendekun ekzistues me vendet e Perëndimit, kjo qartësisht nuk ishte e mjaftueshme. Monarkia e Habsburgëve vetëm në vitin 1904 (përsëri pas një ndërprerjeje tridhjetëvjeçare) arriti të arrijë ato ritme të rritjes ekonomike që dallonin shtetet më të përparuara të botës. Por kishte mbetur shumë pak kohë për një zhvillim të qetë paqësor.
Në prag të Luftës së Parë Botërore, të ardhurat kombëtare për frymë në Monarkinë e Habsburgëve ishin rreth 60% e nivelit gjerman dhe 75% e francezëve. Nëse popullsia që jetonte në atë kohë në territorin e Austro-Hungarisë ishte 15.6% e madhësisë së të gjithë popullsisë evropiane, atëherë vëllimi i prodhimit në Perandorinë Habsburge ishte shumë më i vogël - vetëm 6.3% e prodhimit të përgjithshëm evropian. Kështu vendi

653
ka mbetur dukshëm prapa edhe treguesve mesatarë evropianë. Jo vetëm shtete të tilla si Britania e Madhe, Gjermania dhe Franca u zhvilluan më mirë, por edhe një sërë vendesh të vogla në Evropë.
Akoma më keq ishte akumulimi i kapitalit. Kështu, për shembull, deri në fund të shekullit të 19-të, vëllimi i përgjithshëm i depozitave të kursimeve në Austri ishte vetëm rreth 10% e vëllimit të depozitave franceze dhe jo më shumë se 40% e vëllimit të atyre gjermane.
Struktura e ekonomisë perandorake nuk ka ndryshuar shumë gjatë viteve të modernizimit. Pra, nëse në 1869 pjesa e bujqësisë përbënte 67,1% të prodhimit të përgjithshëm në pjesën austriake të monarkisë (jo për Austro-Hungarinë në tërësi), dhe pjesa e industrisë - 19,7%, atëherë në 1910 pjesa Sektori i bujqësisë ra vetëm në 56.8%, ndërsa pesha e industrisë u rrit vetëm në 24.2%. Ekonomia në tërësi ishte ende agrare, dhe kjo e dallonte shumë gjendjen e punëve në Austri nga ajo që ndodhte në Evropën Perëndimore.
Këtu janë krahasimet ndërkombëtare. Nëse në Mbretërinë e Bashkuar pjesa e industrisë në fillim të shekullit të 20-të ishte 56.7%, në Belgjikë - 48%, në Gjermani - 37.4%, dhe në Francë - 30%, atëherë mesatarisht në Austro-Hungari pjesa e industrisë llogaritet për vetëm 20,7% të ekonomisë, megjithëse kjo shifër për Boheminë ishte edhe pak më e lartë se ajo franceze.
Në periudhën e paraluftës, qarkullimi i tregtisë së jashtme të Austro-Hungarisë u rrit me shpejtësi, gjë që dëshmoi për suksesin e modernizimit dhe depërtimin aktiv në tregun ndërkombëtar. Megjithatë, dinamika e strukturës së qarkullimit të tregtisë së jashtme tregoi për praninë e problemeve serioze në drejtim të konkurrencës. Nëse në vitin 1904 importet e monarkisë arrinin në 97% të madhësisë së eksporteve të saj (d.m.th., kishte një bilanc pozitiv të tregtisë së jashtme), atëherë në 1913 importet tashmë tejkaluan eksportet dhe arritën në 118%. Proteksionizmi nuk ndihmoi në mbështetjen e prodhuesit kombëtar, por përkundrazi përkeqësoi gjendjen e përgjithshme të punëve.

654
Rëndësia e rritjes së të ardhurave reale nuk duhet të mbivlerësohet. Në këtë drejtim, Austro-Hungaria nuk ishte në gjendje të afrohej edhe me vendet e përparuara të Evropës. "Tarifat e larta dhe kartelizimi," vuri në dukje, në veçanti, N. Gross, "i ngarkuan një barrë të rëndë konsumatorit, standardi i jetesës së të cilit, edhe në provincat e pasura të vendit, ishte më i ulët se në Evropën Perëndimore". Dhe sipas autorëve hungarezë, pas vitit 1907, për shkak të një rritjeje të konsiderueshme të çmimeve të ushqimeve të shkaktuara nga rritja e proteksionizmit doganor në Hungari, rritja e të ardhurave reale të popullsisë në fakt ndaloi krejtësisht.
Një nga pasojat e standardit të ulët të jetesës së popullatës së përgjithshme të monarkisë ishte emigrimi aktiv i popullsisë vendase në Shtetet e Bashkuara. Gjatë dekadës së paraluftës, ishte rreth 200 mijë njerëz në vit.
Edhe gjatë periudhës së zhvillimit relativisht të shpejtë të paraluftës, Austro-Hungaria nuk ishte në gjendje të reduktonte borxhin e saj të madh kombëtar. Për më tepër, në fakt, tashmë pasi financat e saj ishin stabilizuar relativisht (ndërmjet viteve 1894 dhe 1913), borxhi i përgjithshëm publik i monarkisë u rrit me 50%. Kjo për faktin se, megjithë reduktimin vjetor të buxhetit si në Austri ashtu edhe në Hungari me një farë suficiti, sërish kishte shpenzime të jashtëzakonshme (të pa marrë parasysh në listën zyrtare) që duhej të mbuloheshin me huamarrje aktive. Sigurisht, akumulimi i borxhit nuk është ende një shenjë e padiskutueshme e një ekonomie jo të shëndetshme, por në një sfond përgjithësisht jo shumë të favorshëm, ky faktor mund të konsiderohet ende si negativ.
Pra, mund të themi se modernizimi i Austro-Hungarisë kishte një karakter kompleks, kontradiktor. Periudha e liberalizimit të viteve 60-70. shkaktoi ndryshim të shpejtë. Vërtetë, intensifikimi i kontradiktave ndëretnike edhe atëherë e ngadalësoi përparimin e modernizimit. Më pas, formimi i një mekanizmi për ndërhyrjen e shtetit

655
në ekonomi, i përcaktuar objektivisht nga transformimet e shumta që ndodhën si në jetën e brendshme të perandorisë ashtu edhe në jetën e vendeve fqinje evropiane, e ndërlikuan rrjedhën e transformimeve, megjithëse, natyrisht, nuk i paralizoi ato (1).
Natyra e modernizimit të pasigurt, gjysmë zemre, shumë të vonuar, por gjithsesi mjaft real dhe gjithëpërfshirës të Austro-Hungarisë u pasqyrua qartë në personalitetin e monarkut, i cili filloi ta zbatonte atë që në vitin 1848, duke qenë një tetëmbëdhjetëvjeçar. rininë e vjetër dhe e solli në epokën e Luftës së Parë Botërore, gjatë së cilës ai vdiq në prag të ditëlindjes së tij të nëntëdhjetë.
Perandoria modernizuese u bë në gjysmën e dytë të shekullit të 19-të - fillimi i shekullit të 20-të një lloj "toke e Franzit".
Jozefi”.
Franz Joseph ishte një njeri i ndershëm, i denjë, i arsimuar mirë (ai dinte të gjitha gjuhët kryesore të perandorisë së tij - italisht, hungarisht, çekisht dhe gjithashtu frëngjisht), megjithëse nuk kishte mjaft yje nga qielli dhe ai mezi ishte i përgatitur mirë për veprimtarinë e tij shtatëdhjetëvjeçare shtetërore. Ai drejtohej nga "një pasion, por i zjarrtë" - ruajtja dhe forcimi i dinastisë. Për këtë ai nuk kurseu asnjë përpjekje për të forcuar ushtrinë dhe për të ruajtur prestigjin ndërkombëtar të monarkisë. Ishte e vështirë për të të kuptonte se për mbijetesë kërkohej diçka krejtësisht tjetër.
(një). Në ekonomi, nuk ka asnjë qasje të vetme për çështjen se si rregullimi i qeverisë ndikon në modernizimin. Është karakteristike, megjithatë, se edhe shumë nga mbështetësit e tij nuk e konsiderojnë vendimtare veprimtarinë e shtetit. Kështu, për shembull, studiuesit hungarez I. Berend dhe D. Ranki shkruan: “Duke pranuar se shteti luajti një rol të madh në transformimin modern ekonomik, ne mohojmë që ky aktivitet të ishte një faktor themelor, specifik në modernizimin ekonomik në vendet e Evropës Lindore. , e cila përcakton natyrën e këtij procesi » .

656
Ai e kuptoi nevojën për transformime serioze me shumë vështirësi, duke mësuar nga gabimet, ndonjëherë të përsëritura disa herë. Prandaj, ai kurrë nuk arriti të ruante as monarkinë dhe as dinastinë, megjithëse një vend relativisht i modernizuar megjithatë u bë një nënprodukt i politikës së tij. Për ironi, perandori nuk bëri aspak për pasardhësit atë që luftoi gjatë gjithë jetës së tij dhe atë që ai e konsideronte gjënë kryesore.
Franz Joseph kombinoi në emrin e tij emrat e dy perandorëve që ishin paraardhësit e tij dhe ai mori emrin Jozef me këshillën e Princit Schwarzenberg qysh në hyrjen e tij në fron, për të theksuar vazhdimësinë e kursit të tij të reformave pikërisht në lidhje me kursin e kryer në një kohë nga ky burrë shteti i shquar i së shkuarës. Por "nuk kishte asgjë në të nga Jozefi II, përveç emrit të tij ... Ashtu si Franz, ai ishte një burokrat punëtor, për të cilin mbeti një mister i përjetshëm pse ishte e pamundur të menaxhohej një perandori, ulur tetë orë në ditë në një tavolinë, duke punuar në dokumente » .

657
Ata madje thanë për të se "parimet reaksionare të Franzit u kombinuan në të me metodat revolucionare të Jozefit" (që do të thotë se perandori mori të gjitha më të këqijat që ishte në natyrën e secilit prej paraardhësve të tij), por kjo, ndoshta, është karakteristikë ende shumë e keqe dhe e padrejtë. Ai thjesht kishte një kuptim të dobët të asaj që po ndodhte rreth tij, dhe për këtë arsye nuk kishte ndonjë program koherent dhe realist të transformimeve. Siç vërejti konti Eduard Taaffe, në mënyrë të vrazhdë, një nga
kryeministrat që drejtuan qeverinë nën Franz Jozefin - "ai sapo eci me këmbë në rrugën e vjetër".
Përpikëria dhe pedantizmi i perandorit, i cili i kushtonte shumë vëmendje vogëlsive, madje shkaktoi shaka. Kështu, për shembull, thonë se tashmë në shtratin e vdekjes, ai gjeti forcën t'i bënte një vërejtje mjekut të thirrur me nxitim në shtrat dhe për këtë arsye nuk kishte kohë të vishej siç duhet. "Shkoni në shtëpi," tha Franz Joseph, "dhe vishuni siç duhet."
Sidoqoftë, këto tipare të tij mund ta bënin perandorin mjaft mizor dhe çnjerëzor. Një ditë një kolonel erdhi te Franz Jozefi, i gjymtuar në shërbimin publik,

658
të kërkonte ndonjë vend fitimprurës, pasi pensioni që merrte nuk e lejonte të mbante siç duhet familjen. Perandori e priti mjaft ngrohtësisht dhe më pas e pyeti:
- Ku e humbe këmbën, kolonel?
- Në Koeniggraz, sovran, - u përgjigj ai.
- Ne e humbëm këtë fushatë dhe ju duhet të "shpërbleheni" siç duhet për këtë, përfundoi Franz Joseph.
Franz Jozefi, i cili jetoi për të parë Luftën e Parë Botërore, për shkak të konservatorizmit të tij, nuk filloi kurrë të përdorte një makinë, një telefon apo mjete të tjera teknike moderne. Në një bisedë me Theodore Roosevelt, ai tha sinqerisht: "Tek mua ju shihni monarkun e fundit evropian të shkollës së vjetër" [132, f. 274].
Megjithatë, perandori ishte produkt i revolucionit të vitit 1848, i cili në fakt e vendosi atë në fron. Tronditja e marrë në rininë e tij e bëri atë një politikan relativisht fleksibël, megjithëse nuk ndryshonte në fleksibilitetin e mendjes së tij. Kujtimet e rreziqeve të lidhura me kërcënimin që kërcënonte mbi fron e bënë Franz Jozefin (ndryshe nga Franz) të shqetësuar dhe të sigurt, megjithëse në përgjithësi këto cilësi nuk ishin karakteristike për të. Diktatet e kohës e detyruan këtë njeri të bënte diçka jo shumë të afërt dhe jo shumë interesante. Si rrjedhojë, ai la pas një ekonomi që hyri në rrugën e transformimit, ndonëse nuk ishte më monarkia që kishte mundësinë të menaxhonte këtë ekonomi, por trashëgimtarët e saj.
Ndoshta një natyrë paksa e ndryshme e transformimit do të ishte marrë nëse Franz Jozefi nuk do të ishte i destinuar të jetonte një jetë kaq të gjatë dhe Princi i Kurorës Rudolph do të kishte hipur në fron. Ai ishte një njeri i një tipi krejt tjetër, një politikan, i prirur - nëse jo për karakterin e tij, atëherë për shkak të arsimimit që mori - për të zbatuar reforma serioze.
Tashmë në vitin 1878, kur princi i kurorës ishte vetëm 20 vjeç, ai botoi në Mynih (pa treguar emrin e tij) librin "Fisnikëria austriake dhe misioni i saj kushtetues", i cili jepte një përshkrim shumë të saktë të aristokracisë perandorake.

659
si dhe zbuloi arsyet e degradimit dhe pamundësisë së tij për të qeverisur shtetin. Dhe tre vjet më vonë, në 1881, në moshën 23-vjeçare, ai kishte përgatitur tashmë një "Memorandum mbi situatën politike" për të atin, i cili kishte të bënte me dhënien e të drejtave më të mëdha për popujt sllavë dhe një kthesë serioze të politikës së jashtme - refuzimin e një aleancë me Gjermaninë, ku pikërisht në këtë kohë pati një zhvendosje reaksionare të udhëhequr nga Bismarku në favor të një aleance me një Francë më liberale.
Megjithatë, nuk kishte asnjë pikë kthese. Historia hodhi poshtë fatin e dinastisë në mënyrën e vet. Rudolph, i cili u mentorua nga themeluesi i shkollës liberale austriake të ekonomisë, Karl Menger, i cili madje bëri një udhëtim special në Evropë me të, priste një fund tragjik.
Edhe në rininë e tij, në Pragë, ai ishte i dashuruar me një grua të re hebreje, e cila vdiq papritur nga ethet. Në moshën tridhjetë vjeç, Rudolph takoi baroneshën e re Maria Vechera, e cila i kujtoi fort atij një vajzë që kishte ndërruar jetë herët. Dashuria doli të ishte aq e fortë sa princi i kurorës, i cili nuk priste mirëkuptim nga babai i tij, i dërgoi një peticion Papës për të anuluar martesën e tij me Princeshën Stephanie. Fatkeqësisht, Leo XIII ia dërgoi këtë letër Franz Jozefit, i cili e trajtoi të birin ashpër dhe ftohtë, duke mos dashur as t'i shtrëngonte dorën në mbledhje. I tronditur nga thellësia e konfliktit, Rudolf qëlloi veten dhe baroneshën.
Ka shumë interpretime të kësaj historie dashurie, pasi shoqëria kërkonte nëntokë politike në të. Në Vjenë, u përfol se vdekja e Rudolfit ishte në duart e Bismarkut, pasi princi ishte një gjermanofob i njohur. Në Budapest, besohej se rrënjët e tragjedisë qëndronin në korridoret perandorake të Vjenës: lindur në St. Trashëgimtari i Istvanit njihej si një Magjarofil i hapur. Liberalët panë në vetëvrasjen e princit të kurorës një lloj simboli - një manifestim i dëshirës për vdekje të monarkisë së kalbur, dhe konservatorët, pa u zgjatur më tej, tinëzisht ia atribuan dëshirën për vdekje vdekjeprurëse.

660
ndikimi i hebrenjve, me të cilët Rudolf u hodh në mënyrë aktive (për më shumë detaje, shih :). Megjithatë, pavarësisht nëse kishte një sfond politik në gjithë këtë histori, një gjë është e rëndësishme: faza liberale e transformimit ekonomik austriak nuk erdhi.
Në një letër vetëvrasëse drejtuar motrës së tij më të vogël, Rudolf e këshilloi atë të largohej nga vendi, pasi ishte e pamundur të parashikohej se çfarë do të ndodhte atje pas vdekjes së Franz Joseph. Fjalët e Rudolfit doli të ishin profetike. Monarkia e mbijetoi perandorin e saj me vetëm dy vjet. Modernizimi duhej të përfundonte plotësisht pas shpërbërjes së shtetit, që u bë pasojë e disfatës në luftë, preu nyjën kombëtare dhe në vendin e ish-Monarkisë Habsburge u shfaqën shtete të veçanta, si mono- dhe shumëkombëshe.

"NE APARTAMENTE TE VEÇANTA"

Nga fillimi i shekullit të 20-të, perandoria nuk arriti të barazojë situatën ekonomike të rajoneve të veçanta. Si niveli i tyre ekonomik ashtu edhe ai kulturor ishin cilësisht të ndryshëm, gjë që dëshmonte për pamundësinë praktike të bashkëjetesës së mëtejshme. Secila pjesë e shtetit të Habsburgëve duhej të zgjidhte probleme të veçanta në zhvillimin ekonomik. Secila pjesë duhej të merrte parasysh veçoritë e saj specifike.
Nëse në Bohemi pjesa e industrisë në strukturën e ekonomisë ishte tashmë 34,5%, atëherë edhe në Austrinë relativisht të zhvilluar ajo përbënte vetëm 25%. Në pjesën tjetër të vendeve, gjërat në këtë drejtim ishin shumë më keq se në perëndim të vendit. Në Hungari, pjesa e industrisë ishte 18.3%, në Galicia dhe Bukovina - 6.2%, në Dalmaci - vetëm 4.3%.

661
Ndryshime të forta ndërmjet rajoneve u zbuluan edhe në analizën e të ardhurave për frymë. Këtu janë të dhënat vetëm për Cisleithaninë relativisht më të zhvilluar: Austri - 790 korona në vit, tokat çeke - 630 korona, Tiroli i Jugut, Trieste, Istria - 450 korona, Sllovenia dhe Dalmacia - 300 korona, Bukovina - 300 korona, Galicia - 250 . Për tokat hungareze (d.m.th. për Transleitaninë), kjo shifër varionte nga 300 deri në 325 kurora.
Në kohë paqeje, e gjithë kjo pabarazi vazhdoi, megjithëse shkaktoi kontradikta. Megjithatë, sapo qendra perandorake u dobësua për shkak të disfatës ushtarake, popujt individualë deklaruan të drejtën e tyre për zhvillim të pavarur.
Në fakt, perandoria pushoi së ekzistuari në fund të Luftës së Parë Botërore, të cilën e humbi plotësisht - më 22 tetor 1918, kur Hungaria u nda zyrtarisht nga monarkia. Pas rënies së shtetit, në ish territorin e Habsburgëve u ngritën tre shtete të pavarura - Austria, Hungaria dhe Çekosllovakia. Një pjesë e territoreve të banuara nga sllavët e jugut, së bashku me Serbinë e pavarur, përbënin mbretërinë e serbëve, kroatëve dhe sllovenëve - Jugosllavinë. Disa toka të ish-monarkisë shkuan në Poloni, Rumani dhe Itali.
Të gjithë trashëgimtarët e Austro-Hungarisë morën një trashëgimi shumë të vështirë ekonomike, pasi gjatë Luftës Botërore ekonomia dhe sistemi financiar ishin goxha të mërzitur. Sidoqoftë, në shtete të ndryshme, vështirësitë e pasluftës që u shfaqën në to u trajtuan ndryshe. Disa ishin në gjendje të merrnin shpejt dhe energjikisht ndryshime urgjente, dhe për këtë arsye tejkaluan vështirësitë. Të tjerët, përkundrazi, ndjenë barrën e plotë të krizës.
Pengesa kryesore për zbatimin e rimëkëmbjes ekonomike të pasluftës ishte inflacioni. Gjatë viteve të luftës, numri i kartëmonedhave në qarkullim u rrit 13.17 herë. Nëse para 1 gushtit 1914, kartëmonedhat ishin tre të katërtat e mbështetura me ar, atëherë në kohën e rënies së Austro-Hungarisë, mbështetja ishte vetëm 1%. Përkatësisht

662
pati një rritje të ndjeshme të çmimeve: kostoja e jetesës u rrit me 16.4 herë. Ky proces u reflektua në rënien e monedhës kombëtare: kundrejt dollarit, korona u zhvlerësua tre herë.
Paqëndrueshmëria e kurorës pati pasoja të trishtueshme në funksionimin e të gjithë ekonomisë së mallrave. Prodhuesit praktikisht pushuan së interesuari për arkëtimet e parave të gatshme dhe filluan të kalojnë në mënyrë aktive në operacionet e shkëmbimit. Rënia e besimit të parasë ka sjellë gjithashtu një dalje të konsiderueshme të kursimeve nga bankat, pasi interesi i depozitave është bërë ndjeshëm negativ. Ishte pothuajse e pamundur të realizohej prodhimi normal në kushte të tilla.
Çështja e nevojës për stabilizim urgjent të kurorës ishte në rendin e ditës menjëherë pas përfundimit të luftës. Të gjitha shtetet e reja të pavarura duhej të merrnin pjesë në zgjidhjen e kësaj çështjeje, pasi asnjëri prej tyre, natyrisht, nuk kishte njësinë e tij monetare.
Iniciativa për sigurimin e stabilitetit financiar u ndërmor nga trashëgimtari më i zhvilluar ekonomikisht i Monarkisë - Çekosllovakia, i cili kërkoi që Banka Qendrore e vjetër perandorake të ndalonte huadhënien për qeveritë austriake dhe hungareze (Banka Qendrore, siç kujtojmë, ishte në vartësi dualiste ndaj Vjena dhe Budapesti), si dhe refuzojnë të paguajnë bonot e luftës. Arsyeja e kërkesës së fundit ishte se këto letra me vlerë kuotoheshin në treg me një normë që ishte dukshëm nën normën, dhe për këtë arsye pagesat nuk kishin asnjë kuptim ekonomik.
Si rezultat i negociatave urgjente, u nënshkrua një marrëveshje midis Bankës dhe qeverive të shteteve të reja të pavarura, sipas së cilës jo vetëm Austria dhe Hungaria, por secila prej tyre mori të drejtën të emëronte komisionerë qeveritarë për kontrollin e emetimeve, ndërsa Banka mori përsipër të mos jepte kredi pa u konsultuar me të gjithë komisionerët. Janë bërë përpjekje si

663
ose për të marrë premtime nga Banka për të mos kryer më pagesa për bonot e luftës, por nuk u arrit marrëveshje për këtë çështje.
Por edhe marrëveshja që u arrit nuk zgjati shumë në këto kushte. Pagesat e obligacioneve, si dhe një përpjekje, në kundërshtim me marrëveshjen ekzistuese, për t'i dhënë hua qeverisë austriake, e cila nuk ia dilte mbanë (1), çoi në faktin që shtetet e reja të pavarura filluan të kalonin gradualisht në organizimin e tyre. sistemet monetare.
Përpjekja e parë për të krijuar një monedhë që ekziston në mënyrë të pavarur nga Banka Austro-Hungareze u bë në territorin e Jugosllavisë. Më 8 janar 1919, Ban (sundimtari) i Kroacisë nxori një dekret, sipas të cilit urdhërohej të vuloseshin të gjitha kartëmonedhat që qarkullonin në territorin nën kontrollin e tij dhe në këtë mënyrë të ndaheshin këto kartëmonedha nga ato që qarkullonin jashtë Kroacisë.
Megjithatë, vendi i parë që vulosi plotësisht monedhën e tij për të realizuar një ndarje efektive ekonomike të vendit të tij nga perandoria e shembur ishte Çekosllovakia. Më 25 shkurt, Asambleja Kombëtare e Çekosllovakisë në një mbledhje të fshehtë miratoi një ligj që i jepte Ministrit të Financave të drejtën për të vulosur të gjithë valutën që qarkullon në vend.
Tashmë natën e 26 shkurtit, të gjithë kufijtë e Çekosllovakisë u bllokuan nga trupat për të parandaluar kontrabandën e kartëmonedhave dhe të gjitha komunikimet postare me vendet e huaja u pezulluan për dy javë. Stampimi i drejtpërdrejtë i kartëmonedhave ishte
(1) Austria, në territorin e së cilës, pas rënies së shtetit të vjetër, qarkulluan jo më shumë se 20% e të gjitha kurorave, qëllimisht u përpoq të përdorte emetimin e parave për të arritur, nëpërmjet nënshkrimit, rishpërndarjen e burimeve. të vendosura në territorin e shteteve të tjera - trashëgimtarë të monarkisë, në favor të tyre.
Formalisht, të gjitha shtetet e reja të pavarura kishin tani mundësinë për të ndërtuar një ekonomi kombëtare, por disponimet që mbizotëronin në to ishin dukshëm të ndryshme dhe jo gjithmonë të favorshme për zhvillimin normal ekonomik. Në aspektin ekonomik, politik, social, etnik, të gjithë trashëgimtarët e Austro-Hungarisë kishin të mirat dhe të këqijat e tyre. Austria, Hungaria, Çekosllovakia, Jugosllavia, si dhe Galicia, tokat e së cilës iu dorëzuan Polonisë, tani kishin fatin e tyre, të pavarur nga një qendër e vetme.
Disa shfrytëzuan më mirë mundësitë e disponueshme për zhvillim, të tjerë më keq, disa e vonuan procesin e modernizimit deri në fund të shekullit të 20-të, të tjerë u përballën me problemet me të cilat përballeshin shumë më herët. Por sido që të jetë, përfundimi i modernizimit, i filluar nga perandori Jozef II, i cili po përpiqej me të gjitha forcat të ruante tokat gjigante që i ishin besuar pushtetit të tij si një e tërë, tashmë po ndodhte "në apartamente të veçanta kombëtare". .

Zhvillimi ekonomik

Një periudhë e rritjes aktive ekonomike.

Por që nga viti 1873 procesi është ngadalësuar për shkak të rrëzimit të tregut të aksioneve. Filloi periudha e "depresionit" - pothuajse deri në fund të shekullit të 19-të.

Një rritje e re filloi në 1896 dhe përfundoi pak para Luftës Botërore, në 1913. Gjatë këtyre viteve, kurba e rritjes u ngjit pothuajse pa ndërprerje, me përjashtim të një rënie të lehtë në vitet 1903-1904.

Një përparim veçanërisht i fuqishëm u bë në ndërtimin e hekurudhave. Në 1870, gjatësia totale e hekurudhave në perandori mezi tejkaloi 10 mijë km, dhe gjatë tre dekadave të ardhshme, gjatësia e linjave të çelikut u trefishua më shumë.

Pozicionet drejtuese në ekonominë e perandorisë i përkisnin kompleksit industrial austro-çek. Rajoni ishte i famshëm për depozitat e tij të pasura të qymyrit dhe xeherorit, objektet e transportit të përshtatshëm dhe të lirë; një avantazh i madh ishte afërsia me Gjermaninë me potencialin e saj ekonomik në rritje të shpejtë.

Republika Çeke ishte më e zhvilluara nga të gjitha pjesët e Austro-Hungarisë. Pothuajse 60% e ndërmarrjeve industriale ishin të përqendruara këtu, 65% e të gjithë atyre të punësuarve në industri. Republika Çeke siguronte 59% të prodhimit industrial të të gjithë perandorisë. Austria e Poshtme dhe rajoni industrial i Vjenës ranë në pozitat e dyta deri në fund të shekullit të 19-të. Pothuajse e gjithë industria e qymyrit ishte e përqendruar në tokat çeke.

Gjatë këtyre viteve u rritën qendra të mëdha të inxhinierisë së transportit, duke prodhuar lokomotiva moderne, makina (Skoda), biçikleta. Tokat çeke u bënë qendra e zhvillimit industrial të perandorisë; ato siguruan pothuajse 60% të prodhimit industrial.

Revolucioni Industrial filloi gjithashtu në Hungari. Dega kryesore e prodhimit këtu ishte përpunimi i produkteve bujqësore, veçanërisht i grurit. Industria hungareze e mullirit të miellit është bërë e para në Evropë dhe e dyta në botë për nga teknologjia. Në lidhje me zhvillimin e shpejtë të ndërtimit të hekurudhave, përpunimi i metaleve dhe inxhinieria mekanike filluan të zhvillohen në mënyrë aktive. Zhvillimi i industrisë po përshpejtohet nga fillimi i shekullit të 20-të.

Në fshat kishte një proces shtresimi midis fshatarëve dhe fshatarët e vegjël dhe pa tokë, për t'u ushqyer, detyroheshin të largoheshin në kërkim të punës në qytete.

Shteti mori masa për futjen e teknologjive të avancuara në bujqësi. Institucionet e arsimit të lartë shtetëror u hapën për të trajnuar specialistë - agronomë, blegtorë, shkencëtarë të tokës. Në disa provinca u ngritën shkolla për të mësuar metodat moderne të prodhimit të verës dhe kopshtarisë.

Në të njëjtën kohë, mbizotërimi i marrëdhënieve agrare të prapambetura dhe formave të jetës minorborgjeze në rajonet periferike të perandorisë (Galicia Lindore, Bukovina, Rusia Nënkarpate, Dalmacia, rajonet verilindore të Hungarisë) pati një efekt të rëndësishëm në ekuilibrin e përgjithshëm.

Edhe në vitin 1910, pak më shumë se gjysma e popullsisë amatore të perandorisë ishte e punësuar në bujqësi dhe vetëm 23% në industri dhe zejtari.

Në periferinë agrare, mbi 80% e popullsisë ishte e punësuar në bujqësi në vitin 1910. Popullsia e tepërt rurale u detyrua të shkonte jashtë shtetit në kërkim të punës. Bo gjysma e dytë e shekullit XIX. Mbi 2 milionë njerëz u larguan nga Austro-Hungaria.

Në përgjithësi, zhvillimi urban mbeti prapa: në perandori kishte vetëm 7 qytete me një popullsi që kalonte 100 mijë banorë. Më shumë se 2 milion njerëz jetonin në Vjenë para luftës dhe më shumë se 1 milion jetonin në Budapest.

Në përgjithësi, në dekadat e fundit para Luftës së Madhe (1870-1914), Austro-Hungaria bëri përparim të dukshëm në tejkalimin e prapambetjes së saj ekonomike relative.

Zhvillimi i brendshëm politik i Austro-Hungarisë në 1867-1914. Çështja kombëtare në perandori. Kriza e shtetësisë dualiste.

sistemi i dualizmit

Në 1867, u miratua marrëveshja austro-hungareze, e cila e shndërroi perandorinë Habsburge në një monarki të dyfishtë të Austro-Hungarisë, e përbërë nga dy shtete të pavarura në punët e brendshme - Austria dhe Hungaria.

Franz Jozefi ishte tani perandor i Austrisë dhe mbret i Hungarisë. Hungarezëve iu kthye kushtetuta e vitit 1848. Në Austri u lëshua një kushtetutë e re, e ashtuquajtura e dhjetorit. Pra, perandoria u bë një monarki kushtetuese, por perandori ruajti të drejta të mëdha (ai miratoi ligjet, mblodhi dhe shpërndau parlamentin austriak dhe hungarez). Perandori vepronte gjithashtu si kryetar në mbledhjet e qeverive, emëronte dhe shkarkonte krerët e qeverive dhe ministrat e përgjithshëm austro-hungarezë.

Perandoria kishte 3 ministri të përgjithshme: ushtri, financa dhe punë të jashtme. Përveç kësaj, flamuri, ushtria, sistemi financiar dhe politika e jashtme ishin të përbashkëta. Nuk kishte kufij doganor midis Austrisë dhe Hungarisë.

Perandoria Austriake dhe Austro-Hungaria në shekullin e 19-të

Në shekullin e 19-të, sundimtarët e Perandorisë shumëkombëshe Austriake iu desh të luftonin kundër lëvizjeve revolucionare dhe nacionalçlirimtare në territorin e tyre. Konfliktet etnike, të cilat nuk mund të zgjidheshin, e çuan Austro-Hungarinë në pragun e Luftës së Parë Botërore.

sfond

Sundimtari austriak Franz II shpalli zotërimet trashëgimore të Habsburgëve një perandori, dhe vetë - Perandori Franz I, në përgjigje të politikës perandorake të Napoleon Bonapartit. Gjatë Luftërave të Napoleonit, Perandoria Austriake pësoi disfata, por në fund, falë veprimeve të Rusisë, ajo ishte ndër fitueset. Pikërisht në Vjenë, kryeqyteti i Perandorisë Austriake, në vitin 1815 u zhvillua një kongres ndërkombëtar, në të cilin u përcaktua fati i Evropës së pasluftës. Pas Kongresit të Vjenës, Austria u përpoq t'i rezistonte çdo manifestimi revolucionar në kontinent.

Zhvillimet

1859 - disfatë në luftën me Francën dhe Sardenja, humbja e Lombardisë (shih).

1866 - disfata në luftën me Prusinë dhe Italinë, humbjen e Silesisë dhe Venecias (shih).

Problemet e Perandorisë Austriake

Perandoria Austriake nuk ishte një shtet-komb i fortë me një histori dhe kulturë të përbashkët. Përkundrazi, ai përfaqësonte zotërimet heterogjene të dinastisë Habsburge të grumbulluara gjatë shekujve, banorët e së cilës kishin vetëdije të ndryshme etnike dhe kombëtare. Në fakt, austriakët, për të cilët gjermanishtja ishte gjuha e tyre amtare, ishin një pakicë në Perandorinë Austriake. Përveç tyre, në këtë shtet kishte një numër të madh të hungarezëve, serbëve, kroatëve, çekëve, polakëve dhe përfaqësuesve të popujve të tjerë. Disa nga këta popuj kishin një përvojë të plotë të jetesës brenda një shteti-komb të pavarur, kështu që dëshira e tyre për të paktën një autonomi të gjerë brenda perandorisë, dhe më së shumti pavarësi të plotë, ishte shumë e fortë.

Në të njëjtën kohë, sundimtarët austriakë bënë lëshime vetëm në masën e nevojshme për të ruajtur unitetin formal të shtetit. Në përgjithësi, dëshira e popujve për pavarësi u shtyp.

Në 1867, me dhënien e autonomisë së gjerë Hungarisë, një kushtetutë u miratua edhe në Austri dhe u mblodh një parlament. Ka pasur një liberalizim gradual të legjislacionit zgjedhor deri në futjen e të drejtës universale të votës për burrat.

konkluzioni

Politika kombëtare e Austro-Hungarisë, në kuadrin e së cilës popujt që banonin në të nuk morën status të barabartë me austriakët dhe vazhduan të përpiqeshin për pavarësi, u bë një nga arsyet e rënies së këtij shteti pas Luftës së Parë Botërore.

Paralelet

Austria është një dëshmi e qartë e paqëndrueshmërisë së perandorisë si një lloj shtetformimi. Nëse disa popuj bashkëjetojnë në kuadrin e një shteti, ndërsa pushteti i takon njërit prej tyre, dhe pjesa tjetër janë në një pozicion vartës, një shtet i tillë herët a vonë duhet të shpenzojë burime të mëdha për t'i mbajtur të gjithë këta popuj në orbitën e ndikimit të tij. , dhe në fund përfundimisht bëhet i paaftë për të përballuar këtë detyrë. E ngjashme ishte historia e Perandorisë Osmane, e cila në kohën e lulëzimit të saj pushtoi shumë popuj dhe më pas e gjeti veten të paaftë për t'i rezistuar dëshirës së tyre për pavarësi.

Ekonomia e Austro-Hungarisë në fund të shekullit të 19-të - fillimi i shekullit të 20-të u karakterizua nga ritme të dobëta të zhvillimit industrial, bujqësi e prapambetur, zhvillim i pabarabartë ekonomik i rajoneve individuale dhe fokus në vetë-mjaftueshmërinë.

Austro-Hungaria ishte një vend agro-industrial mesatarisht i zhvilluar. Shumica dërrmuese e popullsisë ishte e punësuar në bujqësi dhe pylltari (më shumë se 11 milion njerëz) Toka u përkiste pronarëve të mëdhenj të tokave që kositnin më shumë se 10,000 hektarë secili.

Në Austro-Hungari u zhvilluan të njëjtat procese ekonomike si në vendet e tjera të zhvilluara kapitaliste - përqendrimi i prodhimit dhe kapitalit, një rritje e investimeve Austria dhe Republika Çeke Gjashtë monopolet më të mëdha kontrollonin nxjerrjen e pothuajse të gjithë zonës xehe dhe më shumë se 90% e prodhimit të çelikut Koncerni metalurgjik "Skoda" në Republikën Çeke ishte një nga ndërmarrjet më të mëdha në industrinë ushtarake evropiane, perandoria ishte prapambetja e saj teknologjike, sigurimi i dobët i teknologjisë së fundit dhe mungesa e industrive të fundit gjermane dhe franceze Kapitali i ngushtë u investua në mënyrë aktive në industritë bazë - prodhimi i naftës, metalurgjia, inxhinieria, ndërtimi i makinerive.

Industria dhe bujqësia punonin për të mirën e tregut të tyre Në Monarkinë Danubiane, produktet përdoreshin kryesisht nga prodhimi i tyre. prodhuesit nga pjesë të ndryshme të Austro-Hungarisë zotëruan tregjet premtuese të Cisleithania dhe Transleithania, Galicia Importet, si dhe eksportet e mallrave, ishin të parëndësishme dhe mezi arrinin 5 5%.

Në vend kishte deri në një milion zyrtarë - dy herë më shumë se punëtorët Po, dhe për çdo dhjetë fshatarë kishte një zyrtar. e popullsisë e kalonte natën në shtëpi me krevat marinari.Në kryeqytet dhe në qytetet provinciale të besimit në Vjenë, një punëtor merrte mesatarisht 4 guldena në ditë, pastaj në Lviv - rreth 2. Përveç kësaj, Çmimet për mallrat e konsumit në kryeqytet ishin më të ulëta se ato të provincave. Gjatë të tretës së fundit të shekullit XIX. ekonomia e Austro-Hungarisë humbi karakterin e saj të dikurshëm, kryesisht agrar. Gjatë kësaj periudhe, u ngritën ndërmarrje të mëdha që punësuan mijëra punëtorë: uzina metalurgjike Vitkovitsky dhe ndërmarrjet e kompanisë Skoda në Republikën Çeke, e cila u bë furnizuesi kryesor i armëve jo vetëm për Austro-Hungarinë, por edhe për një sërë shtetesh fqinje; ndermarrjet e medha minerare dhe hekurpunuese ne Styria etj. Deri ne vitin 1900 prodhimi i naftes ne Austro-Hungari arrinte ne 347 mije ton (i katerti me i madh ne bote). Rrjeti hekurudhor u rrit me shpejtësi. Sidoqoftë, megjithë ritmet mjaft domethënëse të zhvillimit të shumë degëve të industrisë, madhësia absolute e prodhimit ishte ende shumë e vogël. Në fund të shekujve XIX dhe XX. Austro-Hungaria, për shembull, renditet e shtata në botë në prodhimin e hekurit, pas Shteteve të Bashkuara të Amerikës, Gjermanisë, Anglisë, Rusisë, Francës dhe Belgjikës.

Austro-Hungaria ishte një nga vendet e fundit në Evropë për sa i përket përdorimit të makinerive në bujqësi dhe përdorimit të plehrave. Fshatarësia vuante nga mungesa e tokës. Në të njëjtën kohë, sipërfaqe kolosale toke i përkisnin disa elitës fisnike. Katër mijë manjatë hungarezë kishin secili mbi 1000 hektarë.

Në Republikën Çeke, fermat e vogla fshatare (mbi 80% e numrit të përgjithshëm të familjeve) kultivonin vetëm 12,5% të tokës, ndërsa një e treta e tokës ishte e përqendruar në duart e disa qindra pronarëve të mëdhenj të tokave (kryesisht austriakë). Uria e fortë e tokës u përjetua nga fshatarët ukrainas në Galicia. Në tokat polake të Cieszyn Silesia, shumica dërrmuese e fshatarëve i përkisnin gjithashtu kategorisë së patokë dhe pa tokë.

Nevoja e fshatarësisë së munduar është intensifikuar veçanërisht në lidhje me krizën agrare botërore. Vetëm në vitin 1888, në Cisleitania (pjesa austriake e monarkisë së Habsburgëve), prona e rreth 12,000 fshatarëve u shit nën çekiç. Për 10 vjet - nga 1892 deri në 1901 - rreth 750 mijë njerëz u larguan nga Austro-Hungaria; emigrantët më së shpeshti ishin përfaqësues të popujve sllavë - më të shtypurit në Austro-Hungari.

Në 1881-1890. mesatarisht 7 mijë njerëz në vit emigronin nga Galicia perëndimore, dhe në vitet 90 - më shumë se 17 mijë. Liria relative e punës shkaktoi një fluks të kapitalit të huaj, kryesisht gjerman dhe francez, në Austro-Hungari. Kapitalistët gjermanë ishin në gjendje të kapnin pozicione të rëndësishme në inxhinierinë mekanike, në industrinë e çelikut dhe kimike, dhe më vonë në industrinë elektrike. Fabrikat e Skodës ishin në lidhje të ngushtë me ndërmarrjet Krupp. Kapitali francez u drejtua për ndërtimin e hekurudhave, industrinë e qymyrit, ndërmarrjet metalurgjike të Stirisë etj. Varësia nga kapitali i huaj u kombinua me përpjekjet e vazhdueshme të borgjezisë austriake për të ndjekur politikën e tyre ekspansioniste, objekt i së cilës ishin kryesisht vendet e Gadishullit Ballkanik.

Në vitet 1970, u formuan shoqatat e para të mëdha industriale, prototipe të monopoleve të ardhshme. Bankat e mëdha luajtën një rol të madh në përshpejtimin e procesit të përqendrimit të kapitalit. Një shembull i mirë i kësaj ishte pjesëmarrja e Bankës së Institucionit të Kreditit dhe Bankës Çeke të Kontabilitetit në shndërrimin e fabrikave të Shkodovit në shoqëri aksionare (1899).

Në metalurgji, përqendrimi i prodhimit vazhdoi me një ritëm veçanërisht të shpejtë. Kompania më e madhe monopole ishte firma minerare dhe metalurgjike Alpine-Montan e themeluar në 1881, e cila u bë mjeshtër de facto i industrisë së rëndë në rajonet alpine të Austrisë.

Karteli i parë, duke bashkuar si fabrikat austriake dhe hungareze, u ngrit në vitet '70; ajo u shpërbë disa herë për shkak të kontradiktave të mprehta midis pjesëmarrësve të saj dhe më në fund u rikrijua në fillim të shekullit të 20-të. me kushte të reja, më të favorshme për monopolistët hungarezë.

Monopolizimi i industrisë ndodhi vetëm në rajonet më të industrializuara të vendit. Shumë rajone të Austro-Hungarisë ishin ende në një nivel shumë të ulët zhvillimi ekonomik. Borgjezia austriake u përpoq të kthente të gjitha tokat joaustriake, përfshirë Hungarinë, në shtojca bujqësore të lëndëve të para për industrinë e saj, për të krijuar "koloni të brendshme" për këtë të fundit. Në disa raste ka pasur sukses. Për shembull, zhvillimi industrial i Galicisë u frenua artificialisht; Në vendburimet e naftës që ekzistonin këtu përdoreshin metoda jashtëzakonisht të prapambetura dhe grabitqare. Megjithatë, në pjesën më të madhe, këto aspirata të kapitalistëve të kombit në pushtet u treguan të parealizueshme. Kështu, rajonet çeke u shndërruan në rajonin e zhvillimit më të madh të industrisë së rëndë. Nga fundi i shekullit XIX. Republika Çeke dhe Moravia përbënin 90% të minierave të qymyrit dhe 82% të qymyrit kafe, mbi 90% të prodhimit të çelikut në Cisleitania.

Në çerekun e fundit të shekullit të 19-të, Austro-Hungaria ishte një nga vendet më të prapambetura në Evropë. Mbetjet e ruajtura të feudalizmit në vend çuan në një ngadalësim të ritmit të përparimit industrial në raport me vendet e përparuara të Evropës.

Në vitet '90, popullsia e qytetit ishte vetëm një e treta e popullsisë së përgjithshme të Austro-Hungarisë. Edhe në Austri, pjesa më e zhvilluar e perandorisë, shumica e popullsisë ishte fshatare. Dhe Hungaria vazhdoi të ishte më shumë një vend agrar, gjysmë feudal.

Marrëveshja austro-hungareze, e lidhur në vitin 1867, ishte një shtysë e caktuar për zhvillimin ekonomik të Hungarisë. Bazuar në bazën e qymyrit të Hungarisë, industria metalurgjike filloi të zhvillohej. Por ushqimi mbeti dega kryesore industriale e Hungarisë. Në vitin 1898, pjesa e Hungarisë në perandori për sa i përket mullirit të miellit, prodhimit të verës, prodhimit të sheqerit dhe produkteve të tjera ushqimore ishte 47.3%. Në rajonet industriale të vendit - Austria e Poshtme dhe Republika Çeke, procesi i përqendrimit të prodhimit dhe formimi i monopoleve po vazhdonte me shpejtësi.

Në fillim të shekullit të 20-të, kapitali i huasë u grumbullua kryesisht në disa banka të mëdha në Vjenë (Banka Kombëtare, Creditanstalt, Bodenkreditanstalt dhe shoqata e bankave të Vjenës). Ndikimi i oligarkisë financiare në jetën e vendit u rrit.

Një tipar tjetër karakteristik i përparimit të perandorisë është varësia e saj në rritje nga kapitali i huaj. Bankat e Francës, Belgjikës, Gjermanisë mbushën Austrinë me kapitalin e tyre duke investuar në industri. Kapitali gjerman mbizotëroi.

Industri të tilla të Austro-Hungarisë si metalurgjia, inxhinieria mekanike, elektroinxhinieria etj., siguroheshin financiarisht nga firmat gjermane. Në ndërmarrjet e tekstilit dhe inxhinierisë, pozita e kapitalit gjerman ishte shumë e lartë. Kapitali gjerman depërtoi edhe në bujqësi. 200,000 hektarë tokë në Austri i përkisnin pronarëve gjermanë