Rakúsko-Uhorsko na začiatku 20. storočia

Územie a počet obyvateľov Rakúsko-Uhorska. - okupácia obyvateľstva monarchie. - Ekonomika krajiny. - Vojenský priemysel. - Obchod Rakúsko-Uhorska. - Rozpočet. - rakúsky imperializmus. - Vnútorná situácia monarchie je boj národností. - Robotnícke hnutie. - Štátna štruktúra. - Buržoázia a byrokracia. - Osobnosť Františka Jozefa. - Franz Ferdinand: jeho charakter a názory. - Zahraničná politika Rakúsko-Uhorska. - Únia s Nemeckom. - Únia a vzťahy s Talianskom. - Balkánska otázka. - Rakúsko-Uhorsko a Rusko. - Rakúsko a Taliansko na Balkáne. - Bezvýchodisková situácia Rakúsko-Uhorska a jeho neodvratná smrť.

„Oheň výstrelov v Sarajeve, ako blesk za tmavej noci, na chvíľu osvetlil cestu pred nimi. Ukázalo sa, že bol daný signál na rozpad monarchie “- takto obrazne píše bývalý premiér rakúsko-uhorskej monarchie Černin vo svojich memoároch.

Predstava tohto diplomata neoklamala a monarchia ako štátny zväzok opustila scénu a odišla do ríše dejín. Uplynie ešte niekoľko rokov a spomienka na túto kedysi mocnú monarchiu bude čoraz viac miznúť a prechádzať do vzdialených storočí.

Budúce ľudstvo, samozrejme, zmiznutím tohto pozostatku temného stredoveku trochu stratilo a len ťažko si bude s ľútosťou spomínať na svoj minulý život. My sami by sme nechceli prebúdzať v pamäti našich súčasníkov myšlienky bývalej habsburskej monarchie, len keby sme si nedali za úlohu študovať „mozog armády“. Je samozrejme nemožné skúmať „mozog“ bez toho, aby sme sa dotkli samotnej mŕtvolnej ríše Habsburgovcov, pretože spôsob tohto štátu sa odzrkadlil v armáde a následne aj v jej „mozgovej hmote“ – generálovi personál.

V prastarom staroveku sa zrodila habsburská monarchia, zažila obdobie obrody, najvyšší vzostup svojej slávy a napokon v polovici 19. storočia začala strácať svoj lesk.

Nejdeme písať dejiny rakúsko-uhorskej monarchie, ale zoznámime sa s jej stavom do začiatku 20. storočia a ak odbočíme do historických čias, tak len preto, aby sme si ujasnili tú či onú problematiku.

Na ploche 675,887 m2. kilometrov bývalej habsburskej ríše žil celý konglomerát rôznych národností. Do jedného štátneho zväzku bolo v priebehu dejín začlenených 47 000 000 Nemcov, Maďarov, Čechov, Slovanov, Rumunov a iných národností.

Podľa údajov z roku 1900 bolo obyvateľstvo rozdelené podľa rodného jazyka, ako je uvedené v tabuľke 1.

Okrem toho z 1 737 000 obyvateľov Bosny a Hercegoviny okupovaných v roku 1878 bolo 690 000 Srbov, 350 000 Chorvátov, 8 200 Židov a 689 000 mohamedánov.

Prezentované údaje charakterizujú pestré zloženie obyvateľstva, ktoré je oddávna charakteristickým znakom Rakúsko-Uhorska. Pre bývalú ríšu Habsburgovcov nemohol byť názov „patchwork“ monarchia vhodnejší.

Tým nechcem povedať, že všetky „handry“ si boli rovné. Monarchistické princípy budovania štátu na brehu Dunaja samozrejme nemohli. uznať sebaurčenie každej z národností. V historickom boji za toto sebaurčenie sa len Maďarom podarilo ubrániť svoju nezávislosť a nielen vymaniť sa spod nemeckého útlaku, ale aj kráčať v stopách svojich utláčateľov. Zvyšné národnosti boli otrokmi týchto dvoch nositeľov kultúr Rakúsko-Uhorska.

Tabuľka č.1

Do života Rakúsko-Uhorska pomaly prenikala „priemyselná revolúcia“, ktorá znamenala začiatok formovania novej kapitalistickej spoločnosti v západnej Európe v 18. storočí. Dlho si zachovalo svoj agrárny charakter, uprednostňovalo prijímanie priemyselných produktov zvonka, než aby rozvíjalo ich výrobu doma. Priemysel však napriek tomu panovačne vtrhol do konzervatívnej spoločnosti Rakúsko-Uhorska a aj keď pomaly, získaval si pre seba stále viac miesta.

Podľa zamestnania podľa tabuľky č.2 na 10 000 obyvateľov bol v roku 1900 zamestnaný:

Uvedená tabuľka bez zbytočných komentárov charakterizuje hospodárstvo Rakúsko-Uhorska. Ako vidieť, priemysel bol rozvinutejší v rakúskej polovici štátu. Továrenská veľkovýroba sa rozvíjala najmä v Dolnom Rakúsku, Čechách, na Morave, v Sliezsku a Voralbergu, v oblastiach, ktoré boli preto bez soli, ropy a paliva. Výroba železa bola sústredená v Dolnom a Hornom Rakúsku, Štajersku, Korutánsku, Krajnom, Čechách, na Morave a v Sliezsku; strojárstvo je hlavne vo Viedni, Venek Neustadt, Prahe, Brunne a Terste. V Maďarsku je však tento priemysel menej rozvinutý a tu jeho produkty postupne začali vyhovovať potrebám miestneho trhu.

Postupne sa rozvíjala ťažba v Rakúsku aj v Uhorsku, ktorá plne zásobovala priemysel surovinami a palivom. Rozloženie banských zdrojov, najmä paliva, však nezodpovedalo priemyselným centrám, a preto bolo ťažké zásobovať ich palivovým materiálom.

Poľnohospodárstvo a chov dobytka boli rozvinuté najmä v Uhorsku a táto polovica monarchie bola jeho sýpkou. Hoci sa v rakúskych krajinách rozvinulo aj poľnohospodárstvo, nezaobišli sa bez pomoci Uhorska či dovozu zo zahraničia v potravinárskych výrobkoch a Rusko a Rumunsko neboli poslednými dodávateľmi chleba pre Rakúsko-Uhorsko. Čo sa týka čisto vojenského priemyslu, ten v Rakúsko-Uhorsku, ako sa vyvíjal, postupne prepadol pod nadvládu nemeckého a potom anglického kapitálu.

Tabuľka č.2

Najväčším vojensko-priemyselným podnikom v Rakúsku bol Škodový závod v Plzni (na Morave). Továreň Škoda, založená v roku 1869 ako oceliareň a do roku 1886 zostala čisto komerčným podnikom, začala vojenskú výrobu pancierových plátov pre pozemné opevnenie a potom v roku 1888 vyrobila svoju prvú húfnicovú inštaláciu pre 5,9" mínomet a nechala si patentovať. na novom guľomete.

V roku 1889 začala Škoda vyrábať poľné a iné delostrelectvo pre rakúsko-uhorskú armádu a v roku 1896 po vybudovaní nových dielní pre kanóny začala vyrábať námorné delostrelectvo. V roku 1900 sa Škoda transformuje na akciovú spoločnosť za pomoci Úverového ústavu a Českej registračnej banky.

V roku 1903 sa výmenou patentov upevnilo dovtedy udržiavané spojenie s Krupnom a Škoda sa vlastne zmenila na krupnskú pobočku, ktorá ňou dodávala oceľ pre náš Putilovský závod.

V roku 1908 už Škoda dodávala delá pre španielske vojnové lode a v roku 1912 dostala spolu s Hartenberg Cartridge Company a rakúskou továrňou na zbrane objednávku z Číny na delostrelectvo a ručné zbrane, výmenou za pôžičku, ktorú mu vybavili viedenskí bankári. . Škoda sa stáva všadeprítomnou ako samotný Krupp.

V roku 1909, po bosnianskej kríze, bol závod v Plzni výrazne rozšírený a dostal vládne objednávky za 7 000 000 korún, ktoré mali byť dokončené v roku 1914. V roku 1912 boli dielne so zbraňami a strojmi opäť rozšírené a v nasledujúcom roku spoločnosť uzavrela dohodu s maďarskou vládou o výstavbe veľkej továrne na zbrane v Györi, do ktorej mala maďarská pokladnica investovať 7 mil. Kč, a spoločnosť - 6 mil. Kčs.

V roku 1913 spoločnosť Škoda, úzko spojená s „Rakúskou motoristickou spoločnosťou Daimler“, začala na autá Daimler montovať svoje ťažké húfnice (28 centimetrov).

Ďalším významným rakúskym vojensko-priemyselným podnikom bola Uhoľná a železná spoločnosť Vitkovica na Morave, ktorá vyrábala pancier, hlavne, náboje, pancierové kupoly a lafety. Táto spoločnosť bola súčasťou Nickel Syndicate of Steel Breeders so sídlom vo Vickers House vo Westminsteri.

Treťou veľkou firmou je rakúska zbrojovka v Steyeri, ktorej šéfuje Mannlicher. Pušku tohto označenia dodala fabrika rakúsko-uhorskej armáde. Továreň bola založená v roku 1830 a jej puška bola prijatá v roku 1867. V roku 1869 vznikla akciová spoločnosť a v roku 1878 už produktivita závodu Steyer dosahovala 500 000 pušiek ročne a zamestnával vyše 3 000 ľudí. Závod bol tiež súčasťou združenia s „Nemeckou továrňou na zbrane a granáty“ a „Br. Boller and Co.".

V Prahe bola továreň na výrobu dynamitu od Nobelovej asociácie, ktorá široko rozšírila svoje väzby v krajinách Európy.

Nakoniec vo Fiume mali Armstrong a Vickers továreň na torpéda.

Nedá sa povedať, že by sa rakúsko-uhorský priemysel nemohol dostať do žiadnej konkurencie so svetovými veľmocami, no v každom prípade jeho rozvoj išiel rýchlo dopredu. Ťažký priemysel habsburskej monarchie s využitím vlastného kapitálu, syndikácie so zahraničným, sa každý rok postavil na nohy a keby len ťažkosti vo vnútornej politike, rozvoj priemyslu by bol rýchlejší, ako sa v skutočnosti ukázalo.

Z toho, čo bolo povedané o rozvoji priemyslu, je zrejmé, že v Rakúsko-Uhorsku sa na jednej strane vytvorila trieda veľkých kapitalistov a na druhej strane rástol proletariát.

Čo sa týka obchodu, Rakúsko-Uhorsko podľa údajov z roku 1912 zobchodovalo v celosvetovom meradle len 5,600 mil. značiek, čo predstavuje 3,3 % celkového svetového obchodu. Najväčšia výmena tovaru sa uskutočnila s Nemeckom, Anglickom, Talianskom, Spojenými štátmi americkými a potom s balkánskymi štátmi (Srbsko, Rumunsko, Bulharsko a Grécko). Treba si uvedomiť, že obchod s poslednou menovanou narážal na odpor maďarských agrárnikov, ktorí rozvoj obchodu so zahraničím považovali za podkopávanie vlastného blahobytu. Boli zavedené špeciálne prohibičné a vysoké clá, ktoré na jednej strane napomáhali rozvoju maďarského poľnohospodárstva, na druhej strane však zvyšovali cenu výrobkov, často spôsobovali krízy a stavali Rakúsko do závislosti od Maďarska, nehovoriac o hnev proti dunajskej monarchii, ktorý sa vytvoril v susedných slovanských krajinách.

Rozpočet Rakúsko-Uhorska bol tvorený zo štyroch rozpočtov: všeobecného cisárskeho, rakúskeho, uhorského a bosnianskeho. Generálny cisársky rozpočet bol určený najmä na údržbu generálnej cisárskej armády, generálnych cisárskych vládnych inštitúcií a na úhradu nákladov spojených s okupáciou Bosny a Hercegoviny. Rakúsko a Uhorsko podľa ústavy platili určité dlhy do všeobecného cisárskeho rozpočtu, pričom rakúsky príspevok bol podstatne vyšší ako maďarský. V porovnaní s inými európskymi mocnosťami bol rozpočet Rakúsko-Uhorska v miliónoch frankov, ako je uvedené v tabuľke 3, nasledovný:

Tabuľka č.3

Len samotné Taliansko tak malo rozpočet menší ako Rakúsko-Uhorsko, kým ostatné mocnosti predbehli bývalú habsburskú ríšu.

Rast rozpočtu nezodpovedal vývoju výrobných síl Rakúsko-Uhorska, v dôsledku čoho štátny dlh každoročne rástol a v roku 1911 bol vyjadrený vo výške 18 485 000 korún, čo bolo 359 korún na obyvateľa. Z hľadiska závažnosti štátneho dlhu však Rakúsko-Uhorsko tento rok predbehlo Francúzsko, Taliansko, Nemecko a len v Anglicku a Rusku bolo obyvateľstvo menej zaťažené dlhom. Ak však uvážime, že každý Francúz a Nemec mali väčší príjem ako občan Rakúsko-Uhorska, je zrejmé, že habsburská ríša si vynútila sily svojho obyvateľstva. Aké to boli dôvody, nateraz neprezradíme, keďže sa k tejto problematike ešte vrátime.

Nemáme právo ďalej pátrať v oblasti ekonomických štatistík, pretože by sme sa vyhli našej úlohe. Vyššie uvedené potrebujeme ako základ pre ďalšie súdy o dunajskej ríši.

Mnohokmeňové zloženie obyvateľstva a pomalý rozvoj výrobných síl hovoria o tom, že tento štát nestačil na imperializmus svojich európskych susedov. Ak môžeme hovoriť o rakúskom imperializme, potom iba ako o systéme s príliš obmedzenými snami a cieľmi, ďaleko od dobytia tých kolónií, o ktoré bojovali iné veľké európske mocnosti, a najmä spojenci - Nemecko a dokonca aj Taliansko. .

Rakúsky imperializmus ako taký rozptýlil svoje siete len na blízkom Balkáne a jeho extrémnou túžbou bol prístup k Egejskému moru a potom pokusy získať prístavy v Malej Ázii. O viac rakúski imperialisti ani nesnívali. Napriek tomu, že rakúsky priemysel bol každým rokom pevnejší a pevnejší, jeho predstavitelia sa o širokú expanziu svojich spojencov Nemcov nielen zaujímali, ale sa jej aj obávali, boli spokojní s miestnym trhom. Zástupcovia rakúskeho železiarskeho priemyslu tak prejavili veľký záujem o domáci trh, keďže ceny železa a ocele v Rakúsku sú o 100 percent vyššie ako v Nemecku. Maďarskí agrárnici sa báli nielen nemeckej nadvlády, ale snažili sa obmedziť aj dovoz poľnohospodárskych a živočíšnych produktov zo susedného Rumunska a Srbska.že niet iného východiska, že z politiky svojho expanzívneho spojenca majú nejaké zisky.

Ak by teda bol vnútorný trh ešte voľný, keby bolo doma ešte veľa príjmov pre kapitalistov dunajskej ríše, t.j. inými slovami, ak by neexistovali stimuly pre agresívnu politiku mimo krajiny, potom by sa zdalo, že habsburská ríša by mala byť „zasľúbenou“ krajinou sveta a nie horiacou pochodňou, ktorá zapálila svetový oheň tak, ako sa v skutočnosti obrátil. byť vonku.

Aktívna politika Rakúsko-Uhorska bola založená na niečom inom: „dynasticky povinný konglomerát odstredivých národných fragmentov“ – Rakúsko-Uhorsko bolo „najreakčnejšou formáciou v strede Európy“. Obklopený národnosťami, príbuzenskými vzťahmi, ktoré boli súčasťou ríše, Rakúsko-Uhorsko v záujme zachovania svojej jednoty vo svojej zahraničnej politike uprednostňovalo cestu zotročenia susedných malých štátov, ktoré si zvolilo, ale nemohlo súhlasiť s jej rozpadom. To je výraz takzvaného rakúskeho imperializmu. Argonauti z brehov Dunaja sa nevydávali na vojenské výpravy za zlatým rúnom do ďalekých krajín, ale za zaoblením svojich hraníc, aby do svojho zloženia zaradili tie nezávislé národnosti, ktoré svojou prítomnosťou uviedli do rozpakov verných. Habsburgovci, rušiac pokoj tých druhých.

Dlho už nebol doma – vo vnútri štátu, a teda pre Rakúsko-Uhorsko sa zahraničná politika ukázala ako najužšie a bezprostredne súvisiaca s tou vnútornou.

Vzhľadom na vyššie uvedené sa považujeme za povinnosť pozrieť sa na vnútornú mocenskú rovnováhu v Podunajskej ríši.

Niekdajšie blažené a pokojné časy habsburskej dynastie, ktorá si sobášmi rozširovala svoje majetky na oboch brehoch Dunaja, sa pominuli v polovici 19. storočia a „moje národy“, ako nazýval František Jozef konglomerát svojich poddaných, uviesť do pohybu. Manželský zväzok prestal pôsobiť magicky a v roku 1848 vypukla maďarská revolúcia s myšlienkou národného sebaurčenia. Uhorsko, potlačené s pomocou Rusov, sa vo svojom boji neupokojilo a do roku 1867 dosiahlo nezávislosť.

Podľa ústavy z tohto roku bolo na brehu Dunaja namiesto bývalého Rakúska dualistické (dvojča) Rakúsko-Uhorsko s osobitným uhorským snemom a potom s armádou. Po víťazstve sa Maďarsko nezastavilo vo svojich požiadavkách a nasledujúce roky až do svetovej vojny boli naplnené vnútorným parlamentným bojom. V ostatných rokoch tento boj nadobudol urputný charakter na všetkých frontoch – politickom, každodennom, hospodárskom, atď. štátnom.

Porazení nositelia rakúskej myšlienky – Nemci – videli svoju záchranu až v opätovnom zjednotení so silným Nemeckom. Kedysi pevná bašta habsburskej dynastie, kedysi dominantný kmeň v štáte, jeho chrbtica, dnes degeneroval na rakúsku iredentu. Namiesto zväzujúcej sily boli Nemci odstredivou silou, ktorú držalo len samotné Nemecko, ktoré považovalo za výhodnejšie mať rakúsko-uhorskú monarchiu ako celok, ako do nej zaradiť ďalších 10 000 000 jednokmeňoví jedákov. Rozšírenie klerikálneho juhu Nemecka na arciklerikálnych rakúskych Nemcov by oslabilo postavenie protestantského severu v nemeckej aliancii a napokon aj ekonomicky by pre sprévskych Nemcov bolo výhodnejšie mať dobrú colnú úniu s tzv. dunajských Nemcov, než aby ich vnímali ako konkurentov v rámci samotného Nemecka.

Toto bolo postavenie dvoch dominantných národností v Rakúsko-Uhorsku. Zvyšok národností bol rozdelený medzi nich. Pre zbavených práva na národné sebaurčenie však takéto rozdelenie nebolo veľmi príjemné. Boj o autonómiu vyhlásením ústavy z roku 1867 sa začal v oboch poloviciach štátu. V Rakúsku bojovali Česi proti Nemcom, Poliaci proti Rusínom a Taliani sa pokúšali pripojiť k Taliansku.

V Uhorsku prebiehal dlhý a tvrdohlavý boj medzi Maďarmi a Chorvátmi, Slovákmi, Srbmi a Rumunmi.

Napokon, v Bosne a Hercegovine, okupovanej v roku 1878, bola jasná nespokojnosť Srbov s okupačným režimom a sklon k nezávislému Srbsku.

Jedným slovom, odstredivé národné tendencie sa každým rokom, ako sa výrobné sily rozvíjali na území utláčaných národností, rozvíjali viac a viac, vytvárali ťažkosti v štáte a hrozilo, že nejako vyústia do ozbrojeného stretu s dynastiou.

Vnútorné postavenie Rakúsko-Uhorska bolo plné veľkých nebezpečenstiev, čo nebolo tajomstvom žiadneho príčetného štátnika Podunajskej ríše.

Len inak uvažovali o spôsoboch zlepšenia: niektorí videli potrebu transformácie štátu prostredníctvom vnútorných reforiem, ako sa to stalo v Nemecku, iní, spoliehajúc sa na skúsenosti toho istého Nemecka, sa snažili vytvoriť štát s hranicami, ktoré by zahŕňali všetky nezávislé -kmeňové štáty do jediného spojenia - dunajská ríša Habsburgovcov. Predstaviteľmi druhého smeru boli už spomínaní rakúski imperialisti.

„Pacifikácia“ monarchie vnútornými reformami bola chápaná v zmysle vyhlásenia autonómie pre jednotlivé národnosti so súčasným združovaním sa do veľkých príbuzenských spolkov. Tak bol dualizmus nahradený trializmom, t.j. zjednotenie Rakúska, Uhorska a Slovenska od slovanských kmeňov. Takéto rozdelenie však narazilo na odpor u Nemcov a Maďarov, ktorí sa báli pustiť Slovanov, ktorých strážili. Maďarský premiér Tissa teda nedovolil nikomu dotknúť sa „mojich Srbov“, ako sa vyjadril, zdôrazňujúc práva uhorskej koruny pre slovanské národy, ktoré boli súčasťou jeho krajín. Napokon bolo ťažké vo všeobecnosti zosúladiť medzi sebou samotných Slovanov, nehovoriac o Rumunoch a Talianoch, ktorých osud aj pri novom rozdelení štátu sľuboval niekdajšiu závislosť od určitých cudzích panovníkov.

Cesty štátnikov z brehov Dunaja druhej skupiny išli po vonkajších líniách, a preto ich nateraz opustíme.

Keď sa priblížime k dejinám Európy 19. a 20. storočia, musíme vyzdvihnúť pozíciu hybnej sily, ktorá sa na začiatku 20. storočia dostala do popredia vo všetkých štátoch – ide o robotnícke hnutie.

S rozvojom priemyslu v Rakúsko-Uhorsku rástla robotnícka trieda, rástla sociálna demokracia, stále viac vťahovaná do vnútorného boja, ktorý v štáte prebublával. Rakúsko-uhorská sociálna demokracia však namiesto toho, aby viedla robotnícku triedu po ceste revolučného internacionalizmu, hodila ju do náručia bojom horiaceho buržoázneho nacionalizmu a sama vstúpila do tohto zápasu za záujmy národností.

Napriek všetkému zápasu jednotlivých národností v Rakúsko-Uhorsku však táto ako štátny zväzok naďalej existovala. Bolo jasné, že jej životná cesta sa každým dňom kráti, čo si však vyžadovalo údery zvonku do ochabnutého tela Podunajskej ríše, kým vo vnútri sa ešte všetko vlievalo do urputného parlamentného boja, občas sprevádzaného barikádami a streľbou z pušiek vo veľkom. osady štátu.

Podľa ústavy z roku 1867 mali obe polovice štátu (Rakúsko a Uhorsko) svoje samostatné zastupiteľské inštitúcie, vlastné samostatné ministerstvá a vlastné armády. Bosna a Hercegovina mala aj vlastnú nezávislú stravu. Každá z „polovičiek“ si vyčlenila delegácie, ktoré sa zasa stretávali vo Viedni alebo v Budapešti a riešili všeobecné cisárske otázky.

Armáda a ministerstvá zahraničných vecí a financií podporované všeobecným cisárskym rozpočtom boli uznané za všeobecné cisárske inštitúcie.

Na čele celej štátnej mašinérie stál František Jozef, ktorý bol do istej miery spojovacou silou, ktorá nateraz nedovolila mechanizmu ríše ustúpiť do večného odpočinku.

Ako by to malo byť pre každú buržoáznu ústavu, aj v rakúskej ústave bol „odsek 14“, ktorý dával právo najvyššej moci vykonávať určité opatrenia v smere, ktorý si želá.

Národný separatizmus podnecoval nenávisť nielen medzi ľudovými masami, ale prenikol aj na vrchol buržoáznych vrstiev monarchie. Pravda, okolo dvora sa takpovediac vytvoril akýsi medzinárodný kruh vládnucej dvorskej kliky, no prevládali v ňom tie isté odstredivé národné federalistické ašpirácie. Akokoľvek bol uhorský hodnostár Podunajskej ríše buržoázny a vysoký vo svojej šľachte a pôvode, zostal predovšetkým Maďarom. Podobne aj iné národnosti boli podozrievavé voči tomu či onomu generálnemu cisárskemu ministrovi určitej národnosti, často videli v ministerských projektoch bagatelizovanie práv a záujmov svojho národa.

Ale bez ohľadu na to, ako sa rozpory v horných kruhoch buržoázie zväčšovali, stále stála pevne na nohách. Prítomnosť veľkého počtu veľkostatkárov v Uhorsku, Haliči, vznik okruhu veľkopriemyselníkov, rozvoj bánk a pod. doplnili rady veľkoburžoázie, ktorá považovala zachovanie monarchie za jedinú cestu pre jeho rozvoj.

Po tejto veľkej buržoázii nasledovala tá obrovská armáda úradníkov, čo bolo charakteristickým znakom bývalej habsburskej monarchie. Táto armáda byrokratov, žijúca na úkor štátu, bola trikrát väčšia ako všetky vojenské sily Rakúsko-Uhorska a podľa Kraussovho výpočtu v knihe „Dôvody našich porážok“: „každý piaty alebo šiesty človek bol oficiálne. Polovica príjmov Rakúska išla na údržbu úradníkov, ktorí v armáde videli najnebezpečnejšieho nepriateľa pre svoju existenciu. Všade, kde to bolo možné, išla táto byrokratická armáda proti ozbrojeným silám impéria, čím dokázala plnú závažnosť nákladov spojených s udržiavaním armády.

O všeobecnej mase obyvateľstva nie je veľa čo povedať. Jej materiálny blahobyt nebol ani zďaleka uspokojivý. Pravda, v oblastiach, kde sa rozvíjal priemysel, ako napríklad v Čechách a na Morave, sa situácia obyvateľstva zlepšovala, ale stále nie dostatočne. Za dôvody neuspokojivej materiálnej situácie más boli považované väzby, ktoré ústava z roku 1867 uvalila na národné sebaurčenie, tie obmedzenia, v rámci ktorých nebolo možné hovoriť o rýchlom rozvoji výrobných síl krajiny.

Ako to už v takýchto prípadoch býva, pri hľadaní východiska zo súčasnej situácie vo vnútri štátu hľadali oči mnohých a predovšetkým samotného Františka Jozefa nadprirodzeného človeka, štátnika, ktorý by zachránil rozpadávajúcu sa ríšu.

„Je to moje nešťastie, že nemôžem nájsť štátnika,“ povedal Franz Joseph.

Nešťastie však podľa Kraussa nespočívalo v nedostatku takýchto štátnikov, ale predovšetkým v povahe samotného Františka Jozefa, ktorý si nepotrpel na nezávislé osoby, ľudí s otvoreným pohľadom a vlastným názorom, ľudí, ktorí poznali svoju hodnotu. a držali sa dôstojne. Takéto osoby sa pre rakúsky dvor nehodili. Lásku si v ňom užívali len „lokajské nátury“, ako dosvedčuje Krauss.

Keď už hovoríme o Rakúsko-Uhorsku, nemožno obísť osobnosť Františka Jozefa, ktorý do určitej miery slúžil ako tmel pre tento štátny zväzok. Napriek národnostnému boju, ktorý sa v krajine viedol, bola osobnosť tohto staršieho predstaviteľa habsburskej dynastie medzi obyvateľstvom obľúbená. To posledné nebolo v zásluhách Františka Jozefa, ale skôr vo zvyku, že ho posudzoval ako existujúci faktor historickej nevyhnutnosti.

Uvedené môže viesť k záveru, že František Jozef mal malý vplyv na chod vecí v Podunajskej ríši. Avšak nie je. Franz Joseph počas svojho dlhého pôsobenia vo funkcii hlavy štátu nepustil z rúk kormidlo štátnej mašinérie. Je pravda, že vonkajšie a vnútorné búrky mu neraz hrozili vytrhnúť tento nástroj kontroly z rúk, no on sa ho tvrdohlavo držal a plával buď proti prúdu, alebo s prúdom.

V ťažkej vnútornej kríze po práve skončenej uhorskej revolúcii v roku 1848 sa František Jozef po nástupe na habsburský trón v mladosti okamžite vrhol do života plného úzkosti a nebezpečenstiev.

Po tom, čo v štáte našiel obdobie absolutizmu, musel František Jozef od prvých krokov zažiť jeho rozpad (absolutizmus) a premenu krajiny na ústavný štát. Život nás nútil prispôsobiť sa novým formám; František Jozef od nich neustúpil a vydal sa novou cestou tak, ako si to neúprosné okolnosti vyžadovali. Po uznaní víťazstva Maďarov a po tom, ako sa František Jozef v roku 1867 stal dualistickým panovníkom, bol ďaleko od akéhokoľvek prechodu k iným formám vlády. Ústava z roku 1867 bola jeho posledným ústupkom. Verný jej predposledný Habsburg sa nedokázal zmieriť so žiadnou ďalšou autonómiou iných národností ako maďarských: Františkovi Jozefovi bola myšlienka trializmu cudzia.

Franz Jozef, ktorý zostal verný monarchickým predpisom svojich predkov, sa každým rokom svojej vlády vzďaľoval od života, ktorý sa rozvíjal v Európe. Veľké kroky imperializmu, sociálne hnutie - to všetko nebolo pre vysokomocného panovníka na Dunaji. „Jeho národy“ mali myslieť na svojho skutočného pána so zmyslom pre úctu a oddanosť; ktorý by zas nemal porušovať monarchistickú etiketu a ísť „do ľudu“, ako sa o to snažil jeho spojenec Wilhelm. Konzervatívna etiketa sa z bežného života preniesla aj do riadenia štátnych záležitostí. Aj tu sa musela dodržiavať etiketa: každý mohol rozprávať len v okruhu svojich aktivít, ale nie viac.

Ako človek ďaleko od silnej povahy, s konzervatívnym myslením však František Jozef nepreceňoval svoje sily a nevyhýbal sa ani energickým ľuďom, ktorí za neho bojovali vo vnútorných záležitostiach štátu. Jedno, čo takýmto ľuďom nedokázal odpustiť, bolo porušenie dvorskej etikety a lojality k habsburskej dynastii. Pri plnení týchto požiadaviek panovníka mohli nezávislí a odhodlaní štátnici presadzovať svoju politiku bez obáv zo straty dôvery zostarnutého Habsburga.

Konzervatívec z presvedčenia, Franz Joseph zostal taký vo svojich vzťahoch s ľuďmi. Ten, kto dostal jeho dôveru, svoj vysoký štátny post čoskoro neopustil, aj keď to zodpovedalo jeho vymenovaniu. Naopak, ľudia, ktorí boli k cisárovi akosi antipatickí, napriek všetkým svojim zásluhám a vlastnostiam nemohli rátať s ich úspešnou štátnickou činnosťou.

Vo svedectve Kraussa teda musíme urobiť nejakú úpravu v tom zmysle, že ak „servilitu“ uznal František Jozef ako formu prejavu vernosti, tak len ako formu, ale v podstate v rámci vymedzenom pre každého úradníci, mohli slobodne vyjadrovať svoje myšlienky a obhajovať navrhované ustanovenia.

Nemcom od narodenia, Franz Joseph ním zostal v zahraničnej politike štátu aj napriek množstvu porážok vo vojne s Pruskom a ďalšími nemeckými štátmi. Vonkajšie údery, ktoré postihli Rakúsko v prvom období života Františka Jozefa, spôsobili, že do určitej miery stratil vieru vo vojenskú silu Podunajskej ríše. Zdalo sa, že ho potláčajú blížiace sa svetové jatky: v tejto vojne mali monarchie zaniknúť a František Jozef tvrdohlavo odmietal akékoľvek činy, ktoré by mohli viesť ku katastrofe. Stávka na „mier“ bola pre moderného Abdul-Hamida viac žiaduca ako rinčanie šabľami; šikovné diplomatické víťazstvá boli vo svojej nekrvavosti zvodnejšie ako klamný a riskantný ťah vojenského šťastia. A ak bolo podnecovateľom svetovej vojny Rakúsko, tak netreba zabúdať, že sarajevská akcia bola namierená proti Habsburgovcom, na obranu ktorých bol František Jozef dokonca pripravený tasiť meč, hoci neprechovával nijako zvlášť vágne city k svojej budúcnosti. nástupcu.

Ten v osobe Franza-Ferdinanda už bol vo vláde niekoľko rokov a sľuboval, že v budúcnosti urobí obrat vo vnútornom živote Rakúska a jeho vonkajšej situácii.

Vyznačoval sa nervóznou povahou, zatrpknutý od detstva na dvore a na čele správy štátnikov, najmä Maďarov, ktorí často liečili budúceho vládcu štátu, mal nevyrovnanú povahu. Niekedy veselý a živý a často drsný vo vzťahu k svojmu okoliu sa následník trónu z detstva uzavrel najskôr do seba, a potom do svojho rodinného kruhu.

Franz-Ferdinand, cudzinec v akomkoľvek pokuse o popularitu, ktorý príliš opovrhoval ľudstvom na to, aby si vážil alebo rátal s jeho názorom, vyvolával hrôzu a strach v ministroch a iných osobách zapojených do správy štátu, ktorí za ním prichádzali so správami. Popudlivý, neviazaný duchovný Franz-Ferdinand obzvlášť opovrhoval všetkou servilnosťou, ktorá bola charakteristická pre rakúsko-uhorský štátny aparát. S ľuďmi, ktorí sa nestratili a pevne obhajovali svoje názory, sa však Franz-Ferdinand odlíšil a ochotne ich počúval.

Budúcnosť prisľúbila Rakúsku drsného vládcu, ak by samy dejiny nezatočili kolesom iným smerom a „najväčší záchvev“ nezmietol nielen Františka Ferdinanda, ale aj Rakúsko-Uhorsko ako štátny zväzok.

Franz-Ferdinand, ktorý zažil nápor maďarského šikanovania, nevidel spásu pre dunajskú monarchiu v systéme dualizmu, hľadal ju v radikálnej premene štátu na princípoch federalizmu.

Jeho postoj k maďarskej polovici bol vyjadrený jednou frázou: „Sú (Maďari) ku mne antipatickí, už len kvôli jazyku,“ povedal Franz-Ferdinand, ktorý sa zúfalo pokúšal naučiť po maďarsky. Osobné antipatie k uhorským magnátom naučené z detstva preniesol Franz-Ferdinand na celý maďarský ľud. S politickým inštinktom chápal všetky škody, ktoré so sebou priniesol nielen maďarský separatizmus, ale hlavne politiku slovanského útlaku tvrdohlavých Maďarov.

To prirodzene viedlo k neustálej túžbe arcivojvodu pomáhať Rumunom, Chorvátom, Slovákom a ďalším národnostiam oslobodiť sa spod maďarskej nadvlády.

Táto politika Franza-Ferdinanda v uhorskej otázke nezostala utajená pre Uhorsko, ktoré zaplatilo rovnakú mincu zloby a nenávisti potomkovi Habsburgovcov.

Federalistická politika Františka Ferdinanda sa nestretla so sympatiami predovšetkým u samotného Františka Jozefa, ako už bolo spomenuté vyššie, zmrazeného v rámci ústavy z roku 1867. Obidve názorové rozdiely v názoroch na vnútornú politiku a v osobných vzťahoch oddeľovali týchto dvoch predstaviteľov habsburského domu od seba. Ak podľa dediča neznamenal pre cisára „viac ako posledného lokaja v Schönbrunne“, tak na druhej strane aj František Jozef definitívne vyjadril svoj názor na všetky novoty svojho synovca. „Pokiaľ budem vládnuť, nedovolím nikomu zasahovať,“ zhrnul všemožné argumenty o akejsi reorganizácii štátu starý cisár. Vzniknuté odcudzenie medzi príbuznými ešte prehĺbili ústretoví ľudia, ktorí v byrokratickej mašinérii Rakúska samozrejme nechýbali.

Napriek ostrému odmietnutiu svojho strýka synovec neuvažoval o tom, že by sa vzdal svojich pozícií a opustil vládu krajiny. „Jedného dňa sa budem musieť zodpovedať za chyby, ktorých som sa teraz dopustil,“ povedal Franz-Ferdinand a považoval za svoju povinnosť preniknúť do štátneho života všade a všade. Vznikli tak dve centrá kontroly, dve najvyššie mocnosti – súčasnosť a budúcnosť, sa často ocitli na opačných póloch, medzi ktorými museli lavírovať jemní byrokrati štátneho aparátu krajiny. Ten, ktorý si už vyžadoval veľké opravy, od všetkých týchto trení ešte viac vŕzgal, ešte viac spomalil, čo hrozilo konečnou poruchou. Zahraničná politika Franza-Ferdinanda v krajine aj v zahraničí bola spojená s myšlienkou militarizmu dunajskej monarchie. Následník trónu bol považovaný za vodcu rakúskej vojenskej strany. Niet slov, že takzvaný rakúsky imperializmus mu nebol cudzí; arcivojvoda sa vo svojich snoch opäť ocitol ako majiteľ Benátok a iných oblastí bývalého rakúskeho Talianska. Možno by ho jeho sny posunuli ešte ďalej, nebyť vedomia, že bez nápravy vnútorného života samotného Rakúsko-Uhorska, bez vytvorenia silnej armády, je priskoro uvažovať o aktívnej zahraničnej politike. Za ním, skrývajúc sa za jeho menom, skutočne pracovala vojenská skupina, ktorá každým rokom viac a viac rozdúchavala pochodeň, ale sám Franz Ferdinand. ak mu nebola cudzia agresivita, tak zatial povazoval za potrebne ju obmedzit.

Uznávajúc v zahraničnej politike nevyhnutnú podmienku zachovania nezávislosti dvojramennej ríše, snažil sa Franz Ferdinand obmedziť jej spojenectvá len na tie, ktoré viedli k stanovenému cieľu. Cudzinec vo vnútri štátu aj v zahraničnej politike pannemeckej idey sa snažil mierovou cestou eliminovať konflikty medzi Rakúskom a Ruskom na Balkáne, berúc do úvahy ideál spojenia Nemecka, Rakúska a Ruska. Treba poznamenať, že často osobné antipatie, často založené na rodinných vzťahoch ku konkrétnemu dvoru cudzieho štátu, vtrhli do zahraničnej politiky v mysli Franza-Ferdinanda. Wilhelm II sa ocitol v najužšom vzťahu s arcivojvodom, zrejme dúfajúc, že ​​neskôr nájde poslušného vazala vo Františkovi Ferdinandovi. Je ťažké predpovedať budúcnosť, ale je nepravdepodobné, že by následník rakúskeho trónu, ktorý sa ocitne na ňom, slepo nasledoval panovníka z brehov Sprévy.

Už vyššie bolo povedané, že pre Rakúsko-Uhorsko sa zahraničná politika ukázala byť najužšie a bezprostredne spojená s domácou politikou. V skutočnosti obsahovala všetky hlavné línie zahraničnej politiky.

Rakúska zahraničná politika dostávala v polovici 19. storočia na západe i v strede Európy úder za úderom, ktorého dôsledkom bola strata Talianska a presun hegemónie v spojenectve nemeckých štátov do Pruska.

Rakúsko sa teraz ocitlo tvárou v tvár dvom novým štátom: zjednotenému Taliansku a Severonemeckej konfederácii.

Väčšina majetku Rakúska a severného Talianska sa stala súčasťou nového talianskeho kráľovstva a v Rakúsku zostali len malé oblasti obývané Talianmi. Nádej na vrátenie stratených neopustila politikov Františka Jozefa a rok 1866 sa zdal byť na to priaznivý, ak nie pre rozhodujúcu porážku na poliach Kennigretz. Taliansko bolo zachránené silou pruských zbraní a udržalo si svoje dobytie z roku 1859.

Rakúsko, ktoré sa neodvážilo vstúpiť do vojny roku 1870 na strane Francúzska, bránené tomu nepriateľským postavením Ruska, premeškalo príležitosť vyrovnať si účty so svojimi dvoma bývalými nepriateľmi - Talianskom a Pruskom. Odteraz jej politika vstúpila na novú cestu zblíženia s týmito dvoma štátmi.

Po vstupe do aliancie s Nemeckom v roku 1879 sa Rakúsko v roku 1882 anexiou Talianska stalo súčasťou trojitej aliancie.

Jeho budúci kancelár Bismarck, ktorý myslel na „krv a železo“, aby dosiahol zjednotenie Nemecka pod hegemóniou Pruska, videl Rakúsko ako nebezpečného nepriateľa na juhu. Keď Bismarck v roku 1866 ozbrojenou rukou vec dotiahol do konca, vyhral, ​​ale... nechcel úplne ukončiť dunajskú ríšu. Potreboval ju pre budúcnosť. Po odstránení bezprostredného nebezpečenstva v osobe Rakúska s ňou Bismarck napriek tomu počítal ako s nepriateľom, ktorý by sa mohol pomstiť. Bolo potrebné poskytnúť nové usmernenia pre rakúsku politiku, ktoré by odpútali pozornosť od Západu a mimochodom by k tomu prispeli aj vo vzťahu k Rusku.

Víťaz v Kennigretz, krátko po uzavretí mieru, pomerne transparentne naznačil rakúskej diplomacii, že je možné nájsť útechu pre stratené talianske regióny a pre porážku pri Kennigratzi na Balkánskom polostrove. Tu bola podľa Bismarcka budúcnosť Rakúska, a to bolo podľa vkusu a diplomacie Františka Jozefa. Netreba dodávať, že tento krok Bismarckovi priniesol ďalšiu výhodu, a to: obrátil Rakúsko proti Konštantínopolu, obrátil tam aj Rusko, rovnako ako odpútal jej pozornosť od západných záležitostí. Rakúsko, silné Rakúsko, malo odteraz poskytovať nemeckej diplomacii seriózne služby.

V roku 1872 na stretnutí rakúskeho a nemeckého cisára už bola vyriešená okupácia Bosny a Hercegoviny a v roku 1879 po Berlínskom kongrese, keď Rusko značne ochladlo vo svojich sympatiách k Nemecku, bola podpísaná dohoda medzi oboma. Nemecké štáty, spájajúce tieto štáty.

Práve na základe tejto zmluvy sa až do posledných dní rozvíjali vzťahy medzi Nemeckom a Rakúskom. Pravda, Bismarck sa vo svojej politike národného zjednotenia dlho neodvážil rozísť sa s Ruskom. hrať dvojzápas medzi Viedňou a Petrohradom. Bismarck však nechcel pre krásne oči Ruska obetovať Rakúsko a spojenectvo uzavreté v roku 1879, ktoré sa čoskoro zmenilo na trojité spojenectvo, si zachovalo svoju silu a vitalitu. Rakúsko, vtiahnuté do balkánskej politiky, teraz tiež potrebovalo pomoc silného Nemecka a bez ohľadu na to, aké nesprávne bolo spojenectvo s ním niekedy, bez ohľadu na to, aké živé boli spomienky na rany z roku 1866, bez ohľadu na to, aká jasná bola úloha asistentka v tejto aliancii bola pre Rakúsko, bola to jediné, čo teraz pre seba považovala za podstatné.

S prechodom Nemecka na imperialistickú politiku, o ktorú sa Rakúsko prejavilo relatívne malý záujem, boli spojenci zo seba navzájom sklamaní. Pre Nemecko bolo potrebné Rakúsko ako predvoj pre jeho prienik na východ, do Malej Ázie, ako protiváha ruskej politike na Balkáne, a pre Rakúsko poskytlo spojenectvo s Nemeckom podporu, ktorá bola potrebná v tej istej balkánskej politike. cestu, na ktorú Rakúsko už dávno vstúpilo. Napriek tomu, že občas s rozvojom obchodných vzťahov medzi Nemeckom a balkánskymi štátmi záujmy ce výrazne kolidovali s obchodnými záujmami Rakúska, únia naďalej existovala ako predtým. Ak jeho sila čo i len vzbudzovala u niektorej strany pochybnosti, tak Rakúsko takým bolo, kým druhá strana vzhľadom na existujúcu politickú situáciu dôverovala svojmu dunajskému spojencovi. Napriek pokusom anglického kráľa Edwarda VII. porušiť spojenectvo a vytrhnúť Rakúsko z objatia Nemecka, zostal František Jozef verný zmluve z roku 1879 a odmietol diplomatické ponuky.

Rakúsko-Uhorsko, ktoré spojilo svoj osud s Nemeckom, vstúpilo s ním aj do imperialistickej politiky západných štátov Európy, ak sa na nej aktívne nezúčastnilo, tak ako spojenec Nemecka, pripravený ju podporiť na ceste budúcnosti. Ozbrojený konflikt. Vzťahy Rakúska s Francúzskom a Britániou boli postavené na jednej strane na riešení balkánskej otázky a na druhej strane na podpore Nemecka v jeho svetovej politike.

Od roku 1882, keď sa Rakúsko-Uhorsko ocitlo v spojenectve s Talianskom, jeho bývalý nepriateľ, Rakúsko-Uhorsko, malo s ním viac styčných bodov ako s inými západoeurópskymi štátmi.

Vojny v rokoch 1859 a 1866, ako je uvedené vyššie, neumožnili národné zjednotenie Talianov a značný počet talianskych ľudí zostal v Rakúsku s vášnivou túžbou byť spolu so svojimi spoluobčanmi. Tak vznikla talianska iredenta.

Už na berlínskom kongrese v roku 1878 sa Taliansko snažilo získať Trent za ústupok Rakúska Bosne a Hercegovine, no talianska diplomacia musela tento sen o mnoho rokov odkladať, zatiaľ čo sa obmedzovala na nádeje na získanie Tuniska, podporované priaznivými zárukami Anglicka. Tunisko však už lákalo silnejšie Francúzsko, ktoré si v tomto navyše zabezpečilo súhlas toho istého Anglicka a Nemecka.

Majetok „chorého človeka“, za ktorý sa Turecko dlho uznáva; po Berlínskom kongrese podliehali ďalšiemu deleniu a zaberaniu hlavnými štátmi Európy.

V roku 1881 bolo Tunisko postúpené Francúzsku a „urazené Taliansko považovalo za potrebné spoliehať sa vo svojej politike na stredoeurópske štáty, ktoré v roku 1882 vstúpili do Trojspolku, na ktorý sa v tom čase zdalo, že nemá žiadne zvláštne nároky, s výnimkou tzv. Balkán, ktorý by bol v africkom vlastníctve sultána, a teda by nepredstavoval zvláštne prekážky rímskej vláde v jej afrických dobrodružstvách.

Vyhrotené vzťahy medzi Talianskom a Francúzskom plne zodpovedali tak názorom Bismarcka, ako aj Anglicka, ktoré v ožívajúcom Taliansku videlo dobrého spoločníka napríklad proti Francúzsku.

Talianska iredenta napriek vstupu Talianska do Trojspolku v roku 1882 poslúžila ako veľká prekážka vo vzťahoch medzi novými spojencami – Rakúskom a Talianskom. Pravda, v tom čase pozornosť talianskej diplomacie odvádzali iné ciele – politiku národného zjednocovania vystriedala imperialistická politika – a Taliani sa nemali zriecť delenia afrických majetkov Turecka.

V roku 1877 rakúsky premiér Andrassy, ​​ktorý diskutoval s talianskym premiérom Christiem o príčinách konfliktov medzi týmito štátmi, predstavil ako jednu z nich túžby talianskych iredentistov a poznamenal: „Je úžasné, ako títo ľudia pochopte, že nie politici“, t.j. že moderná politika v skutočnosti vôbec nie je určená len ašpiráciami na národné zjednotenie, inými slovami, ide o to, aby sa nepoužívala jedna gramatika.

Christie súhlasil s týmto názorom a zdôraznil: „Boli sme revolucionári, aby sme vytvorili Taliansko, stali sme sa konzervatívcami, aby sme ho zachovali.“ Pod slovom „konzervatívna“ Christie myslela zástancu imperialistickej politiky, na cestu ktorej už vstúpilo Taliansko, snívajúce o dobytí Tuniska.

Taliansky iredentizmus tak nateraz stratil ostrosť, talianska vláda chcela využiť Rakúsko ako svojho spojenca.

Taliansko sa až do konca 90. rokov ukázalo ako front otočený k Francúzsku a vo vzťahoch týchto štátov neustále prebiehali diplomatické konflikty, ktoré vyústili až do colnej vojny. Od začiatku zbližovania Anglicka a Francúzska zmenila smer aj talianska politika: vzťahy medzi Talianskom a Francúzskom sa začali opäť zlepšovať, končiac tajne uzavretou taliansko-francúzskou zmluvou v roku 1901, podľa ktorej Francúzsko dostalo slobodu konania v r. Maroko a Taliansko - v Tripolise.

Od tohto roku sa talianska politika zaktivizovala voči Turecku a po nej aj voči Rakúsku, ktoré sa zaujíma o dianie na Balkánskom polostrove. Nevyhnutným dôsledkom začiatku pádu Talianska z Trojspolku bol rozvoj talianskeho iredentizmu a západných oblastí Rakúska a príprava Talianska na možný ozbrojený stret s habsburskou monarchiou.

Ďalším ohniskom boja Talianska s Rakúsko-Uhorskom bol Balkán a s ním aj Jadranské more, ktorého prevaha bola jedným z dôležitých cieľov talianskej politiky.

Na Balkáne sa skrížili záujmy Rakúska, Ruska a Talianska, ako aj ďalších európskych štátov.

Ako viete, Rakúsko a Rusko sa od 18. storočia v rámci balkánskej politiky navzájom strážili: každý krok jedného vpred spôsobil vzájomný pohyb druhého.

Za Mikuláša I. sa myšlienka rozdelenia dedičstva „chorého človeka“, ktorú vtedy uznalo Turecko, čoraz ostrejšie zdokonaľovala a končila krymskou vojnou.

V roku 1876 sa balkánska otázka opäť vyhrotila. Vyššie bolo uvedené, že od roku 1866 Rakúsko, čeliace Balkánu, odteraz považovalo balkánsku politiku za najdôležitejšiu vo svojich vonkajších vzťahoch so susednými štátmi. Rakúski diplomati odteraz so žiarlivým pohľadom sledovali každý krok Ruska na tomto polostrove.

V roku 1875 sa slovanské hnutie na Balkáne opäť rozhorelo, čo vyústilo v sériu povstaní v Bosne a Hercegovine proti mohamedánskym statkárom na čele s katolíckymi kňazmi, samozrejme bez podpory z Rakúska a dokonca aj Nemecka. Rakúska vláda pred „koncertom“ európskych štátov predstavila reformný projekt. Samotný „koncert“ však zlyhal a medzitým sa myšlienka rozdelenia Turecka opäť vyostrila. V lete 1876 odišiel Alexander II do Viedne na osobné rokovania, ktorých výsledkom bola písomná dohoda o vytvorení samostatných slovanských štátov na Balkáne; o kompenzácii Rusku zo strany Besarábie a v M. Ázii a Rakúsko dostalo právo okupovať Bosnu a Hercegovinu.

Vypukla rusko-turecká vojna v rokoch 1877-78, ktorá sa skončila pod hradbami Konštantínopolu; Rakúsko obsadilo Bosnu a Hercegovinu a Rusko išlo do Canossy – do Berlína na kongres, ktorý viedol „poctivý maklér“ Bismarck.

Vojenské úspechy Ruska sa znížili na hodnote, Balkán sa prekreslil a od roku 1879 zaradila ruská diplomacia do zoznamu nepriateľov okrem Anglicka predovšetkým Rakúsko a po ňom „čestný maklér“ so svojím štát.

Ale všetko „zlo“ Berlínskeho kongresu v roku 1879 nebolo skryté v „urážke“ ruských slavjanofilov a ruského cárizmu.

Balkánska rovnováha vytvorená na berlínskom kongrese v roku 1879 bola plná rozporov, podobne ako dnes Versaillská zmluva.

Balkánske národy, rozdelené na časti umelými etnografickými hranicami, pokračovali v úsilí o ďalšie národné oslobodenie a zjednotenie. Línia národnej politiky nezávislého Bulharska smerovala prirodzene do Macedónska, obývaného Bulharmi, ponechaného Berlínskym kongresom pod tureckou nadvládou. Srbsko s výnimkou Novobazaru Sandžak nemalo o Turecko záujem; jej prirodzené a národné záujmy ležali úplne na druhej strane rakúsko-uhorskej hranice: v Bosne a Hercegovine, v Chorvátsku, v Slovinsku, v Dalmácii. Národné ašpirácie Rumunska smerovali na severozápad a východ: do uhorského Sedmohradska a ruskej Besarábie. Tieto ašpirácie, prirodzene, zatlačili Grécko, podobne ako Bulharsko, proti Turecku.

Takéto boli výsledky Bismarckovho „poctivého maklérstva“, ktorý nemal v úmysle priniesť na Balkán mier. Pre neho, naopak, potreboval neuhasiteľný balkánsky požiar, ktorý by prilákal Rusko aj Rakúsko a ponechal by im minimum možností zasahovať do západoeurópskych záležitostí.

Pre samotné Rakúsko-Uhorsko bol vznik silného slovanského štátu na Balkáne nežiaduci, a ak viedenská diplomacia súhlasila s rozdelením Turecka, tak len pod podmienkou vzniku malých slovanských štátov, ktoré by nemohli narušiť mier na brehoch Dunaja. Malé štáty Slovanov na Balkáne, sformované zjazdom v Berlíne, sa silného Rakúska nebáli a celé umenie jej politiky spočívalo v tom: 1) zabrániť ich posilňovaniu a 2) začleniť najbližších do Dunajská ríša, hlásajúca medzi nimi rovnakú myšlienku národného zjednotenia, ale len v opačnom poradí.

Tento nový program pre rakúsku diplomaciu nakreslil ten istý „múdry“ Bismarck. Príklad „veľkého“ Nemecka by si malo vziať aj Rakúsko. Tá mohla nechať srbskú dynastiu na pokoji, nezasahovať do formálnej štátnej celistvosti Srbska, no stále ho začleniť do Rakúsko-Uhorska, ako to urobilo Prusko s malými štátmi.

Túto cestu mala rakúska diplomacia tak dobre zvládnutú, že keď na ňu nastúpila, neopustila ju až do svetovej vojny, s tým rozdielom, že sa jej veľkosť rozšírila a samostatné Rumunsko a to isté samostatné Poľsko sa mali stať súčasťou budúceho Dunaja. impéria.

Doteraz bolo v prvom rade potrebné nepripustiť, aby sa Srbsko územne posilnilo, neumožnilo mu hospodársky rozvoj získaním prístavu na pobreží Jadranského mora. Slovom, ale bolo potrebné vytvoriť zo Srbska slovanský „Piemont“, ktorý by prilákal rakúskych Slovanov. Vnútroštátna politika diktovala a naznačovala ciele pre zahraničie.

Okrem toho bol „zlatým snom“ rakúskych imperialistov plán na rozšírenie rakúskeho územia až po Egejské more, premenu Solúna na rakúsky prístav a dosiahnutie úplnej nadvlády nad východným pobrežím Stredozemného mora. Nebezpečenstvo takejto expanzie bolo veľké: narazila na odpor Ruska, Talianska a balkánskych štátov. Museli čakať, ale nateraz nemali dovoliť Srbsku, aby sa zmocnilo Novobazarského Sandžaku a starých srbských území v údolí Vardar.

V snahe pohltiť okupovanú Bosnu a Hercegovinu prostredníctvom vojenského režimu, variaceho sa v kotli vlastných vnútorných bojov jednotlivých národností, sa Rakúsko-Uhorsko vo svojej balkánskej politike snažilo: 1) udržať pozície na Balkáne vybudované v Berlíne v roku 1879 a 2. ) získať si sympatie novovzniknutých slovanských štátov.

V týchto ašpiráciách sa monarchia Františka Jozefa stretla predovšetkým s odporom ruského cárizmu, ktorý bol v roku 1879 porazený, no nestrácal nádej na opätovné diplomatické zmocnenie sa balkánskych štátov. Boj o vplyv v týchto štátoch ruskou a rakúskou politikou bol až do začiatku 20. storočia tvrdohlavo vedený a ruská diplomacia bola neraz porazená. Starostliví viedenskí diplomati v roku 1885 zastavili úspechy Bulharov proti Srbom. rozširovali stále väčší vplyv v Srbsku a Bulharsku, pričom do rozruchu zasadili svoje „vysoko mocné“ stvorenia.

Ale zároveň ničenie európskeho Turecka nebolo vo formách rakúskej diplomacie a dunajská ríša prevzala úlohu obrancu „chorého človeka“ pred údermi, ktoré by mohli nasledovať od národne obrodených balkánskych slovanských štátov. Podľa rakúskych sociálnych demokratov Bauer, Rakúsko sa stalo „nepriateľom ich slobody a ich národného zjednotenia, pôsobila ako kontrarevolučná sila, ako patrónka spoločenskej a politickej reakcie“.

V roku 1853 Marx v článku o východnej otázke napísal: „Videli sme, ako sa európski politici vo svojej zakorenenej hlúposti, skostnatenej rutine a dedičnej inertnosti, so strachom odvracajú od akéhokoľvek pokusu odpovedať na otázku, čo robiť s európskym Tureckom. Konštantínopolu slúži presne to, čo mu chcú utajiť: prázdna a úplne nerealizovateľná teória zachovania status quo (starej pozície). Po Berlínskom kongrese bolo udržanie novovzniknutých slovanských štátov udržiavaním status quo na Balkáne „zakoreneným bláznovstvom“ rakúskej diplomacie, čo využila diplomacia ruského cárstva, ktorá, mimochodom, neopustila sny o Konštantínopol.

Rakúsko vystupujúce „v úlohe škrtiča národnej revolúcie južných Slovanov“ zasialo vietor a búrku na Balkáne. Povstanie, ktoré čoskoro vypuklo v Macedónsku v roku 1903, spustilo obvyklé „projekty“ reforiem, ktoré navrhovali európske štáty. Či by tieto „projekty“ zároveň skončili na svetovom smetisku – ťažko teraz povedať, pretože história odložila svoje rozhodnutie, vrhla Rusko do dobrodružstva na Ďalekom východe a otvorilo široké pole pôsobnosti na Balkáne. rakúsko-nemecká diplomacia. Rakúski imperialisti so smútkom na tvárach často hovoria, že po odstúpení Andrássyho (1879) Rakúsko v skutočnosti nerobilo takú nezávislú zahraničnú politiku, ktorá by sa hodila na „veľmoc“. Začiatkom 20. storočia sa rakúska diplomacia vrátila na cestu aktívnej zahraničnej politiky, netušiac, že ​​je to začiatok jej konca – smrti celej habsburskej ríše.

Vyššie bolo poznamenané, že Rakúsko sa vo svojej balkánskej politike stretlo aj s odporom Talianska, ktoré si tiež nárokovalo svoje práva na turecké dedičstvo nielen v Afrike, ale aj na Balkáne.

Len úzky pás Jadranského mora oddeľuje obchodné prístavy Talianska od západného pobrežia Balkánu a poskytuje dobrú cestu pre prienik talianskeho tovaru na Balkán cez Durazzo a Valonu. Po zaujatí východného pobrežia Jadranského mora by ho Taliansko zmenilo na talianske „jazero“, ktoré by zablokovalo cestu medzi Otrantom a Valonou pre rakúske obchodné lode, čím by na Balkáne vytvorilo nielen obchodnú, ale aj politickú konkurenciu.

Úlohou rakúskej politiky teda bola prirodzená tendencia brániť talianskej expanzii na Balkáne a predovšetkým v Albánsku. O toto územie sa začína krutý boj medzi dvoma spojencami, nie mečom a ohňom, ale „mierovými“ prostriedkami. Dunajská monarchia vypúšťa do Albánska mocný nástroj – katolícku cirkev, ktorá sa snaží zachytiť nielen náboženský svetonázor konvertovaných Albáncov na katolicizmus, ale aj školské a nemocničné záležitosti. Taliansko zasa otvára školy pre mohamedánskych Albáncov, veľké obchodné spoločnosti získavajú pozemky v prístavoch, stavajú železnice, organizujú lodnú dopravu na jazere Scutarius a otvárajú banky. Ako veľmi Taliani vyhnali Rakúšanov z Albánska, ukazuje percentuálna účasť na obchode Scutari dvoch rakúskych lodných spoločností – „Austrian Lloyd“ a „Ragusa“ a jednej talianskej „Apúlie“ (tabuľka 4).

Tabuľka č.4

Ako vidno, boj v Albánsku bol pre Rakúsko ťažký a očividne kríž a modlitba rakúskych kňazov ťažko zápasili s huncútmi z Apeninského polostrova a Albánci sa ukázali byť „skutočnejšími“ politikmi ako mysleli si vo Viedni.

Nenamietajme, že náš náčrt štátu Rakúsko-Uhorska na začiatku 20. storočia je bledý a nedáva jasný obraz o stave tohto štátu. Dalo by sa o tom napísať niekoľko zväzkov, ale to už presahuje rámec našej knihy, ktorá má iný cieľ. Pokúsili sme sa výstižne načrtnúť východiskové údaje o habsburskej monarchii, ktoré by mohli slúžiť ako základ pre posúdenie predmetu, ktorého sa zaoberáme - mali sme na to čas alebo nie, nemôžeme povedať.

Vyššie bolo poznamenané, že niektorí rakúski diplomati so smútkom konštatovali, že od čias Berlínskeho kongresu už dunajská monarchia nevedie aktívnu politiku vhodnú pre „veľmoc“.

Musíme súhlasiť nie so smútkom týchto „staromódnych“ diplomatov, ale s tým, že Rakúsko nemohlo presadzovať novú „imperialistickú“ politiku.

Hlavným dôvodom bol predovšetkým jeho vnútorný štát a politika, ktorou sa Rakúsko snažilo regulovať život v štáte. K rozkvetu habsburskej ríše rozhodne nemohli prispieť odstredivé ašpirácie jednotlivých národností, ktoré sa medzi nimi rokmi zmenili na vyslovené nepriateľstvo. S rastom výrobných síl na územiach jednotlivých národností sa nepriateľstvo medzi nimi len umocňovalo a príklad ich susedných domorodcov, oslobodených od útlaku Habsburgovcov, ktorí rýchlo kráčali po ceste hospodárskeho rozvoja, smeroval k ich myšlienky a myšlienky ešte viac v zahraničí.

V Rakúsku bolo málo štátnikov, ktorí by v záchvate kypiaceho etnického nepriateľstva pripustili, že jediným východiskom dočasnej záchrany štátu je široká autonómia jednotlivých národností, reštrukturalizácia krajiny na federálnom základe. Samozrejme, nešlo o rozhodnutie, ale len o odklad, posledný prostriedok záchrany pred nevyhnutnou porážkou.

Ak sa myšlienky procesov zmestili do hlavy dediča Franza-Ferdinanda, tak boli cudzie predstaviteľovi najvyššej moci – Františkovi Jozefovi, ktorý tvrdohlavo stál na ústave z roku 1867, namiesto širokých reforiem a uznania národnej autonómia v rámci štátu ako historický fakt, sa habsburská vláda rozhodla ísť kontrarevolučnou cestou, starou obľúbenou cestou absolutizmu, prezlečeného do ústavných foriem. Po politickej smrti Impéria dnes niektorí z tých, ktorí prežili od osôb v Rakúsku, ako napríklad Krauss, vo svojej knihe „Príčiny našich porážok“, súhlasia s pravdou, že „silná a aktívna politika (zahraničná; B. Sh.) Môže viesť štát, zdravý vnútri. Sila a zdravie štátu spočíva na jeho vnútorných vzťahoch. Iba štát, v ktorom existuje vnútorný poriadok, môže sledovať aktívne politické ciele za svojimi hranicami. Slová múdrosti ... ale až po čase !!

Rakúsko bolo vo vnútri choré, ekonomicky zaostávalo za svojimi spojencami – Talianskom a Nemeckom a budúcimi nepriateľmi – Francúzskom a Anglickom a aktívna politika imperializmu, ktorú tieto štáty zúrivo rozvíjali, bola nad jej sily, nech o tom viedenskí diplomati snívali akokoľvek. .

Silou vecí sa celá zahraničná politika Rakúska sústredila na miesto, odkiaľ jej hrozila smrteľná rana — to je na Balkáne. Tvrdý charakter boja proti národnej autonómii v krajine preniesli rakúsko-uhorskí diplomati a ďalší ľudia pri moci do politiky na Balkáne. Tu malo podľa nich Rakúsko vyhrať alebo upadnúť do zabudnutia. Tieto nepokojné polia európskeho polostrova sústredili na seba všetko úsilie Rakúsko-Uhorska. Podunajská ríša, vrhnutá na nich intrigami Bismarcka, bezhlavo, s vrúcnou túžbou byť tu aspoň „veľkou“ mocnosťou, smerovala do istej skazy. Jej cesta bola temná a pochmúrna.

"Kam ideš, Rakúsko?!" - tak sa opýtal varovný hlas aj niektorých jej synov, ako rakúsky veľvyslanec v Konštantínopole Pallavachini. Ale ... už ho nikto nepočúval ... „rakúski imperialisti“, ak tak môžem nazvať druhotriednych imperialistov Európy a ich aktívna politika na Balkáne videla cestu spásy. Nebolo iného východiska!

„Budova monarchie, ktorú chcel (Franz-Ferdinand) podoprieť a opevniť, bola taká prehnitá,“ píše Černin, „že by nemohla zniesť solídnu reštrukturalizáciu a keby ju zvonku nezničila vojna. , revolúcia by ním zrejme otriasla zvnútra – pacient len ​​ťažko znášal operáciu.“

Keď sa v Berlíne v roku 1879 rozdelilo dedičstvo "chorého človeka" - Turecko, Rakúsko sa odteraz ukázalo ako "chorý človek" a navyše také beznádejné, že sa nedalo zachrániť operáciou v rámci štátu, a ešte viac takou vážnou operáciou, akou je vojna na vonkajšom fronte. Bola zmapovaná cesta Rakúsko-Uhorska. Viedol... do nirvány!

Poznámky:

Národnostnou menšinou vytvorenou mimo rodnej krajiny z emigrantov a osadníkov je diaspóra. Irredenta je súčasťou národa, ktorý bol nútený ocitnúť sa mimo svojej vlasti, bez toho, aby nikam odišiel. Príkladom sú Nemci po Versaillskej zmluve. - Približne. Hoaxer

Začiatok skutočne radikálnej modernizácie vo vzťahu k Rakúskej ríši možno povedať azda až od polovice 19. storočia, keď v dôsledku revolúcie v roku 1848 a potom v dôsledku porážky spôsobenej Habsburgovci Pruskom v roku 1866 sa prebudili sily, ktoré chceli vidieť moc - Naozaj moderné, mocné a silné. Dá sa teda povedať, že modernizačný proces tu zaostával vo vzťahu k Francúzsku asi o šesťdesiat až osemdesiat rokov a vo vzťahu k Nemecku o štyridsať až päťdesiat rokov.
V polovici storočia začala ekonomická transformácia prebiehať v štyroch hlavných smeroch: agrárna reforma, liberalizácia colnej politiky, podpora súkromných investícií do rozširovania výstavby železníc a finančná stabilizácia.
Agrárne premeny, ktoré revolúcia v rokoch 1789-1793 uskutočnila vo Francúzsku a v Prusku zabezpečili reformné kroky Steina a Hardenberga v habsburskom štáte, vyhlásil parlament, ktorý zasadal počas revolúcie v roku 1848. udalostí podľa francúzskeho scenára. Avšak v habsburskom Mo-

613
Narchia, ľudová vzbura už zďaleka nebola taká úspešná ako svojho času v kráľovstve Bourbonovcov. Cisár Ferdinand prežil, hoci abdikoval v prospech svojho synovca Františka Jozefa, odbojnú Viedeň dobyli vojská, moc zostala v rukách monarchie. Keďže však k udalosti už došlo a jej nevyhnutnosť si uvedomili pomerne široké vrstvy ľudu aj elity spoločnosti, bola agrárna reforma oficiálne potvrdená.
Stalo sa tak 4. marca 1849. Barshchina, všetky oslobodzovacie a naturálne povinnosti, ktoré ležali na roľníkovi, ako aj desiatok boli zrušené. Vlastník pôdy mal právo na náhradu vo forme kapitálu vo výške príjmu, ktorý by mu poskytol vykorisťovanie roľníka na 20 rokov. Tretinu tejto sumy si musel zaplatiť sám zeman, tretina išla krajinským úradom a tretina do štátneho rozpočtu. V praxi boli platby za túto poslednú tretinu zrušené, keďže sa počítali ako vrátenie daní splatných vlastníkmi pozemkov.
Agrárna reforma v Uhorsku prebiehala vo všeobecnosti rovnako ako v Rakúsku, aj keď platobný mechanizmus bol postavený trochu inak a patent, ktorý potvrdil revolučné rozhodnutia, sa objavil až v roku 1853.
Všetky vládne kompenzácie boli formalizované v 5-percentných cenných papieroch, ktoré sa mali splatiť počas 40 rokov. Na rovnaké obdobie sa predĺžili aj sedliacke platby.
Ukazuje sa teda, že hoci sa agrárna reforma formou jej realizácie podobala tej francúzskej, v skutočnosti boli jej výsledky niekde v strede medzi tými, ktoré prebehli vo Francúzsku a v Prusku. Sedliak dostal pôdu a nemal sa o ňu deliť so zemepánom.
V najzaostalejších regiónoch ríše formovaniu roľníckeho majetku stále bránila existencia komunity. Napríklad v Chorvátsku boli zadrugi, ktorých členmi bolo niekoľko desiatok. Úrady sú stále

614
požadoval od krajiny zaplatenie daní vo všeobecnosti, čo vážne brzdilo rozvoj trhových vzťahov. Rozdelenie krajiny bolo spočiatku prakticky nemožné uskutočniť úradným spôsobom (vyžadovalo si to veľmi komplikované súdne konanie). Čoskoro po reforme sa však chorvátske zadrugy začali sami rozpadávať. V druhej polovici 19. storočia sa začali masívne tajné úseky. Očití svedkovia udalostí uviedli, že roľníci z tohto „väzenia“ utekajú. V roku 1889 už boli dve tretiny krajín tajne rozdelené, hoci zavŕšenie procesu sa uskutočnilo už v 20. storočí.
V krajine sa začala vytvárať široká vrstva slobodných roľníkov, ktorí vlastnili pôdu. Ekonomický rozvoj drobného roľníctva však komplikovala nutnosť realizovať výkup. Vyňatie značných výkupných súm z roľníckeho rozpočtu by v konečnom dôsledku mohlo prispieť k diferenciácii výrobcov, k zániku časti roľníkov, ktorí nedokázali riešiť svoje finančné problémy, a v dôsledku tohto krachu k postupnej konsolidácii agrárnej výroby. nehnuteľnosť. Ako je známe, francúzski agrárnici sa na rozdiel od rakúskych dokázali vyhnúť vývoju udalostí podľa pre nich nepriaznivého scenára. Napriek tomu sa rakúskym zemanom podľa hodnotenia I. Kosciuszka, na rozdiel od pruských, v prevažnej miere podarilo zachovať svoje pozemky.
Význam agrárnej reformy ďaleko presahoval agrárnu sféru ako takú. Prispela k rozvoju celého hospodárstva krajiny. 10-tisíc vlastníkov pôdy v Rakúsku, Česku a Sliezsku dostalo výkupné vo výške 226 miliónov florénov. Tieto peniaze vytvorili základ pre veľký súkromný kapitál, ktorý krajina tak veľmi potrebuje. V dôsledku toho 50. roky. sa stala érou prvej rozsiahlejšej vlny rakúskeho gründerizmu. Najmä vtedy boli založené prvé tri veľké banky a začala sa aktívna výstavba diaľnic. Už v druhej polovici 50. rokov. dĺžka železníc sa približne zdvojnásobila.

615
To zase dalo impulz k prudkému zvýšeniu výroby surového železa [157, s. 90-92].
Rozvoj železničného staviteľstva súvisel aj s tým, že hlavné mesto, ktoré sa v krajine objavilo, dostalo primerané záruky. V roku 1854 bol zavedený systém koncesií pre súkromných podnikateľov, čo znamenalo prevod vybudovaných železníc na investora na 90 rokov. To okamžite pritiahlo kapitál do tejto obchodnej oblasti. Na pomoc im slúžili aj štátne prostriedky.
Kapitalistické princípy organizácie práce sa začali udomácňovať aj v samotnom poľnohospodárstve. Časť roľníkov nemohla držať pôdu v rukách a tí, ktorí začali efektívne pracovať, začali priťahovať najatú prácu a zväčšovať svoje farmy. Napríklad v Dolnom Rakúsku vlastnilo 0,15 % vlastníkov 28 % pôdy, kým 74 % vlastníkov len 9,2 %.
Celkový obraz o rozložení vlastníctva pôdy v habsburskej ríši do konca 19. storočia bol nasledovný. Malé pozemky do 5 hektárov zaberali len asi 6 % poľnohospodárskych plôch v Rakúsku a Maďarsku. Práve tam prebiehala diferenciácia pozemkov najaktívnejšie. V Čechách mali malé plochy o niečo väčší podiel – 15 %. Všetky pozemky s rozlohou menšou ako 50 hektárov tvorili asi 50 % pôdy monarchie. V súlade s tým približne polovica pôdy, alebo dokonca o niečo väčšia časť, patrila k počtu veľkých fariem s rozlohou presahujúcou 50 hektárov.
Do tej miery, že roľníci prišli o pôdu, zmenili sa na najatých robotníkov. Začiatkom 20. storočia sa roľníckymi robotníkmi stalo 39 % poľnohospodárskeho obyvateľstva Uhorska, 36 % poľnohospodárskeho obyvateľstva Čiech a 29,5 % poľnohospodárskeho obyvateľstva Rakúska, čo tiež naznačovalo výraznú diferenciáciu pozemkov.
Polovičatosť agrárnej reformy, zachovanie časti pôdy pre roľníkov spolu s existenciou veľ.

616
statky, ktoré potrebovali najatú prácu, spôsobili na niekoľko desaťročí vážne problémy pre rozvoj poľnohospodárstva vo viacerých regiónoch ríše. Tak napríklad v Chorvátsku v 50. rokoch. viac ako tretina pôdy vlastníkov pôdy sa jednoducho neobrábala pre nedostatok robotníkov ochotných robiť tento obchod. Sedliaci nechodili robiť k pánom ani za mzdu! Až v 80. rokoch 20. storočia, keď už diferenciácia fariem dosiahla primeranú úroveň, sa objavili robotníci, ktorí boli nútení svoju prácu bez problémov predávať.
Celkovo po agrárnej reforme začalo poľnohospodárstvo fungovať efektívnejšie, keďže sa objavili nové podnety na zvýšenie produktivity práce. Svedčí o tom najmä rýchle rozšírenie komerčne výnosnej plodiny – cukrovej repy, najmä na farmách v Maďarsku a Českej republike. V Maďarsku v 50-60 rokoch. sa začala aktívne rozvíjať organizačne najefektívnejšia farmárska ekonomika.
Dostupnosť kapitálu a pôdy však ešte nestačí na vytvorenie kapitalistov. V katolíckej krajine s autarkickou ekonomikou, ktorá sa tak neskoro obrátila na trh, neexistovala tradícia podnikania ani podnikateľskej etiky.
Aristokrat, ktorý zrazu dostal veľa peňazí a chcel ich investovať do nového biznisu, ešte nie je kapitalista. Preto v habsburskej monarchii začal hrať zahraničný kapitál výrazne väčšiu úlohu ako v tom čase vo Francúzsku a Nemecku. "Veľká rakúska buržoázia," poznamenal M. Poltavsky, "sa formovala v predmartovej ére aj v prvých rokoch po revolúcii, do značnej miery na úkor prisťahovalcov zo západných krajín."
Tento zahraničný kapitál bol spočiatku prevažne francúzsky, keďže v ére Napoleona III. sa aktívne rozvíjali nové finančné inštitúcie, ktoré hromadili obrovské finančné prostriedky, ale nemali možnosť ziskovo investovať peniaze v rámci svojich národných

617
hospodárstva. Následne sa však situácia začala meniť vďaka prudkému posilňovaniu Nemecka a jeho politickému zbližovaniu s habsburskou monarchiou. Do polovice 90. rokov. Nemecké investície v Rakúsku dobehli francúzske.
Vo všeobecnosti predstavoval zahraničný kapitál v rakúskej časti monarchie na začiatku 20. storočia 35 %. Najaktívnejšie investoval do železničných cenných papierov. Podiel cudzincov tam presiahol 70 % (1).
Prílev kapitálu do značnej miery závisel od situácie v rozpočtovej a zahraničnej ekonomickej sfére. Colné a finančné reformy, na rozdiel od agrárnej, sa v habsburskej ríši realizovali nie až tak pod priamym vplyvom revolúcie (hoci úlohu udalostí z roku 1848 v modernizačnom procese možno len ťažko preceňovať), ale vďaka na konkrétne kroky vlády.
Faktom je, že v monarchii stále neexistovalo široké ľudové hnutie zamerané na posilnenie liberalizácie. Hodnoty protekcionizmu dominovali nad hodnotami slobodného podnikania, a preto nastavili spoločnosť konzervatívnym spôsobom. Typický je v tomto smere jeden z odkazov parlamentu z obdobia revolúcie. Obyvatelia Horného Rakúska - v žiadnom prípade nie zaostalej časti krajiny - napísali: "Chceme byť slobodní, ale spolu so slobodou si chceme zabezpečiť aj ekonomické prežitie."
Rakúski liberáli pochopili obmedzenia možností, ktoré mali, a preto sa prikláňali najmä k podpore reforiem zhora. Je zvláštne, že v 50. rokoch. skupina bývalých liberálov sa dokonca tak vyvinula
(jeden). V skutočnosti až na začiatku 20. storočia bola zreteľná tendencia zvyšovania úlohy domáceho kapitálu v porovnaní so zahraničným. Napríklad v Uhorsku v roku 1900 cudzinci ovládali asi 60 % všetkého kapitálu sústredeného v akciových spoločnostiach, kým v roku 1913 tento podiel klesol na 36 %.

618
nazval teóriu konzultatívneho liberalizmu s cieľom poskytnúť intelektuálne zdôvodnenie systému reforiem vykonávaných zhora.
Táto byrokratická filozofia si vyžadovala podnecovanie účasti občanov na politike na komunálnej úrovni ani nie tak s cieľom vytvoriť občiansku spoločnosť, ako skôr vybrať tých najlepších pracovníkov z tých, ktorí sa na tejto úrovni prejavili a zaradiť sa do radov centrálnej byrokracie. Tento príklad dobre ukazuje, aký obmedzený bol v tom čase v rakúskom cisárstve priestor na rozsiahlu modernizáciu. A predsa sa nejaké príležitosti objavili.
Charakter štátnej moci sa po porážke revolúcie 1848 veľmi nezmenil, demokracia v monarchii nepribúdala. Povaha rakúskej štátnej byrokracie sa však začala postupne meniť a spolu s tým sa zefektívnila aj vláda. Tieto zmeny súviseli predovšetkým s menom právnika Alexandra Bacha, ktorý zohral veľkú úlohu v revolúcii a následne dostal možnosť po smrti kniežaťa Karla von Schwarzenberga de facto stáť na čele novej vlády r. ríše (nebol formálne vymenovaný za predsedu vlády).
Bol to Bach, kto položil základy modernizovanej rakúskej byrokracie. Aristokratov, ktorí akoby zosobňovali 18. storočie a éru Márie Terézie, postupne vystriedali práceschopní ľudia z rôznych vrstiev spoločnosti, vrátane prisťahovalcov zo západonemeckých krajín. Táto nová byrokracia si zachovala hlavné nedostatky starej – svoju pomalosť a servilnosť, no napriek tomu sa začala postupne zvyšovať efektivita štátnej mašinérie. Autoritatívny systém ako celok stiahol byrokratov späť, ale mechanizmus výberu ľudí umožnil vznik individuálne mysliacich a pracovitých ľudí, ktorí sa v štátnej službe zmenili na reformátorov.

619
Najdôležitejšiu úlohu v procese hospodárskych reforiem uskutočňovaných zhora zohral rodák z nemeckého Porýnia barón Karl-Ludwig von Broek, ktorý najskôr zastával post ministra obchodu (1848-1851) vo vláde, a neskôr - minister financií (1855-1860). Podľa K. Macartneyho zásluhou Brooka a jeho nástupcu na poste ministra obchodu Baumgartena začiatkom 50. rokov. sa pre monarchiu stalo obdobím relatívneho rozkvetu.
Brooke bola jednoznačne neštandardná osobnosť,
kvalitatívne odlišný od ostatných byrokratov, ktorí zastávali kľúčové posty v porevolučnom impériu, aj od liberálov predchádzajúcej generácie, ako napríklad Stadion, ktorí sa sformovali na ideách osvieteného absolutizmu a jozefinizmu.
Brook, ktorý sa v mladosti presťahoval z Rýna do Terstu, bol úspešným podnikateľom, zakladateľom rakúskej paroplavby Lloyd. Jeho podnikateľským snom bolo urobiť z Terstu najväčší prístav na ceste z Británie do Indie, ale rozhodol sa opustiť podnik kvôli vládnym aktivitám.
V čase, keď sa dostal do vlády kniežaťa Schwarzenberga, mal už po päťdesiatke. Nový minister sa ani tak nesnažil o administratívnu dráhu, ako skôr o implementáciu pomerne jasných ideologických smerníc, ktoré dovtedy mal, z veľkej časti formované na základe ekonomickej doktríny Friedricha Lista a jeho vlastných značných ekonomických skúseností.

620
Ak pre Jozefa II. a štátnikov jeho doby bola monarchia akýmsi jednotným celkom, bez ohľadu na národy, ktoré ju obývali, potom pre Brooka znamenala nemecká národná myšlienka veľa. Rakúsko nepovažoval len za akúsi zaostalú nemecky hovoriacu komunitu, ktorá by mala byť podľa možnosti zosúladená s požiadavkami doby, ale za štát ovládaný rakúskymi Nemcami.
Brook bol skalným zástancom germanizácie celej strednej Európy a kľúčovú úlohu v procese tejto germanizácie malo zohrať Rakúsko. Na rozdiel od šéfa vlády Schwarzenberga nezažil protipruské pocity. Naopak, Brook sa snažil začleniť Prusko do svojich plánov germanizácie, ale dominantnú úlohu v nich stále muselo hrať Rakúsko.
V polovici 19. storočia sa pri realizácii takýchto úloh nedostala do popredia vojna či dynastická únia, ako tomu bolo v minulosti, ale hospodárstvo. Brook bol jedným z prvých štátnikov vo svetových dejinách, ktorí vážne verili, že zásadné reformy v ekonomickej oblasti dokážu nielen doplniť štátny rozpočet či zvýšiť blahobyt jeho poddaných, ale úplne zmeniť dokonca aj politickú mapu sveta. Zdá sa, že moderná Európska únia sa do značnej miery vracia k myšlienkam Brooka, hoci táto formácia je, samozrejme, absolútne cudzia nacionalistickému duchu, ktorý odlišoval názory rakúskeho reformátora.
Na uskutočnenie Brookových plánov bolo potrebné vytvoriť colnú úniu pokrývajúcu celé Rakúsko a celé Uhorsko. Postupne sa táto colná únia mala zlúčiť s už existujúcou nemeckou colnou úniou na čele s Pruskom a pokryť tak celú strednú Európu. Vytvorenie takejto colnej únie bolo vnímané ako prvá etapa vytvorenia politickej únie nemeckého národa. Objektívne sa ukázalo, že Brookove politické plány, bez ohľadu na ich realizmus (ako viete, nikdy nedostali

621
skutočná inkarnácia), prispeli k realizácii ekonomickej modernizácie.
Zásluhou Brucka a Baumgartenu sa napokon v colnej sfére vytvorila jednotná obchodná oblasť pre Rakúsko aj Uhorsko (1851). Bola zavedená nová tarifa, ktorá rozhodne prerušila systém zákazov a podporila medzinárodnú hospodársku súťaž (1852). Na tomto základe bola v roku 1853 uzavretá colná dohoda s Pruskom. V roku 1854 došlo k novému zníženiu veľkosti ciel a v 60. rokoch. (po rezignácii a smrti Brooka) Habsburská monarchia uzavrela sériu dohôd o voľnom obchode s ostatnými európskymi štátmi. Jedným slovom, liberálne predstavy o zahraničnom obchode, ktoré v tom čase prichádzali z Anglicka, rýchlo našli svoje stelesnenie v habsburskej monarchii.
Najťažšou vecou v tomto príbehu bola situácia s uzavretím zmluvy s Pruskom. Do roku 1851 bol tento proces pomalý. Schwarzenberg bol príliš protipruský a Prusko sa príliš bálo vplyvu Rakúska na Colnú úniu. Kvôli neúspechu rokovaní bol Brooke dokonca nútený rezignovať a opäť sa zapojiť do záležitostí svojej spoločnosti. Začiatkom roku 1853 však bola jeho energia žiadaná. Brook, ktorý v tom čase nezastával žiaden vládny post, bol vymenovaný za vedúceho rakúskej delegácie pri rokovaniach s Pruskom.
Tu mal možnosť priamo čeliť ďalšiemu veľkému reformátorovi tej doby Rudolfovi Delbrückovi, ktorý viedol pruskú delegáciu. Obaja vodcovia mali záujem o uzavretie dohody, a preto bola 19. februára 1853 dohoda podpísaná. Na množstvo konkrétnych problémov sa však názory Brooka a Delbrücka veľmi líšili. A tu Rakúšan utrpel zjavnú porážku.
Brooke bola skôr nacionalistka, Delbrück áno
voľný obchodník.
Prvý sa snažil zabezpečiť, aby vo vzťahoch medzi Rakúskom a Pruskom dominoval voľný obchod, ale vo vzťahoch s inými krajinami podľa Lisztovej teórie napr.

622
ktorú Brooke čítala a silne si ju ctila, predpokladalo sa zriadenie pomerne vysokých colných bariér. Nebolo vylúčené ani zachovanie niektorých opatrení správnej úpravy.
Druhá sa snažila zabezpečiť, aby sa vzťahy voľného obchodu medzi Pruskom a Rakúskom čo najrýchlejšie rozšírili na všetky susedné krajiny. Myšlienka stredoeurópskej colnej únie, ktorá položila základy jednoty nemeckého národa pod vedením Rakúska, nebola Delbrücku vôbec blízka. Navyše, postoj Pruska v tejto otázke bol opačný ako rakúsky.
Výsledkom bolo, že Delbrück dokázal splniť presne tie podmienky obchodnej dohody, ktoré chcel mať. Toto nebola Brookova porážka v doslovnom zmysle slova. Podmienky dohody boli ekonomicky obojstranne výhodné, ale Brook sa musel rozlúčiť s myšlienkou Stredoeurópskej únie.
V politickej sfére Rakúsko svoj cieľ nedosiahlo, no v ekonomickej sa darilo. Po roku 1853 sa ukázalo, že obavy v obchodných kruhoch z nekonkurencieschopnosti rakúskeho hospodárstva boli značne prehnané. V mnohých odvetviach pruský tovar nahradil rakúsky, no v iných (napríklad v textile) sa ukázali miestne výrobky dostatočne kvalitné a sú žiadané v zahraničí (1).
Financie boli oveľa komplikovanejšie. Štátny rozpočet krajiny aj peňažná ekonomika boli v úplne neusporiadanom stave. Ťažkosti, ktoré sa začali počas napoleonských vojen a pre niektorých

(jeden). Vzhľadom na to, že ekonomické transformácie v Rakúsku postupovali pomaly, v 60. rokoch, keď Prusko urobilo veľký pokrok, a navyše uzavrelo dohodu o voľnom obchode s Francúzskom, ktoré má silný ľahký priemysel, výhody sa stratili.

623
Na chvíľu, vyhladení pomocou významných pôžičiek, dali o sebe opäť vedieť. Revolúcia vyvrcholila finančným neporiadkom.
V máji 1848 bola pozastavená výmena bankoviek rakúskej banky za plnohodnotnú mincu a v roku 1849 bolo opäť zo strany štátnej pokladnice obnovené vydávanie štátnic s povinným kurzom. Vytvorenie zásadne nového menového systému, ktoré sa začalo v roku 1816, sa teda ukázalo ako fikcia. Hneď pri prvých finančných ťažkostiach sa štátna pokladnica opäť uchýlila k emisii a bankovky sa v skutočnosti zmenili na tie isté bankovky len s iným názvom.
Čo sa týka Rakúskej banky, jej nezávislosť sa ukázala byť fikciou. Banka bola povinná prijímať na výplatu bankovky od obyvateľstva. V skutočnosti tým bol nútený financovať deficit štátneho rozpočtu.
Finančný kolaps sa mohol na nejaký čas oddialiť, pretože bankovky sa mohli používať na platby do banky a do štátnej pokladnice v súlade s ich nominálnou hodnotou. Ale už v novembri 1950 vznikla takzvaná „viedenská panika“. Kurz bankoviek aj bankoviek začal klesať. Oneskorenie vo vzťahu k striebornej minci dosiahlo 50 %. Minca prakticky chýbala v obehu, pretože každý si ju radšej uložil a zaplatil znehodnocovanými papierovými peniazmi. Normálny ekonomický rozvoj v takejto situácii bol nemožný.
V roku 1854, keď bol v politickej sfére pokoj, sa plánovalo uskutočniť ďalšiu finančnú reformu. Na tento účel sa vláda rozhodla opäť využiť pôžičku (teraz vo výške 500 miliónov florénov). Tradičný prístup však tentoraz zlyhal. Medzinárodné bankové domy (najmä dom Rothschildovcov) odmietli zaplatiť.
Táto nečakaná „skúposť“ bankárov bola vysvetlená celkom jednoducho. Faktom je, že o rok skôr v monarchii mali Židia zakázané vlastniť nehnuteľnosti, keďže ich aktívne špekulácie s pôdou, ktoré začali hneď po r.

624
agrárna reforma, ktorá vytvorila trh s pôdou, vyvolala nevôľu medzi širokými vrstvami aristokracie. Prirodzene, západní Židia - majitelia popredných bankových domov, ktorí slobodne vykonávajú akékoľvek finančné transakcie vo svojich krajinách, boli pobúrení takýmto necivilizovaným opatrením vlády Rakúskeho cisárstva a vyhlásili ho bojkotom.
Nakoniec sa vláde podarilo požičať si peniaze, ale len vďaka tlaku vyvíjanému na vlastné obyvateľstvo. Veritelia boli vymenovaní násilne, a ak sa neprihlásili o pôžičku, ich majetok bol opísaný ako majetok zlyhaných daňových poplatníkov. Výťažok z umiestnenia povinnej pôžičky mal byť použitý na stiahnutie papierových bankoviek z obehu. Nové zahraničnopolitické dobrodružstvá, spojené tentoraz s krymskou vojnou, však neumožnili uskutočniť to, čo sa plánovalo. Všetko, čo sa vyzbieralo na reformu, bolo vynaložené na podporu vojenských operácií.
V dôsledku toho boli štátne bankovky nahradené bankovkami, ale nebolo možné obnoviť ich výmenu za plnohodnotnú mincu. Bankovky dostali nútenú sadzbu, a tak sa nakoniec zmenili na obyčajné bankovky, ktoré nevydala len štátna pokladnica, ale rakúska banka. Počas krymskej vojny dosiahlo oneskorenie vo vzťahu k striebornej minci 46 %.
Je príznačné, že popri vojnách a revolúciách bola významným faktorom (tak v týchto rokoch, ako aj po nich) samotná štátna štruktúra monarchie, úplne zanedbajúca špecifiká národov, ktoré ju obývali.
Napríklad Maďari, nespokojní so vznikajúcimi centralizačnými snahami Viedne po porážke revolúcie, sa uchýlili k odmietnutiu platenia daní. V roku 1861 museli byť nútení plniť svoje záväzky násilím.
Ak sa s niekým podarilo nájsť kompromis, tak to poslúžilo aj ako dôvod na ďalšie prehĺbenie finančných problémov. Napríklad v 80. rokoch. potešiť poľsky

525
politických lobistov, začala rakúska vláda pod zámienkou niektorých strategických úvah stavať v Poľsku drahé a neefektívne železnice na úkor štátnej pokladnice.
Úplne iný príbeh sa odohral v Dalmácii, kde len nevedeli postaviť potrebnú železnicu. Ale aj tento prípad jasne dokazuje závažnosť ekonomických a politických problémov monarchie.
Dalmácia sa po nastolení rakúsko-uhorského dualizmu v roku 1867 (podrobnejšie pozri nižšie) stala súčasťou rakúskej časti ríše. Maďari však verili, že toto územie tradične patrilo svätoštefanskej korune a tvrdili, že je podriadené Budapešti. Preto Maďari, aby podporili svoje požiadavky, našli príležitosť brániť hospodárskemu rozvoju oblasti. Keďže bola od Rakúska oddelená chorvátskymi krajinami pod jurisdikciou uhorskej správy, Budapešť nepovolila výstavbu železnice spájajúcej Dalmáciu s Viedňou. V dôsledku toho musel byť rakúsky tovar prepravený cez Terst, tam bol naložený na loď, ktorá bola následne vyložená v dalmatínskom prístave, odkiaľ sa tovar opäť prepravoval na miesto určenia po železnici. Táto neefektívna doprava nepopierateľne spomalila tempo ekonomického rozvoja.
Len tak mimochodom poznamenajme, že rozpory medzi rôznymi národmi obývajúcimi ríšu komplikovali nielen vedenie finančnej politiky či výstavbu železníc. Všade boli pozorované rozpory. Napríklad od roku 1867 Maďari požadovali úplnú slobodu obchodu, aby otvorili zahraničné trhy pre maďarské obilie a kupovali vyrobené výrobky v zahraničí za rozumné ceny. Ale rakúsky priemyselný zväz, zo strachu pred medzinárodnou konkurenciou, naopak požadoval vysoké clá.
Všetky tieto národné strety sa odohrali na pozadí kolosálnej priepasti v ekonomickej kultúre rôznych

626
národy krajiny. Ako by bolo možné napríklad počítať s niektorými spoločnými postupmi medzi vysoko vyspelými Čechmi orientovanými na voľný obchod s nemeckými štátmi, z ktorých takmer polovica bola už koncom storočia zamestnaná v priemysle, a Chorvátmi, ktorí až v roku 1874 mali možnosť slobodne opustiť obec (obec) a vytvoriť si vlastnú samostatnú ekonomiku? ...
Jedným slovom, úloha riešiť interetnické rozpory dominovala vo vzťahu k úlohe realizovať ekonomickú modernizáciu. Pokiaľ patchworkové impérium naďalej existovalo, nebolo treba čakať na úspešné zavŕšenie modernizačného procesu.
Ale späť k reformám z 50. rokov. Brook, vymenovaný za ministra financií v roku 1855, sa pokúsil vyriešiť rozpočtové problémy prostredníctvom fiškálnej reformy (znížili sa nepriame dane, zaviedla sa jednotná daň z pôdy a jedného príjmu a daň z mestských nehnuteľností), ako aj privatizáciou. Predal najmä štátne železnice (1). Meškanie na bankovkách kleslo na približne 6 %.
Brookovi sa tiež podarilo obnoviť normálne vzťahy s medzinárodným kapitálom. Dosiahol najmä to, že vláda krajiny po roku 1859 prisľúbila, že svoju politiku voči Židom bude viesť v súlade s normami prijatými civilizovanými národmi.
Nakoniec bol Brook takmer už schopný pripraviť do roku 1858 obnovenie bezplatnej výmeny bankoviek za plnohodnotnú mincu. Do obehu bol daný jeden strieborný gulden (florén), ktorý pozostával zo 60 krejcarov. ale
(jeden). Krátko predtým (v roku 1854) bol prijatý zákon o železničných koncesiách, ktorý stimuloval súkromné ​​investície do tohto druhu podnikania. Preto bola privatizácia úspešná, aj keď, ako to už v takýchto prípadoch býva, mnohí (vrátane samotného Brooka) si mysleli, že z predaja štátneho majetku sa dajú získať veľké sumy.

627
čoskoro vypukla vojna s Talianskom a v apríli 1859 finančná reforma stroskotala. Dôvera v nenahraditeľné bankovky sa vytratila po tom, čo sa rozpočet opäť začal potýkať s vážnymi problémami súvisiacimi s financovaním vojny. Lazh opäť začal dosahovať 50% alebo viac.
Smutný bol aj osud samotného reformátora, ktorý aktívne presviedčal cisára k rozsiahlej liberalizácii v ekonomickej, politickej a intelektuálnej sfére. Do určitej miery sa k Brookovým návrhom začínal prikláňať aj Franz Joseph, ktorý videl obmedzenia kurzu prijatého Bachom (s dôrazom len na byrokraciu). Vzniklo nebezpečenstvo úpravy starého systému, ktorý vyhovoval príliš mnohým. Preto sa Brookove aktivity stretli s prudkým odporom mnohých konzervatívcov. Jeho odporcom sa podarilo zatiahnuť reformátora do procesu zneužívania, ku ktorému dochádzalo pri organizovaní vojenských zákaziek. Cisár žiadal odstúpenie ministra financií. A hoci neskôr bola Brookova nevina dokázaná oficiálnym vyšetrovaním, v roku 1860 spáchal samovraždu.
Brookovi sa nikdy nepodarilo zrealizovať dve hlavné myšlienky svojho života. Neurobil z Terstu najväčší prístav na ceste z Británie do Indie a nedosiahol vytvorenie obrovského nemeckého štátu, ktorý by zahŕňal celú strednú Európu. Ale to, čo dokázal v obchodnej a finančnej oblasti, sa stalo jedným z najdôležitejších výdobytkov habsburskej ríše na ceste modernizácie.
Úsilie pokrokovo zmýšľajúcej byrokracie o pozitívne zmeny vo finančnej oblasti pokračovalo aj v 60. rokoch, keď monarchia začala proces pomalej liberalizácie. Zložitým systémom stupňovitých a kvalifikačných volieb sa začala formovať Ríšska rada, ktorá však prakticky neovplyvnila moc cisárskej byrokracie. Zmeny však pokračovali aj v zložení samotnej tejto byrokracie, ktorá

Stále viac demokratizovaná a presiaknutá liberálnymi myšlienkami.
Na miesto Brooka prišiel do vlády Ignaz von Plehner, ktorý pochádzal zo strednej vrstvy monarchie. Nebol už ani tak nacionalistom s globálnymi predstavami o germanizácii Európy, ako skôr typickým byrokratom s liberálnou mentalitou, sformovaným v rokoch pred revolúciou. Sám sa nezúčastňoval na politických aktivitách, vďaka ktorým sa na vrchol dostali mnohé významné osobnosti tej doby, ale pevne obhajoval princípy liberalizácie, priamo na jemu zverenej administratívnej pozícii.
Pravdepodobne možno Pleinera už ako štátnika považovať za jedného z typických reformátorov-technokratov, ktorých nám 20. storočie dalo neúrekom. V tomto zmysle je podobný Jegorovi Gajdarovi, Leshkovi Baltserovičovi a Hernanovi Buchimu. Už v ňom nie je žiadna romantika 18. – 19. storočia, žiadna „reformná aristokracia“ vlastná Tyur-govi, Steinovi či Hardenbergovi, žiaden autoritársky tlak, ktorý odlišoval Jozefa alebo Napoleona.
Začiatok 60. rokov. bolo obdobím rodiaceho sa, relatívne obmedzeného rakúskeho konštitucionalizmu a Pleiner bol tomuto systému celkom adekvátny. Trval na tom, že všetky finančné aktivity monarchie by mali byť pod kontrolou zastupiteľskej autority, ktorou sa Ríšska rada, budovaná v súlade so záujmami panovníka a byrokracie, mohla len veľmi ťažko stať.
Napriek tomu, vďaka aktivitám Pleinera, cisár sľúbil, že nezvýši dane a nebude sa uchýliť k novým pôžičkám.

629
bez súhlasu Ríšskej rady. Rakúske impérium sa blížilo k veľmi obmedzenému, no stále reálne existujúcemu systému verejnej kontroly financií, ktorý fungoval vo Francúzsku za Napoleona III. Ani demokratizácia finančného hospodárenia však nedokázala vyriešiť modernizačné problémy, ktorým krajina čelila, keďže zodpovední politici, pripravení na nepopulárne rozhodnutia, boli stále v menšine a spoločnosť nebola schopná vykonávať skutočnú kontrolu.
V prvej polovici 60. rokov. prekvapivo presne sa opakovala história 50. rokov. Plenér dokázal drasticky znížiť vládne výdavky. Predovšetkým sa vojenský rozpočet znížil od roku 1860 do roku 1863 o tretinu, čím sa zlepšil stav štátneho rozpočtu ako celku. V tom čase bolo obzvlášť ťažké dosiahnuť takýto výsledok, pretože monarchia prichádzala o svoje najziskovejšie pozemky. Lombardsko a Benátky prešli do novovzniknutého Talianskeho kráľovstva (všimnite si, že Belgicko bolo stratené už oveľa skôr), kým nerozvinuté územia zostali súčasťou rakúskeho štátu (neskôr si monarchia na vlastnú hlavu zriadila aj kontrolu nad Bosnou a Hercegovinou).
Napriek tomu – už po tretíkrát – dočasná finančná stabilizácia dosiahnutá v období politického pokoja poskytla výrazné zníženie neporiadku. Ale v roku 1866 vojna s Pruskom zasadila štátnemu rozpočtu ďalšiu ranu. Vláda neprišla s ničím lepším, ako sa opäť uchýliť k vydaniu štátnic, ktorých sa presne pol storočia predtým sľúbili navždy vzdať.
V dôsledku všetkých týchto finančných dobrodružstiev s prekvapivou stálosťou nedokázalo národné hospodárstvo plne efektívne využiť také dôležité modernizačné akcie, akými sú agrárna reforma sprevádzaná rýchlou koncentráciou kapitálu, ako aj liberalizáciou domáceho a zahraničného obchodu. .

630
Na urýchlenie priebehu ekonomických procesov boli potrebné nové politické impulzy.
Vo vnútri krajiny liberálne politické sily nemohli poskytnúť takýto impulz. Hoci 50.-60. boli obdobím na tú dobu maximálneho možného rozvoja liberalizmu, vo všeobecnosti boli liberáli stále v menšine.
Celkom príznačná bola v tomto smere široká diskusia, ktorá vznikla v roku 1865 v súvislosti s následnými návrhmi na vstup do Nemeckej colnej únie. Liberáli hovorili, že Rakúšania, zrelí na ústavný poriadok, sú zrelí aj na to, aby sa sami rozhodli, aký tovar budú kupovať a predávať. Na to ich oponenti namietali, že nemôžu hlasovať za zmeny, ktoré možno prinesú ovocie v ďalekej budúcnosti, no krátkodobo poslúžia deštruktívnym cieľom a smrti súčasnej generácie. Pochopenie toho, že reformy sú potrebné nie niekedy v ďalekej budúcnosti, ale práve teraz, medzi predstaviteľmi rakúskej verejnosti v 60. rokoch. nebolo, rovnako ako polstoročie predtým chýbalo pochopenie zo strany cisára Františka.
Nečudo, že v takejto situácii sa ekonomické zaostávanie monarchie od vyspelejších susedov len prehlbovalo. Ak v roku 1800 bol HNP na obyvateľa v západnej Európe o 7% vyšší ako európsky priemer a v habsburskej ríši o 5% nižší, potom v roku 1860 sa rozdiel kvalitatívne zvýšil. Teraz bol HNP v západnej Európe o 150 % vyšší ako európsky priemer, zatiaľ čo pre monarchiu bolo toto číslo rovnako pochmúrne ako predtým: mínus 7 %.

"KRAJINA FRANZA JOSEFA"

Najvýznamnejšia politická zmena, ktorá ovplyvnila ekonomické procesy, sa odohrala v dejinách Rakúsko-Uhorska

631
v roku 1867 a prišiel zvonku. Po zdrvujúcej vojenskej porážke od Pruska museli konzervatívne sily ustúpiť.
Štát nadobudol novú podobu dualistickej monarchie. Rakúsko a Uhorsko sa stali prakticky samostatnými štátmi, zjednotenými však jednou korunou, jednotným menovým systémom a spoločným riadením niektorých štátnych záležitostí (až od tohto momentu bolo možné o rakúskej monarchii plnohodnotne hovoriť ako o Rakúsko-Uhorsku). Ústavné systémy boli zavedené tak v rakúskej časti krajiny, ktorá sa nazývala Cisleitania, ako aj v maďarskej časti nazývanej Transleitania. Vlády sa začali zodpovedať parlamentom. Pravda, toto všetko by sa dalo nazvať demokratickým systémom len s veľkou dávkou konvencie pre neustále demarše Slovanov. Najmä Česi neustále bojkotovali prácu ríšskej rady. A niekedy, keď úrady urobili nejaký pohyb v ich smere, nemeckí poslanci sa uchýlili k bojkotu.
V Cisleitánii nebol tento druh pohybu smerom k Slovanom náhodný. Monarchia bola už začiatkom 60. rokov. stratil všetok vplyv v Taliansku a so vznikom Nemeckej ríše sa ukázalo, že napokon zvíťazil nemecký nacionalizmus a toto víťazstvo nebolo dosiahnuté na základe habsburského štátu. Bolo potrebné hľadať zásadne novú filozofiu existencie monarchie, ktorá určovala okrem iného aj jej ekonomickú existenciu. Dokonca aj Brookove názory vyzerali zastaralé.
Vo februári 1871, 14 dní po vyhlásení Nemeckej ríše, František Jozef vymenoval grófa Karla Hohenwarta za predsedu vlády. Jeho vláda, inšpirovaná myšlienkami bývalého tübingenského profesora (1), ekonóma a sociológa Alberta Scheffla, ktorý tam prevzal
(jeden). Scheffle prišiel o stoličku kvôli tomu, že bol odhodlaným odporcom posilňovania Pruska. Vo Viedni našiel podporu pre svoje názory a uplatnenie vo svojej sile.

632
minister obchodu, sa pokúsil o ďalšie kroky smerom k liberalizácii a transformácii monarchie na federáciu. S najväčšou pravdepodobnosťou by realizácia tohto plánu bola najlepším spôsobom, ako urýchliť proces modernizácie, nemecká časť obyvateľstva ríše sa však obávala posilnenia úlohy Slovanov: najmä rozšírenia volebných práv. a zavedenie pravidla, ktoré sa neskôr stalo zvykom pre mnohé nadnárodné krajiny, podľa ktorého musia úradníci ovládať dva jazyky. Preto sa Franz Joseph rozhodol dočasne zastaviť všetky experimenty v tejto oblasti (1).
Hoci v rámci Rakúska aj Maďarska pretrvávali akútne národnostné problémy z dôvodu nevysporiadania

(jeden). Ďalší posun k zohľadňovaniu záujmov Slovanov sa črtal už v 80. rokoch. pod ministerstvom grófa Taaffeho. Premeny tejto doby sa však zredukovali najmä na internacionalizáciu rakúskej byrokracie, v ktorej bolo veľa Čechov a Poliakov. Taaffe ponechal centralistický imperiálny systém do značnej miery rovnaký, vylúčil z neho iba čisto nemeckého ducha. K federalizácii monarchie nikdy nedošlo.
Zaujímavé je, že v Maďarsku sa v tomto období udalosti vyvíjali opačne. Napriek tomu, že aj Maďari boli „doma“ menšinou, dochádzalo k aktívnej maďarizácii národnostných periférií. Ale výsledok je úplne rovnaký. Moc Budapešti sa nakoniec zrútila.
Impérium v ​​zásade nebolo životaschopnou formáciou, bez ohľadu na to, aké efektívne formy modernizácie sa v tom či onom čase používali na tom či onom mieste. Nedá sa však vylúčiť, že v prípade rýchlejšej reštrukturalizácie monarchie federalistickým spôsobom na prelome 19. a 20. storočia by jej následný rozpad neviedol ku katastrofálnym zahraničnoobchodným vojnám medzi jej „dedičmi“.

633
situácia Čechov, Chorvátov, Slovákov a iných národov (1) a rakúsko-uhorské vzťahy neboli ani zďaleka ideálne, nová politická realita sa ukázala ako priaznivá pre hospodársky rozvoj.
Nasledovali prvé úspešné pokusy o stabilizáciu financií. V Rakúsku bol však minister financií Brestel nútený to nesplniť a násilne premeniť verejný dlh na nové záväzky. V Uhorsku bola finančná situácia od samého začiatku fungovania systému dualizmu o niečo lepšia, keďže pri uzatváraní kompromisu v roku 1867 sa Maďarom podarilo väčšinu štátneho dlhu zavesiť na Cisleitániu.
Nech už však stabilizáciu financií sprevádzajú akékoľvek ťažkosti, krajina má šancu urýchliť svoj ekonomický rozvoj. Akciové spoločnosti v tejto priaznivej situácii začali rásť ako huby po daždi. Ak ich v roku 1867 bolo len 154, tak len v roku 1869 vzniklo 141 nových akciových spoločností av roku 1872 až 376. K zlepšeniu technického vybavenia hospodárstva prispelo aj energické investovanie súkromného kapitálu. Napríklad v maďarskom poľnohospodárstve namiesto 194 parných strojov, ktoré fungovali v roku 1863, bolo v roku 1871 už 3000 takýchto jednotiek. A pred svetovou vojnou už 90% všetkých mlátičiek v Uhorsku bolo mechanizovaných. Budapešť sa stala najväčším mlynským centrom v Európe a rýchlo sa začali rozvíjať ďalšie odvetvia hospodárstva.
(jeden). Ako poznamenal známy americký ekonóm R. Dorn-Bush, dohoda medzi Rakúskom a Maďarskom spočívala do značnej miery na nasledovnej pragmatickej úvahe: „Vy tam strážte svojich Slovanov a my sa postaráme o našich.“ Je zvláštne, že Stalin urobil približne rovnaké hodnotenie stavu vecí v ríši oveľa skôr.

634
Obdobie rokov 1867 až 1873 (často nazývané aj "sedem tučných rokov") bolo podľa "odborníkov" obdobím najrýchlejšieho hospodárskeho rozvoja Rakúsko-Uhorska v 19. storočí, tempom porovnateľného s rozvojom popredných európskych štátov. ., sprevádzaný strašným krachom na viedenskej burze („Čierny piatok“ 9. mája 1873) (1).
Počas nasledujúcich piatich rokov sa počet bánk v krajine znížil o viac ako polovicu. Špekulanti požadovali, aby vláda vykonala ďalšiu emisiu peňazí, aby „zachránila“ ekonomiku. Ministrovi financií Depretisovi sa však podarilo preukázať pevnosť, keď si uvedomil, že základom normálne fungujúcej ekonomiky je stabilný menový systém a už vôbec nie kapitál špekulantov. Napriek tomu rozpočtový deficit po kríze zostal vážnym problémom rakúskych financií.
Podobná situácia sa vyvinula aj v maďarských financiách, hoci Budapešť mala lepšie východiskové podmienky. Yeeng-ry nerád platil dane, no aj tak museli znášať výdavky. V dôsledku toho rozpočtový deficit niekedy dosahoval až štvrtinu všetkých vládnych príjmov. Maďarskému ministrovi financií Kalmanovi Schellovi sa podarilo znížiť deficit o viac ako polovicu, nikdy sa mu však nepodarilo zabezpečiť úplnú stabilizáciu. V súlade s tým sa rýchly rast, ktorý bol už načrtnutý v rakúskej aj maďarskej ekonomike, začal spomaľovať.
Hranice dosiahnuté v čase krízy sa krajine opäť podarilo dosiahnuť až v roku 1881. Čoskoro však po miernom oživení (v roku 1883 bol hospodársky rast viac ako 10 %) opäť nasledovala depresia. A to nie je prekvapujúce. Rozpočet súperil s reálnym sektorom ekonomiky o peniaze investorov. To, čo išlo do štátnej pokladnice, sa nedostalo do podnikov, ktoré tak potrebovali investície. Okrem toho sa negatívne prejavila aj nedôvera obyvateľstva k papierovým peniazom.
Približne štvrťstoročie po vzniku dualistickej monarchie zostali papierové peniaze v pomere k zlatu v priemere na úrovni 18 %. Finančná nestabilita sa tak v skutočnosti neustále reprodukovala.
Napriek tomu, že v prírode teoreticky existovala plnohodnotná minca, „od roku 1857“, ako poznamenal I. Kaufman, „pre každého Rakúšana bola dôležitá len kúpna sila papierových guldenov, pretože ich mal len on“. Plnohodnotná minca, ako to už v takýchto prípadoch býva, išla z obehu. Radšej ho používali len na akumuláciu. Museli obchodovať na „kúskoch papiera“, v ktorých stabilite si nikto nebol istý.
Neustále sa viedli rozhovory o potrebe implementácie transformácií, ktoré však dlho neviedli k žiadnym výsledkom. Ako každá krajina prechádzajúca modernizáciou, aj Rakúsko sa neúspešne pokúšalo nájsť vlastnú rakúsku cestu. „Rakúski obrancovia striebra, bimetalizmu a „opatrnosti“ verili,“ poznamenáva s iróniou súčasník týchto udalostí I. Kaufman, „že svetová skúsenosť nie je písaná pre nich, že Rakúsko by malo povedať svoje nové slovo a ísť novou cestou. ktorý sa hľadal v Rakúsku, ale nenašiel“.
Až v roku 1889 sa novému ministrovi financií, Poliakovi Julianovi Dunaevskému, podarilo relatívne stabilizovať rakúsky rozpočet a zabezpečiť jeho prebytok (prevažne zvýšením daňového zaťaženia) (1).
(jeden). Dunaevskij bol profesorom na univerzite v Krakove a významným predstaviteľom takzvanej krakovskej politickej doktríny. Táto doktrína bola formulovaná v intelektuálnych kruhoch Krakova - tohto najväčšieho mesta v monarchii poľského mesta - po transformácii štátu, uskutočnenej v roku 1867.

636
Na tomto základe, po zdĺhavých rokovaniach s uhorskou vládou, ktorej sa približne v rovnakom čase podarilo stabilizovať aj financie, bola v roku 1892 vykonaná menová reforma. Guilder (florén), ktorý sa skompromitoval, nahradila koruna (v Uhorsku koruna, ktorá bola teoreticky považovaná za samostatnú peňažnú jednotku). Koruna (koruna) podliehala výmene za zlato, a preto sa musela stať stabilnou menou. Od roku 1878 bola centrálna banka krajiny pod spoločným vedením Rakúska a Uhorska, čo nepochybne prispelo k normálnej realizácii menovej reformy.
Krajina teda len sto rokov po tom, čo habsburská monarchia prvýkrát pocítila problémy spojené s poruchou peňažného obehu, dostala skutočne stabilný finančný systém. Ani Francúzsko, ani Nemecko nepoznali také dlhé obdobie dezorganizácie, hoci v niektorých relatívne krátkych obdobiach ich histórie tieto krajiny zažili otrasy súvisiace s infláciou ešte ostrejšie ako Rakúšania.
Finančná tragédia habsburskej monarchie má nepochybne špecifické politické dôvody, spôsobené, ako už bolo spomenuté, vojnami, revolúciami a rozpormi národov, ktoré ju obývali. Celkovo si však azda nemožno nevšimnúť najdôležitejší ekonomický faktor, ktorý ovplyvnil trvanie nestability v menovej a rozpočtovej sfére, bezprecedentnej pre západnú Európu.
Iba rozvinutá dynamická ekonomika núti orgány vykonávať vážne reformy a umožňuje ich prekonať

(1) Podstatou krakovského prístupu bolo zdôvodniť potrebu mierového rozvoja poľských krajín v rámci Rakúsko-Uhorska. Nie je prekvapujúce, že prívrženci tejto doktríny urobili úspešnú kariéru v rakúskej byrokracii, čoho príkladom sú aktivity Dunaevského a finančná stabilizácia, ktorú vykonal.

637
Nechajte ťažkosti. Pred agrárnou reformou, resp. pred celkovou priaznivou hospodársko-politickou situáciou, ktorá sa vyvinula až po vzniku dualistickej monarchie, nemala monarchia skutočne vážne podnety na riešenie problémov dôležitých pre národné hospodárstvo.
K finančnému zaostávaniu viedlo aj všeobecné zaostávanie za západnými susedmi. Monarchia príliš dlho nadšene rozširovala svoje hranice a udržiavala poriadok medzi svojimi staronovými poddanými, no ekonomiku nevnímala ako skutočne prioritnú oblasť. Tradičné hodnoty ovládli mysle vládnucej elity a zabránili tomu, aby prerazili hodnoty trhovej éry. Nositeľov nových hodnôt bolo príliš málo a bezmocní na to, aby seriózne ovplyvnili vývoj udalostí.
Je príznačné, že aj celkovo úspešne realizovaná reforma z roku 1892 nadobudla doslova anekdotickú podobu, a preto ju až do prvej svetovej vojny a až do samotnej smrti monarchie nemohla považovať za úplne dokončenú.
Faktom je, že rakúska a uhorská polovica dualistickej monarchie mali zásadne odlišný prístup k otázke, či je potrebné zabezpečiť výmenu nových bankoviek za zlato. Maďari boli jednoznačne za výmenu. Rakúšania to však nepovažovali za potrebné, zrejme sa zamerali na možnosť, že Rakúsko-uhorská banka bude vykonávať expanzívnejšiu menovú politiku, než akú mala centrálna banka v podmienkach zlatého štandardu. „Zvláštna, rozporuplná a neistá situácia,“ poznamenal I. Kaufman, „vznikla v dôsledku neochoty vlády ísť proti náladám verejnosti rakúskej polovice monarchie, ktorá na rozdiel od želania uhorskej polovica monarchie, nikdy nechcela obnoviť kovové platby.“
V roku 1892 mala byť menová reforma vykonaná nasledovne. Papierové peniaze vymieňala Rakúsko-uhorská banka za tretinu za strieborné mince, za dve

638
tretiny pre bankovky kryté zlatom. Prirodzene, za takýchto podmienok sa reforma bankoviek musela vymeniť za zlato. V roku 1899 sa však od výmeny upustilo. O štyri roky neskôr dostal rakúsky parlament od vlády návrh zákona na obnovenie výmeny. Ležal tam tri roky bez pohnutia a nakoniec ho vláda vzala späť. V dôsledku toho problém nebol nikdy vyriešený zákonom, hoci relatívna finančná stabilita umožnila zabezpečiť dôveru v korunu a normálny ekonomický vývoj až do začiatku prvej svetovej vojny.
V podstate až po stabilizácii financií v habsburskej monarchii boli poskytnuté všetky potrebné ekonomické podmienky pre urýchlenie modernizácie: voľný trh tovarov a práce, stabilný peňažný systém, prítomnosť veľkého národného a zahraničného kapitálu. To, čo malo Francúzsko a Nemecko v podstate do polovice 19. storočia, Rakúsko-Uhorsko získalo až ku koncu.
Ale aj v tejto ére bola modernizácia komplikovaná nevyriešenými národnými problémami, ktoré boli stále vážnou brzdou rozvoja a následne predznamenali rozpad monarchie a hroznú destabilizáciu jej takmer normalizovaného hospodárstva.
Okrem toho sa v hospodárstve po kríze v roku 1873 načrtli konzervatívne trendy spojené s prudkým nárastom regulačnej úlohy štátu. Podobne ako v Nemecku bola hospodárska kríza v Rakúsko-Uhorsku vnímaná širokou populáciou ako dôkaz kolapsu liberalizmu. "Kolaps zmenil predtým nepochybné presvedčenie, že voľný trh zabezpečí rast a prosperitu celej spoločnosti, - poznamenal P. Judson. - Rôzne skupiny reprezentujúce široké spektrum záujmov teraz požadovali vládny zásah a záruky ekonomického prežitia."
Je príznačné, že aj medzi rakúskymi liberálmi (a vo väčšej miere ako medzi nemeckými)

639
boli poznačené úplne nové tendencie. Značná časť priaznivcov voľného obchodu sa začala presúvať doľava, čo v skutočnosti nie je prekvapujúce. Rakúsky liberalizmus sa rozvíjal na byrokratickom základe, na základe dočasných intelektuálnych záľub aristokracie a byrokracie, a nie na základe vedomých záujmov širokej vrstvy podnikateľov, ktorá v tom čase v krajine ešte neexistovala. Preto šok z krízy a zmena ideológie prakticky ukončili liberalizmus ako taký.
Liberáli v tejto ére vlastne prestali byť skutočnými liberálmi. Napríklad takzvaný Linecký program z roku 1882, ktorý vyjadroval pocity časti liberálnej verejnosti, obsahoval odmietnutie spoliehať sa na hodnoty individualizmu a priamu požiadavku na znárodnenie železníc, vytvorenie národného sociálneho poistenia. systém atď. ... O zástancoch znárodňovania sotva možno hovoriť ako o liberáloch (1).
V takomto intelektuálnom prostredí začala habsburská monarchia zreteľne kopírovať nemeckú skúsenosť s narastajúcou štátnou intervenciou, ktorej sa Viedeň javila ako celkom vhodná na to, aby sa dostala z krízy.
(jeden). Linecký program obsahoval ďalší dôležitý ekonomický aspekt. Jeho autori, znepokojení tým, že Nemci sú teraz úplne stratení v slovanskej mase Cisleitanie, navrhli v tej či onej podobe oddeliť Halič, Bukovinu a Slovinsko (nie však Českú republiku, kde bol nemecký živel veľký) od Rakúska ako takého. Zvyšné územie bolo organizované ako čisto nemecký štát a vstúpilo do colnej únie s Nemeckou ríšou. Komunikácia s Uhorskom sa mala v tomto modeli udržiavať len personálnou úniou cez cisára. V nových podmienkach sa tak obnovili myšlienky, ktoré v jeho činnosti viedol Brook.

640
V prvom rade boli zoštátnené železnice, ktoré predtým vznikali s rozsiahlym využitím súkromného kapitálu (1), no po kríze sa ocitli v zložitej situácii. Do roku 1879 bolo v Cisleitánii vybudovaných viac ako 11 000 km železníc, a to najmä súkromným kapitálom (len 950 km pripadlo na podiel vlády). V priebehu nasledujúceho desaťročia štát znárodnil 6 600 km a do roku 1890 bol jeho podiel na železničnej doprave takmer tretinový. Neskôr zostalo v rukách súkromného sektora len asi 20 % oceľových liniek nachádzajúcich sa v Rakúsku a Čechách.
V oboch častiach habsburskej ríše prudko vzrástli výdavky na zbrane, rozvoj dopravy, sociálne potreby (2) a podporu zaostalých regiónov. Vládne výdavky boli vysoké už na konci 19. storočia, ale v roku 1901 vláda prijala rozsiahly program investícií do výstavby železníc, verejných prác, výstavby rôznych druhov budov, telefónnych a telegrafných liniek. To všetko si vyžadovalo dodatočný kapitál, ktorý bolo možné získať len zavedením daňových výnimiek zo súkromného sektora, ako aj prostredníctvom vládnych pôžičiek.
Odmietnutie liberalizácie v zahraničnej ekonomickej sfére viedlo k výstavbe nových colných bariér. najprv
(jeden). V tejto veci bol aktívny najmä Rothschild Kreditanstalt, ktorý ako keby vykonával funkcie francúzskej spoločnosti Credit Mobilier v Rakúsko-Uhorsku. Ale miera Rothschildovcov bola neporovnateľne skromnejšia ako miera bratov Pereirovcov.
(2). V rokoch 1883-1888. bol prijatý rad zákonov zavádzajúcich systém sociálneho zabezpečenia. Boli zavedené mechanizmy úrazového a nemocenského poistenia. Okrem toho bola obmedzená dĺžka pracovného dňa.

641
protekcionistický sadzobník bol prijatý takmer súčasne s nemeckým - v roku 1879. Potom však Rakúšania zvýšili úroveň cla ešte dvakrát - v rokoch 1882 a 1887. Najprísnejšia bola ochrana hutníctva a textilných výrobkov.
Podľa colného režimu z roku 1887 boli ochranné clá stanovené v priemere na úrovni 15-30% z hodnoty tovaru. Je pravda, že v roku 1891 sa po dohode s Nemeckom clá znížili asi o štvrtinu, ale aj potom zostal protekcionizmus dostatočne silný, najmä vo vzťahu ku krajinám, s ktorými neexistovali zodpovedajúce dohody.
Maďarskí statkári sa stali aktívnymi zástancami posilňovania protekcionizmu v oblasti poľnohospodárstva. Obsadili podobnú pozíciu ako mali nemeckí junkeri z východného Pruska. Dlho boli ich latifundie konkurencieschopné a Maďari sa držali predstáv o voľnom obchode, no keďže konkurencia zámorského obilia a mäsa zosilnela, majitelia pôdy začali aktívne lobovať za vyššie clo. Po roku 1895 boli schopní predávať obilie o 60 – 80 korún za tonu vyššiu, ako boli ceny stanovené na svetovom trhu. Je príznačné, že takýto agrárny protekcionizmus nepodporoval domácich výrobcov, ale len plnil vrecká veľkostatkárov. Donedávna sa rýchlo rozvíjajúca sa poľnohospodárska výroba v Maďarsku začala obmedzovať.
Po roku 1907 vypukla medzi Maďarskom a Srbskom colná vojna spojená práve s protekcionizmom v oblasti cien poľnohospodárskych produktov. Predovšetkým takáto politika podkopala nie postavenie srbských roľníkov, ale vysoko rozvinuté mletie múky v Budapešti, ktoré v dôsledku rastu cien obilia začalo postupne strácať svoje komparatívne výhody v medzinárodnom obchode. Ako „tretí radujúci sa“ v tomto príbehu sa ukázalo byť Nemecko, ktorému sa podarilo z Maďarska odobrať časť obchodných kontaktov so Srbskom.

642
Takže protekcionistická politika maďarskej vlády sa prakticky nelíšila od politiky rakúskej vlády, hoci donedávna boli Maďari oveľa liberálnejší. Teraz však videli vzostup svojho priemyslu len vo svetle posilnenia opatrení na ochranu domácich výrobcov. Navyše boli ešte silnejší ako Rakúšania zameraní na podporu svojich, keďže konkurenti zo západnej časti Rakúsko-Uhorska sa ukázali byť technicky lepšie vybavení, mali viac skúseností a zintenzívnili expanziu na maďarský trh, ktorý sa po r. liberálne reformy z 50. rokov. žiadne colnice.
Po kríze, ktorá vypukla v rokoch 1900 – 1903, sa medzi predstaviteľmi maďarskej drobnej a strednej buržoázie (ich postavenie reflektovala najmä budapeštianska samospráva) opäť začali objavovať požiadavky na oddelenie Trans-Leitanie od Cisleitanie r. colné bariéry, tj oživiť situáciu, ktorá bola ešte pred Brookovou reformou. Veľký maďarský biznis (zastúpený Obchodnou komorou), ktorý mal záujem o udržanie odbytového trhu v celom impériu, však takémuto radikalizmu nebol naklonený. Napriek tomu treba podotknúť, že už v sentimentoch významnej časti uhorských výrobcov na začiatku storočia možno vidieť črty, ktoré ekonomika nadobudla po rozpade habsburskej ríše, keď najtvrdší protekcionizmus malých štátov - dedičia monarchie vlastne paralyzovali medzinárodný obchod v strednej a východnej Európe.
Novú colnú politiku v kontexte očarenia vládnou reguláciou doplnila aj daňová politika. Od roku 1881 začalo Uhorsko uplatňovať prax oslobodenia od daní (na 15 rokov) pre množstvo národných podnikov – tie, ktoré boli vybavené novým zariadením, vyrábali nové výrobky atď. V roku 1890 sa objavil zákon o poskytovaní subvencií a bezúročných pôžičiek novovzniknutým podnikom, podľa ktorého do r.

643
Kapitál potrebný pre podnikateľa by sa dal získať z rozpočtu. Napriek tomu rozsah vládnych zásahov do ekonomiky vtedy nebol taký veľký ako v druhej polovici 20. storočia. V období rokov 1900 až 1914 predstavovali rozpočtové dotácie v hlavnom meste akciových spoločností len 5,9 %.
Na záver treba poznamenať, že posilňovanie regulácie súkromného monopolu prebiehalo pod záštitou štátu. V krajine bola silne podporovaná kartelizácia ťažkého priemyslu (najmä ťažba uhlia, baníctvo, hutníctvo). Najmä v Uhorsku vznikol prvý kartel v roku 1879 a začiatkom 20. storočia sa kartely jednoducho množili ako huby po daždi. Vo všeobecnosti ich počet v malom Maďarsku pred prvou svetovou vojnou presiahol stovku. V ekonomicky vyspelejšej rakúskej časti monarchie bolo kartelov samozrejme viac. V roku 1913 ich už bolo viac ako dvesto.
„Niet pochýb,“ poznamenal N. Gross, „že rôzne formy priemyselnej organizácie, ktoré sa objavili už v 40. rokoch 19. storočia, ako aj kartelizácia, ku ktorej došlo bližšie ku koncu storočia, boli v Rakúsko-Uhorsku komplexnejšie ako aj v Nemecku“. Navyše v habsburskej ríši problém rozvoja ekonomiky nespočíval len v rozsahu kartelizácie, ale aj v prístupoch, ktoré biznis využíval na získavanie superziskov.
Na rozdiel od Nemecka, kde koncerny, ktoré uplatňovali princíp vertikálnej integrácie, často tvorili jeden technologický reťazec od prvej fázy až po uvoľnenie finálneho produktu, čo prispelo k rozvoju výroby, rakúsky biznis sa radšej obmedzil na kartely postavené na princípe horizontálnej integrácie. Každý kartel mal záujem stanoviť čo najvyššie ceny, keďže za ďalšie spracovanie produktov už boli „zodpovední“ iní vlastníci.
Kartely vytvorené dňa

645
Alakh v Maďarsku, najviac kartelizované odvetvia hospodárstva – uhlie a baníctvo – sa rozvíjali pomalšie ako napríklad ľahké (textil, odevy, koža, celulóza a papier) a potraviny (múka, cukor), ktoré sa v skutočnosti stali zdroj rýchleho rozvoja maďarského hospodárstva. Podiel potravinárskeho priemyslu tvoril (aj napriek miernemu poklesu) takmer 40 % uhorského hospodárstva v predvojnovom období. Na začiatku 20. storočia dosahovali miery rastu ľahkého priemyslu takmer 15 % ročne (treba však brať do úvahy, že tento priemysel začínal z pomerne nízkej úrovne). V maďarskom ťažkom priemysle nebolo nič také pozorované.
Ako to však v takýchto prípadoch býva, vina za vysoké ceny a pomalý rozvoj ťažkého priemyslu sa zvaľovala od boľavej hlavy po zdravú. Za všetky problémy bola obviňovaná colná únia Cisleitania a Translatedia. Propaganda namierená proti colnej únii zosilnela a to sa v konečnom dôsledku stalo jedným z faktorov ďalšieho posilňovania protekcionizmu.
Jedným slovom, situácia v tomto smere bola ešte horšia ako v Nemecku. Ďalším príkladom väčšej miery štátnej intervencie rakúskeho štátu v porovnaní s nemeckým je zdaňovanie právnických osôb. Už od 80. rokov 19. storočia. tieto dane boli veľmi vysoké, ale štát ich naďalej zvyšoval. Z tohto dôvodu sa postavenie akciových spoločností v roku 1898 prudko zhoršilo. Podiel rakúskych korporácií na celkových tržbách, ktoré pripadli štátu, bol asi dvakrát až trikrát vyšší ako podiel príjmov, ktoré vlastná vláda vybrala z nemeckých korporácií. (aj keď daňové zaťaženie tam nebolo jednoduché). V Rakúsko-Uhorsku tak bolo menej podnetov na vytvorenie tejto najsľubnejšej formy priemyselnej organizácie.
Akciové spoločnosti vznikali pomaly, s veľkým oneskorením ako vo vzťahu k Nemecku, tak aj vo vzťahu k ostatným vyspelým krajinám sveta. Napríklad v roku 1907 bolo v Nemecku osemkrát toľko korporácií

646
ako v Rakúsku a aj v porovnateľne nie tak rozvinutom Rusku bolo trikrát viac akciových spoločností ako v dualistickej monarchii. Rovnaké oneskorenie naznačujú aj údaje o prevahe cenných papierov. V roku 1910 tvorili priemyselné a železničné cenné papiere v Rakúsku len mizivé 2,3 % z celkového akciového trhu. To znamená, že z väčšej časti obiehali štátne cenné papiere a záväzky finančných inštitúcií. Zároveň v Anglicku a Spojených štátoch tvorili priemyselné a železničné papiere najväčší podiel na trhu - 63%, v Nemecku - 29%, vo Francúzsku - 16%, v Taliansku a Rumunsku - viac ako 20%.
Okrem daňových problémov čelili akciové spoločnosti pri svojom rozvoji aj sérii čisto administratívnych problémov. Získanie práv na zakladanie korporácií bolo spojené s určitými obmedzeniami. Predovšetkým bolo potrebné dodržať podmienky stanovené štátom. Do roku 1899 sa v Rakúsku vôbec nepoužívalo bezplatné začlenenie, všetko si muselo pýtať povolenie od úradníka. Ale aj na začiatku 20. storočia, keď boli reštriktívne praktiky do značnej miery minulosťou, niektoré obmedzenia naďalej fungovali v určitých oblastiach. Vo všeobecnosti Rakúsko v tomto smere zaostávalo za Nemeckom približne o pol storočia a za Francúzskom o viac ako tri desaťročia.
Pomalé zakladanie bolo v rozpore s kapitálovými požiadavkami rakúskych spoločností. Zo situácie bolo len jedno východisko. Komerčné banky začali zohrávať dôležitú úlohu (aj vo vzťahu k Nemecku) vo veľkom rakúskom priemysle. Nadviazali úzke väzby s reálnym sektorom hospodárstva a nadviazali kontrolu nad podnikmi, ktoré v ňom pôsobia.
V bankovom sektore bola na rozdiel od reálneho sektora ekonomiky pomerne výrazná centralizácia kapitálu. V roku 1913 desať viedenských bánk ovládalo 67 % celého úverového sektora v Cisleitánii. Ukázalo sa, že priemysel je silne závislý

647
z úverovej sféry a celú úverovú sféru ovláda úzka skupina viedenských bankárov. Tento stav výrazne obmedzil pôsobenie konkurenčných trhových síl, najmä vzhľadom na silnejúce protekcionistické tendencie v krajine.
Dominantné postavenie viedenskej finančnej oligarchie nebolo určené len ekonomickými dôvodmi a nielen tým, že Viedeň bola najstarším a najbohatším centrom akumulácie kapitálu. Viedeň bola hlavným mestom, z ktorého sa riadili všetky procesy prebiehajúce na území ríše. Preto mali veľký význam pre podnikanie aj početné osobné kontakty bankárov s vládnymi predstaviteľmi, s velením armády a vôbec s administratívnou mašinériou monarchie. V tomto zmysle je mechanizmus koncentrácie ekonomickej moci v hlavnom meste Rakúsko-Uhorska veľmi podobný mechanizmu koncentrácie ekonomickej moci v dnešnej Moskve. Ukazuje sa, že v štátoch s menším významom ako v Rusku a Rakúsko-Uhorsku je byrokratický aparát, podnikanie menej zamerané na kapitálové kruhy.
Možnosti Viedne ďaleko presahovali Cisleitániu, napriek existencii dualizmu. Veľmi typickým a zďaleka nie jediným príkladom toho, ako v praxi fungoval veľký rakúsky biznis, je prípad, ktorý sa stal v uhoľnej oblasti ležiacej na juhovýchode Karpát.
Spoločnosť Rakúsko-Uhorskej štátnej dráhy so sídlom vo Viedni vlastnila veľké uhoľné bane. Celá oblasť susediaca s týmito baňami bola uzavretá pre konkurenčné podniky, ktoré hľadali nové ložiská uhlia. Neďaleko tohto regiónu sa však po čase otvorila ďalšia uhoľná panva, ktorá by sa mohla stať objektom rozvoja konkurentov. Ale nebolo to tam.
Keď sa o to pokúsila malá skupina stredne veľkých maďarských podnikateľov bez silných spojení na vrchole

648
aby získali pôdu od roľníkov na rozvoj uhlia, miestna správa zadržala ich právnika a potom ho jednoducho vyhnala z oblasti. Rakúsko-uhorskej štátnej železničnej spoločnosti sa po čase podarilo lacno získať pozemky v tejto uhoľnej panve (1).
Tento príklad hovorí o činnosti štátneho kapitálu (mimochodom dobre ukazuje, ako mohol tento neefektívne pracujúci kapitál obstáť v konkurencii), no takmer rovnako fungovali viedenské banky, ktoré konkurentom často nedávali priestor na normálnu prácu v priemysle. .
Ukázalo sa, že investície do priemyslu závisia od dobrej vôle viedenských bankárov, a nie od objektívnych trhových príležitostí. Ale s touto dobrou vôľou bolo po kríze v roku 1873 zle. Napriek obmedzenému počtu úverových inštitúcií sa banky nevyvíjali ako univerzálne banky, t. zapojené do rôznych typov finančných transakcií. Báli sa investovať veľké sumy peňazí do podnikania na dlhé obdobie. Banky sa radšej zapájali do krátkodobých pôžičiek v obave, že ďalšia kríza spôsobí odliv vkladov a opäť sa stretnú.
Viedenské banky si na spoluprácu spravidla vyberali prosperujúce firmy s dobrými trhovými vyhliadkami.
(jeden). Takáto aktivita viedenského hlavného mesta bola jednou z najdôležitejších príčin urýchlenia rozpadu ríše. Miestne podniky nevideli konkurentov len v korunách. V radoch národných elít, ktoré prehrali v konkurencii s hlavným mestom, sa vytvorila predstava, že národné bohatstvo sa pumpuje do Viedne. Jediným spôsobom, ako bojovať proti tomuto druhu drancovania ľudí, bolo získať nezávislosť. Elitná súťaž a sociálny konflikt sa pretavili do podoby národného konfliktu a myšlienku boja aktívne prevzali široké ľudové masy.

649
pre ktorých prirodzené ťažkosti vznikajúce v počiatočnom štádiu činnosti už zostali pozadu. Dostali úverovú linku na jeden, dva alebo tri roky. Ak sa danej firme celý ten čas darilo, banky rozšírili rozsah spolupráce alebo dokonca umožnili zlúčenie viacerých takýchto firiem do jednej akciovej spoločnosti, prirodzene, snažiac sa udržať si nad sebou kontrolu.
Do roku 1914 kontrolovalo deväť najväčších viedenských bánk 53 % kapitálu rakúskych akciových spoločností, z toho 73 % kapitálu banského a múčneho priemyslu, 80 % kapitálu vo výrobe cukru a takmer 100 % kapitál v strojárstve, hutníctve a vojenskom priemysle. Podobná situácia je aj v Maďarsku. Päť popredných bánk v Budapešti ovládalo 47 % priemyselného kapitálu krajiny. Zároveň 55 % akcií samotných maďarských bánk patrilo zahraničnému kapitálu – v podstate všetci tí istí viedenskí bankári. Viedenská kontrola sa ukázala ako skutočne všeobjímajúca.
No pri tom všetkom sa banky nedokázali stať aspoň do určitej miery zdrojom rizikového kapitálu. Nechceli riskovať. Takáto finančná štruktúra ako francúzsky Credit Mobilier by v Rakúsku nemohla vzniknúť. Isaac a Emile Pereira sa svojho času pokúšali presadiť v Rakúsku, pričom na to použili (ako všade) osobné spojenie s mocnosťami. Ale bratia prehrali v súťaži o sympatie rakúskej byrokracie bankovému domu Rothschildovcov a boli nakoniec nútení odísť do dôchodku.
Rothschildovci vo Viedni sa úplne zotavili z porážky, ktorá ich postihla v Paríži, a nimi vytvorená banka Kreditanstalt v roku 1855 sa na dlhý čas stala vedúcou finančnou inštitúciou v krajine. Keď sa táto banka prvýkrát objavila, vzrušenie s ňou spojené bolo takmer rovnaké ako vzrušenie spôsobené aktivitami bratov Pereirovcov vo Francúzsku. Každý chcel zbohatnúť na jeho cenných papieroch. V predvečer otvorenia

650
Pri upisovaní akcií mali ľudia celú noc službu pred bankou a vyhrievali sa v chlade pri grile v nádeji, že získajú čo najviac cenných papierov.
V zásade sa mal Kreditanstalt zmeniť na rakúsky analóg Credit Mobilier, pretože myšlienka bratov Pereirovcov, napriek ich porážke v tejto konkrétnej bitke, stále zachytila ​​mysle najväčších podnikateľov. Ale Rakúsko v tom čase ešte nemalo taký stupeň rozvoja ako Francúzsko a potom prišla kríza v roku 1873 a banke sa nedarilo.
Minister financií Emil Steinbach vidiac tento stav otvorene kritizoval rakúske banky za ich neochotu vyjsť v ústrety priemyslu na polceste, čo bolo citeľné najmä na pozadí úspešných aktivít nemeckých bánk, ktoré na prelome storočí dosahovali isté výsledky. Pomôcť veci slovami sa však nedalo, ak štátna politika umožnila bankárom dobre zarábať a prakticky nič nerobiť pre rozvoj reálneho sektora ekonomiky. V situácii všeobjímajúceho štátneho paternalizmu nepomohlo ani zníženie diskontnej sadzby centrálnou bankou. Diskontná sadzba v Rakúsku bola nižšia ako povedzme v Nemecku, ale viedenské banky, ktoré monopolizovali úverovú sféru, stanovovali pre dlžníkov úrokové sadzby, dokonca vyššie ako u ich severného suseda. Kartel umožnil, aby si melódiu objednal ten, kto ju vytvoril.
Ukázalo sa, že v mnohých perspektívnych odvetviach bol nedostatok kapitálu jednoducho katastrofálny. Podnikatelia, ktorí videli dobré vyhliadky na rozvoj svojho podnikania, no nemali peniaze, uzatvárali s bankami také nevýhodné zmluvy, že povedzme v textilnom priemysle mnohé firmy pracovali viac pre bankárov ako pre seba.
Ďalším veľmi typickým príkladom vzťahu, ktorý sa v Rakúsko-Uhorsku rozvinul medzi bankami a priemyslom, bol rozvoj cukrovarníckeho priemyslu v 80. a 90. rokoch. v Čechách a na Morave. Opísal to Rudolf

652
oveľa skôr ako južný sused mala menej faktorov destabilizujúcich politický a hospodársky život, a preto sa jej ešte pred začatím vážnej štátizácie priemyslu, dopravy a zahraničného obchodu podarilo dosiahnuť veľké hospodárske úspechy. Habsburská monarchia nemala taký liberálny základ ako Nemecko. Musela využívať progresívne formy organizácie výroby, aby dobehla tie krajiny, za ktorými zaostávala. Je nepravdepodobné, že by jedným z nich bola rozsiahla vládna regulácia.
Oneskorenie modernizácie viedlo k tomu, že Rakúsko-Uhorsko v 19. storočí na rozdiel od Anglicka, Francúzska a Nemecka prakticky nemalo obdobie čisto liberálneho rozvoja. V časoch rozkvetu európskeho liberalizmu zostalo stále väzňom svojich starých finančných problémov, a keď sa ich podarilo do istej miery vyriešiť, liberalizmus už vošiel do histórie.
Miera rastu rakúskej ekonomiky od roku 1880 do roku 1913 boli prijateľné: v priemere 3,6 % ročne a maďarské hospodárstvo – ešte vyššie: 4,5 %. V rokoch 1898-1913. došlo dokonca k 40% nárastu reálnych príjmov obyvateľstva. Na zmenšenie existujúcej priepasti voči západným krajinám to však zjavne nestačilo. Habsburská monarchia bola až v roku 1904 (opäť po tridsaťročnej prestávke) schopná dosiahnuť tempo hospodárskeho rastu, ktorým sa vyznačovali najvyspelejšie štáty sveta. Na pokojný pokojný vývoj však zostávalo veľmi málo času.
V predvečer prvej svetovej vojny bol národný dôchodok na obyvateľa v habsburskej monarchii asi 60 % nemeckej úrovne a 75 % francúzskej úrovne. Ak obyvateľstvo žijúce v tom čase na území Rakúsko-Uhorska tvorilo 15,6 % z celkovej európskej populácie, tak objem produkcie v habsburskej ríši bol oveľa menší – len 6,3 % z celkovej európskej produkcie. Takže krajina

653
výrazne zaostávali aj za priemernými európskymi ukazovateľmi. Vyspelejšie nielen krajiny ako Veľká Británia, Nemecko a Francúzsko, ale aj množstvo malých krajín v Európe.
Ešte horšia bola situácia s akumuláciou kapitálu. Napríklad na konci 19. storočia bol celkový objem sporiacich vkladov v Rakúsku len asi 10 % objemu francúzskych a nie viac ako 40 % objemu nemeckých.
Štruktúra cisárskeho hospodárstva sa rokmi modernizácie príliš nezmenila. Ak teda v roku 1869 podiel poľnohospodárstva na celkovom objeme výroby v rakúskej časti monarchie (nie za Rakúsko-Uhorsko ako celok) tvoril 67,1 % a podiel priemyslu – 19,7 %, tak v roku 1910 Podiel poľnohospodárstva klesol len na 56,8 % a podiel priemyslu vzrástol len na 24,2 %. Ekonomika ako celok bola ešte stále agrárna, a to sa veľmi líšilo od situácie v Rakúsku od tej, ktorá sa odohrávala v západnej Európe.
Tu sú údaje z medzinárodných porovnaní. Ak vo Veľkej Británii bol na začiatku 20. storočia podiel priemyslu 56,7 %, v Belgicku 48 %, v Nemecku 37,4 % a vo Francúzsku 30 %, potom v priemere za Rakúsko-Uhorsko predstavoval podiel priemyslu len pre 20,7 % ekonomiky, hoci toto číslo v Čechách bolo ešte o niečo vyššie ako vo Francúzsku.
V predvojnovom období sa obrat zahraničného obchodu Rakúsko-Uhorska rapídne zvýšil, čo svedčilo o úspešnosti modernizácie a aktívnom prieniku na medzinárodný trh. Dynamika štruktúry obratu zahraničného obchodu však naznačovala prítomnosť vážnych problémov z hľadiska konkurencieschopnosti. Ak ešte v roku 1904 tvoril dovoz monarchie 97 % veľkosti jej exportu (čiže saldo zahraničného obchodu bolo kladné), tak v roku 1913 už import prevyšoval export a predstavoval 118 %. Protekcionizmus nepomohol podpore národného výrobcu, skôr zhoršil celkový stav vecí.

654
Netreba preceňovať ani dôležitosť rastu reálnych príjmov. Rakúsko-Uhorsko sa ani v tomto smere nedokázalo priblížiť vyspelým krajinám Európy. „Vysoké clá a kartelizácia, – poznamenal najmä N. Gross – predstavovali veľkú záťaž pre spotrebiteľa, ktorého životná úroveň bola dokonca aj v bohatých provinciách krajiny nižšia ako v západnej Európe“. A podľa maďarských autorov sa po roku 1907 v dôsledku výrazného nárastu cien potravín spôsobeného posilňovaním colného protekcionizmu v Uhorsku rast reálnych príjmov obyvateľstva vlastne úplne zastavil.
Jedným z dôsledkov nízkej životnej úrovne širokých vrstiev poddaných monarchie bola aktívna emigrácia miestneho obyvateľstva do USA. Počas predvojnového desaťročia to bolo okolo 200-tisíc ľudí ročne.
Rakúsko-Uhorsko ani v období pomerne rýchleho predvojnového rozvoja nedokázalo znížiť vysoký štátny dlh. Navyše v skutočnosti po relatívnej stabilizácii jej financií (v období rokov 1894 až 1913) vzrástol celkový štátny dlh monarchie o 50 %. Bolo to spôsobené tým, že napriek každoročnému znižovaniu rozpočtu v Rakúsku aj v Maďarsku s určitým prebytkom stále existovali mimoriadne (v oficiálnom zozname neuvedené) náklady, ktoré bolo potrebné pokryť aktívnym zadlžovaním. Samozrejme, akumulácia dlhu ešte nie je nespochybniteľným znakom nezdravej ekonomiky, no na celkovo nie príliš priaznivom pozadí možno tento faktor stále považovať za negatívny.
Dá sa teda povedať, že modernizácia Rakúsko-Uhorska mala zložitý, rozporuplný charakter. Obdobie liberalizácie 60-70-te roky spustila implementáciu rýchlych zmien. Pravda, posilňovanie medzietnických rozporov už vtedy brzdilo priebeh modernizácie. Následne sa vytvorí mechanizmus štátnej intervencie

655
do ekonomiky, ktorá bola objektívne determinovaná početnými transformáciami, ktoré prebiehali tak vo vnútornom živote ríše, ako aj v živote susedných európskych krajín, priebeh transformácií skomplikovala, hoci ich, samozrejme, neochromila (1) .
Povaha neistej, polovičatej, silne oneskorenej, no napriek tomu celkom reálnej a komplexnej modernizácie Rakúsko-Uhorska sa živo odzrkadlila v osobnosti panovníka, ktorý ju začal realizovať už v roku 1848, ako osemnásťročný. chlapca, a priviedol ho do obdobia prvej svetovej vojny.počas ktorej zomrel na prahu svojich deväťdesiatych narodenín.
Modernizujúca sa ríša sa stala v druhej polovici XIX - začiatkom XX storočia akousi „krajinou Franza
Jozef“.
Franz Joseph bol čestný, slušný človek, dobre vzdelaný (ovládal všetky hlavné jazyky svojej ríše - taliančinu, maďarčinu, češtinu a okrem francúzštiny), hoci nemal dosť hviezd z neba a bol sotva dobre pripravený za jeho sedemdesiatročnú štátnickú činnosť. Viedla ho „jedna, ale ohnivá vášeň“ – zachovanie a posilnenie dynastie. Za to nešetril na posilňovaní armády a udržiavaní medzinárodnej prestíže monarchie. Bolo pre neho ťažké pochopiť, že na prežitie je potrebné niečo úplne iné.
(jeden). V ekonomike neexistuje jednotný prístup k otázke, ako vládna regulácia ovplyvňuje modernizáciu. Je však príznačné, že ani mnohí jeho priaznivci nepovažujú aktivity štátu za rozhodujúce. Napríklad maďarskí výskumníci I. Berend a D. Ranki napísali: „Hoci uznávame, že štát zohral dôležitú úlohu v modernej ekonomickej transformácii, popierame, že táto činnosť bola základným, špecifickým faktorom ekonomickej modernizácie vo východnej Európe, určujúcim povaha tohto procesu."

656
Potrebu serióznych premien chápal s veľkými ťažkosťami, učil sa z chýb, ktoré sa niekedy niekoľkokrát opakovali. Preto sa mu nepodarilo zachovať ani monarchiu, ani dynastiu, hoci vedľajším výsledkom ním vedenej politiky bola pomerne modernizovaná krajina. Je iróniou, že cisár pre svojich potomkov vôbec nerobil to, za čo celý život bojoval a čo považoval za hlavné.
František Jozef spojil vo svojom mene mená dvoch cisárov, ktorí boli jeho predchodcami, a meno Jozef prijal na radu kniežaťa Schwarzenberga už pri nástupe na trón, aby zdôraznil kontinuitu svojho reformného kurzu práve vo vzťahu k r. kurz, ktorý svojho času uskutočnil tento vynikajúci štátnik minulosti... Ale „od Jozefa II. v ňom nebolo nič, okrem jeho mena... Rovnako ako Franz bol pracovitý byrokrat, pre ktorého zostalo večnou záhadou, prečo nebolo možné vládnuť impériu, sedel osem hodín denne za stolom. , práca na dokumentoch“.

657
Dokonca sa o ňom hovorilo, že „spájali sa v ňom reakčné princípy Franza s revolučnými metódami Jozefa“ (čo znamená, že cisár bral všetko najhoršie, čo bolo v povahe každého z jeho predchodcov), ale možno je stále príliš zlá a nespravodlivá vlastnosť. Jednoducho dobre nerozumel tomu, čo sa okolo neho deje, a preto nemal žiadny zrozumiteľný a realistický program premien. Ako dosť hrubo poznamenal gróf Edward Taaffe, jeden z
premiérov, ktorí stáli na čele vlády za Františka Jozefa – „len sa vlkol po starej koľaji“.
Dochvíľnosť a pedantnosť cisára, ktorý veľa dbal na maličkosti, dokonca podnietili vznik anekdot. Tak sa napríklad hovorí, že už na smrteľnej posteli našiel silu napísať poznámku k lekárovi, ktorý bol narýchlo privolaný do postele a preto sa nestihol poriadne obliecť. "Choď domov," povedal Franz Joseph, "a vhodne sa obleč."
Tieto jeho črty však mohli urobiť cisára poriadne krutým a neľudským. Raz prišiel za Franzom Jozefom plukovník, zmrzačený vo verejnej službe,

658
požiadať o nejaké výnosné miesto, keďže dôchodok, ktorý dostával, mu neumožňoval riadne uživiť rodinu. Cisár ho srdečne prijal a potom sa spýtal:
- Kde ste stratili nohu, plukovník?
"V Koniggrats, pane," odpovedal.
"Prehrali sme túto kampaň a mali by ste byť za to patrične odmenení," uzavrel Franz Joseph.
František Jozef, ktorý sa dožil prvej svetovej vojny, pre svoj konzervativizmus nikdy nezačal používať ani auto, ani telefón, ani iné moderné technické prostriedky. V rozhovore s Theodorom Rooseveltom otvorene povedal: „Vidíš vo mne posledného európskeho panovníka starej školy“ [132, s. 274].
Cisár bol však produktom revolúcie v roku 1848, ktorá ho fakticky povýšila na trón. Šok, ktorý dostal v mladosti, z neho urobil pomerne flexibilného politika, hoci sa nevyznačoval flexibilitou mysle. Spomienky na nebezpečenstvá spojené s hrozbou visiacou nad trónom vyvolávali Františka Jozefa (na rozdiel od Franza) nepokojného a asertívneho, hoci v skutočnosti tieto vlastnosti neboli pre neho charakteristické. Dobový diktát nútil tohto muža robiť to, čo mu nebolo príliš blízke a ani príliš zaujímavé. V dôsledku toho po sebe zanechal ekonomiku, ktorá sa vydala cestou transformácií, hoci túto ekonomiku už nedokázala riadiť monarchia, ale jej dedičia.
Možno by premena nabrala trochu iný charakter, keby Franzovi Jozefovi nebolo súdené žiť taký dlhý život a na trón nastúpil korunný princ Rudolf. Bol to človek úplne iného typu, politik, naklonený – ak nie charakterom, tak vzdelaním, ktoré získal – k vážnym reformám.
Už v roku 1878, keď mal korunný princ len 20 rokov, vydal v Mníchove (bez uvedenia mena) knihu „Rakúska šľachta a jej štátoprávne poslanie“, ktorá veľmi presne opísala cisársku aristokraciu.

659
a odhalil aj dôvody jeho degradácie a neschopnosti riadiť štát. A o tri roky neskôr, v roku 1881, vo veku 23 rokov, už pripravil pre svojho otca „Memorandum o politickej situácii“, v ktorom sa riešilo priznanie veľkých práv slovanským národom a vážny zahraničnopolitický obrat – tzv. odmietnutie spojenectva s Nemeckom, kde presne v tomto čase došlo k reakčnému posunu vedenému Bismarckom v prospech spojenectva s liberálnejším Francúzskom.
K obratu však nedošlo. História rozhodla o osude dynastie po svojom. Rudolph, ktorého mentorom bol zakladateľ liberálnej rakúskej ekonomickej školy Karl Menger, ktorý s ním dokonca absolvoval špeciálny výlet do Európy, čakal tragický koniec.
Už v mladosti bol v Prahe zamilovaný do mladej Židovky, ktorá náhle zomrela na horúčku. V tridsiatke sa Rudolf stretol s mladou barónkou Máriou Vecherou, ktorá mu silne pripomenula dievča, ktoré zomrelo skoro. Láska sa ukázala byť taká silná, že korunný princ, ktorý od otca nečakal pochopenie, poslal pápežovi žiadosť o rozpustenie manželstva s princeznou Stephanie. Žiaľ, Lev XIII. poslal tento list Františkovi Jozefovi, ktorý sa k svojmu synovi správal tvrdo a chladne, pričom mu na stretnutí nechcel ani podať ruku. Rudolph, šokovaný hĺbkou konfliktu, zastrelil seba aj barónku.
Existuje mnoho interpretácií tohto milostného príbehu, keďže spoločnosť v ňom hľadala politické podtexty. Vo Viedni sa povrávalo, že smrť Rudolfa je v rukách Bismarcka, pretože princ bol slávny germanofób. V Budapešti sa verilo, že korene tragédie ležia v mocenských koridoroch Viedne: narodil sa v deň sv. Ištvanov dedič bol známy ako otvorený maďarofil. Liberáli videli v samovražde korunného princa akýsi symbol – prejav smädu prehnitej monarchie po smrti a konzervatívci bez ďalších okolkov smäd po smrti prefíkane odpísali ako zhubný

660
vplyv Židov, s ktorými sa Rudolf aktívne potýkal (bližšie pozri :). Bez ohľadu na to, či v celom tomto príbehu bolo politické pozadie, jedno je však dôležité: neprišla liberálna etapa rakúskych ekonomických transformácií.
V samovražednom liste svojej mladšej sestre jej Rudolph odporučil, aby opustila krajinu, pretože nemožno predvídať, čo sa tam stane po smrti Františka Jozefa. Rudolfove slová sa ukázali ako prorocké. Monarchia prežila svojho cisára len o dva roky. Modernizácia mala byť plne ukončená po rozpade štátu, ktorý bol dôsledkom vojnovej porážky, preťal národný uzol a na mieste bývalej habsburskej monarchie vznikli samostatné štáty, mono- aj mnohonárodné.

"V SAMOSTATNÝCH BYTOCH"

Do začiatku 20. storočia sa ríši nepodarilo dosiahnuť vyrovnanie ekonomického postavenia jednotlivých regiónov. Ekonomická aj kultúrna rovina bola pre nich kvalitatívne odlišná, čo svedčilo o praktickej nemožnosti ďalšieho spolužitia. Každá časť habsburskej moci musela riešiť špecifické problémy v hospodárskom rozvoji. Každá časť musela zohľadňovať svoje špecifické vlastnosti.
Ak v Čechách bol podiel priemyslu na štruktúre ekonomiky už 34,5 %, tak aj v porovnateľne vyspelom Rakúsku to bolo len 25 %. Vo zvyšku krajín bola situácia v tomto smere oveľa horšia ako na západe krajiny. V Maďarsku sa priemysel podieľal 18,3 %, v Haliči a Bukovine – 6,2 %, v Dalmácii – len 4,3 %.

661
Veľké rozdiely medzi regiónmi sa ukázali aj pri analýze veľkosti príjmu na obyvateľa. Tu sú údaje len za jednu relatívne rozvinutejšiu Cisleitániu: Rakúsko - 790 korún ročne, české krajiny - 630 korún, Južné Tirolsko, Terst, Istria - 450 korún, Slovinsko a Dalmácia - 300 korún, Bukovina - 300 korún, Halič - 250 korún. Pre uhorské krajiny (t. j. pre Translatediu) sa tento ukazovateľ pohyboval v rozmedzí od 300 do 325 korún.
V mierových časoch všetka táto nerovnosť pretrvávala, hoci vyvolávala rozpory. Len čo však cisárske centrum vojenskou porážkou zoslablo, jednotlivé národy vyhlásili svoje právo na samostatný rozvoj.
Ríša totiž zanikla na samom konci prvej svetovej vojny, ktorú úplne prehrala – 22. októbra 1918, keď sa Uhorsko oficiálne odtrhlo od monarchie. Po rozpade štátu vznikli na bývalom habsburskom území tri samostatné štáty - Rakúsko, Uhorsko a Československo. Časť území obývaných južnými Slovanmi spolu so samostatným Srbskom tvorili kráľovstvo Srbov, Chorvátov a Slovincov – Juhosláviu. Časť krajín bývalej monarchie išla do Poľska, Rumunska a Talianska.
Všetci dedičia Rakúsko-Uhorska dostali veľmi ťažké ekonomické dedičstvo, keďže počas svetovej vojny bolo hospodárstvo a finančný systém značne rozvrátené. Napriek tomu sa v rôznych štátoch s povojnovými ťažkosťami, ktoré v nich vznikli, zaobchádzalo rozdielne. Niektorí dokázali rýchlo a energicky riešiť naliehavé premeny, a preto prekonali ťažkosti. Iní, naopak, naplno pocítili bremeno krízy.
Hlavnou prekážkou realizácie povojnového hospodárskeho oživenia bola inflácia. Počas vojnových rokov sa počet bankoviek v obehu zvýšil 13,17-krát. Ak pred 1. augustom 1914 boli bankovky z troch štvrtín kryté zlatom, potom v čase rozpadu Rakúsko-Uhorska bola bezpečnosť len 1 %. Respektíve

662
došlo k výraznému zvýšeniu cien: životné náklady vzrástli 16,4-krát. Tento proces sa prejavil v páde národnej meny: vo vzťahu k doláru sa koruna znehodnotila trikrát.
Nestabilita koruny mala katastrofálne následky na fungovanie celej komoditnej ekonomiky. Výrobcovia sa prakticky prestali zaujímať o hotovostné príjmy a začali aktívne prechádzať na bartrové obchody. Pokles dôvery v peniaze viedol aj k výraznému odlevu úspor z bánk, keď sa úroky z vkladov dostali do výrazne záporných hodnôt. V takýchto podmienkach bolo prakticky nemožné realizovať bežnú výrobu.
Otázka potreby urýchlenej stabilizácie koruny bola na programe hneď po skončení vojny. Na riešení tejto otázky sa museli podieľať všetky novovzniknuté samostatné štáty, keďže žiaden z nich, prirodzene, nemal vlastnú peňažnú jednotku.
Iniciatívu pri zabezpečovaní finančnej stability prevzala ekonomicky najrozvinutejšia dedička monarchie - Československo, ktorá požadovala, aby stará cisárska centrálna banka prestala požičiavať rakúskej a maďarskej vláde (centrálna banka bola, ako si spomíname, v dualistickej podriadenosti voči Viedeň a Budapešť), ako aj odmietnuť platby na vojnové dlhopisy. Dôvodom poslednej požiadavky bolo, že tieto cenné papiere boli kótované na trhu za kurz, ktorý bol výrazne pod nominálnou hodnotou, a preto platby nemali ekonomický zmysel.
Výsledkom naliehavých rokovaní bola podpísaná dohoda medzi bankou a vládami nových nezávislých štátov, podľa ktorej nielen Rakúsko a Maďarsko, ale každý z nich získal právo menovať vládnych komisárov na kontrolu tejto problematiky, pričom Banka sa zaviazala, že nebude poskytovať úvery bez konzultácie so všetkými komisármi. Vynaložilo sa tak úsilie

663
s cieľom získať prísľub banky, že nebude viac platiť za vojnové dlhopisy, však v tejto otázke nedošlo k dohode.
Ale ani dosiahnutá dohoda za týchto podmienok dlho nevydržala. Vyplácanie dlhopisov, ako aj pokus v rozpore s existujúcou dohodou proúverovať rakúskej vláde (1), ktorý nevyšiel, viedli k tomu, že novosamostatné štáty začali postupne prechádzať do tzv. organizáciu vlastných úverových a peňažných systémov.
Prvý pokus o zriadenie meny, ktorá existuje nezávisle od Rakúsko-Uhorskej banky, sa uskutočnil na území Juhoslávie. 8. januára 1919 vydal zákaz (vládca) Chorvátska dekrét, podľa ktorého bolo nariadené opečiatkovať všetky bankovky obiehajúce na území pod jeho kontrolou, a tým oddeliť tieto bankovky od tých, ktoré obiehajú mimo Chorvátska.
Československo však bolo prvou krajinou, ktorá úplne opečiatkovala svoju menu s cieľom efektívneho ekonomického oddelenia svojej krajiny od zrúteného impéria. 25. februára Československé národné zhromaždenie na tajnej schôdzi prijalo zákon, ktorý dáva ministrovi financií právo označovať všetky meny obiehajúce v krajine.
Už v noci 26. februára vojská uzavreli všetky československé hranice, aby zabránili pašovaniu bankoviek, a na dva týždne prerušili všetky poštové styky so zahraničím. Priame kolkovanie bankoviek bolo
(1) Rakúsko, na území ktorého po rozpade starého štátu neobiehalo viac ako 20 % všetkých korún, sa účelovo snažilo využiť emisiu peňazí na to, aby prostredníctvom seignioráže dosiahlo prerozdelenie zdrojov nachádzajúcich sa na území iných štátov – dedičov monarchie, v ich prospech.
Formálne teraz všetky nové samostatné štáty dostali možnosť budovať národné hospodárstvo, no nálady, ktoré v nich vládli, boli výrazne odlišné a zďaleka nie vždy priaznivé pre normálny ekonomický vývoj. Ekonomicky, politicky, sociálne, etnicky, všetci dedičia Rakúsko-Uhorska mali svoje plusy aj mínusy. Rakúsko, Maďarsko, Československo, Juhoslávia, ako aj Halič, ktorej krajiny boli odstúpené Poľsku, mali teraz svoj vlastný osud, nezávislý od jedného centra.
Niektorí využili možnosti rozvoja lepšie, iní horšie, niektorí oddialili proces modernizácie až na samotný koniec 20. storočia, iní sa s problémami, ktorým čelili, vyrovnali oveľa skôr. Ale nech je to už akokoľvek, dokončenie modernizácie, započaté cisárom Jozefom II., ktorý sa zo všetkých síl usiloval zachovať gigantické územia zverené do jeho moci ako jeden celok, už prebiehalo „v samostatných národných bytoch“.

Ekonomický vývoj

Obdobie aktívneho ekonomického rastu.

Ale od roku 1873 sa tento proces spomalil v dôsledku krachu akciového trhu. Začalo sa obdobie „depresie“ – takmer do konca 19. storočia.

Nový vzostup začal v roku 1896 a skončil tesne pred samotnou svetovou vojnou, v roku 1913. Počas týchto rokov krivka rastu stúpala takmer nepretržite, s výnimkou mierneho poklesu v rokoch 1903-1904.

Mimoriadne silný prielom nastal vo výstavbe železníc. V roku 1870 celková dĺžka železníc v ríši sotva presiahla 10 tisíc km a v priebehu nasledujúcich troch desaťročí sa dĺžka oceľových tratí viac ako strojnásobila.

Popredné miesta v hospodárstve ríše patrili rakúsko-českému priemyselnému komplexu. Kraj bol známy bohatými ložiskami uhlia a rudy, mal pohodlné a lacné možnosti dopravy; obrovskou výhodou bola blízkosť Nemecka s jeho rýchlo rastúcim ekonomickým potenciálom.

Česká republika bola najrozvinutejšia zo všetkých častí Rakúsko-Uhorska. Sústredilo sa tu takmer 60 % priemyselných podnikov, 65 % všetkých zamestnaných v priemysle. Česká republika zabezpečovala 59 % priemyselnej produkcie celého impéria. Dolné Rakúsko a priemyselný región Viedeň boli koncom 19. storočia odsunuté späť na druhé miesto. V Čechách sa sústredil takmer celý uhoľný priemysel.

V týchto rokoch vyrástli veľké strediská dopravného strojárstva, vyrábajúce moderné lokomotívy, autá (Škodovky), bicykle. České krajiny sa stali centrom priemyselného rozvoja ríše, zabezpečovali takmer 60 % priemyselnej výroby.

Priemyselná revolúcia začala aj v Maďarsku. Vedúcim odvetvím výroby sa tu stalo spracovanie poľnohospodárskych produktov, najmä pšenice. Z hľadiska technológie je maďarské mlynárske odvetvie na prvom mieste v Európe a na druhom mieste vo svete. V súvislosti s rýchlou výstavbou železníc sa začalo aktívne rozvíjať kovoobrábanie a strojárstvo. Rozvoj priemyslu sa smerom k začiatku XX storočia zrýchľuje.

Na vidieku prebiehal proces stratifikácie medzi roľníkmi a roľníci bez pôdy a pôdy, aby sa uživili, boli nútení odísť za prácou do miest.

Štát prijal opatrenia na zavedenie vyspelých technológií do poľnohospodárstva. Štátne vysoké školy boli otvorené na prípravu odborníkov - agronómov, chovateľov hospodárskych zvierat, pôdnych vedcov. V niektorých provinciách vznikli školy, kde sa vyučovali moderné metódy výroby vína a záhradníctva.

Do celkovej bilancie sa zároveň výrazne podpísala nadvláda zaostalých agrárnych vzťahov a malomeštiackych foriem života v okrajových častiach ríše (východná Halič, Bukovina, Podkarpatská Rus, Dalmácia, severovýchodné oblasti Uhorska).

Ešte v roku 1910 bola o niečo viac ako polovica samostatného obyvateľstva ríše zamestnaná v poľnohospodárstve a len 23 % v priemysle a remeslách.

Na agrárnych perifériách poľnohospodárstvo v roku 1910 zamestnávalo vyše 80 % obyvateľstva. Prebytočné vidiecke obyvateľstvo bolo nútené odísť za prácou do zahraničia. Bo v druhej polovici XIX storočia. Rakúsko-Uhorsko opustilo viac ako 2 milióny ľudí.

Vo všeobecnosti mestský rozvoj zaostával: v ríši bolo len 7 miest s počtom obyvateľov presahujúcim 100 tisíc obyvateľov. Pred vojnou žilo vo Viedni viac ako 2 milióny ľudí a v Budapešti viac ako 1 milión.

Vo všeobecnosti Rakúsko-Uhorsko v priebehu desaťročí pred Veľkou vojnou (1870 – 1914) výrazne pokročilo pri prekonávaní svojej relatívnej ekonomickej zaostalosti.

Vnútropolitický vývoj Rakúsko - Uhorska v rokoch 1867 - 1914 Národná otázka v ríši. Kríza dualistickej štátnosti.

Systém dualizmu

V roku 1867 bola prijatá rakúsko-uhorská dohoda, ktorá premenila habsburskú ríšu na dvojčlennú monarchiu Rakúsko-Uhorsko pozostávajúcu z dvoch od seba nezávislých štátov vo vnútorných záležitostiach – Rakúska a Uhorska.

Teraz sa František Jozef stal rakúskym cisárom a uhorským kráľom. Maďarom bola vrátená ústava z roku 1848. V Rakúsku bola vydaná nová takzvaná decembrová ústava. Tak sa ríša stala konštitučnou monarchiou, no cisár si zachoval veľké práva (schvaľoval zákony, zvolával a rozpúšťal rakúsky a uhorský parlament). Cisár pôsobil aj ako predseda vládnych schôdzí, menoval a odvolával šéfov vlád a generálnych rakúsko-uhorských ministrov.

Impérium malo 3 hlavné ministerstvá: vojenské, finančné a zahraničné. Okrem toho bola spoločná vlajka, armáda, finančný systém a zahraničná politika. Medzi Rakúskom a Maďarskom neboli colné hranice.

Rakúske cisárstvo a Rakúsko-Uhorsko v 19. storočí

V 19. storočí museli vládcovia mnohonárodnostného rakúskeho impéria na svojom území bojovať proti revolučným a národnooslobodzovacím hnutiam. Medzietnické rozpory, ktoré sa nepodarilo vyriešiť, priviedli Rakúsko-Uhorsko na pokraj prvej svetovej vojny.

Pozadie

Rakúsky panovník František II. vyhlásil dedičné majetky Habsburgovcov za ríšu a seba samého – cisára Františka I. v reakcii na cisársku politiku Napoleona Bonaparta. Počas napoleonských vojen utrpelo Rakúske cisárstvo porážky, no napokon aj vďaka činom Ruska patrilo medzi víťazov. Práve vo Viedni, hlavnom meste Rakúskeho cisárstva, sa v roku 1815 konal medzinárodný kongres, na ktorom sa určil osud povojnovej Európy. Po Viedenskom kongrese sa Rakúsko snažilo brániť akýmkoľvek revolučným prejavom na kontinente.

Diania

1859 – porážka vo vojne s Francúzskom a Sardíniou, strata Lombardska (pozri).

1866 – porážka vo vojne s Pruskom a Talianskom, strata Sliezska a Benátok (pozri).

Problémy rakúskeho cisárstva

Rakúska ríša nebola silným národným štátom s jednotnou históriou a kultúrou. Išlo skôr o heterogénne majetky habsburskej dynastie, ktoré sa nahromadili v priebehu storočí a ktorých obyvatelia mali rôzne etnické a národné identity. Samotní Rakúšania, pre ktorých bola nemčina rodným jazykom, boli v Rakúskej ríši v menšine. Okrem nich bolo v tomto štáte veľké množstvo Maďarov, Srbov, Chorvátov, Čechov, Poliakov a predstaviteľov iných národov. Niektoré z týchto národov mali plnohodnotnú skúsenosť so životom v rámci samostatného národného štátu, takže ich túžba získať aspoň širokú autonómiu v rámci ríše a nanajvýš úplnú nezávislosť bola veľmi silná.

Rakúski panovníci zároveň robili ústupky len v rozsahu potrebnom na zachovanie formálnej jednoty štátu. Vo všeobecnosti bola túžba národov po nezávislosti potlačená.

V roku 1867 s udelením širokej autonómie Uhorsku prijalo Rakúsko aj ústavu a zvolalo snem. Došlo k postupnej liberalizácii volebnej legislatívy až po zavedenie všeobecného volebného práva pre mužov.

Záver

Národnostná politika Rakúsko-Uhorska, v rámci ktorej národy, ktoré ho obývali, nedostali rovnocenné postavenie s Rakúšanmi a naďalej sa usilovali o samostatnosť, sa po prvej svetovej vojne stala jednou z príčin rozpadu tohto štátu.

Paralely

Rakúsko je jasným dôkazom nestability impéria ako typu štátneho útvaru. Ak v rámci jedného štátu koexistuje niekoľko národov, pričom mocenské právomoci patria jednému z nich a zvyšok je v podriadenom postavení, takýto štát je skôr či neskôr nútený vynaložiť obrovské prostriedky, aby si všetky tieto národy udržal. na obežnej dráhe svojho vplyvu a nakoniec sa stanú neschopnými túto úlohu zvládnuť. Podobná bola aj história Osmanskej ríše, ktorá si v čase svojho rozkvetu podmanila mnoho národov a potom zistila, že nedokáže odolať ich túžbe po nezávislosti.

Hospodárstvo Rakúsko-Uhorska na prelome 19. a 20. storočia charakterizovala slabá miera rozvoja priemyslu, zaostalé poľnohospodárstvo, nerovnomerný hospodársky rozvoj v jednotlivých regiónoch a orientácia na sebestačnosť.

Rakúsko-Uhorsko bolo mierne vyspelou agropriemyselnou krajinou. Prevažná väčšina obyvateľstva bola zamestnaná v poľnohospodárstve a lesníctve (viac ako 11 miliónov ľudí).

V Rakúsko-Uhorsku prebiehali rovnaké ekonomické procesy ako v iných vyspelých kapitalistických krajinách - koncentrácia výroby a kapitálu, nárast investícií. V niektorých hrubých ukazovateľoch a (oceliarstvo) predbehlo impérium Anglicko a Francúzsko v 2. polovice 19. storočia bolo priemyselne rozvinuté Rakúsko a Česi Šesť najväčších monopolov ovládalo výrobu takmer celej rudnej haly a viac ako 90 % výroby ocele.Hutnícky koncern \"Skoda\" v Českej republike bol jedným z najväčších podnikov európskeho vojenského priemyslu.impérium bolo svojou technologickou zaostalosťou, slabým zabezpečením najmodernejšou technikou a absenciou najnovších priemyselných odvetví.Nemecký a francúzsky kapitál sa aktívne investoval do základných priemyselných odvetví – ťažba ropy, hutníctvo, strojárstvo mechanické inžinierstvo.

Priemysel a poľnohospodárstvo pracovali v prospech vlastného trhu V podunajskej monarchii sa produkty vyrábali najmä z vlastnej výroby.Obchod medzi vnútornými ríšskymi územiami semi-ima mal výrazný impulz po likvidácii ciel v druhej polovici r. 19. storočia a výrobcovia z rôznych častí Rakúsko-Uhorska rozvíjali perspektívne trhy v Cisleitánii a Transleutánsku, Haliči Dovoz, ako aj vývoz tovaru, boli zanedbateľné a dosahovali sotva 5 5 %.

V krajine bolo až milión úradníkov – dvakrát toľko ako robotníkov Áno a na každých desať roľníkov pripadal jeden úradník Byrokracia dosahovala nevídané rozmery, čo následne viedlo k ostrým sociálnym kontrastom Celková životná úroveň bola veľmi nízka Napr. , v roku 1906 vo Viedni nocovalo v ubytovniach 6% obyvateľov Iná životná úroveň bola v hlavnom meste a v provinčných mestách viery vo Viedni, robotník dostával v priemere 4 guldeny denne, potom v Ľvove. - asi 2 Okrem toho boli ceny spotrebného tovaru v hlavnom meste nižšie ako v provinciách. Počas poslednej tretiny XIX storočia. hospodárstvo Rakúsko-Uhorska stratilo bývalý, prevažne agrárny charakter. V tomto období vznikli veľké podniky, ktoré zamestnávali tisícky robotníkov: Vítkovické hutnícke závody a podniky Škodovky v Českej republike, ktoré sa stali hlavným dodávateľom zbraní nielen pre Rakúsko-Uhorsko, ale aj pre množstvo okolitých štátov. ; veľké banské a železiarske podniky v Štajersku atď. Do roku 1900 predstavovala produkcia ropy v Rakúsko-Uhorsku 347 tisíc ton (štvrté miesto na svete). Železničná sieť rýchlo rástla. Pri pomerne výraznom tempe rozvoja mnohých odvetví však bola absolútna veľkosť výroby stále veľmi malá. Na prelome XIX a XX storočia. Rakúsko-Uhorsko sa napríklad vo výrobe surového železa umiestnilo na siedmom mieste na svete za Spojenými štátmi americkými, Nemeckom, Anglickom, Ruskom, Francúzskom a Belgickom.

Rakúsko-Uhorsko bolo na jednom z posledných miest v Európe pre používanie strojov v poľnohospodárstve, pre používanie hnojív. Roľníci trpeli nedostatkom pôdy. Zároveň kolosálne pozemky patrili malej šľachtickej elite. Štyri tisícky uhorských magnátov mali každý vyše 1000 hektárov.

V Čechách malé roľnícke farmy (vyše 80 % z celkového počtu domácností) obrábali len 12,5 % pôdy, pričom tretina pôdy bola sústredená v rukách niekoľkých stoviek veľkých vlastníkov pôdy (prevažne rakúskych). Ukrajinskí roľníci v Haliči zažili veľký hlad po zemi. V poľských krajinách Tešínskeho Sliezska tiež drvivá väčšina zemanov patrila do kategórie bezzemkov a bezzemkov.

Potreba robotníckeho roľníctva sa stala obzvlášť akútnou v súvislosti so svetovou agrárnou krízou. Len v roku 1888 sa v Cisleitánii (rakúska časť habsburskej monarchie) predal majetok asi 12 tisíc roľníkom. Na 10 rokov - od roku 1892 do roku 1901 - opustilo Rakúsko-Uhorsko asi 750 tisíc ľudí; emigranti boli najčastejšie predstavitelia slovanských národov - najutláčanejších v Rakúsko-Uhorsku.

V rokoch 1881-1890. zo západnej Haliče emigrovalo v priemere 7 tisíc ľudí ročne av 90. rokoch viac ako 17 tisíc. Relatívna lacnosť pracovnej sily spôsobila prílev zahraničného kapitálu do Rakúsko-Uhorska, najmä nemeckého a francúzskeho. Nemeckí kapitalisti sa dokázali zmocniť významných pozícií v strojárstve, v oceliarskom a chemickom priemysle, neskôr v elektrotechnickom priemysle. Škodovky boli v úzkom spojení s továrňami Krupp. Francúzsky kapitál smeroval do výstavby železníc, uhoľného priemyslu, štajerských hutníckych podnikov atď. Závislosť od zahraničného kapitálu sa spájala s vytrvalými pokusmi rakúskej buržoázie o vlastnú expanzívnu politiku, ktorej predmetom boli predovšetkým tzv. krajiny Balkánskeho polostrova.

V 70. rokoch vznikli prvé veľké priemyselné združenia, prototypy budúcich monopolov. Veľké banky zohrali významnú úlohu pri zrýchľovaní procesu koncentrácie kapitálu. Dobrým príkladom toho bola účasť Banky „Úverový ústav“ a „Česká účtovná banka“ na transformácii Škodových závodov na akciovú spoločnosť (1899).

V hutníctve prebiehala koncentrácia výroby obzvlášť rýchlym tempom. Najväčším monopolným podnikom bola banská a hutnícka spoločnosť Alpine-Montan založená v roku 1881, ktorá sa v skutočnosti stala vlastníkom ťažkého priemyslu alpských oblastí Rakúska.

Prvý kartel, ktorý spojil rakúske a maďarské železiarne, vznikol v 70. rokoch; pre ostré rozpory medzi jej účastníkmi sa niekoľkokrát rozpadla a napokon bola obnovená už začiatkom 20. storočia. za nových, výhodnejších podmienok pre maďarských monopolistov.

Monopolizácia priemyslu prebiehala len v najpriemyselnejších regiónoch krajiny. Mnohé oblasti Rakúsko-Uhorska boli stále na veľmi nízkej úrovni ekonomického rozvoja. Rakúska buržoázia sa snažila premeniť všetky nerakúske krajiny, vrátane Uhorska, na agrárne a surovinové prívesky svojho priemyslu, aby preň vytvorila „vnútorné kolónie“. V niektorých prípadoch sa to podarilo. Napríklad priemyselný rozvoj Galície bol umelo brzdený; na ropných poliach, ktoré tu existovali, sa používali extrémne zaostalé a dravé metódy. Tieto ašpirácie kapitalistov dominantného národa sa väčšinou ukázali ako nerealizovateľné. České regióny sa tak zmenili na oblasť najväčšieho rozvoja ťažkého priemyslu. Do konca XIX storočia. podiel Čiech a Moravy tvoril 90 % produkcie uhlia a 82 % hnedého uhlia, vyše 90 % tavby ocele v Cisleitánii.

V poslednej štvrtine 19. storočia bolo Rakúsko-Uhorsko jednou z najzaostalejších krajín Európy. Zachované pozostatky feudalizmu v krajine viedli k spomaleniu tempa priemyselného pokroku vo vzťahu k vyspelým krajinám Európy.

V 90. rokoch tvorila populácia mesta len jednu tretinu z celkového počtu obyvateľov Rakúsko-Uhorska. Aj v Rakúsku, najrozvinutejšej časti ríše, bola väčšina obyvateľstva vidiecka. A Uhorsko bolo naďalej skôr agrárnou, polofeudálnou krajinou.

Určitým impulzom pre hospodársky rozvoj Uhorska sa stala rakúsko-uhorská dohoda uzavretá v roku 1867. Na základe uhoľnej základne Uhorska začala rozvíjať hutnícky priemysel. No hlavným priemyselným odvetvím v Uhorsku bolo stále potraviny. V roku 1898 bol podiel Uhorska v ríši v mlynárstve, výrobe vína, cukru a iných potravinárskych výrobkoch 47,3 %. V priemyselných regiónoch krajiny – Dolné Rakúsko a Česká republika rýchlo napredoval proces koncentrácie výroby a vytvárania monopolov.

Začiatkom 20. storočia sa pôžičkový kapitál zbieral najmä vo viacerých veľkých bankách vo Viedni (National, Creditansh-talt, Bodencreditanstalt av asociácii viedenských bánk). Vplyv finančnej oligarchie v živote krajiny zosilnel.

Ďalšou charakteristickou črtou napredovania impéria je jeho rastúca závislosť od zahraničného kapitálu. Banky vo Francúzsku, Belgicku, Nemecku naplnili Rakúsko svojim kapitálom investíciami do priemyslu. Nemecký kapitál získal prevahu.

Nemecké firmy finančne podporovali také odvetvia Rakúsko-Uhorska ako hutníctvo, strojárstvo, elektrotechnika atď. Postavenie nemeckého kapitálu v textilných a strojárskych podnikoch bolo veľmi vysoké. Do poľnohospodárstva vtrhol aj nemecký kapitál. 200 000 hektárov pôdy v Rakúsku patrilo nemeckým vlastníkom pôdy