https://www.site/2017-03-29/protesty_2017_vs_protesty_2011_12_chetyre_osnovnyh_otlichiya

„Școlarii de azi sunt mai deștepți decât adulții de atunci”

Proteste 2017 vs Proteste 2011/12: patru diferențe principale

În 2012, Alexei Navalny a fost doar unul dintre mulți lideri ai opoziției. Astăzi el este figura centrală a protestului Alexander Utkin/RIA Novosti

Protestele care au zguduit Rusia pe 26 martie 2017 pot fi comparate, vrând-nevrând, cu protestele anterioare ale cetățenilor nemulțumiți din 2011-2012. Apoi zeci de mii de protestatari la Moscova și alții marile orașe s-a opus alegerilor neloiale și restricțiilor politice. Autoritățile le-au făcut mai întâi concesii, apoi, dimpotrivă, au „strâns șuruburile” și mai mult. site-ul a vorbit cu experți și încearcă să înțeleagă care sunt principalele asemănări și diferențe dintre protestele din 2012 și 2017.

„Protestele din 2011-2012 și acțiunea din 26 martie, mi se pare, sunt asemănătoare prin folosirea unei ocazii aleatorii pentru o exprimare concentrată a nemulțumirii față de autorități ca atare”, spune publicistul Ivan Davydov. „Atât frauda la alegerile pentru Duma, cât și palatele lui Dmitri Medvedev sunt doar o ocazie, iar ținta în ambele cazuri este guvernul în ansamblu”.

Prima diferență: agenda

Șefa departamentului de analiză al Centrului pentru Tehnologii Politice, Tatyana Stanovaya, spune că protestul din 2011 a fost mai politizat. A fost o formă de dezacord, opoziție față de noul mandat al lui Putin ca o amenințare la întoarcerea scenariului inerțial pentru dezvoltarea țării după „dezghețul” lui Medvedev.

„Motivul a fost falsificarea masivă, dar în realitate era vorba despre un conflict de scenarii pentru dezvoltarea țării: între purtătorii de idei „progresiste” și conservatori. De data aceasta, combustibilul nemulțumirii nu a fost agenda politică (rămâne cea de consolidare), ci cea socială. Criza a înrăutățit drastic situația rușilor, iar formarea și izolarea „oligarhiei lui Putin” a devenit un iritant independent căruia autoritățile nu dau un răspuns adecvat. Acesta este un protest nu pentru drepturi, ci pentru dreptate”, spune Stanovaya.

Andrei Ladygin/Rusian Look

coordonator" Deschide Rusia„La Sankt Petersburg, Andrei Pivovarov, dimpotrivă, crede că actualii protestatari sunt mai politizați. Chiar dacă ținem cont că ei nu stăpânesc agenda la cel mai profund nivel.

„Dacă vă amintiți de 5 decembrie 2011, în Sankt Petersburg oamenii au ieșit spontan la Gostiny Dvor pentru că le-au fost furate alegerile. Dar au existat puține cereri politice. De data aceasta, chiar și tinerii au pretenții clar articulate. Protestatarii spun că nu sunt mulțumiți de premierul Dmitri Medvedev, de președintele Vladimir Putin, se aud și probleme locale - de exemplu, protestatarii nu doresc transferul Catedralei Sf. Isaac la Biserica Ortodoxă Rusă, sunt împotriva unuia dintre podurile din Sankt Petersburg fiind numite după Akhmat Kadyrov și așa mai departe”, a explicat site-ul Breweries.

A doua diferență: tinerețea

A doua diferență importantă este că proporția tinerilor printre participanții la protest a crescut considerabil.

La sfârșitul anului 2011, a fost vorba despre o revoltă a unei clase urbane furioase, un protest al muncitorilor cu guler alb, iar valul de protest în sine a afectat în mare măsură capitala și orașele cu o populație de un milion, își amintește Tatyana Stanovaya.

„Acum protestul este mai răspândit din punct de vedere geografic și este non-clasic, dacă vreți. Mai mult, accentul pus pe figura lui Medvedev a făcut posibilă identificarea acelei părți a societății care îl votează pe Putin la alegeri. Acesta este un public mai eterogen, unit de probleme de natură socio-politică”, crede expertul.

Global Look Press

Fostul secretar de presă al mișcării Nashi (acum membru al Camerei Publice) Kristina Potupchik spune că mitingurile din 2011 au fost, în primul rând, mult mai masive, mult mai „hrănite” din punct de vedere socio-economic. „A fost un protest al „clasei de mijloc” convenționale, condusă cu bucurie de vedetele presei galbene de atunci precum Sobchak sau Bykov”, spune Potupchik.

„Nu este de mirare că un astfel de protest nu a durat mult; s-a domolit de îndată ce liderii săi și-au expus suporterii la șuruburile cazului Bolotnaya. Protestul de astăzi este mult mai tânăr, confuz și descentralizat, în ciuda rolului de conducere aparent al lui Navalny. Școlarii de azi sunt mai deștepți decât adulții de atunci și sper că nu vor ceda provocări. Autoritățile nu ar trebui acum să aștepte până când aceste provocări vor avea loc, ci să înceapă un dialog și să facă în mod independent primul pas către cei nemulțumiți - aceasta este singura modalitate de a obține o soluție constructivă a problemelor”, argumentează Potupchik.

Politologul Vitaly Ivanov, dimpotrivă, consideră că atenția atât a Kremlinului, cât și a opoziției față de subiectul participării tinerilor la proteste este inutilă. Subiectul este practic absent, expertul este sigur, dar toată lumea a crezut în el. Acest lucru este benefic pentru Navalny pentru o investiție electorală pe termen lung. Iar autoritățile cred că participarea tinerilor la proteste stă în vulnerabilitatea inamicului, care acum poate fi comparat cu „Talutarul din Hammeln”.

Coordonatorul proiectului pentru drepturile omului al Rusiei Deschise și odinioară unul dintre acuzații din dosarul Bolotnaya, Maria Baronova, coordonează în prezent asistența juridică pentru deținuți (o astfel de asistență este oferită și de Sitting Rus' a Olga Romanova).

„Acum, acei oameni care au mers la proteste în 2011 îi ajută pe cei care au fost pentru prima dată la proteste în 2017. Acești oameni noi nu au fost încă identificați și este greșit să spunem că „un shkolota” a ieșit în stradă. Este gresit. Aceasta nu este intelectualitatea Inelului Bulevardului, dar nici în 2011 nu a protestat nici inteligența Inelului Bulevardului. De asemenea, mi se pare important faptul că mitingurile au avut loc nu numai în orașe mari, ci și în un număr imens aşezări. În ceea ce privește numărul de persoane reținute la Moscova, ultima dată când au fost reținute atât de multe persoane a fost în 1993 și, din informațiile mele, primăriei Moscovei i se reproșează deja că a refuzat să aprobe evenimentul”, spune Baronova.

Publicistul Ivan Davydov nu a observat nici o concentrare deosebită a copiilor și adolescenților, dar notează că protestul a devenit mult mai tânăr.

„Elevii au ieșit în stradă, cei care au fost în timpul „revoluției zăpezii”. cel mai bun scenariu, în vârstă de aproximativ 14 ani. Și, desigur, să nu uităm că aceasta este o țară diferită și un guvern diferit. Aceasta este puterea care a dat naștere unui carnaval nebun de interdicții imediat după acele proteste anterioare, puterea care a luat Crimeea, puterea războiului, puterea aventurilor internaționale, care și-a formulat ideologia destul de arhaică. Și așa a ieșit în stradă simțul fizic viitorul – cei care vor continua să locuiască aici – și le-a spus direct autorităților că viitorul nu este pe drum. Acest lucru trebuie să fie foarte dezamăgitor. De aici tăcerea uluită a propagandei din primele două zile. Apropo, să ne amintim că mitingurile din 2011-2012 până la 6 mai 2012 nu au fost tăcute, au încercat să le încadreze în contextul general de propagandă, au venit cu un fel de „scârțâit” și „cetățeni supărați, „Este și aceasta o diferență importantă”, spune Davydov.

Diferența trei: un singur lider

Experții sunt de acord că mitingurile din 2011 nu au avut niciun lider la început. Apoi, de pe podium a apărut o gamă largă de vorbitori, iar totul s-a încheiat cu alegeri pentru vagul Consiliu de Coordonare al Opoziției, care nu a făcut nimic remarcabil în anul de existență. Dar actualii oameni nemulțumiți au un singur lider - Alexei Navalny.

Tatiana Stanovaya notează că la sfârșitul anului 2011 a avut loc un val de proteste de jos, preluat „din mers” de liderii opoziției, atât sistemice, cât și non-sistemice.

Zamir Usmanov/Global Look Press

„A existat competiție pentru oportunitatea de a conduce acest val. Nu numai Navalnîi și alți jucători deschis anti-Putin au ieșit în fața protestatarilor, ci și reprezentanți ai Partidului Comunist al Federației Ruse, O Rusia Justă, precum și Alexei Kudrin și Mihail Prohorov. Anul acesta protestele au fost organizate de opoziţia non-sistemică, iar Navalnîi a devenit lider de monopol aici. Acesta este noul statut al lui Navalny, forțând Kremlinul să aleagă o politică mai prudentă față de el. Mai mult, pentru a se organiza, îi trebuia doar să găsească chiar stimulul care să fie suficient pentru mobilizare. Și mobilizarea în sine a avut loc relativ ușor”, spune Stanovaya.

Diferența patru: radicalizarea

Valul de protest din 2011, după cum se crede în mod obișnuit, a început în septembrie, când Vladimir Putin a anunțat că vrea să revină la președinție. Se știe că această declarație a fost precedată de o luptă serioasă între elite, întrucât o serie de jucători doreau un al doilea mandat prezidențial pentru Dmitri Medvedev. Acest partid s-a bucurat de simpatia intelectualității - Novaya Gazeta a publicat chiar o scrisoare deschisă în sprijinul lui Medvedev, cerându-i să-și depună candidatura în 2012. Scrisoarea a fost semnată, de exemplu, de omul de știință culturală Marietta Chudakova, politologul Dmitri Oreșkin și alții.

După 5,5 ani, Medvedev a devenit personajul cel mai negativ al protestului: cei care au ieșit în stradă au scandat sloganul „El nu este Dimon pentru tine” și i-au cerut demisia.

Nail Fattakhov/site-ul web

„În 2011, chiar și de pe podium s-au făcut remarci că președintele Medvedev ar trebui să vină în piață la protestatari, să înceapă reforme, să anuleze rezultatele alegerilor și să candideze pentru președinte în locul lui Putin”, spune Vyacheslav Smirnov, șeful Institutului de Sociologie Politică. . „Deși Medvedev a fost cel care a condus lista Rusiei Unite în acele alegeri, nu au existat plângeri personale împotriva lui. Piața Bolotnaya a vrut să-l mențină pe Medvedev pe scaunul prezidențial, iar duminica strada Tverskaya vrea ca Putin să numească în schimb o altă persoană”, spune Smirnov.

Profesorul MGIMO, șeful departamentului de relații publice Valery Solovey vorbește despre radicalizarea protestului.

„Oamenii nu sunt deloc la fel de pașnici ca în 2011-2012. A existat o schimbare serioasă în psihologia participanților la proteste. În același timp, protestele au loc pe fondul celor mai dificile criză economică. Prin urmare, cred că în toamnă vom vedea o nouă și mai serioasă fază de proteste. Prezența unei agende locale problematice – ca la Sankt Petersburg, de exemplu – sporește efectul politic și spune că protestul actual face parte dintr-o criză politică gravă în care intrăm”, crede Solovey.

Analistul Stanislav Belkovsky vorbește despre aceeași problemă: protestatarii de astăzi, spre deosebire de oamenii de pe Bolotnaya în 2011, nu au nicio speranță la putere.

„Mitingurile din 2011 au unit în principal oameni care sperau în autorități și în concesii din partea lor. Actualele mitinguri îi adună pe cei care nu mai contează pe autorități și nu cred că dialogul cu ei este posibil. Aceasta nu este o forță pentru dialog, ci o declarație că acest guvern și-a supraviețuit și este depășit”, notează Belkovsky.

Care va fi reacția?

Dar experții, amintind istoria mișcării 2011-2012, sunt pesimiști în ceea ce privește perspectivele protestelor actuale.

Jurnalistul Oleg Kashin spune sarcastic că s-a îndoit de perspectivele actualului protest, dar foștii lideri ai mitingurilor din Piața Bolotnaya l-au descurajat de acest lucru.

„Am avut câteva îndoieli cu privire la acest lucru, dar prietenii mei din Bolotnaya, Serghei Parkhomenko și alții, m-au convins că este imoral să mă îndoiesc și că acest protest este la fel de frumos și eficient ca protestul din 2011. Acest lucru ne permite să credem că se va termina la fel ca Bolotnaya - la fel de frumos și de eficient”, spune Kashin supărat.

„M-aș îndrăzni să presupun că și răspunsul guvernului va fi, poate nu mai dur decât cazul Bolotnaya, dar mai total – cu propagandă sporită în universități și școli, presiune asupra celor nemulțumiți din partea personalului didactic, implicarea părinților, întărire” educație patriotică” și alte lucruri rele”, spune Ivan Davydov.

Tatyana Stanovaya este mai optimistă. În 2011, protestele au luat prin surprindere autoritățile; Kremlinul nu era pregătit pentru ele și nu înțelegea pe deplin ce se află în spatele acestui nou fenomen politic (care este amploarea, sustenabilitatea, dinamica lui etc.), spune expertul. De aceea a urmat mai întâi liberalizarea moderată, apoi reacția. De data aceasta, Kremlinul este mai bine pregătit pentru protest. Tactica forțelor de securitate a fost mai rezonabilă și nu au existat semne de panică. Ei crede că vor trata protestul mai scrupulos și mai sistematic.

Protestele tinerilor au fost o surpriză totală pentru autorități. De ce sunt studenții de astăzi pentru Alexei Navalny și împotriva lui Vladimir Putin și Dmitri Medvedev? Răspunsul la această întrebare, după părerea mea, este la suprafață.

Părinții lor s-au răzvrătit în anii 90, neprimind un salariu timp de șase luni și având paste goale sau cartofi cultivați cu propriile mâini la prânz. Rebelii de astăzi își filmează revolta bine hrănită pe telefoane care costă 20-50 de mii de ruble.

Fotografie infoorel.ru

Pe vremuri, Eduard Limonov și bolșevicii naționali au ieșit devreme pe străzile politice cu ideea unei „revoluții a tinerilor”. În ciuda romantismului, „buncărul” în care toată lumea își putea găsi refugiu la Moscova pentru orice perioadă de timp, marginalitate exotică. Acest lucru dovedește încă o dată natura ciclică, ondulatorie, a radicalizării tineretului, potrivit lui Leon Troțki, „barometrul revoluției”. Un alt carismatic de opoziție, Serghei Udaltsov, cu „Avangarda tinereții roșii” nu a reușit să adune tineri în jurul lui. Dar Alexei Navalny, care este inferior lui Limonov în talent, carisma, spirit revoluționar și care este inferior lui Udaltsov în curajul personal și rebeliune, a reușit mult mai mult.

Nu este vorba doar despre personalitatea lui Navalny, ci și despre ea. Din punctul meu de vedere, autoritățile înseși au făcut din el un idol. Ea a arătat că îi este frică de Navalny, spre deosebire de Limonov și Udaltsov. Dar din anumite motive nu se teme de putere. Acesta este principalul lucru. În plus, există și alți factori importanți care au jucat în favoarea lui Navalny. Toți învinșii din politică spun că nici măcar internetul nu poate întrerupe primul și al doilea buton al televiziunii centrale. Navalny a dovedit că nu este așa. Poate din cauza faptului că tinerii de astăzi pur și simplu nu se uită la televizor. Și cu siguranță nu-l crede pe boxerul zombi. Toți perdanții în politică spun că pentru a reuși în politică ai nevoie de un Program. Navalny spune că are un Program, dar de fapt, aproape nimeni nu este interesat de el. Un factor important în popularitatea lui Navalny este că este urmărit penal, dar le este frică să-l închidă, spre deosebire de același Udaltsov. El, ca și Zorro, este invulnerabil, de fiecare dată când iese aproape nevătămat. Și apoi nu stă liniștit ca un șoarece sub sentințe cu suspendare, ci acționează activ.

Cei care acum au 45-55 de ani, adică care aveau 18-28 de ani la începutul anilor 90, s-au predat lui Putin din diverse motive. Dar această generație a transmis copiilor lor „gena” nemulțumirii față de actualul regim. Aceste semințe au încolțit după ce au căzut pe sol fertil. Tânăra generație de astăzi nu cunoaște anii 90, de unde am ieșit datorită PIB-ului. Pentru ei, Putin este doar un tip în vârstă, sub care țara stagnează, stagnează și izolează. Iar tineretul nostru a fost întotdeauna pro-occidental, pentru că toate mărfurile de spectacol au fost inventate și fabricate acolo. Tinerii nu văd prăbușirea URSS drept cea mai mare catastrofă geopolitică a secolului XX. Ei nu înțeleg entuziasmul generațiilor mai vechi cu privire la anexarea Crimeei, iar logica istorică a ceea ce se întâmplă în Donbass este neclară. Nu le pasă de Siria.

Tinerilor nu le place Putin, în ciuda argoului și abilității sale de a se comporta ca un tip, pentru ei el personifică pur și simplu un „stat polițienesc”. Medvedev, în ciuda dependenței sale de internet, nu este nici pe placul tinerilor. Se cântărește și se constată că este prea ușor. Nu arată ca un politician puternic care să poată merge împotriva lui Putin în vreun fel. Ei sunt percepuți, așa cum s-a spus la mitingul din 12 iunie, ca „pitici ai Kremlinului” ale căror ambiții personale sunt mai mari decât interesele oamenilor. Pentru generația tânără, Putin și Medvedev au fost mereu acolo. Au 17-20 de ani, iar Putin este la putere de 17 ani. Primele cuvinte pe care le-au spus în această viață au fost mama și Putin. Pentru noi, Putin și Medvedev sunt la putere de foarte mult timp, prea mult. Și pentru adolescenți - toată viața lor. Pentru noi, tabloul politic a înghețat: de mulți ani aceleași fețe de neînlocuit ale lui Ziuganov, Zhirinovsky, Mironov, Putin, Medvedev, Yavlinsky. Pentru ei, aceasta nu este o poză, ci motivul decalajului, lipsa de competitivitate a țării noastre, semn că aici nu vor avea loc la soare, pentru că peste tot este lipsă schimbarea personalului.

Ce lideri politici sunt interesanți pentru tineri, cu excepția lui Navalny? Nimeni. Kremlinul, după „eminența gri” Vladislav Surkov, nu s-a gândit la acest mic detaliu de a crea un „anti-cădere”, crezând că Vladimir Putin este un erou pentru toată lumea, aceasta este Rusia. Iar pentru generația tânără, el este, cel puțin, un lider autoritar, la maximum un dictator, „micul Stalin”.

În general, autoritățile, Navalnîi și viața însăși au creat tot ce este necesar și suficient pentru o „criză a tinerilor” politică. Aceasta este ceea ce vedem la mitingurile de la Nijni Novgorod, printre altele. Dacă organizatorii lor nu fac o greșeală completă și nu arată ca lideri de tineret, atunci zece mii de adolescenți vor veni la următorul miting.

Discuție: 24 de comentarii

Mai adaug că toată lumea este deja ZAE... Despre Partidul Comunist al Federației Ruse Lidprnia și SPRnia
Și mai ales EDrisnya în care există cameleoni din toate crăpăturile și care servește o grămadă de oameni

După înșelăciunea sălbatică de la toate alegerile trecute, după bastoanele și cizmele falsificate pe Bolotnaya, după prăbușirea „Tinerilor Gărzi” a lui Surkov și entuziasmul public forțat, tot ceea ce se întâmplă este destul de firesc. Nu rebelii proscriși ai lui Limonov au ieșit în stradă, nu pseudo-patrioții lui Udaltsov fără un rege în cap, ci „yuppii” destul de avansați, dacă cineva își mai amintește cine a fost numit așa. Aceștia sunt „copii indigo” care au crescut și și-au dat seama de abandonul și lipsa de cerere, din familii bune, cu o energie nebună și o tonă de cunoștințe în cap, cărora li s-a tăiat oxigenul de maiori aroganți și curve agile în SUV-uri brutale. , luate la buget olimpice și municipale cumpărate de „tăticii” lor , MUNICIPAL și alți bani de la buget. Nu sunt nenorociți sau mocasini, aceștia sunt copiii noștri și niște nepoți. Nu au cumpărat „proștii de carton” și trucurile ieftine ale luptătorilor anticorupție. Nu sunt o sută de lire din afacerea lui Navalny, chiar dacă a fost condamnat de cel puțin trei ori și greșește de o sută de ori. Tinerii văd clar unde zboară miliarde, unde și cum foștii gardieni de închisoare fură sute de milioane, cum guvernatorii se distrează și se arată și ce neființă a crescut în jurul dealului Borovitsky și ce fel de târfe bâzâie și împart puterea și banii pe Munții Dyatlov. NU VOR SĂ TRĂIEȘTE AȘA, DAR NU VOR SĂ TRĂCĂ DEALUL. Le este rușine că ridicolul „medic cu picioarele slăbite” stăpânește la Krasnaya Presnya și irosește în mod prostesc banii statului și primește cu nerăbdare miliarde de bucăți din plăcinta oamenilor de la pisici grase asiatice. Și ca răspuns la „prezentări specifice”, Navalny „sculptează un cocoșat” și „aduce un viscol”. Iar pentru faptul că au auzit de sus chemarea să lupte împotriva corupției și au declarat-o deschis, ieșind în străzi și umpând piețe în toată țara, au primit vedete, tribunale și vagoane de paddy. Vei speria o generație cu aceste trucuri. Au o viață întreagă în față și nu vor să o petreacă în discuții în bucătărie sau în tăcere, cu o prăjitură în buzunar. Și apoi, cine a ieșit să vorbească cu ei sincer, cine a vrut să-i audă singur? Poate că arzamasul Medin, dând drept lider de tineret, sau fostul pălărie Rybakov? Cine mai e acolo, nu știu, n-am auzit, dansând în mulțimea de tineri din Nijni, ca să nu mai vorbim de prostiile și fucat de Pervomaisk. Creaturile care s-au așezat aici nu înțeleg limbajul uman, ci pot doar să porcării, să răspândească putrezirea și să fure. Deci în toată regiunea, și în toată țara. Ce ne dorim, să creștem încă o generație de lachei și lachei de curte în beneficiul nostru. Protestul furios latent și matur al părinților s-a revărsat din bucătăriile lor de acasă și a dus la acțiuni de tineret spontane, semnificative și deloc plătite sau organizate din străinătate. Aceasta este însăși esența, pe care am încercat să o exprim public destul de grosier și sincer.

Acum autorul a lovit ochiul taurului - miezul problemei! Toată lumea, nu doar tinerii, s-a săturat nu de sistemul politic, ci de mega-ipocrizie!!! Ne sunt rugați să ne împăcăm cu el pentru totdeauna de către cei care, pe cheltuiala lui, se deplasează pe lifturile sociale și își aliniază buzunarele în detrimentul bugetului țării și, de asemenea, cer ca anii apariției lor să fie numiți sfinți. Îndepărtați-i, altfel îi vor otrăvi pe toți tinerii fie în Centrele Elțin, fie la mitingurile lui Navalny!

Mulțumesc, Victor! În cele din urmă, am terminat cu creaturi judiciare și de procurori locale de la Curtea Supremă. Și, prin urmare, furios și vesel. Recursul meu în casație de la Moscova a fost satisfăcut chiar și fără a solicita un dosar, în care al 35-lea volum de prostii pur și răutate nesfârșită. Cinci ani de viață au fost dat pentru asta. Cât m-a costat, numai Dumnezeu știe. Și prietenului meu din Moscova, avocatul Dyakov. Există încă judecata lui Dumnezeu și dreptatea pământească. Prețul este pur și simplu prea mare. E în regulă, suntem de la Pskop, vom trece.

Demenev, nu este nevoie să scriem basme: „Tânăra generație de astăzi nu cunoaște anii 90, de unde am ieșit datorită PIB-ului...” - Nu, nu am ieșit încă și, dacă s-a schimbat ceva, se datorează nouă înșine, prețurile exorbitant de mari la petrol, gaze și economia de piață. Da, Putin este norocos, poate cel mai norocos dintre toți conducătorii Rusiei, dar totul se termină. Nu mai sacralizați liderii! Jos toate astea culte stupide!Tinerii înțeleg asta instinctiv și sunt răzvrătiți, nu există respect pentru putere, pentru vechii conducători.Proces Abia începe, iar viitorul este mereu neașteptat.

• Evgeniy, îți respect întotdeauna opinia și citesc comentariile tale și mă uit prin notele tale cu interes.

  Faptul că am ieșit din anii 90 se datorează în mare măsură oamenilor noștri infinit de răbdători, coincidenței circumstanțelor sub forma unui default prădător, pentru care „Surpriza noastră Kinder” a fost chemată în arena politică și ascensiunea bruscă. în prețurile resurselor energetice și aurului, lansate de lumea în culise. Acest lucru este de netăgăduit.

  Dar ce știam și am înțeles mai exact despre epoca copilăriei noastre prostoase și tinerețea părinților noștri? Și de ce i-au cântat osana părintelui neamurilor atât de mult după moartea lui? Chiar și după ce cultul a fost dezmințit de aderenții săi nesemnificativi și analfabeti.

  Cei care s-au născut în 90 au deja 27 de ani astăzi, dar ce știau și înțelegeau atunci în 1995 sub Elțin și chiar mai târziu, când Putin a apărut la Kremlin.
  Demenev are dreptate în privința asta.

  Ei, tinerii, chiar nu știu și nu înțeleg multe. Și ce din asta?
  Ar trebui să se considere defecte și să nu aibă dreptul să-și exprime părerea, să susțină o persoană de care sunt interesați și să protesteze?

  Poate ne vom aminti de Franța, de Parisul anilor 60, de hipioții americani în timpul războiului din Vietnam.

  Trebuie pur și simplu să fim surprinși de cât de apolitică și inertă a fost tineretul nostru până de curând.

  Dar timpul a schimbat dramatic coordonatele, cadrele și comunicațiile și chiar nu știm și nici măcar nu ne putem imagina ce este acest homunculus supermobil neuron-smartphone, care încă se rotește haotic sub forma diferitelor cuburi de bulion în spațiul care ne înconjoară. , poate produce, dar se va dizolva în curând în evenimente, transformându-se într-un bulion grăsitor hrănitor, fie pentru noi răsturnări sociale, fie pentru transformări pozitive, fie pentru revoluții care zdrobesc fundamentele conștiinței.

  O nouă ordine apare adesea tocmai din haos, inclusiv din ceea ce se întâmplă în conștiința noastră. Acestea sunt adesea lumi paralele și multidimensionale care se întrepătrund, care există în paralel și, aparent, independent una de cealaltă. Exact așa cum se întâmplă în familii, mai ales în orașele mari și metropolele.
  La porțile unei fabrici de producție de rachete spațiale, sunt bunicile din Vechiul Testament cu ciorchini de ridichi, pe gâtul unui bunic-portier călărește un copil de trei ani cu o tabletă în mâini, iar tata, întins pe canapea cutia TV cu o sticlă de bere în mâini, are vise de un mov adânc la ceea ce visează un tânăr de cincisprezece ani în spatele zidului.căpitan și unde fiica studentă disolută dispare seara.
  Aceasta este o poveste de zi cu zi extremă, clinică, dar destul de obișnuită.

  Dar alienarea și conflictele generaționale nu apar adesea în familii destul de decente și prospere? Să ne amintim „Părinți și fii”...
  Și iată o și mai profundă ideologică și conflict social, care a izbucnit într-un val de proteste aproape spontane.

  Nu sunt sigur că voi fi înțeles corect și nu mă asum să judec adevărata dispoziție în mediul tineretuluiși noi caracteristici ale subculturii urbane pentru tineret, dar nu există nicio îndoială că acest superbiocomputer a fost deja lansat. Nimeni nu știe care va fi rezultatul. Dar nu va mai fi posibil să-l rupi cu bastoane și să-l lovești cu cizme. El nu este nicăieri și este peste tot în fiecare smartphone și în fiecare cap. De aceea, Kremlinul s-a agitat și a început să submineze și să defăimeze Navalny în avans, așteptându-se fie la ceva similar cu Primăvara Arabă, fie temându-se de opțiunile Maidan. sau pur și simplu înghețat de sosirea ciclică imprevizibilă și, prin urmare, terifiantă a celei de-a sutei aniversări a lunii octombrie.

  Acolo, la urma urmei, acei mistici și văzători s-au așezat pe cei șapte dealuri... Alături de transformatoare de luptă și ași ai banilor, zi și noapte preocupați frenetic de bunăstarea și prosperitatea noastră. Dar, ca și cum un an mai târziu, Oliver Stone nu ar fi trebuit să filmeze un nou film bazat pe vechiul scenariu al lui H. G. Wells despre Rusia în întuneric și visătorii de la Kremlin.
  Nu degeaba l-a pomenit pe Ilici în zadar astăzi...

  • Vladimir! Cât despre default, era inevitabil, această bulă nu se putea umfla la infinit, oricum ar fi izbucnit. Kiriyenko a făcut asta puțin mai devreme. Probabil, cei care au înțeles asta au luat deja o naiba bună din asta. Cât despre tineri, ei performanță în toate țările lumii și nu este clar dacă există mai mult hormon sau politică în asta. Din păcate, acest lucru poate duce la consecințe neașteptate și, din păcate, nu în beneficiul țării. Până acum, nimeni nu are o viziune normală despre cum să conducă țara, nici la putere, nici în opoziție. Experiența occidentală nu este acceptabilă pentru noi, avem propria noastră cultură, propria noastră mentalitate, indiferent cum ar încerca să ne europenizeze sau să ne asiaticeze. Slavofilii și occidentalii nu sunt o frază goală. Doar că mai devreme existau gânditori, acum există doctori în științe filozofice.
    Într-adevăr, oameni destepti avem, dar nu există lift social, în loc de lift, bani sau patronaj, este mai bine să mergem împreună, așa că oamenii cunoscători nu sunt cu adevărat solicitați. Nu fără excepții, desigur.
    Sunt multe experiențe diferite, dar, Doamne ferește, de la Maidan. Și cine înțelege ceva despre asta, asemănarea nu este greu de observat. Ar vrea cineva atunci să aibă grijă de meri polonezi sau să lucreze ca servitor într-o familie germană? Probabil, dar nu pentru majoritatea cetățenilor noștri. Trebuie să-ți creezi propria fericire, în propria ta țară.

    • corectare: oamenii cunoscători nu sunt la mare căutare. Referitor la corupție. Aceasta, dacă doriți, este porcăria întregii securități naționale și de ce se luptă cu ea atât de leneș este încă neclar. Ce zici de asta bombă atomică, va acoperi pe toată lumea fără discernământ.

      Mulțumesc, „fără nume”! Este plăcut să comunici cu un individ gânditor, deși unul fără chip. În ceea ce privește experiența altora, dragostea pentru tați, nu pentru sicrie, ci pentru greble, este uimitoare.
      La Arzamas, cu un zel de neînchipuit, au distrus istoricul Cimitir Tuturor Sfinților, unde sub pietrele funerare uimitor de frumoase și bogate au odihnit părinții orașului, cetățenii lui ereditari de onoare care i-au creat bogăția și gloria, templele maiestuoase, mănăstirile și bisericile strămoșești de neimaginat. frumuseţe.
      În același timp, ei nu i-au cruțat pe străinii francezi care au fost capturați după Războiul din 1812 și înșelați într-un colț retras al acestuia. Nenorocitul care a supravegheat direct demolarea cimitirului este acum, ticălosul, trecut printre cetățenii de onoare și paznicii moștenirii Arzamasului. Comparați-vă cu Père Lachaise din Paris... Dă-te dracu’, dracu’ de totdeauna, proștii sovietici care nu-și amintesc de rudenie. Să ne întoarcem la oile noastre. In ceea ce priveste experienta. În 1991-92 a trebuit să zbor în Croația, unde a avut loc o bătălie sângeroasă, mai întâi între JNA și milițiile croate, printre care se aflau mulți descendenți ai ustașilor, apoi mai precis între sârbi și croați. Dar cine își amintește acum de Vukovar, Serbska Krajina, Srebrenica. Și ar trebui. În acel însângerat cazan balcanic, se pregătea o băutură otrăvită îngrozitoare pentru Rusia și Ucraina. Apoi, în mod miraculos, am reușit să opresc masacrul de lângă Vukovar pentru cel puțin o săptămână și să obțin recunoașterea Croației și Sloveniei de către parlamentul nostru. Dar asta, vai, nu a durat mult. Apoi totul a mers conform scenariului plănuit la Washington de ticăloșii de la Beidelberg. Încă nu înțelegem asta. Slavă Domnului, am reușit să întoarcem în mod miraculos Crimeea fără vărsare de sânge. Dar Donbass este o repetiție în oglindă a scenariului de răzbunare pentru înfrângerea în cel de-al Doilea Război Mondial repetat de germanii din Balcani. Și pregătirea pentru restabilirea hegemoniei americane și înființarea de cățea banderlogs și organe corupte împotriva Rusiei pentru a repeta complotul iugoslav. Orășenii proști și filozofii de fotolii, care nu au mirosit praf de pușcă și nu au văzut un râu de sânge, se vor întreba cu aroganță, ce legătură are tineretul nostru cu cimitirele acoperite de dansuri și carusele și cu pasiunile actuale de miting de tineret și cu protestele spontane? Și, mai mult, pentru că acestea sunt verigi ale aceluiași lanț, care în confuzia zombie nu sunt în niciun caz legate într-un singur întreg. Totuși, acest Giblet a căzut. Pe Ruin, mai ales în partea de sud, găsești o băi, iar el, cățeaua, vorbește despre Rusia nespălată, inspirându-i pe cei din Maidan să plece fără viză. A trecut deja. Aceleași ouă, doar în lateral. Acum crestele se vor repezi în Europa pentru a spăla fundul pshek-ului, a freca toaletele și a-i face pe plac burghezului cu chestii proaspete ucrainene. Ei bine, aici au început la un moment dat „Yuga”, unde împreună cu turcii cu fundul negru au făcut exact același lucru. Nu e nimic nou sub soare. Și nu pentru totdeauna, desigur. Ceea ce va fi investit acum și astăzi în capul și sufletul tinereții noastre este ceea ce ne așteaptă mâine în pragul bătrâneții noastre. Despre asta nu trebuie vorbit, se strigă la fiecare colț. Și în loc să ne învinovățim copiii și să-l hulim pe Navalnîi, Rusia nu ar vrea să se întoarcă asupra ei înșiși. Liderul nostru va vorbi despre asta astăzi de la prânz până seara. Eterna problema! Proști, hoți, drumuri și ceață de stepă! Ascultă și înțelege. Mai bine, aruncați o privire pe canalul judecătorului Dmitri Novikov de pe YouTube. Curăță bine creierul și deschide mahmureala și letargia. Adu Ursul!

      • Mulțumesc Impresionat! Este doar păcat că puțini oameni vor să distingă grâul de pleava. Nu poți sau nu vrei?

Neputând... Oricât s-au străduit să facă fiare de călcat, au ajuns cu tancuri. Indiferent cât de mult am încercat „ce e mai bun, sa dovedit ca întotdeauna”. Poate că trebuie schimbat ceva la seră?

Vladimir Kazakov, spune-mi sincer, 35 de volume poate că au fost o prostie, dar au fost! Au fost victime și cei care au suferit din cauza fraudelor... dacă nu pentru MikhMikh, până astăzi poftele ei ar fi crescut în proporții enorme, pentru că Migunov nu a adâncit în esența „tăiteilor de pe urechi” pe care Pimkina. îl spânzurase de mai multe ori! și ar fi de 2-3 ori mai multe volume, și există un adevărat termen... deci, Dumnezeu există, și poate nu degeaba se roagă, s-a rugat puțin! a coborât ușor! Deși, a furat mai puțin decât trebuia să plătească... fiecare infracțiune are propriul ei preț exorbitant!!!

• Dragă Anonim. (Îmi pare rău, dar cum să mă adresez cuiva care nici măcar nu și-a însușit o proprietate condiționată.) Tu, neștiind esența subiectului, ești în zadar angajat în ranchiune din culise.
  Cât despre Tatyana Vladimirovna Pimkina, te-aș sfătui să bei brom, să te freci la ochi și să privești celebra clădire de pe Karl Marx din colțul pieței Catedralei. Dacă ai mai fost acolo, intră acum, aruncă o privire, compară și sunt gata să continui conversația cu tine. Apoi te poți duce la un anumit grajd din piață, unde se întâlnesc doi domni, frumoși din toate punctele de vedere - un anume Kechin și un anume Buzin.
  În general, soarta este dură. El pune totul la locul lui și îi dă cuvenit.
  Aș putea spune unui public interesat lucruri mult mai interesante. Dar o las pentru mai târziu.
  Nu știu cine ești și unde locuiești, ce rost are să te transformi în gol și să-ți „împrăștii gândurile de-a lungul copacului”. Deci, atunci când va exista un rezultat, va exista o publicație.
  Vezi tu, nu te „împing”, deși nu am niciun respect. Ceea ce i s-a adresat lui Viktor Demenev a fost despre un caz penal complet diferit și o altă persoană și chiar un alt oraș, deși au fost modelate după același tipar și chiar în același birou.

  Așa că degeaba te-ai umplut ca naiba. Ești poate „cetățeanul de onoare” care a distrus monumente și a rupt morminte la Cimitirul Tuturor Sfinților? Scuze daca gresesc. Nu este clar de ce a trebuit să te expui ca un profan absolut, chiar și anonim.

  Mătușa Pima, ca o veche iertare...răță, va da un avans oricărui începător în domeniul ei! Unchiul Petya și unchiul pierdut Abrosya fumează nervoși pe margine în fața ei!
  Și K. Marx D.1 este o sferă privată a vieții, și cine altcineva, dacă nu ea, să lucreze acolo după vechi legături și vechi scheme?! Foștii ei prieteni, actuali dușmani, muncesc, așa cum spui tu, la piața centrală, chiar peste drum, fructe de pădure din același câmp, până la urmă, colegi de clasă, acum călcă în picioare același pătrat pentru toată lumea în fiecare zi... unii sunt la putere, alții sunt în punctul dulce! Da, Dumnezeu să fie cu ea, cu mătușa Pimkina, nu e nimeni și nu ai cum să o suni! Îi doresc sănătate, bunătate și sinceritate! Am trecut și am uitat! Isi scrie aici ca sa nu uite de ea?? Hmm... cine are nevoie?!
  Victor Demenev, articolul este într-adevăr foarte relevant! Și foarte interesant!

  • Pentru un anume Zhe Ke. Hamlo!
    Pentru astfel de declarații adresate unei femei, au primit fie un candelabru la cap, fie un glonț la frunte.
    Dar oameni ca tine, Dristuns din Arzamas, preferă să se ascundă în spatele unui ecran anonim.
    Dumnezeu este judecătorul și nu te va dezamăgi.
    Buzin și-a primit cuvenția în întregime, iar tu vei aștepta.

Câteva mii de participanți

În a doua zi a sărbătoririi Zilei Orașului și în ziua alegerii primarului capitalei, la ora 14:00, ora Moscovei, oamenii au început să se adune în Piața Pușkinskaya. Deși întâlnirea nu a fost sancționată, mulțimea a crescut rapid și în curând a umplut întreaga piață până la cinematograful Rossiya. La eveniment au participat între 2 și 4 mii de persoane.

Și bătrâni și tineri

La miting au fost mulți tineri, care a devenit deja o tradiție pentru protestele lui Alexei Navalnîi, dar de această dată au venit și mulți bătrâni.

Cum au protestat împotriva creșterii vârstei de pensionare la Moscova

Garda Rusă - la miting

Autobuzele și camioanele poliției se întindeau pe perimetrul Pieței Pușkin. Oamenii au fost chemați să se împrăștie prin difuzoare și amenințați cu „răspundere administrativă”. Dar cei adunați au ignorat anunțurile repetate la fiecare două minute. Mai aproape de ora 15.00, ora Moscovei, de la Petrovka Bulevardul Strastnoy O coloană a Gărzii Ruse s-a deplasat la locul mitingului.

Cum au protestat împotriva creșterii vârstei de pensionare la Moscova

Putin încalcă constituția?

Pensionara Galina a recunoscut că a lucrat mult timp la afișul ei de casă. În opinia ei, președintele Rusiei încalcă Constituția Federației Ruse și statul rus a încetat de mult să fie orientat spre om.

Cum au protestat împotriva creșterii vârstei de pensionare la Moscova

Președintelui i s-a adus aminte de promisiunea sa

Mulți au făcut apel la promisiunea lui Vladimir Putin făcută cu câțiva ani în urmă de a nu crește vârsta de pensionare. Unii și-au pus citatul pe afișe, iar alții chiar și pe tricouri.

Cum au protestat împotriva creșterii vârstei de pensionare la Moscova

„Retragerea lui Putin”

Cei adunați au scandat în principal sloganuri împotriva reformei pensiilor și pentru demisia guvernului și a lui Vladimir Putin. Principalele plângeri au fost adresate președintelui Federației Ruse. Mulți au cerut pensionarea lui în condiții de egalitate cu ceilalți cetățeni ruși.

Cum au protestat împotriva creșterii vârstei de pensionare la Moscova

Doliu pentru pensii

O coroană funerară cu inscripția „Amintiți-vă. Ne doliu. Pensiune” a devenit unul dintre principalele atribute ale mitingului. La sfârșitul evenimentului, a fost urcat pe unul dintre felinare.

Cum au protestat împotriva creșterii vârstei de pensionare la Moscova

Tineret pe felinare

Conform unei tradiții care s-a dezvoltat încă din martie 2017, când Navalny a organizat un miting anticorupție la Moscova, adolescenții s-au urcat pe lămpile stradale. De jos li s-au înmânat postere. Preferații fotografilor erau tinerii care purtau coroanele „Vovan” și „Dimon” (în stânga în cadru).

Vom încerca să exprimăm câteva considerații pe baza experienței studiilor anterioare ale Centrului Levada. În același timp, vom avertiza că nu am avut o explicație bună pentru pasivitatea deosebită a tinereții noastre, așa că este puțin probabil să găsim imediat o explicație bună pentru noua lor activitate. Dar câteva observații și considerații ne pot conduce probabil la înțelegerea acestor fenomene.

În primul rând, despre loialitatea tinerilor față de regim. Dacă prin aceasta înțelegem loialitatea față de simboluri și formule simbolice, atunci este, fără îndoială, mare. Iată datele referitoare la începutul epocii Crimeei și începutul acestui an. Apoi, în martie 2014, 72% dintre tineri (de la 18 la 24 de ani) au considerat corect cursul țării. Acest lucru a fost semnificativ mai frecvent decât la alte categorii de vârstă, în special la cei mai în vârstă (55%). În ianuarie, această cifră a scăzut la 64%, dar a continuat să rămână peste medie (50%).

Situația cu aprobarea activităților lui Putin a fost diferită: în rândul tinerilor în martie 2014 a fost la nivelul de 87% (și per total - la nivelul de 80%). Până în ianuarie, procentul tinerilor a crescut la 91% - cu o medie de 85%. (De ce sunt mai puțini oameni care au încredere în corectitudinea cursului și mai mulți oameni care aprobă activitățile celui care ar trebui să fie responsabil pentru acest curs, nu întrebați; asta este într-un alt articol).

Exemplele de mai sus sunt tipice ultimilor 20 de ani: tinerii au demonstrat constant o loialitate mai mare față de management și politicile sale. De ce au mers tinerii la un miting cu o evidentă orientare de opoziție?

Dacă avem în vedere că pe 26 martie oamenii au ieșit în piețe pentru a-și exprima nemulțumirea față de activitățile premierului, atunci este de remarcat poziția deosebită a tinerilor în rândul celor nemulțumiți. În general, în rândul populației din ianuarie până în februarie 2017, ponderea celor care îi dezaprobă activitățile a rămas aproape neschimbată (46%-47%). În rândul tineretului societății, ponderea celor care critică activitățile premierului a fost în mod tradițional mai mică, dar pe parcursul lunii a crescut cu siguranță (de la 33 la 38%).

Există o părere că tinerii sunt în special impresionați de personajul lui Navalny. Potrivit sondajului, până în februarie 2017, doar 31% dintre tineri au declarat că știu cine este, în timp ce, în general, 47% dintre ruși îl cunoșteau deja. Dar dintre tinerii care l-au cunoscut, aproape un sfert au vorbit pozitiv despre el, iar dintre restul, doar 15%. Și sprijină-l alegeri prezidentiale dintre tinerii care îl cunosc, potrivit acestora, 17% erau pregătiți în februarie, iar printre alții care îl cunosc, mai puțin de 10%.

Poate acest lucru se datorează atitudinii deosebit de negative a tinerilor față de corupție? Chiar la începutul lunii martie, a fost realizat un studiu privind atitudinea cetățenilor ruși față de corupția în organele guvernamentale. În total, trei sferturi dintre tineri au fost de acord cu formule precum: „Autoritățile ruse sunt în mare măsură afectate de corupție” (50%) și „Corupția a afectat complet autoritățile ruse de sus în jos” (25%). Trei sferturi dintre băieții și fetele ruși consideră că cele mai înalte autorități sunt corupte într-o măsură sau alta. Vor merge la miting din acest motiv? În februarie au spus că vor merge la mitinguri de protest politic, dar nu toată lumea, ci doar la fiecare al zecelea sau al unsprezecelea.

Această imagine este completată de răspunsuri despre mitingurile de protest din 2011-2012. Tinerii susțin acum cel mai mult aceste proteste (29% față de 25% în rândul persoanelor în vârstă). Un alt lucru este că tinerii sunt mai puțin probabil decât alții să creadă în eficacitatea lor, ca să spunem așa, pragmatică. Ei, concluzionăm de aici, cred mai mult în protestul ca atare. Aceasta este o poziție binecunoscută în lume și cultura noastră. Este obiceiul să nu o respectăm. Să încercăm să arătăm că, în cazul tinereții noastre, ei au propriile lor motive de existență și propriul sens.

De fapt, toate datele sondajului de mai sus vorbesc în principal despre condițiile prealabile pentru participarea tinerilor la protestul politic. Dar ele nu prezintă motive puternice pentru această participare. Între timp, se pare că ele există. Iar mitingul în sine ca eveniment în spațiul urban, și mai larg în spațiul social, ajută să le vedem.

Tinerii au cele mai mari pretenții pentru spațiul urban. Potrivit studiilor urbane, tinerii – dacă nu se transformă în bande de stradă – sunt cei care locuiesc în oraș extrateritorial, ocupă sau doresc să o ocupe pe toate, și mai ales locurile lui semnificative din punct de vedere simbolic. Are nevoie de asta deoarece vârsta ei este vârsta comportamentului de căutare, vârsta contactului și schimbului intergrup. Și dacă spațiul urban este sărac sau înghesuit, sau restricționat de interdicții, acest lucru îi obligă pe tineri să intre în subteran, să se drogheze, să se sinucidă sau să plece.

Cele de mai sus se aplică spațiului social în general. Un set sărac de lifturi sociale, universități care sunt necesare doar pentru o diplomă, un set sărac și monoton de domenii sociale propuse: știință moartă, afaceri moarte, lumea vulgară a culturii de masă, lumea tristă a biroului, unde autorealizarea nu este interesant. Cu cât este mai bună instituția de învățământ, cu atât mai puține șanse ai de a găsi un loc de muncă în orașul tău natal, în țara ta de origine. Cu cât este mai mare șansa ca acest stabiliment să fie comasat, închis, desființat, compromis. În cele din urmă, cine este cel mai probabil să părăsească spațiul nostru social? Tineri.

Considerăm că acest miting, la fel ca mitingurile din 2011-2012, au fost în principal episoade de luptă a cetățenilor nu pentru scopuri și interese politice sau economice specifice, ci pentru spațiul social luat acestora. Orășenii („orășeni supărați”, după cum spuneau ei în 2011) au descoperit că trebuie să ceară autorităților permisiunea de a se aduna într-un loc sau altul din oraș. Și cu cât acest loc este mai important din punct de vedere simbolic, cu atât este mai puțin probabil să se demneze să-l permită. Tineri care au scandat la miting: „Acesta este orașul nostru!” — a arătat principalul motiv care i-a scos în stradă. Au ieșit să-și apere drepturile la oraș și, odată cu el, la spațiul social.

„„Carne de tun”: Alexey Navalny folosește copiii pentru propriul său profit” - astfel de titluri apar în mod regulat în presa pro-guvernamentală în legătură cu acțiunile în masă organizate de grupurile de sprijin pentru politician din întreaga țară. Așa se face că autoritățile încearcă să dea clar societății că școlarii sunt oamenii pe care se sprijină protestul actual. Începând de la prima acțiune în masă organizată de Navalny - 26 martie 2017 - școlari sunt chemați la autorități, sunt intervievați în institutii de invatamant(atât reprezentanți ai administrației, cât și angajați ai Centrelor de Combatere a Extremismului). Punctul culminant al acestei activități ar trebui să fie o nouă parte a articolului 20.2 din Codul contravențiilor administrative, care pedepsește cu amendă sau arestează organizatorii acțiunilor necoordonate dacă aceștia „implica” copii în participarea la acestea. Proiectul de lege corespunzător rămâne să fie adoptat de Consiliul Federației și semnat de Președinte.

OVD-Info a reușit să colecteze date aproximative despre vârsta presupușilor participanți la acțiunile lui Alexei Navalny la 12 iunie 2017. Pentru a face acest lucru, am folosit date deschise despre participanții la 193 de „întâlniri” de pe rețeaua de socializare „VKontakte” dedicate acțiunilor în toată Rusia (colectarea datelor a fost efectuată în iunie 2017). Evenimente au avut loc în 154 de orașe sub sloganul „Cerrem răspunsuri”. Diferența dintre numărul de „întâlniri” pe care le-am analizat și numărul de orașe în care au avut loc acțiunile se explică prin faptul că unele dintre „întâlniri” au reunit oameni care plănuiau să participe la acțiuni în așezări mai mari.

La fel ca și protestele din 26 martie, protestele din 12 iunie au avut ca scop împotriva corupției. Navalny a propus să obțină un răspuns de la autorități în legătură cu filmul revelator al fundației sale despre proprietatea prim-ministrului Dmitri Medvedev. În total, în toată țara, potrivit organizatorilor, jurnaliștilor și participanților, protestele au atras peste 98 de mii de oameni. Au fost înregistrate bătăi și detenții ilegale ale participanților de către poliție. Peste 1.700 de persoane au fost duse la secțiile de poliție. În 46 de secții de poliție, ofițerii au comis cel puțin 109 încălcări grave ale legii. În departamentul 33 din Sankt Petersburg, polițiștii au pulverizat gaze lacrimogene într-o cameră cu deținuți.

Un total de 142.577 de utilizatori VK s-au înscris în „întâlniri” dedicate promoțiilor. În medie, pentru toate grupurile, numărul persoanelor care și-au indicat vârsta este de 40%. Desigur, aceste date nu pot dovedi în mod clar dominația oricărei grupe de vârstă în rândul participanților la protest - de exemplu, utilizatorii pot indica informații false despre ei în profilurile lor. Dar chiar și în ciuda rezervelor, aceste informații pot da o idee despre componența persoanelor care și-au declarat public dorința de a participa la acțiuni pe 12 iunie 2017.

Ce am reușit să aflăm

Vârsta medie a participanților la „întâlniri” în marea majoritate a cazurilor este de la 24 la 27 de ani. Pe baza datelor noastre, numărul mediu de minori este de aproximativ 12%. În majoritatea „întâlnirilor” numărul acestora nu depășește 15%. În mai mult de patruzeci de grupuri există mai puțin de 10% dintre astfel de persoane.

În orașele în care numărul potențialilor participanți la acțiune este mai mare de o mie, procentul minorilor este rareori mai mare de 15% și, în general, de mai multa cantitate abonați, cu atât este mai mic acest procent. În cele mai „protest” orașe - Moscova și Sankt Petersburg (capitala de nord este pe primul loc pe listă), singurele în care numărul total persoanele probabil gata să participe la acțiuni au depășit 10 mii, procentul minorilor fiind de 11,37, respectiv 6,07.

În 11 orașe nu există minori; numărul participanților la aceste grupuri doar într-un caz depășește 20 de persoane (Konakovo, regiunea Tver). Mai mult, vârsta minimă în mai mult de jumătate din cazurile rămase este de 13 ani și ceva. Cei mai în vârstă - de 17 ani și jumătate și peste - sunt minori gata să protesteze în Severomorsk (regiunea Murmansk), Kuvandyk (regiunea Orenburg), Vyatskie Polyany (regiunea Kirov) și Jukovski lângă Moscova.

După cum sa stabilit anterior, numărul minorilor dintre cei reținuți la 12 iunie 2012 este de aproximativ 6% din numărul total.