Meşteşuguri

Numărul de victime ale represiunilor lui Stalin. represiunile lui Stalin (pe scurt). Represiuni în timpul celui de-al Doilea Război Mondial

Potrivit cercetătorilor, datele exacte depind de înțelegerea statutului de „victimă” al regimului. Cu o interpretare largă a acestui termen, numărul persoanelor reprimate ajunge la 100 de milioane de oameni.

În timp ce unii ruși devin din ce în ce mai pasionați de Stalin, alții numără numărul de oameni uciși și exilați în timpul domniei sale.

Nu există statistici exacte cu privire la victimele regimului comunist din URSS. În primul rând, există o lipsă de materiale documentare de încredere. În al doilea rând, este dificil de definit chiar și acest concept - „victimă a regimului”, scrie Demoscope în lucrarea „La scara represiunii politice în URSS sub Stalin: 1921-1953”.

După cum notează autorii, acest termen poate fi înțeles în mod restrâns: victimele sunt persoane arestate de poliția politică (agenții de securitate) și condamnate pentru acuzații politice de diferite autorități judiciare și cvasi-judiciare. Apoi, cu erori minore, numărul celor reprimați în perioada 1921-1953 va fi de aproximativ 5,5 milioane de oameni.

Poate fi înțeles cât se poate de larg și include printre victimele bolșevismului nu numai diferite tipuri de deportați care au murit de foame artificială și uciși în timpul conflictelor provocate, ci și soldați care au murit pe fronturile multor războaie care s-au purtat în numele comunism, iar acei copii care nu s-au născut pentru că posibilii lor părinți au fost reprimați sau au murit de foame etc. Atunci numărul victimelor regimului se va apropia de 100 de milioane de oameni (o cifră de același ordin cu populația țării).

Iată date despre cele mai evidente și răspândite categorii de victime ale represiunii.

I. Persoane arestate de agențiile de securitate a statului (VChK - OGPU - NKVD - MGB) și condamnate la moarte, la diverse pedepse de închisoare în lagăre și închisori, sau la exil. Potrivit estimărilor preliminare, aproximativ 5,5 milioane de oameni au intrat în această categorie în perioada 1921-1953.

În total, în 1930-1933, conform diferitelor estimări, de la 2,5 până la 4 milioane de oameni și-au părăsit satele natale, dintre care 1,8 milioane au devenit „coloniști speciali” în zonele cele mai nelocuite din nordul european, Urali, Siberia și Kazahstan. Restul au fost lipsiți de proprietatea lor și relocați în propriile lor regiuni, iar o parte semnificativă a „kulaks” a fugit în orașe mari și șantiere de construcții industriale. Consecința politicilor agricole ale lui Stalin a fost o foamete masivă în Ucraina și Kazahstan, care a luat viața a 6 sau 7 milioane de oameni (estimare medie). Foștii „kulaci” au putut să se întoarcă legal în patria lor numai după moartea lui Stalin, dar nu știm ce parte dintre cei expulzați au profitat de acest drept.

Practic, aceste deportări au avut loc în perioada timp de război, în 1941-1945. Unii au fost evacuați preventiv, ca potențiali colaboratori ai inamicului (coreeni, germani, greci, maghiari, italieni, români), alții au fost acuzați de colaborare cu germanii în timpul ocupației (tătarii din Crimeea, kalmucii, popoarele Caucazului). Unii dintre deportați au fost mobilizați în așa-numita armată a muncii. Numărul total al deportaților a ajuns la 2,5 milioane de persoane (vezi tabelul nr. 2). În timpul călătoriei, mulți dintre cei evacuați au murit de foame și boală; Mortalitatea la noul loc de reședință a fost, de asemenea, foarte mare. Concomitent cu deportarea, au fost lichidate autonomiile naționale administrative și toponimia schimbată. Majoritatea celor expulzați nu s-au putut întoarce în patria lor până în 1956, iar unii (germani din Volga, tătari din Crimeea) - până la sfârșitul anilor 1980.

Pe lângă fluxurile mari consolidate, în diferite momente au avut loc deportări motivate politic ale unor grupuri naționale și sociale individuale, al căror număr total este extrem de greu de determinat (conform estimărilor preliminare, cel puțin 450 de mii de persoane).

Tabelul 1. Dinamica represiunea politică: 1921-1953

Ani	Atras	Condamnat	Dintre acestea la VMN

Tabelul 2. Popoarele deportate (1937-1944)

Naţionalitate	Număr de trimise (estimare medie)	Anul deportării


Finlandezi, ingrieni, greci, alte naționalități ale statelor aliate cu Germania

Karachais
ceceni și inguși
balcarii
tătarii din Crimeea
Turcii Meskhetii si alte popoare din Transcaucazia

Așa cum este scris în lucrare, lista categoriilor de populație care au fost supuse persecuțiilor și discriminării politice poate fi continuată mult timp. Autorii nu au menționat sutele de mii de oameni lipsiți de drepturi civile pentru originea socială „greșită”, nici cei uciși în timpul înăbușirii revoltelor țărănești, nici locuitorii baltici deportați în Nord și Siberia, Ucraina de Vest, Belarus, Moldova și Polonia, nici cei care și-au pierdut locurile de muncă și locuința ca urmare a persecuției ideologice (de exemplu, evreii „cosmopoliți”).

Dar, pe lângă aceste victime incontestabile ale terorii politice, mai existau milioane de persoane condamnate pentru infracțiuni „criminale” minore și abateri disciplinare.

„Numai în baza „decretelor de război” 1.796.1420 de persoane au fost condamnate în această perioadă (dintre care 1.1.454.119 au fost pentru absenteism). Pedepsele în temeiul acestor decrete și decrete similare, de regulă, nu erau prea severe - adesea condamnații nu erau lipsiți de libertatea lor, ci pur și simplu unii „au lucrat gratuit pentru o perioadă de timp în „lucrări publice” sau chiar la locul lor de muncă. Atât această practică, cât și formularea acestor decrete arată că obiectivul lor principal este extinderea sistemului muncii forțate dincolo de granițele taberelor și așezărilor speciale”, notează lucrarea.

Istoria Rusiei, ca și alte foste republici post-sovietice din perioada 1928-1953, este numită „era lui Stalin”. El este poziționat ca un conducător înțelept, un om de stat strălucit, care acționează pe baza „experienței”. În realitate, el a fost mânat de motive complet diferite.

Când vorbesc despre începutul carierei politice a unui lider care a devenit tiran, astfel de autori tăcesc cu timiditate un fapt incontestabil: Stalin a fost un recidivant cu șapte pedepse cu închisoarea. Jaful și violența au fost forma principală a activității sale sociale în tinerețe. Reprimarea a devenit parte integrantă a cursului guvernamental pe care l-a urmat.

Lenin a primit un succesor demn în persoana sa. „După ce și-a dezvoltat creativ învățătura”, Joseph Vissarionovici a ajuns la concluzia că țara ar trebui să fie condusă prin metode de teroare, insuflând în mod constant frica concetățenilor săi.

O generație de oameni ale căror buze pot spune adevărul despre represiunile lui Stalin pleacă... Nu sunt articole noi care îl albesc pe dictator un scuipat asupra suferinței lor, asupra vieților lor zdrobite...

Liderul care a sancționat tortura

După cum știți, Joseph Vissarionovici a semnat personal liste de execuții pentru 400.000 de oameni. În plus, Stalin a înăsprit pe cât posibil represiunea, autorizând utilizarea torturii în timpul interogatoriilor. Ei au fost cei care au primit undă verde pentru a completa haosul în temnițe. El era direct legat de telegrama notorie a Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune din 10 ianuarie 1939, care a dat, literalmente, autorităților punitive mână liberă.

Creativitate în introducerea torturii

Să ne amintim fragmente dintr-o scrisoare a comandantului de corp Lisovsky, un lider agresat de satrapi...

„...Un interogatoriu de zece zile la linia de adunare, cu o bătaie brutală, vicioasă și fără ocazie de a dormi. Apoi - o celulă de pedeapsă de douăzeci de zile. În continuare - forțat să stea cu mâinile ridicate și, de asemenea, să stea aplecat cu capul tău ascuns sub masă, timp de 7-8 ore...”

Dorința deținuților de a-și dovedi nevinovăția și eșecul de a semna acuzații fabricate a dus la torturi și bătăi sporite. Statut social deţinuţii nu au jucat niciun rol. Să ne amintim că Robert Eiche, membru candidat al Comitetului Central, i s-a rupt coloana vertebrală în timpul interogatoriului, iar mareșalul Blucher din închisoarea Lefortovo a murit din cauza bătăilor în timpul interogatoriului.

Motivația liderului

Numărul victimelor represiunilor lui Stalin a fost calculat nu în zeci sau sute de mii, ci în șapte milioane care au murit de foame și patru milioane care au fost arestați (statisticile generale vor fi prezentate mai jos). Numărul celor executați numai a fost de aproximativ 800 de mii de oameni...

Cum și-a motivat Stalin acțiunile, străduindu-se enorm pentru Olimpul puterii?

Ce scrie Anatoly Rybakov despre asta în „Copiii din Arbat”? Analizând personalitatea lui Stalin, el ne împărtășește judecățile sale. „Conducătorul pe care poporul îl iubește este slab pentru că puterea lui se bazează pe emoțiile altor oameni. E alta treaba cand oamenilor le este frica de el! Atunci puterea conducătorului depinde de el însuși. Acesta este un conducător puternic! De aici credo-ul liderului - să inspire dragoste prin frică!

Iosif Vissarionovici Stalin a luat măsuri adecvate acestei idei. Reprimarea a devenit principalul său instrument competitiv în cariera sa politică.

Începutul activității revoluționare

Joseph Vissarionovici a devenit interesat de ideile revoluționare la vârsta de 26 de ani, după ce l-a întâlnit pe V.I. Lenin. A fost angajat în jaf de fonduri pentru vistieria partidului. Soarta i-a trimis 7 exilați în Siberia. Stalin s-a distins prin pragmatism, prudență, lipsă de scrupule în mijloace, duritate față de oameni și egocentrism încă de la o vârstă fragedă. Represiunile împotriva instituțiilor financiare - jaf și violențe - au fost ale lui. Apoi viitorul lider al partidului a participat la Războiul Civil.

Stalin în Comitetul Central

În 1922, Joseph Vissarionovici a primit o oportunitate mult așteptată de creștere a carierei. Vladimir Ilici, bolnav și slăbit, îl prezintă, împreună cu Kamenev și Zinoviev, în Comitetul Central al partidului. În acest fel, Lenin creează un contrabalans politic pentru Leon Troţki, care aspiră cu adevărat la conducere.

Stalin conduce simultan două structuri de partid: Biroul de organizare al Comitetului Central și Secretariatul. În această postare, el a studiat cu brio arta intrigii de petrecere în culise, care mai târziu a fost utilă în lupta sa împotriva concurenților.

Poziționarea lui Stalin în sistemul terorii roșii

Mașina terorii roșii a fost lansată chiar înainte ca Stalin să vină în Comitetul Central.

09/05/1918 Consiliul Comisarii Poporului emite Decretul „Cu privire la teroarea roșie”. Organismul pentru implementarea sa, numit Comisia Extraordinară All-Rusian (VChK), a funcționat în cadrul Consiliului Comisarilor Poporului din 7 decembrie 1917.

Motivul acestei radicalizări a politicii interne a fost uciderea lui M. Urițki, președintele Ceka din Sankt Petersburg, și tentativa de asasinare a lui V. Lenin de către Fanny Kaplan, care acționează din Partidul Socialist Revoluționar. Ambele evenimente au avut loc la 30 august 1918. Deja în acest an, Ceka a lansat un val de represiune.

Conform informatii statistice, 21.988 de persoane au fost arestate și închise; 3061 de ostatici luați; 5544 au fost împușcați, 1791 au fost închiși în lagăre de concentrare.

Până la venirea lui Stalin în Comitetul Central, jandarmii, ofițerii de poliție, oficialii țariști, antreprenorii și proprietarii de pământ fuseseră deja reprimați. În primul rând, lovitura a fost dată claselor care sunt suportul structurii monarhice a societății. Cu toate acestea, după ce „a dezvoltat în mod creativ învățăturile lui Lenin”, Joseph Vissarionovici a conturat noi direcții principale ale terorii. În special, s-a făcut un curs de distrugere a bazei sociale a satului - antreprenorii agricoli.

Stalin din 1928 - ideolog al violenței

Stalin a fost cel care a transformat represiunea în principalul instrument al politicii interne, pe care l-a justificat teoretic.

Conceptul său de intensificare a luptei de clasă devine formal baza teoretică pentru escaladarea constantă a violenței de către autoritățile statului. Țara s-a cutremurat când a fost exprimată pentru prima dată de Iosif Vissarionovici la Plenul din iulie a Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, în 1928. Din acel moment, el a devenit de fapt liderul partidului, inspiratorul și ideologul violenței. Tiranul a declarat război propriului său popor.

Ascuns de lozinci, adevăratul sens al stalinismului se manifestă în căutarea neîngrădită a puterii. Esența sa este arătată de clasicul - George Orwell. Englezul a arătat foarte clar că puterea pentru acest conducător nu era un mijloc, ci un scop. Dictatura nu mai era percepută de el ca o apărare a revoluției. Revoluția a devenit un mijloc de a instaura o dictatură personală, nelimitată.

Joseph Vissarionovici în 1928-1930. a început prin a iniția fabricarea de către OGPU a unui număr de procese publice care au cufundat țara într-o atmosferă de șoc și frică. Astfel, cultul personalității lui Stalin și-a început formarea cu procese și instilarea terorii în întreaga societate... Represiunile în masă au fost însoțite de recunoașterea publică a celor care au comis crime inexistente ca „dușmani ai poporului”. Al oamenilor tortură brutală obligat să semneze acuzații fabricate de anchetă. Dictatura brutală a imitat lupta de clasă, încălcând cu cinism Constituția și toate normele moralității universale...

Trei globale au fost falsificate proces: „Cazul Biroului Sindical” (punerea în pericol a managerilor); „Cazul Partidului Industrial” (a fost imitat sabotajul puterilor occidentale cu privire la economia URSS); „Cazul Partidului Țăran Muncitoresc” (falsificare evidentă a prejudiciului fondului de seminție și întârzieri în mecanizare). Mai mult, toți au fost uniți într-o singură cauză pentru a crea aparența unei singure conspirații împotriva puterii sovietice și pentru a oferi spațiu pentru falsificări ulterioare ale organelor OGPU - NKVD.

Ca urmare, întregul management economic al economiei naționale a fost înlocuit de la vechii „specialiști” la „personal nou”, pregătit să lucreze conform instrucțiunilor „liderului”.

Pe buzele lui Stalin, care s-a asigurat ca aparatul de stat să fie loial represiunii prin procese, s-a exprimat în continuare hotărârea de nezdruncinat a Partidului: să strămute și să ruineze mii de antreprenori - industriași, comercianți, mici și mijlocii; pentru a ruina baza producției agricole - țărănimea înstărită (numindu-i fără discernământ „kulacs”). În același timp, noua poziție a partidului voluntarist a fost mascată de „voința celor mai sărace pături de muncitori și țărani”.

În culise, paralel cu această „linie generală”, „părintele popoarelor” în mod constant, cu ajutorul provocărilor și mărturii false, a început să pună în aplicare linia eliminării concurenților săi de partid pentru puterea supremă de stat (Troțki, Zinoviev, Kamenev). .

Colectivizarea forțată

Adevărul despre represiunile lui Stalin din perioada 1928-1932. indică faptul că principalul obiect al represiunii a fost principala bază socială a satului – un producător agricol eficient. Scopul este clar: întreaga țară țărănească (și de fapt la vremea aceea acestea erau Rusia, Ucraina, Belarus, republicile baltice și transcaucaziene) trebuia, sub presiunea represiunii, să se transforme dintr-un complex economic autosuficient într-un ascultător. donator pentru implementarea planurilor lui Stalin de industrializare și menținerea structurilor de putere hipertrofiate.

Pentru a identifica clar obiectul represiunilor sale, Stalin a recurs la un fals ideologic evident. În mod nejustificat din punct de vedere economic și social, el a reușit ca ideologii de partid ascultători de el să-i identifice un producător normal care se autosusține (cu profit) într-o „clasă separată de kulaci” - ținta unei noi lovituri. Sub conducerea ideologică a lui Joseph Vissarionovici, a fost elaborat un plan pentru distrugerea fundațiilor sociale ale satului care se dezvoltaseră de-a lungul secolelor, distrugerea comunității rurale - Rezoluția „Cu privire la lichidarea ... fermelor kulak” din ianuarie 30, 1930.

Teroarea Roșie a venit în sat. Țăranii care nu erau în mod fundamental de acord cu colectivizarea au fost supuși proceselor „troicii” lui Stalin, care în cele mai multe cazuri s-au încheiat cu execuții. „Kulakii” mai puțin activi, precum și „familiile kulak” (categoria cărora ar putea include orice persoane definite subiectiv drept „bun rural”) au fost supuse confiscării forțate a proprietății și evacuării. A fost creat un organism pentru gestionarea operațională permanentă a evacuarii - un departament operațional secret sub conducerea lui Efim Evdokimov.

Migranții în regiunile extreme ale Nordului, victime ale represiunilor lui Stalin, au fost identificați anterior pe o listă în regiunea Volga, Ucraina, Kazahstan, Belarus, Siberia și Urali.

În 1930-1931 1,8 milioane au fost evacuați, iar în 1932-1940. - 0,49 milioane de oameni.

Organizarea foamei

Cu toate acestea, execuțiile, ruinele și evacuarea din anii 30 ai secolului trecut nu sunt toate represiunile lui Stalin. O scurtă listă a acestora ar trebui completată de organizarea foametei. Motivul său real a fost abordarea inadecvată a lui Joseph Vissarionovici personal față de achizițiile insuficiente de cereale în 1932. De ce a fost îndeplinit planul doar cu 15-20%? Motivul principal a fost eșecul recoltei.

Planul său de industrializare dezvoltat subiectiv era amenințat. Ar fi rezonabil să reducem planurile cu 30%, să le amânăm și să stimulăm mai întâi producătorul agricol și să așteptăm un an de recoltă... Stalin nu a vrut să aștepte, a cerut furnizarea imediată de hrană forțelor de securitate umflate și noi proiecte de construcții gigantice - Donbass, Kuzbass. Conducătorul a luat decizia de a confisca de la țărani cereale destinate semănării și consumului.

La 22 octombrie 1932, două comisii de urgență, sub conducerea personalităților odioase Lazăr Kaganovici și Viaceslav Molotov, au lansat o campanie mizantropică de „luptă împotriva pumnilor” pentru confiscarea cerealelor, care a fost însoțită de violență, tribunale troici cu moarte rapidă și evacuarea producătorilor agricoli bogați în nordul îndepărtat. A fost genocid...

Este de remarcat faptul că cruzimea satrapilor a fost de fapt inițiată și nu oprită de însuși Joseph Vissarionovici.

Fapt cunoscut: corespondența dintre Sholohov și Stalin

Represiunile în masă ale lui Stalin în 1932 -1933. dispune de dovezi documentare. M.A. Sholokhov, autorul cărții „The Quiet Don”, s-a adresat liderului, apărându-și compatrioții, cu scrisori dezvăluind nelegiuirea în timpul confiscării cerealelor. Celebrul rezident al satului Veshenskaya a prezentat faptele în detaliu, indicând satele, numele victimelor și chinuitorii lor. Abuzul și violența împotriva țăranilor sunt înfiorătoare: bătăi brutale, sparte de articulații, strangulare parțială, execuții simulate, evacuare din case... În scrisoarea sa de răspuns, Iosif Vissarionovici a fost doar parțial de acord cu Sholohov. Poziția reală a liderului este vizibilă în rândurile în care îi numește pe țărani sabotori, încercând „în secret” să perturbe aprovizionarea cu alimente...

Această abordare voluntaristă a provocat foamete în regiunea Volga, Ucraina, Caucazul de Nord, Kazahstan, Belarus, Siberia și Urali. O declarație specială a Dumei de Stat a Rusiei, publicată în aprilie 2008, a dezvăluit publicului statistici clasificate anterior (anterior, propaganda a făcut tot posibilul pentru a ascunde aceste represiuni ale lui Stalin).

Câți oameni au murit de foame în regiunile de mai sus? Cifra stabilită de comisia Dumei de Stat este terifiantă: peste 7 milioane.

Alte zone ale terorii staliniste de dinainte de război

Să luăm în considerare și alte trei zone ale terorii lui Stalin, iar în tabelul de mai jos le prezentăm pe fiecare dintre ele mai detaliat.

Odată cu sancțiunile lui Iosif Vissarionovici, a fost urmată și o politică de suprimare a libertății de conștiință. Un cetățean al Țării Sovietelor trebuia să citească ziarul Pravda și să nu meargă la biserică...

Sute de mii de familii de țărani anterior productivi, temându-se de deposedare și exil în Nord, au devenit o armată care sprijină giganticele proiecte de construcție ale țării. Pentru a le limita drepturile și a le face manipulabile, în acel moment se făcea pașaportul populației în orașe. Doar 27 de milioane de oameni au primit pașapoarte. Țăranii (încă majoritatea populației) au rămas fără pașapoarte, nu se bucurau de întreaga sferă a drepturilor civile (libertatea de a alege locul de reședință, libertatea de a alege un loc de muncă) și erau „legați” de gospodăria colectivă de la locul lor. resedinta cu conditia obligatorie a indeplinirii normelor de zi de munca.

Politicile antisociale au fost însoțite de distrugerea familiilor și de creșterea numărului de copii străzii. Acest fenomen a devenit atât de răspândit încât statul a fost nevoit să răspundă la el. Cu sancțiunea lui Stalin, Biroul Politic al Țării Sovietelor a emis unul dintre cele mai inumane reglementări – pedepsitoare față de copii.

Ofensiva antireligioasă de la 1 aprilie 1936 a dus la o reducere a bisericilor ortodoxe la 28%, a moscheilor la 32% din numărul lor pre-revoluționar. Numărul clerului a scăzut de la 112,6 mii la 17,8 mii.

În scopuri represive, s-a efectuat pașportizarea populației urbane. Peste 385 de mii de oameni nu au primit pașapoarte și au fost nevoiți să părăsească orașele. 22,7 mii de persoane au fost arestate.

Una dintre cele mai cinice crime ale lui Stalin este autorizarea de către acesta a rezoluției secrete a Biroului Politic din 04/07/1935, care permite adolescenților de la 12 ani să fie aduși în judecată și le stabilește pedeapsa până la pedeapsa capitală. Numai în 1936, 125 de mii de copii au fost plasați în coloniile NKVD. De la 1 aprilie 1939, 10 mii de copii au fost exilați în sistemul Gulag.

Mare Teroare

Volanul terorii de stat câștiga amploare... Puterea lui Iosif Vissarionovici, începând din 1937, ca urmare a represiunilor asupra întregii societăți, a devenit cuprinzătoare. Cu toate acestea, cel mai mare salt al lor era chiar înainte. Pe lângă represaliile finale și fizice împotriva foștilor colegi de partid - Troțki, Zinoviev, Kamenev - au fost efectuate „curățări masive ale aparatului de stat”.

Teroarea a atins proporții fără precedent. OGPU (din 1938 - NKVD) a răspuns tuturor plângerilor și scrisorilor anonime. Viața unei persoane a fost distrusă pentru un cuvânt scăpat neglijent... Până și elita stalinistă - oameni de stat: Kosior, Eikhe, Postyshev, Goloshchekin, Vareikis - au fost reprimate; liderii militari Blucher, Tuhacevski; ofițeri de securitate Yagoda, Yezhov.

În ajunul Marelui Război Patriotic, personalul militar de frunte a fost împușcat în cazuri false „într-o conspirație antisovietică”: 19 comandanți calificați la nivel de corp - divizii cu experiență de luptă. Cadrele care i-au înlocuit nu stăpâneau în mod adecvat arta operațională și tactică.

Nu numai fațadele din fața magazinelor orașelor sovietice au fost caracterizate de cultul personalității lui Stalin. Reprimările „conducătoarei popoarelor” au dat naștere unui sistem monstruos de lagăre Gulag, oferind Țării Sovietelor forță de muncă gratuită, exploatat fără milă resursele de muncă pentru a extrage bogăția regiunilor subdezvoltate ale Nordului Îndepărtat și Asiei Centrale.

Dinamica creșterii celor ținuți în lagăre și colonii de muncă este impresionantă: în 1932 erau 140 de mii de prizonieri, iar în 1941 - aproximativ 1,9 milioane.

În special, în mod ironic, prizonierii din Kolyma au extras 35% din aurul Uniunii, în timp ce trăiau în condiții groaznice. Să enumerăm principalele lagăre incluse în sistemul Gulag: Solovetsky (45 de mii de prizonieri), lagăre de tăiere - Svirlag și Temnikovo (43, respectiv 35 de mii); producția de petrol și cărbune - Ukhtapechlag (51 mii); industria chimică - Bereznyakov și Solikamsk (63 mii); dezvoltarea stepelor - tabăra Karaganda (30 mii); construcția canalului Volga-Moscova (196 mii); construirea BAM (260 mii); exploatarea aurului în Kolyma (138 mii); Exploatarea nichelului în Norilsk (70 mii).

Practic, oamenii au ajuns în sistemul Gulag într-un mod tipic: după o arestare de noapte și un proces nedrept, părtinitor. Și deși acest sistem a fost creat sub Lenin, sub Stalin au început să intre în el în masă deținuții politici după procese în masă: „dușmani ai poporului” - kulaki (producători agricoli eficienți în esență) și chiar naționalități întregi evacuate. Majoritatea au executat pedepse de la 10 la 25 de ani în temeiul articolului 58. Procesul de anchetă a presupus tortură și încălcarea voinței persoanei condamnate.

În cazul strămutării kulakilor și națiunilor mici, trenul cu prizonieri s-a oprit chiar în taiga sau în stepă, iar condamnații și-au construit un lagăr și o închisoare cu destinație specială (TON). Din 1930, munca prizonierilor a fost exploatată fără milă pentru a îndeplini planurile de cinci ani - 12-14 ore pe zi. Zeci de mii de oameni au murit din cauza suprasolicitarii, alimentației proaste și îngrijirii medicale proaste.

În loc de o concluzie

Anii represiunilor lui Stalin - din 1928 până în 1953. - a schimbat atmosfera într-o societate care a încetat să creadă în dreptate și se află sub presiunea fricii constante. Din 1918, oamenii au fost acuzați și împușcați de tribunalele militare revoluționare. S-a dezvoltat sistemul inuman... Tribunalul a devenit Ceka, apoi Comitetul Executiv Central al Rusiei, apoi OGPU, apoi NKVD. Execuțiile conform articolului 58 au fost în vigoare până în 1947, iar apoi Stalin le-a înlocuit cu 25 de ani în lagăre.

În total, aproximativ 800 de mii de oameni au fost împușcați.

Tortura morală și fizică a întregii populații a țării, în esență fărădelege și arbitrar, a fost efectuată în numele puterii muncitorilor și țăranilor, a revoluției.

Oamenii lipsiți de drepturi au fost terorizați Sistemul stalinist constant și metodic. Procesul de restabilire a justiției a început odată cu cel de-al 20-lea Congres al PCUS.

Interesul public pentru represiunile lui Stalin continuă să existe, iar acest lucru nu este o coincidență.
Mulți consideră că problemele politice de astăzi sunt oarecum asemănătoare.
Și unii oameni cred că rețetele lui Stalin ar putea fi potrivite.

Aceasta este, desigur, o greșeală.
Dar este încă dificil de justificat de ce aceasta este o greșeală folosind mai degrabă mijloace științifice decât jurnalistice.

Istoricii au descoperit ei înșiși represiunile, cum au fost organizate și care era amploarea lor.

Istoricul Oleg Khlevnyuk, de exemplu, scrie că „... acum istoriografia profesională a atins un nivel înalt de acord bazat pe cercetarea aprofundată a arhivelor”.
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/06/29/701835-fenomen-terrora

Cu toate acestea, dintr-un alt articol al său rezultă că motivele „Marea Teroare” nu sunt încă pe deplin clare.
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/07/06/712528-bolshogo-terrora

Am un răspuns, strict și științific.

Dar mai întâi, despre cum arată „consimțământul istoriografiei profesionale”, potrivit lui Oleg Khlevnyuk.
Să renunțăm imediat la mituri.

1) Stalin nu avea nimic de-a face cu asta; el, desigur, știa totul.
Stalin nu numai că știa, ci a dirijat „marea teroare” în timp real, până la cel mai mic detaliu.

2) „Marea Teroare” nu a fost o inițiativă a autorităților regionale sau a secretarilor locali de partid.
Stalin însuși nu a încercat niciodată să dea vina pe conducerea partidului regional pentru represiunile din 1937-1938.
În schimb, el a propus un mit despre „dușmanii care s-au infiltrat în rândurile NKVD” și „calomieri” de la cetățenii de rând care au scris declarații împotriva oamenilor cinstiți.

3) „Marea Teroare” din 1937-1938 nu a fost deloc rezultatul unor denunţuri.
Denunțurile cetățenilor unii împotriva altora nu au avut un impact semnificativ asupra cursului și amplorii represiunilor.

Acum despre ceea ce se știe despre „Marea Teroare din 1937-1938” și mecanismul acesteia.

Teroarea și represiunile sub Stalin au fost un fenomen constant.
Dar valul de teroare din 1937-1938 a fost excepțional de mare.
În 1937-1938 Cel puțin 1,6 milioane de oameni au fost arestați, dintre care peste 680.000 au fost executați.

Khlevnyuk oferă un calcul cantitativ simplu:
„Ținând cont de faptul că s-au aplicat puțin cele mai intense represiuni mai mult de un an(august 1937 – noiembrie 1938), se dovedește că în fiecare lună au fost arestați aproximativ 100.000 de oameni, dintre care peste 40.000 au fost împușcați”.
Amploarea violenței a fost monstruoasă!

Opinia că teroarea din 1937-1938 a constat în distrugerea elitei: muncitori de partid, ingineri, militari, scriitori etc. nu complet corect.
De exemplu, Khlevnyuk scrie că au existat câteva zeci de mii de manageri la diferite niveluri. Din cele 1,6 milioane de victime.

Iată atenția!
1) Victimele terorii erau sovietici obișnuiți care nu dețineau funcții și nu erau membri ai partidului.

2) Deciziile de a conduce operațiuni în masă au fost luate de conducere, mai exact de Stalin.
„Marea Teroare” a fost o procesiune bine organizată, planificată și a respectat ordinele din centru.

3) Scopul a fost „lichidarea fizică sau izolarea în lagăre a acelor grupuri de populație pe care regimul stalinist le considera potențial periculoase – foști „kulaci”, foști ofițeri ai armatelor țariste și albe, clerici, foști membri ai partidelor ostile bolșevicilor. - Socialiști revoluționari, menșevici și alți „suspecti”, precum și „contingente naționale contrarevoluționare” - polonezi, germani, români, letoni, estonieni, finlandezi, greci, afgani, iranieni, chinezi, coreeni.

4) Toate „categoriile ostile” au fost luate în considerare în autorități, conform listelor disponibile, și au avut loc primele represiuni.
Ulterior s-a lansat un lant: arestare-interogatori - marturie - noi elemente ostile.
De aceea au crescut limitele de arestare.

5) Stalin a condus personal represiunile.
Iată ordinele sale citate de istoric:
"Krasnoyarsk. Krasnoyarsk. Incendiarea morii de făină trebuie organizată de inamici. Luați toate măsurile pentru a-i descoperi pe incendiari. Făptuitorii vor fi judecați cu promptitudine. Sentința este executarea"; „Bate Unschlicht pentru că nu a predat agenții polonezi regiunilor”; "Pentru T. Yezhov. Dmitriev pare să acționeze destul de lent. Este necesar să se aresteze imediat toți participanții (atât mici, cât și mari) din „grupurile rebele” din Urali"; "Către T. Yezhov. Foarte important. Trebuie să ne plimbăm prin republicile Udmurt, Mari, Chuvaș, Mordovie, să ne plimbăm cu mătură"; „Către T. Yezhov. Foarte bine! Continuă să sapi și să cureți această mizerie de spion polonez”; „Către T. Yezhov. Linia socialiștilor revoluționari (stânga și dreapta împreună) nu este derulată<...>Trebuie avut în vedere că mai avem în armată și în afara armatei destul de mulți socialiști-revoluționari. Are NKVD o înregistrare a socialiștilor revoluționari („foști”) în armată? As dori sa o primesc cat mai curand<...>Ce s-a făcut pentru a identifica și aresta toți iranienii din Baku și Azerbaidjan?"

Cred că nu poate exista nicio îndoială după citirea unor astfel de ordine.

Acum să revenim la întrebarea - de ce?
Khlevnyuk subliniază mai multe posibile explicații și scrie că dezbaterea continuă.
1) La sfârșitul anului 1937, primele alegeri pentru sovietici au avut loc pe bază de vot secret, iar Stalin s-a asigurat de surprize într-un mod pe care a înțeles-o.
Aceasta este cea mai slabă explicație.

2) Reprimarea a fost un mijloc de inginerie socială
Societatea era supusă unificării.
Apare o întrebare justă: de ce a trebuit să fie accelerată brusc unificarea în 1937-1938?

3) „Marea Teroare” a subliniat motivul dificultăților și a vieții grele a oamenilor, permițându-le în același timp să se desprindă.

4) A fost necesar să se furnizeze forță de muncă pentru economia în creștere a Gulagului.
Aceasta este o versiune slabă - au existat prea multe execuții de oameni apți de muncă, în timp ce Gulagul nu a fost în stare să absoarbă un nou aport uman.

5) În cele din urmă, o versiune care este foarte populară astăzi: a apărut amenințarea războiului, iar Stalin curăța spatele, distrugând „coloana a cincea”.
Cu toate acestea, după moartea lui Stalin, marea majoritate a celor arestați în 1937-1938 au fost găsiți nevinovați.
Nu erau deloc o „a cincea coloană”.

Explicația mea ne permite să înțelegem nu numai de ce a existat acest val și de ce a fost în 1937-1938.
De asemenea, explică bine de ce Stalin și experiența lui nu au fost încă uitate, dar nu au fost implementate.

„Marea Teroare” din 1937-1938 a avut loc într-o perioadă asemănătoare cu a noastră.
În URSS din 1933-1945 a fost o întrebare despre subiectul puterii.
În istoria modernă a Rusiei, o problemă similară este rezolvată în 2005-2017.

Subiectul puterii poate fi fie conducătorul, fie elita.
În acel moment, singurul conducător trebuia să câștige.

Stalin a moștenit un partid în care a existat aceeași elită - moștenitorii lui Lenin, egali cu Stalin sau chiar mai eminenti decât el.
Stalin a luptat cu succes pentru conducerea formală, dar a devenit singurul conducător de necontestat abia după Marea Teroare.
Atâta timp cât vechii lideri – revoluționari recunoscuți, moștenitori ai lui Lenin – au continuat să trăiască și să lucreze, au rămas condițiile prealabile pentru contestarea puterii lui Stalin ca unic conducător.
„Marea Teroare” din 1937-1938 a fost un mijloc de distrugere a elitei și de stabilire a puterii unui singur conducător.

De ce a afectat represiunea pe oamenii de rând și să nu se limiteze la vârf?
Trebuie să înțelegeți baza ideologică, paradigma marxistă.
Marxismul nu recunoaște singuraticii și inițiativa elitei.
În marxism, orice lider exprimă ideile unei clase sau ale unui grup social.

De ce este țărănimea periculoasă, de exemplu?
Deloc pentru că se poate răzvrăti și poate începe un război țărănesc.
Țăranii sunt periculoși pentru că sunt micii burghezii.
Aceasta înseamnă că vor sprijini și/sau nominaliza mereu din mijlocul lor lideri politici care vor lupta împotriva dictaturii proletariatului, a puterii muncitorilor și a bolșevicilor.
Nu este suficient să eliminați liderii proeminenți cu opinii dubioase.
Este necesar să le distrugem suportul social, aceleași „elemente ostile” care au fost luate în considerare.
Aceasta explică de ce teroarea a afectat oamenii obișnuiți.

De ce anume în 1937-1938?
Pentru că în primii patru ani ai fiecărei perioade de reorganizare socială se formează planul de bază și iese forța conducătoare a procesului social.
Aceasta este o astfel de lege a dezvoltării ciclice.

De ce ne interesează asta astăzi?
Și de ce unii visează la o întoarcere la practicile stalinismului?
Pentru că trecem prin același proces.
Dar el:
- se termina,
- are vectori opuși.

Stalin și-a stabilit singura putere, îndeplinind de fapt ordinea socială istorică, deși cu metode foarte specifice, chiar excesiv.
El a lipsit elita de subiectivitatea ei și a stabilit singurul subiect al puterii - conducătorul ales.
O asemenea subiectivitate imperioasă a existat în Patria noastră până la Putin.

Cu toate acestea, Putin, mai mult inconștient decât conștient, a îndeplinit o nouă ordine socială istorică.
În țara noastră acum puterea unui singur conducător ales este înlocuită cu puterea unei elite alese.
În 2008, tocmai în al patrulea an al noii perioade, Putin i-a dat putere prezidențială lui Medvedev.
Singurul conducător a fost desubiectivizat și erau cel puțin doi conducători.
Și este imposibil să returnezi totul înapoi.

Acum este clar de ce o parte din elita visează la stalinism?
Ei nu vor să fie mulți lideri, nu vor putere colectivă în care trebuie căutate și găsite compromisuri, vor restabilirea stăpânirii individuale.
Și acest lucru se poate face numai prin dezlănțuirea unei noi „mare teroare”, adică prin distrugerea liderilor tuturor celorlalte grupuri, de la Ziuganov și Jirinovski la Navalny, Kasyanov, Yavlinsky și Troțkiul nostru modern - Hodorkovski (deși poate Troțkiul noua Rusie era încă Berezovsky), și din obișnuință gândirea sistemică, baza lor socială, cel puțin niște crackeri și inteligență protest-opoziție).

Dar nimic din toate acestea nu se va întâmpla.
Actualul vector al dezvoltării este trecerea la puterea unei elite alese.
Elita aleasă este un set de lideri și putere ca interacțiune a acestora.
Dacă cineva încearcă să returneze singura putere unui conducător ales, el își va pune capăt carierei politice aproape instantaneu.
Putin uneori arată ca singurul, singurul conducător, dar cu siguranță nu este.

Stalinismul practic are și nu va avea loc în viața socială modernă din Rusia.
Și asta e grozav.

Al nostru cu D.R. Articolul Khapaeva „ Oameni buni, aveți milă de călăi.", dedicat ideilor colective ale poporului post-sovietic despre istoria sovietică, a provocat o serie de scrisori către editor, cerând ca următoarea frază conținută în ea să fie infirmată:

„73% dintre respondenți se grăbesc să-și ia locul în epopeea militaro-patriotică, ceea ce indică faptul că în familiile lor se numără și cei care au murit în timpul războiului. Și deși de două ori mai mulți oameni au suferit de teroare sovietică decât au murit în timpul războiului , 67% neagă prezența victimelor represiunii în familiile lor.”

Unii cititori a) au considerat incorectă comparația cantităților victime din represiuni cu cifre mortîn timpul războiului, b) au găsit încețoșat conceptul de victime ale represiunii și c) au fost revoltați de estimarea extrem de umflată, în opinia lor, a numărului de persoane reprimate. Dacă presupunem că în timpul războiului au murit 27 de milioane de oameni, atunci numărul victimelor represiunii, dacă ar fi de două ori mai mare, ar trebui să fie de 54 de milioane, ceea ce contrazice datele date în celebrul articol de V.N. Zemskov „GULAG (aspect istoric și sociologic)”, publicat în revista „ Cercetarea sociologică„(nr. 6 și 7 din 1991), care spune:

„...De fapt, numărul persoanelor condamnate din motive politice (pentru „crime contrarevoluţionare”) în URSS pentru perioada 1921-1953, i.e. timp de 33 de ani, au fost aproximativ 3,8 milioane de oameni... Declarația... a președintelui KGB al URSS V.A. Kriuchkov că în 1937-1938. nu au fost arestați mai mult de un milion de oameni, ceea ce este destul de în concordanță cu statisticile actuale despre Gulag pe care le-am studiat pentru a doua jumătate a anilor '30.

În februarie 1954, adresată lui N.S. Hrușciov, a fost întocmit un certificat semnat de procurorul general al URSS R. Rudenko, ministrul afacerilor interne al URSS S. Kruglov și ministrul justiției al URSS K. Gorshenin, care indica numărul persoanelor condamnate pentru contra -crime revoluţionare pentru perioada 1921-1 februarie 1954. În total, în această perioadă, Colegiul OGPU, „troikele” NKVD, Conferinţa Specială, Colegiul Militar, instanţele şi tribunalele militare au condamnat 3.777.380 de persoane, dintre care 642.980 la capital. pedeapsă, la detenție în lagăre și închisori pentru un termen de 25 de ani și mai mult.sub - 2.369.220, în exil și deportare - 765.180 persoane.”

În articolul lui V.N. Zemskov oferă și alte date bazate pe documente de arhivă (în primul rând privind numărul și componența prizonierilor Gulag), care nu confirmă în niciun caz estimările victimelor terorii de către R. Conquest și A. Soljenițîn (aproximativ 60 de milioane). Deci câte victime au fost? Acest lucru merită înțeles și nu numai de dragul evaluării articolului nostru. Să începem în ordine.

1. Este corectă comparația cantității? victime din represiuni cu cifre mort in timpul razboiului?

Este clar că răniții și morții sunt lucruri diferite, dar dacă pot fi comparate depinde de context. Nu ne-a interesat ce a costat mai mult poporul sovietic - represiunea sau războiul - ci cum amintirea războiului este astăzi mai intensă decât memoria represiunii. Să abordăm o posibilă obiecție în avans - intensitatea memoriei este determinată de puterea șocului, iar șocul de la moartea în masă este mai puternic decât de la arestările în masă. În primul rând, intensitatea șocului este greu de măsurat și nu se știe de ce au suferit mai mult rudele victimelor - din faptul „rușinos” al arestării unei persoane dragi, care reprezintă o amenințare foarte reală pentru ei, sau de la moartea lui glorioasă. În al doilea rând, memoria trecutului este un fenomen complex și depinde doar parțial de trecutul însuși. Depinde nu mai puțin de condițiile propriei funcționări în prezent. Cred că întrebarea din chestionarul nostru a fost formulată destul de corect.

Conceptul de „victime ale represiunii” este într-adevăr neclar. Uneori îl poți folosi fără comentarii, iar uneori nu poți. Nu am putut să o precizăm din același motiv pentru care am putea compara ucișii cu răniții - ne-a interesat dacă compatrioții își aminteau victimele terorii în familiile lor și deloc în ce procent dintre aceștia și-au rănit rude. Dar când vine vorba de câți „de fapt” au fost răniți, cine este considerat rănit, este necesar să se stipuleze.

Cu greu nimeni va argumenta că cei împușcați și întemnițați în închisori și lagăre au fost victime. Dar cum rămâne cu cei care au fost arestați, supuși unui „interogatoriu părtinitor”, dar printr-o fericită coincidență au fost eliberați? Contrar credinței populare, au fost mulți dintre ei. Nu întotdeauna au fost arestați și condamnați din nou (în acest caz sunt incluși în statisticile celor condamnați), dar ei, ca și familiile lor, au păstrat cu siguranță impresiile arestării pentru o lungă perioadă de timp. Desigur, se poate vedea faptul eliberării unora dintre cei arestați ca un triumf al justiției, dar poate că este mai potrivit să spunem că aceștia au fost doar atinși, dar nu zdrobiți, de mașina terorii.

De asemenea, este oportun să ne punem întrebarea dacă cei condamnați în temeiul acuzațiilor penale ar trebui să fie incluși în statisticile represiunii. Unul dintre cititori a spus că nu este pregătit să considere criminalii victime ale regimului. Dar nu toți cei care au fost condamnați de instanțele ordinare pentru acuzații penale erau criminali. În regatul sovietic al oglinzilor distorsionate, aproape toate criteriile au fost schimbate. Privind în perspectivă, să spunem că V.N. Zemskov în pasajul citat mai sus îi privește doar pe cei condamnați sub acuzații politice și, prin urmare, este evident subestimat (aspectul cantitativ va fi discutat mai jos). În timpul reabilitării, în special în perioada perestroika, unele persoane condamnate pentru acuzații penale au fost reabilitate ca victime efective ale represiunii politice. Desigur, în multe cazuri este posibil să înțelegem acest lucru doar individual, totuși, după cum se știe, numeroase „prostii” care au ridicat spice de porumb pe un câmp de fermă colectivă sau au luat acasă un pachet de cuie dintr-o fabrică au fost, de asemenea, clasificate ca criminali. În timpul campaniilor de protejare a proprietății socialiste de la sfârșitul colectivizării (celebrul Decret al Comitetului Executiv Central și al Consiliului Comisarilor Poporului din 7 august 1932) și în perioada postbelică (Decretul Prezidiului Sovietului Suprem de URSS din 4 iunie 1947), precum și în timpul luptei pentru îmbunătățirea disciplinei muncii din anii antebelic și de război (așa-numitele decrete de război), milioane de oameni au fost condamnați pentru acuzații penale. Adevărat, majoritatea celor condamnați în temeiul Decretului din 26 iunie 1940, care a introdus iobăgie în întreprinderi și a interzis plecarea neautorizată de la muncă, au primit pedepse minore de muncă corectivă (ITR) sau au primit pedepse cu suspendare, dar o minoritate destul de semnificativă (22,9). % sau 4.113 mii de persoane pentru 1940-1956, judecând după raportul statistic al Curții Supreme a URSS din 1958) au fost condamnați la închisoare. Totul este clar cu acestea din urmă, dar cum rămâne cu cele dintâi? Unii cititori simt că au fost pur și simplu tratați puțin aspru și nu reprimați. Dar represiunea înseamnă depășirea limitelor severității general acceptate, iar pedepsele personalului tehnic și tehnic pentru absenteism, desigur, au fost un asemenea exces. În fine, în unele cazuri, al căror număr este imposibil de estimat, cei condamnați la forța de muncă tehnică din cauza unei neînțelegeri sau din cauza zelului excesiv al paznicilor legii au ajuns în lagăre.

O problemă specială se referă la crimele de război, inclusiv dezertarea. Se știe că Armata Roșie a fost în mare parte ținută laolaltă prin metode de intimidare, iar conceptul de dezertare a fost interpretat extrem de larg, astfel încât este destul de potrivit să luăm în considerare unii, dar nu se știe ce, parte dintre cei condamnați în temeiul legii relevante. articole ca victime ale regimului represiv. Aceleași victime, fără îndoială, pot fi considerate cele care au luptat pentru a ieși din încercuire, au scăpat sau au fost eliberate din captivitate, care de obicei imediat, din cauza maniei de spionaj predominante și în „scopuri educaționale” - pentru ca alții să fie descurajați să se predea. în captivitate - a ajuns în lagărele de filtrare NKVD și adesea mai departe în Gulag.

Mai departe. Victimele deportărilor pot fi, desigur, clasificate ca fiind reprimate, precum și cele expulzate administrativ. Dar cum rămâne cu cei care, fără să aștepte deposedarea sau deportarea, au împachetat în grabă ceea ce puteau căra peste noapte și au fugit până în zori, apoi au rătăcit, uneori fiind prinși și condamnați, iar alteori începând viață nouă? Din nou, totul este clar cu cei care au fost prinși și condamnați, dar cu cei care nu au fost? În sensul cel mai larg, au suferit și ei, dar iar aici trebuie să privim individual. Dacă, de exemplu, un medic din Omsk, avertizat de arestare de către fostul său pacient, un ofițer NKVD, s-a refugiat la Moscova, unde era foarte posibil să se piardă dacă autoritățile anunțau doar o percheziție regională (cum s-a întâmplat cu bunicul autorului). ), atunci poate că ar fi mai corect să spunem despre el că a scăpat ca prin minune de represiune. Se pare că au fost multe astfel de miracole, dar este imposibil de spus cu exactitate câte. Dar dacă – și aceasta este doar o cifră binecunoscută – două sau trei milioane de țărani fug în orașe pentru a scăpa de deposedare, atunci aceasta este mai degrabă represiune. La urma urmei, nu numai că au fost lipsiți de proprietate, pe care, în cel mai bun caz, au vândut-o în grabă, pentru cât au putut, dar au fost și smulși cu forța din habitatul lor obișnuit (știm ce înseamnă pentru țăran) și deseori au fost efectiv declasate.

O întrebare specială se referă la „membrii familiilor trădătorilor patriei”. Unii dintre ei au fost „cu siguranță reprimați”, alții – o mulțime de copii – au fost exilați în colonii sau închiși în orfelinate. Unde să numere asemenea copii? Unde să numărăm persoanele, de cele mai multe ori soțiile și mamele unor persoane condamnate, care nu numai că și-au pierdut persoane dragi, dar au fost și evacuate din apartamente, lipsite de muncă și de înregistrare, erau supravegheate și așteptau arestarea? Să spunem că teroarea – adică politica de intimidare – nu i-a atins? Pe de altă parte, este dificil să le includă în statistici - pur și simplu nu se poate lua în considerare numărul lor.

Este esențial important ca diferitele forme de represiune să fie elemente ale unui singur sistem și așa au fost percepute (sau, mai precis, trăite) de contemporani. De exemplu, autoritățile locale de pedeapsă primeau adesea ordin să întărească lupta împotriva dușmanilor poporului din rândul celor exilați în raioanele aflate sub jurisdicția lor, condamnând pe unii dintre ei „în prima categorie” (adică la moarte). şi cutare şi cutare număr în al doilea (la închisoare). ). Nimeni nu știa pe ce treaptă a scării care ducea de la „lucrare” la o întâlnire a colectivului de muncă la subsolul Lubyanka era destinat să zăbovească - și pentru cât timp. Propaganda a introdus în conștiința masei ideea inevitabilității începutului căderii, deoarece amărăciunea inamicului învins era inevitabil. Numai în virtutea acestei legi s-a putut intensifica lupta de clasă pe măsură ce s-a construit socialismul. Colegii, prietenii și, uneori, chiar rudele s-au retras de la cei care au călcat pe prima treaptă a scărilor care duceau în jos. Concedierea de la muncă sau chiar doar „lucrarea” în condiții de teroare avea un sens complet diferit, mult mai amenințător decât ar putea avea în viața obișnuită.

3. Cum puteți evalua amploarea represiunii?

3.1. Ce știm și cum îl știm?

Pentru început, să vorbim despre starea surselor. Multe documente ale departamentelor punitive au fost pierdute sau distruse intenționat, dar multe secrete sunt încă păstrate în arhive. Desigur, după căderea comunismului, multe arhive au fost desecretizate, iar multe fapte au fost făcute publice. Multe - dar nu toate. Mai mult, pentru anul trecut a apărut un proces invers – reclasificarea arhivelor. Cu scopul nobil de a proteja sensibilitatea urmașilor călăilor de la demascarea faptelor glorioase ale taților și mamelor lor (și acum, mai degrabă, ale bunicilor și bunicilor), momentul desecretării multor arhive a fost împins în viitor. Este uimitor că o țară cu o istorie asemănătoare cu a noastră păstrează cu grijă secretele trecutului său. Probabil pentru că este încă aceeași țară.

În special, rezultatul acestei situații este dependența istoricilor de statisticile colectate de „organismele relevante”, care sunt verificate pe baza documentelor primare în cele mai rare cazuri (deși atunci când este posibil, verificarea dă adesea un rezultat destul de pozitiv). ). Aceste statistici au fost prezentate în ani diferiti diferite departamente, iar reunirea acestora nu este ușoară. În plus, se referă numai la cei reprimați „oficial” și, prin urmare, este fundamental incomplet. De exemplu, numărul de persoane reprimate în temeiul acuzațiilor penale, dar din motive politice reale, în principiu nu a putut fi indicat în acesta, întrucât se baza pe categoriile de înțelegere a realității de către autoritățile de mai sus. În cele din urmă, există discrepanțe greu de explicat între diferitele „certificate”. Estimările amplorii represiunii bazate pe sursele disponibile pot fi foarte aspre și precaute.

Acum despre contextul istoriografic al operei lui V.N. Zemskova. Articolul citat, precum și și mai celebrul articol comun scris pe baza lui de același autor cu istoricul american A. Getty și istoricul francez G. Rittersporn, sunt caracteristice formației care s-au conturat în anii 80. tendința așa-numită „revisionistă” în studiul istoriei sovietice. Tinerii (atunci) istorici occidentali de stânga au încercat nu atât să văruiască regimul sovietic, cât să arate că istoricii „de dreapta” „antisovietici” ai generației mai vechi (cum ar fi R. Conquest și R. Pipes) au scris istoria neştiinţifică, deoarece în arhivele sovietice nu aveau voie să intre. Prin urmare, dacă „dreapta” a exagerat amploarea represiunii, „stânga”, parțial din tinerețe îndoielnică, după ce au găsit figuri mult mai modeste în arhive, s-a grăbit să le facă publice și nu s-a întrebat întotdeauna dacă totul se reflectă - și ar putea fi reflectată – în arhive. Un astfel de „fetishism de arhivă” este în general caracteristic „tribului de istorici”, inclusiv celor mai calificați. Nu este de mirare că datele lui V.N. Zemskov, care a reprodus cifrele citate în documentele găsite, în lumina unei analize mai atente se dovedesc a fi indicatori subestimați ai amplorii represiunii.

Până în prezent, au apărut noi publicații de documente și studii care oferă, desigur, departe de a fi completă, dar încă o idee mai detaliată a amplorii represiunii. Acestea sunt, în primul rând, cărți ale lui O.V. Khlevnyuk (mai există, din câte știu eu, doar în engleză), E. Applebaum, E. Bacon și J. Paul, precum și multi-volumul „ Istoria Gulagului lui Stalin„și o serie de alte publicații. Să încercăm să înțelegem datele prezentate în ele.

3.2. Statistica propoziției

Statisticile erau ținute de diferite departamente, iar astăzi nu este ușor să scapi de bani. Astfel, Certificatul Departamentului Special al Ministerului Afacerilor Interne al URSS privind numărul celor arestați și condamnați de Ceka-OGPU-NKVD-MGB al URSS, întocmit de colonelul Pavlov la 11 decembrie 1953 (denumit în continuare ca certificatul lui Pavlov), dă următoarele cifre: pentru perioada 1937-1938. Aceste organe au arestat 1.575 mii persoane, dintre care 1.372 mii pentru infracțiuni contrarevoluționare, iar 1.345 mii au fost condamnați, dintre care 682 mii condamnați la pedeapsa capitală.Indicatori similari pentru anii 1930-1936. a însumat 2.256 mii, 1.379 mii, 1.391 mii și 40 mii persoane. În total, pentru perioada 1921-1938. Au fost arestate 4.836 mii persoane, dintre care 3.342 mii pentru infracțiuni contrarevoluționare, iar 2.945 mii au fost condamnate, dintre care 745 mii persoane condamnate la moarte. Din 1939 până la mijlocul anului 1953, 1.115 mii de persoane au fost condamnate pentru crime contrarevoluţionare, dintre care 54 mii au fost condamnate la moarte.Total în perioada 1921-1953. 4.060 mii au fost condamnați pentru acuzații politice, dintre care 799 mii condamnați la moarte.

Aceste date îi privesc însă doar pe cei condamnați de sistemul organelor „extraordinare”, și nu de întregul aparat represiv în ansamblu. Astfel, aici nu se includ pe cei condamnați de instanțele ordinare și tribunalele militare de diferite feluri (nu doar armata, marina și Ministerul Afacerilor Interne, ci și transportul feroviar și pe apă, precum și tribunalele de lagăr). De exemplu, discrepanța foarte semnificativă dintre numărul de arestați și numărul de condamnați se explică nu numai prin faptul că unii dintre cei arestați au fost eliberați, ci și prin faptul că unii dintre ei au murit sub tortură, în timp ce alții au fost trimiși instanțele ordinare. Din câte știu, nu există date care să judece relația dintre aceste categorii. NKVD a păstrat statistici mai bune despre arestări decât statistici despre sentințe.

Să atragem atenția și asupra faptului că în „certificatul Rudenko” citat de V.N. Zemskov, datele privind numărul celor condamnați și executați prin sentințe ale tuturor tipurilor de instanțe sunt mai mici decât datele din certificatul lui Pavlov doar pentru justiția „de urgență”, deși se presupune că certificatul lui Pavlov a fost doar unul dintre documentele folosite în certificatul lui Rudenko. Motivele acestor discrepanțe sunt necunoscute. Cu toate acestea, pe originalul certificatului lui Pavlov, stocat în Arhivele Statului Federația Rusă (GARF), la cifra de 2.945 mii (numărul de condamnați pentru 1921-1938), o mână necunoscută a făcut o notă în creion: „Unghiul de 30%. = 1.062.” "Colţ." - aceștia sunt, desigur, criminali. De ce 30% din 2.945 mii s-au ridicat la 1.062 mii, se poate doar ghici. Probabil că postscriptul a reflectat o anumită etapă de „prelucrare a datelor” și în direcția subestimării. Evident, cifra de 30% nu a fost derivată empiric pe baza unei generalizări a datelor inițiale, ci reprezintă fie un dat de un rang înalt „ evaluarea de specialitate”, sau un echivalent „ocular” estimat al cifrei (1.062 mii) cu care rangul specificat a considerat necesară reducerea datelor certificatului. Nu se știe de unde ar putea proveni o astfel de evaluare a experților. Poate că reflecta ideologemul răspândit printre înalții oficiali, potrivit căruia criminalii erau de fapt condamnați „pentru politică”.

În ceea ce privește fiabilitatea materialelor statistice, numărul persoanelor condamnate de autorități „extraordinare” în anii 1937-1938. este confirmat în general de cercetările efectuate de Memorial. Cu toate acestea, există cazuri în care departamentele regionale ale NKVD au depășit „limitele” alocate lor de Moscova pentru condamnări și execuții, uneori reușind să primească o sancțiune, uneori neavând timp. În acest din urmă caz, riscau să intre în necazuri și, prin urmare, nu puteau arăta rezultatele unui zel excesiv în rapoartele lor. Potrivit unei estimări aproximative, astfel de cazuri „neprezentate” ar putea reprezenta 10-12% din numărul total de condamnați. Cu toate acestea, trebuie luat în considerare faptul că statisticile nu reflectă convingeri repetate, astfel încât acești factori ar putea fi aproximativ echilibrați.

Pe lângă organele Ceka-GPU-NKVD-MGB, numărul celor reprimați poate fi judecat prin statisticile culese de Departamentul pentru pregătirea cererilor de grațiere din cadrul Prezidiului Consiliului Suprem al URSS pentru 1940 - prima jumătate a anului 1955. („certificatul lui Babukhin”). Potrivit acestui document, 35.830 mii persoane au fost condamnate de instanțele ordinare, precum și de tribunale militare, de transport și de lagăre în perioada specificată, dintre care 256 mii persoane condamnate la moarte, 15.109 mii la închisoare și 20.465 mii persoane la muncă silnică și alte tipuri de pedepse. Aici, desigur, vorbim despre toate tipurile de infracțiuni. 1.074 mii de persoane (3,1%) au fost condamnate pentru infracțiuni contrarevoluționare - puțin mai puțin decât pentru huliganism (3,5%) și de două ori mai multe decât pentru infracțiuni grave (banditism, omor, tâlhărie, tâlhărie, viol împreună dau 1,5%). Cei condamnați pentru infracțiuni militare au constituit aproape același număr cu cei condamnați pentru infracțiuni politice (1.074 mii sau 3%), iar unii dintre aceștia pot fi probabil considerați reprimați politic. Furturile de bunuri socialiste și personale – inclusiv un număr necunoscut de „prostii” – au reprezentat 16,9% dintre cei condamnați, sau 6.028 mii. 28,1% au fost reprezentate de „alte infracțiuni”. Pedepsele pentru unii dintre ei ar fi putut foarte bine să fie de natura represiunii - pentru sechestrarea neautorizată a terenurilor agricole colective (de la 18 la 48 mii de cazuri pe an între 1945 și 1955), rezistență la putere (câteva mii de cazuri pe an), încălcare. a regimului de pașapoarte iobăgie (de la 9 la 50 mii de cazuri pe an), nerespectarea zilelor minime de lucru (de la 50 la 200 mii pe an) etc. Cel mai mare grup a inclus penalități pentru părăsirea serviciului fără permis - 15.746 mii sau 43,9%. Totodată, colecția statistică a Curții Supreme din 1958 vorbește despre 17.961 mii condamnați în temeiul decretelor de război, dintre care 22,9% sau 4.113 mii au fost condamnați la închisoare, iar restul la amenzi sau reglementări tehnice tehnice. Cu toate acestea, nu toți cei condamnați la pedepse scurte au ajuns efectiv în lagăre.

Deci, 1.074 mii au fost condamnați pentru infracțiuni contrarevoluționare de către tribunalele militare și instanțele ordinare. Adevărat, dacă adunăm cifrele Departamentului de Statistică Judiciară al Curții Supreme a URSS („Certificatul lui Khlebnikov”) și Oficiul Tribunalelor Militare („Certificatul lui Maksimov”) pentru aceeași perioadă, obținem 1.104 mii (952 mii condamnați de tribunale militare și 152 mii – instanțe ordinare), dar aceasta, desigur, nu este o discrepanță foarte semnificativă. În plus, certificatul lui Khlebnikov conține o indicație a altor 23 de mii de condamnați în 1937-1939. Luând în considerare acest lucru, totalul cumulat al certificatelor lui Hlebnikov și Maksimov dă 1 127 mii. Adevărat, materialele colecției statistice a Curții Supreme a URSS ne permit să vorbim (dacă însumăm tabele diferite) fie de 199 de mii. sau 211 mii condamnați de instanțele ordinare pentru crime contrarevoluționare pentru anii 1940–1955 și, în consecință, aproximativ 325 sau 337 de mii pentru 1937-1955, dar acest lucru nu schimbă ordinea numerelor.

Datele disponibile nu ne permit să stabilim cu exactitate câți dintre ei au fost condamnați la moarte. Instanțele ordinare din toate categoriile de cauze au pronunțat relativ rar condamnarea la moarte (de obicei câteva sute de cauze pe an, doar pentru 1941 și 1942 vorbim de câteva mii). Chiar și închisoarea pe termen lung în număr mare (în medie 40-50 mii pe an) a apărut abia după 1947, când pedeapsa cu moartea a fost abolită pentru scurt timp și pedepsele pentru furtul proprietății socialiste au fost înăsprite. Nu există date despre tribunalele militare, dar probabil că acestea erau mai predispuse să impună pedepse aspre în cazurile politice.

Aceste date arată că până la 4.060 mii au fost condamnați pentru crime contrarevoluționare de către Cheka-GPU-NKVD-MGB pentru 1921-1953. se adaugă fie 1.074 mii condamnaţi de instanţele ordinare şi tribunalele militare pentru anii 1940-1955. conform certificatului lui Babukhin, fie 1.127 mii condamnați de tribunalele militare și instanțele ordinare (totalul cumulat al certificatelor lui Hlebnikov și Maksimov), fie 952 mii condamnați pentru aceste crime de tribunalele militare pentru anii 1940-1956. plus 325 (sau 337) mii condamnaţi de instanţele ordinare pentru anii 1937-1956. (conform culegerii statistice a Curții Supreme). Aceasta dă, respectiv, 5.134 mii, 5.187 mii, 5.277 mii sau 5.290 mii.

Cu toate acestea, instanțele ordinare și tribunalele militare nu au stat degeaba până în 1937, respectiv 1940. Astfel, au avut loc arestări în masă, de exemplu, în perioada colectivizării. Dat în " Povești despre Gulagul lui Stalin" (vol. 1, pp. 608-645) și în " Povești cu gulag» O.V. Khlevnyuk (pp. 288-291 și 307-319) date statistice culese la mijlocul anilor '50. nu privesc (cu exceptia datelor despre cele reprimate de Cheka-GPU-NKVD-MGB) din aceasta perioada. Între timp, O.V. Khlevnyuk se referă la un document stocat în GARF, care indică (cu avertismentul că datele sunt incomplete) numărul de persoane condamnate de instanțele ordinare ale RSFSR în anii 1930-1932. – 3.400 de mii de oameni. Pentru URSS în ansamblu, potrivit lui Khlevnyuk (p. 303), cifra corespunzătoare ar putea fi de cel puțin 5 milioane, ceea ce dă aproximativ 1,7 milioane pe an, ceea ce nu este cu nimic inferior rezultatului anual mediu al instanțelor de jurisdicție generală. din anii 40 - începutul anilor 50 gg. (2 milioane pe an - dar trebuie luată în considerare creșterea populației).

Probabil, numărul persoanelor condamnate pentru crime contrarevoluționare pentru toată perioada 1921-1956 a fost cu mult mai puțin de 6 milioane, dintre care cu puțin mai puțin de 1 milion (și cel mai probabil mai mult) au fost condamnați la moarte.

Dar, alături de 6 milioane de „reprimați în sensul restrâns al cuvântului” a existat un număr considerabil de „reprimați în sensul larg al cuvântului” - în primul rând, cei condamnați pentru acuzații non-politice. Este imposibil de spus câți dintre cele 6 milioane de „nonsori” au fost condamnați în temeiul decretelor din 1932 și 1947 și câți dintre cei aproximativ 2-3 milioane de dezertori, „invadatori” de terenuri colective care nu au îndeplinit cota de zi de lucru. , etc. ar trebui considerate victime ale represiunii, adică pedepsit în mod nedrept sau disproporționat față de gravitatea infracțiunii din cauza caracterului terorist al regimului. Dar 18 milioane au fost condamnați în temeiul decretelor de iobăgie din 1940-1942. toți au fost reprimați, chiar dacă „doar” 4,1 milioane dintre ei au fost condamnați la închisoare și au ajuns, dacă nu într-o colonie sau lagăr, atunci în închisoare.

3.2. Populația Gulagului

Estimarea numărului de oameni reprimați poate fi abordată într-un alt mod - printr-o analiză a „populației” din Gulag. Este general acceptat că în anii 20. prizonierii din motive politice erau mai probabil să se numere la mii sau câteva zeci de mii. Au fost cam tot atâtea exilați. Anul în care a fost creat „adevăratul” Gulag a fost 1929. După aceasta, numărul prizonierilor a depășit rapid o sută de mii și până în 1937 a crescut la aproximativ un milion. Datele publicate arată că din 1938 până în 1947. a fost, cu unele fluctuații, de aproximativ 1,5 milioane, iar apoi a depășit 2 milioane la începutul anilor 1950. s-au ridicat la aproximativ 2,5 milioane (inclusiv colonii). Cu toate acestea, fluctuația populației din lagăr (cauzată de mai multe motive, inclusiv de mortalitate ridicată) a fost foarte mare. Pe baza unei analize a datelor privind admiterea și plecarea prizonierilor, E. Bacon a sugerat că între 1929 și 1953. Aproximativ 18 milioane de prizonieri au trecut prin Gulag (inclusiv colonii). La aceasta trebuie să adăugăm pe cei ţinuţi în închisori, dintre care la un moment dat erau circa 200-300-400 mii (minim 155 mii în ianuarie 1944, maxim 488 mii în ianuarie 1941). O parte semnificativă dintre ei au ajuns probabil în Gulag, dar nu toți. Unii au fost eliberați, dar alții s-ar putea să fi primit pedepse minore (de exemplu, majoritatea celor 4,1 milioane de persoane condamnate la închisoare în temeiul decretelor de război), așa că nu avea rost să-i trimiți în lagăre și poate chiar în colonii. Prin urmare, cifra de 18 milioane ar trebui probabil crescută ușor (dar cu greu cu mai mult de 1-2 milioane).

Cât de fiabile sunt statisticile Gulagului? Cel mai probabil, este destul de fiabil, deși nu a fost întreținut cu atenție. Factorii care puteau duce la distorsiuni grosolane, fie în direcția exagerării, fie a evaluării, s-au echilibrat aproximativ între ei, ca să nu mai vorbim de faptul că, cu excepția parțială a perioadei Marii Terori, Moscova a preluat rolul economic de forțat. sistemul de muncă cu seriozitate și a monitorizat statisticile și a cerut o reducere a ratei foarte ridicate a mortalității în rândul deținuților. Comandanții lagărelor trebuiau pregătiți pentru verificări de raportare. Interesul lor, pe de o parte, a fost să subestimeze ratele de mortalitate și evadare, iar pe de altă parte, să nu umfle excesiv contingentul total pentru a nu obține planuri de producție nerealiste.

Ce procent de prizonieri poate fi considerat „politic”, atât de jure, cât și de facto? E. Applebaum scrie despre aceasta: „Deși este adevărat că milioane de oameni au fost condamnați pentru acuzații penale, nu cred că o parte semnificativă din total ar fi fost criminali în sensul normal al cuvântului” (p. 539). Prin urmare, ea consideră că este posibil să se vorbească despre toate cele 18 milioane ca fiind victime ale represiunii. Dar imaginea era probabil mai complexă.

Tabel de date privind numărul deținuților Gulag, dat de V.N. Zemskov, oferă o mare varietate de procente de prizonieri „politici” din numărul total de prizonieri din lagăre. Cifrele minime (12,6 și 12,8%) au avut loc în 1936 și 1937, când valul de victime ale Marii Terori pur și simplu nu a avut timp să ajungă în lagăre. Până în 1939, această cifră a crescut la 34,5%, apoi a scăzut ușor, iar din 1943 a început să crească din nou, pentru a atinge apogeul în 1946 (59,2%) și a scădea din nou la 26,9% în 1953. Procentul deținuților politici în colonii de asemenea a fluctuat destul de semnificativ. De remarcat este faptul că cel mai mare procent de personalități „politice” sunt în rândul militarilor și mai ales primele. anii postbelici, când Gulagul era oarecum depopulat din cauza ratei deosebit de ridicate a mortalității prizonierilor, a trimiterii lor pe front și a unei oarecare „liberalizări” temporare a regimului. În Gulagul „plin cu sânge” de la începutul anilor ’50. ponderea celor „politice” a variat de la un sfert la o treime.

Dacă trecem la cifre absolute, atunci de obicei erau aproximativ 400-450 de mii de prizonieri politici în lagăre, plus câteva zeci de mii în colonii. Acesta a fost cazul la sfârșitul anilor 30 și începutul anilor 40. și din nou la sfârșitul anilor 40. La începutul anilor 50, numărul celor politici era mai degrabă de 450-500 de mii în lagăre plus 50-100 de mii în colonii. La mijlocul anilor 30. în Gulag, care încă nu se întărise, erau aproximativ 100 de mii de prizonieri politici pe an la mijlocul anilor '40. – circa 300 mii.După V.N. Zemskova, la 1 ianuarie 1951, în Gulag erau 2528 mii prizonieri (inclusiv 1524 mii în lagăre și 994 mii în colonii). Erau 580 de mii „politici” și 1.948 mii „criminali”. Dacă extrapolăm această proporție, atunci din 18 milioane de prizonieri Gulag, abia mai mult de 5 milioane erau politici.

Dar această concluzie ar fi o simplificare: la urma urmei, unii dintre criminali erau de facto politici. Astfel, dintre cei 1.948 mii de deținuți condamnați penal, 778 mii au fost condamnați pentru furt de bunuri socialiste (în marea majoritate - 637 mii - conform Decretului din 4 iunie 1947, plus 72 mii - conform Decretului din 7 august 1932), precum și pentru încălcări ale regimului de pașapoarte (41 mii), dezertare (39 mii), trecere ilegală a frontierei (2 mii) și plecare neautorizată de la locul de muncă (26,5 mii). În plus, la sfârșitul anilor 30 și începutul anilor 40. de obicei, existau aproximativ un procent de „membri de familie ai trădătorilor patriei” (în anii 50 mai rămăseseră doar câteva sute de oameni în Gulag) și de la 8% (în 1934) la 21,7% (în 1939) „dăunători din punct de vedere social. și elemente periculoase din punct de vedere social” (până în anii 50 aproape că nu mai rămăsese niciunul). Toți nu au fost incluși oficial în numărul celor reprimați din motive politice. Un procent și jumătate până la doi la sută dintre deținuți au executat pedepse de lagăr pentru încălcarea regimului de pașapoarte. Cei condamnați pentru furt de proprietăți socialiste, a căror pondere în populația Gulag era de 18,3% în 1934 și de 14,2% în 1936, au scăzut la 2-3% până la sfârșitul anilor 30, ceea ce se cuvine să se asocieze cu rolul special al persecuției „nonsori” la mijlocul anilor 30. Dacă presupunem că numărul absolut de furturi din anii 30. nu s-a schimbat dramatic, iar dacă ne gândim că numărul total de prizonieri până la sfârșitul anilor 30. a crescut de aproximativ trei ori față de 1934 și de o dată și jumătate față de 1936, atunci poate că există motive să presupunem că cel puțin două treimi dintre victimele represiunii se numărau printre jefuitorii proprietății socialiste.

Dacă adunăm numărul deținuților politici de drept, membri ai familiilor acestora, elemente social nocive și social periculoase, încălcatori ai regimului de pașapoarte și două treimi dintre jefuitorii proprietății socialiste, se dovedește că cel puțin o treime, și uneori, peste jumătate din populația Gulagului era de fapt prizonieri politici. E. Applebaum are dreptate că nu erau atât de mulți „infractori adevărați”, și anume cei condamnați pentru infracțiuni grave precum tâlhărie și omor (în diferiți ani 2-3%), dar totuși, în general, aproape mai puțin de jumătate dintre deținuți nu poate fi considerat politic.

Deci, proporția aproximativă a deținuților politici și apolitici din Gulag este de aproximativ cincizeci până la cincizeci, iar a celor politici, aproximativ jumătate sau puțin mai mult (adică aproximativ un sfert sau puțin mai mult din numărul total de deținuți). ) erau de drept politici, iar jumătate sau puțin mai puțin erau prizonieri politici.politici de facto.

3.3. Cum sunt de acord statisticile sentințelor și statisticile populației din Gulag?

Un calcul grosier dă aproximativ următorul rezultat. Din cei aproximativ 18 milioane de prizonieri, aproximativ jumătate (aproximativ 9 milioane) erau politici de jure și de facto, iar aproximativ un sfert sau puțin mai mulți erau politici de jure. S-ar părea că acest lucru coincide destul de exact cu datele privind numărul de persoane condamnate la închisoare pentru infracțiuni politice (aproximativ 5 milioane). Cu toate acestea, situația este mai complicată.

În ciuda faptului că numărul mediu de oameni politici de facto din lagăre la un moment dat era aproximativ egal cu numărul celor politici de jure, în general, pentru întreaga perioadă de represiune, cei politici de facto ar fi trebuit să fie semnificativ mai mari. decât cele politice de jure, pentru că de obicei sentințele în cauzele penale erau semnificativ Pe scurt. Astfel, aproximativ un sfert dintre cei condamnați pentru acuzații politice au fost condamnați la pedepse cu închisoare de 10 ani sau mai mult, iar o altă jumătate - de la 5 la 10 ani, în timp ce în cauzele penale majoritatea pedepselor au fost mai mici de 5 ani. Este clar că diferitele forme de schimbare a deținuților (în primul rând mortalitatea, inclusiv execuțiile) ar putea atenua oarecum această diferență. Cu toate acestea, de facto ar fi trebuit să existe peste 5 milioane de politici.

Cum se compară aceasta cu o estimare aproximativă a numărului de persoane condamnate la închisoare sub acuzații penale din motive de fapt politice? Majoritatea celor 4,1 milioane de persoane condamnate în temeiul decretelor de război probabil că nu au ajuns în lagăre, dar unii dintre ei ar fi putut bine să ajungă în colonii. Dar dintre cei 8-9 milioane condamnați pentru infracțiuni militare și economice, precum și pentru diferite forme de nesupunere față de autorități, majoritatea au ajuns în Gulag (rata de deces în timpul tranzitului a fost presupus destul de mare, dar nu există estimări exacte ale aceasta). Dacă este adevărat că aproximativ două treimi din acești 8-9 milioane au fost de fapt prizonieri politici, atunci împreună cu cei condamnați în temeiul decretelor de război care au ajuns în Gulag, asta dă probabil nu mai puțin de 6-8 milioane.

Dacă această cifră a fost mai aproape de 8 milioane, ceea ce este mai în concordanță cu ideile noastre despre durata comparativă a termenelor de închisoare în temeiul articolelor politice și penale, atunci ar trebui să presupunem că fie estimarea populației totale a Gulagului pentru perioada de represiunea la 18 milioane este oarecum subestimată sau estimarea numărului total de deținuți politici de drept de 5 milioane este oarecum supraestimată (poate că ambele ipoteze sunt corecte într-o oarecare măsură). Cu toate acestea, cifra de 5 milioane de deținuți politici ar părea să coincidă exact cu rezultatul calculelor noastre privind numărul total al celor condamnați la închisoare pentru acuzații politice. Dacă în realitate erau mai puțin de 5 milioane de deținuți politici de drept, atunci cel mai probabil acest lucru înseamnă că au fost pronunțate mult mai multe pedepse cu moartea pentru crime de război decât am presupus și, de asemenea, că moartea în tranzit a fost o soartă deosebit de comună și anume prizonierii politici de drept. .

Probabil, astfel de îndoieli pot fi rezolvate doar pe baza unor cercetări arhivistice ulterioare și cel puțin a unui studiu selectiv al documentelor „primare”, și nu doar a surselor statistice. Oricum ar fi, ordinul de mărime este evident – vorbim de 10-12 milioane de persoane condamnate pe articole politice și pe articole penale, dar din motive politice. La aceasta trebuie adăugat aproximativ un milion (și eventual mai multe) executate. Acest lucru dă 11-13 milioane de victime ale represiunii.

3.4. În total au fost reprimate...

La cei 11-13 milioane executați și întemnițați în închisori și lagăre ar trebui adăugate:

Aproximativ 6-7 milioane de coloniști speciali, inclusiv peste 2 milioane de „kulaci”, precum și grupuri etnice „suspecte” și națiuni întregi (germani, tătari din Crimeea, ceceni, inguși etc.), precum și sute de mii de „ străini social”, expulzați dintre cei capturați în 1939-1940. teritorii etc. ;

Aproximativ 6-7 milioane de țărani care au murit ca urmare a unei foamete organizată artificial la începutul anilor 30;

Aproximativ 2-3 milioane de țărani care și-au părăsit satele în așteptarea deposedării, adesea declasați sau, în cel mai bun caz, implicați activ în „construirea comunismului”; numărul deceselor dintre ei este necunoscut (O.V. Khlevniuk. P.304);

Cei 14 milioane care au primit sentințe de ITR și amenzi în temeiul decretelor de război, precum și majoritatea celor 4 milioane care au primit pedepse scurte de închisoare în temeiul acestor decrete, probabil i-au ispășit în închisori și, prin urmare, nu au fost numărați în statisticile populației Gulag; În general, această categorie adaugă probabil cel puțin 17 milioane de victime ale represiunii;

Câteva sute de mii au fost arestați sub acuzații politice, dar din diverse motive au fost achitați și nu au fost ulterior arestați;

Până la jumătate de milion de militari care au fost capturați și, după eliberare, au trecut prin lagărele de filtrare ale NKVD (dar nu au fost condamnați);

Câteva sute de mii de exilați administrativi, dintre care unii au fost ulterior arestați, dar nu toți (O.V. Khlevniuk. P.306).

Dacă ultimele trei categorii luate împreună sunt estimate la aproximativ 1 milion de persoane, atunci numărul total de victime ale terorii cel puțin aproximativ luate în considerare va fi pentru perioada 1921-1955. 43-48 de milioane de oameni. Cu toate acestea, asta nu este tot.

Teroarea Roșie nu a început în 1921 și nu s-a încheiat în 1955. Adevărat, după 1955 a fost relativ lent (după standardele sovietice), dar tot numărul victimelor represiunii politice (reprimarea revoltelor, lupta împotriva dizidenților etc. .) după cel de-al 20-lea Congres se ridică la o cifră de cinci cifre. Cel mai important val de represiuni post-staliniste a avut loc în 1956-69. Perioada revoluției și război civil era mai puțin „vegetarian”. Nu există cifre exacte aici, dar se presupune că cu greu se poate vorbi despre mai puțin de un milion de victime - numărând cei uciși și reprimați în timpul reprimării a numeroase revolte populare împotriva puterii sovietice, dar fără a număra, desigur, emigranții forțați. Emigrarea forțată, însă, a avut loc și după cel de-al Doilea Război Mondial și, în fiecare caz, se ridica la șapte cifre.

Dar asta nu este tot. Este imposibil de estimat cu exactitate numărul de oameni care și-au pierdut locul de muncă și au devenit proscriși, dar care au scăpat fericiți de o soartă mai rea, precum și oameni a căror lume s-a prăbușit în ziua (sau mai des în noaptea) arestării unei persoane dragi. . Dar „nu poate fi numărat” nu înseamnă că nu au existat. În plus, se pot face câteva considerații în ceea ce privește ultima categorie. Dacă numărul persoanelor reprimate din motive politice este estimat la 6 milioane de persoane și dacă presupunem că doar într-o minoritate de familii mai mult de o persoană a fost împușcată sau întemnițată (astfel, ponderea „membrilor familiei trădătorilor patriei” în populația Gulag, așa cum am observat deja, nu a depășit 1%, în timp ce am estimat aproximativ ponderea „trădătorilor” înșiși la 25%), atunci ar trebui să vorbim despre alte câteva milioane de victime.

În legătură cu evaluarea numărului de victime ale represiunii, ar trebui să ne oprim și asupra chestiunii celor uciși în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Cert este că aceste categorii se suprapun parțial: vorbim în primul rând despre oameni care au murit în timpul ostilităților ca urmare a politicilor teroriste ale regimului sovietic. Cei care au fost condamnați de autoritățile de justiție militară sunt deja luați în considerare în statisticile noastre, dar au existat și cei cărora comandanții de toate gradele au ordonat să fie împușcați fără proces sau chiar împușcați personal, pe baza înțelegerii disciplinei militare. Exemplele sunt probabil cunoscute de toată lumea, dar estimări cantitative nu există aici. Nu ne referim aici la problema justificării pierderilor pur militare - atacurile frontale fără sens, la care mulți comandanți celebri de genul lui Stalin erau dornici, de asemenea, au fost, desigur, o manifestare a desconsiderării totale a statului față de viața cetățenilor, dar consecințele acestora, desigur, trebuie luate în considerare în categoria pierderilor militare.

Numărul total al victimelor terorii în anii puterii sovietice poate fi astfel estimat la aproximativ 50-55 de milioane de oameni. Marea majoritate a acestora apar, firesc, în perioada anterioară anului 1953. Prin urmare, dacă fostul președinte al KGB al URSS V.A. Kryuchkov, cu care V.N. Zemskov nu a denaturat prea mult datele privind numărul celor arestați în timpul Marii Terori (cu doar 30%, spre subestimare, desigur), dar în aprecierea generală a amplorii represiunilor A.I. Soljenițîn a fost, din păcate, mai aproape de adevăr.

Apropo, mă întreb de ce V.A. Kriuchkov a vorbit despre un milion, și nu despre un milion și jumătate, reprimat în 1937-1938? Poate că nu a luptat atât pentru a îmbunătăți indicatorii de teroare în lumina perestroikei, cât a împărtășit pur și simplu „evaluarea expertului” menționată mai sus a cititorului anonim al certificatului lui Pavlov, convins că 30% dintre „politici” sunt de fapt criminali?

Spuneam mai sus că numărul celor executați a fost cu greu mai mic de un milion de oameni. Totuși, dacă vorbim despre cei uciși ca urmare a terorii, vom obține o altă cifră: moartea în lagăre (cel puțin jumătate de milion numai în anii 1930 - vezi O.V. Khlevniuk. P. 327) și în tranzit (care nu poate să fie calculate), moartea sub tortură, sinuciderile celor care așteptau arestarea, moartea coloniștilor speciali de foame și boală atât în zonele de așezare (unde au murit aproximativ 600 de mii de kulaki în anii 1930 - vezi O.V. Khlevniuk, p. 327), cât și pe drum. pentru ei, execuții „alarmiști” și „dezertori” fără proces sau anchetă și, în cele din urmă, moartea a milioane de țărani ca urmare a foametei provocate - toate acestea dau o cifră cu aproape 10 milioane de oameni. Represiunile „formale” au fost doar vârful aisbergului politicii teroriste a regimului sovietic.

Unii cititori – și, desigur, istorici – se întreabă ce procent din populație a fost victimele represiunii. O.V. Khlevnyuk în cartea de mai sus (P.304) în raport cu anii 30. sugerează că unul din șase din populația adultă a țării a fost afectat. El pleacă însă de la o estimare a populației totale conform recensământului din 1937, fără a ține cont de faptul că numărul total de oameni care locuiesc în țară timp de zece ani (și cu atât mai mult pe parcursul perioadei de aproape treizeci și cinci de ani de represiuni în masă din 1917 până în 1953 .) a fost mai mare decât numărul de oameni care trăiesc în ea la un moment dat.

Cum poți estima populația totală a țării în perioada 1917-1953? Este bine cunoscut faptul că recensămintele populației lui Stalin nu sunt pe deplin de încredere. Cu toate acestea, pentru scopul nostru - o estimare aproximativă a amplorii represiunii - ele servesc drept ghid suficient. Recensământul din 1937 dă o cifră de 160 de milioane, probabil că această cifră poate fi luată drept populația „medie” a țării în perioada 1917-1953. Anii 20 – prima jumătate a anilor 30. au fost caracterizate de o creștere demografică „naturală”, care a depășit semnificativ pierderile ca urmare a războaielor, foametei și represiunii. După 1937 a avut loc și creștere, inclusiv datorită anexării din 1939-1940. teritorii cu o populație de 23 de milioane de oameni, dar represiunea, emigrația în masă și pierderile militare au echilibrat-o în mare măsură.

Pentru a trece de la numărul „mediu” de oameni care trăiesc într-o țară la un moment dat la numărul total de persoane care trăiesc într-o anumită perioadă, este necesar să se adauge la primul număr rata medie anuală a natalității înmulțită cu numărul de ani care alcătuiesc această perioadă. Rata natalității, de înțeles, a variat destul de semnificativ. În regimul demografic tradițional (caracterizat prin predominanța familiilor numeroase), acesta se ridică de obicei la 4% pe an din totalul populației. Majoritatea populației URSS (Asia Centrală, Caucaz și, într-adevăr, satul rusesc) trăia încă în mare măsură sub un astfel de regim. Cu toate acestea, în unele perioade (ani de războaie, colectivizare, foamete), chiar și pentru aceste zone natalitatea ar fi trebuit să fie ceva mai scăzută. În anii de război, a fost de aproximativ 2% în medie în toată țara. Dacă o estimăm la 3-3,5% în medie pe perioadă și o înmulțim cu numărul de ani (35), rezultă că media „o singură dată” (160 milioane) trebuie crescută cu puțin peste două ori. Acest lucru dă aproximativ 350 de milioane.Cu alte cuvinte, în perioada represiunilor în masă din 1917 până în 1953. Fiecare al șaptelea rezident al țării, inclusiv minorii (50 din 350 de milioane), a suferit de terorism. Dacă adulții reprezentau mai puțin de două treimi din populația totală (100 din 160 de milioane, conform recensământului din 1937), iar printre cele 50 de milioane de victime ale represiunii pe care le-am numărat erau „doar” câteva milioane, atunci se dovedește că cel puțin la fiecare cincime adultul a fost victima unui regim terorist.

4. Ce înseamnă toate acestea astăzi?

Nu se poate spune că concetățenii sunt slab informați despre represiunile în masă din URSS. Răspunsurile la întrebarea din chestionarul nostru despre modul de estimare a numărului de persoane reprimate au fost distribuite după cum urmează:

mai puțin de 1 milion de oameni – 5,9%
de la 1 la 10 milioane de oameni – 21,5%
de la 10 la 30 de milioane de oameni – 29,4%
de la 30 la 50 de milioane de oameni – 12,4%
peste 50 de milioane de oameni – 5,9%
le este greu să răspundă – 24,8%

După cum vedem, majoritatea respondenților nu au nicio îndoială că represiunile au fost de amploare. Adevărat, fiecare al patrulea respondent este înclinat să caute motive obiective pentru represiune. Acest lucru, desigur, nu înseamnă că astfel de intimați sunt gata să absolve călăii de orice responsabilitate. Dar este puțin probabil ca aceștia să fie gata să îi condamne fără echivoc pe aceștia din urmă.

În conștiința istorică rusă modernă, dorința pentru o abordare „obiectivă” a trecutului este foarte vizibilă. Acesta nu este neapărat un lucru rău, dar nu întâmplător punem cuvântul „obiectiv” între ghilimele. Ideea nu este că obiectivitatea completă este greu de realizat în principiu, ci că o chemare la ea poate însemna lucruri foarte diferite - de la dorința sinceră a unui cercetător conștiincios - și a oricărei persoane interesate - de a înțelege procesul complex și contradictoriu pe care îl numim istorie. , la reacția iritată a omului obișnuit blocat pe acul de ulei la orice încercare de a-i tulbura liniștea sufletească și de a-l face să creadă că a moștenit nu doar minerale valoroase care îi asigură - vai, fragilă - bunăstarea, ci și politică nerezolvată. , culturale și probleme psihologice, generat de șaptezeci de ani de experiență de „teroare fără sfârșit”, propriul suflet, în care îi este frică să-l cerceteze - poate nu fără motiv. Și, în sfârșit, apelul la obiectivitate poate ascunde calculul sobru al elitelor conducătoare, care sunt conștiente de legătura lor genetică cu elitele sovietice și nu sunt deloc înclinate să „permite claselor inferioare să se angajeze în critici”.

Poate că nu întâmplător expresia din articolul nostru care a stârnit indignarea cititorilor se referă nu doar la o evaluare a represiunii, ci la o evaluare a represiunii în comparație cu războiul. Mitul „Marele Război Patriotic” din ultimii ani, așa cum a făcut cândva în epoca Brejnev, a devenit din nou principalul mit unificator al națiunii. Cu toate acestea, în geneza și funcțiile sale, acest mit este în mare măsură un „mit baraj”, încercând să înlocuiască amintirea tragică a represiunii cu o amintire la fel de tragică, dar totuși parțial eroică a unei „fapte naționale”. Nu vom intra aici într-o discuție despre memoria războiului. Să subliniem doar că războiul a fost nu în ultimul rând o verigă în lanțul crimelor comise de guvernul sovietic împotriva propriului popor, aspect al problemei care este aproape complet ascuns astăzi de rolul „unificator” al mitului războiului. .

Mulți istorici cred că societatea noastră are nevoie de „clioterapie”, care o va scăpa de complexul său de inferioritate și o va convinge că „Rusia este o țară normală”. Această experiență de „normalizare a istoriei” nu este nicidecum o încercare unică rusească de a crea o „imagine de sine pozitivă” pentru moștenitorii regimului terorist. Astfel, în Germania, s-a încercat să se demonstreze că fascismul ar trebui considerat „în epoca sa” și în comparație cu alte regimuri totalitare pentru a arăta relativitatea „vinovăției naționale” a germanilor - ca și cum faptul că a existat mai mult de un criminal le-a justificat. În Germania, însă, această poziție este deținută de o minoritate semnificativă a opiniei publice, în timp ce în Rusia a devenit predominantă în ultimii ani. Doar câțiva din Germania ar îndrăzni să-l numească pe Hitler printre figurile simpatice ale trecutului, în timp ce în Rusia, conform sondajului nostru, fiecare al zecelea respondent îl numește pe Stalin printre personajele istorice care i-au plăcut, iar 34,7% cred că a jucat un rol pozitiv sau mai degrabă. rol pozitiv.rol în istoria țării (și alți 23,7% consideră că „azi este greu de dat o apreciere fără ambiguitate”). Alte sondaje recente indică evaluări similare – și chiar mai pozitive – ale compatrioților cu privire la rolul lui Stalin.

Memoria istorică a Rusiei de astăzi se îndepărtează de represiuni - dar asta, din păcate, nu înseamnă deloc că „trecutul a trecut”. Structurile vieții cotidiene rusești reproduc în mare măsură formele relatii sociale, comportament și conștiință care provin din trecutul imperial și sovietic. Acest lucru nu pare să fie pe placul majorității respondenților: din ce în ce mai impregnați de mândrie în trecutul lor, ei percep prezentul destul de critic. Astfel, la întrebarea în chestionarul nostru dacă Rusia modernă este inferioară Occidentului din punct de vedere cultural sau superioară acestuia, doar 9,4% au ales al doilea răspuns, în timp ce aceeași cifră pentru toate epocile istorice anterioare (inclusiv a Rusiei Moscovei din perioada sovietică). ) variază de la 20 la 40 %. Concetățenii probabil că nu se deranjează să creadă că „epoca de aur a stalinismului”, precum și perioada ulterioară, deși ceva mai estompată a istoriei sovietice, ar putea avea ceva de-a face cu ceea ce nu sunt mulțumiți în societatea noastră de astăzi. Trecerea la trecutul sovietic pentru a-l depăși este posibil doar cu condiția să fim gata să vedem urmele acestui trecut în noi înșine și să ne recunoaștem moștenitori nu numai ai faptelor glorioase, ci și ai crimelor strămoșilor noștri.

Liderul care a sancționat tortura

Creativitate în introducerea torturii

Să ne amintim fragmente dintr-o scrisoare a comandantului de corp Lisovsky, un lider agresat de satrapi...

Dorința deținuților de a-și dovedi nevinovăția și eșecul de a semna acuzații fabricate a dus la torturi și bătăi sporite. Statutul social al deținuților nu a jucat niciun rol. Să ne amintim că Robert Eiche, membru candidat al Comitetului Central, i s-a rupt coloana vertebrală în timpul interogatoriului, iar mareșalul Blucher din închisoarea Lefortovo a murit din cauza bătăilor în timpul interogatoriului.

Motivația liderului

Cum și-a motivat Stalin acțiunile, străduindu-se enorm pentru Olimpul puterii?

Iosif Vissarionovici Stalin a luat măsuri adecvate acestei idei. Reprimarea a devenit principalul său instrument competitiv în cariera sa politică.

Începutul activității revoluționare

Stalin în Comitetul Central

Poziționarea lui Stalin în sistemul terorii roșii

Mașina terorii roșii a fost lansată chiar înainte ca Stalin să vină în Comitetul Central.

09/05/1918 Consiliul Comisarilor Poporului emite Rezoluția „Despre Teroarea Roșie”. Organismul pentru implementarea sa, numit Comisia Extraordinară All-Rusian (VChK), a funcționat în cadrul Consiliului Comisarilor Poporului din 7 decembrie 1917.

Potrivit informațiilor statistice, 21.988 de persoane au fost arestate și încarcerate; 3061 de ostatici luați; 5544 au fost împușcați, 1791 au fost închiși în lagăre de concentrare.

Stalin din 1928 - ideolog al violenței

Stalin a fost cel care a transformat represiunea în principalul instrument al politicii interne, pe care l-a justificat teoretic.

Joseph Vissarionovici în 1928-1930. a început prin a iniția fabricarea de către OGPU a unui număr de procese publice care au cufundat țara într-o atmosferă de șoc și frică. Astfel, cultul personalității lui Stalin și-a început formarea cu procese și instilarea terorii în întreaga societate... Represiunile în masă au fost însoțite de recunoașterea publică a celor care au comis crime inexistente ca „dușmani ai poporului”. Oamenii au fost torturați cu brutalitate pentru a semna acuzații fabricate de anchetă. Dictatura brutală a imitat lupta de clasă, încălcând cu cinism Constituția și toate normele moralității universale...

Au fost falsificate trei procese globale: „Cazul Biroului Uniunii” (punând managerii în pericol); „Cazul Partidului Industrial” (a fost imitat sabotajul puterilor occidentale cu privire la economia URSS); „Cazul Partidului Țăran Muncitoresc” (falsificare evidentă a prejudiciului fondului de seminție și întârzieri în mecanizare). Mai mult, toți au fost uniți într-o singură cauză pentru a crea aparența unei singure conspirații împotriva puterii sovietice și pentru a oferi spațiu pentru falsificări ulterioare ale organelor OGPU - NKVD.

Colectivizarea forțată

Migranții în regiunile extreme ale Nordului, victime ale represiunilor lui Stalin, au fost identificați anterior pe o listă în regiunea Volga, Ucraina, Kazahstan, Belarus, Siberia și Urali.

În 1930-1931 1,8 milioane au fost evacuați, iar în 1932-1940. - 0,49 milioane de oameni.

Organizarea foamei

Este de remarcat faptul că cruzimea satrapilor a fost de fapt inițiată și nu oprită de însuși Joseph Vissarionovici.

Fapt cunoscut: corespondența dintre Sholohov și Stalin

Câți oameni au murit de foame în regiunile de mai sus? Cifra stabilită de comisia Dumei de Stat este terifiantă: peste 7 milioane.

Alte zone ale terorii staliniste de dinainte de război

Să luăm în considerare și alte trei zone ale terorii lui Stalin, iar în tabelul de mai jos le prezentăm pe fiecare dintre ele mai detaliat.

Mare Teroare

Dinamica creșterii celor ținuți în lagăre și colonii de muncă este impresionantă: în 1932 erau 140 de mii de prizonieri, iar în 1941 - aproximativ 1,9 milioane.

În loc de o concluzie

În total, aproximativ 800 de mii de oameni au fost împușcați.

Tortura morală și fizică a întregii populații a țării, în esență fărădelege și arbitrar, a fost efectuată în numele puterii muncitorilor și țăranilor, a revoluției.

Oamenii neputincioși au fost terorizați de sistemul stalinist în mod constant și metodic. Procesul de restabilire a justiției a început odată cu cel de-al 20-lea Congres al PCUS.