La abdicarea de la tron ​​a împăratului Nicolae al II-lea. Abdicarea de la tronul lui Nicolae al II-lea Abdicarea lui Nicolae 1

Instrucțiuni

O serie de evenimente și revolte care au avut loc în timpul domniei sale au dus la abdicarea lui Nicolae al II-lea. Abdicarea sa din 1917 este unul dintre evenimentele cheie care au condus țara la Revoluția din februarie din 1917 și la transformarea Rusiei în ansamblu. Este necesar să luăm în considerare greșelile lui Nicolae al II-lea, care în totalitatea lor l-au condus la propria sa abdicare.

Prima greseala. În prezent, abdicarea lui Nikolai Alexandrovici Romanov de la tron ​​este percepută de toată lumea în moduri diferite. Se crede că începutul așa-numitei „persecuții regale” a fost amânat în festivitățile festive cu ocazia încoronării noului împărat. Apoi, pe câmpul Khodynskoye, a luat naștere una dintre cele mai groaznice și crude fugări din istoria Rusiei, în care peste 1,5 mii de civili au fost uciși și răniți. Decizia proaspătului împărat de a continua festivitățile și de a da un bal de seară în aceeași zi, în ciuda a ceea ce se întâmplase, a fost considerată cinică. Acest eveniment a făcut pe mulți să vorbească despre Nicolae al II-lea ca pe o persoană cinică și fără inimă.

A doua greseala. Nicolae al II-lea a înțeles că trebuie schimbat ceva în gestionarea unei stări „bolnave”, dar a ales metodele greșite pentru aceasta. Cert este că împăratul a luat calea greșită, declarând un război grăbit Japoniei. S-a întâmplat în 1904. Istoricii își amintesc că Nicolae al II-lea a sperat serios să facă față rapid și cu pierderi minime cu inamicul, trezind astfel patriotismul rușilor. Dar aceasta a fost greșeala lui fatală: Rusia a suferit atunci o înfrângere rușinoasă, a pierdut sudul și îndepărtatul Sakhalin și fortăreața Port Arthur.

Eroare trei. Înfrângerea majoră din războiul ruso-japonez nu a trecut neobservată de societatea rusă. Protestele, tulburările și mitingurile au cuprins toată țara. Acest lucru a fost suficient pentru a-i urî pe actualii lideri. Oamenii din toată Rusia au cerut nu numai abdicarea lui Nicolae al II-lea de la tron, ci și răsturnarea completă a întregii monarhii. Nemulțumirea creștea în fiecare zi. În celebra „Duminica Sângeroasă” din 9 ianuarie 1905, oamenii au venit la zidurile Palatului de Iarnă plângându-se de o viață insuportabilă. Împăratul nu se afla în palat în acel moment - el și familia sa se odihneau în patria poetului Pușkin - în Tsarskoe Selo. Aceasta a fost următoarea lui greșeală.

A fost o coincidență „convenabilă” a împrejurărilor (țarul nu se afla la palat) care a permis provocării, care fusese pregătită dinainte pentru această procesiune populară - preotul Georgy Gapon, să preia conducerea. Fără împărat și, mai mult, fără ordinul lui, s-a deschis focul asupra oamenilor pașnici. În acea duminică, au fost uciși femei, bătrâni și chiar copii. Acest lucru a ucis pentru totdeauna credința poporului în rege și în patrie. Apoi, peste 130 de persoane au fost împușcate și câteva sute au fost rănite. Împăratul, când a aflat acest lucru, a fost serios șocat și deprimat de tragedie. El a înțeles că mecanismul anti-românesc a fost deja lansat și nu mai era cale de întoarcere. Dar greșelile țarului nu s-au încheiat aici.

A patra greșeală. Într-o perioadă atât de dificilă pentru țară, Nicolae al II-lea a decis să se implice în Prima razboi mondial... Apoi, în 1914, a început un conflict militar între Austro-Ungaria și Serbia, iar Rusia a decis să acționeze ca apărător al unui mic stat slav. Acest lucru a condus-o la un „duel” cu Germania, care a declarat război Rusiei. De atunci, țara Nikolaev se stingea sub ochii lui. Împăratul nu știa încă că va plăti pentru toate acestea nu numai cu abdicarea sa, ci și cu moartea întregii sale familii. Războiul a prelungit mulți ani, armata și întregul stat erau extrem de nemulțumiți de un regim țarist atât de rău. Puterea imperială și-a pierdut efectiv puterea.

Apoi a fost creat un guvern provizoriu la Petrograd, care a fost format din dușmanii țarului - Milyukov, Kerensky și Guchkov. Ei au făcut presiuni asupra lui Nicolae al II-lea, deschizându-i ochii asupra adevăratei stări de lucruri atât în ​​țara în sine, cât și pe scena mondială. Nikolai Alexandrovici nu mai putea suporta o asemenea povară de responsabilitate. El a luat decizia de a abdica de la tron. Când regele a făcut acest lucru, întreaga sa familie a fost arestată, iar după un timp au fost împușcați împreună cu fostul împărat. Era noaptea de 16 spre 17 iunie 1918. Desigur, nimeni nu poate spune cu certitudine că dacă împăratul și-a revizuit părerile cu privire la politica externa, atunci nu aș fi adus țara la mâner. Ce s-a întâmplat s-a întâmplat. Istoricii pot doar specula.

Istoria monarhiei datează de multe secole. Moștenirea rituală a tronului cu înțelegerea împăratului ca Unsul lui Dumnezeu a fost considerată nașterea unei noi istorii. Dar de multă vreme se cunosc și cazuri de renunțare la moștenirea regală.

„Regele a murit – să trăiască regele”

După plecarea domnitorului decedat, de regulă, au început necazurile și schismele în stat. Pentru o persoană obișnuită evul mediu târziu era imposibil de imaginat că un reprezentant al suveranității divine ar putea coborî cumva de pe culmile puterii.

De ce s-a întâmplat este încă dezbătut de mulți istorici individuali și de școli întregi. Dar există unul comun diferitelor concepte - modelul puterii.

În Imperiul Roman, împăratul nu putea renunța la propria sa putere pur și simplu pentru că puterea era transmisă nu numai din generație în generație. După cum sa întâmplat adesea, judecând după diverse surse istorice, nu copiii dinastiei conducătoare au devenit moștenitorii tronului.

Iar cu o coincidență favorabilă a circumstanțelor și a succeselor politice ale uneia sau alteia forțe, „prima persoană” era o persoană care, în principiu, nu avea nicio legătură cu autoritățile.

Mai târziu, când crimele sau moartea lor în război au făcut loc unor intrigi subtile, a început să apară un nou model de guvernare a statului - monarhia.

Poveste noua

După ce monarhia a luat rădăcini, pe baza ei a fost creată o ramură monarhică corespunzătoare. De atunci, a existat o tendință de a abdica de la putere, adesea în favoarea copiilor lor.

De exemplu, Carol al V-lea de Habsburg, împărat al Olandei, a abdicat. A încercat să construiască un Sfânt Imperiu Roman paneuropean, ideea căruia a eșuat și domnia sa a devenit imposibilă pentru el, iar fiul său Filip a devenit noul conducător.

Iar faimosul Napoleon Boanaparte a devenit de două ori împărat al Franței și de două ori a fost privat de tron.

De fapt, puterea monarhică stabilită este un transfer consistent de afaceri către viitorul moștenitor, începând din copilărie. Pentru ca puterea să treacă fără sânge, mulți conducători au dat-o copiilor lor înainte de sfârșitul domniei lor. Pentru aceasta se formează Publicul care acceptă abdicarea împăratului sau împărătesei.

În mod logic, o astfel de putere ar trebui să fie moartea domnitorului, dar pentru ca ea să treacă la unul dintre copii, șeful statului își anunță oficial intenția, numind numele succesorului.

O astfel de tehnică politică – abdicarea, este cunoscută încă de la instaurarea monarhiei ca fiind cea mai răspândită formă în Europa.

În istoria europeană modernă, în 2013 și 2014, au mai avut loc două voluntare: regele Albert al II-lea al Belgiei și regele Juan Carlos al Spaniei au abdicat de la tron ​​în favoarea fiilor lor, semnând documentele relevante în prezența reprezentanților parlamentari.

In Rusia

Nu a existat o singură renunțare voluntară în istoria noastră. Moartea lui Ivan cel Groaznic, care a dus la desființarea dinastiei Rurik, conspirația împotriva lui Paul I, intrigi în anturajul lui Petru și multe altele mărturisesc trecerea dificilă a puterii familiei. După fiecare astfel de incident, au început frământările și dizolvarea aproape completă a statului în următorul cuceritor.

Primul împărat care a abdicat în secolul al XX-lea a fost Nicolae al II-lea. Prăbușirea tragică a statului a dus la abdicarea suveranului. Renunțarea la putere a fost formal voluntară, dar în realitate a avut loc sub presiunea puternică a circumstanțelor.

Acest refuz a fost făcut prin semnătura țarului de renunțare în favoarea „poporului”, reprezentat în realitate de bolșevici. După aceea, a început o nouă poveste în Rusia.

Surse:

• Abdicarea lui Nicolae al II-lea de la tron
• Regele spaniol Juan Carlos a abdicat în favoarea fiului său Felipe
• Regele Albert al II-lea al Belgiei a abdicat de la tron

Va veni anul, Rusia este un an negru,
Când cade coroana regilor;
Mulțimea își va uita dragostea anterioară,
Și hrana multora va fi moartea și sângele...

M.Yu. Lermontov

La 2 martie 1917, împăratul Nicolae al II-lea Alexandrovici Romanov a abdicat de la tron ​​pentru el și pentru fiul său Alexei în favoarea fratelui său mai mic, Marele Duce Mihail Alexandrovici. Pe 3 martie, Mihail Alexandrovici a semnat un act de neacceptare a tronului, confirmând astfel legitimitatea guvernului provizoriu nou creat. Stăpânirea dinastiei Romanov, precum și monarhia din Rusia, s-au încheiat. Țara a intrat în haos.

Timp de o sută de ani în istoriografia rusă, ca și în istoriografia diasporei ruse, au fost date evaluări ambigue evenimentului care a avut loc la 2 martie 1917.

Istoricii sovietici au ignorat cu sârguință împrejurările adevărate ale abdicării ultimului Romanov, precum și personalitățile oamenilor care au participat, s-ar putea spune, direct la hotărârea soartei vastei țări. Și acest lucru nu este surprinzător. Conform concepției marxist-leniniste asupra procesului istoric, atunci când o formațiune o înlocuiește pe alta ca urmare a unei revoluții, monarhia trebuie să se retragă, altfel va fi măturată de mânie dreaptă de masele revoluționare. În această situație, nu contează deloc ce, unde, când și de ce a semnat monarhul dezmințit. Soarta lui ulterioară a fost, de asemenea, oprită sau justificată de interesele revoluției.

Istoriografia străină rusă a aripii liberale, care împărtășea părerile celor care i-au strecurat personal actul de abdicare împăratului la 2 martie 1917, credea, de asemenea, că monarhia din Rusia era condamnată. Plecarea împăratului a fost văzută cu siguranță ca un moment pozitiv. Întrucât un monarh precum Nicolae al II-lea nu a putut schimba nimic în situația actuală, el a împiedicat doar noii „salvatori” ai Rusiei să o salveze. Eliminarea fizică, cu atât mai violentă, a împăratului sau a dinastiei ar putea oferi opoziției un atu în plus. Dar discreditarea publică (de la tribuna Dumei de Stat) a unui conducător fără valoare cu tăgăduirea lui ulterioară a părut destul de decentă.

Istoriografia emigranților monarhiști, dimpotrivă, a considerat abdicarea lui Nicolae al II-lea ca fiind chiar momentul cheie în care Rubiconul politic a fost traversat între ordine și anarhie. Monarhiștii, desigur, nu l-au putut învinovăți pe țar însuși (altfel nu ar fi fost monarhiști), și de aceea și-au dezlănțuit toată furia asupra generalilor și comunității liberale care îl trădase pe Nicolae al II-lea.

Atitudinea istoriografilor de orice tip față de personalitatea și faptele ultimului împărat rus de-a lungul secolului al XX-lea s-a schimbat constant de la respingere și dispreț complet la exaltare, idealizare și chiar canonizare. În anii 1990, istpartiștii de ieri în numeroase monografii au început să lupte între ei pentru a lăuda calitățile umane ale ultimului Romanov, devotamentul său față de datorie, familie și Rusia. S-a propus să se considere faptul că martiriul lui Nicolae al II-lea și al întregii sale familii de către bolșevici este o ispășire pentru greșelile de calcul fatale și politicile mediocre care au adus țara la revoluție și la un război civil sângeros.

Astfel, în mintea oamenilor vii, Nicolae al II-lea este un fel de martir blând, intimidat, care, în timpul domniei sale de 23 de ani, a comis o serie de greșeli ireparabile, atât în ​​politica externă, cât și în cea internă. Apoi slab, dar foarte om bun Nikolai Alexandrovici Romanov, de altfel împăratul al Rusiei, nu a găsit puterea să reziste circumstanțelor. Ca un adevărat martir, a fost înșelat cu modestie, trădat de propriii generali și rude, împins într-o capcană la stația Bottom și apoi a mers la măcel. Și toate acestea s-au întâmplat aproape în ajunul victoriei Rusiei și a aliaților săi în Primul Război Mondial.

Această versiune emoționantă continuă să fie servită publicului larg, deși sub diferite sosuri, până în prezent.

Dar practic niciunul dintre istorici nu a pus și nu pune întrebarea: nu avea dreptul să renunțe la puterile sale o persoană obișnuită și tatăl unei familii, ci Împăratul All-Rusiei, cel uns al lui Dumnezeu? Avea dreptul să înlăture responsabilitatea care i-a fost încredințată de la naștere pentru soarta unei șesime din întregul Pământ?

Oricât de dureros ar fi să realizezi acest lucru, Nicolae al II-lea a renunțat la Rusia mult mai devreme decât Manifestul pregătit deja pentru el la Pskov. A renuntat, hotarand singur ca nu-si permite puterea de stat. O respingere deliberată a reformelor radicale în politica internă, dintr-o luptă dură împotriva terorismului revoluționar, din dialog și interacțiune cu acea parte a societății care se aștepta și dorea schimbări, respingerea intereselor naționale ale țării și intrarea într-un război mondial - toate acestea au dus la faptul că Rusia până în 1917 ea însăși renunțase la Nicolae al II-lea și la întreaga dinastie.

Nikolai Alexandrovici Romanov nu era nici un tiran sângeros, nici un prost nebun, nici un prost înspăimântat. El a înțeles perfect ce puteau oferi oamenii care s-au imaginat brusc „culoarea națiunii” în schimbul „monarhiei putrede”. Și deși nici Nicolae al II-lea însuși nu putea oferi nimic țării, avea totuși prerogativa de a păstra onoarea unui soldat care nu-și părăsise complet postul.

Printr-un act al abdicării sale, împăratul a renunțat la această onoare, încercând să cumpere viață și libertate pentru el și familia sa și a pierdut din nou. El și-a pierdut nu numai viața și viața propriilor săi copii, ci și viața a milioane de ruși care și-au pierdut credința, țarul și patria în același timp.

Cum a fost

Teoria conspiratiei

În cercetarea modernă, literatura aproape istorică. precum și în mass-media autohtonă apare tot mai des versiunea conspirației evreo-masonice împotriva dinastiei Romanov și personal Nicolae al II-lea. Scopul acestei conspirații a fost să slăbească Rusia ca jucător mondial, să-și însușească victoriile și să îndepărteze din clan puterile învingătoare în Primul Război Mondial.

Inițiatorul conspirației, desigur, este un ipotetic „guvern mondial” care acționează prin reprezentanți ai puterilor Antantei. Liberalii și oligarhii Dumei (Milyukov, Guchkov, Rodzianko etc.) au devenit teoreticieni și încarnatori ai conspirației, iar cei mai înalți generali (Alekseev, Ruzsky) și chiar membri ai familiei regale (VKN Nikolai Nikolaevich) au devenit executorii direcți.

Uciderea de către conspiratorii lui Grigory Rasputin, un psihic al curții care este capabil nu numai să-l vindece pe moștenitorul prințului moștenitor, ci și să prevadă viitorul, se încadrează perfect în această teorie. Pe tot parcursul anului 1916, Rasputin și țarina s-au încăpățânat să „mâșnească” înalții oficiali ai guvernului, încercând să scape de conspiratorii trădători. La sugestia lui Rasputin, țarina a cerut în mod repetat ca suveranul „să disperseze Duma”, care discredita cu încăpățânare monarhia.

Totuși, regele, care se presupune că „avea încredere doar în soția sa”, nu a ținut cont de avertismente. S-a autonumit Comandant Suprem, după ce l-a jignit pe unchiul său, Marele Duce Nikolai Nikolaevici (care mai târziu s-a alăturat conspiratorilor), și-a petrecut tot timpul la Cartierul General, unde s-a simțit în siguranță în compania generalilor săi adjutant. Drept urmare, generalii l-au trădat și ei, l-au atras într-o capcană, l-au obligat să semneze un act de abdicare prin amenințări și șantaj, care a legalizat Guvernul provizoriu creat de Rodzianko.

De fapt, toată lumea știa că membrii Dumei pregătesc o lovitură de stat la începutul anilor 1916-1917. Guchkov și Milyukov și-au discutat planurile aproape în fiecare zi pe marginea Dumei. Nicolae al II-lea era și el conștient de acest lucru. Astfel, viitoarei „lovituri” i s-a dat un anumit caracter de operetă – și nimeni nu a crezut în seriozitatea ei. Trebuie spus că „conspiratorii” inițial nu au plănuit să-l elimine sau să-l abdice complet pe împărat, și cu atât mai mult - să provoace vreun rău familiei sale. În versiunea cea mai radicală, se presupunea doar izolarea de treburile țarinei. Au vrut să o trimită departe - în Crimeea, pentru a-i trata nervii supărați.

Principala greșeală a lui Nicolae al II-lea în această etapă a fost încrederea sa absolută în loialitatea sa personală față de armată și conducerea militară. Împăratul a crezut naiv că, de îndată ce el, în calitate de Comandant-șef suprem, va încheia războiul victorios, toate problemele interne vor dispărea de la sine.

Astăzi, legăturile șefului de stat major al comandantului suprem suprem, generalul M.I. Alekseev cu liderii Dumei „Blocul Progresist” Guchkov, Lvov și Rodzianko. Cu toate acestea, după cum A.I. Denikin, M.I. Alekseev a respins ideea oricăror lovituri de stat și revolte politice în spate în perioada ostilităților. El a înțeles că punerea în aplicare a planurilor chiar și foarte moderate ale opoziției liberale va duce inevitabil la anarhie, prăbușirea armatei și, ca urmare, la înfrângerea în război.

Comandanții-șefi ai fronturilor de sud-vest și de nord, generalii Brusilov, Ruzsky și o serie de alți generali adjutant, nu au împărtășit această părere, insistând asupra acțiunii imediate până, după cum li se părea, inevitabila victorie a armatei ruse. pe toate fronturile.

Dacă lăsăm deoparte teoria unei conspirații evreiești-masonice, inventată, de altfel, de istoriografia emigranților în anii 1920 și 1930 și aruncăm o privire sobră asupra situației actuale din 1916-1917, atunci putem spune cu încredere că „conspirația” este împotriva că a existat, fără îndoială, o monarhie, din moment ce încă mai existau oameni sănătoși și cumsecade în țară. Schimbările din țară la acea vreme erau de mult așteptate, iar războiul, problemele asociate cu acesta în economie, nemulțumirea față de monarh și anturajul său, amenințarea terorii revoluționare și a saltului ministerial nu au contribuit decât la destabilizarea politică generală. A fost o „conspirație a generalilor adjutant” care l-a urât brusc pe comandantul șef incompetent? Sau o situație revoluționară, când „clasele superioare” monarhiste nu mai puteau și nu doreau nimic, „clasele inferioare” proletare nu erau pregătite, iar opoziția liberală dorea ceva, dar nu putea decide: sturion cu hrean sau o constituție?

Un singur lucru poate fi spus cu certitudine: era nevoie de o ieșire din actualul impas politic, dar în mintea așa-zișilor „conspiratori” a domnit o confuzie completă. Unii credeau că ei înșiși sunt destul de capabili să ducă războiul la un capăt victorios și nu aveau deloc nevoie de o monarhie pentru asta, o dictatură militară era suficientă; alții urmau să păstreze monarhia ca factor de unire a națiunii, dar să-l înlăture pe Nicolae al II-lea și pe „sfetnicii” săi; încă alții erau pur și simplu dornici de putere, neavând absolut nicio idee ce aveau să facă când o vor obține. Și „când nu există un acord între tovarăși”, rezultatul acțiunilor lor este de obicei foarte, foarte imprevizibil...

Capcană pentru împărat

Începutul evenimentelor din februarie de la Petrograd l-a găsit pe Nicolae al II-lea la Cartierul General din Mogilev. A plecat de acolo la 22 februarie 1917 la cererea urgentă a generalului M.I. Alekseeva. Care a fost acea „chestiune urgentă” despre care șeful de stat major a vrut să discute cu comandantul suprem nu este încă clar istoricilor până în prezent.

Susținătorii „conspirației” susțin că Alekseev l-a ademenit în mod deliberat pe suveran la Mogilev în ajunul revoltei din capitală. Astfel, planul conspiratorilor de a-l izola pe împărat de familie și de a-l obliga să abdice urma să fie dus la îndeplinire.

Dar aici este de remarcat faptul că nici cea mai persistentă cerere a generalului nu ar putea avea niciun efect asupra încă împăratului Nicolae al II-lea. Și dacă suveranul nu s-ar fi dus la Mogilev, toate planurile conspiratorilor s-ar fi prăbușit?

În plus, Alekseev, după cum ne amintim, până în seara zilei de 1 martie, a fost un oponent hotărât al oricăror schimbări în politica internă până la sfârșitul ostilităților și cu atât mai mult - abdicarea împăratului.

Poate că Nicolae al II-lea însuși a bănuit că se reîncepe ceva în armată, și nu la Petrograd, sau a hotărât, ca întotdeauna, că, în caz de dezordine, el, ca împărat, era mai bine cu trupele loiale decât printre curtenii trădători. .

Și atunci, împăratul nu a fost nevoie să caute un motiv special pentru a părăsi Petrogradul. Din momentul în care Nikolai Nikolaevici a fost înlăturat din postul de comandant suprem suprem, împăratul și-a petrecut aproape tot timpul la Cartierul General, lăsând-o doar pe Alexandra Fedorovna „la fermă”. Vizitele lui la Moghilev erau mai mult ca niște evadari din problemele interne decât au fost cauzate de o nevoie urgentă.

Vestea răscoalei din capitală a ajuns la Sediu la numai 2 zile de la începutul evenimentelor - pe 25 februarie, și chiar și atunci într-o formă foarte distorsionată.

Potrivit martorilor oculari, de câteva zile Nicolae al II-lea a respins rapoartele despre revolte, considerându-le o altă „grevă a brutarilor”, pentru a suprima ceea ce este o chestiune de câteva zile.

Pe 26 februarie, Duma de Stat și-a încetat activitatea. Comitetul provizoriu al Dumei de Stat a fost ales sub președinția lui Rodzianko. Reprezentanții Comitetului Provizoriu au înțeles că, dacă nu fac nimic, toată puterea din țară va trece la Sovietul deputaților „și soldaților” muncitorilor din Petrograd (Petrosovet), care a condus revolta.

Rodzianko a început să bombardeze Cartierul General cu telegrame panicate. Aceștia au vorbit fără echivoc despre necesitatea unei acțiuni decisive și anume: alegerea unui nou guvern responsabil în fața Dumei de Stat, adică s-a dovedit că deja personal pentru el, A.I. Rodzianko, de când Duma a fost dizolvată.

Nicolae al II-lea a considerat toate telegramele lui Rodzianko drept o prostie totală. Nu voia să le răspundă, simțindu-se încă sub protecția lui Alekseev. Singurul lucru care l-a interesat pe suveran în acele vremuri a fost soarta familiei care a rămas în Tsarskoe Selo.

Generalul Alekseev a primit ordin să îndepărteze trupele loiale de pe front și să le trimită la Petrograd. Expediția a fost condusă de generalul N.I., loial împăratului. Ivanov. Dar, conform mărturiei colonelului A.A.Mordvinov, care se afla în trenul țarist, generalul Alekseev a ordonat imediat ca trupele alocate să fie concentrate la Tsarskoe Selo și abia după aceea să fie trimise la Petrograd. Adică, sarcina principală a lui Ivanov a fost să protejeze (sau să captureze?) Familia regală, iar însuși reprimarea revoltelor de la Petrograd a dispărut în fundal.

Pe 27 februarie, Nicolae al II-lea a discutat cu împărăteasa prin telegraf timp de câteva ore, după care seara s-a dezlănțuit brusc și și-a anunțat plecarea la Tsarskoe.

Generalul Alekseev a încercat în zadar să-l descurajeze de la această călătorie. Alekseev, ca nimeni altcineva, știa cum se putea termina pentru împărat și pentru întreaga Rusie.

Împăratul și alaiul lui au plecat în două trenuri scrisori. Au fost nevoiți să depășească aproximativ 950 de mile pe traseul Mogilev - Orșa - Vyazma - Likhoslavl - Tosno - Gatchina - Tsarskoe Selo, dar, după cum au arătat evenimentele ulterioare, trenurile nu erau destinate să ajungă la destinație. Până în dimineața zilei de 1 martie, trenurile au putut ajunge prin Bologoye doar până în Malaya Vishera, unde au fost forțați să se întoarcă și să se întoarcă la Bologoye. Din ordinul comisarului Comitetului provizoriu al Dumei de Stat A. A. Bublikov, trenul împăratului a fost oprit în gara Dno (nu departe de Pskov).

În timp ce împăratul a fost acolo, Rodzianko l-a procesat activ pe Alekseev și pe comandantul Frontului de Nord, generalul N.V. Ruzsky, asigurând că Petrogradul este complet sub controlul său.

Alekseev, încă îndoindu-se aparent de necesitatea unei lovituri de stat, a decis să se supună inevitabilului.

După această muncă excelentă făcută de Rodzianko, până în seara zilei de 1 martie, ambele trenuri scrisori au ajuns la Pskov, unde se afla sediul Frontului de Nord.

1 martie. Pskov.

Ajuns la Pskov, suveranul a sperat naiv că a ajuns în sfârșit pe teritoriul cu o putere militară solidă, iar ei îl vor ajuta să ajungă la Țarskoe Selo.

Dar nu era acolo! Nu se vorbea deloc despre mutarea trenului la Tsarskoe Selo.

Comandantul Frontului de Nord, generalul N.V. Ruzsky, unul dintre susținătorii „cele mai decisive schimbări”, a început să-i susțină cu ardoare împăratului necesitatea unui minister responsabil, adică schimbarea sistemului existent într-o monarhie constituțională. Nicolae al II-lea s-a angajat să obiecteze, arătând că nu înțelege poziția unui monarh constituțional, întrucât un astfel de monarh domnește, dar nu domnește. Luând asupra sa puterea supremă ca autocrat, el a acceptat simultan, ca o datorie față de Dumnezeu, responsabilitatea conducerii treburilor statului. Acceptând să-și transfere drepturile altora, el se lipsește de puterea de a controla evenimentele, fără a scăpa de responsabilitatea pentru ele. Cu alte cuvinte, transferul de putere către un guvern care va răspunde în fața parlamentului nu îl va scuti în niciun fel de responsabilitatea pentru acțiunile guvernului respectiv.

Singurul lucru pe care împăratul era gata să-l facă era să fie de acord cu numirea lui Rodzianko ca prim-ministru și să-i dea alegerea unor membri ai cabinetului.

Negocierile au durat până târziu în noapte și au fost întrerupte de mai multe ori.

Momentul de cotitură a fost primirea la ora 22:20 a proiectului presupusului manifest privind constituirea unui guvern responsabil, care a fost pregătit la Cartierul General și trimis la Pskov, semnat de generalul Alekseev. Potrivit proiectului, Rodzianko a fost însărcinat să formeze un Guvern provizoriu.

Telegrama lui Alekseev a fost momentul decisiv al acțiunii menite să încalce voința împăratului. Ea a arătat că șeful de stat major al comandantului șef suprem și comandantul șef de facto al armatei active au susținut necondiționat soluția propusă de Ruzsky.

Evident, în acel moment, Nicolae al II-lea și-a dat seama că în sfârșit căzuse într-o capcană, iar ușa s-a închis trântit în urma lui. În prezența doar a contelui Fredericks, ministrul Curții, în calitate de martor, a semnat o telegramă prin care a autorizat publicarea manifestului propus de Alekseev.

Mai târziu, Nicolae al II-lea, în comunicare cu rudele, s-a plâns de grosolănie și presiune din partea generalului Ruzsky. Potrivit versiunii împăratului, el a fost cel care l-a forțat să-și schimbe convingerile morale și religioase și să accepte concesii pe care nu avea de gând să le facă. Povestea cum Ruzsky, după ce și-a pierdut răbdarea, a început să insiste nepoliticos asupra necesității unei decizii imediate, a venit de la împărăteasa văduvă Maria Feodorovna. Lui Nicolae al II-lea, după abdicarea sa, i-a povestit în detaliu tot ce s-a întâmplat la Pskov.

Generalul A.I.Spiridovici a scris în memoriile sale:

În acea seară, țarul a fost învins. Ruzsky l-a frânt pe împăratul epuizat, îndurerat din punct de vedere moral, care în acele zile nu a găsit un sprijin serios în jurul lui. Suveranul a renunțat moral. A cedat forței, asertivității, grosolanei, care pentru o clipă au ajuns să bată din picioare și să-și bată mâna pe masă. Împăratul a vorbit despre această grosolănie cu amărăciune mai târziu mamei sale august și nu a putut-o uita nici măcar în Tobolsk.

Pe 2 martie la ora 1 dimineața, semnată de Nicolae al II-lea, i-a fost trimisă o telegramă generalului Ivanov: „Sper că am ajuns cu bine. Vă rog să nu luați nicio măsură înainte de sosirea mea și să raportați.” În același timp, generalul Ruzsky a ordonat să se oprească înaintarea trupelor alocate lui la Petrograd, să le întoarcă pe front și să telegrafieze la Cartierul General despre retragerea trupelor trimise de pe Frontul de Vest. Reprimarea armată a revoltei din capitală nu a avut loc.

În noaptea de 1 spre 2 martie, Ruzski l-a informat pe Rodzianko că l-a „împins” pe țar să accepte formarea unui guvern responsabil „în fața camerelor legislative” și s-a oferit să-i dea textul manifestului țarist corespunzător. Ca răspuns, Rodzianko a spus că situația din Petrograd s-a schimbat radical și că cererea pentru un minister responsabil și-a depășit deja utilitatea. Renunțarea este necesară.

Ruzsky și-a dat seama că munca lui nu fusese încă finalizată și că nu se poate lipsi de asistenți, așa că a telegrafiat imediat la Cartierul General.

Apoi, Alekseev, din proprie inițiativă, a compilat și trimis rezumat conversația dintre Ruzski și Rodzianko către toți comandanții-șefi ai fronturilor: marele duce Nikolai Nikolaevici pe frontul caucazian, generalul Saharov pe frontul român, generalul Brusilov pe frontul de sud-vest, generalul Evert pe frontul de vest. Alekseev le-a cerut comandanților-șefi să pregătească urgent și să trimită la Cartierul General opinia lor cu privire la abdicarea suveranului.

Telegrama lui Alekseev către comandantul șef a fost formulată în așa fel încât nu au avut de ales decât să vorbească pentru renunțare. Se spunea că, dacă comandanții-șefi împărtășesc punctul de vedere al lui Alekseev și Rodzianko, atunci ei ar trebui să „telegrafeze foarte în grabă cererea lor loială Majestății Sale” de a renunța. În același timp, nu a fost menționat un cuvânt despre ce ar trebui făcut dacă nu împărtășesc acest punct de vedere.

În dimineața zilei de 2 martie, Ruzsky a primit și textul unei telegrame trimise de generalul Alekseev comandantului-șef al fronturilor și i-a citit-o țarului. A devenit clar că Alekseev a susținut pe deplin poziția lui Rodzianko.

Renunţare. Opțiunea 1.

Starea de spirit a împăratului se schimbase mult până dimineața. În această situație, renunțarea l-a atras ca o decizie mai demnă decât poziția de monarh constituțional. Această ieșire i-a oferit ocazia să se elibereze de orice responsabilitate pentru ceea ce s-a întâmplat, ceea ce se întâmpla și viitorul inevitabil al Rusiei sub stăpânirea unor oameni care, așa cum au asigurat ei înșiși, „se bucură de încrederea poporului”. La ora prânzului, mergând de-a lungul platformei, Nicolae al II-lea s-a întâlnit cu Ruzsky și i-a spus că este înclinat să abdice.

La 14-14:30, Cartierul General a început să primească răspunsuri de la comandanții șefi ai fronturilor.

Marele Duce Nikolai Nikolaevici (unchiul țarului) a afirmat că „Ca subiect loial, consider că este datoria mea de jurământ și spiritul jurământului să îngenunchez în genunchi pentru a mă ruga suveranului să renunțe la coroană pentru a salva Rusia și dinastia”..

Generalii A.E. Evert (Frontul de Vest), A.A. Brusilov (Frontul de Sud-Vest), V.V. Saharov (Frontul român), precum și comandantul Flotei Baltice, amiralul A. Nepenin (din proprie inițiativă). Comandantul Flotei Mării Negre, amiralul A.V. Kolchak, nu a trimis niciun răspuns.

Între ora două și trei după-amiaza, Ruzsky s-a dus la țar, luând cu el textele telegramelor comandanților șefi primite de la Cartierul General. Nicolae al II-lea le-a citit și a cerut generalilor prezenți să-și exprime și părerea. Toți au vorbit în favoarea renunțării.

Pe la ora trei, țarul și-a anunțat decizia în două scurte telegrame, dintre care una era adresată președintelui Dumei, cealaltă lui Alekseev. Abdicarea a fost în favoarea moștenitorului, țareviciul, iar Marele Duce Mihail Alexandrovici a fost numit regent.

Fără îndoială, acesta a fost un pas înapoi față de concesiile din noaptea precedentă, din moment ce nu s-a spus niciun cuvânt despre trecerea la un sistem parlamentar și un guvern responsabil în fața Dumei. Ruzsky intenționa să trimită telegrame imediat, dar pentru membrii suita imperială, abdicarea a fost o surpriză totală și au considerat că acest pas a fost făcut cu o grabă excesivă. Țarul a fost imediat convins să oprească telegramele. Ruzski a trebuit să returneze țarului telegrama adresată lui Rodzianko.

În acest moment, Ruzsky a fost informat că reprezentanții Dumei de Stat A.I. Gucikov și V.V. Shulgin.

În timp ce reprezentanții Dumei conduceau, membrii sutei au întrebat ce urmează să facă monarhul abdicat. Cum se gândește, în general, un cetățean Nikolai Romanov despre existența sa ulterioară în Rusia? El a spus că va pleca în străinătate și va locui acolo până la sfârșitul ostilităților, apoi se va întoarce, se va stabili în Crimeea și se va dedica în întregime creșterii fiului său. Unii dintre interlocutorii săi și-au exprimat îndoielile că i se va permite să facă acest lucru, dar Nikolai a răspuns că părinților nu li se interzice niciodată să aibă grijă de copiii lor. Cu toate acestea, în el au apărut unele îndoieli și, pentru prima dată, a apelat deschis la medicul personal S.P. Fedorov despre sănătatea prințului. Regele i-a cerut să răspundă cu sinceritate dacă este posibil să se vindece moștenitorul, la care a primit răspunsul că „nu se întâmplă minuni în natură” și că în caz de abdicare, moștenitorul va trebui cel mai probabil să locuiască în familia regentului. . După aceea, Nikolai a decis să abdice imediat pentru fiul său, pentru a-l lăsa pe Alexei cu el.

Renunţare. Opțiunea 2.

Reprezentanții Dumei au ajuns în trenul țarului la ora 21:45. Înainte de sosirea lor, generalul Ruzsky a primit informații că „camioane înarmate” cu soldați revoluționari, trimise din Petrograd, se îndreptau spre trenul țarist. Potrivit mărturiei colonelului AA Mordvinov, Șulgin i-a spus despre fricțiunile puternice dintre Duma de Stat și Sovietul de la Petrograd: „La Petrograd se întâmplă ceva de neimaginat, suntem în întregime în mâinile lor și probabil că vom fi arestați la întoarcere. "

Gucikov i-a spus lui Nicolae al II-lea că au venit să relateze ce s-a întâmplat la Petrograd și să discute măsurile necesare pentru salvarea situației, deoarece aceasta continuă să rămână formidabilă: nimeni nu a planificat sau pregătit mișcarea populară, aceasta a izbucnit spontan și s-a transformat în anarhie... Există pericolul ca revoltele să se răspândească la trupele de pe front. Singura măsură care poate salva situația este abdicarea în favoarea tânărului moștenitor al țarevicului sub regența Marelui Duce Mihai, care va forma un nou guvern. Acesta este singurul mod de a salva Rusia, dinastia și monarhia.

După ce l-a ascultat pe Guchkov, țarul a rostit o frază care, potrivit lui G.M. Katkov, a avut efectul unei bombe care explodează. El a spus că a luat decizia de a abdica în favoarea fiului său după-amiază. Dar acum, realizând că nu poate fi de acord să fie separat de fiul său, se va lepăda atât de sine, cât și de fiul său.

Gucikov a spus că ar trebui să respecte sentimentele paterne ale țarului și să accepte decizia lui. Reprezentanții Dumei au propus un proiect de act de abdicare, pe care l-au adus cu ei. Împăratul a spus însă că are o ediție proprie și a arătat textul, care, la îndrumarea sa, fusese întocmit la Cartierul General. El a făcut deja modificări în privința succesorului; fraza despre jurământul noului împărat a fost imediat convenită și inclusă și în text.

Pe 2 martie (15), 1917, la 23:40, Nikolai a predat lui Guchkov și Shulgin Actul de abdicare, care, în special, scria: „Îi poruncim fratelui nostru să guverneze treburile statului în deplină și inviolabilă unitate cu reprezentanții poporului în instituțiile legislative, pe principiile ce vor fi stabilite de aceștia, făcându-și un jurământ inviolabil. "

Pe lângă Actul de abdicare, Nicolae al II-lea a semnat un decret privind revocarea componenței anterioare a Consiliului de Miniștri și privind numirea prințului G.E. Lvov în calitate de președinte al Consiliului de Miniștri, un ordin pentru armată și marine privind numirea marelui duce Nikolai Nikolaevici în funcția de comandant șef suprem.

Pentru a nu crea impresia că abdicarea s-a produs sub presiunea delegaților Dumei, oficial s-a precizat că abdicarea a avut loc pe 2 martie la ora 15, adică exact în momentul în care s-a luat efectiv decizia cu privire la aceasta. Decretele de numire au fost cronometrate la ora 14:00, astfel încât să fie executorii din punct de vedere legal, așa cum au fost făcute de împăratul legitim înainte de abdicare și să respecte principiul succesiunii puterii.

Întregul protocol de negocieri dintre Nicolae al II-lea și reprezentanții Dumei a fost consemnat de șeful biroului de teren, generalul Naryshkin, sub titlul „Protocol de abdicare”.

La sfârșitul audienței, Guchkov a coborât din trăsură și a strigat în mulțime:

„Popor rus, dezgoliți-vă capetele, faceți cruce, rugați-vă lui Dumnezeu... De dragul mântuirii Rusiei, împăratul țar a renunțat la serviciul său imperial. Rusia pornește pe o nouă cale!”

Dimineața a venit Ruzsky și a citit cea mai lungă conversație a lui la telefon cu Rodzianko. Potrivit acestuia, situația de la Petrograd este de așa natură încât acum ministerul de la Duma pare a fi neputincios să facă nimic, din moment ce Partidul Social-Democrat, reprezentat de comitetul muncitoresc, luptă împotriva ei. Este nevoie de renunțarea mea. Ruzsky a transmis această conversație la cartierul general, iar Alekseev tuturor comandantului șef. K 2? h. răspunsurile au venit de la toată lumea. Concluzia este că, în numele salvării Rusiei și al menținerii calmei armatei pe front, trebuie să vă decideți asupra acestui pas. Am fost de acord. Un proiect al manifestului a fost trimis de la sediu. Seara, de la Petrograd au sosit Gucikov și Șulgin, cu care am vorbit și le-am dat un manifest semnat și revizuit. La unu dimineața am plecat din Pskov cu o senzație grea de experiență. Peste tot, trădarea, lașitatea și înșelăciunea!

Ce urmeaza?

Trenul țarului a plecat de la Pskov înapoi la Mogilev, la scurt timp după miezul nopții, între 2 martie și 3 martie 1917. Fostul împărat a vrut să-și ia rămas bun de la generali și să se întâlnească cu mama sa, venită special pentru asta de la Kiev. Nu a fost niciodată eliberat familiei sale din Tsarskoe Selo.

Înainte de a pleca trenul, Nicolae al II-lea a predat comandantului palatului V.N. Voeikov o telegramă pentru Marele Duce Mihail Alexandrovici:

„Petrograd. Majestății Sale Imperiale Mihai al II-lea. Evenimentele din ultimele zile m-au obligat să decid irevocabil să fac acest pas extrem. Iartă-mă dacă te-am supărat și nu am reușit să te avertizez. Voi rămâne pentru totdeauna un frate credincios și devotat. Mă rog stăruitor la Dumnezeu să vă ajute pe voi și pe Patria voastră. Nicky.”

Telegrama a fost trimisă de la gara Sirotino (45 km vest de Vitebsk) după-amiază. Conform asigurării soției marelui duce N. Brașova, Mihail Alexandrovici nu a primit niciodată această telegramă.

Renunțarea în favoarea lui Mihail a venit ca o surpriză neplăcută, atât pentru însuși Marele Duce, cât și pentru revoluționari. Membrii guvernului provizoriu au decis să nu publice încă manifestul privind abdicarea lui Nicolae al II-lea și și-au trimis imediat reprezentanții la Marele Duce Mihail Alexandrovici.

Potrivit lui A.F. Kerensky, a fost complet șocat de decizia fratelui său mai mare. În timp ce țareviciul Alexei era în viață, Mihai, care era într-o căsătorie morganatică, nu avea drepturi la tron ​​și nu avea de gând să domnească.

După o întâlnire de trei ore cu membrii guvernului provizoriu, care (cu excepția lui Milyukov și Guchkov) l-au sfătuit pe Marele Duce să renunțe la tron, Mihail Alexandrovici a semnat următorul document:

„O povară grea a fost pusă asupra mea prin voința fratelui meu, care mi-a predat tronul imperial al Rusiei într-o perioadă de război fără precedent și tulburări populare.

Inspirat de gândul comun cu toți oamenii că binele Patriei noastre este mai presus de toate, am luat hotărârea fermă în acest caz de a accepta Puterea Supremă, dacă aceasta este voința marelui nostru popor, care trebuie, prin reprezentanții săi în Adunarea Constituantă, să stabilească un mod de guvernare și noi legi de bază ale statului rus. Prin urmare, făcând apel la binecuvântarea lui Dumnezeu, cer tuturor cetățenilor statului rus să se supună Guvernului provizoriu, care a apărut la inițiativa Dumei de Stat și înzestrat cu putere deplină, până când Adunarea Constituantă se va întruni cât mai curând posibil pe baza votului universal, direct, egal și secret prin decizia sa cu privire la forma de guvernare va exprima voința poporului. 3 / III - 1917 Mihail.

Petrograd.”

Mai târziu a scris în jurnalul său:

„Alekseev a venit cu cele mai recente știri de la Rodzianko. Se pare că Misha a renunțat. Manifestul său se termină cu patru cozi pentru alegeri după 6 luni de Adunarea Constituantă. Dumnezeu știe cine l-a sfătuit să semneze atât de dezgustător! În Petrograd, revoltele s-au oprit - dacă ar continua așa.

A doua zi dimineață, la Cartierul General a avut loc întâlnirea obișnuită cu Alekseev. După el, Alekseev a transmis Guvernului provizoriu „cererea” sau „dorința” împăratului de a avea voie să se întoarcă la Țarskoe Selo, să aștepte acolo recuperarea copiilor care s-au îmbolnăvit de rujeolă și apoi să părăsească întreaga familie în Anglia. prin Murmansk.

După cum știți, planurile fostului împărat nu erau destinate să devină realitate. La semnarea abdicării, Nicolae al II-lea nu a stipulat nicio condiție obligatorie sau garanții de securitate pentru el și familia sa. Ceea ce, de fapt, nu știa să negocieze: nu existau precedente pentru abdicarea voluntară a monarhului în Rusia. Și este o afacere țaristă să negociezi cu conspiratorii, revoluționarii, revoltații? ..

Ofițerii din trupe au luat abdicarea țarului fără entuziasm, dar aproape toată lumea a tăcut (revoltele izolate ale colonelului regimentului Preobrazhensky A.P. Kutepov și „primele proiecte ale Rusiei” generalul A.F. Keller nu contează).

Aproape imediat după abdicarea țarului, armata a început să se prăbușească. Lovitura fatală i-a fost dată prin „Ordinul nr. 1” privind garnizoana din Petrograd, emis de Sovietul din Petrograd la 1 martie 1917 (adică chiar înainte de abdicare). Ordinul a ordonat crearea imediată a comitetelor alese ale reprezentanților rangurilor inferioare în toate unitățile, diviziile și serviciile militare, precum și pe nave. Punctul principal din Ordinul nr. 1 era al treilea punct, conform căruia, în toate discursurile politice, unitățile militare erau acum subordonate nu ofițerilor, ci comitetelor lor alese și Sovietului. Toate armele au fost transferate sub controlul comitetelor de soldați. Ordinul a introdus egalitatea de drepturi pentru „gradele inferioare” cu alți cetățeni în plan politic, civil și intimitate, titulatura de ofițeri a fost anulată. Ulterior, cu conivența noului ministru de război A. Guchkov, acest ordin a fost extins la întreaga armată și a dus la descompunerea completă a acestuia.

Ordinul nr. 1 a îngropat speranțele celor mai înalți generali ruși de a duce războiul la un final victorios. Obțineți-o anulată în mai 1917, înainte de ofensiva planificată Frontul de vest Nici „conspiratorul” Alekseev, care își mușcase deja toate coatele, nici asociații săi din Guvernul provizoriu, Milyukov și Guchkov, nu au reușit.

„Odată cu căderea țarului”, a scris generalul P.N. Wrangel, - însăși ideea de putere a căzut, în conceptul poporului rus tot ceea ce îl leagă a dispărut. În același timp, puterea și aceste obligații nu puteau fi înlocuite cu nimic.”

Versiune...

Astăzi este greu de imaginat ce s-ar fi întâmplat dacă generalul Alekseev în acele zile fatidice din martie 1917 și-ar fi deschis viitorul foarte apropiat chiar și pentru o clipă. Ce s-ar întâmpla dacă ar vedea brusc cum, împreună cu Denikin, Kornilov, Markov, mergând sau călare într-un cărucior jalnic pe stepa Kuban acoperită de zăpadă, cum ofițerii regimentului Kornilov s-au repezit neînarmați într-un „atac psihic” lângă Ekaterinodar, cum luptau pentru viața lor și onorează rămășițele armatei ruse din apropierea satului Dmitrovskaya deja în februarie 1918?...

Poate că Alekseev, Ruzsky, Milyukov, Guchkov și alți „salvatori” ar fi abandonat simultan zdruncinarea clădirii deja subțiri a statului rusesc, s-ar fi oprit la margine, ar fi pătruns cu sentimente loiale pentru monarhul lor și ar fi salvat cu adevărat țara de catastrofa iminentă. Poate că nu.

Din păcate sau din fericire (?), Nimeni nu poate prevedea nici măcar viitorul foarte apropiat. Nu este o coincidență faptul că diferite feluri de „profeți” au fost persecutați și uciși în orice moment.

Cu toate acestea, domnia ultimului țar rus Nicolae al II-lea a trecut sub semnul celui mai vulgar misticism. Cuplul regal, după cum știți, nu s-a sfiit de profeți, nici ghicitori, nici șarlatani notorii. Legenda este cunoscută și despre profețiile călugărului Abel, primite de Nicolae și Alexandra Fedorovna la centenarul morții lui Paul I (1901), și despre predicțiile astrologului englez Kairo (1907) și despre profeția lui Serafim din Sarov, care se presupune că a căzut accidental în mâinile împăratului, prezicerile de rău augur ale lui Rasputin etc. .. etc.

Dacă presupunem că Nicolae al II-lea a fost singurul împărat din istorie care și-a cunoscut soarta, a cunoscut anul morții sale și a morții întregii sale familii, atunci această cunoaștere mistică, și nu „slăbiciunea” este cea care explică multe dintre faptele din domnia lui. Se știe că de mai multe ori a încercat să întoarcă soarta, și mai ales decisiv în martie 1905, încercând să abdice și să se călugărească, dar nu a putut. Toată a doua jumătate a domniei sale (după martie 1905) a trecut sub semnul profețiilor fatale care au căzut asupra lui din toate părțile, invizibile pentru oricine (cu excepția Alexandrei Feodorovna).

Toate cele de mai sus vă permit să priviți viața și soarta cuplului regal mai obiectiv, dar nu exclud o nouă „teorie a conspirației”.

Jucând pe înclinațiile lui Nicolae al II-lea (și în special ale Alexandrei Fiodorovna) către misticism, „alunecând” predicțiile, profețiile și profeții înșiși asupra lor - toate acestea ar putea fi o combinație în mai mulți pași pentru prăbușirea țării și eliminarea guvernării. dinastie.

Paternitatea acestei operațiuni, care a fost prea extinsă în timp, dar foarte eficientă în rezultatele ei, ar fi putut aparține informațiilor britanice. De la sfârșitul secolului al XIX-lea, Marea Britanie a visat doar să scoată de pe arena politică Rusia - principalul său rival pe continent și în stăpâniile sale estice.

Țar-mistic, Iov Îndelung răbdător, înarmat, dar mai degrabă dezarmat de numeroasele profeții despre soarta lui nefericită - ce ar putea fi mai rău pentru o țară implicată în măcelul mondial? Iar eliminarea lui în ajunul victoriei și prăbușirii statului a jucat nu atât în ​​mâinile oponenților din război, cât și a aliaților de ieri din Antante, care s-au repezit sub masca ajutorului să jefuiască lupta civilă deja sfâșiată și sângerând sânge.

Versiunea lui A. Razumov

În prezent, în rândul patrioților jingoști, și varianta lui A. Razumov, susținută de unii reprezentanți ai Bisericii Ortodoxe Ruse și de istoricul și publicistul N. Starikov, a câștigat o mare popularitate, negând însuși faptul abdicării lui Nicolae al II-lea din tronul.

Razumov a comparat textul publicat al Manifestului despre abdicare și textul telegramei nr. 1865 a generalului Alekseev din 01.03.1917, adresată lui Nicolae al II-lea, a găsit în ele o serie de coincidențe și a ajuns la concluzia că toți martorii cunoscuți ai abdicarea (Șulgin, Guchkov, Rodzianko, Frederiks și alții) a format o conspirație de mincinoși. Mulți ani au mințit în unanimitate că la 2 martie, însuși Nicolae al II-lea a întocmit textul abdicării sale în favoarea fratelui său Mihail și l-a semnat de bunăvoie. Conspiratorii aveau nevoie de un monarh viu și independent abdicat pentru a scoate pământul de sub picioarele patrioților pro-monarhiști care se presupune că erau capabili să prevină prăbușirea rapidă a armatei și a țării.

Ca argument cheie, Starikov citează coincidența completă a fragmentelor individuale ale textului, precum și semnătura lui Nicolae al II-lea, pusă dintr-un anumit motiv în creion.

Între timp, nu este nimic surprinzător sau senzațional în coincidența dintre textele telegramei și Manifestului.

Judecând după jurnalele și scrisorile lui Nicolae al II-lea care au ajuns până la noi, ultimul împărat nu s-a remarcat prin sclipirea deosebită a stiloului său. Este puțin probabil să fi avut priceperea de a redacta documente oficiale. După cum știți, în zilele de ședere a suveranului la Pskov, în numele lui, la Cartierul General, au fost întocmite peste o duzină de telegrame diferite, precum și mai multe opțiuni de abdicare (inclusiv în favoarea fiului său). Fraze clericale standard puteau fi folosite de unul dintre adjutanți sau de aceiași Lukomsky și Basili, care au pregătit textele telegramelor și versiunile schițe ale Manifestului abdicării pentru Nicolae al II-lea. Acesta din urmă, la rândul său, pur și simplu a făcut propriile modificări textului finit trimis de la Sediu și a semnat Manifestul, ca pe o telegramă - în creion.

Desigur, pentru tot felul de teoreticieni ai conspirației, versiunea despre utilizarea deliberată a unui creion la semnarea unui document atât de important pare mult mai atractivă. Să zicem, nefericitul împărat a vrut să arate supușilor săi că s-au comis violențe împotriva lui și nu se poate avea încredere în acest document. Dar subiecții nu au înțeles acest lucru sau nu au vrut să înțeleagă. Ultimul protest fără sens al ultimului împărat nu a putut șterge nici 23 de ani de domnie incompetentă, nici să returneze oportunități pierdute, nici să corecteze greșelile fatale care au devenit deja istorie.

Elena Shirokova

Surse și literatură:

Spiridovich A.I. Marele Războiși Revoluția din februarie 1914-1917

Shulgin V.V. Zile. 1925.

Multatuli P.V. „Domnul să-mi binecuvânteze decizia...” – Sankt Petersburg: Satis, 2002.

El este la fel. Nicolae al II-lea. Renunțarea care nu a existat. - M .: AST, Astrel. 2010 .-- 640 p.

Abdicarea este ilegitimă din punct de vedere juridic

Există o opinie în rândul istoricilor și jurnaliștilor că abdicarea (chiar dacă a avut loc) era invalidă din punct de vedere juridic în conformitate cu legile vremii.

Legile fundamentale Imperiul Rus cuprindea „Instituția Familiei Imperiale din 1797” adoptată de Paul I. Era un document foarte bine elaborat, care prevedea aproape orice dificultăți posibile cu succesiunea la tron. Cu toate acestea, ei nu iau în considerare opțiunea de a abdica pentru o altă persoană și, după cum știm, ultimul împărat rus a abdicat pentru fiul său.

Al doilea punct, care este stipulat în „Instituție” - este imposibil să abdicați de la tron, dacă succesiunea la tron ​​de către moștenitorul desemnat este dificilă. Și exact aceasta este situația cu care ne confruntăm în acest caz.

Marele Duce Mihail Alexandrovici, dacă presupunem că a devenit împărat din momentul abdicării fratelui său, atunci el însuși a abdicat în favoarea unui organism reprezentativ. Dar nici acest organism reprezentativ nu este precizat în „Instituțiile familiei imperiale”. Posibilitatea abdicării în favoarea Adunării Constituante este absentă ca atare. În conformitate cu ordinea de succesiune la tron, după abdicarea moștenitorului, rândul a trecut celorlalți membri ai familiei imperiale.

Se dovedește că abdicarea este ilegitimă din punct de vedere juridic în conformitate cu legile Imperiului Rus.

Însuși faptul renunțării este îndoielnic

Potrivit unui număr de istorici, de exemplu, Peter Multatuli, împăratul nu a putut abdica în favoarea fratelui său din mai multe motive: „împăratul Nicolae al II-lea nu a putut renunța la tron ​​în favoarea fratelui său, marele prinț Mihail Alexandrovici ", - expertul este sigur.

Mărturiile martorilor oculari sunt pline de contradicții – V.V. Shulgin și generalul Ruzsky, precum și o serie de note nesemnate care descriu comportamentul împăratului în acea zi tragică. Într-unul dintre materiale, țarul însuși ar fi stabilit condiția abdicării de la jurământul lui Mihail Alexandrovici privind actul de abdicare a indicat că Mihai ar depune un jurământ popular față de Constituție. ” Într-una, „țarului i s-a dat un act de renunțare”, iar în cealaltă, „țarul a intrat în altă cameră și a adus textul renunțării pregătit de el însuși”.
Nici împărăteasa Alexandra Feodorovna nu a crezut în abdicarea sa: „Nu a crezut în vestea abdicării și a strigat, parcă la isteric: „Asta nu poate fi. Ar fi o nebunie. N-o să cred niciodată”, spune ea. cuvânt rusesc„din 03.06.1917

Întreaga familie a împăratului era grav bolnavă în acele zile.

Familia încoronată nu a putut să părăsească Tsarskoe Selo și să evite arestarea. După cum mărturisesc ziarele de atunci, toți copiii împăratului, cu excepția Mariei Nikolaevna, erau bolnavi de rujeolă și sufereau de ea extrem de greu. În special, starea Tatyanei Nikolaevna era atât de dificilă, încât până în ultimul moment nu i s-a spus despre evenimentele tragice din afara palatului. Criticii plini de rău au încercat chiar să răspândească zvonuri despre moartea țareviciului, care a fost apoi negat.

Pe 6 martie, Russkoe Slovo relatează: „ Un grup de trupe a intrat chiar în palat, iar unii dintre ofițeri au intrat chiar în camerele imperiale. Alexandra Fedorovna a ieşit la ei. „Vă rog să nu împușcați”, a spus ea... Apoi, întorcându-se către ofițerii trupelor revoluționare, a spus: „Acum sunt doar o soră a milei față de propriii mei copii. Fără să se angajeze într-o conversație suplimentară, ea s-a retras în camerele interioare. Ofițerii au plecat".

Cine a rămas loial țarului?

Singura persoană apropiată cu care împăratul a putut să împartă cele mai grele momente a fost mama sa, Maria Feodorovna. „În dimineața zilei de 8 martie, fostul țar, împreună cu mama sa Maria Feodorovna, s-au rugat în Biserica Mântuitorului. Nicolae plângea”.

„În jurul trădării, lașității și înșelăciunii” – scria împăratul în jurnalul său. Dar au fost și oameni credincioși jurământului. În special, Denikin vorbește în memoriile sale despre deplasarea detașamentului generalului Ivanov către Țarskoe Selo și despre comandanții Corpului 3 de Cavalerie și Gardă, contele Fedor Keller și Huseyn Khan de Nahicevan.

În special, Hanul Nahicevanski a scris pe 2 martie: „Vă cer să nu refuzați să acordați loialitate nemărginită cavaleriei Gărzii și disponibilitatea de a muri pentru adoratul vostru Monarh la picioarele Majestății Sale”. Cu toate acestea, telegrama nu a fost niciodată livrată împăratului.

Contele Keller, german de naștere, la cererea lui Mannerheim de a recunoaște abdicarea împăratului, a răspuns: "Sunt creștin. Și cred că ar fi un păcat să schimbi jurământul". El a mai subliniat că „nu înțelege esența și temeiul juridic al puterii supreme a Guvernului provizoriu”, ceea ce confirmă prima noastră teză.

"Corpul al Treilea de Cavalerie nu crede că Tu, Suveran, ai abdicat de bunăvoie de la tron. Ordine, Țar, vom veni și Te vom proteja" - Keller a trimis o astfel de telegramă Cartierului General.

Mesajele despre neîncrederea totală în Împărat sunt minciuni

Raportează că împăratul oameni simpli apoi au fost puternic negative. Plecarea lui de la Cartierul General la Țarskoe Selo este descrisă astfel: „S-a uitat în jur și s-a înclinat. Ei au dat din cap în tăcere”. Iar când Nikolai s-a îndreptat spre tren, „căpitanul de pavilion Nilov, care stătea în mulțime, a alergat la rege, l-a prins de mână, l-a sărutat, a plâns și s-a întors încet înapoi”. Când trenul a plecat, nu se auzea nici un sunet de salut din partea mulțimii, dar nici exclamații ostile. Cât despre întâlnirea și rămas bun de la Tsarskoe Selo, se spune că servitorii „s-au apropiat de el și l-au sărutat pe umăr. Unii plângeau”.

Cei care s-au întâmplat să fie prezenți în acea zi fatidică (2 martie 1917) în vagonul trenului țarului, cu greu au bănuit că data abdicării de la tron ​​a lui Nicolae al II-lea nu numai că a încheiat perioada următoarei domnii, dar a deschis și porți către o lume nouă, teribilă și fără milă. În vârtejul său sângeros, care a distrus dinastia care a domnit timp de trei secole, toate fundamentele vieții care se dezvoltaseră de-a lungul istoriei de o mie de ani a Rusiei erau sortite să piară.

Probleme care necesită rezolvare imediată

Motivele abdicării lui Nicolae al II-lea de la tron ​​se află în cea mai profundă criză politică și economică care a izbucnit în Rusia la începutul anului 1917. Împăratul, care se afla în acele zile la Mogilev, a primit primele informații despre catastrofa iminentă pe 27 februarie. O telegramă de la Petrograd relata despre revoltele care au loc în oraș.

Se vorbea despre atrocitățile comise de mulțimile de soldați ai batalionului de rezervă, împreună cu civili, jefuind magazine și aruncând gunoi secțiile de poliție. Situația a fost agravată de faptul că toate încercările de a calma mulțimile străzii au dus doar la vărsare de sânge spontană.

Situația apărută impunea adoptarea unor măsuri urgente și decisive, însă niciunul dintre cei prezenți la acel moment în Sediu nu și-a luat libertatea de a da dovadă de vreo inițiativă și, astfel, toată responsabilitatea a revenit suveranului. În dezbaterea care a izbucnit între ei, cei mai mulți au fost înclinați să se gândească la necesitatea unor concesii către Duma de Stat și a transferului acesteia autoritatea de a crea un guvern. Printre comandanții de vârf care s-au adunat în acele zile la Cartierul General, nimeni nu a considerat încă abdicarea lui Nicolae al II-lea de la tron ​​ca una dintre opțiunile de rezolvare a problemei.

Data, fotografia și cronologia evenimentelor din acele zile

Pe 28 februarie, cei mai optimişti generali mai vedeau speranţa în formarea unui cabinet de personalităţi publice de frunte. Acești oameni nu și-au dat seama că asistau la începutul acelei revolte rusești foarte fără sens și fără milă, care nu poate fi oprită prin nicio măsură administrativă.

Data abdicării lui Nicolae 2 de la tron ​​se apropia inexorabil, dar în aceste ultime zile ale domniei sale, suveranul încă încerca să ia măsuri pentru a ține situația sub control. Fotografia din articol îl arată pe suveranul-împărat în acele zile pline de dramă. Din ordinul său, la Cartier General a sosit cunoscutul general militar N.I. Ivanov, care urma un tratament în Crimeea. I s-a încredințat o misiune responsabilă: în fruntea batalionului Cavalerilor Sf. Gheorghe, mergeți la restabilirea ordinii, mai întâi la Țarskoe Selo, apoi la Petrograd.

Încercarea eșuată de a pătrunde în Petrograd

În plus, împăratul a trimis în aceeași zi o telegramă președintelui Dumei de Stat M.V. Rodzianko, în care își exprimă acordul pentru crearea unui minister format din deputații desemnați de ei. Dimineata devreme ziua urmatoare trenul imperial a plecat de pe peron și a luat direcția spre Petrograd, dar nu era destinat să ajungă acolo la ora stabilită.

Când, în dimineața devreme a zilei de 1 martie, am ajuns la stația Malaya Vishera și nu mai rămăseseră mai mult de două sute de mile până la capitala rebelă, s-a știut că înaintarea ulterioară era imposibilă, deoarece stațiile de pe traseu erau ocupate de revoluționari. soldati cu minte. Aceasta a demonstrat clar amploarea pe care au avut-o demonstrațiile antiguvernamentale și, cu o claritate înspăimântătoare, a scos la iveală profunzimea tragediei, a cărei culme a fost abdicarea lui Nicolae al II-lea de la tron.

Întoarcere la Pskov

Era periculos să zăbovim în Malaya Vishera, iar anturajul l-a convins pe țar să urmeze până la Pskov. Acolo, la sediul Frontului de Nord, se puteau baza pe protecția unităților militare rămase loiale jurământului sub comanda generalului N.V.Rozovsky. Îndreptându-se acolo și oprindu-se la stația din Staraya Russa de-a lungul traseului, Nikolai a fost martor pentru ultima oară cum mulțimile de oameni s-au adunat pe peron, scoțându-și pălăriile, iar mulți îngenunchiați și-au salutat suveranul.

Petrogradul revoluționar

Această expresie a sentimentelor loiale, care avea o tradiție veche de secole, poate să fi fost observată doar în provincii. Petersburg, în schimb, fierbea în ceaunul revoluției. Aici puterea regală nu mai era recunoscută de nimeni. Străzile erau pline de emoție. Peste tot steaguri stacojii aprinse și pancarte pictate în grabă cerând răsturnarea autocrației. Totul prefigura abdicarea iminentă și inevitabilă a lui Nicolae al II-lea de la tron.

Enumerând pe scurt cele mai caracteristice evenimente din acele zile, martorii oculari au remarcat că entuziasmul mulțimii a căpătat uneori caracterul de isterie. Mulți li s-a părut că totul sumbru din viața lor este deja în urmă și că urmează zile vesele și luminoase. La o ședință extraordinară a Dumei de Stat, aceasta a fost înființată de urgență, care a inclus mulți dușmani ai lui Nicolae al II-lea, iar printre aceștia - un oponent înflăcărat al monarhismului, membru al lui A.F. Kerensky.

La ușa de la intrarea în care Duma de Stat s-a întâlnit a avut loc un miting nesfârșit, la care difuzoarele, alternând într-o serie continuă, au alimentat și mai mult entuziasmul mulțimii. Ministrul Justiției al guvernului nou format, menționat mai sus A.F. Kerensky, s-a bucurat aici de un succes deosebit. Discursurile sale au fost invariabil întâmpinate cu jubilare generală. A devenit un idol universal.

Trecerea unităților militare de partea rebelilor

Încălcând jurământul anterior, unitățile militare din Sankt Petersburg au început să jure credință guvernului provizoriu, ceea ce a făcut în mare parte abdicarea lui Nicolae 2 de la tron ​​inevitabilă, deoarece suveranul a fost privat de sprijinul principalului său bastion - forte armate... Chiar și vărul țarului, Marele Duce Kirill Vladimirovici, împreună cu echipajul Gărzilor care i-a fost încredințat, s-a alăturat rebelilor.

În această atmosferă tensionată și haotică, noile autorități au fost în mod firesc interesate de întrebarea unde se află regele în acest moment și ce acțiuni ar trebui întreprinse în legătură cu el. Era clar pentru toată lumea că zilele domniei sale erau numărate și, dacă nu fusese încă stabilită data abdicării lui Nicolae al II-lea de la tron, era doar o chestiune de timp.

Acum, obișnuitul „împărat-suveran” a fost înlocuit cu epitetele derogatorii „despot” și „tiran”. Mai ales nemiloasă era retorica din acele vremuri către împărăteasa - germană prin naștere. În gura celor care abia ieri au strălucit cu bune intenții, ea a devenit brusc „trădătoare” și „agent secret al dușmanilor Rusiei”.

Rolul lui M. în evenimentele petrecute

O surpriză completă pentru membrii Dumei a fost corpul paralel al puterii care a apărut lângă ei - Consiliul Deputaților Muncitorilor „și Țăranilor”, care a șocat pe toată lumea cu stânga extremă a sloganurilor sale. La una dintre întâlnirile sale, Rodzianko a încercat să țină un discurs pompos și pompos, cerând miting și continuarea războiului până la un final victorios, dar a fost huiduit și grăbit să se retragă.

Pentru a restabili ordinea în țară, președintele Dumei a elaborat un plan, al cărui punct principal a fost abdicarea lui Nicolae al II-lea de la tron. Pe scurt, el s-a rezumat la faptul că un monarh nepopular ar trebui să transfere puterea fiului său. Vederea unui tânăr moștenitor care nu avusese încă timp să se compromită cu ceva, după părerea lui, putea să liniștească inimile rebelilor și să-i conducă pe toți la un acord comun. Până la majorat, fratele țarului a fost numit regent - cu care Rodzianko spera să găsească o limbă comună.

După ce a discutat acest proiect cu cei mai de autoritate membri ai Dumei, s-a hotărât să meargă imediat la Cartierul General, unde, după cum știau, se afla suveranul, și să nu se mai întoarcă fără acordul său. Pentru a evita complicațiile neprevăzute, aceștia au decis să acționeze pe ascuns, fără a-și trăda intențiile publicului. O misiune atât de importantă a fost încredințată a doi deputați de încredere - V.V. Shulgin și A.I. Guchkov.

La Cartierul General al Armatei Frontului de Nord

În aceeași seară, 1 martie 1917, trenul țarist s-a apropiat de peronul gării din Pskov. Membrii sutei au fost neplăcut loviți de absența aproape completă a celor care i-au salutat. La trăsura țarului erau vizibile doar figurile guvernatorului, mai mulți reprezentanți ai administrației locale, dar și o duzină de ofițeri. Comandantul garnizoanei, generalul N.V. Ruzsky, i-a adus pe toți la deznădejdea finală. Ca răspuns la o cerere de asistență adresată suveranului, acesta a fluturat mâna și a răspuns că singurul lucru pe care se poate conta acum este mila învingătorului.

În trăsura sa, suveranul l-a primit pe general, iar conversația lor a continuat până târziu în noapte. La acel moment, manifestul lui Nicolae 2 privind abdicarea de la tron ​​fusese deja pregătit, dar decizia finală nu a fost luată. Din memoriile lui Ruzsky însuși, se știe că Nikolai a reacționat extrem de negativ la perspectiva transferului puterii în mâinile membrilor noului guvern - oameni, în opinia sa, superficiali și incapabili să își asume responsabilitatea pentru viitorul Rusiei.

În aceeași noapte, generalul N.V. Ruzsky l-a contactat prin telefon pe N.V. Rodzianko și a discutat despre ce se întâmplă cu el într-o lungă conversație. Președintele Dumei a declarat fără îndoială că starea generală de spirit era înclinată spre nevoia de a renunța și pur și simplu nu există altă cale de ieșire. De la Cartierul General al Comandantului-Șef au fost transmise telegrame urgente comandanților tuturor fronturilor, în care li s-a comunicat că, având în vedere circumstanțele de urgență actuale, abdicarea lui Nicolae al II-lea de la tron, data căreia. va fi stabilită pentru a doua zi, este singura măsură posibilă pentru a stabili ordinea în țară. Răspunsurile primite de la aceștia au exprimat sprijinul total pentru decizia.

Întâlnire cu trimișii Dumei

Ultimele ore ale domniei celui de-al XVII-lea suveran din Casa Romanov au expirat. Cu toată inevitabilitatea, un eveniment care a devenit un punct de cotitură în cursul istoriei sale se apropia de Rusia - abdicarea lui Nicolae al II-lea de la tron. Anul 1917 a fost ultimul dintre cei douăzeci și doi de ani ai domniei sale. Tot sperând în secret la un rezultat necunoscut, dar favorabil al cazului, toată lumea se aștepta la sosirea deputaților Dumei trimiși de la Sankt Petersburg, de parcă sosirea lor ar putea influența cursul istoriei.

Shulgin și Guchkov au sosit până la sfârșitul zilei. Din memoriile participanților la evenimentele din acea seară, se știe că vederea mesagerilor capitalei răzvrătite a trădat din plin depresia provocată de misiunea care le-a fost încredințată: strângere de mână, confuzie în ochi și respirație grea, neregulată. . Ei nu știau că astăzi abdicarea lui Nicolae 2 de la tron, de neconceput chiar ieri, a devenit o problemă rezolvată. Data, manifestul și alte probleme conexe au fost deja gândite, pregătite și rezolvate.

AI Guchkov vorbi într-o tăcere încordată. Cu o voce liniștită, oarecum sufocată, a început să vorbească despre schiță generală era cunoscut înaintea lui. După ce a subliniat toată lipsa de speranță a situației de la Sankt Petersburg și a anunțat crearea Comitetului provizoriu al Dumei de Stat, a trecut la problema principală pentru care a ajuns în această zi rece de martie la Cartierul General - nevoia de a abdica suveranul. de pe tron ​​în favoarea fiului său.

Semnătura care a schimbat cursul istoriei

Nikolai l-a ascultat în tăcere, fără să-l întrerupă. Când Gucikov a tăcut, suveranul a răspuns egal și, după cum li s-a părut tuturor, cu o voce calmă, că, luând în considerare toate opțiunile posibile de acțiune, a ajuns și la concluzia că este necesar să părăsească tronul. Este gata să renunțe la el, dar își va numi succesorul nu fiul, care suferă de o boală de sânge incurabilă, ci propriul său frate, Marele Duce Mihail Alexandrovici.

Aceasta a fost o surpriză completă nu numai pentru trimișii Dumei, ci și pentru toți cei prezenți. După o scurtă confuzie cauzată de o astfel de întorsătură neașteptată a evenimentelor, a început un schimb de opinii, după care Gucikov a anunțat că, din lipsă de alegere, sunt gata să accepte și această opțiune. Suveranul s-a retras în biroul său și un minut mai târziu a apărut cu proiectul de manifest în mâini. După ce i s-au făcut unele modificări, împăratul și-a pus semnătura pe ea. Istoria ne-a păstrat cronologia acestui moment: Nicolae al II-lea a semnat abdicarea de la tron ​​la 23 de ore și 40 de minute pe 2 martie 1917.

colonelul Romanov

Tot ce s-a întâmplat l-a șocat profund pe monarhul dezmințit. Cei care au avut șansa de a comunica cu el în primele zile ale lunii martie au spus că se află în ceață, dar, datorită purtății și educației sale armate, s-a comportat impecabil. Abia pe măsură ce data abdicării lui Nicolae al II-lea de la tron ​​a trecut în trecut, viața i-a revenit.

Chiar și în primele zile, cele mai grele pentru el, a considerat de datoria lui să meargă la Mogilev pentru a-și lua rămas bun de la trupele care i-au rămas loiale. Aici a auzit vestea despre refuzul fratelui său de a-i urma pe tronul Rusiei. La Mogilev a avut loc și ultima întâlnire a lui Nikolai cu mama sa, împărăteasa văduvă Maria Feodorovna, care venise special să-și vadă fiul. După ce și-a luat rămas bun de la ea, fostul suveran, și acum doar colonelul Romanov, a plecat spre Tsarskoe Selo, unde soția și copiii lui au rămas în tot acest timp.

În acele zile, aproape nimeni nu putea realiza pe deplin ce tragedie a fost pentru Rusia abdicarea lui Nicolae al II-lea de la tron. Data, amintită azi pe scurt în toate manualele de istorie, a devenit granița a două epoci, cea care, țară cu o istorie de o mie de ani, a fost în mâna acelor demoni despre care a avertizat-o FM Dostoievski în genialul său roman.