Kūrimas

Sovietmečio dokumentai, asmeninis Stalino archyvas. Dokumentai iš Josifo Stalino archyvo. Apie šią knygą

Kodėl žydai nemėgsta Stalino Rabinovičiaus Jakovo Iosifovičiaus

Asmeninis Stalino archyvas. Įslaptinta ar likviduota? Faktai ir hipotezės

Abipusė atsakomybė, kuri visada rūpėjo Stalinui, buvo užfiksuota daugiausia dokumentuose. Po Stalino mirties susidariusi politinė situacija kartu su jo įpėdinių kova dėl valdžios prisidėjo prie to, kad nė vienas iš jų nenorėjo, kad Stalino asmens dokumentai ir jo archyvas taptų tais pačiais „religinės“ pagarbos objektais, kurie buvo skirti Lenino archyvui. Po Stalino archyvo Berijos archyvas buvo iš dalies likviduotas kartu su juo pačiu. Naujieji Sovietų Sąjungos lyderiai bandė pasirūpinti istoriniu alibi.

1989 metais prasidėjęs ir po SSRS žlugimo sparčiai įsibėgėjęs anksčiau slaptų partinių ir valstybės archyvų atradimas paskatino juos tyrinėti ir sisteminti ne tik šalies, bet ir užsienio istorikus. Tarptautinio susidomėjimo šiais archyvais proveržį lėmė ne tik jų perkėlimas iš uždarųjų į atviruosius fondus, bet ir jų politinis aktualumas, viltis tiriant juos rasti paaiškinimą apie įvykius, kurie vis dar gyvi Lietuvos atmintyje. šiuolaikinė karta. Keletas Didžiosios Britanijos ir Amerikos universitetų ir bibliotekų aktyviai dalyvavo analizuojant ir sisteminant šiuos archyvus, juos mikrofilmuojant ir kuriant dokumentų inventorių. Per kelerius šio darbo metus svarbiausiems įvykiams ir asmenybėms buvo sukurti specializuoti fondai, tyrėjams tapo prieinami visų 1919–1940 metų politinio biuro posėdžių protokolai.. NKVD archyvas – VRM ir kai kurie kiti liaudies komisariatai ir ministerijos buvo išslaptinti ir susisteminti. Šis darbas, kuris, be abejo, tęsis daugelį metų, paskatino medžiagą paskirstyti į nepriklausomas archyvines kolekcijas ir daugelio veiklos dokumentų fondus. pagrindiniai skaičiai Spalio revoliucija Ir sovietinė valstybė: L. D. Trockis, G. K. Ordžonikidzė, M. I. Kalininas, S. M. Kirovas, A. A. Ždanovas ir daugelis kitų.

Mikrofilmų pavidalu, kuriuos gali įsigyti bibliotekos ir pavieniai tyrinėtojai, šiuo metu yra archyviniai fondai tų iškilių Rusijos istorijos veikėjų, kurie nebuvo bolševikų partijos nariai: Yu. O. Martovo, P. B. Axelrod, Vera Zasulich, G. V. Plechanovas ir kt.

Kuriami archyviniai fondai Stalino teroro aukoms – ne tik politikams, kariškiams, bet ir kultūros, mokslo, literatūros veikėjams. Dauguma šių archyvinių kolekcijų atsiranda ne patiems archyvų darbuotojams išardant slaptus „došjėlius“, o tikslingai formuojamos suinteresuotų tyrinėtojų ir biografijų autorių. Aplink naujai surinktus atskirų iškilių žmonių archyvinius fondus kuriami nedideli muziejai-bibliotekos (P. L. Kapitsos muziejus, A. D. Sacharovo muziejus, Michailo Bulgakovo muziejus, N. I. Vavilovo muziejus ir kt.). Iš esmės yra permąstoma mūsų nacionalinė istorija, kuri praeityje buvo ne tik iškraipyta, bet ir visiškai sufalsifikuota. Prie to prisideda ir cenzūros panaikinimas.

Deja, šis nacionalinės istorijos atkūrimas negali būti baigtas dėl paprastos priežasties – buvo sunaikinta svarbiausia daugelio iškilių žmonių, pirmiausia represuotų, archyvų ir dokumentų dalis. Bet kurio politiko, rašytojo ar mokslininko areštas buvo lydimas jų asmeninio archyvo konfiskavimo.

Pasibaigus tyrimui, dauguma į tyrimo bylą neįtrauktų dokumentų nebuvo grąžinti artimiesiems, o buvo sunaikinti pagal RSFSR baudžiamojo proceso kodekso 69 straipsnyje numatytą taisyklę. Dokumentai dažniausiai sunaikinami juos sudeginant. Degė romanai, knygų rankraščiai, dienoraščiai, nuotraukų albumai, laiškai ir jau išleistos knygos su užrašais paraštėse. Akademiko Nikolajaus Ivanovičiaus Vavilovo atveju valstybės saugumo leitenantas L. Košelevas ir jo viršininkas vyresnysis leitenantas L. Khvatas sudegino 90 sąsiuvinių ir sąsiuvinių, kuriuose jis rašė stebėjimus ir detales apie savo botanines ir geografines keliones rinkti auginamus augalus iš viso pasaulio. pasaulis, įvairių augalų paplitimo žemėlapiai ir keli neskelbtų knygų rankraščiai.

Į ugnį įsiliejo ir daugelis kitų Vavilovo medžiagų, kurias NKVD tyrėjai pripažino „bevertėmis“. Turėta omenyje absoliutus kaltinimų vertės trūkumas. Paradoksalu šioje istorinių dokumentų naikinimo praktikoje yra tai, kad pats Stalinas tapo jos auka.

Nuo 1934 iki 1953 metų Stalinas gyveno ir didžiąją laiko dalį dirbo savo užmiesčio rezidencijoje Kuntsevo mieste, netoli Maskvos, kuris paprastai buvo vadinamas „gretima“ vasarnamyje. Šioje pagal specialų projektą pastatytoje Stalino vasarnamyje buvo apie dvidešimt kambarių, šiltnamiai, soliariumas ir daug pagalbinių patalpų apsaugos ir aptarnaujančiam personalui. Stalinas perkėlė didžiąją dalį savo bibliotekos čia, į savo vasarnamį. Kremliaus biure Stalinas vakare savo darbo dieną pradėjo nuo oficialių dokumentų peržiūros, o po to kelias valandas kalbėjosi su skambintais žmonėmis, rengė susitikimus ir aptarinėjo įvairias problemas su politinio biuro nariais. Sodyboje Stalinas rengdavo konfidencialesnius susitikimus, skaitydavo tas pašto dalis, kurias laikė svarbiomis, rašė laiškų, straipsnių ir kalbų tekstus. Ant savo naktinio staliuko lentynos jis visada turėdavo kelias knygas, kurias, kamuojamas nemigos, skaitydavo ar tiesiog žiūrėdavo vėlai vakare, paraštėse darydamas daugybę užrašų.

Sodyboje Stalinas turėjo darbo kambarį, bet dirbo ir kituose kambariuose, net valgomajame, naudodamas juos ilgesniems pokalbiams. Viename iš šių kambarių, kartais vadinamų „mažąja biblioteka“, Stalinas 1951 m. priėmė tuometinį „Pravdos“ redaktorių D. T. Šepilovą aptarti socializmo ekonomikos vadovėlio kūrimo. Stalinas tuo metu daug rašė šia tema, tačiau tai daugiausia buvo kritinės pastabos, apžvalgos ir straipsniai. Jis suprato, kad negali pats sukurti vadovėlio, ir nusprendė tai patikėti savo pasirinktai autorių grupei, tarp kurių įtraukė ir Šepilovą.

Jų pokalbis truko apie tris valandas. Pokalbio metu Šepilovas savo atsiminimuose rašo: „Stalinas staiga manęs paklausė: „Kai rašai savo straipsnius, mokslo darbai, ar naudojate stenografą? Atsakiau neigiamai. "Ir kodėl?" – paklausė Stalinas. Aš tai paaiškinau tuo, kad dirbdamas reikia dažnai taisyti tekstą. Stalinas: „Aš taip pat niekada nenaudoju stenografo. Aš negaliu dirbti, kai ji čia sukasi.

Tai tikrai buvo tiesa. Stalinas visada rašė pats, rašė labai kompetentingai, aiškia, aiškia ranka. Tačiau visų jo rankraščių ir užrašų, buvusių „gretimos“ dachos darbo kambariuose, likimas iki šiol nežinomas.

Stalino dukters Svetlanos atsiminimuose „Dvidešimt laiškų draugui“, kuriuos ji parašė 1963 m., Yra epizodas, kurio net ji tada negalėjo tinkamai suprasti ir įvertinti:

„Namas Kuntsevo mieste po tėvo mirties patyrė keistų įvykių. Antrą dieną po jo savininko mirties - laidotuvių dar nebuvo - Berijos įsakymu jie iškvietė visus tarnus ir sargybinius, visą vasarnamį aptarnaujantį personalą ir pranešė jiems, kad daiktus reikia nedelsiant išvežti iš čia ( nežinia kur), ir visi turi palikti šias patalpas.

Su Berija buvo neįmanoma ginčytis. Visiškai pasimetę, nieko nesupratę žmonės, su ašaromis, surinktus daiktus, knygas, indus, baldus krovė į sunkvežimius - viską išvežė kažkur, į kažkokius sandėlius...

Tada, kai pats Berija „nukrito“, jie pradėjo restauruoti rezidenciją. Jie sugrąžino daiktus. Jie pasikvietė buvusius komendantus ir namų tvarkytojus – padėjo viską sustatyti į savo vietas ir grąžinti namams buvusią išvaizdą. Jie ruošėsi čia atidaryti muziejų, pavyzdžiui, Lenino Gorkį. Bet tada atėjo 20-asis partijos kongresas, po kurio, žinoma, muziejaus idėja niekam negalėjo kilti.

Svetlana nežinojo, kad Stalino darbo stalai, įvairūs biurai (Stalinas dažnai mėgdavo rašyti stovėdamas), spintos ir kiti baldai, grįžę į Kuntsevą, buvo išvalyti nuo visų popierių. Iš dalies išliko Stalino biblioteka, dingo rankraštis, laiškai ir kiti dokumentai.

Dmitrijus Volkogonovas savo Stalino biografijoje, išleistoje 1989 m., pirmasis užsiminė, kad būtent Berija 1953 m. kovo 2 ir 3 d., kai Stalinas dar buvo gyvas, sunaikino popierius, saugomus Stalino seife Kremliuje. jau matė, kad pasveikti neįmanoma. Anot Volkogonovo, „Berija kelioms valandoms skubėjo į Kremlių, palikdama politinę vadovybę ant lyderio mirties patalio... Jo skubus išvykimas į Kremlių galimai buvo susijęs su noru išimti diktatoriaus dokumentus iš Stalino seifo, kur galėtų būti. būti (kurių Berija bijojo) įsakymų dėl jo... Stalinas tikriausiai galėjo palikti testamentą, o tuo metu, kai jo valdžia buvo beribė, vargu ar būtų buvę jėgų, kurios būtų metusios iššūkį paskutinei mirusiojo valiai.

Po kelerių metų, dirbdamas prie naujo, trumpa biografija Stalinas ir susipažinęs su APRF dokumentais Volkogonovas šiek tiek pakeitė šią versiją. Kadangi, ruošiantis 1953 m. kovo 5 d. vakarui, TSKP CK plenumui, CK prezidiumo biuras pasiūlė pavesti Malenkovui, Berijai ir Chruščiovui „sutvarkyti Stalino dokumentus“. o tai reiškė oficialią partijos sankciją už susipažinimą su Stalino archyvu), Berija nusprendė tai padaryti pats kovo 5 d. popietę, kol Malenkovas ir Chruščiovas galėjo atvykti su juo į Stalino biurą.

„Beria vėl išvyko į Kremlių. Dabar jis turėjo galimybę ramiai patikrinti asmeninius Stalino seifus. „Sudėk juos tinkama tvarka“. Be Chruščiovo ir Malenkovo. Valstybės budeliui galėjo kilti įtarimų dėl Stalino valios egzistavimo, jis kartą aiškiai pasakė, kad „turėtų ką nors parašyti ateičiai“. O „seniui“ atšalus prieš jį, nieko gero iš vadovo paskutinės valios negalėjo tikėtis... Ir apskritai Stalinas turėjo seną storą sąsiuvinį tamsiu viršeliu, į kurį kartais kažką užsirašydavo.. .Gal apie jį? Aš rašiau knygoje apie Staliną, kad diktatorius, matyt, galvojo sudaryti testamentą savo bendražygiams.

Beria buvo gana patyręs politikas ir suprato, kad „sosto paveldėjimo“ niekas nesusietų su kokio nors Stalino „storo sąsiuvinio“ studijavimu. Iš esmės TSKP CK Prezidiumo biuras 1953 m. kovo 4 d. parengė išsamius pasiūlymus dėl bendro TSKP CK, SSRS Ministrų Tarybos ir SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo posėdžio, sušaukto 1953 m. kovo 5 dienos vakaras. Šis susitikimas buvo paaiškintas tuo, kad Stalinas, pasak gydytojų, buvo nekompetentingas ir buvo būtina imtis skubių priemonių šalies vadovavimui užtikrinti.

Posėdis prasidėjo 1953 m. kovo 5 d. 20:00. Stalinas dar buvo gyvas, tačiau SSRS sveikatos apsaugos ministras Tretjakovas pirmasis pranešė, kad paciento būklė laikoma beviltiška. Susirinkimui pirmininkavo Chruščiovas. Jis neketino rengti jokių diskusijų, o tik pritarti Prezidiumo biuro siūlymams, kad valdžia buvo sutelkta vyriausybei vadovavusio Malenkovo rankose, Berijos, perėmusios VRM kontrolę. reikalų ir Valstybės saugumo ministerijos bei Chruščiovo, tapusio TSKP CK sekretoriato vadovu. Vorošilovas tapo SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo pirmininku. Kiti seni Stalino bendražygiai – Molotovas, Kaganovičius ir Bulganinas – gavo Ministrų Tarybos pirmininko pirmojo pavaduotojo postus. Susitikimas truko tik keturiasdešimt minučių ir per tą laiką septyniolika svarbius sprendimus. Pačioje posėdžio pabaigoje Malenkovas pranešė, kad „Centrinio komiteto prezidiumo biuras nurodė draugui. Malenkovui, Berijai ir Chruščiovui imtis priemonių užtikrinti, kad draugo Stalino dokumentai ir dokumentai – tiek dabartiniai, tiek archyviniai – būtų tinkamai sutvarkyti.

Priėmus šį sprendimą, Malenkovas, Berija ir Chruščiovas gavo teisėtą partijos valstybės mandatą susipažinti su visais Stalino popieriais ir dokumentais bei jo asmeniniu archyvu. Jie galėjo atidaryti Stalino seifus (kiek jų buvo įvairiuose nameliuose, kol kas nežinoma) ir su jo popieriais daryti ką nori. Posakis apie dokumentų ir archyvų suvedimą „tinkama tvarka“ yra toks neapibrėžtas, kad tikrai slėpė leidimą likviduoti tuos dokumentus, į kuriuos, partijos vadovybės nuomone, nebuvo reikalo atkreipti palikuonių dėmesio.

1953 m. kovo 7 d. nežinoma Vidaus reikalų ministerijos „speciali grupė“ iš Stalino vasarnamio Kunceve išvežė visus baldus. Tačiau be popierių ir dokumentų Stalinas savo stalo stalčiuose ir spintose visada turėjo daug maišų pinigų. Stalinas nemanė, kad reikia pinigų saugoti seifuose, jam to nereikėjo. Už kiekvieną iš dešimties Stalino pareigų (SSRS Ministrų Tarybos pirmininkas, TSKP CK sekretorius, Politbiuro narys, SSRS ir RSFSR Aukščiausiosios Tarybos deputatas, Maskvos miesto tarybos deputatas, narys SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo vyriausiasis vadas, TSKP CK narys, iki 1947 m. ir gynybos ministras) turėjo teisę į atlyginimą. Šie atlyginimai, kaip tada buvo įprasta SSRS, buvo mokami grynaisiais du kartus per mėnesį. Stalinui grynųjų nereikėjo, o nuolat jam atnešamus vokus su banknotais jis net neatplėšdamas sudėjo į įvairius stalus ir spinteles. Retkarčiais jis duodavo dideles sumas savo dukrai Svetlanai ir kitiems giminaičiams, kurie kartais jį aplankydavo vasarnamyje, taip pat siųsdavo pinigų nelaisvėje mirusio vyriausiojo sūnaus Jakovo žmonai, kuri gyveno su dukra, gim. 1938 m., pirmoji Stalino anūkė. Jie kalba apie atvejus, kai Stalinas dovanojo pinigines dovanas vaikystės draugams, gyvenusiems Gruzijoje. Visos šios pinigų pakuotės, kurioms net pagal to meto sovietinius įstatymus buvo paveldėtojai, dingo kartu su popieriais. Seifuose yra tik netiesioginė informacija apie Kremliaus popierių ir Stalino archyvo likimą.

Aktyvus Malenkovo, Berijos ir Chruščiovo dalyvavimas represijose, dažnai jų pačių iniciatyva ir susijęs su jų pačių kova dėl valdžios, be abejo, buvo plačiai atspindėtas daugelyje NKVD – Vidaus reikalų ministerijos archyvų dokumentų. slaptieji archyvai Politiniame biure, Ukrainos politinio biuro archyvuose ir daugelyje uždarų regioninių archyvų. Tačiau visi šie archyvai negalėjo rimtai sutrikdyti Stalino bendražygių, nes niekas nesiūlė jų išslaptinti. Jų likimas nebuvo skubus reikalas, susijęs su Stalino mirtimi. Vienintelis karštas klausimas 1953 m. kovo pradžioje buvo Stalino asmeninio archyvo likimas. Visišką nebaudžiamumą už sprendimus dėl galimo bent dalies Stalino asmeninio archyvo likvidavimo užtikrino tai, kad iki to laiko nė viena iš valdžios šakų, o ypač Generalinė prokuratūra, Valstybės saugumo ministerija, Vidaus reikalų ministerija. reikalų ir Krašto apsaugos ministerija, domėjosi paviešinti ir išstudijuoti tuos dokumentus, kurie jame galėtų būti.

Tik plačios žmonių masės, užhipnotizuotos Stalino asmenybės kulto, buvo įsitikinusios, kad Stalino kūryba turėtų vystytis pagal kažkokius jo paties sukurtus planus, kad Stalinas paliko kažkokius „testamentus“ ar „politinį testamentą“. Sprendimas pridėti Stalino skyrių prie Markso-Engelso-Lenino instituto buvo priimtas būtent atsižvelgiant į šias nuotaikas.

Pasibaigus karui, o ypač 1946–1947 m., tarp Stalino ir aukščiausių generolų kilo ne itin plačiai žinomas konfliktas, kuris dažniausiai paaiškinamas Stalino pavydu, norėjusiu pasisavinti sau visus kariškių laurus. pergalės ir nemirtinga „didžiausio vado“ šlovė. Kartu didžiausias dėmesys skiriamas tam, kad maršalas G.K.Žukovas, grįžęs iš Vokietijos 1946 metų balandį, paskirtas į SSRS sausumos pajėgų vyriausiojo vado pareigas, 1947 metais buvo perkeltas vadovauti Odesos kariuomenei. Rajonas. Didelį maršalų ir generolų nepasitenkinimą sukėlė N. A. Bulganino, civilio, daugiausia dirbusio partijos ir sovietų postuose, paskyrimas į SSRS gynybos ministrus. Prieškariu, 1938–1940 m., Bulganinas dirbo SSRS valstybinio banko valdybos pirmininku. Bulganinas niekada nemėgavo kariškių pagarbos.

Tačiau Stalino konfliktas su generolais, o ne tik su Žukovu, buvo nušviestas neteisingai. Keletas garsių maršalų ir generolų patyrė daug daugiau nei Žukovas. Stalino numylėtinis, oro vyriausiasis maršalas A.E.Golovanovas 1947 metais buvo atleistas iš armijos ir gavo nedidelį postą Vnukovo oro uoste. Kavalerijos ir tankų korpuso vadas generolas leitenantas Vladimiras Kryukovas, pasižymėjęs paskutiniojo karo etapo Lenkijoje ir Vokietijoje puolime, 1946 m. buvo suimtas ir nuteistas kalėti 25 metus kartu su žmona, šalis. -garsi dainininkė ir liaudies artistė Ruslanova. Tada niekas nežinojo, kodėl garsi dainininkė atsidūrė Gulage. Į įvairias karines apygardas į kuklesnes pareigas siunčiamų generolų ir maršalų sąrašą būtų galima tęsti.

Šis konfliktas buvo susijęs ne tiek su Stalino pavydu dalijant karinę šlovę, kiek su generolo pomėgiais paimti iš Vokietijos asmeninėn nuosavybėn trofėjų turtą, daugiausia garsių meistrų paveikslus ir kitas vertybes, kurios nebuvo perduotos į valstybės saugyklą (Gokhran). ), bet buvo pasisavinti asmenine nuosavybe. Maršalas Golovanovas po gabalo išvežė iš Vokietijos visą Goebbelso užmiesčio namą-vilą, ir tai buvo padaryta su jo vadovaujamos aviacijos pagalba. ilgo nuotolio. Generolas V. V. Kryukovas ir jo žmona Ruslanova iš Vokietijos paėmė 132 originalius paveikslus ir daugybę kitų vertybių. Maršalas Žukovas, buvęs 1945–1946 m visų sovietų okupacinių pajėgų Vokietijoje vadas, taip pat nepasirodė apsaugotas nuo visuotinės aistros perimti vokiečių trofėjus nuosavybėn.

MGB agentai, asmeniniu Stalino nurodymu atlikę slaptą kratą Žukovo bute ir vasarnamyje, ten rado ne tik trofėjinių kilimų, kailinių, auksinių laikrodžių ir kitų „smulkmenų“ sandėlį, bet ir „55 vertingus klasikinės tapybos paveikslus. meniniuose rėmuose“, kai kurie iš jų, nes buvo nustatyta, kad jis „buvo pašalintas iš Potsdamo ir kitų rūmų bei namų Vokietijoje“. Šios kratos ataskaitos kopiją, kurią 1948 m. sausį Stalinui įteikė MGB ministras Viktoras Abakumovas, KGB archyvuose aptiko istorikas Pavelas Knyševskis, tyrinėjantis vokiečių reparacijų ir trofėjų problemą. Tokie atradimai tęsėsi daugelį metų po Stalino mirties.

1945 metais Vokietijoje už pagrobto turto likimą buvo atsakingas generolas Ivanas Serovas, kontržvalgybos „Smersh“ vadovas. Serovas buvo „Chruščiovo žmogus, o ne Berijos“. Nuo 1938 m. iki karo pradžios Serovas buvo Ukrainos NKVD vadovas. 1954 metais Chruščiovas paskyrė I. A. Serovą naujai sukurtos KGB pirmininku.

1958 metais buvo išsiaiškinta, kad tarp trofėjų dingusią Belgijos karalienės karūną 1945 metais Serovas pasisavino kartu su daugybe kitų vertybių. Krata Serovo bute buvo atlikta gavus generalinio prokuroro sutikimą. Po to Serovas buvo perkeltas iš KGB pirmininko pareigų į Vyriausiosios žvalgybos direktorato (GRU) vadovo pareigas. Neabejotina, kad ne tik armijos generolai, bet ir NKVD bei Smersh generolai mėgo nemokamą „importą“. Net kariams ir jaunesniems karininkams nebuvo uždrausta iš okupuotos Vokietijos išvežti ir siųsti siuntinius su įvairiais daiktais. Šiuo klausimu buvo tam tikrų slaptų nurodymų. Tačiau generolams taisyklių nebuvo. Todėl Stalinui, kuris savo vasarnamyje Kuntsevo kambarių sienas papuošė fotografinėmis paveikslų reprodukcijomis, kurias iškirpo iš žurnalo „Ogonyok“, šis trofėjų apiplėšimas buvo netikėtas. Ji taip pat išplito į partijos ir valstybės elitą. Nemaža dalis partijos ir valdžios atstovų valdiškus baldus savo butuose ir vasarnamiuose pakeitė prabangiais vokiškais baldais. Tik už kraštutines šio apiplėšimo apraiškas buvo rimtai baudžiama. Saikingai atsisveikino. Žinoma, žinomų meistrų paveikslus teko padovanoti įvairioms slaptoms galerijų kolekcijoms. Dar didesniu mastu vokiečių turtas buvo konfiskuotas be jokios registracijos į valstybės iždo rezervus, ir tai buvo padaryta su Stalino sutikimu.

Asmeniniame Stalino archyve taip pat buvo ilgametis jo susirašinėjimas su artimiausiais bendražygiais. Būdingas Lenino ir Stalino vadovavimo stilius iš dalies buvo rašymas didelis skaičius laiškai ir nurodymai. Tokie užrašai buvo rašomi ranka vienu egzemplioriumi ir adresatui siunčiami kartu su kurjeriu, o dažnai ir dviem, siekiant visiško saugumo.

Kurjerių tarnyba buvo sukurta Neeilinėje komisijoje, išplėsta GPU ir NKVD, kur buvo sukurtas specialus kurjerių skyrius. Iš visų pastarųjų dešimties metų publikacijų apie Staliną bet kuriam Stalino biografui vertingiausia yra 1995 m. išleista knyga „I. V. Stalino laiškai V. M. Molotovui“. Tai anotuota Stalino laiškų Molotovui rinkinys, parašytas. 1925–1936 m., tais rudens mėnesiais, kai Stalinas išvyko į pietus ilsėtis ir gydytis vandeniu, palikdamas Molotovą Maskvoje vadovauti Politbiurui. Šiuos Stalino ranka rašytus laiškus Molotovas laikė savo namų seife.

1969 metų gruodį, kai Molotovui jau buvo 79 metai, jis pats šių laiškų originalus perdavė Centriniam partijos archyvui. Tada, minint 90-ąsias Stalino gimimo metines, Michailo Suslovo iniciatyva buvo ruošiama dalinė Stalino reabilitacija ir eilė straipsnių apie jį centrinėje spaudoje. Molotovas tikėjo, kad kai kurios šių laiškų ištraukos gali būti paskelbtos. Tačiau visiška reabilitacija neįvyko, o Stalino laiškai Molotovui, tyrėjams nežinomi, dar 25 metus gulėjo slaptuose archyvuose. Jie buvo perduoti „Specialiajam aplankui“, iš kurio 1992 m. persikėlė į RCKHIDNI. Rinkinio sudarytojų prielaida, kad Molotovas partiniam archyvui perdavė tik Stalino laiškus iki 1936 m., nes neišsaugojo 1937, 1938 ir vėlesnių metų laiškų, atspindinčių teroro įvykius, yra nepagrįsta. Nuo 1937 metų pradžios iki 1946 metų rudens Stalinas dirbo be atostogų, todėl su Molotovu taip bendrauti jam tiesiog nebuvo reikalo. Laiškų pobūdis rodo, kad daugelis jų yra Stalino atsakymai į paties Molotovo laiškus, kurie informavo jį apie partinius ir valstybinius įvykius Maskvoje, kurie nebuvo atspindėti spaudoje. Dalis Stalino laiškų buvo parašyti Molotovui, kai jis atostogavo, o Stalinas buvo Maskvoje.

Viename iš šių laiškų Stalinas net juokavo: „Labas plaktukui! Kodėl, po velnių, įlipai į duobę kaip lokys ir tylėjai? Kaip tau ten sekasi, gerai ar blogai? Rašyk...“

Išleistas rinkinys, kurį jo sudarytojai laiko „unikaliu ir pirmuoju ne netiesioginiu, o tiesioginiu, originaliu pirminių šaltinių rinkiniu... apie 20-30-ųjų šalies partinės valstybės vadovavimo prigimtį ir mechanizmą“. ir apie paties Stalino asmenybę, tikrai būtų daug vertingesnis, jei susirašinėjimas jame būtų dvipusis, o ne vienpusis. Molotovo laiškus Stalinui buvo galima rasti paties Stalino asmeniniame archyve. Tačiau jų niekas niekada nerado. Jie buvo sunaikinti. Vargu ar pats Stalinas sunaikino savo bendražygių laiškus, kuriuos gavo per kurjerį.

Iki šiol Stalino laiškai, taip pat laiškai, kuriuos politbiuro nariai rašė vieni kitiems, buvo rasti ir kitų partijos lyderių – Kalinino, Ordžonikidzės, Kirovo, Mikojano, Kuibyševo, Kaganovičiaus, Vorošilovo – archyvuose. Ordžonikidzės archyve buvo rasti trys laiškai, kuriuos jis 1930 ir 1931 metais išsiuntė Stalinui. Bet tai yra ataskaitų laiškai. Du iš jų skirti Stalinui Maskvoje ir S. V. Kosiorui Charkove. Tik vienas laiškas buvo išsiųstas asmeniškai Stalinui ir parašytas Ordžonikidzės ranka. Jis saugomas Rusijos centrinio meno ir kultūros instituto Ordžonikidzės fonde.

Be kurjerio ryšio, kuris buvo naudojamas tik slaptam susirašinėjimui, kuris buvo Stalino partinės ir valstybinės veiklos dalis, per trisdešimt metų paprastu paštu arba per Centro Visų Centro komiteto ekspediciją jo vardu buvo gauta milijonai laiškų. - Sąjungos bolševikų komunistų partija. Visos sąjunginės bolševikų komunistų partijos CK turėjo specialų skyrių, kuriame CK instruktoriai atlikdavo išankstinį laiškų rūšiavimą, analizę ir dėl jų priimdavo sprendimus. Buvo siunčiami laiškai įvairioms institucijoms: vietinėms ir kt., kartais joms buvo atsakyta bendrai. Didžiulis srautas laiškų Stalinui iš suimtųjų artimųjų ir pačių suimtųjų skundžiasi kaltinimų nepagrįstumu ir prašant peržiūrėti bylas. Tokie laiškai, žinoma, Stalino nepasiekė ir daugeliu atvejų liko net be formalių atsakymų. Tačiau verslo laiškai su rimtais pasiūlymais ar žinomų sovietinės inteligentijos atstovų dažnai atsidurdavo ant Stalino darbo stalo. Retkarčiais jis atsakydavo į tokius laiškus, tokiais atvejais jo atsakymus buvo galima paskelbti spaudoje. Dažniau atsiliepdavo telefonu. Kartais laiškų autorius pakviesdavo pokalbiui į savo Kremlių ar į savo vasarnamį. Gerai žinoma, kad Stalinas skaitė Gorkio, Michailo Šolochovo, Konstantino Fedino, Iljos Erenburgo, Aleksandro Fadejevo ir kai kurių kitų garsių sovietų rašytojų laiškus.

Michailas Bulgakovas keletą kartų rašė protesto laiškus Stalinui, ir šie laiškai, kaip galima spręsti iš jų rezultatų ir net Stalino telefono skambučio rašytojui, taip pat atsidūrė ant jo stalo. Stalinas gaudavo ir skaitė laiškus iš garsių kino režisierių, juolab, kad atidžiai sekė jų darbą. Jevgenijus Gromovas, tyrinėjęs Stalino santykius su menininkais, rašo, kad 30 m. „Ant Stalino stalo tuo metu buvo nedelsiant padėti kūrybinių veikėjų laiškai, net ir ne patys ryškiausi. Kariuomenėje ir pokario metais situacija labai pasikeis. Stalinas dabar mažiau domisi tokiais laiškais, jie dažnai patenka į aparatą. 1945–1951 m., kai mokslo vaidmuo kuriant naujas karinės technikos šakas smarkiai išaugo, Stalinas dažniau nei anksčiau skaitė mokslininkų laiškus.

Akademikas Piotras Leonidovičius Kapitsa reguliariai rašė laiškus Stalinui. 1937–1950 m. Kapitsa Stalinui išsiuntė 42 išsamius laiškus, kai kurie iš jų buvo įtraukti į 1989 m. P. L. Kapitsos išleistą knygą „Laiškai apie mokslą“. Tačiau visi šie laiškai buvo paskelbti iš asmeniniame Kapitsos archyve saugomų kopijų. Jokiame kitame archyve, kuriame yra Stalino fondai, nerasta nė vieno originalaus Kapitsos laiško, nors žinoma, kad Stalinas juos gavo ir perskaitė. Kartą Stalinas atsiliepė ir patvirtino, kad gavo Kapitsos laiškus, ir tai patvirtino Malenkovas telefonu pokalbyje su Kapica 1949 m. Tik ne Stalino, o NKVD archyve buvo aptiktas tik vieno Kapitsos laiško Stalinui originalas, datuotas 1938 metų balandžio 28 dieną.Kapitsos laiškas prasidėjo žodžiais: „Šį rytą instituto darbuotojas L. D. Landau. , buvo areštuotas. Nepaisant 29 metų, jis ir Fockas yra žymiausi mūsų Sąjungos fizikai teoretikai. Stalinas šį Kapitsos laišką perdavė NKVD be nutarimo, bet, matyt, su žodine rekomendacija „deramai su juo susitvarkyti“. Landau galiausiai buvo paleistas, bet be reabilitacijos, o tiesiog „išduodant užstatą profesoriui Kapitsai“. Tuo metu Landau jau greitai „prisipažino“ apie savo neegzistuojančius „nusikaltimus“, o NKVD taip pat reikėjo kažkaip išgelbėti savo veidą.

Dauguma menininkų ir mokslininkų laiškų Stalinui, kuriuos jis gavo ir perskaitė, buvo išsaugoti ir kartais atgaminti iš jų autorių saugomų kopijų. Kai kurie buvo rasti Politbiuro archyvuose su Stalino nutarimu „Informuokite PB narius“. Šios rezoliucijos buvo susijusios su Poskrebyševu, kuris rengė Politinio biuro posėdžių darbotvarkę. Jei laiškas buvo aptartas politiniame biure, tada jis pateko į Politinio biuro archyvą.

30-aisiais Stalinas perskaitė daugybę denonsavimo laiškų, juose padarė pastabas ir rezoliucijas, siekdamas supažindinti su politinio biuro nariais. Politbiuro archyvuose buvo aptikta keletas tokių denonsavimo laiškų prieš akademiką Nikolajų Vavilovą, kurie vėliau buvo perduoti APRF. Tai buvo 30-ųjų laiškai, bet tada nebuvo priimta jokių sprendimų suimti Vavilovą. Pasmerkimai prieš akademiką Vavilovą buvo išsiųsti NKVD, Ježovui, o paskui Berijai.

Labai mažai tikėtina, kad Stalinas galėjo sunaikinti tam tikrus laiškus, kurie ėjo per jo asmeninį biurą. Partijos ir valstybės vadovas negalėjo turėti spontaniškumo gaunamų ir išeinančių popierių likime. Ant Stalino stalo atkeliavo jo asmeniniame sekretoriate užregistruoti laiškai ir dokumentai. Jei Stalino nutarimu ši medžiaga buvo siunčiama į vieną ar kitą skyrių arba buvo pateikta politiniam biurui ar Centro komiteto sekretoriatui, tai šis judėjimas taip pat buvo neišvengiamai registruojamas. Tais atvejais, kai Stalinui nebereikėjo medžiagos, jis pats pateikė nutarimą Poskrebyševui išsiųsti dokumentą į vieną ar kitą Gynybos ministerijos archyvą, partinį archyvą, Politinio biuro archyvą, „Ypatingą aplanką“. Gali būti, kad kai kurie dokumentai buvo sunaikinti, bet tai gali būti susiję su kai kuriais dokumentais, susijusiais su „specialiosiomis operacijomis“, pavyzdžiui, pasirengimu Trockio nužudymui.

Pavyzdžiui, akademiko Kapitsos laiškai dėl savo pobūdžio negalėjo būti siunčiami į jokį archyvą, nebuvo pagrindo juos likviduoti. Kartu su Gorkio, Šolochovo, Rommo, Fadejevo ir kitų iškilių SSRS intelektualų laiškais, šie laiškai, saugomi paties Stalino asmeniniame archyve, buvo sukurti jam. teigiamas vaizdas, jei jam būtų įdomu, ką apie jį ateityje pasakys istorikai. Neabejotina, kad Stalinui rūpėjo, kad ateities kartos jį prisimintų. Per savo gyvenimą jis susilygino su Marksu, Engelsu ir Leninu.

Stalinas buvo kūrybingas žmogus ta prasme, kad savo straipsnius ar kalbas rašė pats, savo ranka prie stalo. Jis rašė lėtai ir dažnai taisydavo tai, ką parašė. Jo darbų rankraščiai tikrai buvo saugomi jo seifuose ar rašomajame stale. Tačiau daugumos šių rankraščių dabar nėra jokiame archyve. Jie kažkur dingo.

Kaip jau minėjome, buvo išsaugoti Stalino Kremliaus biuro lankytojų registracijos žurnalai. Šiuos žurnalus vesdavo budintys sekretoriai, sėdintys Stalino priimamajame Kremliuje. Tai buvo techniniai sekretoriai. Neturėjo bendras stiliusšių žurnalų tvarkymas.

Neretai įrašai būdavo vedami mokykliniuose sąsiuviniuose, skirtingu tušu, skirtinga rašysena. Kartais prieš pavardę buvo rašoma „tov“, kartais tiesiog „t“. Buvo klaidingai parašytos pavardės ir niekada nebuvo rašomi inicialai. Tai rodo, kad tokia lankytojų registracija buvo formalumas ir jai nebuvo suteikta didelė reikšmė. Tačiau prie Stalino stalo atvykstančių dokumentų registravimas buvo daug atsakingesnis dalykas ir jį kontroliavo Specialusis sektorius, kuriam vadovavo Poskrebyševas. Oficialių popierių srautas Stalinui buvo labai platus, ir, žinoma, Staliną asmeniškai svarstyti pasiekdavo tik patys svarbiausi dokumentai. Ne mažiau svarbus buvo dokumentų, kuriuose buvo Stalino nutarimai, „ištekėjimas“.

Kasdien per valstybės vadovo kabinetą į Staliną ir iš jo eidavo daug daugiau popierių, nei buvo lankytojų. Tačiau tų dokumentų, kuriuos Stalinas asmeniškai turėjo perskaityti ar peržiūrėti, registracijos sąrašai dar niekur nerasta. Paskelbti Stalinui iš NKVD - MVD 1944–1953 m. gautų, tiksliau atsiųstų dokumentų sąrašai buvo sudaryti iš kopijų ir jų registravimo, atlikto NKVD - MVD aparate. Nežinoma, kurie iš šių pranešimų iš tikrųjų pasiekė Stalino stalą.

Stalinas visada ruošėsi įvairiems susitikimams. Tai taikoma ne tik Politiniam biurui, bet ir Organizaciniam biurui, įvairių komisijų, komitetų posėdžiams (pavyzdžiui, dėl Stalino premijų ir pan.). To paties tipo parengiamieji įrašai, kaip ir APRF „Biuro susirinkimui“ 1932–1934 m., turėjo egzistuoti daugeliui kitų posėdžių. Paprastai tokių posėdžių stenogramos ar protokolai nebuvo saugomi. Buvo įrašyti tik sprendimai.

Išimtis buvo derybos su užsienio pareigūnais ir pokalbiai su kai kuriais užsienio rašytojais. Šiais atvejais buvo laikomasi formalumų, derybos ir pokalbiai buvo fiksuojami stenograma ir, žinoma, dviem kalbomis. Tačiau Stalinui nereikėjo tokių nuorašų laikyti savo archyve. Jie pateko į Užsienio reikalų ministerijos, Liaudies komisarų tarybos, bolševikų sąjunginės komunistų partijos Centro komiteto, Gynybos ministerijos archyvus ir kt. Visi tokių susitikimų stenogramos yra išsaugotos ir su jais galima susipažinti. istorikų. Tas pats pasakytina ir apie Stalino diplomatinį susirašinėjimą.

Stalinas ilgiausiai atostogavo 1947–1951 m. 1951 m. rudenį jis išvyko atostogauti į naujai pastatytą vasarnamių kompleksą prie Ridos ežero ir ten praleido šešis mėnesius iki 1952 m. pradžios. Vykdydamas iš Maskvos kolegoms politiniame biure, laikydamasis savo įpročio rašyti laiškus ir pastabas. , Stalinas, žinoma, siuntė laiškus ir pastabas Malenkovui, Berijai, Chruščiovui, Bulganinui, Kaganovičiui, Vorošilovui, Švernikui, galbūt Suslovui, kuris vadovavo Sovietų Sąjungos komunistų partijos (bolševikų) CK ideologiniam skyriui, MGB. Ministras S. D. Ignatjevas ir kt. Atitinkamai, visi šie Stalino bendražygiai negalėjo palikti šių laiškų be atsakymo. Iš Stalino susirašinėjimo su savo bendražygiais 30-aisiais, per neilgas Stalino atostogas, kažkas vis tiek buvo išsaugota. Stalino susirašinėjimas pokario metais, kai jis iš viso beveik penkiolika mėnesių praleido pietuose, lieka beveik nežinomas.

Tačiau net ir visų vasarnamių išvalymas nesustabdė Stalino dokumentų paieškos ir likvidavimo. Mirus patiems Stalino bendražygiams, vėlesniais metais jų archyvai taip pat buvo konfiskuoti ir iš dalies sunaikinti. Pirmoji šioje eilėje buvo Berija. Malenkovas, po Stalino mirties tapęs SSRS Ministrų Tarybos pirmininku, netrukus paprašė Vidaus reikalų ministerijos ištirti aplanką su medžiaga iš „Leningrado bylos“ 1949–1950 m., kurią organizuodamas jis kartu. su Berija, užėmė pagrindinę ir aktyviausią dalį. Beria, žinoma, neperdavė visų dokumentų Malenkovui, palikdama sau likviduoti tą dalį, kurios pats nenorėtų viešinti. Kaip paaiškėjo po kelerių metų, kai 1957-ųjų liepą Malenkovas buvo pašalintas iš TSKP CK prezidiumo, dauguma „Leningrado bylos“ dokumentų buvo sunaikinti.

Asmeninio Berijos archyvo likvidavimas buvo atliktas dar radikaliau po jo arešto 1953 m. birželį. Dmitrijus Volkogonovas, kuris, rengdamas savo knygas, rinko buvusių KGB vadovų liudijimus, praneša:

„Kai Berija buvo suimta, N. S. Chruščiovas įsakė „suimti“ savo asmeninį archyvą, kuriame buvo daug Stalino NKVD atsiųstų dokumentų. Šiai progai sudaryta komisija manė, kad geriausia, neišnagrinėjus, pagal aktą, neperskaičius, sudeginti vienuolika maišų dokumentų (!), matyt, unikalių...“

Aukščiausios partijos valdybos nariai baiminosi, kad šiuose dokumentuose yra juos kompromituojančios medžiagos. Daug stalinistinių įsakymų ir nutarimų, skirtų L.P.Berijai, kurie atsidūrė komisijos ugnyje, amžinai liks istorijos paslaptimi. 1988 metų balandį kalbėdamasis su buvusiu KGB vadu A. N. Šelepinu, Volkogonovas išsiaiškino, kad asmeniniu N. S. Chruščiovo nurodymu armijos generolas I. A. Serovas atliko labai didelį Stalino archyvo valymą. Generolas Serovas buvo paskirtas 1954 metais naujai sukurtos KGB pirmininku, nes mėgavosi visišku Chruščiovo pasitikėjimu. Daug metų jie dirbo kartu. Serovas Chruščiovo vardu užsiėmė archyvinės medžiagos, kurioje buvo informacijos apie paties Chruščiovo dalyvavimą represinėse kampanijose, likvidavimu. Nuo Serovo ir Maskvoje 1936–1937 m., ir Ukrainoje 1938–1941 m. buvo pagrindinis šių kampanijų vykdytojas, jis, žinoma, atliko gana visišką visų inkriminuojamų archyvų likvidavimą dar iki TSKP XX-ojo suvažiavimo.

Po to, kai 1964 m. spalį Chruščiovas buvo pašalintas iš vyriausybės ir partijos postų, jis taip pat perdavė arba likvidavo dalį savo asmeninio archyvo. Kai Chruščiovas, jau būdamas pensininkas, nusprendė palikti savo prisiminimus, įvairius įvykius atpasakojo iš atminties, neturėdamas dokumentų priešais save. Žodinė istorija buvo įrašyta į diktofoną.

Jokio Chruščiovo fondo iš jo asmeninių dokumentų neatsirado net 90-aisiais, kai prasidėjo archyvų išslaptinimas. Bet tai ne kažkokių ypatingų likvidavimų rezultatas, o tiesiog partijos sluoksniuose žinomo fakto įrodymas, kad pats Chruščiovas dažniausiai nerašė jokių laiškų, straipsnių, ataskaitų. Jis tiesiog diktavo. Tada stenografinius tekstus redagavo daugybė padėjėjų. Rusų kalbos požiūriu Chruščiovas buvo neraštingas žmogus. Sūnus valstietis Kilęs iš neturtingos šeimos, Chruščiovas tik dvejus metus mokėsi kaimo mokykloje. Jis mokėjo skaityti, bet nemokėjo taisyklingai rašyti.

Personalas 334 metų pavasario pradžioje (o kodėl gi ne pavasario lygiadienio dieną, kovo 21 d.) 32 tūkstančiai pėstininkų ir šiek tiek daugiau nei 5 tūkstančiai raitelių susirenka į Amfipolį, esantį Strimono santakoje į jūrą. Eidami dvidešimt kilometrų per dieną, po trijų savaičių jie atvyksta

Iš knygos Gajus Julijus Cezaris. Blogis įgijo nemirtingumą autorius Levitskis Genadijus Michailovičius

Asmeninis pavyzdys Iš senovinių aprašymų matome žmogaus portretą, nelabai pritaikytą sunkioms karo žygiams. Suetonijus Cezarį vaizduoja kaip pasaulietinį dendiuką, kuris rūpestingai rūpinosi savo išvaizda: Sakoma, kad jis buvo aukštas, šviesios odos,

Iš knygos Slaptieji istorijos puslapiai autorius Nikolajevskis Borisas Ivanovičius

5 skyrius Stalino asmeninis sekretoriatas Malenkovo veikla Maskvos aukštojoje technikos mokykloje negalėjo nepatraukti Stalino dėmesio, kuris už Molotovo nugaros buvo tikrasis universitetų valymo operacijų vadovas, ypač siekiant išvalyti juos nuo „trockistų“. Ir tuo neabejotina

Iš knygos Boriso ir Glebo mirties paslaptis autorius Borovkovas Dmitrijus Aleksandrovičius

1.9. Berestijos, Polocko ir Tmutorokano sąjunga. Faktai ir hipotezės Paskutinis istorinis faktas apie Svjatopolką yra jo skrydžio į Berestę ataskaita. Įdomu tai, kad PVL pagal 1022 praneša apie Jaroslavo atvykimą į šį miestą. Tarp šių įvykių

Iš knygos Krikštas Kijevo Rusė autorius Kuzminas Apolonas Grigorjevičius

Faktai, hipotezės, problemos Yra žinoma, kad žinios apie visuomenę visada atsilieka nuo gamtos mokslų. Taip yra todėl, kad gyvenimo tiesa naudinga ne visiems ir ne viskuo, ji nepriimama vienu ar kitu pretekstu ar net tiesiogiai trukdo pažinimui. Be to, viešai

Iš knygos Senųjų civilizacijų paslaptys. 2 tomas [Straipsnių rinkinys] autorius Autorių komanda

Faktai, tik faktai Prieš keletą šimtmečių garsus Lichtburgo kunigas Johnas Butleris jautė pašaukimą išnaikinti visus Anglijos astrologus. Priešą geriau pažinti iš matymo, o vienuolis, stengdamasis, susipažino su literatūra šia tema. Apie tai, kas atsitiko

Iš knygos Tai buvo amžinai, kol baigėsi. Paskutinė sovietinė karta autorius Yurchakas Aleksejus

„Asmeninis lapelis“ Pažvelkime į kitą ironišką dokumentą, kuris taip pat skirtas Andrejaus gimtadieniui, tačiau 1983 m. Skirtingai nuo „Instrukcijų“, šio dokumento tekstą sudarė Andrejaus kolegos komitete, jam tiesiogiai dalyvaujant per vieną iš jungtinių

Iš knygos Adresas – Lemurija? autorius Kondratovas Aleksandras Michailovičius

Hipotezės ir faktai Taip, tarp okeanologų, geologų ir geomorfologų nėra vieningos nuomonės, kokioje epochoje susiformavo Indijos vandenynas, kaip gimė vandenynas – ar dėl „žemynų dreifo“, ar dėl jo nusėdimo. žemynai, arba

Iš knygos „Juodas diržas“ be paslapties klasifikacijos autorius Kulanovas Aleksandras Jevgenievičius

ASMENINĖ PATIRTIS Apie 2-ąjį pasaulinį kovos dorybių festivalį (2002) Pagal Dai Nippon Butokukų priimtą šiuolaikinę klasifikaciją visi kovos menai skirstomi į tokius organizacinius padalinius:1. Kendo skyrius: kendo.2. Kobudo skyrius: džiujutsudo, aikido,

Iš knygos „Stalino politinė biografija“. 2 tomas autorius Kapčenka Nikolajus Ivanovičius

4. Stalino 50-metis: asmeninis triumfas ir politinis įvykis Pavadindamas šį skyrių taip suprantu, kad pažeidžiau tam tikrą įvykių chronologiją ir šiek tiek aplenkiau tikrąjį laikų žygį. Tačiau tai padaryti mane paskatino gilesni svarstymai, nei grynai formalūs.

Iš knygos Rusijos tyrimų istorija autorius Košelis Piotras Agejevičius

Asmeninis Trockio archyvas Sukūręs trockistų ir zinoviviečių perėjimo prie teroro versiją, 1935 m. viduryje Ježovas davė įsakymą suintensyvinti trockistų persekiojimą, surasti ir likviduoti tariamai egzistuojantį, bet iki šiol neatskleistą trockistų centrą. Trockistai.NKVD organai

Iš knygos Karūnuoti sutuoktiniai. Tarp meilės ir jėgos. Didžiųjų aljansų paslaptys autorius Solnonas Jeanas-Francois

Asmeninis pasiuntinys Imperatorius vertino savo žmonos savybes. Nors kartais sunerimdavo dėl jos impulsyvumo, jis tikėjosi, kad savo žavesiu ji sugebės užkariauti savo pašnekovus; jis taip pat žinojo, kad ji nuoširdi ir labai protinga moteris. Eugenijus pradėjo karaliauti

Iš knygos Išslaptinti Antrojo pasaulinio karo istorijos puslapiai autorius Kumanevas Georgijus Aleksandrovičius

Iš Reichstago šturmo dalyvio, 171-osios šaulių divizijos 380-ojo pėstininkų pulko vado, pulkininko leitenanto V. D. Šatalino laiško interviu autoriams (G. A. Kumanevo asmeninis archyvas) Gerbiami bendražygiai! Šatalinas, į pensiją išėjęs pulkininkas leitenantas, Reichstago šturmo dalyvis m.

Iš knygos Christian Antiquities: An Introduction to Comparative Studies autorius Beliajevas Leonidas Andrejevičius

2. Stalino archyvo "Šventoji".

2015 m. kovo 3 d. trijų Federalinės archyvų agentūros (Rosarkhiv) vadovų spaudos konferencijoje nuskambėjo rezonansinis pareiškimas, kad asmeninis archyvas Stalinas, saugomas federalinės vyriausybės įstaigoje „Russian valstybinis archyvas socialinė-politinė istorija“ (FKU RGASPI), atviri 95 (devyniasdešimt penki) proc.

Viršininkai yra Rusijos archyvo pirmininkas, istorijos mokslų daktaras Andrejus Artizovas, jo pavaduotojas dr. Olegas Naumovas ir RGASPI direktorius, istorijos mokslų kandidatas, Rusijos Federacijos valstybinės premijos mokslo ir technologijų srityje laureatas Andrejus Sorokinas(jau minėta monitoringe).

1998–1999 m. Stalino asmeninis archyvas pateko į Rusijos valstybinį socialinės ir politinės istorijos archyvą (RGASPI) iš Rusijos Federacijos prezidento archyvo ir teoriškai iš pradžių buvo paruoštas nedelsiant bendram naudojimui. Kartu buvo perkeltos dokumentų mikrokortos, o vėliau darytos papildomos draudimo fondo mikrofilmai.

Kodėl Stalino asmeninis archyvas (RGASPI, fondas Nr. 558, inventorius Nr. 11, saugykla Nr. 1-1703) yra toks svarbus vertinant archyvų atvirumo būklę ir matuojant Rusijos kovos su falsifikavimu potencialo efektyvumą. istorijos mokslas ir atremti kitus „ideologinius sabotažus“, siekiant „pažeisti Rusijos interesus“ dabartinėje sudėtingoje geopolitinėje situacijoje?

Kadangi per Didžiojo metus Tėvynės karas maršalas I. V. Stalinas tuo pat metu buvo „vienas ir nedalomas“ vyriausiasis SSRS ginkluotųjų pajėgų vadas, Valstybės gynybos komiteto (aukščiausio nepaprastosios padėties valstybės organo, turėjusio visą galią SSRS teritorijoje) pirmininkas. ) ir gynybos liaudies komisaras (iki 1947 m. ministras). Be to, jis buvo Liaudies komisarų tarybos pirmininkas (vyriausybės ministras pirmininkas) ir jos biuro pirmininkas, visos sąjunginės bolševikų komunistų partijos centrinio komiteto de facto generalinis sekretorius – valdantis ir vienintelis. partijos, o kartu ir jos politinio biuro, sekretoriato ir Centro komiteto organizacinio biuro narys. Galiausiai jis buvo įtrauktas į SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo (taikos metu kolektyvinio prezidento) ir Kominterno vykdomojo komiteto – šios pasaulinės komunistų partijos – narys (prieš CI iširimą 1943 m. gegužės mėn.).

Akivaizdu, kad jei bus aptiktos problemos dėl prieigos prie šio Pergalės vyriausiojo štabo karininko archyvo apskritai ir konkrečiai, bene svarbiausio Didžiojo Tėvynės karo laikotarpio segmento, tai gali būti ekstrapoliuota į kitus rinkinius kituose archyvuose. . Kaip nepaprastosios padėties institucijos, valdančios šalį karo laikas, ir iškilių sovietų lyderių fondai (apie archyvo užsienio politikos skyrių Ždanova nurodyta aukščiau). Stalino asmeninio archyvo atvirumas taps visos pramonės padėties diagnoze.

Iki 1978-12-29 fondo Nr.558 inventoriuje Nr.11 buvo įtraukti 1705 atvejai. Plius dvi raidės. (TSKP CK Bendrojo skyriaus archyve turėjo kitokį kodą: fondas 45, op. 1). Iš viso 170745. Pagal 1999 m. kovo 9 d. aktą Rusijos Federacijos prezidento kanceliarijai buvo grąžintos šešios bylos valstybės apdovanojimams gauti. Iš viso „dingo“ 14 saugyklų. Likusį skaičių 1693 imame kaip 100%.

Skaičiuojame spragas tarp kas žino, ką cenzorius užantspaudavo ir todėl įslaptino bylas. Kai kuriose vietose tai ištisi puslapiai. Patys įslaptintų dalykų pavadinimai yra įslaptinti. Apibendrinkime. RGASPI skaitykla neišduoda 224 stalininių archyvinių vertybių pavadinimų straipsnių.

Ar tai yra 5 proc., kurį paskelbė pirmininkas Rosarikhva, tyliai pritarus dviems savo kolegoms? Visai ne. Tai yra 13,23 proc. O jei iš bendro turimų archyvinių šiukšlių (barstymo), perspaudų, kopijų, laikraščių iškarpų, trylikos Stalino kūrinių tomų ir jiems skirtos medžiagos atimti, parengiamoji medžiaga „ Trumpas kursas TSKP(b) istorija, brošiūros, knygos iš jo bibliotekos (dažnai turinčios labai netiesioginį ryšį asmeniškai su Stalinu), vadovo sveikatos ir mirties liudijimai (įslaptinta) ir šeima (taip pat „asmeninė paslaptis“), tada tikra 13% skaičiaus skalė pastebimai auga.

Kas uždaryta tema „Didysis Tėvynės karas“? RGASPI ir Rosarkhive, kaip ir anksčiau, neradome ir nerasime atsakymo į savo patirtį bendraujant su šių struktūrų pareigūnais. Teko naudotis asmenine bibliotekos kortele, kuria autorė naudojasi būdama 10 metų Toronto universiteto (Kanada) Rusijos ir Rytų Europos studijų centro darbuotoja. Pagrindinėje šio universiteto bibliotekoje viešai saugomas visas inventorius Nr. 11 iš Stalino fondo Nr. 558 federalinio RGASPI archyvo. Tai dalis paveldėjimo, kurį minėtas universitetas įsigijo Rusijoje ir atvežtas į Kanadą vykdant Kanados vyriausybės finansuojamą projektą „Stalino laikotarpio archyvai“ (apie projektą „Sovietų (rusų) tragedija“ žr. aukščiau) Kaimas“). Stalino asmeninės kolekcijos katalogui buvo suteiktas kodas pagal JAV Kongreso bibliotekos klasifikaciją (DK268 S8 B55.1978) Šiame Kanados inventoriuje aiškiai atspausdinti puslapiai, užklijuoti Maskvoje.

Puslapis po puslapio nuolat lyginant du vieno inventoriaus egzempliorius (iš RGASPI skaityklos ir Toronto universiteto bibliotekos kolekcijos), buvo nustatyta:

Šifruotos telegramos priskiriamos asmeniniam Stalino fondui Generalinis štabas Raudonoji ir sovietinė armija, oro pajėgos, karinis jūrų laivynas, aviacijos pramonės liaudies komisariatas, ginkluotė, sunkioji inžinerija, oro gynybos pajėgų štabas (RGASPI. F. 558. Op. 11. Item 448-453). Visas Generalinio štabo Žvalgybos direkcijos šifravimas nuo istorikų slepiamas (ten pat, archyvo poz. Nr. 454-455). Visa tai su Stalino autografais. Liaudies komisaro karinių įsakymų kopijų nėra, o svarbiausia – medžiagos jiems su Stalino taisymais (Nr. 462-464 ir 466-477).

Nuo karinių dokumentų nuo Antrojo pasaulinio karo išvakarėse 1939 m. rugsėjo 1 d. iki Didžiojo Tėvynės karo pradžios 1941 m. birželio 22 d. buvo paslėpti Gynybos liaudies komisaro maršalo pranešimo tezių vedėjo komentarai ir pataisymai. Semjonas Timošenko baigiamajame karinės konferencijos posėdyje praneša apie karinė įranga ir užsienio valstybių ekonomika, informacija apie Vokietijos delegacijos uždavinius ekonominėse derybose su SSRS (Nr. 437)

Stalino ir jo vadovaujamo gynybos liaudies komisariato užrašai, informacija, žinutės, telegramos apie toksinių medžiagų panaudojimo vokiečių armijoje technologiją ir taktiką, vokiečių pasirengimą operacijai Smolensko-Vjazmos kryptimi, patirtį pirmieji yra slepiami nuo istorikų Rusijoje. trys mėnesiai karas, artimos kovos pobūdis, aviacijos veiksmai, Maskvos oro gynybos darbo trūkumai, gynybos komitetų kūrimas Sočyje, Gagroje, Sukhumi ir Zugdidyje, vieningų partizanų būrių reidas, vadovaujamas Sidora Kovpaka Ir Aleksandra Saburova. Istorikai net negali prieiti prie Stalino redaguoto ultimatumo 6-osios vokiečių armijos vadui, Barbarosos plano autoriui, feldmaršalui teksto. Friedrichas Paulius ir visa Stalingrade apsuptos vokiečių kariuomenės sudėtis. (bylos Nr. 440-441).

Kai kurie dokumentai apie Stalingrado mūšį, kurie istorikams buvo neprieinami jubiliejaus dienomis, iškilo ROSSPEN leidyklos išleistame leidinyje, kurį „bendrai redagavo“ RGASPI direktorius Sorokinas ir Politikos mokslų fakulteto dekanas-organizatorius. Maskvos valstybinio universiteto. M.V. Lomonosovas Andrejus Šutovas albumas „Tėvynė Didžiajame 1941–1945 m. kare. Vaizdai ir tekstai“. Čia pirmą kartą publikuojami spalvoti vaizdai su kai kurių Stalingrado dokumentų kodais, kurių egzistavimas žinomas iš Kanados korpuso (cit. p. 72-73, 75).

Dviejų ar trijų pagrindinių Stalingrado mūšio dokumentų legalizavimo faktas praėjus 72 metams po jo pabaigos, 24 metams po istorinių prezidento dekretų Jelcinas ir 15 metų po Stalino fondo perdavimo į atvira prieiga liudija tai, kad dokumentai yra išslaptinti, dirbtinai slepiami nuo istorikų ir visuomenės, jų publikavimas iki mokslinio apdorojimo ir nagrinėjimo buvo atliktas selektyviai, skubotai ir be konteksto, todėl kyla įvairių interpretacijų. Ribotas albumo tiražas (1 tūkst. kopijų) ir elitinė jo pardavimo kaina (2 tūkst. 530 rublių) daro jį neprieinamą masei istorikų ir, visų pirma, Rusijos studentų (pavyzdžiui, pagrindinės valstybinės akademinės stipendijos dydis Maskvos valstybinio universiteto Istorijos fakultetas 2015 m. gegužės 15 d. yra 2 tūkst. 400 rublių per mėnesį). Tuo pat metu oficialioje Rusijos archyvo svetainėje „Sovietų eros dokumentai“, kuri yra nemokama ir prieinama tik Rusijoje ir Rusijoje, vis dar nėra paminėjimo apie šių dokumentų egzistavimą ir paties archyvinės bylos pavadinimo. Baltarusija.

Po straipsnio publikavimo žurnale „Ogonyok“, Stalingrado memorandumas taip pat buvo pristatytas Maskvos kultūros departamento, Federalinės archyvų agentūros ir RGASPI organizuotoje parodoje „Pergalės štabe 1941–1945“ Maskvos mažajame manieže. Parodos organizatorius (Rosarkhiv), taip pat projekto idėjos ir koncepcijos autorius, valstybinės premijos laureatas Andrejus Sorokinas neužtikrino, kad, skirtingai nei archyvo ir leidyklos išleistame blizgančiame albume, dokumentų kodai būtų nurodyta parodoje. Jokiam šios parodos eksponatui dokumento kodas nebuvo pritvirtintas.

Pridurkime, kad Stalinas nuolat dirbo su priešo karinių dokumentų vertimais. Pavyzdžiui, su Vermachto 1-osios kalnų šaulių divizijos 99-ojo kalnų šaulių pulko dokumentais. Tai taip pat yra įslaptinta.

Ar įmanoma be šių pagrindinių pirminių šaltinių, faktinių karo „pagrindinių dokumentų“, kokybiškai įvykdyti Rusijos Federacijos prezidento 2008 m. gegužės 8 d. įsakymą Nr. 806-rp dėl „pagrindinio“ paskelbimo kelių tomų veikalas“ „Didžiojo Tėvynės karo istorija“ 10 tomų? Kaip tai buvo vykdoma? buvęs ministras Gynėjas, ekonomikos mokslų daktaras Anatolijus Serdiukovas dabar galime įsivaizduoti. Pagal sovietinę tradiciją Anatolijus Eduardovičius ex officio buvo šio „pagrindinio“ projekto „pagrindinės redakcinės komisijos“ pirmininkas. Tačiau kiti aštuoni tomai buvo išleisti vadovaujant armijos generolui Sergejus Šoigu. Esminio metodologinio ir konceptualaus skirtumo tarp dviejų šio projekto etapų, vadovaujant dviem tokiems skirtingiems ministrams, nerasta.

Atrankinis archyvinių pirminių šaltinių iš Stalino asmeninių kolekcijų praktinio panaudojimo paskutiniuose trijuose šio esminio daugiatomio kūrinio tomuose (iš 10 dekrete numatytų tomų jis išaugo iki 12), kurie buvo paskelbti jubiliejaus išvakarėse, atskleidė tokius faktus. Atkreipkime dėmesį į visuotinės prieigos prie šio leidinio demokratinį pobūdį. Visus dvylika jo tomų galima nemokamai ir aukščiausios kokybės raiška rasti oficialioje Rusijos gynybos ministerijos svetainėje.

Tuo pačiu metu dešimtajame tome „Valstybė, visuomenė ir karas“ nėra nė vienos nuorodos į šiuos RGASPI fondus: F. 558 (Stalino fondas), F. 82 (fondas) Molotovas), F. 77 (Ždanovo fondas). Iš RF GA rinkinių yra tik viena nuoroda į F. R-5446 (TSRS liaudies komisarų taryba).

Vienuolikto tomo, pavadinto „Pergalės politika ir strategija: strateginis vadovavimas šaliai ir SSRS ginkluotosioms pajėgoms karo metu“, santraukoje skelbiama: „Vienuoliktame tome, remiantis archyvinių šaltinių (dokumentų) analize. ir SSRS bolševikų komunistų partijos Centro komiteto politinio biuro, SSRS liaudies komisarų tarybos, SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo medžiaga, Valstybinis komitetas Gynyba, Vyriausiosios vadovybės štabas, Raudonosios armijos generalinis štabas ir kt.) atskleidžiamas strateginio šalies vadovavimo ir valdymo nepaprastųjų organų sistemos sukūrimo ir veikimo mechanizmas bei Ginkluotosios pajėgos SSRS Didžiojo Tėvynės karo metu, taip pat jų organizacinės ir struktūrinės raidos procesą bei suderinimą su ginkluotos kovos reikalavimais. Plačiam skaitytojų ratui, besidomintiems Tėvynės istorija“.

Tačiau vienuoliktame tome vaizdas yra maždaug toks pat kaip ir dešimtajame. Analizuojant „strateginę lyderystę“ nėra nė vienos nuorodos, pastabos ar išnašos į pagrindinių strategų ir lyderių asmenines lėšas: Staliną, Molotovą, Ždanovą. Liaudies komisarų tarybos teigimu, yra viena nuoroda, bet iš viso nėra nuorodos į Evakuacijos tarybą prie SSRS Liaudies komisarų tarybos (GA RF. F. R-6882). Aukščiausių valdžios institucijų dokumentų analizė neįtraukiant šių institucijų vadovų „žmogiškojo faktoriaus“ ir šių veikėjų asmeninių lėšų, o visų pirma Stalino, personifikavusio Politbiurą, Liaudies komisarų tarybą, Valstybės gynybos komitetą. , Štabas ir Raudonoji armija, reprezentuoja endeminį ir neišspręstą sovietinės mokyklos istoriografijos atkrytį, kai istorija buvo rašoma be simbolių.

Taigi dirbtinai sukurtas archyvinis badas natūraliai virsta ydinga istoriografine praktika, įskaitant esminius leidinius, sukurtus prezidento dekretais ir daugybės kolegų iš tyrėjų komandų darbu bei kelių milijonų dolerių biudžeto subsidijomis. Atkreipkime dėmesį, kad valstybės užsakymų atrankinis patikrinimas tik keturiems smulkioms išlaidoms pagal naujausius esminės daugiatomės knygos leidybos projekto tomus parodė, kad jiems iš valstybės biudžeto skirta 18 mln. 708 tūkst. 600 rublių. Tačiau dar nepasibaigus šiam kariniam-istoriniam projektui, buvo paskelbtas šis, labiau vietinis: „Aukcionas<электронной форме на выполнение работ по разработке и изданию сборника архивных материалов, посвящённых развитию информационно-пропагандистскому противоборству в годы Великой Отечественной…» (kaip tekste. L.M). Sutarties kaina yra 12 milijonų 100 tūkstančių rublių.

Grįžkime prie slaptų aplankų iš inventoriaus Nr.11, fondo Nr.558 RGASPI.

Baigta byla Nr.493. Tai Stalino ir Ukrainos komunistų partijos (bolševikų) centrinio komiteto pirmojo sekretoriaus, daugelio frontų karinių tarybų nario, susirašinėjimas kariniais klausimais. Nikita Chruščiovas. Jame yra apmąstymų apie padėtį Voronežo, Stalingrado ir Pietų frontuose. Mes nesužinosime apie lyderio reakciją į Antrosios gvardijos armijos karinės tarybos nario generolo majoro savižudybę Illarionas Ivanovičius Larinas, apie planą nugalėti priešo kariuomenę, apsuptą prie Stalingrado. Čia yra medžiagos apie Rodionas Malinovskis ir jo paskyrimas Pietų fronto vadu, grupės paaukštinimas Pavelas Rotmistrovas, apie situaciją tiekiant amuniciją ir apie Novočerkassko ir Rostovo prie Dono užėmimo operacijos eigą. Paskutinės archyvinės bylos datos: nuo 1942 10 29 iki 1943 10 09. 70 archyvo puslapių.

Padėtis dėl galimybės susipažinti su Stalino susirašinėjimu su pirmuoju raudonuoju karininku ir pirmuoju maršalu, gynybos liaudies komisaru, yra visiškai nepatenkinama. Klimentas Vorošilovas(bylos Nr. 714--715). Apsikeitimas žinutėmis su Chruščiovu truko 12 mėnesių, o su Vorošilovu – trisdešimt dvejus metus – nuo 1920 metų sausio 9 dienos iki 1952 metų lapkričio 6 dienos. Ar be šio dokumentų rinkinio įmanoma tyrinėti Sovietų Sąjungos karinę-politinę istoriją apskritai ir ypač karo pasirengimą bei pradinį laikotarpį?

Dabartinėje sudėtingoje geopolitinėje situacijoje gali būti aktualios Stalino mintys apie sovietų ir lenkų karą iš korpuso vado knygos „Kijevas Kanai 1920“. Ivanas Kutyakova(1897-1938). Tuo pačiu metu Stalino susirašinėjimas su pačiu Kutyakovu, kuriam buvo įvykdyta mirties bausmė 1938 m., kuris kadaise priėmė Chapaeva garsiosios 25-osios pėstininkų divizijos (Chapaevskaya) vadovybė (byla Nr. 108).

Kaip būtų įdomu „įleisti į mokslinę apyvartą“ visą Stalino ir Stalino šifruotų telegramų rinkinį. Levas Mehlis- Stalino mėgstamiausias ir savotiškas antipodas garsiems sovietų kariniams vadams. Prieš karą buvo „Pravdos“ redaktorius, Centro komiteto spaudos skyriaus vedėjas, Raudonosios armijos vyriausiosios direkcijos vadovas. Prasidėjus karui šis valstybės kontrolės liaudies komisaras vėl tapo gynybos liaudies komisaro pavaduotoju ir Glavpuro vadovu. Nuo 1942 m. birželio 14 d. yra Karinės-politinės propagandos tarybos narys. Būdamas Aukščiausiosios vadovybės štabo atstovu, jis pateko į istoriją kaip 1942 m. Kerčės katastrofos „architektas“. Deja, įslaptintos ir bylos Nr.500-503, kurių iš viso yra 574 lapai.

Tai yra archyvinis-istorinis pagrindas šiuolaikinėms fundamentinėms „Meistro“ ir „Generalissimo“ „politinėms biografijoms“ ir gerai finansuojamai įvairių Antrojo pasaulinio karo istorijos, sociologijos ir antropologijos centrų veiklai, jo priežastims ir pasekmėms. Ar be išvardintų dokumentų galime teigti, kad šiandien turime akademinius „stalinizmo istorijos“ tyrimus, kurie bus paklausūs per kitą įgaliotą archyvinių pirminių šaltinių masę? Ar 1991-2015 metais sukurti kūriniai išgyvens naują neišvengiamą archyvinio atvirumo „devintąją bangą“? Ar reikės vėl siųsti į makulatūrą bibliotekose esančius knygų gaminius ir daugybę neparduotų ir neparduotų sandėliuose knygų?

Kiek „sensacingų“ dokumentų rinkinių būtų galima išleisti į „mokslinę apyvartą“ vien remiantis išvardintomis archyvų saugyklomis? Tuzinai. Užtat visuomenė dešimtmečius buvo maitinama klonuotais Stalinais iš kino epų, televizijos serialų, sensacingų dokumentinių tyrimų ir daugiatomių romanų plytų: „Išeik ir gerai pagalvok, drauge Rokossovski“, „Stalinas atsistojo“, „Stalinas atsigulė“. “, „Stalinas pagalvojo“, „Stalinas prisiminė“. Ne išimtis buvo ir praėjusios sukakties dienos.

Taip yra su kai kuriomis asmeninėmis kolekcijomis. Be to, buvo uždaryti valstybę formuojančių institucijų, liaudies komisariatų, skyrių, tarnybų ir ištisų Rusijos valstybės, jos ginkluotųjų pajėgų istorijos ir sovietų žmonių Didžiojo Tėvynės karo tyrimų sričių archyvai. Ir ne tik stalininiame archyve, bet ir apskritai. Kaip sakė bolševikai: „visiškai ir visiškai“.

Ruošiantis jubiliejaus minėjimams Rusijos archyvo pirmininkas Andrejus Artizovas pranešė, kad įslaptintuose dokumentuose „yra dokumentai, susiję su žvalgyba, šalies saugumo užtikrinimu, su ginklų gamyba susijusiais klausimais. Vyksta ir tarptautinė veikla, tam tikri sprendimai, kuriuos priimdavo pasaulio valstybių atstovai, o tarpusavio susitarimais ilgą laiką buvo uždaryti“.

Žodžiai „yra ir“ nevisiškai tiksliai perteikia reikalų padėties stalininiame RGASPI fonde, pavaldžioje Rosarkovui, ir kituose archyvuose. Beveik viskas apie Karo ir jūrų reikalų liaudies komisariatą ir Revoliucinę karinę tarybą, Gynybos liaudies komisariatą ir SSRS ginkluotųjų pajėgų ministeriją, apie Generalinį štabą ir GRU, visi karinių komisijų pasiūlymai. 1940 m. uždarytos. Vyriausiosios vadovybės štabo ir Valstybės gynimo komiteto nurodymai ir įsakymai uždaryti (bylos Nr. 478-481 594 psl.).

Stalinas buvo informuotas apie karinės bazės prieš Japoniją kūrimą Tolimuosiuose Rytuose ir apie amnestiją užsienyje gyvenantiems baltiesiems gvardijai. Jis nagrinėjo „vieningą karybos metodą“ (kas tai per metodas?), aviacijos būklę, „operatyvinių cheminių junginių“ kūrimą (įdomu), „chemijos korpuso formavimą“ (taip pat įdomu), planus. leisti žurnalą „Modern Warfare“ (kataloge The RSL tokio periodinio leidinio nenurodo). Jau karo išvakarėse Stalinas vadovavo kariniams įsakymams JAV. Jis stebėjo sovietų ir vokiečių santykius.

Visos Stalino karo meto žinutės, skirtos vietos partiniams ir sovietiniams organams, fronto vadams, liaudies komisariatams ir gamykloms, partizanams, pavieniams darbininkams, rinkusiems pinigus ir vertybes tankų ir lėktuvų statybai, buvo užantspauduoti. Neaišku kodėl, nes šie atsakymai buvo ilgai ir nuobodžiai publikuojami laikraščio „Pravda“ puslapiuose.

Leonidas MAKSIMENKOVAS

Toliau seka pabaiga

Iliustracijose panaudoti keli iš daugelio šimtų dokumentų iš Stalino fondo Nr.558, inventoriaus 11. Juos MVK išslaptino praėjusio amžiaus pabaigoje. Tačiau beveik du dešimtmečius archyvų vadovai ir „leidėjai“ juos slėpė nuo ROSARCHIV apskritai ir konkrečiai nuo RGASPI.

3 puslapis iš 18

2 skyrius
LAIŠKAI STALINUI. IŠ JO ASMENINIO ARCHYVO
A.V. Lunacharsky: „Nepamiršk manęs...“
1925 metų pavasaris. Partija toliau diskutuoja apie L. D. Trockio straipsnį „Spalio pamokos“. Eiliniai neraštingi komunistai iš staklių, prisijungę prie RKP (b) per „lenininį kvietimą“, mažai ką supranta, kas vyksta. Jiems ne tik daug kas neaišku, bet ir tokiems veikėjams kaip švietimo liaudies komisaras A. V. Lunacharskis sunku tai suprasti. Ir jis siunčia laišką I. V. Stalinui.

„1925 m. balandžio 1 d
Sov. paslaptis
Brangus
Kaip ir tikriausiai daugelis kitų, aš atsiduriu keistoje padėtyje. Vis dėlto esu įtrauktas į RSFSR vyriausybės nario sąrašą, tačiau nieko nežinau apie tai, kas vyksta partijoje. Gandai sklando, yra nevienalyčiai ir prieštaringi.
Tačiau esmė ne ta, kad prašau parodyti man kelią į galiojančią informaciją. Noriu jums parašyti, kad visada esu pasiruošęs kuo geriau atlikti bet kokią užduotį ar pavedimą, kuklų, bet ir nepaprastą. Tuo pat metu aš jau seniai įpratau jus, tarp mūsų lyderių, laikyti pačiais jautriausiais ir tikėti jūsų tvirtu „tvirta lankstumu“.
Aš neprimetu savęs vakarėliui. Ji geriau mato, kam ir kaip naudotis. Bet labai daug gali pamiršti tą ar aną. Leiskite jums priminti, kad galite besąlygiškai turėti savo kelią. Su komu, labas
A. Lunačarskis“.
APRF. F. 45. Įjungta. 1. D. 760. L. 150-150 aps./min. Autografas.

Laiške nėra stalinistinės rezoliucijos. Byloje yra spausdinta kopija, patvirtinta RKP(b) CK sekretoriato biuro viršininko L. 3. Mekh-lis. Viršutiniame dešiniajame kampe yra užrašas:
„PB. Stalino archyvas. Mehlis. 1/III“. Bet šis laiškas tikriausiai turėjo įtakos Stalino sprendimui priimti uždarą laišką vietos partinėms organizacijoms, paaiškinančią nesutarimų partijos viršūnėse esmę, kurį 1925 m. balandžio 26 d. priėmė RKP(b) CK plenumas. apibendrinant partijos vidinės diskusijos rezultatus.
A. I. Rykovas: „Grisha atsakys...“
1926 m. vasario pradžioje J. V. Stalino veikalas „Leninizmo klausimais“ buvo išleistas atskira brošiūra, kurioje jis polemizavo su G. E. Zinovjevu pagrindiniais socializmo kūrimo teorijos ir praktikos klausimais. Į jį atsiliepė CK politinio biuro narys, SSRS liaudies komisarų tarybos ir RSFSR liaudies komisarų tarybos pirmininkas A. I. Rykovas.
Laiškas yra ant SSRS liaudies komisarų tarybos pirmininko firminio blanko.

„1926 m. vasario 6 d.
Grieztai konfidencialu
Draugas Stalinas
Aš perskaičiau jūsų brošiūrą. Skaitau tarp susitikimų, pokalbių, pasirašinėju popierius ir t.t. Todėl galėjau daug ką praleisti. Man atrodo, kad diktatūros skyrius yra pats atsakingiausias. Diktatūra aiškinama kaip smurtas, ir tai, žinoma, visais atžvilgiais teisinga. Tačiau brošiūroje nėra pakankamai aiškių ir tikslių formuluočių apie tai, kad diktatūros formos ir smurto formos keičiasi priklausomai nuo situacijos, kad diktatūra neatmeta, pavyzdžiui, „revoliucinio teisėtumo“, net vienokios ar kitokios išplitimo. rinkimų teisė. Pilietinės taikos sąlygomis, žinoma, diktatūra vykdoma kitaip nei pilietinio karo sąlygomis. Neteisminis smurto panaudojimas, susilpnėjus priešiškoms jėgoms, mažėja ir toliau mažės. Tai taikoma, pavyzdžiui, mirties bausmei. Tarybų atgaivinimas ir valdinių bei rajonų tarybų teisių didinimas, į jas įtraukiant platų nepartinių valstiečių sluoksnį, visiškai neprieštarauja proletariato diktatūrai ir gali būti įgyvendintas tik esant tam tikroms sąlygoms. (visų dirbančių ir išnaudojamų žmonių suvienijimas aplink darbininkų klasę ir komunistų partiją). Man atrodo, kad šia tema reikia kažką daryti, kad skaitytojas brošiūroje rastų atsakymą į kai kuriuos aktualius šiuolaikinės tikrovės klausimus.
Brošiūra man atrodo teisinga. Griša į tai atsakys, ir bijau, kad turėsime ištverti naują literatūrinį mūšį, nors vis dar negalime be jo.
A. I. Rykovas“.
APRF. F. 45. Įjungta. 1. D. 797. Mašinraštis su autoriaus pataisymais.
Jo autografas.

Griša yra Grigorijus Efimovičius Zinovjevas (Radomyslskis). 1926 m. buvo paskutiniai metai, kai jis dirbo Centro komiteto politinio biuro nariu, būdamas Leningrado tarybos pirmininku ir Kominterno vykdomojo komiteto pirmininku.

G. V. Chicherinas:
„Iš tavęs tai nepatogu...“
„1926 m. lapkričio 2 d
Draugas Stalinas
Gerbiamas drauge,
Vakar jie jums nedavė mano raštelio, kuriame aš jums atkreipiau dėmesį, kad visi užsienyje – tiek spauda, tiek vyriausybės – jus laiko vadovaujančiu SSRS žmogumi ir kiekvieną jūsų žodį laiko vyriausybės manifestu; Todėl apie kitas valstybes jums itin nepatogu vartoti tokius posakius kaip „arba mes juos sumušim, arba jie mus sumuš“. O gal ruošiamės karui? Kur mūsų taiki politika?
Čičerinas“.
APRF. F. 45. Įjungta. 1. D. 824. L. 51. Autografas.
Archyve dingo lapkričio 1-osios raštelis, apie kurį teiraujasi SSRS užsienio reikalų liaudies komisaras G.V.Čičerinas.

M. S. Olminskis:
„Turime veikti per GPU priemones“
1927 m. lapkričio 7 d., minint dešimtąsias Spalio revoliucijos metines, trockistai ir zinoviviečiai surengė alternatyvias demonstracijas Maskvoje ir Leningrade. Virš kolonų sklandė šūkiai, raginantys keisti partijos vadovybę.
Kritikas ir publicistas, Senųjų bolševikų draugijos pirmininkas M. S. Olminskis (Aleksandrovas) dėl to kreipėsi į I. V. Staliną.
„1927 m. lapkričio 10 d
Draugas Stalinas
Draugas! Opozicijos elgesys paskatino partiją ir spaudą lapkričio 7 d. ją įvertinti kaip „kvailą ir gėdingą“. Leiskite nesutikti su šiuo vertinimu. Darau prielaidą, kad lyderiai vykdo išdavystės planą prieš partiją ir Sąjungą, ruošia sau dirvą buržuazijoje. valstybių – pavyzdžiui, socialistų išdavikų gretose.
Sako, juos reikia išsiųsti į užsienį. Tai lyg lydeką pasmerkti nuskęsti upėje.
Turime veikti naudodami GPU priemones ir nevėluoti.
Kartoju: negalima pasikliauti Kamenevo, Trockio ir Zinovjevo kvailumu. Kitaip mes patys liksime kvailiais.
M. Olminskis“.
APRF. F. 45. Įjungta. 1. D. 781. D 25. Mašinraštis.
N. Osinskis:
– Ar mums reikia juos nuvaryti į šiaurę?
„1928 metų sausio 1 d
Kopijuoti
Asmeniškai
Gerbiamas drauge Stalinai,
Vakar sužinojau, kad V.M.Smirnovas trejiems metams buvo siunčiamas į kur nors Uralą (matyt, į Čerdyno rajoną), o šiandien, gatvėje sutikęs Sapronovą, išgirdau, kad jis dėl to paties siunčiamas į Archangelsko guberniją. laikotarpį. Be to, antradienį jiems reikia išvykti, o Smirnovas ką tik išsitraukė pusę dantų, kad pakeistų juos dirbtiniais, ir dabar yra priverstas be dantų vykti į Uralo šiaurę.
Vienu metu Leninas su visais patogumais išsiuntė Martovą į užsienį, o prieš tai susirūpino, ar jis turi kailinių ir kaliošus. Visa tai todėl, kad Martovas kadaise buvo revoliucionierius. Mūsų buvę partijos bendražygiai, kurie dabar šalinami, yra giliai politiškai klystantys žmonės, tačiau jie nenustojo būti revoliucionieriais – to negalima paneigti. Jie ne tik galės kada nors sugrįžti į vakarėlį (net jei jie fanfaras apie naują partiją ir kad senoji jau atgyveno), bet jei ištiks sunkūs laikai, jie galės jai tarnauti taip pat, kaip Spalio mėn.
Todėl kyla klausimas, ar būtina juos išvaryti į Šiaurę ir iš tikrųjų siekti jų dvasinio ir fizinio sunaikinimo? nemanau. Ir aš nesuprantu, kodėl negaliu jų siųsti
užsienyje, kaip tai padarė Leninas su Martovu, arba 2) apsigyventi šalies viduje, šilto klimato vietose, kur, pavyzdžiui, Smirnovas galėtų parašyti gerą knygą apie kreditą.
Tokie išsiuntimai sukelia tik nereikalingą kartėlį tarp žmonių, kurių dar negalima laikyti pasiklydusiais ir kuriems partija praeityje dažnai buvo pamotė, o ne motina. Jie sustiprina šnabždesį apie dabartinio režimo panašumus su senąja policijos sistema, taip pat apie tai, kad „revoliuciją sukūrę yra kalėjime ir tremtyje, o kiti valdo“. Tai mums labai žalinga šnabždesys ir kam jam duoti papildomo maisto? Be to, mūsų požiūrį į politinius oponentus iš „socialistiniais“ vadinamos stovyklos iki šiol lėmė tik noras susilpninti jų įtaką ir darbą, bet ne atkeršyti, tai yra už šią įtaką ir darbą.
Nežinau, ar šių priemonių imamasi su Jūsų žinia ir sutikimu, todėl maniau, kad būtina Jus apie tai informuoti ir išsakyti savo mintis. Rašau tik savo iniciatyva, o ne jų prašymu ar be žinios.
Su draugiškais Osinskio linkėjimais“.
APRF. F. 45. Įjungta. 1. D. 780. L. 12-13. Patvirtinta kopija spausdinimo mašinėle.

Trumpai apie autorių ir jo laiške minimus asmenis. N. Osinskis yra V. V. Obolenskio pseudonimas. Rašydamas laišką ėjo Centrinės statistikos valdybos vadovo pareigas, 1929 m. tapo Aukščiausiosios ūkio tarybos pirmininko pavaduotoju. Mirė 1938 m.
V. M. Smirnovas, už kurį stojo, buvo trockistas, dirbo SSRS Valstybinio planavimo komiteto prezidiumo nariu. 1926 m. buvo pašalintas iš partijos, bet netrukus buvo grąžintas. 1927 m. gruodį vėl buvo išsiųstas. 1937 metais buvo represuotas.
T. V. Sapronovas taip pat pritarė Trockiui. Nuo 1922 m. buvo Visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto sekretorius ir prezidiumo narys. 1927 m. gruodį buvo pašalintas iš partijos ir ištremtas. Represuotas 1938 m.
L. Martovas (M. O. Tsederbaumas) – vienas menševizmo lyderių, po Spalio revoliucijos priešinosi sovietų valdžiai. 1920 m. emigravo į Vokietiją ir ten išleido „Socialistų pasiuntinį“. Mirė 1923 m.
Toks yra Osinskio laiško likimas. Originalas buvo grąžintas autoriui su tokia Stalino pastaba:
„Draugas Osinskis!
Jei gerai pagalvosite, suprasite, kad neturite jokios moralinės ar kitokios priežasties niekinti partiją ar imtis superinio vaidmens tarp partijos ir opozicijos. Grąžinu jums jūsų laišką kaip įžeidžiantį partiją. Kalbant apie rūpinimąsi Smirnovu ir kitais opozicionieriais, jūs neturite pagrindo abejoti, kad partija šiuo atžvilgiu padarys viską, kas įmanoma ir reikalinga. I. Stalinas“. 3/1-28
APRF. F. 45. Įjungta. 1. D. 780. L. 14. Mašinraštis. O
Archyvinėje byloje taip pat yra ranka rašyta versija, parašyta diktant, su Stalino taisymais. (Ten pat L. 15.)

Kitą dieną N. Osinskis rašo J. V. Stalinui:

„Draugas Stalinai, man nereikia daug ar mažai galvoti, ar aš galiu būti partijos ir opozicijos arbitras, ar kas nors kitas. Jūs visiškai neteisingai suprantate mano požiūrį ir psichologiją.
Kad sprendimą dėl pašalinimų priėmė partijos valdžia, aš nežinojau ir geranoriškai maniau kitaip. PB protokoluose neradau – gal tai buvo nuspręsta slapta. Mano žinutė jums buvo grynai asmeninė. Laišką parašiau asmeniškai kelionine mašinėle (kaip ir ši) ir asmeniškai atnešiau į CK. Būčiau parsinešęs namo, bet 1924 m. bandžiau tai padaryti ir buvau išsiųstas į jūsų sekretoriatą, nors tai buvo labai slaptas reikalas. Ant šio laiško parašiau „asmeninis“, manydamas, kad jūsų asmeninius laiškus atveria ne sekretoriai.
Mano psichologija tokia, kad manau, kad turiu teisę turėti nepriklausomą nuomonę tam tikrais klausimais ir išsakyti šią nuomonę (kartais – pačiais ūmiausiais atvejais – tik tau asmeniškai arba tau ir Rykovui, kaip pameni, kongreso metu).
Pastaruoju metu išmokau dvi pamokas šia tema. Dėl grūdų pirkimų Rykovas pasakė, kad man reikia „prisipilti švino gerklę“. Jūs grąžinote man laišką. Na, jei tai neįmanoma, aš į tai atsižvelgsiu.
Bet kas paprasčiau: leisk man metams išvykti į užsienį padirbėti prie knygos – ir tu visai netrukdysi.
Su draugiškais sveikinimais Osinskis
4.1.1928

P.S. Šį laišką pasistengsiu jums išsiųsti „tik asmeniškai, su kvitu ant voko“.
APRF. F. 45. Įjungta. 1. D. 780. L. 16. Mašinraštis su autoriaus redagavimu. Parašas ir poraštis – autografas.
K. E. Vorošilovas: "Jakira ar Gamarnika?"
1929 metų rugsėjo 16 d
Šifravimas
Sočis. Stalinas
Nurodykite savo nuomonę apie kandidatus į Nachpuro postą. Aš asmeniškai siūlau kandidatus – Yakir arba Gamarnik. Kai kas mini Postyševo ir Kartvelišvili vardus. Klausimą reikia išspręsti kuo greičiau, nes blogas įspūdis susidaro dėl to, kad Bubnovui trūksta pavaduotojo.
Vorošilovas“.
APRF. F. 45. Įjungta. 1. D. 74. L. 3. Autografas.

K. E. Vorošilovas buvo SSRS karo ir jūrų reikalų liaudies komisaras, SSRS revoliucinės karinės tarybos pirmininkas. Jis pasiūlė į atsilaisvinusią Načpuro – Politinio direktorato vadovo – postą paskirti Ukrainos karinės apygardos kariuomenės vadą I. E. Yakirą arba Baltarusijos komunistų partijos centrinio komiteto pirmąjį sekretorių Ya. B. Gamarniką. Raudonoji armija – vietoj švietimo liaudies komisaru tapusio A. S. Bubnovo. P. P. Postyševas tada buvo Charkovo rajono komiteto ir miesto partijos komiteto sekretorius, o tuo pat metu Ukrainos komunistų partijos (b) Centro komiteto sekretorius, L. I. Kartvelišvilis buvo Liaudies komisarų tarybos pirmininkas. Gruzijos SSR.
Kitą dieną atėjo atsakymas:
„Vorošilovas. Galite skirti Yakir arba Gamarnik, kiti netinka. Stalinas." (Ten pat)
Raudonosios armijos politiniam skyriui vadovavo Ya. B. Gamarnik, ir Jakiras galėjo tai padaryti.
Nuteistojo N. D. Pleskevičiaus žmona:
– Kai buvau girtas, nuplėšiau tavo portretą.
„Brangus drauge. Stalinas!
Atsiprašau už drąsą, bet nusprendžiau parašyti tau laišką. Kreipiuosi į tave su prašymu, ir tik tu vienas gali tai pabučiuoti, tiksliau, atleisti mano vyrui. 1929 m., būdamas girtas, jis nuplėšė nuo sienos jūsų portretą, už ką trejiems metams buvo patrauktas atsakomybėn. Jam dar liko 1 metai ir 2 mėnesiai sėdėti, bet negali pakęsti, serga, serga tuberkulioze. Jo specialybė – mechanikas, kilęs iš darbininkų šeimos, jis niekada nebuvo jokių kontrrevoliucinių organizacijų narys. Jam 27 metai, jį sužlugdė jaunystė, kvailumas ir neapgalvotumas; Jis jau tūkstantį kartų dėl to atgailavo.
Prašau sutrumpinti jam bausmę arba pakeisti ją priverstiniu darbu. Jis jau yra griežtai nubaustas, anksčiau, prieš tai dvejus metus buvo aklas, dabar sėdi kalėjime.
Prašau tavęs atleisti jam, bent jau dėl vaikų. Nepalikite jų be tėvo, jie bus jums amžinai dėkingi, maldauju, nepalikite šio prašymo veltui. Galbūt galite rasti bent penkias minutes laisvo laiko pasakyti jam ką nors paguodžiančio – tai paskutinė mūsų viltis jums.
Jo pavardė yra Pleskevičius Nikita Dmitrievich, jis yra Omske, 58 straipsnis, tiksliau, Omsko kalėjime.
Nepamiršk mūsų, drauge Stalinai.
Atleiskite jam arba pakeiskite jį priverstiniu darbu.
10.XII-30
Žmona ir vaikai Pleskevičius
Galiu atsiųsti nuosprendžio kopiją, tik prašau atsakyti. Nepamiršk".

aš atsakiau. Nepamiršo. Perskaičiau paprastos valstietės laišką, sutrikusią iš sielvarto, pasipiktinusiu vietinių siautulių ekstravagantiškumu ir daviau atitinkamą įsakymą, kaip liudija šis dokumentas:

Telegrama
Novosibirsko PPOGPU Zakovskis
Draugo įsakymu Yagoda Pleskevich Nikita Dmitrievich išleidimo taškas HP 13566 Bulanov.
OGPU kolegijos sekretorius Bulanovas
1930 metų gruodžio 28 d
FSB Centrinė rinkimų komisija. F. 2. Įjungta. 9. D.P.L. 76, 80.
Rašytojas Vsevolodas Ivanovas: „Duok man tūkstantį dolerių“
Šis laiškas buvo išsiųstas ne vėliau kaip 1930 m. liepos 24 d.

„Gerbiamas Juozapai Vissarionovičiau, šis dokumentas, kitaip nei tas, kurį jums atsiunčiau prieš šešis mėnesius, bus susijęs tik su man asmeniškai.
Apsunkintas skolų (kurių turiu 14 tūkst.), šeimos ir kitų1 nuodėmių, sukaupiau aistrą kiek medžiagos, kad galėčiau parašyti kokį didelį ir modernų dalyką. Man sunku dabar tai spręsti, nes esu priverstas rašyti apsakymus, kad palaikyčiau savo šeimą, finansų inspektorių ir išlyginčiau kitus mūsų rašymo gyvenimo absurdus. A. M. Gorkis man jau seniai skambino ir kvietė vykti į Italiją, kad pasėdėčiau ten atitinkamų medžių ir akmenų pavėsyje ir parašytų ką nors įspūdingesnio. Dabar kreipiausi į jį su prašymu, kad jis paremtų mano peticiją Sąjungos vyriausybei leisti man išvykti šešiems mėnesiams į Italiją su savo šeima (trimis vaikinais ir žmona) ir kad man būtų leista ir duoti 1000 USD vertės valiutos. Būtent su šiuo prašymu kreipiuosi į jus. Aš pats suprantu, kad pinigai dabar yra valiuta - labai reikia Respublikai, bet Amerikoje ir Japonijoje mano pjesė „Šarvuotasis traukinys“ yra rodoma dideliuose ir geruose teatruose, manau, kad užsienyje man bus lengviau priversti šiuos teatrus sumokėti man honorarą ir Iš šių autorių teisių įsipareigoju grąžinti sumą, kurią Narkomfinas man duos. Be to, dėl romano, kurį galvoju baigti Italijoje, turiu sutartį su didžiausia Europos leidykla „Ulstein“, o pardavęs šį romaną galėsiu ir pinigus grąžinti. Tikiu, kad savo darbu respublikos labui pelniau tam tikrą pasitikėjimą.
Antra priežastis, kodėl aš kreipiausi į jus, yra tokia: po garsiosios istorijos su B. Pilnyaku sovietų visuomenė susilaukė tam tikro atsargaus dėmesio bendrakeleiviams ir kartu su Evg. Zamyatinas ir kiti gana dažnai minėjo mano vardą kaip dekadentą ir net mistiką. Šie teiginiai lieka ant mūsų kritikų sąžinės ir juos lėmė mano knyga „Paslapties paslaptis“ ir keletas istorijų, kurių stiliaus aš pats dabar atsisakiau ir kurių motyvai į gyvenimą buvo paimti iš mano grynai asmeninių, blogos nuotaikos. Dabar aš pats mielai jų atsisakyčiau, bet to, kas parašyta tušinuku – ir, be to, „amžina“, – negalima iškirsti kirviu. Dabar daug kur aplankiau Rusiją, su rašytojų komanda keliavau į Vidurinę Aziją – į labiausiai atsilikusią Tarybų respubliką Turkmėnistaną – ir pati jaučiu, kiti sako, kad mano dvasia sustiprėjo. Bet, - ant manęs vis dar guli gerai žinomas teisingo bendrakeleivio šešėlis, ir manau, kad jei būčiau paprašęs paso, kuriame būtų nurodyta, kad N-tas rašytojas ketina išvykti su žmona ir vaikais, galimybė yra Neatmetama galimybė, kad kai kurios valdžios institucijos būtų sureagavusios. Jie žiūrėdavo į tai su ironija ir galvodavo: „Kur jis eina? Nebūtų geriau, kad jis ramiai sėdėtų ir panašiai“, o dėl pinigų net be ironijos nebūtų išdavę, todėl net gavęs pasą nebūčiau galėjęs išeiti. .
Prieš trejus metus jau buvau Europoje, bet Europą mačiau tik paviršutiniškai – ir nieko apie Europą nerašiau.
Dabar, baigęs darbą Italijoje, galvoju, grąžinęs šeimą, pats nuvykti į Rūrą... Vokietijos metalurgijos regionus, kad pamatyčiau, kaip ir kaip gyvena Europos darbininkai. Man to reikia, kad kitų metų pavasarį galėčiau nuvykti į Donbaso širdį ir pabandyti parašyti romaną apie sovietų kalnakasius - „Angliakasiai“, kuriame norėčiau nubrėžti paralelę tarp Europos ir Sovietiniai kalnakasiai, o ne žiūrint į Europos darbuotojų gyvenimą ir poreikius, tai padaryti sunku.
Suprantu, kad užduotys, kurias sau keliau, yra labai sunkios ir atsakingos, tačiau tikiu, kad už meilę ir puikų požiūrį, su kuriuo susidūriau nuo savo literatūrinės veiklos pradžios sovietinėje visuomenėje, privalau sumokėti valstybės skolą. į sovietinį meną ir už jį tikrai bei gerai mokėti. Šią skolą galima grąžinti tik didelės apimties ir plataus masto kūriniais, atspindinčiais epochą ir ją sukūrusius žmones. Rašau tai nesigirdamas, o todėl, kad kiekvienas turi tikėti ir dirbti su šiuo tikėjimu savo talentu. O jei nepavyks: riedis žemyn – ir aš sutinku leistis šiuo šlaitu žemyn neužmerkdamas akių, kol kurjerių traukinys juda visu greičiu.
Todėl nusprendžiau parašyti tau šį laišką, o baigdamas dar kartą pakartosiu, kad nevažiuosiu į Europą kaip dykinėjantis turistas ir šnipas – šie metai jau praėjo ir nebegrįš – eisiu kaip rašytojas, yra įpareigotas ir privalo palyginti šiuos du pasaulius, priešingus vienas kitam ir kurie labai greitai gali susidurti vienas su kitu su ginklais rankose. Aš myliu savo šalį, esu jos tarnas, o jos ginklai yra mano ginklai.
Linkiu jums viso ko geriausio vykdant pasaulinį ir atsakingiausią vaidmenį, kuris atiteko jums.
Vsevolodas Ivanovas
Mano adresas: Pervaya Meshchanskaya, pastatas 6, apt. 2
arba žurnalas „Krasnaya Nov“, Iljinka, Staro-Pansky, 4 pastatas.
APRF. F. 45. Įjungta. 1. D. 718. L. 43-45. Mašinraštis,
parašas – autografas.

Rašytojo V.V.Ivanovo (1895-1963) laiškas Organizaciniame biure buvo svarstomas liepos 24 d., Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto politiniame biure 1930 m. liepos 26 d. Likus dviem dienoms iki svarstymo, Organizacinis biuras kreipėsi į Staliną į Maksimo Gorkio iš Italijos telegramą: „Įtikinamai
Prašau jūsų leisti Vsevolodui Ivanovui su šeima keliauti pas mane į Sorentą ir duoti jam tūkstantį dolerių. Kartus“. Telegramoje yra užrašas: „t. Kaganovičius už tai.
Politbiuras nusprendė: „Leiskite drauge. Vsevolodas Ivanovas ir jo šeima išvyks į užsienį (į Sorentą) ir gaus tūkstančius dolerių.
V.V.Ivanovas kreipimesi į Staliną mini rašytojus B.A.Pilnyaką (1894-1941) ir E.I.Zamjatiną (1884-1937). Pirmasis iš jų – žurnale „Naujasis pasaulis“ (1926 m. Nr. 5) išspausdintos liūdnai pagarsėjusios „Pasakos apie neužgesusį mėnulį“, kurios siužete visuomenė įžvelgė aliuziją į Liaudies nužudymą. Karinių reikalų komisaras M. V. Frunze, tariamai organizuotas Stalino nurodymu. Be to, Pilnyakas parašė apsakymą „Raudonmedžio medis“, paskelbtą 1929 m. Berlyne. Abu šie kūriniai jam pareikštame kaltinime 1937 m.
E. I. Zamyatinas XX amžiaus pabaigoje užsienyje išleido romaną „Mes“ anglų kalba, kuriame groteskiškai pavaizdavo gyvenimą ir žmones totalitarinėje visuomenėje. 1932 metais emigravo į užsienį.
Suimtas A. F. Andrejevas:
„Revoliucinis teisėtumas turi laimėti“
„Visasąjunginės komunistų partijos (bolševikų) Centro komiteto sekretoriui, bendražygiui. Stalinas
Atsargos kuopos vadas Andrejus Filippovičius Andrejevas iš Zdoroveco miesto, Centrinės Juodosios jūros regiono Livensky rajono
pareiškimas
1918 m. spalio 1 d. savo noru įstojau į Raudonąją armiją, kurioje išbuvau iki 1923 m. Visą tą laiką jis buvo fronte, ėjo vado pareigas iki pulko vado imtinai, buvo sužeistas ir nominuotas Raudonosios vėliavos ordinui. Grįžęs namo ir gyvenantis skurdžiame ūkyje, esu atleistas nuo žemės ūkio mokesčių. Visą laiką ryžtingai kovojau su kulakais, baltagvardiečiais ir atskirų darbininkų nusikaltimais, demaskuodamas jų veiksmus spausdindamas rajoninius laikraščius, kurių kaimo korespondentas iki šiol buvau. Mano užrašai visada buvo patvirtinami, todėl prieš mane prasidėjo visas persekiojimas. Atsakydamas į mano pateiktus skundus dėl nekorektiškų Zdorovetskio kaimo tarybos darbuotojų veiksmų Livenskio rajono vietos prokurorui, šis nesiėmė jokių priemonių, pateko į nusikalstamų darbuotojų, baltųjų gvardiečių, įtaką, todėl daug pasipiktinimų vyko nebaudžiamai gyventojų akivaizdoje. Baltosios gvardijos pareigūnai įsiskverbė į institucijas, buvo net Zdoroveco kaimo tarybos rinkimų komisijoje ir atliko savo darbą. Aš juk viską atidaviau revoliucijai, nebijojau jokių persekiojimų ir nenustojau būti kaimo korespondentu bei visuomenininku. Remiantis asmeniniais kulakų, baltgvardiečių ir kriminalinių darbuotojų pasakojimais, pernai buvau išvalytas iš kolūkio, balsavimo teises norėjo atimti tik todėl, kad prieš 17 metų mirė mano tėvas valstietis, kažkada pardavinėjo tabaką. ir rungtynes - rinkimų komisijoje tuo metu buvo Baltosios gvardijos karininkas Ivanas Ivanovičius Kozhukhovas. Kreipiausi į visas rajono institucijas, bet nieko nepavyko pasiekti. Dabar visi šie nusikaltėliai, kurių darbą atskleidžiau per spaudą, užtikrino, kad 1930 m. gruodžio 1 d. buvau suimtas ir laikomas suimtas be jokio tardymo, net nenurodant suėmimo priežasčių. Pateikiau pareiškimus ir vietiniam prokurorui, ir Livenskio rajono GPU atstovui, bet dar nebuvo atkreiptas dėmesys. Visi pasisakymai buvo užgožti, o prokuroras net perspėjo, kad jo nevarginčiau savo pasisakymais. Aš nevedžiau kuopų, batalionų ir pulkų į mūšį su baltagvardiečiais, kad dabar per tuos pačius baltuosius sėdėčiau suimtas ir kęsčiau nepelnytą pasityčiojimą. Viską atidaviau revoliucijai ir dar galiu būti geras vadas ir darbininkas. Kreipiuosi į jus, drauge. Stalinai, prašau atkreipti dėmesį į mano pareiškimą ir padėti išeiti iš šios padėties. Revoliucinis teisėtumas turi laimėti, atsakingi už mano nepagrįstą areštą turi būti nubausti. Medžiaga apie mane yra Livensky GPU - aš patvirtinu viską, ką pasakiau, turėdamas dokumentinius duomenis, kuriuos turiu. Atsargos kuopos vadas - Andrejevas 23.1.31
Zdorovets, Livensky rajonas, Centrinis Juodosios Žemės regionas.
Ant laiško yra J. V. Stalino rezoliucija: „Draugas. Yagoda. Prašau nedelsiant perkelti visus savo žmones (tobulus) ir bolševikiškai - sąžiningai, greitai ir nešališkai sutvarkykite reikalą ir neatsižvelgdami į veidus. I. Stalinas. 2/11-31".
FSB Centrinė rinkimų komisija. F. 2. Įjungta. 9. D. 11. L. 138-140.
V. R. Menžinskis:
„Prašome įkurti Dzeržinskio ordiną“
1932 m. lapkričio 14 d. OGPU pirmininkas V. R. Menžinskis išsiuntė laišką Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto politiniam biurui, bendražygis. Stalinui:
„SSRS Centrinio vykdomojo komiteto nutarimu buvo įvesti įsakymai, duodami kariniams daliniams, kolektyvams, įstaigoms ir asmenims už karinius žygdarbius ar už ypatingas nuopelnus revoliucijai.
Specifinės OGPU organų darbo sąlygos reikalauja iš operatyvinio personalo asmeninės ištvermės, iniciatyvumo, nesavanaudiško atsidavimo partijai ir revoliucijai, asmeninės drąsos, dažnai siejamos su rizika gyvybei.
Daugeliu atvejų šias išskirtines revoliucijos paslaugas atlieka pavieniai darbuotojai, esant situacijai, kuri negali būti klasifikuojama kaip kovinė visuotinai priimta prasme, todėl nemažai OGPU darbuotojų, nepaisant jų nuopelnų, lieka nepripažinti aukščiausiais apdovanojimais. apdovanojimas – Raudonosios vėliavos ordinas.
Remdamasi tuo, OGPU valdyba prašo įsteigti „Felikso Dzeržinskio ordiną“, skirtą 15-osioms Čekos – OGPU metinėms.
Felikso Dzeržinskio ordinu gali būti apdovanoti OGPU darbuotojai ir kariškiai, atskiri OGPU ir Raudonosios armijos kariniai vienetai, taip pat SSRS piliečiai, padarę išskirtinius nuopelnus kovoje su kontrrevoliucija.
Felikso Dzeržinskio ordiną OGPU valdybos teikimu įteikia SSRS Centrinis vykdomasis komitetas.
Pateikdami nutarimo projektą, pavyzdį ir užsakymo aprašymą, prašome pritarimo.
Priedas: 1. Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto politinio biuro nutarimo projektas.
2. Užsakymo pavyzdys ir aprašymas.“
„Felikso Dzeržinskio“ ordino aprašymas „Felikso Dzeržinskio“ ordinas – tai ženklas, vaizduojantis Felikso Dzeržinskio bareljefą, pastatytą ant Raudonosios žvaigždės, įrėmintą plieno spalvos laurų lapų vainiku. Viršuje kalavijas ir raudona vėliavėlė su šūkiu „Visų šalių darbuotojai, vienykitės!“, įsakymo apačioje ant raudonos juostelės – užrašas: „Už negailestingą kovą su kontrrevoliucija“ - a. pasirengimo negailestingai kovai su proletarinės revoliucijos priešais simbolis.
RCKHIDNI. F. 558. Įjungta. 1. D. 5284. L. 1-3. Scenarijus. Ant dokumento yra rezoliucija: „Prieš. Menas“.
A. M. Gorkis:
„Duok prizams Stalino vardą“
1933 m. sausio 7-12 d. Maskvoje vyko jungtinis Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto ir Centrinės kontrolės komisijos plenumas. Ją atidarė J. V. Stalinas pranešimu „Pirmojo penkerių metų plano rezultatai“. Sausio 11 d. jis pasakė kalbą „Apie darbus kaime“. Iš Sorento šilumos Gorkis reagavo į įvykius SSRS.
„1933 metų sausio 16 d.
Gerbiamas Džozefai Vissarionovičiau!
Pilietinio karo istorijos sekretoriatas baigė atrinkti medžiagą pirmiesiems keturiems tomams.
Dabar būtina, kad pagrindiniai redaktoriai patvirtintų autorius, suplanuotus apdoroti medžiagą, ko nuoširdžiai prašau jūsų padaryti. Autoriai rankraščius turi pateikti iki kovo 31 d. Prašau jūsų: judėkite šiuo klausimu į priekį! Man susidaro įspūdis, kad pagrindiniai redaktoriai sabotuoja šį darbą.
Su didžiausiu pasitenkinimu ir susižavėjimu perskaičiau jūsų galingą, išmintingą kalbą plenumo metu. Esu visiškai tikras, kad tai sukels vienodai galingą atgarsį visame darbo pasaulyje. Po jos ramia, griežtai suvaržyta forma slypi toks aidus griaustinis, tarsi būtum į žodžius suspaudęs visą pastarųjų metų statybos ūžesį. Žinau, kad tau nereikia pagyrimų, bet manau, kad turiu teisę sakyti tau tiesą. Esate didis žmogus, tikras lyderis, o Sovietų Sąjungos proletariatas džiaugiasi, nes pagal logikos galią ir neišsenkančią energiją jam vadovauja antrasis Iljičius. Tvirtai spaudžiu tau ranką, mielas ir gerbiamas bendražygiu.
A. Peškovas“.
Rašomojo popieriaus lapo gale yra užrašas:

„Ir kad visasąjunginio žmogaus tyrimo instituto statyba buvo pratęsta penkeriems metams? Man tai atrodo neteisinga ir gali atvėsinti jūsų sujaudintą mokslinės brolijos entuziazmą. Jūs pats posėdyje sakėte, kad jie neturi pagrindo skaičiuoti su antruoju penkerių metų planu ir reikia statyti per trejus metus. GPU netgi pasiūlė jį statyti dviem. Mano skubėjimą galima paaiškinti taip: apskritai kultūros įstaigų statyboje mes šiek tiek atsiliekame nuo pramonės statybos. Institutas savo tikslų platumu ir naujumu yra precedento neturintis reiškinys, kuo greičiau jis bus įgyvendintas, tuo greičiau pelnysime mokslininkų dėmesį ir simpatijas Europoje ir Amerikoje, o ši „moralinė valiuta“ gali virsti tikra valiuta. Tikriausiai esate girdėję apie nemokamą Amerikos inžinieriaus instituto statybos paslaugų pasiūlymą? Turiu pagrindo manyti, kad tokių ir reikšmingesnių praktinių pasiūlymų sulauksime daug, jeigu instituto statybas paskelbsime prioritetine.
Būkite sveiki, brangioji I.V.!
16.1.33 A. Peškovas.
Aleksejus Tolstojus pradeda sąjunginį komedijų konkursą – pridedu nutarimo projektą dėl konkurso.
Tarp rašytojų jaučiamas didelis azartas ir noras rimtai dirbti, todėl konkursas gali duoti gerų rezultatų. Tačiau sąjunginiam konkursui septynių prizų neužtenka, jas reikėtų padidinti bent iki 15, o pirmosios premijos sumą padidinti iki 25 tūkstančių – po velnių! – ir prizams duoti Stalino vardą, nes ši idėja kilusi iš jūsų.
Taip pat: kodėl tik komedija? reikia įtraukti dramą.
Tada maniau, kad būtina ypač pabrėžti visų respublikų ir tautinių mažumų rašytojų dalyvavimą konkurse. Atėjo laikas mūsų centriniams teatrams atkreipti dėmesį į ukrainiečių, gruzinų, armėnų ir totorių dramas. Tai būtų labai gerai siekiant tarpusavio supratimo ir vienybės, ko mums trūksta. Sovietų Sąjungoje plačiai vystosi kraujo maišymosi procesas, naujos rasės gimimo procesas, todėl reikia nepamiršti visų kultūrų maišymo galimybių.
Ar norėtumėte patikėti vienam iš savo bendražygių daugiau įgūdžių organizuoti šias varžybas? Tolstojaus nereikia išbraukti iš bylos, jis yra „skubus“ žmogus, bet labai naudingas.
Atsiprašau, kad trugdau.
A.P."
APRF. F. 45. Įjungta. 1. D. 719. L. 97-97 t., 98-98 t. Autografas.

Gorkio laiškas buvo perspausdintas Stalino sekretoriate. Ant spausdinimo mašinėlės kopijos matyti jo pabraukimas. Viršuje yra rezoliucija: „Į archyvą (mano). I. Stalinas“.
1933 m. vasario 3 d. jis atsakė Gorkiui:

„Brangus Aleksejus Maksimovičius!
Gavau laišką 16.1.33. Dėkojame už gražius žodžius ir „pagyras“. Kad ir kiek žmonės lepintųsi, jie vis tiek negali likti abejingi „pagyroms“. Aišku, kad aš, kaip žmogus, nesu išimtis.
1. „Civilinės istorijos“ atvejis. karas“ situacija pasirodo prastesnė, nei būtų galima pagalvoti. Orientacijai siunčiu
sekretoriato pranešimas „Civilinė istorija“. karas“ apie pirmųjų 4 tomų rengimo ir išleidimo būklę. Iš pranešimo pamatysite, kad net 1933 m. birželio – liepos mėn. datos pirmiesiems dviem tomams nėra garantuotos. Sekretoriato narių susirinkime su tokia redakcine kolegija (dalyvavau aš ir Molotovas) buvo nuspręsta dėl pirmųjų dviejų tomų. Draugo Kryuchkovo nebuvo, nes jis dabar yra Leningrade. Pridedamas susirinkimo protokolas.
2. Byla su „Visos Sąjungos žmonių tyrimų institutu“. Tikrai judėsime, kai tik Leningrado mokslininkai pateiks konkretų planą.
3. Komedijos (ir dramos) konkursas bus baigtas vieną iš šių dienų. Mes neleisime Tolstojui jo atsikratyti. Viską pateiksime pagal Jūsų poreikius. Dėl „prizų suteikimo Stalino vardo“ aš griežtai (ryžtingai!) prieštarauju. Sveiki! Paspauskite ranką!
P.S. Rūpinkitės savo sveikata. I. Stalinas“.
APRF. F. 45. Įjungta. 16. D. 719. L. 102-102 t. Autografas.

Idėja sukurti „Pilietinio karo SSRS istoriją“ priklausė A. M. Gorkiui. Tuo jis susidomėjo dar 1928 m. Po trejų metų, jo reikalaujant, Centro komiteto politinis biuras priėmė nutarimą, kuriame teigiama: „Patvirtinti draugo A. M. Gorkio iniciatyvą ir pradėti leisti „Pilietinio karo istoriją“ (1917–1921) 10–15 tomų. plačios darbo masės“.
Pirmasis tomas, redaguotas jo asmeniškai, buvo išleistas 1937 m., Praėjus metams po rašytojo mirties. Antrasis tomas, parengtas Gorkio gyvavimo laikais, buvo išleistas 1942 m. Trečiasis tomas pasirodė 1957 m., ketvirtasis 1959 m., penktasis (galutinis) 1960 m.
V. D. Bonchas-Bruevičius: „Norėčiau, kad galėčiau sugauti šiuos niekšus“
Pirmasis Liaudies komisarų tarybos reikalų tvarkytojas V.D.Bonchas-Bruevičius, 1933 metais išvykęs dirbti į Valstybinį literatūros muziejų Maskvoje, pasižymėjo ypatingu aktyvumu rašant įvairiausius laiškus. Jis dėl bet kokios priežasties jais bombardavo šalies vadovus.
„1933 m. gegužės 22 d
Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos centrinis komitetas)
Draugas I. V. Stalinui
Gerbiamas Juozapai Vissarionovičiau, kitą dieną jie man atsiuntė paštu šmeižtą prieš Gorkį, kurio originalą išsiunčiau su specialiu laišku draugui G. G. Yagodai. Siunčiu laiško kopiją draugui Yagodai, taip pat šio šmeižto kopiją.
Manau, kad OGPU reikėtų energingiausiu nurodymu sugauti tuos niekšus, kurie leidžiasi per mūsų paštą siųsti tokius niekšiškus dalykus apie Aleksejų Maksimovičių.
Su komunistiniais linkėjimais Vladas. Bonchas-Bruevičius“.
APRF. F. 45. Įjungta. 1. D. 719. L. 121. Mašinraštis, parašas - autografas.

Lemputė, kuri papiktino Bonchą-Bruevičių, susideda iš trijų ketureilių, pavadintų „Baronas iš Sorento“. Tai gana sarkastiškai pašiepė A. M. Gorkio pažiūrų ir veiksmų nenuoseklumą.
Stalinas ant lapelio teksto juodu pieštuku užrašė: „Niekšas! I. Šv. O Boncho-Bruevič laiške: „Mano arka. Menas“.
Žinoma, jis perskaitė ir laiško, kurį Bonchas-Bruevičius atsiuntė Yagodai, kopiją.
„Gerbiamas Genrikhai Genrikhovičiau“, – sakoma laiške OGPU pirmininko pavaduotojui. – Siunčiu jums šmeižto prieš Gorkį kopiją (čia turbūt rašybos klaida, atsiųstas originalas. – V.S.), kuri man buvo atsiųsta voke 1933 05 16. Tai reiškia, kad turime kažkokį nešvarumą. gudrybės Maskvoje, kurie leidžia sau ne tik spausdinti mašinėle, bet ir skleidžia tokius niekšiškus ir bjaurius dalykus. Būtų labai gerai šią publiką paimti po žiaunomis. Siunčiu jums šio laiško originalą, kuris gali padėti jums įvedant nustatyti, kur jis ruošiamas; taip pat voką, ant kurio yra pašto antspaudas, todėl galima nustatyti vietą, kurioje šis laiškas buvo numestas“.
K. B. Radekas:
„Negaliu leisti, kad jis būtų sąmoningai kaltas“.
„1933 m. birželio 14 d
Gerbiamas drauge Stalinai!
Kreipiuosi į jus dėl klausimo, dėl kurio iki šiol nemaniau, kad galima su jumis susisiekti – E. A. Preobraženskio padėties klausimu.
Visą laiką buvau su juo iki tremties ir grįžus nuoširdžiai ir draugiškai, nors susitikdavome labai retai. Žinojau, kuo jis kvėpuoja. Ir aš jums, drauge Stalinai, sakiau, kad E. A. galvoja tik apie vieną dalyką: kaip įsitraukti į darbą, kaip padėti partijai įgyvendinti penkerių metų planą. Jis suprato, kuo grindžiamos senos klaidos (mes pokalbiuose ne kartą konstatavome seno požiūrio klaidingumą į klausimą apie socializmo kūrimo galimybę vienoje šalyje), supratome, kad klydome prieš pagrindinius partijos kadrus. ir tu. Jis ne tik nepalaikė jokių ryšių su trockistais, bet ir neturėjo nei minčių, nei jausmų, kurie būtų tiltas į trockizmą. Jo suėmimas, pašalinimas iš partijos ir tremtis man buvo baisi staigmena. Tik vėliau sužinojau, kad jis buvo apkaltintas neinformavęs partijos apie kažkokios opozicinės totorių grupuotės Kazanėje egzistavimą 1929 m. Nieko nežinau apie jo paaiškinimus dėl šio kaltinimo (jis man nerašo, matyt, bijo apsunkinti mano partijos poziciją). Bet žinodamas jo nuostatas, negaliu pripažinti jo sąmoningos kaltės.
Aš nesikreipiau į jus šiuo klausimu, kaip ir dėl Robinsono suimtų ir ištremtų žmonių bylos. Bliskavickis. Gajevskis. Bronšteinas, apie kurį žinau, kad jie dirbo sąžiningai, atsidavę, nedvejojo partijos atžvilgiu ir kurio suėmimą OGPU laikė klaida, paaiškinama ir suprantama būtinoje, bet sunkioje operacijoje. Šiais klausimais į Jus nesikreipiau, nors manau, kad ištikimybė partijai reikalauja ne tik kovoti su priešais, bet ir padėti partijai, kai jos ugnis per klaidą užklumpa savuosius. Bet aš padariau išlygą, kad neturiu jokios specialios teisės reikalauti, kad pasitikėtumėte mano teiginiais. Turite būti nepasitikintys ir tvirti, nes dar laukia didesni išbandymai: pasitvirtinusiais gali būti laikomi tik tie, kurie juose nesusvyruoja.
Jei vis dėlto dabar kreipiuosi į jus, tai todėl, kad sužinojau, kad vaikas, prie kurio E. A. labai prisirišęs, pavojingai serga. Leiskite E. A. aplankyti vaiką keletą dienų, suteikite jam galimybę pasikalbėti su vienu iš pagrindinių bendražygių. Jūs žinote E.A. iš praeities, žinote jo stipriąsias ir silpnąsias puses. Esu įsitikinęs, kad jei jūs ar jūsų artimi vadovaujantys bendražygiai su juo pasikalbėsite, įsitikinkite, kad verta padėti jam išeiti iš tos baisios padėties: susitarti su partijos linija ir sėsti tremtyje už senas nuodėmes.
Jei tai, ką rašau, jūsų neįtikina (galbūt nelabai žinau apie tai), atleiskite už nevalingą klaidą. Rašydama šį laišką manau, kad darau ne tik gerą asmeninį reikalą, bet ir gerą vakarėlį. Mano kreipimąsi padiktuoja ne tik mano sena draugystė su E. A. (į kurią neatsižvelgčiau, jei manyčiau, kad tai prieštarauja partijos interesams), bet ir meilė jums bei gilus pasitikėjimas, kad suprasite motyvai, kurie mane veda.
Su šiltais linkėjimais, Karlas Radekas
14/VI
P.S. Vaiko E. A. padėtis labai pablogėjo.
APRF. F. 45. Įjungta. 1. D. 791. L. 31-32. Autografas.

K. B. Radekas (Sobelsonas) (1886-1939) – partijos publicistas, bendradarbiavo su „Pravda“ ir „Izvestija“. Vėliau jį nuteisė ir nužudė kiti kaliniai kalėjime.
E. A. Preobraženskis (1886-1937) – žymus stalinistinės linijos opozicionierius. 1927 m. spalį, kaip Trockio šalininkas, buvo pašalintas iš partijos, o 1928 m. sausį ištremtas į Uralską. 1929-1930 m. dirbo Totorių autonominės Sovietų Socialistinės Respublikos valstybiniame planavimo komitete. 1930 m. sausio mėn. buvo grąžintas į RKP(b). Nuo 1932 m. SSRS lengvosios pramonės liaudies komisariato valdybos narys, SSRS valstybinių ūkių liaudies komisariato skyriaus viršininko pavaduotojas. 1933 m. sausį buvo suimtas ir trejiems metams ištremtas į Kazachstaną.
S. G. Robinsonas (1892-?), Maskvos tramvajų tresto vadovas; N. M. Bliskavickis (1897-?), Maskvos vardo gamyklos direktoriaus pavaduotojas. M. V. Frunze; D. S. Gaevskis (1897-?), „Mosoblkoopstroy“ direktorius; Maskvos mechanikos ir matematikos instituto politinės ekonomijos mokytojas L. I. Bronšteinas (1899-?) buvo suimtas ir ištremtas kontrrevoliucinės trockistų grupės I. P. Smirnovo, V. A. Ter-Vaganjano, E. A. Preobraženskio ir kitų byloje.
Sverdlovas norėjo pabėgti?
Neįtikėtina, bet tiesa: visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto pirmininko Ja. M. Sverdlovo ugniai atsparus kabinetas po jo mirties nebuvo atidarytas 16 metų.
Jo turinys tapo žinomas tik 1935 m., o dar vėliau, beveik po 60 metų, iš išslaptinto SSRS vidaus reikalų liaudies komisaro G. Yagodos raštelio, skirto I. V. Stalinui.
„Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto sekretoriui“
Draugas Stalinas
Maskvos Kremliaus komendanto inventoriaus sandėliuose velionio Jakovo Michailovičiaus Sverdlovo ugniai atsparus kabinetas buvo laikomas užrakintas. Pamesti spintos raktai.
Atidarėme spintelę ir joje radome:
1. Vieno šimto aštuonių tūkstančių penkių šimtų dvidešimt penkių (108 525) rublių karališkosios kaldinimo auksinės monetos.
2. Auksiniai dirbiniai, kurių daugelis iškalti brangakmeniais, - septyni šimtai penki (705) daiktai.
3. Septynios tuščios karališko tipo pasų formos.
4. Septyni pasai užpildyti šiais vardais:
A) Sverdlovas Jakovas Michailovičius, B) Gurevičius Cecilia-Olga,
B) Jekaterina Sergejevna Grigorjeva,
D) Princesė Bariatinskaja Jelena Michailovna, D) Polzikovas Sergejus Konstantinovičius, E) Romaniukas Anna Pavlovna, G) Klenočkinas Ivanas Grigorjevičius.
5. Vienerių metų pasas Goren Adam Antonovich vardu.
6. Vokietijos pasas Elenos Plieno vardu.
Be to, buvo aptikta tik septynių šimtų penkiasdešimties tūkstančių (750 000) rublių vertės karališkieji kredito banknotai.
Su specialistais atliekama išsami aukso gaminių inventorizacija.
SSRS vidaus reikalų liaudies komisaras (Yagoda)
1935 metų liepos 27 d
Nr. 56568“.
X. G. Rakovskis: „Aš tau patikinu“
Ch. G. Rakovskis buvo svarbus partijos ir vyriausybės veikėjas. 1919-1920 metais buvo RKP(b) CK organizacinio biuro narys. Tačiau dėl opozicinės veiklos jis neteko visų postų ir nuo 1934 m. buvo tik kuklus RSFSR sveikatos apsaugos liaudies komisariato skyriaus vadovas. 1927 m. lapkritį SSKP Centro komiteto ir Centrinės kontrolės komisijos sprendimu buvo pašalintas iš Centro komiteto, o vėliau, XV suvažiavime, pašalintas iš partijos už dalyvavimą trockistinėje veikloje. opozicija. 1935 m. buvo grąžintas į TSKP(b). Norėdamas švęsti, jis parašė Stalinui.

„1935 metų lapkričio 28 d
Gerbiamas Džozefai Vissarionovičiau.
Vakar sužinojau apie savo sugrįžimą į vakarėlį ir vakar gavau vakarėlio kortelę.
Man tai buvo puikus ir džiugus įvykis.
Leiskite šia proga išreikšti jums savo nuoširdų ir gilų dėkingumą.
Užtikrinu jus, gerbiamas Juozapai Vissarionovičiau, kaip mūsų didžiosios partijos lyderį ir kaip seną kovos draugą, kad panaudosiu visas savo jėgas ir sugebėjimus, kad pateisinčiau jūsų ir Centrinio komiteto pasitikėjimą.
Su bolševikiniais sveikinimais, nuoširdžiai tau atsidavęs
X. Rakovskis
Maskva
28/XI.35“.
APRF. F. 45. Įjungta. 16. D. 801. L. 68. Autografas.
X. G. Rakovskio laiškas yra kopija spausdinimo mašinėle. A. N. Poskrebyševo ranka ant jo parašyta: „Iš draugo Rakovskio“. Viršutiniame kairiajame užrašo kampe: „Mano lankas. I. Stalinas“.
Rakovskis pažeidė jo patikinimą ir, sugrąžintas į partiją, tęsė trockistinę veiklą, už ką 1937 m. vėl buvo pašalintas iš TSKP(b).
„Prašome pervadinti jį Kaganovichgrad“
TSKP (b) Čeliabinsko srities komiteto pirmasis sekretorius kreipėsi į J. V. Staliną tokiu laišku:
„Draugas Stalinas!
Norėčiau jūsų patarimų šiuo klausimu.
Per pastaruosius pusantrų metų regioninės organizacijos susidūrė su Čeliabinsko miesto pervadinimo klausimu. Šiuos siūlymus pavieniai bendražygiai išsakė tiek regioninio partijos komiteto plenume, tiek miesto partijos aktyvistų susirinkimuose.
Čeliabinskas išvertus į rusų kalbą reiškia „duobė“. Todėl dažnai pokalbiuose žodis „chelyaba“ vartojamas kaip kažkas neigiamo, atgalinio. Miesto pavadinimas jau seniai pasenęs, neatitinka vidinio miesto turinio. Miestas kardinaliai pasikeitė revoliucijos metais, o ypač penkerių metų planų metais. Iš seno kazokų pirklių miestelio miestas virto dideliu pramonės centru. Štai kodėl senasis miesto pavadinimas neatitinka tikrosios šiandieninės padėties.
Todėl prašome leisti mums Čeliabinsko miestą pervadinti į Kaganovičgrado miestą. Būtų gerai jį pervadinti artėjančiame regionų tarybų suvažiavime.
Su komunistiniais linkėjimais Ryndin 19.IX.36.“
APRF. F. 3. Įjungta. 61. D. 639. L. 15.
Laiške yra trumpa rezoliucija: „Prieš. Menas“.

E. D. Stasova:
„Rakosi kalėjo 12 metų“
E. D. Stasova (1873-1966) 1937 metais buvo Tarptautinės revoliucijos kovotojams pagalbos organizacijos Vykdomojo komiteto pirmininko pavaduotojas, SSRS gynybos ministerijos CK pirmininkas. Tai tikriausiai suteikė jai priežastį kreiptis į Staliną su tokia peticija:
„1937 m. kovo 23 d
Pelėdos, paslaptis
Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto politiniame biure.
Draugas Stalinas
Gerbiamas drauge!
Ar manėte, kad įmanoma iškelti klausimą dėl draugo Matthias Rakosi apsikeitimo? Šiuo metu visoje Vengrijoje renkamos lėšos garsaus vengrų poeto Gyenio Gezos, žuvusio Sibire kaip karo belaisvis, palaikų pargabenimui iš SSRS ir Vengrijoje palaidojimui. Jo palaikai buvo rasti.
Gal būtų galima kelti klausimą dėl Rakosi keitimo į šio Geza palaikus plius trofėjus – vengrų vėliavas, paimtas Nikolajui I malšinant Vengrijos sukilimą?
Pats Rakosi teigia, kad galbūt kai kurios ūkinės operacijos, pirkimai, užsakymai ir pan., turėtų įtakos mainų galimybei.
Sprendžiant iš mūsų turimų duomenų, šiuo metu momentas pradėti pokalbius apie mainus yra palankesnis nei anksčiau, nes dėl nepavykusio fašistinio pučo nuotaikos Vengrijos vadovybės sluoksniuose gerokai pasikeitė.
Galiausiai galbūt būtų galima kelti klausimą dėl Rakosio, prašančio sovietinės pilietybės, nes šiuo metu jis pilietybės neturi. Jo. jo tėvynė dabar yra Jugoslavijoje, bet ten jis nepripažįstamas kaip pilietis.
Tarptautinė pagalbos revoliucijos kovotojams organizacija (MOPR) iš savo pusės ėmėsi kelių žingsnių, kad darytų Prancūzijos viešosios nuomonės spaudimą. Tikimės tam tikros sėkmės, nes dabar Vengrijos vyriausybė orientuota į Prancūziją. Rakosi kalėjo 12 metų. Elena Stasova“.
APRF. F. 45. Įjungta. 1. D. 805. L. 9. Mašinraštis, parašas - autografas.
Ant laiško teksto pieštuku buvo parašyta rezoliucija: „Molotovui. Galima būtų pavesti NKID tirti Vengrijos valdančiųjų sluoksnius. Stalinas." Žemiau yra NKID vadovo nuomonė: „Už Molotovą“.
Matthias Rakosi (1892-1971) Kominterno vykdomajame komitete dirbo 1920-1924 metais. 1924 m. nelegaliai grįžo į Vengriją, ten buvo suimtas ir gavo aštuonerius metus kalėjimo. Atlikdamas bausmę, 1934 m. buvo dar kartą teisiamas ir nuteistas kalėti iki gyvos galvos. Išleistas 1940 m.
Vengrų poetas Gyény Geza (1884-1917) dalyvavo Pirmajame pasauliniame kare, 1915 m. buvo sugautas ir išsiųstas į belaisvių stovyklą Krasnojarske. Ten jis ir mirė 1917 metų birželį.
E. M. Jaroslavskio laiškas Stalinui apie elgetas Maskvoje ir Yagodos žinia apie jų iškeldinimą
„Draugas Stalinas
Pastaruoju metu daugelyje Maskvos rajonų galima pastebėti elgetų skaičiaus padidėjimą. Kaip ilgą laiką gyvenęs Maskvoje, galiu teigti, kad šis padidėjimas iš esmės yra sezoninis: jis pastebimas pavasarį su atšilimu. Tačiau kiekvienais metais toks elgetų pasirodymas Maskvos gatvėse mūsų socialistinei sostinei darosi vis labiau nepakenčiamas.
Šie elgetos yra įsikūrę savo mėgstamose vietose, pavyzdžiui, visada galite juos pamatyti Vorovskogo gatvėje arčiau Arbato, kur gyvena užsieniečiai (ambasados). Apsirengę valstietiškais rūbais, su mažais vaikais ant rankų (sako, kad kartais ir išnuomojami vaikai), gailestingai prašo duonos, o kai gailestingi gyventojai kreipiasi į juos su klausimais, paaiškina, kad jie iš alkanų kolūkių. Jei pradedi atidžiai klausinėti, iš kokio kolūkio jie yra, iškart pamatysi, ką jie gamina.
Sunku pasakyti, kiek jų yra Maskvoje, bet darbuotojų susirinkimuose, užrašuose darbuotojai kelia klausimą, kodėl mes leidžiame elgetauti. Kad daugelis, jei ne dauguma šių elgetų yra profesionalai, matyti iš to, kad jie kelerius metus stovi gatvėse, net persirengę.
Kur jie miega? Teigiama, kad jie nakvoja po įvairių valdiškų įstaigų, mokyklų, gyvenamųjų namų laiptais ir kt.
Jie neabejotinai yra antisovietinės propagandos nešėjai. Man atrodo, kad atėjo laikas ir mes galime padaryti galą šiam blogiui.
Mano pasiūlymas yra toks: nuspręsti, ką su jais daryti, atlikti vienos dienos reidą, tiksliai išsiaiškinti, kiek jų yra Maskvoje, kas jie yra, kiek laiko elgetauja, kur gyvena – tvarkingai. kad susidarytų visiškai aiškų šio reiškinio vaizdą . Tik po to bus galima priimti konkretų sprendimą.
Su komunistiniais sveikinimais Em. Jaroslavskis
1935 m. vasario 23 d.

Jaroslavskio laiškas buvo išsiųstas NKVD Yagoda. Taip kalbėjo Vidaus reikalų liaudies komisariato vadovas.
„Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto sekretoriui, drauge. Stalinas
Ryšium su draugo rašteliu Jaroslavski, manau, kad būtina pranešti, kad Maskvos policija sistemingai šalina elgetas iš gatvių ir siunčia į tėvynę.
Taigi per 1934 m. Maskvoje buvo sulaikyti 12 848 elgetavimu užsiimantys asmenys, iš kurių 12 231 buvo išsiųsti namo, 408 asmenys buvo patalpinti į Maskvos socialinio draudimo skyrių, o 209 asmenys buvo paleisti su sąlyga, kad jie neužsiims elgetavimu. ateitis.
Iš viso 1934 m. sulaikytų elgetų buvo 4399 vyrai, 4515 moterų ir 3934 vaikai. 1935 metų sausį buvo konfiskuoti 702, o vasarį – 893 asmenys, iš kurių 1300 buvo išsiųsti namo.
Iš pateiktų į tėvynę deportuotų asmenų skaičių aišku, kad didžioji dauguma (95%) elgetavimu užsiimančių asmenų yra lankytojai, o didžioji dalis – Charkovo srities Aleksejevskio rajono, Žizdrinskio ir Chvostovičiaus gyventojai.
kai kurie Vakarų regiono rajonai. Iš šių vietovių ypač reikėtų išskirti Ochočės ir Verkhnije Beškų, Botkino ir Nechocho kaimus. Šie kaimai elgetauja nuo caro laikų ir į tai žiūri kaip į papildomas pajamas. Jie išvaromi ir vėl ateina.
Dauguma atvažiuojančių elgetauti yra individualūs ūkininkai, bet yra ir kolūkiečių. Norėdami apibūdinti, pateikiame keletą pavyzdžių:
1. Gubareva F.M. iš Ochočės kaimo, Aleksejevskio rajono. Tris kartus buvo išvaryta iš Maskvos už elgetavimą, atvyksta su dviem brolio, dirbančio valstybiniame ūkyje, vaikais, visa šeima – individualūs ūkininkai.
2. Nefedova D.M., taip pat iš Ochočės kaimo, individuali savininkė, atvyksta tris kartus su trimis vaikais, du liko namuose su vyru. Jis vairuoja, nes visi kiti vairuoja.
3. Ščerbakovas iš Votkino kaimo, Chvostovichesky rajono, buvo kelis kartus išvarytas, atvyksta su vienu vaiku, žmoną ir antrą vaiką palieka namuose. Kolūkietis, turi mažai darbo dienų.
4. Ryabinina M.S. - Frunzės kolūkio kolūkietė iš Ochočės kaimo atvyko elgetauti, nes šeimai turi tik 55 darbo dienas.
Vietiniai maskviečiai, kaip jau minėjau, sudaro nedidelę mažumą, daugiausia vyresnio amžiaus žmonių, gyvenančių iš išlaikytinių ir pensininkų. Štai keletas pavyzdžių:
1. Ivanova, 65 m., gyvena su dukra Izoliatoriaus gamykloje. Dukra nebenori išlaikyti mamos, o pastaroji užsiima elgetavimu.
2. Kostikova, 53 m., gyvena su 12 metų sūnumi, įrašyta į skyrium gyvenančio pilnamečio sūnaus išlaikytinė, sūnus pagalbos neteikia.
Draugo pasiūlymas Jaroslavskis apie reidą, siekiant išsiaiškinti elgetų kontingentą, nieko tikro neduos, nes jau pakankamai ištyrėme 14 tūkstančių jau ištremtų žmonių kontingentą.
Prašau konfiskuotus elgetas leisti su palyda išsiųsti į specialias gyvenvietes Kazachstane. Klausimą dėl lėšų skyrimo elgetoms apgyvendinti specialiose gyvenvietėse iškėliau Sąjungos liaudies komisarų tarybai šių metų sausio 20 dieną Nr.55439.
SSRS vidaus reikalų liaudies komisaras Yagoda 1935 03 03 Nr.55517.“
FSB Centrinė rinkimų komisija. F. 3. Įjungta. 2. D. 816. L. 1-6.

Genrikh Yagoda tėvai: „Sūnus tapo žmonių priešu ir turi patirti pelnytą bausmę“
„1937 m. birželio 26 d
Gerbiamas Džozefai Vissarionovičiau!
Daugelį laimingų mūsų gyvenimo metų per revoliuciją dabar užgožia didžiausias nusikaltimas mūsų vienintelio likusio gyvo sūnaus G. G. Yagodos partijai ir šaliai.
Mūsų vyriausias sūnus Michailas, būdamas 16 metų, žuvo ant barikadų Sormove 1905 m., o trečiasis sūnus Levas, būdamas 19 metų, buvo nušautas imperialistinio karo metu caro budelių už atsisakymą eiti į kova už autokratiją. Jų atminimą ir mūsų gyvenimus aptemdo gėdingas G. G. Yagodos nusikaltimas, kuriam partija ir šalis suteikė išskirtinį pasitikėjimą ir galią. Užuot pateisinęs šį pasitikėjimą, jis tapo žmonių priešu, už kurį turi patirti pelnytą bausmę.
Asmeniškai aš, Grigorijus Filippovičius Yagoda, daug metų aktyviai talkinau partijai net iki 1905 m. revoliucijos (ypač padėjau tuomet jaunam Ya. M. Sverdlovui) ir vėliau. 1905 metais mano bute Nižnij Naugarde (Kovalichoje, Nekrasovo name) buvo įsikūrusi pogrindinė bolševikų spaustuvė, o dėl jos nesėkmės ir spausdintų proklamacijų atradimo atlikau bausmę Nižnij Novgorodo kalėjime.
Dabar man 78 metai. Esu pusiau aklas ir neįgalus.
Vaikus stengiausi auklėti atsidavimo partijai ir revoliucijai dvasia. Kokie žodžiai gali perteikti visą mane ir mano 73 metų žmoną ištikusio smūgio, kurį sukėlė mano paskutinio sūnaus nusikaltimai, sunkumą?
Kreipdamiesi į jus, gerbiamas Juozapai Vissarionovičiau, pasmerkdami G. G. Yagodos nusikaltimus, kuriuos žinome tik iš spaudos, manome, kad būtina pasakyti, kad asmeniniame gyvenime dešimt metų jis buvo labai toli nuo savo tėvų ir mes esame ne Mes negalime jokiu būdu ne tik užjausti jį, bet ir prisiimti už jį atsakomybės, juolab kad neturėjome nieko bendra su visais jo reikalais.
Mes, pagyvenę žmonės, prašome, kad mums, esantiems tokiomis sunkiomis moralinėmis ir materialinėmis sąlygomis, likusiems be jokių pragyvenimo lėšų (nes negauname pensijos), būtų sudaryta galimybė ramiai nugyventi dabar trumpą gyvenimą mūsų laimingas sovietų
skajos šalis. Prašome apsaugoti mus, sergančius senukus, nuo įvairių priespaudų iš pastatų administracijos ir Rostokinsko rajono tarybos, kurie jau pradėjo užimti mūsų butą ir akivaizdžiai ruošia prieš mus kitas priespaudas.
O šiandien, birželio 26 d., vakare, kai tik ruošėmės pasirašyti laišką, per penkias dienas buvome informuoti apie mūsų deportaciją iš Maskvos kartu su keliomis dukromis. Tokios represijos prieš mus mums atrodo nepelnytos, todėl kreipiamės į jus, prašydami apsaugos ir teisingumo, žinodami jūsų gilią išmintį ir žmogiškumą.
Mes šaukiame, kad smunkančiais metais mūsų nereikėtų tapatinti su liaudies priešais, nes visą gyvenimą buvome ir tebesiejame su revoliucijos interesais, kuriems patys pagal išgales padėjome ir esame. pasiruošęs padėti iki galo.
Mūsų adresas: Maskva, Sadovo-Spasskaya, pastatas Nr. 20,
kv. 29, telefono numeris K 1-66-87.“
FSB Centrinė rinkimų komisija. D. 3097. L. 4.

Dokumente nėra rezoliucijų ar nurodymų. Nepavydėtinas vidaus reikalų liaudies komisaro Yagodos tėvų likimas. Tėvas Yagoda Grigorijus Filippovičius (1859-1939), kilęs iš Rybinsko, Jaroslavlio provincijos, juvelyras, 1905-1922 m. buvo Komunistų partijos narys (mechaniškai iškrito), o motina Yagoda Khasya (Lassa) Gavrilovna (1863-1940), kilusi iš Simbirsko, namų šeimininkė. 1937 m. birželio 20 d. SSRS NKVD neeiliniame posėdyje jie penkeriems metams buvo ištremti į Astrachanę. 1938 m. gegužės 8 d. abu „už kontrrevoliucinę veiklą“ buvo nuteisti kalėti aštuonerius metus priverstinio darbo stovyklose. Mano tėvas mirė lageryje Vorkutoje ir buvo reabilituotas 1960 metų liepą. Motina mirė 1940 m. sausį Sevvostlage (Nagaevo įlanka), reabilituota 1960 m. liepą.
Kartu su tėvais į Astrachanę buvo ištremta ir Genriko Yagodos sesuo Shokhor-Yagoda Rozalia Grigorievna (1863-1950), medicinos darbuotoja. 1937 m. gegužės 8 d. ji taip pat buvo nuteista aštuoneriems metams lagerio. 1948 m., kaip socialiai pavojingas elementas, ji penkeriems metams buvo ištremta į Kolimą. Ji mirė 1950 m. Reabilituotas. Jaunesnioji Frindlyand-Yagoda sesuo Frida Grigorievna (1899-?), dvasininkė, 1937 m. rugpjūčio 28 d. aštuonerius metus buvo įkalinta pataisos darbų stovykloje „kaip Tėvynės išdaviko šeimos narė“. 1949 m. „už antisovietinę agitaciją“ kalinta 10 metų priverstinio darbo stovykloje. 1957 metais ji buvo reabilituota.
E. D. Stasova:
„Aš nedaviau pinigų trockistams“
1938 metais revoliucionierius, buvęs RSDLP (b) CK sekretorius E. D. Stasova nebeužėmė vadovaujančių pareigų Darbo ir socialinės plėtros ministerijoje. Kai ji buvo atleista iš pareigų, iškilo rimtų problemų, apie kurių pobūdį ji pranešė I. V. Stalinui gegužės 17 d.
„1938 m. 17/V
Gerbiamas drauge. Stalinas,
Jūs pažadėjote man paskambinti dėl galimybės mane priimti. Akivaizdu, kad laikas neleido jums to padaryti, o mano padėtis darosi visiškai nepakeliama, todėl nusprendžiu dar kartą neskubėti su savo laišku.
Komisija t. Škirjatovas, Malenkovas ir Rubinšteinas, man perdavus ir draugui Bogdanovui priėmus SSRS Užsienio reikalų ministerijos Centro komiteto reikalus, iš esmės apkaltino mane ne klaidomis, o nusikaltimais partijai ir sovietų valdžiai. Kai pateikiu medžiagą, kuri mane išteisina, į ją neatsižvelgiama.
Taigi, pavyzdžiui, man buvo pareikšti rimti kaltinimai, kad daviau pinigus trockistams. Pateikiau draugo Litvinovo pažymą, įrodančią, kur ir kam šie pinigai nukeliavo, o draugas Škirjatovas taip pat bandė diskredituoti šią medžiagą.
Toks komisijos požiūris mane tiesiogine prasme žlugdo ir morališkai, ir fiziškai.
Dėl to aš prašau jūsų atkreipti dėmesį į mano reikalą, nors žinau, koks esate perkrautas. Vis dėlto tikiuosi, kad per asmeninį susitikimą pavyks išnarplioti visą šį aplink mane įsitempusį mazgą.
Elena Stasova“.
APRF. F. 45. Įjungta. 1. D. 805. L. 12. Autografas.

M. F. Shkyriatovas (1883-1954) 1938 m. buvo BPK prie bolševikų komunistų partijos Centro Komiteto partijos valdybos sekretorius, G. M. Malenkovas (1901-1988) vadovavo LKP vadovaujančių partijos organų skyriui. Visos sąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komitetas M. M. Rubinšteinas buvo SSKP prie Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto narys, P. A. Bogdanovas (1882-1939) buvo pirmasis vietos pramonės liaudies komisaro pavaduotojas. RSFSR, M. M. Litvinovas (Balla) (1876-1951) vadovavo SSRS užsienio reikalų liaudies komisariatui.
E. M. Jaroslavskis:
„Trockį užverbavo Vokietijos būstinė“
„1938 metų rugsėjo 25 d
S. paslaptis
Draugas Stalinas,
Pastaruoju metu vis dažniau darau išvadą, kad Trockis yra ilgametis provokatorius. Skaitydamas Vatsečio liudijimą tuo dar labiau įtikinu. Tai tikrai stulbinantis dokumentas, net ir po visų niekšiškų dalykų, kurie mums tapo žinomi apie Trockį ir jo gaują. Trockis – esu tuo įsitikinęs – buvo užverbuotas Vokietijos štabe per imperialistinį karą, iki 1917 m. Jo draugas Parvusas karo metu veikė atvirai kaip kaizerio agentas. O Trockiui buvo naudinga savo tarnybą Vokietijos štabe dangstyti centristine pozicija: taip pat savotiška „mes nekariaujame ir taikos nepasirašome“.
Ar įmanoma vesti tyrimą link Trockio ir carinės slaptosios policijos santykių išaiškinimo? Jeigu Trockis galėjo padaryti tokią siaubingą išdavystę Lenino, Stalino ir Tarybų Respublikos atžvilgiu, tai kodėl neprisipažinus, kad pozicijos rugpjūčio bloko formavimosi ir veiklos metu anksčiau nebuvo padiktuotos trockistų „šūkio“: „Visi daro revoliuciją sau“ ?
Vatsečio parodymai yra smerkiantis nuosprendis Trockiui.
Supažindinau juos su draugu. Škiryatovas, – šiuos liudijimus jis taip pat laiko pačiais smerkiančiais.
Su komunistiniais sveikinimais Em. Jaroslavskis“.
APRF. F. 45. Įjungta. 1. D. 804. L. 192-193. Autografas.

E. M. Jaroslavskis (M. I. Gubelmanas) (1878-1943) 1938 m. ėjo sąjunginės senųjų bolševikų draugijos pirmininko pareigas, buvo SSKP prie Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto narys. Vardinėje Karo akademijoje dėstė II laipsnio vadas I. I. Vatsetis (1873-1938). M. V. Frunzė. Parvus (Gelfand) A. L. (1869-1924), vokiečių socialdemokratas, kilęs iš Rusijos, „nuolatinės revoliucijos“ teorijos autorius, išplėtotas ir pagrįstas L. D. Trockio darbuose.
E. D. Stasova:
"Ar toks užmaršumas yra priimtinas?"
„Brangus drauge Stalinai.
Dabar, 32-ąsias Spalio revoliucijos metines, kažkaip ypatingai suvokiamos 1917-ųjų dienos ir žmonės, kurie aktyviai dirbo su jumis ir jums vadovaujant. Taip į galvą ateina Nikolajus Iljičius Podvoiskis. Ir kažkaip skaudu, kad jis mus paliko 1948 metų vasarą, o plačios partijos masės apie tai nežino.
Vasario 27 dieną sukako 10 metų nuo N.K.Krupskajos mirties, 1949 metų gegužę – 15 metų nuo V.R.Menžinskio mirties. Ir vėl mūsų spauda tyli.
Pasirodo, tie, kurie turėtų tai vadovauti, pamiršta žmones, kurie visas savo jėgas skyrė kovai už socializmą, tai yra, jie neprimena palikimo, kurį verta rodyti kaip pavyzdį jaunosios kartos pastatams. jūsų vadovaujamas komunizmas.
Ir aš norėčiau jūsų paklausti, ar toks užmaršumas yra priimtinas?
Jūsų Elena Stasova
1949.8.XI“.
APRF. F. 45. Įjungta. 1. D. 305. L. 20. Autografas.

N. I. Podvoiskis (1880-1948) - vienas iš Žiemos rūmų šturmo 1917 m. spalio mėn. R. F. Menžinskis (1874-1934) - nuo 1926 m., OGPU pirmininkas.

Federalinė archyvų agentūra (Rosarchiv) antradienį atidarė unikalią svetainę „Sovietmečio dokumentai“, kurioje buvo elektroninė prieiga prie daugiau nei 400 tūkst. medžiagos iš asmeninės Josifo Stalino kolekcijos ir Komunistų partijos Centrinio komiteto politinio biuro.

Projektas paremtas Rusijos valstybinio socialinės ir politinės istorijos archyvo – buvusio TSKP centrinio partinio archyvo – dokumentais, antradienį svetainės pristatyme sakė Rusijos archyvo vadovas Andrejus Artizovas.

Visa medžiaga suskirstyta į du blokus: RKP (b) Centrinio komiteto politinio biuro medžiaga 1919–1933 metams ir Stalino asmeninio fondo medžiaga visiems vadovo gyvenimo metams.

Bendra apimtis – 390 tūkst. puslapių arba apie 100 tūkst. dokumentų. Skaitmeninimo darbai truko apie penkerius metus. Dokumentus galima ne tik skaityti, bet ir spausdinti bei pažymėti tekstą. Taip pat svarbu, kad vartotojai galėtų gauti citavimo kodą socialiniuose tinkluose, tokiuose kaip Twitter ir Facebook.

Artizovas atkreipė dėmesį į dokumentų publikavimo svarbą rengiant naują istorijos vadovėlį. Šis klausimas buvo aptartas užvakar Rusijos istorijos draugijos prezidiumo posėdyje.

„Šiuolaikinės Rusijos savęs identifikavimo procesas nebus baigtas tol, kol bendromis pastangomis nesukursime subalansuoto požiūrio į sovietmetį, kuris bus pagrįstas objektyvia analize ir blaiviai įvertins tiek to meto pasiekimus, tiek pasiekimus. kaina, kurią už šiuos pasiekimus turėjo sumokėti visuomenė ir piliečiai“, – pažymėjo M. Artizovas.

Jam pritaria ir Rusijos valstybinio humanitarinio universiteto rektorius istorikas Efimas Pivovaras.

„Svarbūs tiek pažintiniai, tiek metodiniai šio proceso elementai. Esame naujos kartos istorijos vadovėlių rengimo stadijoje. Ši medžiaga, anksčiau neprieinama plačiam skaitytojų ratui, turėtų atsispindėti mokomojoje literatūroje, skirtoje vidurinėms ir aukštosioms mokykloms. “, – sakė rektorius.

„Diskusijų šiais klausimais daug ir ši atvira prieiga prie informacijos leis atmesti kai kurias radikalias pozicijas, leis moksliniu požiūriu analizuoti tuos procesus, kurie vyko ir kurių nenutylame, o pasirengęs studijuoti ir interpretuoti nauju lygiu, naudojant visas turtingas medžiagas“, – pridūrė jis.

„Rosarkhiv“ vadovas taip pat teigė, kad angliška svetainės versija ilgainiui taps prieinama ir kitose pasaulio šalyse, ypač JAV. „Tai bus mokamas abonementas, kurio dalis pajamų bus skirta Rusijos biudžetui“, – sakė jis.

Artizovo teigimu, Rosarkhivas planuoja paskelbti dokumentus apie sovietų karinės administracijos veiklą Vokietijoje, Vokietijos trofėjų fondą ir Valstybės gynybos komiteto dokumentus, skirtus pergalės Didžiojo Tėvynės karo 70-mečiui.

Politinė Saaduly Magomadovo gauja (6 žmonės) veikia nuo 1920 m. Kumštis. Periodiškai bendrauja su Makhmudovo Sarali gauja. Per 10 metų jie įvykdė per 30 Raudonosios armijos karių nužudymų ir pogromų. Gauja buvo atsakinga už Raudonosios armijos karių nužudymą, teroristinį išpuolį 1930 01 20 prieš aktyvistą Riabovą, 1935 m. – teroro aktą prieš rajono partijos komiteto atstovą Aktemirovą, prieš kaimo tarybos pirmininką Kurazovą, prieš. kaimo tarybos pirmininkas Chadžijevas, 1936 - teroro išpuolis prieš komisarą aktyvistą Magajevą, plėšimai, teroristinis išpuolis prieš kolūkio pirmininką Batiev Dush, 1938 - prieš kolūkio pirmininko pavaduotoją Šoainovą Vakha ir kt.

Čečėnijos-Ingušijos autonominės Respublikos vidaus reikalų liaudies komisaras RYAZANOVAS.

GARF. F.R-9478. Op.1. D 2. L.3-4.

Iš pranešimų apie bendrą Čečėnijos-Ingušijos autonominės Sovietų Socialistinės Respublikos padėtį čečėnų ir ingušų deportacijos išvakarėse

Čečėnijos-Ingušijoje, palyginti su pirmuoju pusmečiu, vidutinis paros naftos perdirbimas Grozne 1941 m. liepos mėn. padidėjo 3083 tonomis. Palyginti su 1940 m., naftos ir dujų gavybos planas Grozneftekombinate buvo įvykdytas 135,1%. Aviacinio benzino gamyba, palyginti su pirmuoju pusmečiu, išaugo 1941 metų liepą 220%, o 1941 metų rugpjūtį – 262%.

NARCH. F.1. Op.1. D.748. L.15.

Grieztai konfidencialu
Specialus aplankas
1941 m. liepos 15 d. Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Čečėnijos-Ingušo regioninio komiteto biuro posėdžio protokolo Nr. 124 ištrauka.

Klausyta: 3. Vidaus reikalų liaudies komisaro pranešimas apie kovą su banditizmu ir dezertyravimu Či ASSR.

Išspręsta:

Išklausęs vidaus reikalų liaudies komisaro pranešimą, draug. Albogačiovas apie kovą su banditizmu ir dezertyravimu respublikoje, TSKP (b) regioninio komiteto biuras pažymi, kad draugas. Albogačiovas ir pavaduotojas. Liaudies komisaras, draugas Šelenkovas vis dar nepertvarkė jų darbo.

Liaudies komisariate nėra aiškaus pareigų pasiskirstymo ir geležinės karinės drausmės, vyrauja atsainumas, įsakymų nevykdymas, vadovavimo vienybės pažeidimas ir kai kurių skyrių viršininkų bei regioninių skyrių viršininkų neatsakingumas.

Liaudies komisaras, draugas Albogačiovas organizaciškai nestiprino Liaudies komisariato, nevienijo darbininkų ir neorganizavo aktyvios kovos su banditizmu ir dezertyravimu.

Vidaus reikalų liaudies komisariato (draugai Albogačiovas ir Šelenkovas) ir valstybės saugumo (draugai Riazanovas) vadovybė, užuot organizavusi bendrą aktyvią kovą su banditizmu, užsiėmė beprincipine trintis.

Visos Sąjungos komunistų partijos (bolševikų) regioninio komiteto biuras mano, kad visiškai netoleruotina, kai dėl nusiraminimo ir nerūpestingumo karo metu nebuvo duotas lemiamas smūgis banditizmui ir dezertyravimui ir dėl to Respublikoje gerokai padaugėjo banditizmo ir dezertyravimo, padažnėjo teroro aktų atvejai prieš respublikos darbuotojus.

Visasąjunginės komunistų partijos (bolševikų) Čečėnijos-Ingušijos regiono komiteto sekretorius V. Ivanovas.

Šnipas. 1993. # 1. P. 24-25.
GARF. D.401. Op.12. D.127-09. L.80.

Gerbiamas Terloevas! Labas Tau! Man labai apmaudu, kad jūsų aukštaičiai anksti pradėjo sukilimą. Bijau, kad jei manęs neklausysi, mes, respublikos darbininkai, atsidursime... Žiūrėk, dėl Alacho, laikykis priesaikos. Nevardink mūsų, niekas.

Jūs atskleidėte save. Jūs vaidinate giliai po žeme. Neleisk savęs suimti. Žinokite, kad būsite nušautas. Palaikykite ryšį su manimi tik per mano patikimus bendradarbius.

Rašai man priešišką laišką, grasindamas galimybe, ir aš taip pat pradėsiu tave persekioti. Aš sudeginsiu tavo namus, suimsiu kai kuriuos tavo giminaičius ir tau prieštarausiu visur ir visur. Tuo jūs ir aš turime įrodyti, kad esame nesutaikomi priešai ir vienas kitą persekiojame.

Jūs nepažįstate tų Ordžonikidzės GESTAPO agentų, per kuriuos liepiau siųsti visą informaciją apie mūsų antisovietinį darbą.

Parašyk informaciją apie dabartinio sukilimo rezultatus ir atsiųsk man, tuoj pat galiu išsiųsti adresu Vokietijoje. Tu suplėšei mano raštelį mano pasiuntinio akivaizdoje. Bijau, dabar pavojingi laikai.

Parašė (pasirašė) Orel.

1941 metų lapkričio 10 d
GARF. F.R-9478. Op.1. D.55. L1-9.

Israilovas Husseinas Israilovičius, gimęs 1909 m., kilęs iš Nikarojaus kaimo, Čečėnijos autonominės Sovietų Socialistinės Respublikos Galanchožo srities, Čečėnas, SSRS pilietis, 1930–1933 m. kandidatas į Visos sąjungos komunistų partijos (bolševikų) narius, baigė mokslus. iš dvejų metų kursų Komvuze Rostovo prie Dono mieste, mokyklos direktorius nuo 1930 iki 1941 m.

nuo 1941 m. buvo gaujoje. 1937 m. SSRS NKVD Ypatingasis susirinkimas jį kaip socialiai pavojingą elementą nuteisė 3 metams lagerio.

Gaujoje yra ISRAILOVO brolis Hasanas ir ISRAILOV sūnėnas Magometas.

Klausimas: Nuo kada ir dėl kokių priežasčių pradėjote slapstytis nuo valdžios?

Atsakymas: 1941 m. spalio mėn., kai buvau Bengarojaus vidurinės mokyklos direktorius Itum-Kalinskio rajone, iš savo buvusio uošvio ODOJEVO Zamos (dabar jau nužudytas) sužinojau apie Galanchožo rajono skyriaus ketinimą. NKVD suimti mane už brolį Hasaną ir galimybę būti išsiųstam į frontą.

Atsižvelgdamas į tai, kad tuo metu vyko čečėnų ir ingušų mobilizacija į Raudonąją armiją, bijodamas būti pašauktas ir išsiųstas į frontą, nusprendžiau išduoti tėvynę ir prisijungti prie savo brolio ISRAILOVOS Hasano kontrrevoliucinės gaujos.

Nuo 1941 metų spalio iki 1942 metų balandžio slapstiausi Nikaroy, Bavloy ir Bengaroy kaimuose.

Klausimas: Papasakokite apie savo brolį ISRAILOVĄ Hasaną?

Atsakymas: Nuo 1914 m. su broliu Hasanu mane kartu augino dėdė Isa KHATSIGOV, 1929 m. kartu mokėmės Komvuze Rostovo prie Dono mieste, ten dažnai bendraudavome, o Hassanas padarė didelę įtaką aš<...>

GARF. F-9478.

SSRS NKVD kovos su banditizmu skyrius.

Iš Gruzijos TSR vidaus reikalų liaudies komisaro ataskaitų gr. Karanadzė L. Berijai 1943 09 18

Apie čečėnų ir ingušų grupuočių gaujų veiksmus Khevsureti ir kalnuotoje Tušetijoje.

Kh.Israilovas (Terlojevas) 1933 m. buvo išsiųstas studijuoti į Maskvą KUTV. Stalinas... 1935 metais buvo nuteistas 5 metams priverstinio darbo lageryje. 1937 metais grįžo iš Sibiro...

Terlojevas subūrė kovinę grupę Galanchozhsky srityje, o banditų grupę, vadovaujamą Derkizanovo Itumkalinsky srityje. Taip pat buvo kuriamos grupės Borzoi, Charsinov, Dagi-Borzoi, Achehn ir kt.*

1941 m. jis parengė sukilimą ir parašė „Laikinąją Čečėnijos-Ingušijos organizavimo programą“. Terlojevas buvo paskirtas štabo viršininku. Iki 1941 m. lapkričio 10 d. Terlojevas surengė 41 nelegalių organizacijų susirinkimą 41 antisovietiniame kaime. „OPKB“ priesaiką davė 5000 žmonių. Komisarai buvo išsiųsti ir į kitas kaimynines respublikas.**

GARF. F.R-9478. Op.1. D.55. L.1-9.

* Buvo pranešta, kad Čečėnijoje-Ingušijoje, be Grozno, Gudermeso ir Malgobeko, buvo organizuoti 5 sukilėlių rajonai – 24 970 žmonių. (GARF. F.R-9478. Op.1. D.55. L.13).

** Iš Terloevo dienoraščio:

Sukilimas buvo suplanuotas 1942 metų sausio 10 dieną. Steigiamajame OPKB susirinkime, sušauktame 1942 m. sausio 28 d. Ordžonikidze, dalyvavo 7 kaimyniniai regionai ir 11 OPKB skyrių. Buvo išrinktas OPKB vykdomasis komitetas - 33 žmonės, OPKB vykdomojo komiteto organizacinis biuras - 9 žmonės. Terlojevas buvo vyriausiasis sekretorius.

Aukščiausia paslaptis.
Valstybės gynybos komitetas.
GOKO rezoliucija # 5074ss
1944 metų sausio 31 d. Maskvos Kremlius.

Valstybės gynimo komitetas nusprendžia:

1. Įpareigoti SSRS žemės ūkio liaudies komisariatą (draugė Andrejeva), SSRS mėsos ir pieno pramonės liaudies komisariatą (draugė Smirnova), SSRS valstybinių ūkių liaudies komisariatą (draugė Lobanova) ir SSRS liaudies komisariatą. Žemės ūkis (draugas Subbotinas) priimti gyvulius ir žemės ūkio produkciją iš specialių naujakurių Šiaurės Kaukaze su SSRS NKVD sutartose vietose ir laiku, išduodant keitimo kvitus už priimtus.

Viso turto priėmimas, taip pat atsiskaitymai už šį turtą su specialiais naujakuriais turėtų būti vykdomi pagal SSRS liaudies komisarų tarybos 1943 m. spalio 14 d. nutarimą # 1118-842ss.

Įpareigoti SSRS žemės ūkio liaudies komisariatą, SSRS mėsos ir pieno pramonės liaudies komisariatą, transporto liaudies komisariatą ir SSRS valstybinių ūkių liaudies komisariatą per sutartą laiką su NKVD parengti ir išsiųsti. SSRS specialios grupės, turinčios pakankamą darbininkų skaičių ir keitimo kvitų formas gyvulių ir žemės ūkio produkcijos priėmimui iš specialių naujakurių registruoti.

2. Į Šiaurės Kaukazą organizuoti ir tvarkyti gyvulių, žemės ūkio produkcijos ir kito turto priėmimą iš ypatingų naujakurių pasiųsti SSRS liaudies komisarų tarybos komisiją tokia sudėtimi: komisijos pirmininkas - pirmininko pavaduotojas. RSFSR Liaudies komisarų tarybos narys, draugas Gricenka ir atstovai: iš SSRS liaudies komisariato - liaudies komisaro pavaduotojas, draugas Penzinas, iš Mėsos ir pieno pramonės liaudies komisariato - draugo Nadyarnykh valdybos narys, iš SSRS valstybinių ūkių liaudies komisariatas - liaudies komisaro pavaduotojas, draugas Kabanovas, iš Liaudies komisariato - draugo Pustovalovo valdybos narys.

3. Įpareigoti NKPS (draugą Kaganovičių) organizuoti specialiųjų naujakurių pervežimą iš Šiaurės Kaukazo į Kazachstano TSR ir Kirgizijos TSR, sudarant tam specialius šildomų ir įrengtų vagonų traukinius žmonėms vežti.

Traukinių skaičius, vagonų pristatymo laikas, pakrovimo ir iškrovimo vietos SSRS NKVD prašymu.

Mokėjimai už pervežimą pagal kalinių pervežimo tarifą.

NKPS ir TsUPVOSO (draugas Khruleva) užtikrina traukinių judėjimą į paskirties vietą kariniu pagrindu, nustatydami specialią jų pažangos dispečerinę stebėseną.

4. Įpareigoti SSRS prekybos liaudies komisariatą, asmeniškai atsakingam draugui Liubimovui, užtikrinti karštu maistu ir verdančiu vandeniu pravažiuojančius traukinius su specialiais naujakuriais pagal NKVD sudarytą traukinių judėjimo grafiką. SSRS ir NKPS.

Atlikti organizacinius ir parengiamuosius darbus bei patikrinti maitinimo punktų ir geležinkelio valgyklų pasirengimą aptarnauti traukinius su specialiais naujakuriais, ne vėliau kaip iki vasario 1 d.

5. Įpareigoti SSRS sveikatos apsaugos liaudies komisariatą, asmeniškai atsakingam draugo Miterevo, užtikrinti, kad kiekvienam traukiniui su specialiais naujakuriais per laikotarpį, susitarus su SSRS NKVD, būtų paskirtas vienas gydytojas ir dvi medicinos seserys. aprūpinti reikiamu vaistų tiekimu, taip pat parengti Sveikatos apsaugos liaudies komisariato sanitarinius punktus ir izoliacines palatas traukinių maršrute.

6. Įpareigoti Vyriausiąją valstybinių materialinių rezervų direkciją prie SSRS liaudies komisarų tarybos (draugą Dančenką) išleisti iš valstybės rezervo specialiesiems darbams 4000 tonų benzino SSRS NKVD, 500 tonų benzino Tarybai. Kazachstano TSR liaudies komisarų ir 150 tonų Kirgizijos TSR liaudies komisarų tarybai.

Įpareigoti Glavneftesnab prie SSRS Liaudies komisarų tarybos (draugė Širokova) gabenti nurodytą variklinį benziną į taškus pagal susitarimą su SSRS NKVD, Kazachstano SSR SNK ir Kirgizijos SSR SNK tiksliniuose tankuose su pristatymas į vietas laiku - SSRS NKVD 1944 m. vasario mėn. ir Kazachstano SSR SNK SNK ir Kirgizijos SSR SNK - iki 1944 m. vasario 15 d.

7. Įpareigoti SSRS finansų liaudies komisariatą (draugą Zverevą) 1944 m. vasario mėn. išleisti SSRS NKVD iš SSRS liaudies komisarų tarybos rezervo 80 mln. dirbti.

Įpareigoti SSRS finansų liaudies komisariatą (draugas Zverevas) ir SSRS NKVD (draugas Černyšovas) pateikti SSRS liaudies komisarų tarybai bendrą pasiūlymą dėl papildomo lėšų skyrimo SSRS NKVD specialioms reikmėms. dirbti per 5 dienas.

8. Įpareigoti SSRS žemės ūkio liaudies komisariatą (draugą Andrejevą) perduoti į SSRS NKVD kavalerijos policijos daliniams iš 350 žirgų, priimtų iš specialiųjų naujakurių Šiaurės Kaukaze, tinkamų kovinei tarnybai.

Antspaudas
pavaduotojas Valstybės gynimo komiteto pirmininkas
V. Molotovas

Atsiuntė t.t. Molotovas, Malenkovas, Berija, Voznesenskis, Skvorcovas, Undasynovas, Bogdanovas, Vagovas, Kulatovas, Pchelkinas, Andrejevas, Benediktovas, Kosyginas, Smirnovas, Lobanovas, Subbotinas, Gricenka, Čadajevas – visi: Šambergas, Popovas, Šatalinas, Zverevas, Gennykas Kabanovas (NKSovhozovas), Pustovalovas, Kaganovičius, Chrulevas, Izmailovas, Golubevas, Liubimovas, Mitrevas, Dančenko, Širokovas, Sokolovas, Černyšovas – atitinkamai.

27 d Mernilovas – NKGB – viskas.

RCKHIDNI. F.644. Op.1. D.200. L.13-15.

Kopijuoti
Aukščiausia paslaptis
SSRS vidaus reikalų liaudies komisarui bendražygiui. Beria L.P.
1944 metų vasario mėn

Memorandumas

Turėdami žvalgybos informaciją, kad Hasaną Israilovą slepia Jovatkhanas Murtazalievas, padedamas jo brolio Ajubo ir sūnaus Khas-Magomedo, vasario 13 d. slapta suėmėme Jovatkhaną ir Ajubą Murtazalievus.

Po apklausų Ajubas Murtazalijevas paliudijo, kad Khasanas slapstėsi urve ant Bachi-Chu kalno Itum-Kalinskio rajono Dzumsoevsky kaimo taryboje.

Naktį iš vasario 14-osios į 15-ąją darbo grupė, vadovaujama draugo. Ajubo Murtazaljevo nurodytas Tsereteli urvas buvo apsuptas ir apieškotas. Tačiau Hasano Israilovo ten nebuvo. Atlikus kratą urve, buvo aptiktas vienas tinkamas naudoti lengvasis kulkosvaidis „Degtyarev“ ir 3 jam skirti diskai, vienas angliškas dešimtšavis, vienas iranietiškas šautuvas, vienas geros būklės rusiškas trieilių šautuvas, 200 vienetų šautuvo šovinių ir autentiški Hasano Israilovo užrašai, susiję su jo sukilėlių veikla, sveriantys apie du kg.

Šiame susirašinėjime buvo rasti sukilėlių organizacijos NSPKB (OPKB. - N.B.) narių sąrašai 20 Či ASSR Itum-Kalinsky, Galanchozhsky, Shatoevsky ir Prigorodny rajonų kaimų, kuriuose iš viso buvo 6540 žmonių, 35 bilietai. fašistinės organizacijos „Kaukazo ereliai“ narių gavo Hasaną Israilovą per vokiečių desantininkus, numestus 1942–1943 m. Čečėnijos-Ingušijos autonominės Sovietų Socialistinės Respublikos teritorijoje.

Be to, Kaukazo žemėlapis vokiečių kalba, kuriame visoje Čečėnijos-Ingušijos autonominės Sovietų Socialistinės Respublikos ir Gruzijos SSR teritorijoje paryškintos gyvenvietės, kuriose yra sukilėlių organizacijos NSPKB ląstelės.

Neradę Israilovo Khasano oloje, pareikalavome, kad Ajubas Murtazalijevas parodytų mums, kur Israilovas Khasanas gali eiti ir jo urvą. Murtazalijevas Ajubas, šiek tiek paspaudęs jį, pasakė, kad Hasaną į kitą urvą nuvedė Jovatkhano Murtazalijevo sūnus Khas-Magomedas.

Vasario 15 d. mums pavyko suimti Khas-Magomedą Murtazalievą, kurio tardymas prasidėjo kartu su draugu Tsereteli Itum-Kale.

Pasiruošimas čečėnų ir ingušų iškeldinimo operacijai eina į pabaigą. Patikslinus, 459 486 žmonės buvo užregistruoti kaip perkeltini asmenys, įskaitant tuos, kurie gyvena Dagestano regionuose, besiribojančiuose su Čečėnijos ir Ingušija, ir kalnuose. Vladikaukazas.

Atsižvelgiant į operacijos mastą ir kalnuotų vietovių ypatumus, buvo nuspręsta iškeldinimą (įskaitant žmonių įlaipinimą į ešelonus) atlikti per 8 dienas, per pirmas 3 dienas operacija bus baigta visoje žemumoje ir papėdėse ir iš dalies kai kurioms kalnuotų vietovių populiacijoms, kuriose gyvena daugiau nei 300 tūkst.

Per likusias 4 dienas iškeldinimai bus vykdomi visuose kalnuotuose regionuose, apims likusius 150 tūkst.

Kalnuotos vietovės bus iš anksto užblokuotos...

Atsižvelgdamas į operacijos rimtumą, prašau leisti man likti vietoje iki operacijos pabaigos, bent jau iš esmės, t.y. iki 1944 metų vasario 26-27 d

L. Berija.
GARF. F.9401. Op.2. D.64. L.167.

Norint sėkmingai įvykdyti čečėnų ir ingušų iškeldinimo operaciją, vadovaujantis jūsų nurodymais, be saugumo ir karinių priemonių, buvo atlikta:

1. Apie vyriausybės sprendimą iškeldinti čečėnus ir ingušus bei motyvus, kuriais buvo priimtas šis sprendimas, buvo pranešta Čečėnijos-Ingušijos ASSR Liaudies komisarų tarybos pirmininkui Molajevui.

Po mano žinutės Molajevas apsipylė ašaromis, bet susiėmė ir pažadėjo atlikti visas užduotis, kurios jam bus skirtos dėl iškeldinimo. Tada Grozne kartu su juo buvo nustatyti ir sukviesti 9 vadovaujantys pareigūnai iš čečėnų ir ingušų, kuriems buvo pranešta apie čečėnų ir ingušų iškeldinimo eigą ir iškeldinimo priežastis.

Į 24 rajonus paskyrėme 40 respublikonų partinių ir sovietinių darbininkų iš čečėnų ir ingušų su užduotimi iš kiekvienos vietovės agituoti po 2-3 žmones iš vietos aktyvistų.

Vyko pokalbis su įtakingiausiais Čečėnijos-Ingušijos vyresniaisiais dvasininkais B. Arsanovu, A.-G. Yandarov ir A. Gaisumov, jie buvo raginami teikti pagalbą per mulas ir kitas vietos valdžios institucijas.

Iškeldinimas prasideda šių metų vasario 23 d., auštant, vietoves buvo numatyta atitverti, kad gyventojai neišvyktų iš apgyvendintų vietovių. Į susibūrimą bus kviečiami gyventojai, dalis susirinkusiųjų paleidžiama atsiimti daiktų, o likusieji nuginkluoti ir išvežti į krovos aikšteles. Tikiu, kad čečėnų ir ingušų iškeldinimo operacija bus sėkminga.

Beria GARF. F.R-9401. Op.2. D.64. L.166.

Čečėnų ir ingušų iškeldinimo operacija vyksta gerai. Iki vasario 25 d. vakaro į geležinkelio traukinius buvo pakrauti 342 tūkst. 647 žmonės. Iš pakrovimo stoties į naujos gyvenvietės vietas buvo išsiųsti 86 traukiniai.

Berija
GARF. F.R-9401. Op.2. D.64. L.160

Pasiruošimas specialiųjų naujakurių priėmimui ir perkėlimui į Kazachstano SSR vasario 25 d. iš esmės buvo baigtas. Specialūs naujakuriai įkurdinami kolūkiuose - 309 000 žmonių, valstybiniuose ūkiuose - 42 000 žmonių, įmonėse - 49 000 žmonių. Pristatymui mobilizuota 1590 transporto priemonių, 57 tūkstančiai vežimėlių, 103 traktoriai...

Gyvenvietėse buvo sutvarkytos 145 valsčių ir 375 kaimų specialiosios NKVD komendantūros, kuriose dirbo 1358 žmonės. teigia.

Nasedkinas
Bogdanovas
GARF. F.R-9479. Op.1. D.182. L.62,64.

Iš RKP(b) Grozno srities komiteto sekretoriaus P. Čeplakovo laiško G.M. Malenkovas

1944 m. vasarį iš 11 buvusios Čečėnijos-Ingušijos autonominės Sovietų Socialistinės Respublikos rajonų, kurie tapo naujai sukurto Grozno regiono dalimi, į Vidurinę Aziją buvo iškeldinta 32 110 čečėnų ir ingušų namų. 1944 m. kovo 9 d. SSRS liaudies komisarų tarybos dekretu iš Stavropolio krašto į nurodytas vietoves buvo perkelta 6800 ūkių, iš Grozno srities buvo perkelta 5892 kolūkiečių ūkiai, Grozno miesto gyventojai. į buvusios Čečėnijos-Ingušijos autonominės Tarybų Socialistinės Respublikos kaimo vietoves, o iš viso iki 1944 m. gegužės 15 d. kaimuose, kuriuose gyveno čečėnai ir ingušai, buvo įkurtos 12 692 šeimos, kurių lėšomis buvo organizuoti 65 kolūkiai. Įsikeltų žmonių skaičius sudarė 40% iškeldintų žmonių skaičiaus. 22 kaimai liko negyvenami, o 20 kaimų buvo apgyvendinti iš dalies.

CHGNA. F.220. Op.1. D.26. L.113.

P. Čeplakovas pasiūlė iki 1944 metų spalio į Grozno sritį perkelti dar 5000 ūkių iš tam tikrų žemės neturtingų Mordovijos autonominės Sovietų Socialistinės Respublikos regionų, Tambovo, Penzos, Riazanės, Uljanovsko, Saratovo, Gorkio, Jaroslavlio ir kitų regionų. (Ten pat L.114).

Pranešu apie čečėnų ir ingušų iškeldinimo operacijos rezultatus. Daugumoje vietovių, išskyrus aukštų kalnų gyvenvietes, buvo pradėti iškeldinti vasario 23 d.

Iki vasario 29 d. 478 479 žmonės buvo iškeldinti ir pakrauti į geležinkelio traukinius, įskaitant 91 250 ingušų. Pakrauta 180 traukinių, iš kurių 159 traukiniai jau išsiųsti į naujosios gyvenvietės vietą.

Šiandien išsiųsti traukiniai su buvusiais Čečėnijos-Ingušijos vadovais ir religine valdžia, kurie buvo naudojami vykdant operaciją.

Iš kai kurių Galanchozhsky rajono taškų 6 tūkstančiai čečėnų liko neiškeldinti dėl gausaus snygio ir nepravažiuojamų kelių, kurių išvežimas ir pakrovimas bus baigtas per 2 dienas. Operacija buvo atlikta tvarkingai ir be rimto pasipriešinimo ar kitų incidentų.

Taip pat šukuojama miškų plotuose, kur laikinai dislokuoti NKVD kariai ir saugumo pareigūnų operatyvinė grupė. Rengiant ir vykdant operaciją buvo suimta 2016 antisovietinio elemento asmenų iš čečėnų ir ingušų. Buvo paimti 20 072 šaunamieji ginklai, iš jų 4 868 šautuvai, 479 kulkosvaidžiai ir kulkosvaidžiai.

L. Berija
GARF. F.R-9401. Op.2. D.64. L.161.

Paslaptis
Nuo raiškos # 255-74cc
Dėl buvusios Čečėnijos-Ingušijos autonominės Sovietų Socialistinės Respublikos teritorijų apgyvendinimo ir plėtros
1944 metų kovo 9 d

Dėl Grozno rajono buvusios Čečėnijos-Ingušo autonominės sovietinės socialistinės Respublikos, kaip Stavropolio teritorijos dalies, formavimo ir dalies buvusios Čečėnijos-Ingušo autonominės sovietų socialistinės Respublikos regionų įtraukimo į Dagestano autonomiją Sovietų Socialistinė Respublika, Šiaurės Osetijos Autonominė Sovietų Socialistinė Respublika ir Gruzijos TSR, SSRS Liaudies komisarų taryba nusprendžia:

1. Įpareigoti Stavropolio regioninį vykdomąjį komitetą, Dagestano autonominės sovietinės socialistinės Respublikos, Šiaurės Osetijos autonominės sovietinės socialistinės Respublikos ir Gruzijos TSR liaudies komisarų tarybą:

a) iki 1944 m. balandžio 15 d. perkelti į buvusius čečėnų ir ingušų kolūkius į Grozno apygardą įtrauktuose regionuose iš Stavropolio teritorijos, 800 ūkių, į Dagestano autonominę sovietų socialistinę respubliką įtrauktuose regionuose iš Dagestano autonomijos Tarybų Socialistinė Respublika, 500 ūkių, Šiaurės Osetijos autonominei Tarybų Socialistinei Respublikai priklausančiuose regionuose - iš Šiaurės Osetijos autonominės Tarybų Socialistinės Respublikos - 500 ūkių;

b) per dvi savaites sukomplektuoti jiems perduotus plotus vadovaujančiais darbuotojais ir per šį laikotarpį užbaigti paskirtų gyvulių, visų gyvenamųjų ir ūkinių pastatų, žemės ūkio padargų ir kito turto priėmimą.

2. Įpareigoti RSFSR Liaudies komisarų tarybą, Stavropolio srities vykdomąjį komitetą, Dagestano autonominės sovietinės socialistinės Respublikos, Šiaurės Osetijos autonominės sovietų socialistinės Respublikos, Gruzijos TSR liaudies komisarų tarybą ir SSRS liaudies komisariatą. iki 1944 m. birželio 1 d. parengti priemones, skirtas tolesniam buvusios Čečėnijos-Ingušo autonominės Sovietų Socialistinės Respublikos regionų apgyvendinimui ir plėtrai, ir pateikti savo pasiūlymus svarstyti SSRS Liaudies komisarų tarybai.

SSRS liaudies komisarų tarybos pirmininko pavaduotojas
V. Molotovas
SSRS liaudies komisarų tarybos vadovas
SSRS liaudies komisaras
Ja.Čadajevas

GARF. F.R-5446. Op.47. D.4356. L.59-62.

Suformuoti Grozno sritį, kurios centras yra Grozno mieste, ir dėl to likviduoti Stavropolio teritorijos Grozno ir Kizlyaro rajonus.

Į Grozno sritį įtraukti Grozno miestą ir rajonus: Ataginsky, Achkhoy-Martanovsky, Galanchozhsky, Galashkinsky, Grozny, Gudermessky, Nadterechny, Staro-Jurtovski, Sunzhensky, Urus-Martanovsky, Šalinskį ir Šatojevskį iš buvusio Grozno rajono Kizlyar ir rajonai: buvusio Kizlyar rajono Achikulaksky, Karanogay, Kayasulinsky, Kizlyar ir Shelkovsky rajonai, taip pat Naursky rajonas, skiriantis jį nuo Stavropolio teritorijos.

Šis nutarimas turi būti pateiktas tvirtinti SSRS Aukščiausiajai Tarybai.

16 protokolo 35 dalis.

(RSFSR įstatymų rinkinys ir RSFSR Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo dekretai. 1938-1946. Leidykla "TSRS Darbininkų deputatų Tarybų Izvestija". 1946. P. 58.)

Iš čečėnų, ingušų, karačajų, balkarų, Krymo totorių šeimų 1944 m. į Kazachstano, Kirgizijos ir Uzbekistano SSR atvyko iki 300 tūkstančių vaikų iki 16 metų amžiaus. Specialūs naujakuriai yra apgyvendinami nedidelėmis grupėmis kolūkiuose ir rajonuose, maišytuose su vietiniais – rusų, kazachų, uzbekų ir kirgizų – gyventojais. Jie gyvena ypatingo režimo sąlygomis (draudimas laisvai judėti už savo gyvenamosios vietos ribų ir kt.). Neįmanoma organizuoti pradinės mokyklos specialiai perkeltų čečėnų, ingušų, karačajų, balkarų ir Krymo totorių vaikams, mokant juos nacionalinėmis kalbomis, nes trūksta tinkamų, patikrintų mokytojų. Dėl visų šių sąlygų SSRS NKVD mano, kad specialiųjų naujakurių vaikus tikslinga mokyti rusų kalba esamose jų gyvenamosios vietos mokyklose...

Atsakymas į NKVD prašymą dėl Grozno srities Drozdovo.

Ką daryti su čečėnais ir ingušais, atleistiems iš armijos ir grįžtantiems namo?

1944 m. liepos 3 d. Raudonosios armijos Vyriausybinių formų Mob skyriaus viršininkas Nr. MOB 1/4069911-S pranešė apie Grozno NKVD atsisakymą priimti seržantus ir eilinius, atleistus iš čečėnų ir ingušų armijos. pilietybę, kad būtų galima paskirti į persikėlimo vietą.

Buvo įsakyta visus pasiųsti Kazachstano SSR Taldy-Kurgano srities NKVD žinion.

Išvykimas vyksta atskiromis partijomis keleiviniu traukiniu su palyda, su bilietu ir maitinimu bei 50 rublių. pinigų.

Černyšovas
GARF. F.R-9401. Op.1. D.2077-86. L.15.

Iš L. Berijos atmintinės
Draugas I.V. Stalinas
Draugas B.M. Molotovas (TSRS ČK)
Draugas G.M. Malenkovas (Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos centrinis komitetas)
1944 metų liepa

Vykdant NKVD Valstybės gynimo komiteto nutarimą, 1944 m. vasario-kovo mėnesiais Kazachstano ir Kirgizijos SSR nuolat gyventi buvo perkelti 602 193 žmonės, Šiaurės Kaukazo gyventojai, iš jų čečėnai ir ingušai - 496 460 žmonių, Karačaus. - 68 327, Balkarai - 37 406 žmonės

Šio kontingento perkėlimas iš Šiaurės Kaukazo teritorijos ir perkėlimas į naujas gyvenamąsias vietas buvo atliktas patenkinamai. Į kolūkius buvo patalpinti 428 948 žmonės, į valstybinius ūkius – 64 703, į pramonės įmones – 908 542 asmenys.

Didžioji dalis specialiųjų naujakurių buvo iškeldinti į Kazachstano TSR teritoriją (477 809 žmonės). Tačiau Kazachstano TSR respublikiniai organai nekreipė deramo dėmesio į specialiųjų Šiaurės Kaukazo naujakurių darbo ir ekonominio sutvarkymo klausimus. Dėl to Kazachstano ypatingų naujakurių gyvenimo sąlygos ir įsitraukimas į visuomenei naudingą darbą buvo nepatenkinamos. Kolūkiuose apsigyvenusių ypatingų naujakurių šeimos nebuvo priimamos į žemės ūkio bendrijų narius. Nepatenkinama buvo specialiai perkeltųjų asmenų šeimų aprūpinimas namų ūkio sklypais ir daržais, taip pat aprūpinimas būstu. Į valstybinius ūkius perkelti ir į pramonės įmones perkelti ypatingi naujakuriai buvo menkai traukiami dirbti gamyboje, sirgo šiltine, ūkinės ir gyvenimo tvarkos trūkumais, vagystėmis, kriminaliniais nusikaltimais.

Tvarkai atkurti vidaus reikalų liaudies komisaro pavaduotojas Kruglovas 1944 m. gegužę su grupe darbininkų buvo išsiųstas į Kazachstano SSR.

Liepą už įvairius nusikaltimus buvo suimti 2196 ypatingi naujakuriai. Visi buvo svarstomi specialiame susirinkime.

Buvo sukurtos 429 NKVD specialiosios komendantūros specialiųjų naujakurių gyvenimo sąlygoms stebėti, kovoti su pabėgimais, teikti operatyvines apsaugos paslaugas ir padėti sparčiai ūkiškai organizuoti specialiųjų naujakurių šeimas.

Buvo patobulinta specialiųjų naujakurių ekonominė struktūra. Iš 70 296 šeimų, apsigyvenusių kolūkiuose, 56 800 šeimų, arba 81 proc., tapo žemės ūkio artelių nariais. Asmeninius sklypus ir daržus gavo 83 303 šeimos (74,3 proc.).

12 683 šeimos gyveno nuosavuose namuose. Organizuotas vaikų darbo kolonijų darbas. 1944 m. birželį čia buvo apgyvendinti 1268 vaikai. Užimtumas pagerėjo. Taigi Džambulo srityje iš 16 927 darbingų žmonių faktiškai dirbo 16 396, Akmolos srityje iš 17 667 žmonių buvo registruoti 19 345 (kaip dokumente) dirbantys, iš jų 2 746 senjorai ir paauglių.

GARF. F.R-9401. Op.2. D.63. L.311-313

Aukščiausia paslaptis
Gauta per "HF"
SSRS NKVD BB skyriaus vedėjas
Draugas Leontjevas
1944 metų lapkričio 26 d

Šių metų gruodžio 1 d sulaukėme iš susitikimo su Israilovu grįžusį agentą Isbachievą. Jis pateikė tokio turinio Israilovo pateiktą laišką:

"Sveiki. Linkiu tau, brangusis Drozdovai, rašiau telegramas į Maskvą. Prašome siųsti jas adresais ir atsiųsti man paštu kvitus su savo telegramos kopija per Jandarovą. Gerbiamas Drozdovai, prašau jūsų padaryti viską, kas įmanoma, kad gautumėte atleidimą Maskva už mano nuodėmes,nes jos ne tokios didelės kaip pavaizduotos.Prašau atsiųsti man per Yandarov 10-20 vnt anglinio popieriaus, Stalino 1944 m. lapkričio 7 d. ataskaitą, karinius-politinius žurnalus ir brošiūras bent 10 vnt., 10 vnt. cheminių pieštukų.

Gerbiamas Drozdovai, prašau pranešti apie Husseino ir Osmano likimą, kur jie yra, nesvarbu, ar jie nuteisti, ar ne.

Gerbiamas Drozdovai, man reikia vaistų nuo tuberkuliozės bacilos, atkeliavo geriausi vaistai.

Sveikinimai – parašė Khasanas Israilovas (Terlojevas)

GARF. F.R-9479. Op.1. D.111. L.191ob.

Iš pranešimo apie SSRS NKVD Ypatingojo atsiskaitymo skyriaus darbą (skyriaus sukurta 1944 m. kovo 17 d.)
1944 metų rugsėjo 5 d

Apie čečėnus-ingušus. Trečiojo dešimtmečio pradžioje regione iškilo reali grėsmė, kad į sukilėlių nuotykius įsitrauks didelės masės.

Dėl ardomųjų darbų pagrindiniai žemės plotai buvo individualiai naudojami, dar visai neseniai buvo vykdomas žemės pirkimas, pardavimas ir nuoma, formaliai egzistavo sukurti kolūkiai, dirbamos žemės ne daugiau kaip 17 proc., iki 32 Socializuota % šienainių ir visai nežymus darbininkų skaičius.gyvuliai (apie 5%). Dėl šios padėties dalis skurdžių ir vidutinių valstiečių masių pateko į kulakų įtaką ir priklausomybę.

Dėl ekscesų ir provokacijų vyko gilus rūgimas tarp plačių masių, todėl kulakai perėjo į atvirus protestus, kartu su savimi tempdami nemažą dalį viduriniųjų valstiečių.

Siekiant panaikinti šį kontrrevoliucinį judėjimą, 1930 m. kovo–balandžio mėnesiais, remiant artileriją ir aviaciją, buvo atlikta nemažai rimtų saugumo ir karinių operacijų. 1932 m. buvo surengtas ginkluotas sukilimas, kuriame dalyvavo per 3000 žmonių, apėmęs visus Nozhai-Yurt srities kaimus ir daugybę kitų kaimų.

1941 m. sausio pabaigoje Itumkalos srityje Hilda-Charoi buvo išprovokuotas sukilimas prieš sovietų valdžią, kuriame dalyvavo vietos gyventojai.

Per šį laikotarpį plačiai paplito čečėnų ir ingušų dezertyravimas iš Raudonosios armijos. Nuo 1941 m. liepos mėn. iki 1942 m. balandžio mėn. iš pašauktų į Raudonąją armiją ir darbo batalionus dezertyravo daugiau nei 1500 žmonių. O karinės tarnybos vengusių žmonių buvo per 2200. 850 žmonių dezertyravo iš vienos nacionalinės kavalerijos divizijos...

GARF. F.R-9479. Op.1. D.768. l.129.

Tt. Kakučaja ir Drozdovas kreipėsi į pavaduotoją. SSRS vidaus reikalų liaudies komisaras, bendražygis. Kruglovas buvo informuotas, kad draugo Berijos užduotis atlikta. Hasanas Israilovas buvo nužudytas, lavonas buvo atpažintas ir nufotografuotas. Agentai pereina prie banditų vadų likučių pašalinimo.

Draugo Leontjevo rezoliucija: Draugas. Baraņnikovas – „Prašykite išsamaus pranešimo“.

("Kaukazo ereliai". M., 1993. P.61)
Grieztai konfidencialu(Iš O.P.)
Grąžinama
Ištrauka iš 1948 m. protokolo Nr. 66

Išspręsta:

Siekiant sustiprinti tremtinių iš čečėnų, karačajų, ingušų, balkarų, kalmukų, vokiečių, Krymo totorių ir kt. apgyvendinimo režimą, taip pat sugriežtinti baudžiamąją atsakomybę už tremtinių pabėgimą iš priverstinio ir nuolatinio apsigyvenimo vietų, Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos centrinis komitetas nusprendžia:

1. Nustatyti, kad čečėnų, karačajų, ingušų, balkarų, kalmukų, vokiečių, Krymo totorių ir kitų perkėlimas į atokias Sovietų Sąjungos vietoves buvo vykdomas amžinai, be teisės grąžinti juos į ankstesnes gyvenamąsias vietas.

Už neteisėtą išvykimą (pabėgimą) iš šių tremtinių priverstinio įkurdinimo vietų kaltininkai bus patraukti baudžiamojon atsakomybėn, už šį nusikaltimą paskiriant 20 metų katorgos bausmę.

Bylos dėl tremtinių pabėgimo bus svarstomos Ypatingame posėdyje prie SSRS vidaus reikalų ministerijos.

Asmenys, kalti už tremtinių, pabėgusių iš priverstinio įsikūrimo vietų, prieglobstį arba palengvinę jų pabėgimą, ir asmenys, kalti už leidimo tremtiniams grįžti į ankstesnę gyvenamąją vietą išdavimą, atsako baudžiamojon atsakomybėn, už šiuos nusikaltimus nustatant bausmę - laisvės atėmimą 5 m. metų .

(SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo dekreto projektas pridedamas - Priedas Nr. 1).

2. Įpareigoti SSRS Vidaus reikalų ministeriją (draugą Kruglovą) ir SSRS generalinį prokurorą (draugą Safonovą) nuo šiol visiems tremtiniams, sulaikytiems už pabėgimą iš priverstinio persikėlimo vietų, taip pat asmenis, kaltus dėl pabėgimo; globojantys tremtinius, ir asmenys, teikiantys jiems pagalbą apgyvendinant juos buvusiose gyvenamosiose vietose, - suimti ir patraukti bylas baudžiamojon atsakomybėn, bylas nagrinėjant Ypatingame posėdyje prie SSRS vidaus reikalų ministerijos, griežtai vadovaujantis šiuo sprendimu.

4. Įpareigoti SSRS Vidaus reikalų ministeriją (draugą Kruglovą) per mėnesį patikrinti Vidaus reikalų ministerijos vietinių organų darbą, vykdant administracinę tremtinių priežiūrą, ypač dėl tinkamo naujakurių registravimo ir užtikrinimo. režimas, atmetantis galimybę pabėgti.

Remiantis patikrinimo rezultatais, imtis reikiamų priemonių ir apie rezultatus pranešti Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komitetui.

SSRS Vidaus reikalų ministerija nuo šiol nustatys griežtą vietinių organų darbo kontrolę, kad būtų užtikrintas reikiamas režimas tremtinių perkėlimo vietose.

5. Įpareigoti Valstybės saugumo ministeriją (draugą Abakumovą) per MGB apsaugos įstaigas geležinkelių ir vandens transporte imtis priemonių nustatyti, sulaikyti ir suimti tremtinius, pabėgusius iš priverstinio įsikūrimo vietų.

6. Įpareigoti SSRS generalinį prokurorą draugą Safonovą ir SSRS vidaus reikalų ministrą draugą Kruglovą ištirti visus atvejus, kai tremtiniai buvo sulaikyti savo buvusios gyvenamosios vietos teritorijose (Krymas, Čečėnijos-Ingušija, Kabarda, Volgos Vokietijos regionas, Kalmukija ir kt.) buvo grąžinti atgal į persikėlimo vietas, nepatraukus jų baudžiamojon atsakomybėn už pabėgimą, o atsakingi asmenys už tai, kad ši antivalstybinė praktika būtų patraukta griežtai atsakomybėn. Per mėnesį praneškite apie rezultatus bolševikų komunistų partijos Centro komitetui.

(Žr. 2 priedą).

Centro komiteto sekretorius
5-p, st, ak
Greitai. SM TSRS Nr. 4367-1726ss, 1948 m. lapkričio 24 d.

Draugui Stalinui I.V.
Draugui V.M. Molotovui
Draugė Beria L.P.
Draugas Malenkovas G.M.
1946 metų sausio 31 d

Specialūs naujakuriai iš Šiaurės Kaukazo (čečėnai, ingušai, karačajai, balkarai), kurių skaičius yra 131 480 šeimų - 498 870 žmonių, apsigyveno Kazachstane ir Kirgizijoje, dauguma yra ekonomiškai organizuoti ir visi darbingi žmonės dalyvauja darbo veikloje.

Iš viso 205 000 darbingų žmonių 194 800 žmonių dirba pramonėje, statybose ir žemės ūkyje. Likę 10 700 žmonių nedirba dėl svarbių priežasčių.

Visi ypatingi naujakuriai apsigyvena kaimo vietovėse. 81 450 šeimų tapo kolūkių nariais.

55 260 šeimų įgijo savarankišką būstą naujai statant ir iš vietos gyventojų nupirkus tuščias patalpas. 47 930 šeimų buvo sutvarkyta gyventi savo darbovietėje, įmonių namuose, kiekvienai šeimai nemokamai duodama gyvulių, išduodamos ilgalaikės paskolos. Tam skirta 4 796 tūkst. Visi specialieji naujakuriai yra atleisti nuo privalomo žemės ūkio produktų tiekimo ir nuo žemės ūkio bei pajamų mokesčių mokėjimo.

Per dvejus metus jiems buvo skirta 33 965 tonos maistinių grūdų, miltų ir grūdų, 78 tonos cukraus, 582 tonos plieno.

Kirgizijos SSR Jalal-Abado srities kolūkio „Spalio 10 metų“ kolūkietis čečėnas Magomedas Khutujevas visuotiniame kolūkiečių susirinkime pažymėjo: „Dėkoju draugui Stalinui, kad jis labai rūpinosi mumis, ypatingas naujakuriai. Esame laikomi viena Sovietų Sąjungos šeima. Šiuose rinkimuose dalyvausime ir balsuosime už gimtosios komunistų partijos kandidatus...“

Džambulo srities Sverdlovsko rajone esančiame kolūkyje gyvenanti Mulla Alijev paragino specialiuosius naujakurius nedalyvauti balsavime, motyvuodama tuo, kad tarp iškeltų kandidatų į Aukščiausiojo deputatus nebuvo čečėnų-ingušų atstovų. SSRS sovietų...

SSRS vidaus reikalų liaudies komisaras S. KRUGLOVAS
GARF. F.R-9401. Op.2. D.134. L.176-180.

T. Stalinas I.V.
TSRS LIAUDIES KOMISARŲ TARYBA
REGLAMENTAS Nr. 1927
1945 m. liepos 28 d. Maskva, Kremlius.

Apie lengvatas ypatingiems naujakuriams

SSRS liaudies komisarų taryba NUSPRENDĖ:

1. Išlaisvinti 1945 ir 1946 m. specialus naujakuris