Ettepaneku struktuuriskeemi kontseptsioon. Pakkumine ja selle omadused. Ettepaneku minimaalse struktuuriskeemi kontseptsioon. Predikatiivsed ja nominatiivsed miinimumlaused. Pakkumise tegelik jaotus Pakkumise struktuurskeem minimaalne ja laiendatud
lihtlause plokkskeem on abstraktne süntaktiline muster, mille järgi saab ehitada eraldi minimaalse suhteliselt tervikliku lause. Struktuurskeeme eristatakse järgmiste tunnuste kogumite järgi: skeemi formaalne struktuur (sellesse ja kahe vormi järgi organiseeritud skeemides sisalduvad sõnade vormid, nende vormide seos üksteisega); skeemi semantika; selle skeemi järgi konstrueeritud lausete paradigmaatilised omadused; regulaarne rakendussüsteem; jaotusreeglid. Ühe või teise struktuuriskeemi järgi valminud laused liidetakse teatud tüüpi lihtlauseks. Lihtlause struktuuriskeem on korrastatud selle komponentideks olevate tähendussõnade vormide (võib-olla isegi ühe vormi) järgi; mõnes skeemis on üheks komponendiks negatiivne partikli - üksi või koos pronominaalse sõnaga.
Märge. Konkreetsetes lausetes võib skeemikomponendi koha teatud tingimustel täita mõne muu vormi või vormikombinatsiooniga; sellistel asendustel on teatud tüübid ja reeglid. Neid kirjeldatakse üksikute lihtlausete tüüpide peatükkides.
Lisaks on igal struktuuril oma omaväärtus- skeemi semantika. Lause struktuuriskeemi semantika kujuneb järgmiste tegurite vastastikusel toimel: 1) komponentide grammatilised tähendused nende omavahelises suhtes (ühekomponendilistes skeemides skeemikomponendi grammatiline tähendus); 2) antud skeemile omaste sõnade leksiko-semantilised omadused, mis konkreetsetes lausetes hõivavad selle komponentide positsioonid.
Eksami valmisvastused, petulehed ja muud õppematerjalid saate alla laadida Wordi formaadis aadressil
Kasutage otsinguvormi
21. Ettepaneku plokkskeem.
asjakohased teaduslikud allikad:
- Eksami vastused tänapäeva vene keeles
| Testi/eksami vastused| 2016 | Venemaa | docx | 0,09 Mb
1. Sõna tähendus ja ühilduvus. Valentsi mõiste 2. Semantiline valents ja grammatiline ühilduvus predikatiivüksus 4. Slovorm, fraas, lause, ühend
- Vene keele süntaks. Eksami vastused
| Testi/eksami vastused| 2017 | Venemaa | docx | 3,15 MB
Süntaktilised üksused seoses keele, kõne ja tekstiga. Orienteerumine mitmemõõtmelisusele süntaktiliste üksuste uurimisel. Sõnavormi olemus. üldised omadused"Süntaktiline sõnaraamat" G.
- Kaasaegne vene keel ja selle ajalugu
Tundmatu8798 | | Riigieksami vastused| 2015 | Venemaa | docx | 0,21 MB
- Vene keele ajaloo riigieksami vastused
| Riigieksami vastused| 2016 | Venemaa | docx | 0,11 MB
1. Vene keele häälikute artikulatsiooniomadused ja selle artikulatsioonibaasi tunnused. 2. Vene keele supersegmendiüksused ja nende tunnused (silbistruktuur ja silpide jaotus, rõhk,
- Tänapäeva vene keele riigieksami vastused
| Testi/eksami vastused| 2016 | Venemaa | docx | 0,21 MB
I. Tänapäeva vene keel Foneetika osa on kirjutatud Požaritskaja-Knjazevi õpiku 1. Vene keele häälikute artikulatsiooniomadused ja artikulatsioonibaasi tunnused põhjal.
- Loengud tänapäeva vene keele süntaksist
| Loeng | | Venemaa | docx | 1,31 MB
Komplekslause üldtunnused Liitlause Liitlause Mitteliitumine raske lause Kellegi teise kõne edastamise viisid Kõne korraldamise keerukad vormid Loetelu
- Testi vastused vene keele süntaksis
| Testi/eksami vastused| 2017 | Venemaa | docx | 0,05 Mb
Süntaksi teema. Põhilised süntaktilised üksused. Fraasi ja lause süntaktilise seose liigid Kaheosalise lause põhiliikmed. Predikaatide tüübid Sekundaarsed liikmed
STRUKTUURIDIAGRAMM JA PRAEGU PAKKUMISE LIIKME*
O.A. Krylova
Artikli pealkirjas on pandud kaks terminit, mis nimetavad selliseid mõisteid, millel esmapilgul midagi ühist pole. Lause struktuuriskeemid "on piiramatust arvust konkreetsetest lausetest abstraheeritud abstraktsioonid"; need peegeldavad predikatiivsete lausetüvede kogumit, s.t. seda sõnavormide (või ühe sõnavormi) kombinatsiooni, mis toimivad lause predikatiivse tähenduse kandjatena – ja ainult, struktuuriskeemide esiletõstmisel ei nõuta kommunikatiivset täielikkust. Lause tegelik liigendus, vastupidi, on selle teema ja reemi binaarne struktuur (sel juhul võib teema olla null), mille määrab kõneleja (kirjutaja) suhtlushoiak; tegelik artikulatsioon peegeldab lause kommunikatiivset tähendust, moodustades lause kommunikatiivse süntaktilise üksusena. Näib, et struktuuriskeemid kui "süntaktilised mustrid" ei ole kuidagi seotud lause tegeliku jaotusega ja see lihtlause struktuuriskeemide suletud loend, mis sisaldub nii "RG-80" kui ka "kokkuvõtlikus vene keeles" Grammatika”, koostati tegelikke jaotuspakkumisi arvestamata. (Tõsi, lihtlausete tegelikku liigendamist kirjeldatakse WG-80-s, kuid juba konkreetse struktuuriskeemi järgi ehitatud lause erinevate kõneteisendustena, mis eristuvad tegelikku artikulatsiooni arvestamata.)
Ettepaneku korralduse nende kahe poole vahel on aga lahutamatu seos. Pole juhus, et E.N. Arvestades lauset "grammatilises aspektis", lisas Shiryaev sellesse "predikatiivsuse süntaktilised vormid, struktuuriskeemi süntaktilised vormid ja tegeliku artikulatsiooni süntaktilised vormid". Tema arvates on need süntaktilised vormid lahutamatult seotud ja korraldavad eel-
* Artikkel prof. O.A. Krylova "Struktuursed skeemid ja lause tegelik jaotus" (esmakordselt avaldatud: Kõnekultuuri küsimused, IX. - M .: Nauka, 2007. - S. 250-259) pakub erilist huvi mitte ainult veneuuringute jaoks. , aga ka keeleteooria jaoks üldiselt . Käesolevas töös selgitatakse oluliselt vene keele struktuuriskeemide tüpoloogiat, avatakse dünaamilises aspektis vene lause semantilised ja funktsionaalsed tunnused ning põhjendatakse predikatiivsuse kui lause grammatilise tähenduse kompleksset tunnust. Lausemudel ehk struktuurskeem on küll kõrgetasemeline grammatiline abstraktsioon, kuid selle sisu ei piirdu grammatiliste tähendustega ning õige lausesemantiline predikatiivsuse kategooria hõlmab laiemat tähenduste spektrit kui see, mida realiseerib formaalne süntaktiline seos. Lause iseseisev kommunikatiivne funktsioon eeldab lause sisu olulist viimistlemist, mille tagavad lause tegeliku jaotuse mehhanismid. - toimetuskolleegium.
propositsioon või selle "formaalne semantika". (Sellega koos on lauses ka “mitteametlik süntaktiline struktuur” ehk “informaalne semantika”, mis samuti omavahel tihedalt suhtlevad.) . Jättes mitteformaalse semantika küsimuse kõrvale, näidakem, et lihtlause predikatiivsete aluste (struktuurdiagrammide) struktuur ja selle tegelik artikulatsioon on vastastikuses mõjus, et need on lahutamatult seotud ning et struktuuriskeemide valik ise arvestamata. lause tegelik liigendamine ei ole alati võimalik.
Lihtlause struktuuriskeemide loendis, mis sisaldub "RG-80" ja "KRG"-s, on muu hulgas toodud kaks skeemi: (I) "infinitiiv - nimisõna nimetavas käändes": Töötada - vaprus; Leia end elus õnne; Sõprade otsimine vanas eas on üksindust palju; Lendamine on tema unistus ja (2) "nimetav nimisõna – infinitiiv": Meie kohustus on pakkuda suurepäraseid tooteid; Distsipliin tähendab enda kontrollimist; Tõeline humanism on inimeste aitamine.
Kui võrrelda kahte nende mustrite järgi üles ehitatud lauset, näiteks: Enese leidmine elus on õnn ja õnn on enese leidmine elus, siis on hästi näha, et need erinevad just tegelikus artikulatsioonis, sest esimesest teiseni ei muutu mitte ainult komponentide järjekord, vaid muutub ka teema ja reemi koosseis; esimeses lauses on teemaks infinitiiviga väljendatud komponent (verbaalsete jaotajatega), reem on nimisõna nimetavas käändes ja teises on teema nimisõna nimetavas käändes ja reem on nimisõna infinitiiv sõnaliste levitajatega. Möödaminnes märgime, et muutunud on ka “mitteametlik semantika”, E.N. Shiryaeva: kõigi infinitiivi eessõnaga lausete üldine tähendus on "abstraktselt esitatud toimingu või protseduurilise oleku ja selle märgi - kvalifikatsiooni suhe"; nimisõna eessõnaga nimetavas käändes ja infinitiivi postpositsiooniga lausete üldtähendus nagu Õnn on end elus leida - see on "objektiivselt kujutatud oleku ja selle märgi suhe". Sellest tulenevalt võeti nende kahe struktuuriskeemi eristamisel RG-80 ja KRG arvesse tegeliku artikulatsiooni (ja süntaktilise semantika) muutust, kuid seda tehti ainult üks kord, ainult sel juhul, mille tulemusena täpselt kaks erinevat eristati struktuuriskeeme: Inf N1 ja N1 + Inf. Muudel juhtudel jäi tähelepanuta asjaolu, et sõnajärje muutumisega väljendunud lause tegeliku jaotuse muutus toob kaasa ka struktuuriskeemi enda muutumise.
Niisiis, plokkskeem "kvantitatiivne määrsõna või nimi im.p. kvantitatiivse tähendusega - nimisõna genitiivis ": Palju lilli; Külaliste mass; Lastelt - vähe abi; Sellel mehel on palju voorusi. Ühesuguse leksikomorfoloogilise koostisega, kuid erineva tegeliku liigendusega lausete võrdlus näitab, et põhimõtteliselt muutub ka nende aluseks olev struktuuriskeem. Niisiis liidetakse lauses Palju värve mõlemad komponendid üheks fraasiks
alluva seose alusel ja nende vahel puuduvad predikatiivsed suhted; predikatiivset tähendust annab edasi kogu fraas tervikuna: just see nimetab predikatiivtunnust ja toimib reemina. Lause on üles ehitatud vastavalt varjatud küsimustele: "Mis toimub / eksisteerib / on olemas (reaalsuses)?". See on lausetüüpi lause nullteemaga. Pange tähele, et kui see predikatiivne atribuut - "suure hulga lillede olemasolu" - omistatakse mõnele kandjale, siis viimast väljendavad lause määravad liikmed - või teema rollis (sagedamini), nagu juhtudel nagu In the clearing // palju lilli; Saalis //palju lilli; Tema käes // palju lilli jne, - ehk reemi rollis: Palju lilli // ainult laval; Palju värve // mitte kõik õpetajad jne). (Kasutades // eraldame teema reemist). Siiski on oluline, et nii selliste determinantide olemasolul kui ka nende puudumisel moodustaks predikatiivkeskus mitmevärvilise integraalse alluva fraasi, mille komponentide vahel predikatiivsed suhted loomulikult puuduvad. Kõneleja kommunikatiivne eesmärk on sel juhul väita suure hulga millegi (antud juhul värvide) olemasolu (olemasolu). Nüüd muudame lause tegelikku jaotust ja kajastame seda skeemi komponentide järjekorras: Lilled // palju; Lilled // mass; Lilled // vähe; Lilli oli palju //. Sellised laused täidavad teistsugust suhtluseesmärki: täpselt lillede arvu teatamiseks - ja need on üles ehitatud erineva varjatud küsimusega: "Kui palju (oli) lilli?" Komponent genitiivi käändes on teema, kvantitatiivse tähendusega komponent on reem. Kuid peamine on see, et lause sellise tegeliku jaotuse korral (ja vastavalt ka sellise sõnajärjega) tekivad plokkskeemi komponentide vahel predikatiivsed suhted.
See tähendab, et skeem Adv quant (N1 quant) N2 on üks ja skeem N2 + Adv quant (N1 quant) on erinev, nimelt: struktuuriskeemi komponentide (komponentide) vahel ei esine esimesel juhul predikatiivseid seoseid. vorm, nagu eespool märgitud, allutav fraas) ja teisel juhul on plokkskeemi komponentide vahel predikatiivne seos: see on sõnavormide predikatiivne seos. Esimesel juhul on predikatiivseks tunnuseks "paljud värvid"; teises on predikatiivmärk ainult "palju, mass, palju, vähe", s.t. kogus ja selle tunnuse kandja on genitiivi käändes komponent – värvid.
Esimest tüüpi kahekomponentseid skeeme soovitatakse nimetada liidetud predikatiivseks ja teist tüüpi struktuuriskeeme eraldi predikatiivseks.
Niisiis on "RG-80" identifitseeritud kahekomponendilised struktuuriskeemid põhimõtteliselt erinevad: mõned struktuuriskeemid sisaldavad kahte sellist komponenti, mille vahel pole predikatiivseid seoseid, need liidetakse alluva seose alusel üheks fraasiks ja ühtsuses kutsuvad nad predikatiivmärki - need on sulandatud predikatiivskeemid; muud sisu struktuuriskeemid
On kaks komponenti, millest üks nimetab predikatiivse tunnuse kandjat ja teine - see predikatiivtunnus ise - need on eraldi predikatiivskeemid.
Seetõttu peaks tasuta kahekomponendiliste plokkskeemide arv olemasoleva loendiga võrreldes suurenema. Niisiis, laused, mis on üles ehitatud vastavalt skeemile "nimisõna genitiivi käändes - tegusõna ainsuse 3. isiku kujul": Vesi väheneb; Häda ei juhtunud; Piisab teha; Lõppu pole ette näha ja all. - ehitatud eraldi predikatiivskeemi järgi, sest genitiivi käändes olev nimisõna nimetab predikatiivtunnuse kandjat ja verbi konjugeeritud vorm nimetab predikatiivtunnust ennast. See on erinev järgmistel juhtudel: Vesi väheneb - [see tähendab, et üleujutus lõpeb varsti]; Lõppu pole näha; Aitab tema asjadest; [Ta (N.V. Timofejev-Resovski. - O.K.) naasis kodumaale justkui etappide kaupa.] Saabusid testamendid, saabusid inimesed (D. Granin. Piisonid). Faktiväide (tahe saabus) vormistatakse täiesti remaatilise lausega (monoreem), mis põhineb pideval predikatiivsel struktuuriskeemil „verb 3 isiku vormis ainsuses. h + nimisõna genitiivi käändes. Need kaks komponenti liidetakse üheks fraasiks, milles põhikomponent - tegusõna (saabuma / saabuma) juhib sõltuvat sõnavormi; vrd: Will saabus piisoni juurde; Tahe lakkas saabumast; Tahe tuleb varsti.
Samamoodi: laused (1) Pole aega; mul pole jõudu; Tal pole sõpru, mis on ehitatud sulandatud-predikatiivse struktuuriskeemi järgi: "sõna ei kombinatsioonis nimisõna genitiivi käändega". Seda, et sellise tegeliku artikulatsiooni ja sõnajärje korral on lause predikatiivne keskpunkt korrastatud tervikliku fraasiga, kinnitab asjaolu, et põhikomponendiks on just sõna, mitte ükski sõnavorm, s.t. see lekseem ei ole kõigi oma vormide agregaadis: no / ei olnud / ei tule / ei oleks jne. (ja allutav fraas on teatavasti sõna, mida laiendab sõltuv sõnavorm); vrd: Pole aega; Polnud aega; Ei jää aega; Aega ei saa olla; [ta on praegu puhkusel]). (2) Kommunikatiivse suhtumise korral kontrollitava iseloomuga sõnumisse (Kas aega on? Kas tal on sõpru? jne) muutub tegelik artikulatsioon ja seda moodustav sõnajärg; vrd .: Pole aega; Aega pole üldse; Kahjuks pole tal sõpru. Nüüd on komponendil "nimisõna genitiivi käändes" selle predikatiivse tunnuse kandja tähendus, millele see tunnus on predikeeritud - "puudumine": (ei / ei olnud / ei tule / ei tule); komponentide vahel on predikatiivsed seosed, mida eelmisel juhul ei olnud, s.o. plokkskeemi nr N2 järgi koostatud lausetes; järelikult on teist tüüpi laused üles ehitatud teise järgi, nimelt: eraldi predikatiiv - struktuuriskeem: N2 + ei.
Teise sissejuhatus – ja märkimisväärne! - klassifitseerimistunnus: "predikatiivsete seoste olemasolu/puudumine plokkskeemi kahe komponendi vahel" - peaks meie arvates mitte ainult adekvaatsemalt tuvastama plokkskeemide korpust, vaid ka oluliselt tõhustama ja lihtsustama nende klassifitseerimist.
Viimase väite tõestamiseks esitame tasuta kahekomponendiliste plokkskeemide klassifikatsiooni, mis sisaldub WG-80-s:
Sellel klassifikatsioonil on mitmeid puudusi. Esiteks on märgile "verbi konjugeeritud vormi olemasolu/puudumine" omistatud liiga kõrge auaste, s.t. kõik kahekomponendilised plokkskeemid jagatakse selle alusel kaheks suureks klassiks juba jagamise esimesel etapil. Selle tulemusena osutuvad sarnased struktuursed skeemid üksteisest kaugele eraldatuks (näiteks õppetund on peatunud ja õppetund peatatud; laps on terve ja laps taastunud), samas kui vastupidi, täiesti erinevad skeemid on lähestikku (näiteks Õpilased õpivad ja On vaja oodata).
Teiseks sisaldab WG-80 pakutud klassifikatsioon erinevates klassides mitmeid korduvaid alamrühmi: seega eristatakse subjekti-predikatiivseid ja mittesubjektiivseid skeeme nii verbi konjugeeritud vormiga struktuuriskeemide kui ka ilma sellise vormita skeemide hulgas. ; samas ei kata märk “subjekti ja predikaadi olemasolu/puudumine” kõiki kahekomponentseid skeeme, samas tekib loomulikult teine lahendus: kui skeemis on kaks komponenti, siis kas nad esindavad subjekti ja a. predikaat või nad ei saa seda tunnust ja Kolmandat pole.
Lõpuks osutus verbi konjugeeritud vormiga skeemide klassis tähelepanuta klassifikatsioonitunnus "subjekti ja predikaadi vaheline koordinatsiooni puudumine": see määrati ainult subjekti-predikatiivsetele skeemidele ilma konjugatsioonita. tegusõna vorm.
Kavandatav kahekomponendiliste struktuuriskeemide jaotus liidetud-predikatiivseteks ja eraldi-predikatiivseteks skeemideks võimaldab koostada klassifikatsiooni, milles need puudused puuduvad; kuigi skeemide arv mõnevõrra suureneb (21 asemel tuleb 26), omandab see kompaktsema ja loogiliselt järjestatuma kuju: esiteks seetõttu, et klassifikatsioon hakkab põhinema olulisel tunnusel. ja teiseks seetõttu, et iga liigitusfunktsioon sisestatakse üks kord. Seejärel toimub kõigi vabade kahekomponentsete plokkskeemide klassifikatsioon järgmisel kujul:
Tasuta kahekomponendilised plokkskeemid
Eraldi predikatiiv Ühine predikatiiv
leksikaalselt mitte- koos leksikaalselt piiratud-
piiratud väärtusega komponent
komponent
teema - mitte teema -
predikaat predikaat
koos kooskõlastamata kooskõlastamata
aine teema
ja predikaat ja predikaat
konjugeeritud vormiga ilma konjugeeritud vormita
tegusõna tegusõna
Esitame kõik 26 tasuta kahekomponendilist plokkskeemi, mis on valitud põhjustel ja jagatud nimetatud klasside vahel vastavalt viimasele tabelile. Illustratsioonidena on esiteks toodud mittelevitavad laused, mis koosnevad ainult predikatiivsest tüvest, mida peegeldab struktuurskeem, ja seejärel - laused jaotajatega (verbaalsed või/ja determinatiivsed). Kui kontekst on olemas, on see nurksulgudes.
A. Eraldi predikatiivsed struktuuriskeemid
1. Subjekt-predikaat koos kooskõlastatud subjekti ja predikaadiga
a) verbi konjugeeritud vormiga:
N + Vf: õpilased on kaasatud; Viiendas ruumis õpivad õpilased.
b) ilma verbi konjugeeritud vormita:
Nj + Nj Isa on insener: Mu sõbra isa on suure ehitusplatsi peainsener.
Mj + Adjj täis: triikraud on kuum; Arvan, et triikraud on selle kanga jaoks liiga kuum.
Nj + Adjx lühike: ülesanne on raske; See ülesanne on viienda klassi õpilaste jaoks liiga raske.
Nj + lühike osa: kauplus suletud; Lähim apteek on remondi tõttu suletud.
2. Subjekt-predikaat koos koordineerimata subjekti ja predikaadiga
Inf + Nj: vaielda on jahu; Temaga vaidlemine on tõeline piin. Nj + Inf: Soov – aidata; Minu hellitatud soov on näha teda õnnelikuna.
Nj + N2... (Adv): Apteek ümber nurga; Kõik kõige vajalikumad raamatud on laua kohal riiulil.
Inf + Adv: huvitav on õppida; Lamades lugemine on kahjulik. Inf + Inf: juhtimine tähendab kontrollimist; Suitsetamine on tervisele kahjulik. Inf + (neg)Vf3s: ära oota; Te ei tohiks oodata rohkem kui pool tundi. Inf + Praed: saate aidata; Teda pole mitte ainult võimalik aidata, vaid ka vajalik. Inf + Pron neg: pole kellelegi kurta; Sinna pole vaja minna.
3. Ei ole subjekt-predikatiiv
N2 + (neg) Vf3s: piisavalt teha; Vesi tuleb; Mul on piisavalt muresid.
N2/N4 + (neg) Praed: Kahju tüdrukust; Mul ei ole kahju lapsega tundide jaoks kuluvast ajast.
N2 + Praed osa: Varud valmistatud; Pühadeks mõeldud pirukaid ei praeta. N2 + Adv kvant (nr. kvant): palju inimesi; Inimesed – pimedus; Rahvast on väljakul palju.
N2 + ei: pole aega; Tal pole vaba aega. N2 + Pron neg: ei midagi huvitavat; Tuttavaid saalis pole.
B. Ühendatud predikatiivsed skeemid
1. Leksikaalselt piiratud komponentidega
ei N2: pole aega; Mul ei ole vaba aega. Mitte keegi (mitte midagi, ei vähimatki, ei ainsatki, mitte ainsatki) N2: [Astus saali.] Ma ei tea kedagi. Selles raamatus pole midagi uut. Neg Pron Inf: pole vaja vaielda; [Olukord on lootusetu:] pole kellegagi nõu pidada.
2. Leksikaalselt piiranguteta komponentidega
Praed Inf: Aeg lahkuda; Ekspeditsiooni varustuse eest peate hoolitsema.
Praed (neg) N2/N4: Sorry baby; Vabandan raisatud aja pärast.
Adv (kvant) (N mäed "yachiy iron !; sarnaselt: Meie Pihkva on kangekaelne. / Üles" orny / meie Pihkva! [Ei alistu kellelegi] (V. Peskov).
Vaid esimesel kolmest loetletud juhul toimub lause grammatilise aluse struktuurne ümberstruktureerimine, mille tulemuseks on kirjeldatud struktuuriskeemide arvu suurenemine, rääkimata sellest, et järjestust pole alati võimalik muuta. komponentidest isegi põhimõtteliselt; näiteks pidev predikatiivne plokkskeem leksikaalselt piiratud komponendiga "ei kumbki + nimisõna genitiivi käändes" (Not a sound) - ei võimalda komponentide ümberpaigutamist.
KIRJANDUS
Kovtunova I.I. Kaasaegne vene keel. Sõnajärjekord ja lause tegelik jaotus. - M.: Valgustus, 1976.
Lühike vene keele grammatika / Toim. N.Yu. Švedova ja V.V. Lopatin. - M.: Vene keel, 1989.
Krylova O.A. Lausekorralduse tasandid ja nende korrelatsioon // Tasanditevahelised seosed keelesüsteemis: laup. teaduslik tr. / Rev. toim. LG Zubkov. - M.: Rahvaste Sõpruse Ülikooli (RUDN) kirjastus, 1989. - S. 12-23.
Krylova O.A. Vene keele kommunikatiivne süntaks. - M.: RUDN ülikooli kirjastus, 1992.
Krylova O.A., Maksimov L.Yu., Shiryaev E.N. Kaasaegne vene keel. Teoreetiline kursus. Süntaks. Kirjavahemärgid. - M.: RUDNi ülikooli kirjastus, 1997.
vene keele grammatika. II köide: Süntaks. - M.: Nauka, 1980.
STRUKTUURSKEEMID JA LAUSE TEGELIK JAOTUS
Lk 10/13
Laiendatud lausestruktuurid
Miinimumlause skeemidel on erinevad võimalused nende põhjal reaalsete lausete konstrueerimiseks, mis on võimelised tähistama kontekstivälist olukorda. Mõned realiseeritakse vabalt, kui täidavad oma komponentide positsioone mitmesuguse sõnavaraga; teisi saab realiseerida vaid tingimusel, et nende positsioonid on täidetud teatud leksikogrammatiliste klasside sõnavormidega, täites aga teiste leksikogrammatikaklasside sõnadega, nõuavad need laiendamist – lisakomponentide kaasamist, s.t. minimaalse skeemi teisendamine laiendatud skeemiks; teiste jaoks on reaalsete ettepanekute kujunemise eelduseks skeemi laiendamine.
Esimese nähtuse näide on skeemi N 1 Cop f Adj 1/5 rakendamine. Selle pärislausete skeemi alusel õpet reguleerivad ainult sõnavara ühilduvuse reeglid (vt .: Mets oli tihe.- "Põõsas oli tihe") ja keelevälised tegurid.
Teise nähtuse näide (kõige levinum) on skeemi N 1 V f rakendamine. Selle struktuuriskeemi alusel saab reaallauseid moodustada ainult siis, kui predikatiivkeskus on täidetud verbidega, mis ei nõua kohustuslikke levitajaid (intransitiivne). Selle skeemi rakendamine transitiivsete verbidega nõuab selle laiendamist - nimisõna objektiivse kaudse käände vormi kaasamist, vastasel juhul tekib moodustis, mis on tingimustes (erinevate verbidega erineva tõenäosusega) lausena tõesti võimalik. ellipsist (vrd: "Ta kaotas".- Ta kaotas võtme; "Ta kaotas."- Ta kaotas töö; "Ta hoolis."- Ta hoolitses oma nooremate vendade eest; "Ta juhtis"". - Ta juhtis laborit või üldise või ebamäärase (täpsemalt eraldatud) objekti väärtuse edastamisel [vrd: Laps juba loeb("kõik, mida saab lugeda" on üldine objekt); Pärast õhtusööki luges Ivan Ivanovitš("midagi üsna kindlat, pole vahet, mis see on" – eraldunud objekt)].
Alamlause skeemi laiendamise vajadus tekib ka V f ametikoha täitmisel määrsõnalise iseloomuga kohustusliku jaotajaga tegusõna (määrsõna või nimisõna kaudse käände vorm või eessõnaline käändeühend määrsõnalises tähenduses); võrdlema: "Ülikool asub."- Ülikool asub Lenini mägedel; "Ta vaatas".- Ta nägi halb välja (vana mees).
Kolmas nähtus on samuti üsna tavaline. Skeemid võivad olla näiteks V pl 3, politseinik pl 3 Adj fpl , politseinik pl N 2... pr / Reklaam v pr, mille kontekstivälise rakendamise tingimus on kohaliku või objektväärtusega lisakomponentide kohustuslik kasutuselevõtt: Kellnaabrid laulda; TOsulle tuli;Ajalehed on toonud; FROM tema olid lahked;Juhtkiri olid mures;Majad olid rõõmsad. Ilma lokaalse või objektkomponendita ei realiseeri nende skeemide järgi ehitatud laused oma spetsiifilist tähendust kontekstiväliselt, mille olemus seisneb selles, et kõneleja tähelepanu hajub subjektilt – tegevuse tekitajalt (verbilausetes) või oleku kandja (liitlausetes), mis tundub tähtsusetu ja lause tähendus on väita mingi tegevuse või seisundi olemasolu. Nende minimaalsete skeemide rakendamise juhtumid eraldi ühesõnaliste lausetega (Nad helistavad; pommitavad) seotud situatsiooniliselt: nad nimetavad sündmust, mis toimub praegu ja siin. On märkimisväärne, et need on võimatud mineviku ja tuleviku vormide või ebareaalsete meeleolude korral.
Lausete minimaalsed skeemid, mida täiendavad "laiendajad" - komponendid, mille olemasolu on vajalik, et lause saaks kontekstivälist tähendust väljendada, moodustavad lausete laiendatud struktuuriskeeme. Sellel viisil, laiendatud skeem- see on minimaalsest täielikum skeem, abstraktne mudel, mille järgi saab ehitada reaalseid lauseid, millel on semantiline autonoomia ja mis on võimelised täitma nominatiivset funktsiooni - sündmuse, olukorra, "asjade seisu" nimetamist.
Komponendid, mis täiendavad miinimumlauseskeemi laiendatud skeemile, on mitut tüüpi: 1) subjektiivse tähendusega sisuline komponent; 2) objektiivse tähendusega sisuline komponent; 3) adverbiaalkomponent.
1. Laiendatud plokkskeemid, mis on koostatud ühekomponendiliste miinimumdiagrammide alusel, lausete jaoks, mis näitavad teatud oleku olemasolu teatud objektis või teatavad inimese sooritatud tegevusest või elementaarjõust, sisaldavad kaldu asendit. nimisõna juhtum koos subjekti tähendusega: Tal on õnne;Talle õnnelik;Talle halvasti; FROMtema minestamine;Tema palavik;Talle lahku homme;tuule poolt puhutud lendas katuselt alla.
Sellel kaudse käände vormil on sama tähendus kui nimetava käändevormil sarnase sisuga lausetes, mis on konstrueeritud minimaalsete kahekomponendiliste nominatiivskeemide järgi: Ta igatseb; Ta lahkub; Ta on kurb selle tulemusena, kui keele leksikaalsed vahendid seda võimaldavad, muutub võimalikuks sama "asjade seisu" väljendamine erinevate struktuuriskeemide järgi konstrueeritud lausetega. kolmapäev: Ta on rõõmsameelne.- Tal on lõbus; Ta töötab.- ta tööle; Tal on halb olla.- Ta on halb; Ta on kurb.- Temas on igatsus; Vool kandis paadi minema.- Paadi viis hoovus minema. Nende paaride laused erinevad mitte selle poolest, mida igaüks neist tähendab, vaid selle poolest, kuidas ta seda teeb: struktuuriskeemile omase abstraktse tähenduse kohaselt iseloomustab iga lause omal moel määratud tegelikkuse fragmenti.
Selle või selle kaudse käände vormi kasutamise oleku subjekti tähistamiseks mustrid on üsna keerulised, need on seotud lause predikatiivse keskpunkti formaalsete ja semantiliste omadustega ning subjekti tähistava nimisõna semantikaga, kuna samuti käändevormi enda (või eessõna ja käände) semantilise potentsiaaliga. Õppeaine määramise vormi varieeruvus on väga piiratud: Ta (koos temaga) on haige(vrd: Tal on külm.- "ALT tal on külm"); Ta (koos temaga) minestab(vrd: Tal on gripp.- "ALT ta on gripp").
Märkimisväärne on subjektiivse komponendi positsiooni võimalik vakantsus. Niisiis, skeemide järgi üles ehitatud lausetes V s 3 / n Ja Sor s 3/ n AGAdj fsn, kui need on täidetud vastavalt isiku seisundi tähendusega tegusõnadega või omadussõnadega, subjektiivse komponendi positsiooni vakantsus (datiivi käände vorm ja mõne verbiga - subjektiivse tähendusega akusatiiv) on väga kindla tähendusega. Kui selle komponendi asukohta ei täideta väljaspool ellipsi tingimusi, määratakse kõne kõnelejale või adressaadile olek: Mitte hästi?- Jah, halvasti(vrd: vanaema on halvasti); Chill?(Võrdlema: Patsient väriseb) või kõneleja ja kõik, kellega ta end samastab: Siin on lõbus(vrd: Lastel on siin lõbus need. subjekti positsiooni vakantsus - oleku kandja väljendab kindlat isiklikku tähendust (1-2. isik) või üldistatud isiklikku tähendust.
Daatiivi käändevormi ilmumine koos subjekti tähendusega on Inf-skeemi rakendamise eelduseks, sõltumata selle leksikaalsest sisust: Talle minna sõjaväkke;USA koos töötama; Hommeisa vara ärkama;Sulle selliseid lahinguid ei näe(L.). Subjekti daativkäände puudub korrapäraselt vaid kahel juhul: 1) lause kindla isikulise tähendusega, s.o. kui infinitiiviga väljendatud tegevuse produtsent on kõneleja või vestluskaaslane: Võta tinti ja nuta. Kirjutage veebruari nutmisest(Olevik); Vaikus!; Jällegi ära maga öösel; 2) lause üldistatud isikutähendusega, kui infinitiiviga väljendatud tegevuse tekitajaks peetakse suvalist isikut: Ära veena teda; Ärge istuge autosse; Saatust ei saa vältida.
Subjektiivse tähendusega komponendi (tavaliselt daatiivse käändevormi) asukoht sisaldub lausete minimaalsetele kahekomponendilistele infinitiiviskeemidele vastavates laiendatud skeemides: Mida pole näha ega kuuldamees!; Nüüdmulle armumine on raske(P.);mul on ja minu mõtetes ei olnud sulle etteheiteid;Tal on (tema jaoks) öelda on teha;Mina seega oli kiusatus vaidlema minna.
Subjektikomponendi positsiooni vakantsi tähtsus on siin sama, mis kõigis teistes lausetes, mille skeemid seda positsiooni sisaldavad: Sain üksikasjad kätte(1.-2. isiku kindlasti isiklik tähendus); Kurb on lahku minna; Soovitatav on kõndida rohkem; Loodust tuleb kaitsta(üldistatud isiklik tähendus).
Samu tähendusi väljendab komponendi N 5 (subjekt) võimalik vakantsus verbi või koopula 1.–2. isiku vormides väljaspool ellipsi tingimusi ja kahekomponendilistes nominatiivskeemides: Kas sa magad?- Ei maga; Pärast jalutuskäiku magate korralikult. See annab tunnistust eri süntaktiliste klasside lausete süntaktilise korralduse ühisusest, mida ühendab subjektiivse tähendusega komponentide olemasolu nende struktuuriskeemides (mõnede jaoks minimaalne ja teiste jaoks laiendatud).
2. Selliste lausete laiendatud skeemide kohustuslik komponent, mis nimetab olukorda, milles osaleb kaks osalejat: aktiivne, millest mingi füüsiline või kui see on isik, siis vaimne tegevus (subjekt) ja passiivne, kellele see tegevus on suunatud (objekt), on objektiivse tähendusega nimisõna käändevorm.
Sellised laused on organiseeritud transitiivsete verbide järgi. Objekti tüüpiline väljendusvorm on eessõnata akusatiiv; enamik transitiivseid tegusõnu nõuavad seda vormi objektijaotajalt. Kuid on üsna palju nn kaudseid transitiivseid verbe, mis nõuavad objekti väljendamiseks teise käände vormi (ilma eessõnata või eessõnaga): Lapsed kardavadpimedus; Abinaaber SiinUSA ära sekku; rohkem tallemeie ei kamanda; Rahvas uskusvõidus; Ta liitusenamusele; Ema igatsespoegade poolt. Objektkomponendi vormi ennustab alati lause predikatiivne keskpunkt - transitiivne verb.
Laiendatud lauseskeemidel, mis nimetavad sündmusi rohkem kui kahe osalejaga, on mitu olemikomponenti, mis erinevad tähenduse ja vormi poolest: Isa andis oma pojakell; Taim taaskasutabpeet suhkru jaoks.
Objektkomponendi asukoht ei ole ainult verbilausete skeemides. See hõlmab sidelausete laiendatud skeeme, mille predikatiivseks keskmeks on adjektiivid (sealhulgas osalaused, mis on lausestruktuuris omadussõnadega funktsionaalselt identsed), aga ka määrsõnad või adverbiaalse tähendusega eessõna-käänukombinatsioonid, mis nõuavad objektijaotust: Kõik on nendega rahulolematud; Siit näetejõgi; Talle alati Glade;Temalt olid rõõmsad.
3. Lausetes, mille predikatiivkeskmeks on tegusõna, kohustusliku seose järjekorras, millega kaasneb määrsõna või käändsõnalise tähendusega nimisõna käändevorm (sagedamini eessõnaline kääne), ilma milleta ei saa lause olukorda nimetada. tähistatuna sisaldab laiendatud skeem vajaliku adverbiaalkomponendi asukohta. See võib olla kohaliku tähendusega nimisõna määrsõna või eessõna: Siin asub peakorter; Lapsed asusid elamavanaema poolt; Meid paigutatitiivas (tiivas) ; Nad purjetasidpoole kilomeetri pealt; kestuse mõõtmise ajalise väärtusega: Sõbrad on rääkinudpikka aega; Ta magas üleumbes tundi; lõpliku kvalitatiivse-hinnangulise väärtusega: Kõik tundsidhea; käitumatagasihoidlikult; Ta sisenesõilsalt.
Kohaliku väärtusega komponendid kaasatakse skeemidel põhinevatesse laiendatud skeemidesse V pl 3, politseinik pl 3 Adj fpl , politseinik pl N 2... pr / Reklaam v pr, st. määramata isikupäraste (verbaalsete ja nominaalsete) lausete näidisteks. Nagu juba mainitud, ei koostata ettepanekuid nende minimaalsete skeemide järgi; need sisaldavad tingimata objektikomponente (kui predikatiivkeskus on täidetud transitiivse verbiga) või kohalikke komponente või mõlemat. Laused, mis on moodustatud nende plokkskeemide täitmisel ilma "pikendusteta" (nt laulda; olid lahked) ise on määramatud mitte ainult tähenduse, vaid isegi oma formaalse korralduse poolest. Need on kas mittetäielikud laused, mis on koostatud kahekomponendiliste nominatiivskeemide järgi: Kõik on rõõmsad.laulda; Naabrid tervitasid meid soojalt.Lahked olid või ühekomponentsete skeemide järgi üles ehitatud määramata isiklikud laused: Naabritel on lõbus.Nad laulavad. Naabrid võtsid meid soojalt vastu.Lahked olid. Nad saavad formaalse kindluse ja semantilise ühetähenduslikkuse ainult kontekstis.
Isemajandav määramata-isiklik lause peab sisaldama lokaalset komponenti, mille roll ei piirdu koha määramisega. Lokaalne komponent osaleb tegevuse või seisundi tegelikust subjektist abstraktsiooni väljendamises, s.t. selle spetsiifilise tunnuse loomisel, mille määramata isikupärase lause konstrueerimine määratud sündmusele annab; see eemaldab lause predikatiivse keskpunkti võimaliku mitmetähenduslikkuse.
Seda funktsiooni võib täita ka ajalise väärtusega komponent (mis annab tunnistust kohalike ja ajaliste väärtuste lähedusest): Siis ei osanud täpseid arvutusi teha;Nooruses paljusid asju on lihtne ette võtta.
Laiendatud lauseskeemis sisaldub ka lokaalse väärtusega komponent, mis skeemi realiseerib V s 3 n selle täitmisel selliste tegusõnadega, mida saab kasutada ka skeemi järgi üles ehitatud lausetes N 1 V f(see tähendab, et nad eksisteerivad nii isikupäratu kui ka isiklikuna): Suus kuivab;Silmades tumenenud; Siin on valus. Sellise komponendi funktsionaalne koormus on sarnane kohalike levitajate funktsiooniga määramata isikulausetes.
Kõik konstruktiivsed komponendid, mis täiendavad minimaalset lauseskeemi laiendatud skeemile, sõltuvad selle predikatiivkeskmest.
Predikatiivseid tähendusi mitte kandvate komponentide levitajad, mis on vajalikud plokkskeemide üksikutes kõnerakendustes, ei ole lause konstitutiivsed ega sisaldu laiendatud skeemides. Jah, soovitused Kuulajaid huvitas ettekanne Ja Mõned kuulajad tundsid raporti vastu huvi ehitatud samamoodi N 1 V f N 2... obj; vajaliku turustaja olemasolu sõnavormis osa(see võib puududa ainult ellipsi tingimustes) ei ole konstitutiivne. Vajadus jaotajate järele sõnadele, mis ei moodusta lause predikatiivset keskpunkti, on üksikute lausete kui kõnefaktide individuaalne omadus, milles realiseeruvad fraasi süntaksi nähtused, millel pole lausekorralduse jaoks fundamentaalset tähtsust. .
Öeldust järeldub loogiliselt, et laiendatud skeemide moodustamise mehhanism sõltub suuresti lausete minimaalsete skeemide nende komponentide olemusest, mis moodustavad nende predikatiivsed keskused. Erinevatel minimaalsetel skeemidel on erinevad võimalused struktuurselt oluliseks laienemiseks. Laiendatud skeemid on kõige arvukamad ja varieeruvamad neis minimaalsetes skeemides, mis sisaldavad verbi predikatiivsuse kandjana, s.t. skeemide juures N 1 V f , inf , V s 3/ n , V pl 3 . Ülejäänud minimaalsetel skeemidel on palju vähem võimalusi konstitutiivselt mõtestatud laienemiseks.
Seda seletatakse verbi kui kõneosa omadustega, rikkalikumate kombinatsioonivõimalustega. V.V tabava väljendi järgi. Vinogradovi sõnul on tegusõna kõigi teiste kõneosade kategooriatega võrreldes kõige konstruktiivsem.
Suurem osa lause konstitutiivsetest komponentidest, täiendades minimaalset skeemi laiendatud, on seotud lause predikatiivse keskmega nagu sõnaga, s.t. need põhinevad "sõna + sõna vorm" tüüpi seosel. Sellest tulenevalt sisaldavad laiendatud skeemid, mis vastavad erinevatele minimaalskeemidele predikatiivse keskpunktina sama sõnaklassiga, samu "pikendusi", näiteks transitiivse verbi akusatiivvormi erinevates verbiskeemides; võrdlema: Õpilased austavadõpetajad. - õpetajad lugupidamine; Me ei tundnud teda ära.- Nad ei tunne teda ära.- Tema mitte teada. Kuid erinevate minimaalsete skeemide järgi konstrueeritud lausetes ei ole need vormilt identsed "laiendajad" funktsionaalselt identsed: nad osalevad lausete semantilises korrastamises erineval viisil. Niisiis, skeemi järgi üles ehitatud lausetes V pl 3 , ning teatud tingimustel ja skeemide kohaselt inf Ja V s 3/ n objekti tähendusega akusatiivi käände vormid (ja teiste samatähenduslike käändevormid) täidavad lause semantilises korralduses funktsiooni, mis sarnaneb nimetava käändevormi funktsiooniga konstruktsioonis, mille moodustab passiivse hääle verbid, st esindama objekti kui protseduurilise tunnuse kandjat, mida nimetatakse verbiks, kui lauses märgitud olukorra "kangelast", mis antud juhul saab passiivse konstruktsiooni tähenduse; võrdlema: Õpetajaid austatakse.- Õpetajat austatakse; Nad ei tunne teda ära.- Ta on tundmatu.- Teda ei tunnustata (tundmatu). Seega kujutavad lause (ja ennekõike verbi) predikatiivkeskme verbaalsed jaotajad erinevate lauseskeemide konstitutiivsete komponentidena erilist teadusobjekti, mille olemust ei saa sugugi hoomata, kui uurida seda kui lauset. fraasi komponent.
8. lk 13-st
Alates sellest, kui keeleteaduses kinnistus idee keele ja kõne eristamiseks, on tekkinud küsimus: mis on selles osas lause, kas see on ainult kõne või ka keeleühik? Slaavi keeleteaduses peab enamik süntaksiste lauset nii keele kui ka kõne ühikuks. Seda mõtet väljendas hästi W. Mathesius: "Lause ei kuulu täielikult kõne alla, vaid on oma tavapärasel kujul seotud selle keele grammatilise süsteemiga, millele see viitab."
Lause sisaldab nii kõneleja toodetud kui ka reprodutseeritud elemente. Neid reprodutseeritakse lause struktuuri elementidena ja neid ei moodusta meelevaldselt lause konstitutiivsete liikmete vormide kõneleja, mis moodustavad selle predikatiivse miinimumi, mis on vajalik, et lause oleks grammatiliselt formaliseeritud predikatiivüksus , ja laiem nominatiivne miinimum, mis on vajalik lause semantiliseks korralduseks, ilma milleta see ei saa eksisteerida kui
teade on nominatiivne ühik.
Teatud kõneolukordades ei pruugi lause tegelikult sisaldada kõiki koosseisulisi liikmeid, mille olemasolu eeldab selle formaalne ja semantiline ülesehitus, vaid olla mittetäielik ja sisaldada ainult selliseid liikmeid, mida nõuab lause kommunikatiivne ülesanne: - Kust on pärit küttepuud? - Muidugi metsast(N.); - Kui kaua ta sinuga koos elas?- küsisin uuesti.- Aastaks jah(L.). Kuid mittetäielike lausete olemasolu ei lükka ümber reprodutseeritavate elementide esinemise fakti kõnelauses, kuna esiteks eksisteerivad mittetäielikud laused ainult sellistel tingimustel, mille korral nende sisu täiendab kõne kontekst või olukord, ja teiseks, mittetäielikes lausetes on nende sularaha liikmed samasuguse kujuga, mis neil oleks täislausete koosseisus, nii et olevikuliikmete vormid annavad märku ka lause verbaalselt väljendamata (implitsiitsetest) komponentidest, taasesitades, kuigi mittetäielikult, üht või mõni muu lause näidis. Jah, ettepanek Kõik relvad laual! mis ei sisalda põhiliiget, annab oma praeguse kompositsiooniga märku, et see on üles ehitatud infinitiivilause mudelile (vrd .: Kõik panid oma relvad lauale) ja pakkumine Kõik relvad laual!- konjugeeritud verbi eeskujul (vrd .: Kõik panid teie relvad lauale.)
Niisiis nõuavad vene süntaksi reeglid (ja eriti need, mis on seotud lause korraldussüsteemiga, mitte muude süntaktiliste üksustega) nimisõna nimetava käände kasutamist isikliku (mitte isikupärase) verbi konjugeeritud vormiga: Ta on ametis ja infinitiiviga - daatiivi käände vorm: et ta oleks ametis; objekti olemasolu kinnitamisel - nimetava käände vorm: Seal on paber; Raskusi oli ja eituse korral - genitiivi käände vorm: Paberit pole; Mingeid raskusi ei olnud.
Lause struktuuriskeemi õpetuse ülesanne on määrata erinevat tüüpi lausete puhul komponentide miinimum, mille juures lause on kontekstist sõltumata võimeline oma ülesandeid täitma. ettepaneku plokkskeem võib määratleda abstraktse näidisena, mis koosneb minimaalsest ettepaneku koostamiseks vajalikest komponentidest.
Uut tüüpi lause formaalse korralduse kirjeldus, mis põhineb lause struktuurse skeemi kontseptsioonil, ilmus vene teadusesse 60ndate lõpus. Seda rakendati kõigi venekeelse lause konstruktsioonide osas "Grammatikas-70" ja "Vene grammatikas" (1980, 1982), mida on käsitletud paljudes vene keele süntaksit ja üldist süntaksiteooriat käsitlevates artiklites ja raamatutes. Lause struktuurse skeemi mõiste kasutuselevõtt vastas üldisele lingvistiliste objektide formaliseerimise ja modelleerimise soovile, mis on iseloomulik tänapäeva keeleteaduse eri suundadele ja valdkondadele ning mis peegeldab sajandi nõudmisi, aga ka keeleobjektide vormistamist ja modelleerimist. kirjeldava süntaksi praktilise rakendamise eesmärgid.
Samas sai kohe selgeks, et uut tüüpi lausevormilise korralduse kirjeldus pole sugugi iseenesestmõistetav. Lause struktuuriskeemi mõiste ümber tekkis poleemika. Struktuursest pakkumise miinimumist tekkis kaks arusaama.
N.Yu esitatud ettepaneku struktuurse miinimumi mõistmine. Švedova, viitab lause formaalsele korraldusele predikatiivüksusena. Seetõttu eeldab see abstraktsiooni kõigest, mis tema jaoks pole hädavajalik. Sellest lähtuvalt ei sisalda plokkskeem selles lause komponente, mis esinesid tüübi "sõna + sõnavorm" järgi organiseeritud seose realisatsioonina, s.o. kõik verbaalsed levitajad, kes realiseerivad sõnade süntaktilist potentsi, mille vormid moodustavad lause ja on skeemi komponendid. Muuhulgas ei sisalda skeem kohustuslikke etteaimatavaid verbaalseid jagajaid, ilma milleta ei saa lause olla kontekstist sõltumatu minimaalne sõnum. Selle arusaama kohaselt sisestatakse struktuuriskeemi ainult need lause komponendid, mis moodustavad selle predikatiivse miinimumi.
Sellel abstraktsioonitasandil osutub tähtsusetuks, et nii mõistetav struktuurne miinimum ei moodusta mingi leksikaalse sisuga reaalset lauset, mis oleks võimeline olema sündmuse või suhtlusüksuse nimetus. Jah, ettepanekutes Rooks on saabunud Ja Nad sattusid siia selle arusaama positsioonilt sama struktuuriskeem: "nimisõna nimetava käände vorm + sellega nõustuv verbi konjugeeritud vorm" (N 1 V f ). Samal ajal ei anna teisel juhul ainult nende süntaktiliste positsioonide täitmine reaalset lauset ("Nad leidsid end").
Lause struktuurse miinimumi sellise arusaamaga seatud abstraktsioonitase vastab sellele, mis võeti vastu lause põhiliikmete traditsioonilise doktriiniga, seetõttu saab struktuuriskeemide loendi koostamisel selles mõttes tugineda sellele doktriinile ( sellistest positsioonidest on kogu venekeelse lause süsteem kirjeldatud "Grammatikas-70" ja "Vene keele grammatikas-80", kus on toodud plokkskeemide suletud loendid).
Lause struktuurse miinimumi teistsugune mõistmine on adresseeritud mitte ainult lause kui predikatiivüksuse formaalsele korraldusele, vaid ka selle semantilisele korraldusele kui nominatiivüksusele, võttes arvesse nii selle õiget grammatilist kui ka semantilist piisavust. Sel juhul sisaldab ettepaneku struktuur suur kogus komponendid. Seega vastab selle lähenemise seisukohalt skeem N 1 V f ainult propositsioonile Rookid on saabunud, pakkumise eest Nad sattusid siia seda tuleb täiendada lokaalse tähendusega semantiliselt adverbiaalse komponendiga, mida vastavalt aktsepteeritud sümboolikale võib tähistada Adv lo c /N 2 ... loc , kus N 2 ... loc tähistab suvalist käände (eessõna kääne) adverbiaalse lokaalse väärtusega (s.o kohaväärtusega) nimisõna vorm. Selle komponendi morfoloogilised omadused (määrsõna ise või eessõnaline käändevorm) ei ole lause struktuuriskeemi jaoks olulised; võrdlema: Nad leidsid end kodust (maja juures, majas, maja taga).
Teist arusaama pakkumise struktuursest miinimumist esindab suur hulk kodu- ja välismaiste teadlaste töid. Nad arvestavad struktuursete skeemide tuvastamise üldpõhimõtteid, kuid kogu venekeelse lause süsteemi suletud struktuuriskeemide loendi kujul ei kirjeldata.
Iga teadlane rakendab suuna keskset ideed omal moel. Kuid selle suuna kõigis teostustes avaldub selle üldine idee: pöördumine lause kui nominatiivse üksuse tähendusele, suhtelise täielikkuse tunnustamine, informatiivse sisu terviklikkus kui lause peamine ja kohustuslik omadus. Lause struktuurse miinimumi all mõistetakse siin semantilise autonoomia piiri, sobivust nominatiivse funktsiooni täitmiseks, s.t. teatud laadi "asjade seisu", sündmuste, olukordade väljendamisele.
Sellise ettepaneku struktuurse miinimumi kehtestamise lähenemisviisiga ei ole enam võimalik tugineda ettepaneku peamiste liikmete traditsioonilisele doktriinile. Seega "sellest vaatenurgast tuleks täiendused liigitada ettepaneku peamiste (st vajalike) liikmete hulka"; erinevused subjekti ja objekti vahel ei ole selle käsitluse puhul olulised.
Eespool kirjeldatud lause struktuuriskeemi kaks arusaama, mis põhinevad erineval arusaamal lause struktuursest miinimumist koos kõigi nendevaheliste erinevustega, täiendavad teineteist, esindades erinevaid abstraktsioonitasandeid: suurem, kui see on orienteeritud lause struktuurilisele miinimumile. predikatiivne miinimum ja nominatiivsele miinimumile orienteeritud väiksem. See võimaldab rääkida kahte tüüpi lausete plokkskeemidest – minimaalsetest ja laiendatud lausetest. Laiendatud skeemid on miinimumskeemid + mittekonstitutiivsed skeemid, st. lause semantilise struktuuri jaoks hädavajalikud, komponendid. Seega on minimaalsete ja laiendatud lauseskeemide vahel kaasamissuhted. Seega on miinimumskeem N 1 V f osa selle alusel üles ehitatud laiendatud skeemidest, näiteks skeemis N 1 V f Adv loc /N 2 ... loc , mis on realiseeritud lausega. Nad sattusid siia või skeemi N 1 V f N 2 ...obj , mille järgi lauseid ehitatakse Ma mäletan imelist hetke(P.); Vana Kochubey on uhke oma kauni tütre (P.) üle.
Selgitame seda valemit. Antud näidetes olevad omadussõnad on valikulised, need ei sisaldu nominatiivmiinimumis, seega ei ole need skeemi komponendid.
Indeks 2... obj tähendab, et sellega kaasnev nimisõna võib olla mis tahes kaudse käände kujul, millel on lähima tegevusobjekti tähendus. Millise käändevormi ta saab, sõltub verbi assotsiatiivsetest omadustest ega ole lause struktuuri jaoks oluline; võrdlema: Ta sekkusUSA; Ta töötas edasiartikkel; Me uskusimevõit.
Lause kui süntaktilise üksuse eripära seisneb selles, et see väljendab uuendatud informatiivset sisu: annab mõne olukorra nime, hinnates samal ajal selle reaalsust ~ irreaalsust ja selle paiknemist ajas kõneakti suhtes. Selle kohaselt peaks miinimumlauseskeemis olema selline sõnavormide kombinatsioon (või üks sõnavorm), mis on vajalik ja piisav selle „eessõnalise“ tähenduse väljendamiseks teatud leksikaalse sisuga, nimelt informatiivse sisu edastamiseks, selle korreleerimine tegelikkusega (kõne olukorraga) reaalsuse ~ irreaalsuse ja aja kategooriate järgi.
Minimaalsed lauseskeemid sisaldavad kolme klassi sõnavorme.
1. Esiteks on need prognoositavuse näitajad. IN kaasaegne keel neid esindavad kolm vormi: verbi konjugeeritud vormid (V f ); kimbu konjugeeritud vormid (Cop f) - funktsioonisõna olla, reaalsuse grammatilise tähenduse väljendamine ~ irreaalsus ja aeg, samuti arvu- ja sookategooriad (isik); verbi või koopula infinitiiv (Inf), mis annab edasi kindlat modaalset tähendust. Tegusõna konjugeeritud vormid ja infinitiiv on minimaalse lausekontuuri komponendid. Neist need, mis jäävad väljapoole kokkusobivaid kategooriaid, s.o. milles arv ja sugu (isik) on struktuuriskeemi osana muutumatud, võivad nad üksi moodustada minimaalseid lauseskeeme, kuna oma olulisuse tõttu kannavad nad lisaks predikatiivsetele tähendustele ka teatud informatiivset sisu.
Seda võimalust realiseerivad ainsuse 3. isiku vormid lausetes nagu Läheb heledaks(Vs3/n); mitmuse 3. isiku vormid lausetes nagu Valvur!Rööv! (Vpl 3); infinitiiv lausetes nagu Tõuse üles!(Inf ).
Lingi vormid ei saa moodustada lause miinimumskeemi, kuna need on ainult aktualiseerimisvahendid, mis toimivad ainult siis, kui need on kombineeritud tähenduslike sõnade teatud vormidega, mis kannavad informatiivset sisu, mis aktualiseerimisvahendite abil korreleerub. reaalsusega. Seetõttu ei ole lingi vormid lause plokkskeemi iseseisvad komponendid. Need moodustavad skeemi keeruka komponendi, mis teise elemendina sisaldab ühte kimbuga kombineeritud nominaalvormidest; see väljendab lause plokkskeemi komplekskomponendi nominatiivset sisu. Tegusõnade konjugeeritud vormid, milles arv ja sugu (isik) struktuuriskeemi osana on muutuvad, ei saa moodustada miinimumlauset, kuna nende kujunduse nendes kategooriates määravad nende sõnade vormid, millega need on kooskõlas.
2. Lausete miinimumskeemid, sh kimp, sisaldavad teatud nime- ja määrsõnade vorme, mis koos kimbuga moodustavad ühtse süntaktilise kompleksi. Tänapäevases keeles on need nimisõnade nimetavate ja instrumentaalsete käände vormid (N 1 / N 5), aga ka mis tahes kaudse käände mitte-eessõna vormid, mida saab kombineerida kimbuga (N 2 ... pr); omadus- ja passiivsõna nimetava või instrumentaalkäände vormid, samuti nende lühivormid ja komparatiivid (Adj 1/5 / f); kimbuga kombineeritavad määrsõnad (Adv pr); infinitiiv
Predikatiivsuse kandja (verbi või infinitiivi konjugeeritud vorm) ja predikatiivseid tähendusi edastavast lingist moodustatud kompleks koos siduva nominaalvormiga moodustavad lause predikatiivkeskme, selle grammatilise tuuma.
Miinimumlauseskeemid, mis hõlmavad konkordantsete kategooriate poolest varieeruvaid verbivorme või kopulasid, sisaldavad komponente, mis määravad predikatiivsete näitajate vormi arvu, soo (isiku) järgi. Tänapäeva keeles on see nimisõna ja selle asendajate, eriti kvantitatiivsete sõnade kombinatsioonide vorm. erinevad vormid alates nimisõna genitiivvorm: Mitu külastajat tuli (tuli) (kümmekond külastajat, kümmekond külastajat), samuti infinitiiv. Need komponendid on järjekindlad, reageerides reflekteerivalt oma vormile, verbi või konjugeeritud vormile, aga ka konnektiiviga kombineeritud nominaalvormidele, mis võivad kokku leppida; võrdlema: Talle see töö meeldis.- Talle meeldis töötada; Töö oli huvitav.- Töötada oli huvitav.
Minimaalsed lauseskeemid on suure abstraktsiooni tulemus: need sisaldavad ainult selliseid komponente, mille olemasolu sõnaseostega ei määra, on täielikult vabastatud sõnade ühilduvuse arvestamisest ja fikseerivad ainult lause süntaktilise korralduse konkreetsed faktid. Minimaalsete skeemide loend demonstreerib lause formaalset aparaati, seega on sellel loetelul keele tüpoloogilise vormilis-süntaktilise iseloomustuse jaoks suur väärtus.
Ettepanekute miinimumskeemid võivad olla ühe- ja kahekomponendilised. Ühekomponendilised skeemid on võrdsed lause predikatiivse keskpunktiga ja moodustuvad selle vormidest, mis ei ole konkordantsetes kategooriates muutujad: 3. isiku ainsuse vormid (VS 3 / n > Cop S 3 / n), 3. mitmus isik (V pl 3, Cop p l 3) ja verbi või koopula infinitiiv (Inf). Kahekomponendilised skeemid sisaldavad lisaks lause predikatiivkeskmele veel üht komponenti (nimisõna või infinitiivi nominatiivkäände vorm), mis määrab konkordantsete kategooriate järgi predikatiivkeskme vormi.
Miinimumlauseskeemid on koondatud kolme plokki, mis erinevad nii komponentide arvu poolest (ühe- ja kahekomponendilised skeemid) kui ka ühe komponendi kujul (nominatiivi ja infinitiivi kahekomponendilised skeemid). Samas on vastavalt lause predikatiivse keskpunkti olemusele struktuuriskeemid verbaalsed (A) ja konnektiivid (B). Klassis "A" (verbaalne) on lause predikatiivne keskpunkt elementaarne, see on verbi vorm (konjugeeritud vorm või infinitiiv), mis väljendab samaaegselt nii selle materiaalset sisu kui ka grammatilisi omadusi; klassis "B" (ühendav) on lause predikatiivne keskpunkt kompleksne, see koosneb konjugeeritud vormis või infinitiivis, mis väljendab ainult selle grammatilisi omadusi, ja olulisest elemendist - kombineerituna konnektiivi vormiga. nimi, määrsõna või infinitiiv, mis väljendab tegelikku sisu (tabelid 9, 10, 11).
Tabel 9
ma blokeerin (kahekomponendiline nominatiiv)
|
Pakkumise struktuuriskeem |
Plokiskeemi seletus |
Näide |
|
N 1 V f |
Nimisõna nimetavas käändes + verbi isikuvorm |
Rooks on saabunud; Puud on rohelised; Kõik asjad on inimeste tehtud. |
|
N 1 Cop f Adj f/t/5 |
Nimisõna nimetavas käändes + koopula tegusõna isikuvormis + omadussõna (osasõna) nimetavas või instrumentaalkäändes |
Öö oli vaikne (vaikne, vaikne); Tund hiljem teatati peatumisest; Masinad on testimiseks valmis; Ta on haavatud. |
|
N 1 Cop f N 1/5 |
Nimisõna nimetavas käändes + koopula verb isikuvormis + nimisõna nimetavas või instrumentaalkäändes |
Ta oli üliõpilane (õpilane); Kotkas- kiskja; See on meie hostel. |
|
N 1 Cop f N 2. ..pr / Advpr |
Nimetav nimisõna + isikuline linkiv tegusõna + kaldus nimisõna eessõna või määrsõnaga |
See maja jääb ilma liftita; Me olime meeleheitel; Tee suhkruga; Ivan Ivanovitši saabumine oli muide; Kõik olid valvel; Tal on punnis silmad. |
Tabel 10
II plokk (kahekomponendiline infinitiiv)
|
Pakkumise struktuuriskeem |
Plokiskeemi seletus |
Näide |
|
Inf V f |
Infinitiiv + verbi isikuvorm |
Kas see ei teeks meile haiget, kui me sagedamini kohtume(Püha); Te ei tohiks vaikida; Suitsetamine oli keelatud; Iga poiss tahab olla astronaut (julge); Sõpradel lubati koos olla. |
|
Inf Cop f Adj f/t/5 |
Infinitiiv + linkiv tegusõna isikukujul + omadussõna (osasõna) nimetavas või instrumentaalkäändes |
Tark oli vaikida (mõistlikum, kõige mõistlikum, kõige mõistlikum); Teda ei olnud vaja ümber veenda (liiga palju, liiga palju); Vajadus lahkuda; Parem oleks oma viga tunnistada; Raske oli end tagasi hoida. |
|
Inf Cop f N 1/5 |
Infinitiiv + linkiv tegusõna isikukujul + nimisõna nimetavas või instrumentaalkäändes |
helistama- probleem (oli probleem); Tema põhieesmärk oli (peaeesmärk oli) kõike oma silmaga näha; Ehitamine - see on rõõm; Teiste armastamine on raske rist (minevik); Selgub, et täiskasvanuks olemine pole alati eelis (Nag.); Suurepärane positsioon on olla mees maa peal (M. Gorki). |
|
Inf Cop f N 2. ..pr / Adv pr |
Infinitiiv + linkiv tegusõna isikukujul + nimisõna kaldus käändes koos eessõna või määrsõnaga |
Tema loomuses ei olnud vaikida; Auto ostmine käib üle jõu; Vaikimine on sobimatu; Edasi oli võimatu minna.; Ta ei saanud olla helde. |
|
Inf Cop f Inf |
Infinitiiv + linkiv tegusõna isikukujul + infinitiiv |
Keeldumine tähendas solvamist; Olla üliõpilane- see õpib pidevalt mõtlema; olla näitleja- Esiteks, ole andekas inimene. |
Tabel 11
III plokk (ühekomponentne)
|
Pakkumise struktuuriskeem |
Plokiskeemi seletus |
Näide |
|
V s3/n |
Ainsuse 3. isiku tegusõna ehk ainsuse neutraalne tegusõna |
Krigises, vilistas ja ulgus metsas(Zab.); Läheb pimedaks; Ta on halb; hingasin värskust; Katus oli leekidest haaratud; Aurik kõigutas; Ta süda kees; Sellest on juba kirjutatud. |
|
V pl 3 |
Tegusõna on mitmuse 3. isiku vormis. |
Laua taga kostis lärm; Ta oli solvunud; Siin hoolitsetakse noorte spetsialistide eest, neid usaldatakse; Nad ei räägi söömise ajal. |
|
politseinik s3/n Adj fsn |
Seotav tegusõna ainsuse 3. isikus neutraater + lühike omadussõna ainsuses ja neutraalses vormis. |
Oli pime; Härmas; Öösel on külm; Torm ilma õnne ja tahtmiseta(N.) |
|
politseinik s3/n N 2...pr / Reklaam v pr |
Seotav tegusõna ainsuse 3. isikus neutraalne + nimisõna (koos eessõnaga) sisse kaudne juhtum või määrsõna. |
Kell oli üle kesköö; Homme on sajuta ilm; Me ei maga; Ta polnud teadlik; Las see olla teie tee; Tal ei ole kiiret. |
|
politseinik pl3 Adj fpl |
Seotav tegusõna mitmuse 3. isikus + lühike omadussõna mitmuses. numbrid. |
Ta oli teretulnud; Nad on rahul; Tagasilükkamine solvunud. |
|
politseinik pl N 2...pr / Reklaam v pr |
Seotav tegusõna mitmuse 3. isiku vormis + nimisõna (koos eessõnaga) kaudses käändes või määrsõna. |
Majad olid pisarates; KOHTAta oli rõõmus; Temaga oli neil lihtne. |
|
politseinik f N 1 |
Seotav tegusõna isikukujul + nimisõna nimetavas käändes. |
Sosistama. Karm hingamine. Ööbiku trillid (Fet); Vaikus; Oli talv. |
|
inf |
Infinitiiv |
Katkestatalle oma sarved(P.); Ärge jõudke teie hull kolm(N.); Lugege ainult lasteraamatuid. Ainult laste mõtteid hellitada(Mand.) Olge puhtad jõed; Olla poissluuletaja; Ole oma tee; Kõik kandke spordirõivaid. |
Ühekomponendilised laused, mis on üles ehitatud struktuuriskeemi Inf järgi, võivad olla kas verbaalsed või konnektiivsed, kuna nende ainus komponent (predikatiivkeskus) võib olla elementaarne või kompleksne. Esimesel juhul on see verbi infinitiiv (s.o tähenduslik sõna), mis kannab samaaegselt predikatiivkeskme materiaalset sisu ja selle grammatilist tähendust; teises on see lingi infinitiiv, mis väljendab ainult grammatilist tähendust ja on seetõttu kombineeritud, moodustades kompleksse komponendi, nimekujuga, mis kannab materiaalset sisu. kolmapäev: Ma pean homme lahkuma; Olge see laul populaarne.
Verbaalsete ja konnektiivsete struktuurimustrite eristamisel on eriline positsioon kahekomponendilise infinitiiviploki lausetel. Infinitiivi positsiooni nendes saab täita kas verbi infinitiiviga - tähenduslik sõna (V in f) või komplekskomponendiga - "ühenduv infiniit + linkiv element" (Cop inf N 5, Cop inf N 2 . ..pr /Adv pr, Cop inf Adj f/5): Õpetaja olla on raske; Imelik oli olla ilma mütsita; Koos olla oli harva; Harva juhtus, et ta oli rõõmsameelne (rõõmsam).
Lause struktuuriskeemi komplekskomponent, eesotsas infinitiiviga olla, nendes lausetes ei ole see predikatiivsuse kandja: seda funktsiooni täidavad siin verbi konjugeeritud vorm skeemis InfV f ja koopula konjugeeritud vormid kõigis teistes skeemides; komplekskomponent eesotsas infinitiiviga olla, täidab konkordantsete kategooriate järgi predikatiivkeskme vormi determinandi rolli, s.o. nimisõna (subjekti) nimetava käände vormiga sarnase komponendi roll nominatiivploki kahekomponendilistes skeemides. Seoses öelduga ja vastavalt traditsioonile vastandada verbaalne ja seotus ainult predikatiivkeskme positsioonis, loetakse InfV-f skeemi järgi konstrueeritud laused, mille komplekskomponent on infinitiivipositsioonis, verbaalseteks, ja kahekomponendilise infinitiiviploki muude skeemide järgi konstrueeritud infinitiivipositsioonis komplekskomponendiga laused - konnektiividena.
Lingi infinitiiviga ei ole võimalikud kõik nimekujud, mis on lingiga ühendatud konjugeeritud kujul: lingi infiniit ei luba nimi- ja omadussõnade nimetavaid vorme.
Olgu öeldud, et InfCopInfi skeemis saab mõlemad positsioonid asendada keerukate komponentidega: Nüüd oli õnnelik olla terve. Esimese komplekskomponendi asend on infinitiivi asukoht, mis on konkordantsete kategooriate predikatiivkeskme vormi determinant, mis sarnaneb nimisõna (subjekti) nominatiivivormi positsiooniga ja teise positsiooniga. komplekskomponent on positsioon lause predikatiivse keskpunkti koosseisus, mida juhib konjugeeritud vorm. Teeme skeemide loetelu jaoks vajalikud selgitused. Lause struktuuriskeemide fikseerimine sümbolite abil peegeldab nende komponentide morfoloogilise välimuse olulisi tunnuseid. Komponendi vormi määramisel on lubatud üldistused, mis põhinevad abstraktsioonil mõnest antud abstraktsioonitasemel analüüsi jaoks ebaolulisest faktist. Niisiis, Adj ei tähista mitte ainult omadussõna ennast, vaid ka osastavat, mille puhul selline funktsioon on võimalik (st passiivne); N 2... pr tähistab mis tahes usaldusväärset (mitte-ees- või eessõnalist) nimisõna vormi (v.a nominatiiv- ja instrumentaalvorm), mis on võimeline moodustama konnektiiviga kompleksse predikatiivkeskme.
Samuti eeldatakse, et sümbolid tähistavad nii nende sümbolitega väljendatud vormide võimalikke asendajaid kui ka nende võimalikke modifikatsioone. Seega pole V f skeemis N 1 V f mitte ainult verbi konjugeeritud vorm, vaid ka verbaalne interjektsioon (vahustama- klõpsake) või infinitiiv, mis toimib siin transpositiivselt V f ekspressiivse vastena (Lapsed nutavad) ja N 1 pole mitte ainult nimisõna nimetava käände vorm, vaid ka kvantitatiivne kombinatsioon, mis seda asendab (Umbes sada lehma karjatas heinamaal) või genitiivi käände vorm kvantitatiivses mõttes (Külalised on saabunud!; Nili!).
Sümboli Adj kasutamine ühekomponendilises vooluringis nõuab erilist selgitust. politseinik s 3/ n Adj fsn (See oli kuum). Tüüpvormid kuum sellises kasutuses käsitletakse neid määrsõnadena või eristatakse kõne eriosaks (oleku või predikaadi kategooria). Kuid keele kõigi sõnavormide klasside süntaktiliste funktsioonide süstemaatiline kaalumine viib nende kombineerimiseni omadussõnade lühikeste vormidega. Omadussõnade lühivormid, nagu verbide konjugeeritud vormid, toimivad alati lause predikatiivse keskpunktina; samal ajal, nagu verbide konjugeeritud vormid, nõustuvad nad kas lauseskeemi teise komponendiga (kahekomponendilistes skeemides) või võtavad ainsuse neutraalsugu (ühekomponendilistes skeemides), mis koos teise komponendi puudumisega on märk minimaalse lauseskeemi ühekomponendilisusest.
Vastavalt sellele skeemis InfCop Adj f / t /5 (loobumine oli raske) Adj f - omadussõna kokkulepitud lühivorm: neutraalse vormi olemasolu selles on reaktsioon esimese komponendi (Inf) iseloomustuse puudumisele arvuliselt ja sooliselt. Samadel põhjustel kui verbi sobivaid vorme käsitletakse (V f ) ja kimbud (Cop f ) kõikides II ploki skeemides. Seega kvalifitseeritakse II ploki skeemid kooskõlastusvormidega kahekomponendilisteks: just selline tõlgendus on ajendatud nende skeemide süsteemisuhete vaatlemisest võrreldes I ploki skeemidega.
Sümboli Cop puudumine skeemis Inf (Ta peaks olema ametis; ära räägi!; ära tunne teda ära) peegeldab tõsiasja, et infinitiivilausete modaalse tähenduse loob vahetult konstruktsioon ise, millega kaasneb infinitiivi kasutamine lause predikatiivse keskpunktina. Seda modaalset tähendust muudetakse sõltuvalt paljudest tingimustest, kuid see säilitab alati seose ebareaalsuse sfääriga. Konnektiivi kasutamine infinitiivilausetes pole kaugeltki alati võimalik, seda ei luba nende modaaltähenduste paljud modifikatsioonid. Lingi funktsioon infinitiivilausetes erineb oluliselt selle funktsioonist teiste struktuuriskeemide alusel üles ehitatud lausetes: lingi puudumine infinitiivilausetes ei väljenda tegelikkuse ja oleviku tähendust ega ole selle nullvorm.
Sümbolite järjekord skeemides peegeldab komponentide kõige levinumat paigutust üldiste informatiivsete, stiililiselt ja väljendusrikkalt neutraalsete väidete koostises, kuid ei kuulu skeemi konstitutiivsete tunnuste hulka: komponentide järjekord on skeemi formaalse korralduse jaoks ebaoluline. lause ja kuulub selle kommunikatiivse organisatsiooni sfääri.
Lause miinimumskeemide loetelus on ainult mittefraseoloogilised skeemid, s.o. sellised näidised, mis 1) ei reguleeri skeemi täitvate sõnade leksikaalseid omadusi; 2) tähendab selgeid süntaktilisi seoseid vooluringi komponentide vahel.
Vahepeal on keeles olemas fraseoloogilised skeemid, mis reguleerivad mitte ainult komponentide vorme, vaid ka nende avatavate positsioonide leksikaalset täitmist ja millele ehitatakse komponentidevaheliste hägusate süntaktiliste seostega laused. Fraseologiseeritud skeemide järgi üles ehitatud lausete tähendused on määratud fraseoloogilise üksuse tähendusega, need on kordumatud ja reeglina ekspressiivsed. Näiteks väljenduslikku nõustumisvormi vestluspartneri arvamusega annavad edasi sõnavormi kahekordsel kasutamisel tekkinud laused, mis on eraldatud partikliga. Niisiis:- Noh, noh, - ütleb meister,- nõid nii nõid(M. B.); - Edasi ja edasi ja edasi- ütles Larka hoolimatu häälega(V. Sh.); Sõida nii sõida; Jää selliseks.
Fraseologiseeritud skeemide hulgas on eriline koht seda tüüpi lausete näidised On (oli, tuleb, oleks), mida teha Ja Midagi pole (oli, saab, oleks) teha; On (oli, oleks, oleks) kellegagi nõu pidada ja Kellegagi (oli, ei oleks, ei oleks) nõu peetud; On (oli, tuleb, oleks), kuhu kiirustada Ja Kuhugi pole (oli, saab, oleks) kiirustada. Omades fraseologiseeritud skeemide tunnuseid, eristatakse neid sellega, et nad ei kuulu ekspressiivse kõne sfääri, vaid on venekeelsete inimeste jaoks tavapärased ekspressiivsed ja stiililiselt neutraalsed viisid, kuidas väljendada üldiselt mõeldava olukorra olemasolu või puudumist.
Lausestruktuuri võib defineerida kui abstraktset mustrit, mis koosneb minimaalsest lause loomiseks vajalikest komponentidest.
Lause struktuur on selle grammatiline vorm, mis võib olla omane mitmele lausele.
Selle struktuuriskeemi leksikaalne sisu on alati individuaalne, sõltub kõne subjekti isiksusest, suhtluse eesmärkidest ja eesmärkidest, suhtlusobjekti omadustest jne.
Kaasaegses süntaktilises teaduses puudub üldtunnustatud arusaam struktuuriskeemidest. Selle kontseptsiooni ümber käivad arutelud ja otsingud.
Ettepaneku struktuuriskeemidest on kaks põhimõtteliselt erinevat arusaama:
- Struktuurskeem kui ennustav miinimum (WG-80 autorite N.Yu. Shvedova kontseptsioon). Tähelepanu juhitakse ainult lause kui predikatiivse üksuse formaalsele struktuurile. Struktuuriskeem ei sisalda komponente, mis ei moodusta selle predikatiivset alust, see tähendab, et sekundaarsed elemendid pole kaasatud. Lihtlause struktuuriskeem lähtub ainult lause põhiliikmete grammatilisest vormist.
Näiteks N1 Vfsin 3 (Sõbrad kohtuvad).
N1 on subjekt, mida väljendab nimisõna Im. n., V - verb, f - finitum, see tähendab konjugeeritud ja sin - ainsus (vrd pl - plura- lio - mitmus), number 3 tähendab 3. isikut.
"Vene keele grammatikas - 80" on välja toodud ja kirjeldatud 30 struktuuriskeemi (vt kd 2, lk 97).
- Struktuurskeem kui nominatiivne miinimum (T.P. Lomtevi, G.A. Zolotova mõiste, Tšehhoslovakkia süntaksitid jne). Selline arusaam ei ole suunatud mitte ainult lause formaalsele struktuurile, vaid ka selle semantilisele korraldusele.
N-r, N1 Vfpl Adv loc (Rooks sattus siia)
N1 on Im.p.-s nimisõnaga väljendatud subjekt, V on tegusõna, f on finitum, s.t. konjugeeritud, mitmus pl (isikut pole märgitud, kuna mineviku verbidel seda pole), Adv - määrsõna, loc (lokatiiv) - koht.
Need kaks struktuurset arusaama ei välista üksteist. Süntaktilises kirjelduses saab neid kombineerida.
Lausekonstruktsioone on kahte tüüpi: minimaalne ja laiendatud. Laiendatud struktuurskeemid hõlmavad minimaalseid ja mittekonstitutiivseid, s.o. sidekomponentide jaoks hädavajalik. Teisisõnu, minimaalsete ja laiendatud struktuuriskeemide vahel on kaasamisseosed, nimelt on minimaalsed diagrammid kaasatud laiendatud diagrammidesse.
Ettepaneku minimaalse struktuuriskeemi komponendid on järgmised:
- Predikatiivsuse indikaatorid: konjugeeritud verbid, infinitiiv, siduvad verbid.
- Definitiivsed nominaalivormid siduvate verbidega.
- Nimisõnad keeles Im.p. või nende asendajad (asendajad).
- Minimaalse plokkskeemi komponendid.
- Subjektiivse tähendusega sisuline komponent (nt Ta häbeneb).
- Adverbiaalne komponent (nt Ta käitus õilsalt).
- Ühe- ja kahekomponentsetel;
- Nii ühe- kui ka kahekomponendiliste skeemide puhul toimub edasine jaotus vastavalt skeemi komponentide grammatilisele väljendusvormile (vt vene keele grammatika: 2 köites / Toim. N.Yu. Shvedova.- M., 1980. - T .2. - P.97).
- eessõnadega (Mitte enne rääkimist), 3) partiklitega (See on hääl, see on hääl), 4) interjektsioonidega (Ay yes dancer).
- Lause paradigma kui selle vormide süsteem. Lai ja kitsas arusaam lauseparadigmast. Paradigmade tüübid (täielik ja
Lause struktuuriskeemi ei mõisteta muutumatu etteantuna. Iga lause vorm võimaldab mõningaid variatsioone.
Ei, sa vaikisid. Sa jääksid vait. Jääd vait jne.
Kõiki keelelisi nähtusi käsitletakse paradigmaatilises aspektis. Süntaksis ilmus lauseparadigma mõiste kahekümnenda sajandi 50ndate lõpus ja selle üle hakati aktiivselt arutama. Samal ajal tekkis lauseparadigmast kaks arusaama:
- Lause paradigmat mõistetakse kui selle vormide süsteemi, mis on sarnane sõnavormide süsteemiga. See on teatav ring ettepanekus tehtavatest muudatustest (töö
- Lauseparadigma mõistmine toetub suuremale hulgale nähtustele. Nende hulka kuuluvad ahelasisese iseloomuga muudatused, samuti ühe struktuuriskeemi võimalikud transformatsioonid teiseks (vt V. A. Beloshapkova, Kaasaegne vene keel. - M., 1981. - P. 454).
