Dakle, da li je postojala zavera? zavera protiv koga

"Naš otac je bio kučka"

Prije 80 godina, u noći sa 11. na 12. jun 1937. godine, izvršena je presuda osmorici osuđenika u slučaju "vojno-fašističke zavjere u Crvenoj armiji", poznatoj i kao slučaj Tuhačevski. Nakon 20 godina, Vojni kolegijum Vrhovnog suda SSSR-a ukinuo je prethodnu odluku i obustavio postupak zbog nepostojanja corpus delicti u postupanju osuđenih. Pravno gledano, sve "i" izgleda da je tačkasto. Međutim, sa stanovišta istorije, slučaj Tuhačevskog nikako nije zatvoren. Na pitanje “šta je to bilo”, koje su zemlja i svijet postavili nakon vijesti o presudi i izvršenju, nije dobilo nedvosmislen i dosljedan odgovor.

Od prvih pet maršala SSSR-a, samo su dvojica preživjela do kraja čistke. Ispod (s lijeva na desno): Tuhačevski (šut), Vorošilov, Jegorov (šut). Gore: Budyonny, Blucher (umro u zatvoru).

Smrtonosna rasa

Pucnji ispaljeni prije 80 godina u podrumu zgrade Vojnog kolegijuma Oružanih snaga SSSR-a okončali su živote osmorice visokih sovjetskih vojskovođa. Najistaknutiji od njih, maršal Mihail Tuhačevski, bio je na funkciji zamjenika narodnog komesara odbrane prije svrgavanja. Ieronim Uborevich je bio komandant Bjeloruskog, Iona Yakir - Kijevskog vojnog okruga, Boris Feldman - načelnik komandnog štaba Crvene armije, August Kork - načelnik Akademije Frunze, Vitalij Primakov - zamjenik komandanta Lenjingradskog vojnog okruga, Vitovt Putna - vojni ataše SSSR-a u Velikoj Britaniji, Robert Eideman - šef Osoaviakhima.

Boja, krem ​​Crvene armije. Međutim, ni status razotkrivenih "narodnih neprijatelja" ni njihov broj tadašnjih sovjetskih građana više nije bio iznenađujući. Ipak, ovo nije bila obična epizoda Velikog terora. I poenta nije samo u velikom političkom, istorijskom značaju ovog događaja, koji označava novu, najkrvaviju fazu represije. Slučaj Tuhačevskog razlikuje se od ostalih dijelova staljinističkog transportera smrti prvenstveno po tehnici pogubljenja.

Prvo što privlači pažnju je fenomenalna brzina istrage, čak i za tadašnje standarde. Većina osuđenika uhapšena je sredinom maja 1937. godine. Sam maršal Tuhačevski, koji je, prema zapletu optužbe, bio vođa zavjere, odveden je 22. maja. Ieronim Uborevich je posljednji otišao u Lubjanku, u unutrašnji zatvor NKVD-a - to se dogodilo 29. maja. Dakle, od hapšenja posljednje osobe pod istragom do pogubljenja prošlo je samo 13 dana.

Do sada je bilo potrebno mnogo više vremena da se organizuju suđenja sa tako istaknutim optuženicima. Mjesecima, pa čak i godinama. Na primjer, između hapšenja i pogubljenja Zinovjeva i Kamenjeva, koji su bili glavni optuženi u takozvanom Prvom moskovskom procesu, prošlo je više od godinu i po dana. Buharin i Rikov, koji su se u slučaju Tuhačevski pojavili kao jedni od političkih vođa "vojno-fašističke zavjere", uhapšeni su 27. februara 1937. godine, odnosno više od tri mjeseca prije presude "Tuhačevskim". I strijeljani su 9 mjeseci kasnije.

Da, a kod običnih „narodnih neprijatelja“ – uprkos činjenici da često nisu bili počašćeni pozivom na sud, s obzirom na slučajeve u odsustvu – obično je trajalo duže. Ne iz ljubaznosti, naravno. Samo što je sama logika represije zahtijevala da se osoba zbrine tek nakon što prestane da bude interesantna kao sredstvo za davanje razotkrivajućeg svjedočenja. Nedostatak inteligencije i mašte među optuženima dobrovoljno su nadoknađivali sami istražitelji. Ali ovaj posao je ipak zahtijevao određeno vrijeme. Očigledno ga nije bilo dovoljno istražiteljima u slučaju Tuhačevski.

O tome posebno svjedoči činjenica da su optuženi nastavili da izvlače dokaze i nakon što je slučaj formalno zatvoren i izveden pred suđenje. Tako je, na primjer, komandant Primakov posljednji put svjedočio 10. juna, uoči suđenja. Inače, ovdje je to teatar apsurda u svom sjaju: u ovom posljednjem priznanju na vidjelo je izbačen ne bilo ko, već i sudije predstojećeg suđenja. Njih trojicu - Kaširina, Dibenka i Šapošnjikova - Primakov je osudio kao učesnike iste "vojno-fašističke zavere".

Mihail Tuhačevski, 1936.

Za referencu: na inicijativu Staljina formirano je Specijalno sudsko prisustvo Vrhovnog suda za razmatranje slučaja, koje je uključivalo predsjedavajućeg Vojnog kolegijuma Oružanih snaga Ulricha i osam istaknutih vojskovođa - Budyonny, Blucher, Dybenko, Shaposhnikov , Alksnis, Belov, Kaširin i Gorjačov. Odnosno, proces je predstavljen praktično kao prijateljski sud: „zaverenicima“ su sudili „braća po oružju“ koje su dobro poznavali, s nekima su odnedavno bili u prijateljskim, pa čak i prijateljskim odnosima. Istovremeno, malo je vjerovatno da će glavni reditelj ove predstave riskirati bilo šta: nije bilo iznenađenja od "žirija" koji je on izabrao, koji su i sami bili obuzeti strahom za svoje živote, nije bilo potrebno čekati.

Ukratko, po zakonima žanra, učesnici „vojno-fašističke zavere” morali su da budu mučeni u tamnicama još najmanje par meseci da bi se „razotkrili” kako treba, „utrobe” bez traga. Ali ni materijali slučaja, ni materijali za rehabilitaciju ne sadrže jasna objašnjenja za ovu hitnu hitnost.

“Nemam prigovora na istragu”

Zagonetka broj 2 - aktivna saradnja uhapšenih sa istragom. Nije iznenađujuće činjenica da su polomljeni. Represivna mašina je u tom smislu radila gotovo bez zastoja: procenat onih koji nisu priznali bio je veoma mali. Ali nevjerovatno je da su se tako brzo razbili. Mihail Tuhačevski, već tri dana nakon hapšenja i dan nakon što je odveden u Moskvu - priveden je u Kujbiševu - lično je napisao izjavu upućenu narodnom komesaru unutrašnjih poslova: „Priznajem postojanje antisovjetske vojne trockističke zavere i da sam ja bio zadužen za to. Obavezujem se da ću samostalno iznijeti istrazi sve u vezi sa zavjerom, ne skrivajući nijednog od njenih učesnika i nijednu činjenicu ili dokument..."

Na ispitivanju istog dana, 26. maja 1937, Tuhačevski je dao sledeće svedočenje: „Svrha zavere je bila da se zbaci postojeća vlast silom oružja i obnovi kapitalizam... Naša antisovjetska vojna organizacija u vojsci bila povezana sa trockističko-zinovjevskim centrom i desničarskim zaverenicima i u svojim planovima planirala je da preuzme vlast izvođenjem tzv. Komunistička partija boljševika u Kremlju... ”Nakon toga, uslijedilo je još nekoliko ispitivanja u kojima se Tuhačevski prisjetio detalja svoje “izdajničke aktivnosti” i napisao niz vlastitih priznanja. Prema protokolu posljednjeg ispitivanja koje je obavio tužilac SSSR-a Višinski prije nego što je slučaj iznesen na sud, Tuhačevski je potvrdio sve što je ranije rečeno i napisano. Posljednje maršalove riječi, zabilježene u istražnom dosijeu: "Nemam pritužbi na istragu."

Komisija Prezidijuma Centralnog komiteta KPSS, koja se početkom 1960-ih bavila provjeravanjem optužbi podignutih protiv Tuhačevskog i drugih vojnih lica, došla je do zaključka da je priznanje od maršala iznuđeno „moralnim i fizičkim mučenje." Kao potvrda, posebno se navodi činjenica da su „smeđe mrlje“ pronađene na listovima 165-166 predmeta br. 967581. Prema studiji, radi se o tragovima ljudske krvi. Neki od njih, preciziraju stručnjaci, u obliku su uskličnika: „Ovaj oblik krvavih mrlja obično se uočava kada krv uđe iz objekta u pokretu, ili kada krv uđe na površinu pod uglom...”

Međutim, skeptici razumno primjećuju da okrvavljeni listovi sadrže svjedočenje Tuhačevskog od 1. juna. Tada je Mihail Nikolajevič već skoro nedelju dana „išao putem pokajanja“, tako da istražitelji nisu imali posebnih razloga za nezadovoljstvo njime. Krv je mogla poteći iz nosa Tuhačevskog od nervoznog i fizičkog preopterećenja. A, strogo govoreći, nije poznato da li je to uopšte njegova krv. U isto vrijeme, slučaj Tuhačevskog, naravno, nije mogao bez "fizičkog utjecaja" - eufemizma koji je u sovjetskom pravnom novogovoru označavao mučenje onih koji su pod istragom. U pomenutoj potvrdi Komisije Prezidijuma Centralnog komiteta, poznatog i kao Švernikova komisija, između ostalih, navodi se svedočenje bivšeg službenika Posebnog odeljenja NKVD SSSR-a Avseeviča: „U maju 1937. na jednom od sastanaka pom. rano Odeljenje Ušakov je izvestilo Leplevskog da Uborevič nije želeo da svedoči, Leplevsky je naredio Ušakovu da primeni fizičke metode uticaja na Uboreviča na sastanku.

U tome nije bilo ničeg neobičnog ili neobičnog: u to vrijeme mučenje je bilo dopušteno sasvim službeno. Njih je NKVD prilično često koristio i prije slučaja „vojno-fašističke zavjere“, a nakon toga, od ljeta 1937., uglavnom su postali glavni način pribavljanja dokaza. Ali nemoguće je ne primijetiti da su se mnogi „narodni neprijatelji“, od kojih se moglo očekivati ​​mnogo manje izdržljivosti nego od heroja Građanskog, izdržali mnogo duže.

Moć ne-volje

Pozorišni reditelj Vsevolod Mejerhold, koji je uhapšen u junu 1939. i streljan šest meseci kasnije, nije priznao pune tri nedelje. Uprkos torturi kojoj je stalno bio podvrgnut. I sam je opisao ovaj pakao u svom pismu upućenom Vjačeslavu Molotovu, tadašnjem premijeru: „Ovdje su me tukli - bolesnog šezdesetšestogodišnjaka, položili su me licem na pod, tukli su me gumom. trake na petama i na ledjima, kada sam seo na stolicu, tukli su me istom gumom po nogama... I narednih dana, kada su ova mesta nogu bila preplavljena obilatim unutrasnjim krvarenjem, onda su ova crvena -plavo-žute modrice su ponovo tučene ovim podvezom, a bol je bio takav da se činilo da se kipuća voda polila na bolna osjetljiva mjesta nogu (vrištala sam i plakala od bola)..."

Pošteno radi, mora se reći da ni heroji građanskog rata nisu odmah odustali. A neki su ostali potpuno neprekinuti. Jedan od njih bio je komandant Epifan Kovtjuh, koji je streljan u junu 1938. “Tokom istrage, Kovtjuh je bio podvrgnut strašnom mučenju kako bi ga natjerao da lažno svjedoči o sebi i drugim nedužnim sovjetskim građanima”, navodi se u saopštenju komisije Švernik. - Bivši službenik NKVD-a SSSR-a Kazakevič je 1955. o tome rekao: „1937. ili 1938. lično sam vidio u hodniku zatvora Lefortovo kako su vodili uhapšenu osobu sa ispitivanja, pretučenu do te mjere da njegovi stražari nisu vodili, već su ga skoro nosili. Pitao sam jednog od istražitelja: ko je ovaj uhapšeni? Rečeno mi je da je to komandant Kovtjuh, koga je Serafimovič opisao u romanu Gvozdeni potok pod imenom Kožuh. Kovtyukh nikada ništa nije priznao.

Naravno, svako ima svoj prag boli i svoj nivo snage volje. Ne sudite, i nećete biti suđeni. Međutim, ispostavilo se da su ove lične karakteristike optuženih u slučaju Tuhačevski na čudan način identične: priznali su gotovo istovremeno. Prema sastavljačima Švernikove potvrde, osim biča, odnosno gumenog crijeva, jezuitski istražitelji aktivno su koristili i šargarepu - obećanja da će im za dobro ponašanje tokom istrage i suđenja njihovi štićenici spasiti živote. Opcija - neće progoniti rođake i prijatelje. Možda je neko zaista uhvatio mamac. Ali nemoguće je povjerovati da su svi kljucali.

Na kraju krajeva, to su bila daleko od toga da su djeca: nivo svijesti rukovodstva Crvene armije o tome šta se dešava u zemlji - uključujući posebnosti nacionalnog lova na vještice - bio je očigledno iznad prosjeka. Osim toga, već su održana dva otvorena moskovska suđenja, koja su pružila obilje hrane za razmišljanje. „Tuhačevski“ su znali, nisu mogli a da ne znaju, da oni koji priznaju, uprkos glasinama i nadama o „uslovnim kaznama“, ne ostaju živi. I da su represiji izloženi i članovi njihovih porodica.

Maršalovo rukom pisano svedočenje.

Moguće objašnjenje za sinhronu poslušnost „Tuhačevskih“ su neke činjenice koje ih kompromituju, a koje su ostale van okvira predmeta. Činjenica da su njegovi materijali daleko od potpune primjetila je i Švernikova komisija: "Protokoli prvih ispitivanja Tuhačevskog ili uopće nisu sastavljeni, ili su uništeni istragom." Ali čini se da je to daleko od jedinog jaza. Prema jednoj verziji koja datira iz 1950-ih, tajni materijali koji su navodno razoružali "zavjerenike" bili su takozvani dosije Heydrich - lažni dokaz tajne veze između "grupe Tuhačevski" i njemačkih generala, koji su navodno vješto izmišljeni. od strane Gestapoa.

Ali "švernikovci" su odbacili ovu pretpostavku: "Verzija o izmišljanju dokumenata protiv Tuhačevskog od strane Hajdriha ... ne nalazi svoju potvrdu ... Svi pokušaji da se ti " dokumenti " pronađu u arhivi Centralnog komiteta KPSS , arhive sovjetske armije, OGPU - NKVD, kao i u sudsko-istražnim slučajevima Tuhačevskog i drugih sovjetskih vojskovođa nisu dovele do ničega... Ni u istrazi niko nije ni spomenuo ove "dokumente" ili na ročištu suda.

Ovim uvjerljivim argumentima - tužilaštvo je bilo najmanje zainteresirano za prikrivanje ovakvih informacija, ubacujući bukvalno svaku batinu u red - vrijedi dodati još jedno razmatranje. Malo je vjerovatno da bi namjerne lažne i lažne prijave mogle toliko obeshrabriti članove grupe i lišiti ih volje za otporom. Za to je očigledno bilo potrebno nešto jače od praznog gestapovskog Faust-patrona. Prava "bomba".

Niko nije hteo da umre

Možda su ključ zagonetke riječi Valentina Falina, diplomate, istoričara i političara, posljednjeg šefa Međunarodnog odjela Centralnog komiteta KPSS (1988-1991). Za referencu: Valentin Mihajlovič započeo je svoju karijeru u državnom aparatu pod Staljinom. Malo je živih veterana hladnog rata bilo u tako čvrstom stanju sa državnim tajnama iz sovjetskog doba. Što se tiče tajni staljinovsko-hruščovskog perioda, danas, možda, ne postoji uporediv izvor u smislu informacija.

Pa, govoreći nekoliko godina predavanjem o odnosima Rusije i Zapada u njihovom istorijskom kontekstu, Falin se, između ostalog, dotakao i teme „prorjeđivanja“ arhiva. Pošto je kritikovao Zapad, Valentin Mihajlovič nije zatvarao oči na sličnu sovjetsku praksu: „Smanjivanje i skupljanje arhiva praktikovalo se i u Sovjetskom Savezu. Istina, iz drugih razloga. Oreol vladara nije trebao da trpi. Nikita Sergejevič je bio posebno vješt u ovoj oblasti, uhvativši dokaze o svom vatrenom učešću u borbi protiv "narodnih neprijatelja". Istovremeno, po njegovom naređenju, uništeni su prisluškivani razgovori Tuhačevskog i drugih vojskovođa, koji su bili osnova optužbi protiv njih za veleizdaju.

Koliko se može razumjeti, ovdje se ne radi samo i ne toliko o presretanju telefonskih razgovora - čelnici Crvene armije vjerovatno u to vrijeme nisu bili tolike budale da razmjenjuju misli preko telefona - već o informacijama dobijenim uz pomoć " bubice" prislušni uređaji. Praćenje Tuhačevskog u mjesecima koji su prethodili njegovom hapšenju, kako je sada poznato, zaista je vršeno prilično intenzivno. Jedina stvar koja izaziva sumnju u Falinovim riječima je tvrdnja da je Hruščov uništio transkripte prisluškivanja. Uostalom, ako su takvi dokumenti zaista postojali, onda izostanak njihovog spominjanja u sudu i istražnim materijalima sugerira da je ova istina bila nezgodna, prije svega, Staljinu.

O čemu su vojnici, koji su bili dio „grupe Tuhačevski“, razgovarali među sobom posljednjih mjeseci i dana prije hapšenja, sada se može samo nagađati. Ali, možda, ne bi bilo previše hrabro pretpostaviti da je glavna tema ovih razgovora bio „prsten okruženja“ koji se brzo sužava oko njih. Granate su padale sve bliže i bliže: dvojica osuđenih u ovom slučaju, Primakov i Putna, uhapšeni su već u avgustu 1936. godine. Za ljude sa malo analitičkih sposobnosti, a vođe Crvene armije, naravno, mogu se pripisati takvima, bilo je jasno da čistka uzima maha, da je njihovo hapšenje samo pitanje vremena.

Jedinu šansu za spas dao je "izlazak iz ringa" - preuzimanje vlasti. Tuhačevci uopće nisu željeli restauraciju kapitalizma. Ali oni su htjeli da žive, a takva želja bi, možda, bila značajnija od političkih preferencija. Drugim riječima, sigurno su imali motiv da ostvare misli koje im je pripisala istraga. I za to su postojale sve organizacione i tehničke mogućnosti. Ali, očigledno, nije bilo dovoljno odlučnosti. Osim toga, bilo je potrebno još neko političko i ideološko opravdanje. Trebalo je narodu objasniti zašto je vođa svrgnut, zašto je "naš otac ispao kučka". Ne možete pokazati strah za sopstveni život kao motiv. Međutim, prema nekim izvještajima, zavjerenici imaju željeno obrazloženje - s obzirom na ovu informaciju, već možete napisati ovu riječ bez navodnika - pojavilo se.

Prema Aleksandru Orlovu (Lev Feldbin), visokom funkcioneru sovjetske vanjske obavještajne službe, koji je pobjegao 1938. zbog skorog hapšenja na Zapad, najkasnije u jesen 1936., fascikla sa smrtonosnim kompromitirajućim dokazima o "vođa naroda" pao je u ruke "Tuhačevskog" - njegovog ličnog posla kao službenika carske tajne policije. Orlov, koji je do tada živio u Sjedinjenim Državama, objavio je detaljnu priču o tome 1956. godine u časopisu Life. Prebjeg je kao izvor informacija naveo svog rođaka Zinovyja ​​Katsnelsona. Prema Orlovu, tokom njihovog sastanka u Parizu u februaru 1937. Zinovy ​​mu je rekao i o dokumentima koji kompromituju Staljina i o planovima zaverenika, kojima je i sam navodno pripadao. U to vrijeme Zinovy ​​Katsnelson je bio zamjenik narodnog komesara unutrašnjih poslova Ukrajine.

Planirano je, pod nekim uvjerljivim izgovorom, uvjeriti narodnog komesara odbrane da održi konferenciju u Kremlju o problemima okruga čiji su komandanti bili upoznati sa planovima zavjere. Sljedeća faza je izgledala ovako: „U određeni sat ili na znak, dva odabrana puka Crvene armije blokiraju glavne ulice koje vode prema Kremlju kako bi blokirale napredovanje trupa NKVD-a. U istom trenutku, zaverenici saopštavaju Staljinu da je uhapšen. Nakon toga je vlasnik Kremlja, na osnovu dokumenata dostupnih zaverenicima, proglašen neprijateljem naroda i revolucije.

Nažalost, ne postoji način da se potvrdi ova verzija. Ali obilje bijelih mrlja u slučaju Tuhačevskog onemogućava ga kategorički opovrgnuti. Štaviše, ona sama savršeno popunjava ova mjesta, objašnjavajući brzinu istrage - bilo je potrebno što prije stati na kraj vrhuncu zavjere - i ponašanje optuženih, i uništavanje materijala za prisluškivanje: informacije o opasna fascikla nije bila predmet otkrivanja. I što je najvažnije, objašnjava krvavo ludilo u koje je zemlja upala u ljeto 1937. Naravno, oči straha koji je obuzeo druga Staljina otvorile su se prema granicama koje očito nisu svojstvene mentalno zdravoj osobi. Ali sam strah, čini se, nije nastao od nule.

10 dana prije suđenja Tuhačevskom i njegovim saučesnicima, 2. juna 1937., Staljin govori na proširenom sastanku Vojnog vijeća, držeći u rukama materijale istrage. On imenuje 13 ljudi - vođa zavere. To su Trocki, Rykov, Buharin, Yenukidze, Karakhan, Rudzutak, Yagoda, Tukhachevsky, Yakir, Uborevich, Kork, Eideman, Gamarnik. Rekao je: „Ako pročitate plan, kako su hteli da zauzmu Kremlj... Počeli smo mali, sa ideološkom grupom, a onda smo krenuli dalje. Vodili su ovakve razgovore: eto, ljudi, šta je bilo. GPU je u našim rukama, Yagoda je u našim rukama... Kremlj je u našim rukama, pošto je Peterson sa nama. Moskovski okrug, Kork i Gorbačov su takođe sa nama. Imamo sve. Ili napred sada, ili sutra, kada dođemo na vlast, ostanite na pasulju. I mnogi slabi, nestabilni ljudi su mislili da je ovo prava stvar, dovraga, činilo se da je čak isplativa. Na taj način promašite, za to vreme će uhapsiti vladu, zauzeti moskovski garnizon i sve tako - i naći ćete se na stenama. Staljinov političar. Govori pažljivo, prilagođavajući svoj govor tako da se pravilno razumije. Ali šta je mislio?

Davne 1925. godine vojska se okupila u stanu starijeg brata Kuibysheva. Frunze je bio. Tuhačevski je bio tamo. I Staljin je lako pogledao unutra. Tuhačevski, tada star 32 godine, dao je ton opštem razgovoru, ističući da je saradnja sa Nemcima opasan posao. Staljin, koji je odlučio da nastavi razgovor, upitao je: „Šta fali Nemcima što nam dolaze? Uostalom, i naši tamo idu.” Na šta je Tuhačevski hladno dobacio: „Vi ste civil. Teško ti je to razumjeti." Senior Kuibyshev je požurio da skrene razgovor na nešto drugo.

Lako je uočiti da se jučerašnji pitomac Aleksandrovske škole ponašao u prisustvu dvojice istaknutih revolucionara i državnika, najblaže rečeno, nekorektno i nevaspitano. Jasno je i da je to urađeno smišljeno, a jasno je i za čije odobrenje. Portreti predsednika Revolucionarnog vojnog saveta L.D. Trockog tada su još visili u prostorijama štabova i odeljenja svih nivoa. Karijera Tuhačevskog nije stradala. Na kraju je postao najmlađi maršal. Ali to mu nije bilo dovoljno i nije mogao to sakriti. Mišljenje Tuhačevskog kao neprincipijelnog karijeriste bilo je univerzalno i u zemlji i u egzilu.

Prvi koji je od Tuhačevskog napravio "zaverenika" bio je Džeržinski. Čuvena igra s emigracijom - Operacija "Povjerenje" - Tuhačevskom je dodijelila ulogu glavnog vođe vojne zavjere. Ovu legendu svi su prihvatili kao sasvim uvjerljivu. Očigledno mu se svidjelo. Mladi maršal je bio neozbiljan. Rado je igrao ulogu zgodnog muškarca i ljubavnika heroja, ne obazirući se na činjenicu da je među njegovim miljenicima agenata NKVD-a bila i „užasna bara“.
Nije završio Akademiju Generalštaba, što se ne uklapa u glavu nijednoj ozbiljnoj osobi koja ga smatra velikim vojskovođom, ali je napisao mnoge članke o vojnoj strategiji u doba revolucije - sam je predavao svi ostali teoriju vojne umjetnosti, iako prije svog vrtoglavog uspona nije ni komandovao četom. Takođe je volio muziku i svojim rukama pravio violine. Ukratko, bio je izuzetna ličnost. Barem je ova osoba svima bila na usnama. Staljin nije bacao takve ljude, ali, naravno, nije mu mogao slijepo vjerovati. Štaviše, od početka 1930-ih, mladi vojskovođa je imao mnogo dokaza o svojoj nepouzdanosti. Ljudima kao što su Staljin, Vorošilov, Budjoni, Kirov, Molotov, Kaganovič bilo je vrlo lako da vide da je to „stranac među svojima“.

Ali Tuhačevski je imao prijatelja u ovom timu. Ovo je čovek duše Serga Ordžonikidzea. Tuhačevski je znao kako pronaći ključeve jednostavnog srca. Tuhačevski je čak predložio da se Ordžonikidze postavi za narodnog komesara rata umjesto Vorošilova. Takva je neposrednost izuzetne ličnosti. Jedno je jasno: mnogo pre pomenutog govora na proširenom sastanku Vojnog saveta, Staljin je više puta morao da razmišlja: ko si ti, moj najmlađi maršale?

Ali nije samo Staljin gledao Tuhačevskog. Godine 1927. u političkoj borbi poraženi su trockisti, koji su smatrali da Staljin pogrešno vodi partiju i državu (puno birokratije, a malo demokratije). Pojednostavljeno rečeno, nisu im se svidjele diktatorske metode Staljinovog vodstva, tj. njihove vlastite metode primijenjene na njih same.
Godine 1929. grupa Buharina i njegovih pristalica preselila se u tabor poraženih protivnika generalne linije. Imali su svoje teške argumente. Staljin je, kažu, napustio lenjinistički kurs prema NEP-u i usvojio "trockističku politiku vojno-feudalne eksploatacije seljaštva i neviđenih stopa industrijalizacije". Potom je uslijedila kolektivizacija sa svojim strahotama, koju su mnogi vojnici iz seljaka teško razumjeli i prihvatili.
Otpor seljaštva bio je neorganizovan, spontan, a govori su bili razbacani. Emigracija je pokušala da preuzme organizaciju seljačkih ustanaka i obnovi građanski rat. Šef Ruskog saveza kombinovanog naoružanja (ROVS), general Kutepov, dao je instrukcije grupi štabnih oficira da do proleća 1930. razviju plan za organizovanje oružane borbe na teritoriji SSSR-a. Planirano je slanje 50 specijalno obučenih oficira iz inostranstva u neposredne vojne operacije. Spoljno odeljenje OGPU organizovalo je otmicu Kutepova januara 1930. Agencija ROVS u zemlji je iskorijenjena. Istovremeno je izvedena operacija Proljeće, čija je suština bila čišćenje oficira i generala carske vojske koji su služili u Crvenoj armiji.

I unutar partije je bilo govora nezadovoljnih Staljinovom politikom (Rjutin, Sircov, Lominadze). Iako su ovi ljudi bili otvoreni i principijelni, teško je isključiti da su u njihovom ponašanju postojali ambiciozni motivi. Ali glavno je bilo to što je stranka već na plenumima i kongresima donosila svoje odluke i da su nametanjem druge rasprave činili određeni politički zločin. A to je zabranjeno odlukom Desetog kongresa. Bilo je mnogo onih koji nisu otvoreno govorili.

Nezadovoljnicima je bilo teško i gotovo nemoguće zamisliti da će Staljin moći voditi samostalnu vanjsku politiku u tako strašnom okruženju da bi mogao stvoriti moćne oružane snage svog vremena i, ušavši u bitku sa najmoćnijom kopnenom vojskom u svijetu, oslanjajući se na resurse gotovo cijele kontinentalne Evrope, stajao bi i pobijedio.
To je bio najmisteriozniji trenutak u životu nacije. Romantičari komunizma, teoretičari marksizma, generali, nadahnuti slavom pobjeda u građanskom ratu, cijela boljševička elita pružala je otpor ovom vođi, za razliku od njih. Uostalom, shvatili su da je u poređenju sa bitkom divova svetskog rata njihov rat bio hrabar, ali pomalo pojednostavljen, pa čak i preuveličan, sa nestašicom municije i hrane, sa nestabilnim i pokretnim linijama fronta, sa neorganizovanim pozadinom i nedostajuće rezerve. Prisjetili su se kako ih je tokom priprema poljskog pohoda pametni štabni oficir Lebedev upozorio: „Evropa će nas napuniti“. Bez Lenjina, oni su prestali da budu pravi "lenjinisti", izgubili su glavne komponente svojih revolucionarnih vrlina i postali oni sami ("realisti" i skeptici). Kad su izašli iz polja Lenjinovog intelekta i razmišljanja svojim umom, više nisu vjerovali u mogućnost da Rusija postane moderna vojna sila, a samim tim ni u mogućnost njene samostalne politike i samostalne sudbine.

A on, koji je već tada bio na frontovima građanskog rata "nenadmašan majstor", kako je Čerčil kasnije primetio, "da pronađe izlaz iz bezizlaznih situacija", ne, nije verovao, ali je znao gde da poploči jedinu put za preporod Rusije, i vodio je ljude koji su ga pratili, tuđi mudracima koji ga mrze. A narod je shvatio da upravo Staljin, kao što je komunista i trebao, nosi svoj krst u ime svojih interesa i, kao što je trebao revolucionar, neće stati ni pred čim u toj „kobnoj borbi“. Narod i sada razumije: čim počne još jedna lascivna kampanja protiv Lenjina ili Staljina, to znači da se sprema još jedna obmana i pljačka, još jedan krug uništenja Rusije.

Otprilike u to vreme, početkom 1930-ih, prvobitni autor, nacional-boljševik Dmitrijevski, pobegao je u inostranstvo i tamo objavio knjigu „Staljin – preteča nacionalne revolucije“, u kojoj piše: „Izgleda neverovatno, ali je činjenica : karikatura Staljina u inostranstvu nastala je uglavnom pod uticajem raznih diplomatskih i trgovinskih predstavnika sovjetske vlade. Stranci, ljudi od akcije, koji shvataju važnost jake ličnosti u istoriji, često su ih u intimnim razgovorima pitali: recite mi šta je Staljin? I obično su dobijali odgovor: Staljin? Prljavi, bezobrazni, beskrupulozni biznismen koji je rasuo svu boju inteligencije naše stranke i oslanja se na iste mračne i prljave ljude poput sebe... Prije ili kasnije, život dolazi sa svojim argumentima - zamjenom legende stvara se pravi ideja o ljudima i stvarima. Staljin, kao i ljudi oko njega sada, moraju biti poznati takvi kakvi jesu, sa svim svojim manama, ali i svom snagom. Jer samo tako se može objasniti istorija naše sadašnjosti i samo tako se može orijentisati na složene puteve budućnosti... Put koji se u Rusiji isprva pojavio kao put apstraktne međunarodne proleterske revolucije ispostavilo se, na kraju, kao ruska revolucija: koja ima, istina, kao i svaka velika revolucija, svjetske zadatke i svjetski utjecaj, ali u osnovi nacionalni. A ljudi koji su sebe u početku iskreno smatrali samo komunistima, sada su postali nacionalkomunisti, a mnogi od njih su već na pragu čistog ruskog nacionalizma.

Protekla godina donijela je mnoge promjene u samoj Rusiji, a posebno u njenim sadašnjim vladajućim slojevima. Prije godinu dana, na vrhu vlasti, sve je vrvjelo od crva termidorskog preporoda, ljudi iz “močvare”. Činilo se: oni su gospodari situacije, oni vode. Ogromnu većinu njih sada je sam Staljin bacio u vodu. Ustaje sve više ljudi iz naroda. Oni sa sobom nose na vrh veliki nacionalizam koji je za neke još nesvjestan, za druge je već svjestan. Nacionalizam je ideja "socijalizma u jednoj zemlji" koja je tu konačno pobijedila. Nacionalizam - "industrijalizacija". Nacionalizam je izjava koja se sve češće čuje: mi imamo svoju otadžbinu i branićemo je. Nacionalizam je poređenje našeg doba sa erom Petra Velikog, koja se tamo sve više javlja, što je svakako tačno, s jedinom razlikom što su razmere naše ere veće, i mnogo širi slojevi naroda nego tada uzimaju učestvovao u revolucionarnoj transformaciji Rusije.

Ova knjiga je prvi put objavljena 1931. godine u Berlinu. Autor, iako brani Staljina, ima svoja uvjerenja, koja Staljin zvanično ne dijeli, ali, prema Dmitrijevskom, on zapravo provodi, iz jednostavnog razloga što revolucije pokreću narodne mase, a vođe samo hvataju vektor ovih težnji. Analiza Dmitrijevskog, koji je lično dobro poznavao vođe revolucije, koji je bio živi svedok te revolucije, pokazuje društveno poravnanje snaga u borbi koja se odvijala. Lako je uočiti da su se, kako je revolucija poprimila narodni karakter (Dmitrijevski, zbog svog specifičnog pogleda na svijet, ovo shvaća kao nacionalizam), dojučerašnji revolucionari sve očitije pretvarali u anti-narodne kontrarevolucionare, kao što je slučaj sa žirondincima, "močvarom", termidorijancima Francuske revolucije. U tom vrtlogu događaja, Staljin i njegovi saborci su postajali sve usamljeniji u vrhu političkih bitaka, baš kao i Robespierre, kome je Saint-Just svojevremeno sugerisao da je moguće predvoditi dalji razvoj narodnu revoluciju samo uspostavljanjem lične diktature.
Robespierrea su spriječile demokratske predrasude da uspostavi diktaturu. Ova uloga pripala je Napoleonu Bonaparteu, koji je volio ponavljati: „Došao sam iz utrobe naroda. Ja za tebe nisam neki Luj XVI." Staljin bi mogao reći istu stvar, i to sa dobrim razlogom. Našim savremenicima je lako shvatiti kontrarevolucionarni duh snaga koje se suprotstavljaju Staljinu, jer on je neprestano oživljavao - prvo na aprilskom plenumu 1953. u Berijinom antistaljinističkom govoru, koji je pripremio Pospelov, zatim u Hruščovljevom izvještaju na Dvadesetom kongresu, koji je pripremio isti Pospelov i koji je pun argumenata i činjenica preuzetih iz strane štampe, koje nemaju osnova i potpuno su lažljive.

A sasvim nedavno, kada se, na tragu „reformi“ Gorbačova i Jeljcina, puna kaca dugo razotkrivenih falsifikata koji su ponovo bili u opticaju na Zapadu u različito vreme izlila na glavu našeg nespremnog čitaoca, potpuno smo zaronili u ovu atmosferu kontrarevolucionarne zlobe i mržnje. Ovog posljednjeg puta kontrarevolucija je uspjela, a njeni ciljevi, od kojih je glavni bio rasparčavanje naše zemlje u interesu nama stranih geopolitičkih sila, su ostvareni. A tada je još bio živ duh Rusa, prvog u istoriji socijalističke revolucije, usmeren protiv sklonosti manjine da eksploatiše većinu.
Budući da je stalno bio na ilegali u Rusiji i često se našao u zatvoru, nepretenciozni i gotovo osiromašeni Staljin morao je uživati ​​simpatije običnih ruskih ljudi, uvijek ljubaznih prema izgnanima. Sa članovima partijske elite, uglatim, koji je govorio jakim gruzijskim naglaskom, ali pronicljivim i moćnim Staljinom je uvijek bio težak odnos, a navikao se na neprijateljstvo ovog okruženja, obraćajući malo pažnje na njega. Ali u ovoj atmosferi neprijateljstva i neprijateljstva, ljudi koji su mu bili veoma bliski umiru jedan za drugim: Nadežda Alilujeva - 1932. godine, Sergej Mironovič Kirov - 1934., Sergo Ordžonikidze - 1936. godine.
Staljin je sebi predbacio da se kasno uhvatio (trebalo je obratiti pažnju na sveprožimajući smrad kontrarevolucije „prije četiri godine“).

Nije vjerovao u isključivu krivicu Nikolajeva za ubistvo Kirova. I Staljin je shvatio da sve mora uzeti u svoje ruke. Već u februaru 1935. N. I. Yezhov je postao sekretar Centralnog komiteta, a potom i predsjednik KPK i počeo pomno nadgledati NKVD. Iako se ovo Jagodi nije moglo dopasti, odnos prema njemu lično bio je izuzetno korektan i prijateljski. Jezhovov prvi napad bio je Yenukidze, optužen - i, najvjerovatnije, sasvim opravdano - za moralno propadanje. Govorilo se da je upravo Yenukidze bio prototip lika u Bulgakovljevom Majstoru i Margariti, koji je tražio otkrića i dobijao ih na svoju adresu. Scena je završila neozbiljnom pjesmom: "Njegova ekselencija je volio živinu i uzeo je pod zaštitu lijepih djevojaka." Ali to nije bio samo moralni propadanje Yenukidzea. Jenukidze je bio zadužen za zaštitu Kremlja i službu istog Petersona, o kome je Staljin govorio u svom govoru na proširenom sastanku Vojnog saveta 2. juna 1937. godine.

Zinovjev je tokom istrage svedočio da je odluka trockističko-zinovjevskog bloka da se ubije Staljin doneta na insistiranje trockista Smirnova, Mračkovskog i Ter-Vaganjana, a oni su o tome imali direktnu direktivu od Trockog. Član trockističko-zinovjevskog bloka, E.A. Draitser, priznao je da je dobio takvu direktivu od Trockog 1934. godine.
U Jagodinom odeljenju odvijale su se i pripreme za državni udar. Njegov zamjenik Agranov, šef vladine straže Pauker, njegov zamjenik Volovič i kapetan Ginzel početkom 1936. formirali su četu militanata, navodno da zauzmu Kremlj i uhapse Staljina.
Postojale su glasine o državnom udaru zakazanom za 1. maj 1936. godine.
U martu 1935. Yenukidze je razriješen dužnosti sekretara Centralnog izvršnog komiteta SSSR-a, a u junu je smijenjen iz Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika i isključen iz partije.

U ljeto 1936. komandant divizije Schmidt, zam. komandant Lenjingradskog vojnog okruga, komandant Primakov (Primakova supruga Lilja Brik bila je agent NKVD-a i, za razliku od drugih supruga, nikada nije procesuirana), vojni ataše u Velikoj Britaniji komandant Putna. Svi su bili trockisti.
U avgustu 1936. suđenje Zinovjevu, Kamenevu, trockistima Smirnovu, Mrackovskom, Ter-Vaganjanu završeno je smrtnom kaznom. Višinski je odmah najavio istragu protiv Tomskog, Rikova, Buharina, Uglanova, Radeka, Pjatakova, Sokolnikova i Serebrjakova.
26. septembra 1936. Jezhov je zamijenio Yagodu na mjestu šefa NKVD-a.
18. februara 1937. S. Ordžonikidze je izvršio samoubistvo. Nije jasno da li je bio umiješan u zavjeru. U svakom slučaju, nekoliko dana prije Ordžonikidzeovog samoubistva, izvršen je pretres njegovog stana. Među represivnima su bila i druga dva istaknuta člana Staljinovog tima, Bubnov i Rudžutak. Istraga je imala materijale o Meretskovu (Uborevičevom šefu kabineta) i, štaviše, o Budjonijem i Timošenku, ali njih trojica nisu dirali. Čini se da su jednostavno sami obavijestili Staljina o zavjeri. A Dibenko, koga je Kolontai nagovorio da učini isto što i Budjoni i Timošenko, nije iskoristio ovu priliku. Kolontai je čak organizovao sastanak u Staljinovom stanu, gde su se njih troje prisećali prošlosti, pevali ukrajinske pesme, ali je Dibenko ćutao. Opraštajući se, Staljin se nacerio: „Reci mi, Dibenko, zašto si raskinuo sa Kolontaijem? Učinio si veliku glupost, Dybenko. Dybenko ga je, očigledno, shvatio doslovno i nije razmišljao o tome zašto je pozvan u posjetu (a ne da pjeva pjesme).

Pametna Kollontai nije spasila voljenu osobu, iako je, naravno, shvatila kakvu je "glupost" Dybenko napravio. Nije spasila ni drugog Aleksandra (Sanka) Šljapnikova. Nisam ni pokušao. A David Kandelaki, šarmantni, prijateljski nastrojeni trgovački predstavnik u Švedskoj, a potom i u Njemačkoj, najvjerovatnije se ubila... Staljin je spasio našu domovinu i ponekad žrtvovao ljude, čak i ako su mu ti ljudi krvlju morali biti istrgnuti iz srca. Sudbina zemlje je bila u pitanju... Bio je to čuveni staljinistički teror, ali nije bilo vansudskih egzekucija. Stotine hiljada ljudi je strijeljano prema presudama trojki. Njihova glavna greška bila je u tome što je njihova politička aktivnost mogla ometati moralno i političko jedinstvo zemlje prije smrtonosne borbe. Ko će od nas preduzeti da spasi domovinu takvim sredstvima? Ko bi je od nas tada mogao spasiti na bilo koji mogući način i pobijediti? Bilo je to drugo vrijeme, vrijeme divova.
Takvi ratovi kao što su Prvi i Drugi svjetski rat su sami po sebi nemjerljivi zločini, a istorijska krivica leži na onima koji ih pripremaju i oslobađaju. U potonjem slučaju, krivica je u kriminalnoj politici Čemberlena i Hitlera. A svi pokušaji da se okrivi rukovodstvo naše zemlje su cinične laži.

Druga vrsta istorijskog zločina je eksploatacija većine zarad basnoslovnog bogaćenja i korupcija manjine, što neminovno vodi društvenim katastrofama i revolucijama. Bez uzimanja u obzir ovih glavnih tačaka, istorija se pretvara u zapetljanu loptu u kojoj je onaj desni u čijim rukama su mediji, ko ima jače grlo. Ježovljeve čistke u NKVD-u završene su u martu 1937. Jagoda je uhapšen 3. aprila. Uhapšeni su Agranov, Pauker, Volovič, Ginzel i dr. Neki od Jagodinih službenika izvršili su samoubistvo. U maju su počela hapšenja među najvišim komandnim kadrom. Uhapšeni su: maršal M.N. Tuhačevski, komandant Volškog vojnog okruga, B.M. Feldman, načelnik personalnog odeljenja Crvene armije, R.P. Frunze A.I. Kork, komandant Bjeloruskog vojnog okruga I.P. Uborevich, komandant Lenjingradskog vojnog okruga I.E. Yakir. Ja. B. Gamarnik, šef političkog odeljenja Crvene armije, izvršio je samoubistvo. Odmah nakon hapšenja Tuhačevskog, Walter Krivitsky (šef vojne obavještajne službe u Evropi, blisko povezan sa Trockim i Tuhačevskim) napustio je SSSR. Ubrzo je prebjegao na Zapad.
Hapšenja vrhovne vojne komande vršena su od 19. maja do 31. maja 1937. godine. Presuda je donesena 11. juna. Optuženi su dali priznanja sa prvih saslušanja. Mnogo je svjedočanstava o upotrebi fizičke sile nad istražnim osobama tog strašnog vremena. Ali to se teško odnosi na munjevitu istragu kroz koju su prošli Tuhačevski i njegovi drugovi. Najvjerovatnije su svjedočili u šoku, pod uticajem silnog straha. Tako mu se Feldman, u poruci istražitelju Ušakovu, čak zahvaljuje na kolačićima, voću i cigaretama koje je dobio. Ne ide dobro sa batinama. Materijali te istrage su sada objavljeni i, uz svu svoju nedosljednost, stvaraju cjelovitu sliku, koja izgleda ovako.
Svi priznaju učešće u zavjeri i svi prepoznaju vođu zavjere, čiji se početak pripisuje 1931-1932, Tuhačevskog. Najbliži saradnici Tuhačevskog bili su Gamarnik, Uborevič, Feldman i Kork.

Iako su Primakov i Putna bili trockisti, a istraga je naporno radila na identifikaciji veza s Trockim, čini se da je zavjera desničarska. Yagoda i isti Yenukidze bili su povezani sa desničarima. Argumenti Buharina, Rykova, Tomskog bili su bliski većini vojske. Plan zauzimanja Kremlja pripreman je od 1934. godine i planiran je za 1936. godinu, “kada je Hitler završio pripreme za rat”. Glavnu ulogu ovde su igrali: M.N.Tuhačevski, Yu.E.Jakir, I.P.Uborevič, Ja.B.Gamarnik, N.G.Gorbačov (zamenik načelnika moskovskog garnizona), A.Jenukidze, RA Peterson (komandant Kremlja do 1935. ), Pauker, Bubnov. Postoje priznanja Tuhačevskog da je još 1928. godine bio uključen u organizaciju desničarskog Yenukidzea, a od 1934. bio je lično povezan sa Buharinom, Jagodom, Karakanom i dr. Dan ranije, 27. maja 1937. godine, priznao je da je veza sa desnicom je podržan preko Gorbačova i Petersona, koji su bili povezani sa Yenukidzeom, Yagodom, Buharinom i Rykovom. Kork je tokom istrage tvrdio: „Daleke 1931. godine, imao sam razgovor sa Tuhačevskim u vezi puča u Kremlju, Tuhačevski mi je rekao da ono što sam prvobitno saznao od Jenukidzea u junu 1931, tj. da desničari planiraju kontrarevolucionarni puč u Kremlju, oslanjajući se na školu Sveruskog centralnog izvršnog komiteta, da su u tu stvar umešani Peterson, Gorbačov i Jegorov - Tuhačevski mi je potvrdio da treba da predvidimo kao prvi korak u konačnom planu naših akcija – ovo je državni udar u Kremlju“. Tuhačevski je negirao Korkovo svedočenje, ali kako? On je naveo da je o pripremama za "palatski udar" 1934. saznao i to ne od Korka, već od Gorbačova.
Uborevič je tvrdio da su takozvani konspirativni skupovi kod Tuhačevskog jednostavno okupljanja sa ženama uz šoljicu čaja. Istovremeno je potvrdio da antisovjetska osjećanja među grupom ljudi koja se formirala oko Tuhačevskog stalno rastu. Uborevič je tvrdio da je 1935. godine imao odlučujući razgovor sa Tuhačevskim. Tada je Tuhačevski izjavio da na trockiste i desnicu treba gledati kao na saputnike, ali je u stvarnosti razmišljao o svojoj ličnoj diktaturi.
Takozvani zaverenici su delovali krajnje nemarno i neorganizovano. Njihova zavera više liči na češanje jezika u krugu ambicioznih, nezadovoljnih, ali nedovoljno sofisticiranih ljudi za tako nešto. Naši „zaverenici“ bili su spremni da svoju čežnju za „rušenjem Staljina“ izliju pred svima koji su bili spremni da ih saslušaju: pred oficirima Rajhsvera, koji nisu ostali dužni, jer su i sami razmišljali o zaveru protiv Hitlera, pred njihovim ženama i ljubavnicama.

Staljin je bio dobro svjestan svega ovog brbljanja poražene opozicije i politikantske vojske. Šelenbergovu verziju da su on i Hajdrih, uz Hitlerovo odobrenje, preko Beneša preneli (čak i prodali) informacije o zaveri Staljinu, demantovali su nadležni ljudi u Nemačkoj (Spalka) i ovde (Sudoplatov). Vjeruje se da su i sami Šelenbergovi memoari jedan od mnogih falsifikata Obavještajne službe, koje ova britanska služba neprestano praktikuje kao ideološko oruđe svoje politike. Šelenberg nije imao vremena da napiše svoje memoare. Napisane su za njega nakon njegove smrti.

Našu ideju o tome šta se tada dešava potvrđuje i sam tok tih događaja.
Nakon što je nesretni Yenukidze razotkriven, Peterson je smijenjen, a KPK je preuzela kontrolu nad Yagodom, diskusije o planu državnog udara zaustavljene su na neko vrijeme. Vođe zavere, uvereni da se SSSR neće moći vojno odupreti Nemačkoj, odlučili su da sačekaju početak rata. Tuhačevski je, prema Uboreviču, iznio 1935. novu verziju državnog udara u obliku vojne pobune kada počnu neprijateljstva. Ali nakon suđenja "paralelnom centru" u januaru 1937. Tuhačevski je počeo da ubrzava državni udar, sumnjajući, i očigledno ne bez razloga, da Staljin sve zna.
Prema A. Orlovu (šefu vojne obavještajne službe u Španiji, koji je prebjegao na zapad), kako navodi najobjektivniji istraživač ove priče, Yu.V. Emelyanov, događaji su se odvijali na sljedeći način.

Izvjesni službenik NKVD-a, Stein, navodno u arhivi otkriva dokumente o Staljinovoj vezi sa carskom tajnom policijom i odvodi ih u Kijev, gdje ih pokazuje šefu NKVD-a Ukrajine, Balitskom, koji ih upoznaje s Yakirom i Kosior. Upoznat, zamjeniče Balitsky Katsnelson, koji ga, kao Orlovljev rođak, obavještava o ovom slučaju u februaru 1937. U međuvremenu, Yakir obavještava Tuhačevskog, Gamarnika i druge učesnike zavjere. Pojavljuje se plan: uvjeriti, pod nekim izgovorom, Vorošilova da organizira konferenciju o vojnim problemima i tako okupi sve zavjerenike u Moskvi, proglasi Staljina provokatorom i uhapsi ga. Ali opet su počeli odlagati i dozvolili Jezhovu da završi čistke u NKVD-u u martu-aprilu. Poslednja šansa je ostala 1. maja 1937.

Može li Staljin bez krvoprolića? Mislim da bi mogao. Imao je priliku da spriječi zavjerenike da počine zločin. Mogao je krivično goniti krivce i po krivičnom redu i po redu partijske discipline i spriječiti razvoj događaja u smrtonosnu liniju.
Ali stil Staljinove politike bio je upravo taj da je on rijetko napadao prvi, već se pripremao za brzu i nemilosrdnu kontraofanzivu. Taj teror mu je bio potreban da uspostavi svoju neupitnu diktaturu prije neizbježnog vojnog sukoba.
Može li se to zamjeriti Staljinu? Pod datim okolnostima, naravno da ne. U takvim ratovima kao što su naš Veliki otadžbinski rat ili rimski rat sa Hanibalom, diktatura je optimalan oblik organizacije totalnog rata. Treba imati na umu jednu stvar: produžena diktatura ima negativan učinak na društvo i može imati katastrofalne posljedice. Prisustvo konstruktivne opozicije, ravnoteža političkih i društvenih snaga neophodan je uslov za stabilan i miran razvoj.
Je li ta opozicija bila konstruktivna? Naravno da ne. „Politički talog“ u vidu poražene levice i desnice i politički amateri u vidu vojne klike formirane oko gospodskog Tuhačevskog, koji se nadao da će se posle puča rešiti političkih saputnika, uspostaviti ličnu diktaturu, bili loša, ako ne i katastrofalna alternativa nesebičnom staljinističkom rukovodstvu. Ovo vođstvo "za Rusiju je bila najveća sreća". Ovako je sofisticirani političar Churchill ocijenio Staljinovo vođenje rata. I ako je zapadna štampa digla uobičajenu galamu oko „falsifikovanja suđenja“ i „nevinosti optuženih“, onda trezveni političari na Zapadu nisu delili ovo gledište. Ruzveltov spoljnopolitički drug Džozef Dejvis nazvao ih je "petom kolonom", izražavajući zadovoljstvo što su zbačeni pre početka rata.

Dakle, da li je još uvek postojala zavera vojske povezana sa trockistima i desnicom? Sadašnja zvanična verzija, koja osuđenike prikazuje kao poštene i besprijekorne ljude, izgleda, u svjetlu sada poznatog, apsurda, i apsurda, štaviše, apsurda izgrađenog na želji da se primjene pristupi savremenog pravosuđa, koji dao punu slobodu korupciji i kriminalu, da kritikuje revolucionarnu pravdu tog surovog vremena. Sva ova argumentacija svodi se na osudu "staljinističke represije", koja je motivisana "krvolodnošću tiranina". Staro je i neuvjerljivo. Tako se pripremalo javno mnjenje i decenijama zaredom ispirali mozgovi našim ljudima.
Sada Staljin ima mnogo branilaca. Možemo reći da je novi krug Staljinovog kulta ličnosti počeo odozdo. Mnogi autori prikazuju Staljina kao branioca ruskog naroda od jevrejske dominacije, spasioca ruskih nacionalnih vrijednosti. Ovo je pojednostavljenje. Staljinova uloga se ne može svesti na ruski nacionalizam. U smislu dubine produkcija, politika Lenjina i Staljina nije bila politika 19. veka, kako to ponekad shvata patriotska inteligencija, već politika 21. veka. Patriotizam, koji je ovom politikom usađen u naciju, bio je mnogo širi od nacionalizma i isključivao je šovinizam kao faktor koji ponižava naciju, ali je ne uzdiže. Šovinizam je svojstven pretučenoj i ogorčenoj naciji. On ne odgovara ruskom narodu, koji je lako zamisliti prevarenim, ali nemoguće zamisliti pretučen. Bila je to pažljivo osmišljena, suptilna, ali superefikasna politika za ostvarivanje nacionalnog ponosa. U tom periodu došlo je do asimilacije svih naroda Rusije sa ruskim narodom i transformacije ruskog jezika u jezik koji je nosio zajedničku kulturu i formirao jedinstveno nacionalno okruženje. Nacija je postala monolit.
A u sporu o Staljinu, stav odbrane najobjektivnije izražavaju pisci V. V. Karpov, Yu. V. Emelyanov, F. I. Chuev. Oni uvjerljivo dokazuju da je došlo do zavjere, ali nisu dovoljno uvjerljivi u ocjeni represije. Činjenica represija i ekscesa koji su se desili tokom njihovog provođenja uvijek zbunjuje branitelje Lenjina, Staljina i sovjetske vlasti. Dakle, da li je bilo ili nije bilo masovnih represija? Naravno da je bilo. Jesu li suđenja iz 1930-ih bila djelo pravde? Naravno da nisu. Bio je to jedinstven i nemilosrdan revolucionarni proces u ime socijalne pravde, u ime uspostavljanja Staljinove lične diktature kao neprikosnovenog političkog rješenja zarad spasavanja našeg naroda i naše zemlje od smrtonosnih prijetnji vanjske i unutrašnje političke prirode.

Postoji dobro poznato pravilo koje je Makijaveli formulisao vekovima: ako se elita suprotstavlja narodu, mora biti eliminisana i zamenjena elitom odanom narodu. A ovo nije ništa drugo nego politička revolucija odozgo. Ako se eliminiše ona elita koja je odana narodu u interesu elite koja se protivi narodu, onda je ovo politička kontrarevolucija. Prihvaćajući ovu logiku, možemo tvrditi da je degradacija vladajuće elite SSSR-a, njeno skliznuće u poziciju opozicije prema narodu, bio proces tinjajuće kontrarevolucije. A državni udar i slamanje SSSR-a od strane Gorbačova i Jeljcina bio je čin tipične kontrarevolucije usmjerene na porobljavanje vlastitog naroda i neviđenu izdaju nacionalnih interesa.
Često se kaže da je Staljin eliminacijom vojne elite prije rata značajno vojno oslabio zemlju. Ratno iskustvo to ne potvrđuje. Hitler je, nakon niza poraza koje je pretrpjela Crvena armija, jadao da nije izvršio čistku u vojsci sličnu Staljinovoj. Mislim da je iz očaja. Gubitkom kontinuiteta sa Reichswehrom, njegovim tradicijama i duhom, Wehrmacht, koji je bio u rukama takvog improvizatora i amatera kao što je Hitler, teško da bi pobijedio. Zapravo, zločini koje je počinio Wehrmacht pod Hitlerovim vodstvom doveli su do smrti proslavljene vojne tradicije i profesionalnog ponosa njemačke vojske. Ali ratna Crvena armija, čiji je tvorac bio Staljin, svakako je pobedila pod njegovim neupitnim vođstvom.

Neodrživi pokušaji da se ova zasluga pripiše Žukovu sada, kada se mnogo o Žukovu saznalo, izgledaju smiješno, koliko su smiješne tvrdnje da je stvaranje našeg nuklearnog i termonuklearnog oružja zasluga Berije. Obojica su bili, grubo rečeno, talentovani vozači. Bez obzira šta je Staljin preduzeo, šta god da je počeo da radi, svuda je postignut ogroman uspeh. Smjena vladajuće elite kao rezultat "Staljinovih represija" bila je vrhunac svakog uspjeha. „Na mesto starih kadrova“, piše Ju. V. Emeljanov, „dolazili su lideri, koji su se po pravilu pridruživali partiji posle 1917. godine, često tokom „Lenjinovog poziva“. Za razliku od starih kadrova, mnogi su stekli visoko obrazovanje, po pravilu, tehničko, a imali su iskustvo u vođenju poslova u preduzećima i gradilištima petogodišnjeg plana. Ovi ljudi su formirani kao vođe u periodu kreativnog rada, a ne građanskog rata. Oni još nisu bili korumpirani od strane vlasti, bili su bliži narodu, njegovim težnjama, njihovoj kulturi.” Ali želeći da bude objektivan, Jemeljanov se pita zašto stara elita nije penzionisana, već, grubo rečeno, zbrisana s lica zemlje. I Molotov i Kaganovič su izbegavali da odgovore na ovo pitanje. Naravno, postoji odgovor, ali ko će okrenuti jezik da ga izgovori?

Usuđujemo se samo citirati Maratove riječi: “Malo je učinjeno za otadžbinu, ako nije sve učinjeno.” Tada je zemlja živjela po revolucionarnim zakonima. A ovo nije u kadi sa curama da se kupamo u parnom kupatilu.
Nova staljinistička elita bila je njegov "čarobni štapić". Bili su to ljudi rijetke odanosti stvari i svojoj zemlji. Nevjerovatno je kako je Staljin uspio ove komuniste i internacionaliste odgajati u bezgraničnoj privrženosti i ljubavi prema svojoj domovini? Priča se da su živjeli u strahu, da nisu bili slobodni. Nije bilo straha koji parališe i sputava ljude. Postojao je još jedan strah - strah da ne bude dorasla zadatku sa kojim se zemlja suočava. Dužnost svakog odgovornog radnika bila je da prati politiku stranke. Nije bilo prekršaja za državu. Svi su bili odgovorni za državu.

Dakle, bili su posvećeni, i bili su pošteni. Bili su disciplinovani, nesebični i svaki je bio na svom mjestu. Da, nisu bili slobodni. Ali to je bio nedostatak slobode vojnika, tj. sloboda časti. Bez sumnje, ovi ljudi su uglavnom bili sretni. Bila je to elita velike generacije velike zemlje. Tako su se osjećali. Ali... to je, nažalost, bila elita koju je postavio diktator. Iako je njegov pozitivan uticaj trajao decenijama nakon Staljinove smrti, nije imao sposobnost da se reprodukuje. A postavljati ovaj problem na Staljina, koji je umro pre pola veka, je nelogično. Bio bi to kult ličnosti naopačke. Mnogo je logičnije uzeti i iskoristiti sve pozitivno ne samo iz stranog iskustva, već i iz vlastitog iskustva neviđenog uspjeha. Nije važno kakav će koncept usvojiti sljedeća generacija naših lidera. Ako će isto tako nesebično voljeti svoju zemlju i zadržati istu odanost i poštovanje prema svom narodu, na kraju će naći pravi put.

Nema smisla da osuđujemo ili branimo Staljina. Naš zadatak je da shvatimo ovu fazu naše revolucije, koja je neodvojiva od prethodne lenjinističke faze. Nostalgija za našom revolucijom, pokušaji parodiranja politike Lenjina ili Staljina neće dovesti do ničega osim farse. Ovo je već istorija. Ali negirati revoluciju koja je ponovo stvorila našu zemlju je glupost, koja neće donijeti ništa osim novih nesreća. Istovremeno, analiza procesa naše revolucije u projekciji na današnje vrijeme pokazuje da nam je potrebna moć usmjerena protiv onih snaga koje se suprotstavljaju nacionalnim interesima. Može se realizirati bez dovođenja u revolucionarnu diktaturu, ako stvari ne odu predaleko.

Ali tada, pred Drugi svjetski rat, bližila se smrt, ne znajući za milost. Svi junaci naše priče pali su prije ili kasnije. Revolucija, kao što znate, proždire svoju djecu. Životi onih od njih koji su pošteno i nezainteresovano služili svom narodu, i onih bezbrojnih pravednika koje su mogli povesti (naime, ostavili su nam veliku zemlju), zaslužuju poštovanje potomstva. Zaslužuju patos spomen-reči, koje su 25. oktobra 1917. šokirale hroničara revolucija Džona Rida kada je na Kongresu Sovjeta čuo „tužnu, ali pobedničku pesmu, duboko rusku i beskrajno dirljivu”: doći će vrijeme, i probudiće se narod, veliki, moćni, slobodni. Zbogom braćo! Iskreno si koračao svojim hrabrim plemenitim putem.

Georgij ELEVTEROV

Marshals Conspiracy

O represijama u Crvenoj armiji 1937. godine napisano je na desetine hiljada knjiga i članaka. Objavljeni su brojni dokumenti (protokoli saslušanja, optužnice i sl.) koji su decenijama pohranjeni u posebnim arhivama i nedostupni istraživačima. Uprkos tome, sada je nemoguće nedvosmisleno odgovoriti na jedno jednostavno pitanje - da li su visoki oficiri Crvene armije, na čelu sa Mihailom Nikolajevičem Tuhačevskim, planirali da preuzmu vlast u zemlji ili su ovu optužbu lažirali čekisti. Pikantnost ove situacije je u tome što protokoli ispitivanja, odnosno priznanja ove osobe još uvijek nisu dostupni nezavisnim istraživačima.

Krajem tridesetih godina prošlog vijeka zvanična propaganda je tvrdila - Mihail Tuhačevski sa saučesnicima - "narodne neprijatelje". Sada je usvojen suprotan stav. Mihail Tuhačevski i njegovi drugovi su nevine žrtve političke represije. Zavere nije bilo, a sve su izmislili istražitelji iz Lubjanke, uz pomoć mučenja izbili potrebne dokaze. Mnogo je svjedočanstava o upotrebi fizičke sile nad istražnim osobama tog strašnog vremena. Ali to se teško odnosi na munjevitu istragu kroz koju su prošli Mihail Nikolajevič Tuhačevski i njegovi drugovi. Najvjerovatnije su svjedočili u šoku, pod uticajem silnog straha. O tome posredno svjedoči i ovaj dokument:

„Narodni komesar unutrašnjih poslova

N.I. Ezhov

Uhapšen 22. maja, stigao u Moskvu 24. maja, prvi put saslušan 25. maja, a danas, 26. maja, izjavljujem da priznajem postojanje antisovjetske zavere i da sam je bio na čelu.

Obavezujem se da ću istrazi samostalno iznijeti sve u vezi sa zavjerom, ne skrivajući nijednog od njenih učesnika, niti jednu činjenicu ili dokument.

Osnovi zavere datiraju iz 1932. godine. U njemu su učestvovali: Feldman, Alafuzov, Primakov, Putna i drugi, što ću kasnije detaljnije prikazati. Tukhachevsky.

Prijavu je odabrao: Pom. Početak 5 odjela GUGB-a, kapetan države. bez. USHAKOV. (Potpis)".

Malo je vjerovatno da su službenici obezbjeđenja u jednom danu uspjeli slomiti ovu snažnu i čvrstu osobu, sposobnu na sve da ostvari svoje ciljeve. Dovoljno je prisjetiti se njegove dvije vojne "pobjede" tokom građanskog rata - gušenja dvije seljačke pobune: u Kronštatu (većina mornara je mobilisana iz sela) iu Tambovskoj i Voronješkoj guberniji.

28. februara 1921. godine u Kronštatu se 14.000 mornara i radnika suprotstavilo vlasti komunista, a usvojena je „Rezolucija generalnog sastanka timova 1. i 2. brigade brodova stacioniranih u Kronštatu“: da se vrate građanske slobode. , priznati političke stranke, održati nove izbore u Savjetu. Razlog za pobunu je većina seljačkih vojnika koji su sanjali da žive slobodno na slobodnoj zemlji. A ovo je, između ostalog, i sloboda trgovine, koju su boljševici zabranili. Prvorazredna tvrđava bila je u rukama pobunjenika. Nakon neuspješnih pregovora u noći 17. marta 1921. godine, kolone Crvene armije započele su juriš na ostrvo Kronštat. Iz tvrđave je pucano iz topova i mitraljeza. Led je pukao, desetine ljudi se udavilo. Skloniti se bilo moguće samo iza leševa ranije ubijenih. Ali kolone su se okretale u lancima, i ništa nije moglo zadržati bijesnu navalu pješadije, koja je znala da, ako može preživjeti, samo tamo, na ostrvu. Napad je trajao skoro jedan dan i završio se činjenicom da je pobjednika na ostrvu bilo mnogo manje od poraženih. U stvari, Mihail Nikolajevič Tuhačevski koristio je Crvenu armiju kao "topovsko meso".

Tokom gušenja Tambovskog ustanka iste godine, Mihail Nikolajevič Tuhačevski postao je poznat po tome što je protiv seljaka koristio ne samo artiljeriju (60 pušaka), već i hemijske ratne gasove. Sada se radije ne sjećaju takvih sitnica kao što su stvaranje koncentracionih logora, pogubljenja na licu mjesta, bez suđenja, civilnog stanovništva i protjerivanje u udaljena područja RSFSR-a. Iako su njegove akcije kao komandanta trupa Tambovske provincije:

masovna hapšenja lokalnog stanovništva i njihovo zatvaranje u koncentracione logore;

hvatanje i pogubljenje talaca;

streljanje građana bez suđenja ili istrage na licu mesta;

uništavanje i paljenje kuća lokalnog stanovništva;

masovnu upotrebu hemijskog oružja

smatra ratnim zločinima. Da li je znao za to? U Aleksandrovskoj vojnoj školi, koju je Mihail Nikolajevič Tuhačevski završio prije revolucije (1914.), budući oficiri carske vojske upoznali su se s međunarodnim zakonima kopnenog ratovanja. I zabranili su činjenje raznih okrutnosti nad civilima prije ili za vrijeme rata, ubijanje talaca, uništavanje gradova i sela. Druga Haška konvencija iz 1899. zabranila je upotrebu projektila namijenjenih širenju zagušljivih i štetnih plinova, a Haška konferencija iz 1907. otišla je još dalje zabranjujući "upotrebu otrova ili otrovnog oružja". Dakle, Mihail Nikolajevič Tuhačevski nije bio „bivši“ slabe volje kojeg bi istražitelji NKVD-a lako mogli slomiti tokom višesatnog ispitivanja, toliko da je osoba pod istragom sama napisala cijeli tom svjedočenja, što se začuđujuće poklopilo sa iskaze drugih uhapšenih lica koje su dali u drugim gradovima.

I ostali optuženi su se čudno ponašali. Tako je bivši načelnik Odeljenja za komandni štab Crvene armije (15. aprila 1937. prebačen na dužnost pomoćnika komandanta Moskovskog vojnog okruga) Boris Mironovič Feldman nekoliko sati ispitivan u svojoj zaključanoj kancelariji od strane pomoćnik načelnika 5. odjela GUGB NKVD-a, kapetan državne sigurnosti Zinovy ​​Markovich Ushamirsky (Ushakov). Kao rezultat toga, uhapšeni ne samo da je priznao zločine, već je napisao i ovu čudnu bilješku:

“Pomoćniku načelnika 5. odjela GUGB NKVD SSSR-a, druže. Ushakov. Zinovi Markovič! Početak i kraj izjave sam napisao po sopstvenom nahođenju. Siguran sam da ćete me pozvati kod vas i lično naznačiti da neće trebati dugo da prepišem. Hvala na pažnji i pažnji - 25. dobio sam kolačiće, jabuke i cigarete a danas cigarete, gde, od koga, ne kažu, ali ja nekako znam od koga. Feldman. 31. maja 1937.

Postoje i drugi dokumenti. Na primjer, pismo bivšeg komandanta Lenjingradskog vojnog okruga Jona Emmanuiloviča Yakira rukovodstvu zemlje. Malo je vjerovatno da je bio prisiljen pisati "dželati iz NKVD-a". Definitivno im ne treba. Zaista, na suđenju nije bilo planirano da se ovaj dokument pročita, već je upućen lično članovima Politbiroa, na čelu sa Josifom Staljinom:

“Domorodac, bliski druže. Staljin. Usuđujem se da vam se ovako obratim, jer sam sve rekao, sve sam dao, i čini mi se da sam opet pošten i predan borac partiji, državi, narodu, što sam već dugi niz godina. Cijeli moj svjestan život prošao je u nesebičnom, poštenom radu pred očima partije i njenih čelnika - zatim neuspjeh u noćnu moru, u nepopravljivi užas izdaje... Istraga je završena. Optužen sam za veleizdaju, priznao sam krivicu, potpuno sam se pokajao. Bezgranično vjerujem u ispravnost i svrsishodnost odluke suda i Vlade. Sada sam iskren do svake riječi, umrijeću sa riječima ljubavi prema vama, partiji i zemlji, sa bezgraničnom vjerom u pobjedu komunizma.

Nakon što je pročitao ovaj tekst, Josif Staljin je sačinio rezoluciju: "Podlac i prostitutka". Članovi Politbiroa Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, narodni komesar odbrane Klim Vorošilov i šef Vijeća narodnih komesara SSSR-a Vjačeslav Molotov složili su se s njim: „Savršeno tačna definicija“. Narodni komesar železnica SSSR-a Lazar Kaganovič bio je elokventniji: "Kopile, kopilad i b ... jedna kazna - smrtna kazna."

Recimo da su svi pod istragom iz nekog razloga počeli da imaju psihičkih problema i da su počeli da rade stvari koje su sa stanovišta zdravog razuma bile neadekvatne. U ovoj situaciji, svjedočenje koje je napisao svojom rukom Mihail Nikolajevič Tuhačevski također treba prepoznati kao posljedicu njegove bolesne psihe. Istraživač je morao samo pažljivo da potvrdi svaki list ovog dokumenta, koji je još uvijek bio nedostupan nezavisnim istoričarima.

Ali kako objasniti ovu činjenicu? Još u januaru 1937. godine, dakle mnogo prije otkrića zavjere maršala, pa čak i prije odluke februarsko-martovskog plenuma Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, zamjenik narodnog komesara odbrane Yan Gamarnik i Boris Feldman, šef kadrovskog odjela za komandno osoblje, razvio je dokument „O uvođenju uslovne šifre „O. W.“, tj. poseban račun u odnosu na lica otpuštena iz vojske. Sa takvom šifrom, hiljade komandanata je otpušteno iz vojske, a skoro svi su uhapšeni odmah po dolasku u mesto stanovanja, čim su lokalne vlasti NKVD-a videle šifru „O.U“ na njihovim dokumentima; on je, u stvari, bio signal za hapšenje.

Naime, prvi zamjenik narodnog komesara odbrane Mihail Tuhačevski, zamjenik narodnog komesara Jan Gamarnik i njihov direktni podređeni Boris Feldman započeli su "čišćenje" vojske. Očišćeni, naravno, ne od svojih pristalica, zaverenika, već samo od pristalica Josifa Staljina. Kada se nakon otkrivanja zavere saznalo za ovu rušilačku aktivnost, januarski plenum Centralnog komiteta 1938. odlučio je da se preispitaju slučajevi onih koje su zaverenici otpustili. Ova se činjenica može objasniti prisustvom zavjere. Jednostavno, nije bilo drugog razloga da rukovodstvo Crvene armije samoinicijativno krene u „čistku“ u vojsci. Osim ako nisu započeli masovno zamagljivanje razuma.

Postoje i druge činjenice koje potvrđuju verziju o mogućoj zavjeri grupe oficira Crvene armije. Mišljenje nezavisnih istraživača razlikuje se samo u detaljima. Neki tvrde da Mihail Nikolajevič Tuhačevski nije aktivno učestvovao u njegovoj pripremi, ali je odbio da učestvuje u njemu, iako je dobijao višestruke ponude i sam je u svojim izjavama pokazao nelojalnost Josifu Staljinu i njegovoj unutrašnjoj i spoljnoj politici. A drugi vjeruju da je Mihail Nikolajevič Tuhačevski bio taj koji je predvodio zavjeru u Crvenoj armiji. Takođe, još se raspravlja o pitanju veza zaverenika sa trockistima.

Opću sliku zavere (stvarne ili izmišljene) na suđenju je „naslikao“ Vitalij Marković Primakov:

“Moram reći posljednju istinu o našoj zavjeri. Ni u istoriji naše revolucije, ni u istoriji drugih revolucija, nije bilo takve zavere kao što je naša, ni po ciljevima, ni po sastavu, ni po sredstvima koja je zavera sama sebi odabrala. Ko je zavera? Koga je ujedinio fašistički barjak Tuhačevskog? Objedinio je sve kontrarevolucionarne elemente, sve što je bilo kontrarevolucionarno u Crvenoj armiji, okupljeno na jednom mestu, pod jednom zastavom, fašističkom zastavom Trockog. Koje je sredstvo ova zavjera odabrala za sebe? Sva sredstva: izdaja, izdaja, poraz svoje zemlje, sabotaža, špijunaža, teror. U koju svrhu? Da obnovi kapitalizam. Postoji samo jedan način - razbiti diktaturu proletarijata i zamijeniti je fašističkom diktaturom. Koje je snage okupila zavera da sprovede ovaj plan? U istragu sam imenovao više od 70 zaverenika koje sam sam regrutovao ili poznavao u toku zavere...

Donio sam sud o društvenom licu zavjere, odnosno od kojih grupa se sastoji naša zavjera, vođstvo, centar zavjere. Sastav zavjere ljudi koji nemaju duboke korijene u našoj sovjetskoj zemlji, jer svaki od njih ima drugu domovinu. Svaki od njih lično ima porodicu u inostranstvu. Yakir ima rođake u Besarabiji, Putna i Uborevich imaju rođake u Litvaniji, Feldman nije ništa manje povezan s Južnom Amerikom nego s Odesom, Eideman nije manje povezan s baltičkim državama nego s našom zemljom ... ".

Ovaj tekst je uvodni dio. Iz knjige Katastrofe pod vodom autor Mormul Nikolaj Grigorijevič

Zavera tišine Leskov je ostao u bolnici oko dva meseca. Smjestili su ga u posebnu sobu sa medicinskom sestrom, tepihom i televizorom. Beskonačne serije poseta su činili veliki gazde. Čestitao na drugom rođenju, pričao o nagradama cijeloj posadi, te o nagradama

Iz knjige Pomorske drame Drugog svjetskog rata autor Šigin Vladimir Vilenovič

DEFAULT ZAGLETA Dakle, moramo se dotaknuti jedne od najmračnijih stranica prošlosti naše mornarice, ali ovoga puta na osnovu dokumenata koji su donedavno ostajali pod naslovom "tajna". Izgleda da je konačno došlo vrijeme

Iz knjige Čečenska zamka [Između izdaje i herojstva] autor Prokopenko Igor Stanislavovič

Poglavlje 1 Zavera ... Veza ruskih jurišnih aviona jasno je završila borbenu misiju. Polijetajući sa aerodroma u Mozdoku, uputili su se prema planinskoj Čečeniji. Kada je signal satelitskog telefona lociran, data je komanda "start" i raketa je otišla do cilja, a meta je bila prva kolona

Iz knjige Tajna misija u Parizu. Grof Ignatiev protiv nemačke obaveštajne službe 1915–1917 autor Karpov Vladimir Nikolajevič

ZAVERA AMBASADORA U vezi sa nemačkim napadom na Petrograd u februaru 1918. godine, diplomatska predstavništva zemalja Antante objavila su da, suočeni sa pretnjom okupacije ruske prestonice od strane Kajzerovih trupa, privremeno prenose svoje misije u Vologda.

Iz knjige Mit o ledolomcu: Uoči rata autor Gorodetsky Gabriel

Hesova zavera Bekstvo Rudolfa Hessa, Hitlerovog zamenika u Nacističkoj partiji, 10. maja 1941. u mirovnu misiju u Engleskoj ostaje jedna od najčudnijih epizoda Drugog svetskog rata. Događaji vezani za Churchillovo upozorenje i Crippsove prijetnje

Iz knjige Ruski agenti CIA-e autor Hart John Laymond

Mora postojati zavera Sada se moramo dotaknuti jednog od onih naizgled neupadljivih istorijskih incidenata, koji se obično ignorišu, a koji se, međutim, pokazao ključnim u opštem toku događaja.

Iz knjige OGPU protiv ROVS. Tajni rat u Parizu. 1924-1939 autor Gasparjan Armen Sumbatovič

POGLAVLJE 5. General Turkul. Skoblin vs Fedoseenko. "Pobuna maršala". Skoblin na čelu "Unutrašnje linije" U međuvremenu, "Unutrašnja linija" je nastavila da raste na vlasti. Na prijedlog Skoblina, bivši komandant divizije Drozdov bio je uključen u orbitu tajne organizacije.

Iz knjige Žukova. Gospodar pobeda ili krvavi dželat? autor Gromov Alex

Bitka za Berlin: odrediti pobjednika! Takmičenje maršala o krvi vojnika 20. jula 1944. u štabu vođe Trećeg rajha, koji se nalazi u pruskom gradu Rastenburgu, jednog od nemačkih oficira, potpukovnika Generalštaba grofa Klausa Šenka fon Štaufenberga , počinio

Iz knjige Žukova. Usponi, padovi i nepoznate stranice života velikog maršala autor Gromov Alex

Zavjera maršala i još mnogo toga. Slučaj blistave karijere Tuhačevskog Žukova mogao je propasti kada je sredinom 1937. godine počela masovna represija nad komandnim kadrom u Crvenoj armiji.11. juna 1937. održan je sastanak Posebnog sudskog prisustva Vrhovnog suda SSSR-a. drzati

Iz knjige Stauffenberg. Heroj operacije Valkira autor Thierry Jean-Louis

Zavera Povratak ratnika bio je, pre svega, povratak invalida. Nakon dugog putovanja u Musolinijevom medicinskom vozu preko Italije, Stauffenberg je krajem aprila 1943. završio u bolnici u Minhenu. Lišen nekoliko prstiju i šake, sa punjenim

Iz knjige Žukova. Portret na pozadini ere autor Otkhmezuri Lasha

Poglavlje 19 1944: Rat maršala

Iz knjige Odbrana Staljina [Ko pokušava da okleveta zemlju i pobedu?] autor Kozinkin Oleg Jurijevič

Dva plana maršala Žukova Kako je Staljin "primorao maršale da ukrajinski pravac smatraju glavnim u Hitlerovom napadu na SSSR" i šta su Generalštab i Žukov uradili sa predratnim planiranjem. O „zameni“ „ratnih planova“ koje je Staljin odobrio 22. juna 1941. u 12.00 na radiju

Iz knjige Izviđači i špijuni autor Zigunenko Stanislav Nikolajevič

"Lockhartova zavera": je li? Tako se 15. avgusta Lockhartu pojavio izvjesni Schmidchen - pod ovim imenom se krio čekista J. Buikis - i predao Lockhartu pismo od kapetana Cromiea, u kojem je napisao da će "jedva zalupiti vrata prije odlaska iz Rusije." Schmidchen

Iz knjige Most špijuna. Prava priča o Jamesu Donovanu autor Sever Alexander

Kako je zavera otkrivena Prema memoarima letonskog čekiste Jana Buikisa, zavera je otkrivena na sledeći način. U junu 1918. Feliks Dzeržinski poslao je u Petrograd dvojicu Letonaca, Jana Buikisa (pod imenom Schmidchen) i Jana Sprogisa, koji su nedavno stupili u službu Čeke.

Iz knjige Pročišćenje vojske autor Smirnov German Vladimirovič

Iz knjige autora

Da li je postojala zavera Tuhačevskog? Među najmračnijim stranicama sovjetske istorije su one koje govore o slučaju Tuhačevskog i drugih vojskovođa koji su uhapšeni i osuđeni 1937. godine pod optužbom za antidržavne aktivnosti, a skoro 20 godina kasnije

U julu 1936. bivši carski general Skoblin, koji je u to vrijeme radio za njemačku obavještajnu službu, prenio je u Berlin dvije senzacionalne poruke: spremala se zavjera protiv Staljina među rukovodstvom Crvene armije, na čelu sa zamjenikom narodnog komesara odbrane Mihailom Tuhačevskim; zaverenici su u kontaktu sa vodećim generalima nemačke Vrhovne komande i Nemačke obaveštajne službe.

Šef SS službe sigurnosti Heydrich naredio je svojim agentima da tajno prodru u tajne arhive vrhovne komande Wehrmachta i kopiraju dosije o Tuhačevskom. Ovaj dosije je sadržavao dokumente posebnog odjela "K" - kamuflirane organizacije Reichswehra, koja se bavila proizvodnjom oružja i municije zabranjene Versajskim ugovorom. Dosije je sadržavao zapise razgovora između njemačkih oficira i predstavnika sovjetske komande, uključujući zapisnike pregovora sa Tuhačevskim. Sa ovim dokumentima je započela operacija pod uslovnim nazivom „Zavera generala Turgujeva“ (pseudonim Tuhačevskog, pod kojim je sa zvaničnom vojnom delegacijom došao u Nemačku početkom 30-ih godina prošlog veka), usled čega je, prema neki istoričari, masovna čistka je bila izazvana u Crvenoj armiji uoči Drugog svetskog rata. Konkretno, 11. juna 1937. strijeljan je "glavni zavjerenik" maršal Tuhačevski.

različite verzije

U 75 godina koliko je prošlo od tada, iznesene su desetine vrlo različitih verzija zavjere. Po mom mišljenju, tri su najpouzdanije.

Prema verziji koja je najrasprostranjenija na Zapadu, Staljin je bio žrtva provokacije tajnih službi nacističke Njemačke, koje su podmetnule izmišljene dokumente o "zavjeri u Crvenoj armiji". Pretpostavlja se da je Heydrich naredio da se dosije o Tuhačevskom (Turgujevu) primljen u Wehrmachtu falsifikuje: dodatne fraze su uključene u zapise razgovora i prepiske, dodana su nova pisma i bilješke, tako da smo na kraju dobili solidan dosije sa "pravim" dokumentima i pečatima, prilično uvjerljivim, da se bilo koji general u bilo kojoj zemlji privede pred vojni sud zbog izdaje.

Ovdje je samo činjenica da se sredinom maja 1937. na Staljinovom stolu zapravo pojavio dosije o Tuhačevskom, koji je, kao rezultat posebno organiziranog (ili neovlaštenog) curenja informacija iz Hitlerovih specijalnih službi, postao vlasništvo čehoslovačke inostrane Ministarstvo, a potom SSSR. Konkretno, sadržavao je zapise razgovora između njemačkih oficira i predstavnika sovjetske komande, uključujući Tuhačevskog. Kao i pismo Tuhačevskog njemačkim istomišljenicima, koje se bavilo željom da se oslobode starateljstva nad partijskim aparatom i preuzmu državnu vlast u svoje ruke. Pristalice ove verzije smatraju da je dosije, kao rezultat vrlo suptilne operacije nacističkih tajnih službi, podmetnut Staljinu. Svrha: isprovocirati ga na masovne represije među oficirima.

Druga verzija formulisana je u zapadnoj štampi već 1937: zavera vojske je zaista postojala, ali nije bila usmerena protiv sovjetske vlade, već lično protiv Staljina.

Slučajno sam se upoznao sa krivičnim slučajem Tuhačevskog, ali tamo nije bilo ozbiljnih dokaza o antistaljinističkoj verziji. Prva pisana izjava maršala nakon hapšenja je 26. maja 1937. godine. Napisao je narodnom komesaru unutrašnjih poslova Ježovu: „Pošto sam uhapšen 22. maja, pošto sam stigao u Moskvu 24. maja, prvi put sam saslušan 25. maja i danas, 26. maja, izjavljujem da priznajem postojanje antisovjetska vojna trockistička zavera i da sam ja bio na njenom čelu. Obavezujem se da ću istrazi samostalno iznijeti sve u vezi sa zavjerom, ne skrivajući nijednog od njenih učesnika, niti jednu činjenicu ili dokument. Osnovi zavere datiraju iz 1932. godine. U njemu su učestvovali: Feldman, Alafuzov, Primakov, Putna i drugi, o čemu ću kasnije detaljnije pokazati.

Tokom ispitivanja od strane narodnog komesara unutrašnjih poslova, Tuhačevski je rekao: „Daleke 1928. uvukao me Jenukidze u desničarsku organizaciju. 1934. lično sam kontaktirao Buharina; Uspostavio sam špijunsku vezu sa Nemcima od 1925. godine, kada sam išao u Nemačku na vežbe i manevre... Putna je putovala u London 1936. godine, Putna je dogovorio sastanak sa Sedovim (sin L.D. Trockog. - S.T.)..."

Ne postavljam sebi zadatak da odgovorim na pitanje šta je Tuhačevski pisao i govorio iskreno, a šta je iz njega „izbacio“ NKVD. Radi se o nečem drugom. U njegovim svjedočenjima nema čak ni nagoveštaja antistaljinističke prirode zavjere, izmišljene ili stvarno odigrane.

Treća verzija, donekle, kombinuje prethodne, ali u prvi plan stavlja Staljinovo lukavstvo. U skladu s tim, dosije o Tuhačevskom rođen je unutar zidina NKVD-a, podmetnut je njemačkim tajnim službama u nadi da će se one, koje su bile zainteresirane za "odrubljivanje glave" Crvenoj armiji, poigrati sa Staljinom i pomoći mu nositi sa trockističkom petom kolonom u vojsci prije najtežeg rata.

"Slučaj" o kraljevskom oficiru

Može se reći da sovjetska vlada nikada nije imala potpuno povjerenje u Tuhačevskog. Bivši plemić, bivši oficir kraljevske garde, zarobljen od Nijemaca

tokom Prvog svetskog rata, koji je posle revolucije lako prešao na stranu boljševika, nije uživao poštovanje među radnicima i seljacima. "Postupak posmatranja" prema Tuhačevskom, čekisti su počeli da vode još 1922. Ovom vremenu pripadaju i iskazi dvojice oficira koji su u prošlosti služili u carskoj vojsci. Oni su ... Tuhačevskog nazivali inspiratorom njihovih antisovjetskih aktivnosti. Kopije protokola ispitivanja prijavljene su Staljinu, koji ih je poslao Ordžonikidzeu sa tako značajnom napomenom: „Pročitajte to. Pošto nije isključeno, onda je moguće. Reakcija Ordžonikidzea nije poznata, ali je najvjerovatnije zataškao stvar. U drugom slučaju, sekretar partijskog komiteta Zapadnog vojnog okruga požalio se na Tuhačevskog Narodnom komesarijatu za vojna i pomorska pitanja (pogrešan odnos prema komunistima, nemoralno ponašanje). Ali narodni komesar M. Frunze nametnuo je rezoluciju na informaciju: „Partija je verovala druže. Tuhačevski, vjeruje i vjerovat će.

Može se samo nagađati na čemu se zasnivalo ovo vjerovanje. Ako objektivno procjenjujemo vojne talente Tuhačevskog, onda se mora reći da nisu bili tako veliki kao što se ponekad vjeruje. Kao komandant potpuno je izgubio bitku od legendarnog generala Kappela, osrednje je uprskao poljsku kampanju. S druge strane, pokazao se kao okrutni i nemilosrdni potisnik antisovjetskih nemira - utopio je tambovsku pobunu u seljačkoj krvi, pacificirao Kronštatsku pobunu vatrom i olovom. Možda je takva "odanost" cilju revolucije za predstavnike "lenjinističke garde" bila glavni dokaz lojalnosti Tuhačevskog.

Međutim, sudeći po nekim dokumentima, Staljin nije baš vjerovao ovom vojnom specijalistu. U ličnoj arhivi Klimenta Vorošilova slučajno sam uzeo fotokopiju pisma vođe narodnom komesaru odbrane. Tada je u listu Krasnaja zvezda totalitarni režim, koji je patio od nedostatka glasnosti, vodio otvorenu raspravu o tome kako reformisati Oružane snage. Konkretno, kako je istorija sada pokazala, lažne ideje izražene u članku Tuhačevskog naišle su na ogorčene odgovore. Staljin je pratio diskusiju. I izneo je svoje mišljenje Vorošilovu: Evo pisma.

"Sove. tajna

Tov. VOROSHILOV

Klim, znaš da ja veoma poštujem druga Tukh-goa, kao neobično sposobnog druga. Ali nisam očekivao da marksista, koji se ne smije otkinuti od zemlje, može odbraniti tako fantastičan "plan" otkinut sa zemlje (stvaranje 11-milionske vojske - S.T.). U njegovom "planu" nema glavne stvari, tj. nema razmatranja realnih mogućnosti ekonomskog, finansijskog, kulturnog poretka. Ovaj "plan" suštinski narušava svaku zamislivu i dozvoljenu proporciju između vojske, kao dela zemlje, i zemlje u celini, sa njenim ekonomskim i kulturnim ograničenjima. "Plan" zaluta u gledište "čisto vojnih" ljudi, koji često zaboravljaju da je vojska proizvod ekonomskog i kulturnog stanja zemlje.

"Provođenje" takvog "plana" sigurno bi upropastilo i ekonomiju zemlje i vojsku. To bi bilo gore od bilo koje kontrarevolucije.

Zadovoljstvo je da se štab Crvene armije, uz svu opasnost iskušenja, jasno i definitivno ogradio od "plana" druga Tukh-goa.

Vaš I. STALJIN“.

Ali ne mislim da bi ga takve "greške" Tuhačevskog mogle koštati života. Vjerovatno postoji bolji razlog. Danas je već dokumentovano da su emigrantski krugovi i "unutrašnja" opozicija "gledali" na Tuhačevskog kao na mogućeg Bonapartea, sposobnog da zvije vrat "vođi naroda". Može se pretpostaviti da Staljin nije čekao razvoj situacije duž ovog hipotetičkog kanala. Uklonjen Tuhačevski, a s njim i vojna trockistička opozicija.

Šta je iz toga proizašlo

Uprkos činjenici da, kao što svi znaju, istorija ne podgreva subjunktivno raspoloženje, neki savremeni analitičari tvrde da bismo fašizam pobedili sa manje krvoprolića da nije bilo predratnih čistki u vojsci. Neću spekulisati o ovoj temi. Navešću samo mišljenja naših neprijatelja po tom pitanju, za koje nije bilo razloga da blede Staljina.

Na primjer, u jednom govoru u oktobru 1943., Rajhsfirer SS Himler je izjavio: „Kada su bila velika suđenja u Moskvi, i kada su bivši carski kadet, a kasnije boljševički general Tuhačevski i drugi generali, pogubljeni, svi mi u Evropi, uključujući i nas članove partija i SS, bili su mišljenja da su boljševički sistem i Staljin ovdje napravili jednu od svojih najvećih grešaka. Ocjenjujući situaciju na ovaj način, uvelike smo se prevarili. To možemo istinito i pouzdano izjaviti. Vjerujem da Rusija ne bi preživjela sve ove dvije godine rata - a sada je već treći - da je zadržala bivše carske generale.

Dnevnički zapis ministra propagande nacističke Njemačke Gebelsa od 8. maja 1943. vrlo je rječit: „Bila je konferencija rajhslajtera i gaulajtera... Firer se prisjetio incidenta s Tuhačevskim i izrazio mišljenje da smo potpuno pogriješili kada vjerovali smo da će na taj način Staljin uništiti Crvenu armiju. Bilo je suprotno: Staljin se oslobodio opozicije u Crvenoj armiji i tako stao na kraj defetizmu.

Iz dosijea JV

Dana 5. marta 1921. Tuhačevski je postavljen za komandanta 7. armije, čiji je cilj bio suzbijanje ustanka garnizona Kronštata. Do 18. marta ustanak je ugušen.

Godine 1921. RSFSR je bio zahvaćen antisovjetskim ustancima, od kojih je najveći u evropskoj Rusiji bio seljački ustanak u Tambovskoj guberniji. Smatrajući Tambovsku pobunu ozbiljnom opasnošću, Politbiro Centralnog komiteta je početkom maja 1921. imenovao Tuhačevskog za komandanta trupa Tambovskog okruga sa zadatkom da je što pre potpuno uguši. Prema planu koji je razvio Tuhačevski, ustanak je u osnovi ugušen do kraja jula 1921.

NARUČUJEM:

1. Šume u kojima se kriju razbojnici očistiti otrovnim gasovima, tačno izračunati da se oblak zagušljivih gasova širi šumom uništavajući sve što se u njoj krilo.

2. Artiljerijski inspektor će odmah dostaviti na teren potreban broj boca sa otrovnim gasom i potrebne stručnjake.

3. Načelniku borbenih odseka uporno i energično izvršiti ovo naređenje.

4. Izvještaj o preduzetim mjerama.

komandant trupa Tuhačevski,

Načelnik štaba Kakurin.

Iskustvo prvog ratišta pokazuje veliku pogodnost za brzo čišćenje poznatih područja od razbojništva pomoću sljedeće metode čišćenja. Ocrtavaju se najgangsterski nastrojene volosti, a tamo odlaze predstavnici političke komisije, posebnog odjeljenja, odjeljenja RVT-a i komande, zajedno sa jedinicama zaduženim za izvođenje čistke. Po dolasku na mjesto župa je ograđena, uzeto 60-100 najistaknutijih talaca i uvedeno opsadno stanje. Odlazak i ulazak iz župe mora biti zabranjen za vrijeme trajanja operacije. Nakon toga saziva se puna skupština na kojoj se čitaju naredbe i pisana rečenica za ovu volju. Stanovnicima je dato dva sata da predaju razbojnike i oružje, kao i razbojničke porodice, a obavještava se stanovništvo da će u slučaju odbijanja davanja navedenih podataka, uzeti taoci biti strijeljani za dva sata. Ako stanovništvo nije navelo razbojnike i nije dalo oružje nakon 2 sata, skup se okuplja po drugi put i pucaju taoci koji su uzeti pred stanovništvom, nakon čega se uzimaju novi taoci i oni koji su se okupili kod okupljeni su ponovo pozvani da predaju razbojnike i oružje. Oni koji to žele da urade odvojeno, dijele se na stotine, a svaka stotka se prosljeđuje na ispitivanje preko biračke komisije [od] predstavnika posebnog odjeljenja RVT-a. Svi moraju svjedočiti, a ne opravdani neznanjem. U slučaju upornosti sprovode se nova pogubljenja i sl. Na osnovu razvoja materijala dobijenog iz istraživanja, stvaraju se ekspedicioni odredi uz obavezno učešće lica koja su dala informacije i drugih meštana [koji se] šalju u hvatanje. banditi. Na kraju čistke ukida se opsadno stanje, osniva se Revolucionarni komitet i postavlja se milicija.

Predsjednik Opunomoćene komisije Sveruskog centralnog izvršnog odbora Antonov-Ovseenko

Komandant trupa Tuhačevski

Poražene bande kriju se po šumama i izbacuju svoj nemoćni bijes na lokalno stanovništvo, paleći mostove, oštećujući brane i drugu nacionalnu imovinu. U cilju zaštite mostova, Plenum Sveruskog centralnog izvršnog komiteta naređuje: 1. Od stanovništva sela u blizini kojih se nalaze važniji mostovi odmah oduzeti najmanje pet talaca, koji u slučaju oštećenja mosta moraju biti odmah upucan. 2. Pod rukovodstvom Revolucionarnih komiteta, lokalno stanovništvo treba da organizuje odbranu mostova od hajdučkih napada, kao i da obaveže stanovništvo da popravi uništene mostove najkasnije u roku od 24 sata. 3. Ova naredba treba da bude široko rasprostranjena po svim selima i selima.

Izvršni komitet Sveruskog centralnog izvršnog odbora Antonov-Ovseenko

Komanda trupe Tuhačevskog

Ovih dana navršava se 80 godina od događaja, oko kojih se sporovi ne stišaju do danas. Riječ je o 1937. godini, kada su u zemlji počele masovne političke represije. U maju te kobne godine uhapšeni su maršal Mihail Tuhačevski i niz drugih visokih vojnih ljudi, optuženi za "vojno-fašističku zavjeru". A već u junu svi su osuđeni na smrt...

Pitanja, pitanja...

Od vremena perestrojke, ovi događaji su nam predstavljeni uglavnom kao navodno „neosnovani politički progoni“ izazvani isključivo Staljinovim kultom ličnosti. Navodno je Staljin, koji je želio da se konačno pretvori u Gospoda Boga na sovjetskom tlu, odlučio da se obračuna sa svima koji su i najmanje sumnjali u njegovu genijalnost. I iznad svega, sa onima koji su zajedno sa Lenjinom stvorili Oktobarsku revoluciju. Kao, zato je skoro cijela "lenjinistička garda" nevino otišla pod sjekiru, a ujedno i vrh Crvene armije, koji je optužen za zavjeru protiv Staljina koja nikada nije postojala...

Međutim, pomnije proučavanje ovih događaja otvara mnoga pitanja koja dovode u sumnju zvaničnu verziju.

U principu, misleći istoričari već dugo imaju ove sumnje. A sumnje nisu posijali neki staljinistički istoričari, već oni očevici koji ni sami nisu voleli "oca svih sovjetskih naroda".

Aleksandar Mihajlovič Orlov (u kadrovskom odeljenju NKVD-a je naveden kao Lev Lazarevič Nikolski, u SAD - Igor Konstantinovič Berg, pravo ime - Lev (Leib) Lazarevič Feldbin; 21. avgusta 1895., Bobruisk, Minska gubernija - 25. marta 1973. , Klivlend, Ohajo) - sovjetski obaveštajac, major državne bezbednosti (1935). Ilegalac u Francuskoj, Austriji, Italiji (1933-1937), rezident NKVD-a i savetnik republičke vlade za bezbednost u Španiji (1937-1938). Od jula 1938. - prebjeg, živio je u Sjedinjenim Državama, predavao na univerzitetima.

Orlov, koji je dobro poznavao "unutarnju kuhinju" svog rodnog NKVD-a, direktno je napisao da se u Sovjetskom Savezu sprema državni udar. Među zavjerenicima su, prema njegovim riječima, bili i predstavnici rukovodstva NKVD-a i Crvene armije u liku maršala Mihaila Tuhačevskog i komandanta kijevskog vojnog okruga Ione Yakir. Zavera je postala poznata Staljinu, koji je preduzeo veoma teške akcije odmazde...

A 80-ih godina, arhive glavnog protivnika Josepha Vissarionoviča, Leva Trockog, skinute su tajne u Sjedinjenim Državama. Iz ovih dokumenata postalo je jasno da je Trocki imao široku podzemnu mrežu u Sovjetskom Savezu. Živeći u inostranstvu, Lev Davidovič je od svojih ljudi zahtevao odlučnu akciju za destabilizaciju situacije u Sovjetskom Savezu, sve do organizovanja masovnih terorističkih akcija.

A 90-ih godina naši arhivi su već otvorili pristup protokolima ispitivanja represivnih vođa antistaljinističke opozicije. Po prirodi ovih materijala, obilju činjenica i dokaza iznesenih u njima, današnji nezavisni stručnjaci izvukli su dva važna zaključka.

Prvo, ukupna slika široke zavjere protiv Staljina izgleda vrlo, vrlo uvjerljivo. Takva svjedočanstva nisu mogla biti orkestrirana ili lažirana da bi se svidjela „ocu nacija“. Pogotovo u dijelu gdje se radilo o vojnim planovima zavjerenika. Evo šta je o tome rekao naš autor, poznati istoričar i publicista Sergej Kremljov:

“Uzmite i pročitajte svjedočenje Tuhačevskog koje mu je dato nakon hapšenja. Sama priznanja zavere praćena su dubokom analizom vojno-političke situacije u SSSR-u sredinom 30-ih godina, sa detaljnim proračunima opšte situacije u zemlji, sa našim mobilizacionim, ekonomskim i drugim mogućnostima.

Pitanje je da li bi takvo svjedočenje mogao izmisliti običan istražitelj NKVD-a koji je vodio maršalov slučaj i koji je navodno krenuo da falsifikuje svjedočenje Tuhačevskog?! Ne, ova svjedočenja, i to dobrovoljno, mogla je dati samo upućena osoba ne manje od nivoa zamjenika narodnog komesara odbrane, a to je bio Tuhačevski.

Drugo, sam način rukom ispisanih priznanja zaverenika, njihov rukopis je govorio o tome šta su njihovi ljudi sami napisali, zapravo dobrovoljno, bez fizičkog uticaja istražitelja. Time je uništen mit da je svjedočenje grubo srušeno silom "Staljinovih dželata"...

Dakle, šta se zaista dogodilo tih dalekih 30-ih?

Prijetnje i s desne i lijeve strane

Općenito, sve je počelo mnogo prije 1937. - tačnije, početkom 1920-ih, kada se u rukovodstvu boljševičke partije pokrenula rasprava o sudbini izgradnje socijalizma. Citirat ću riječi poznatog ruskog naučnika, velikog specijaliste za Staljinovo doba, doktora istorijskih nauka Jurija Nikolajeviča Žukova (intervju za Literaturnu gazetu, članak „Nepoznata 37. godina“):

„Čak i nakon pobjede Oktobarske revolucije, Lenjin, Trocki, Zinovjev i mnogi drugi nisu ozbiljno mislili da će socijalizam trijumfovati u zaostaloj Rusiji. S nadom su gledali u industrijalizirane Sjedinjene Države, Njemačku, Veliku Britaniju, Francusku. Na kraju krajeva, carska Rusija je bila za sićušnom Belgijom u smislu industrijskog razvoja. Zaboravljaju na to. Kao, ah-ah, šta je bila Rusija! Ali u Prvom svjetskom ratu kupovali smo oružje od Britanaca, Francuza, Japanaca, Amerikanaca.

Boljševičko rukovodstvo se nadalo (kako je Zinovjev posebno živopisno napisao u Pravdi) samo revoluciji u Njemačkoj. Kao, kada se Rusija ujedini sa njom, onda će moći da gradi socijalizam.

U međuvremenu, još u ljeto 1923., Staljin je pisao Zinovjevu: čak i da Komunistička partija Njemačke padne s neba, neće je zadržati. Staljin je bio jedina osoba u rukovodstvu koja nije vjerovala u svjetsku revoluciju. Pomislio sam: naša glavna briga je Sovjetska Rusija.

Šta je sledeće? Revolucija se nije dogodila u Njemačkoj. Prihvatamo NEP. Nekoliko mjeseci kasnije, zemlja je urlala. Preduzeća se zatvaraju, milioni su nezaposleni, a oni radnici koji su zadržali posao dobijaju 10 do 20 posto onoga što su dobijali prije revolucije. Seljake je zamijenio porez na hranu, ali je bio takav da ga seljaci nisu mogli platiti. Banditizam je u porastu: politički, kriminalni. Postoji neviđeno – ekonomsko: siromašni, da bi platili porez i prehranili svoje porodice, napadaju vozove. Bande nastaju čak i među studentima: da biste učili i ne umrli od gladi, potreban vam je novac. Minirani su pljačkanjem NEPmena. Evo šta je NEP rezultirao. Korumpirao je partijske, sovjetske kadrove. Mito je svuda. Za bilo koju uslugu, predsjednik seoskog vijeća, policajac uzima mito. Direktori fabrika o trošku preduzeća popravljaju sopstvene stanove, kupuju luksuz. I tako od 1921. do 1928. godine.

Trocki i njegova desna ruka na polju ekonomije, Preobraženski, odlučili su da prenesu plamen revolucije u Aziju, i obuče kadrove u našim istočnim republikama, hitno gradeći tamo fabrike da „uzgajaju” lokalni proletarijat.

Staljin je predložio drugu opciju: izgradnju socijalizma u jednoj zemlji. Međutim, nikada nije rekao kada će biti izgrađen socijalizam. Rekao je - građevinarstvo, a nekoliko godina kasnije je pojasnio: potrebno je stvoriti industriju za 10 godina. Teška industrija. U suprotnom ćemo biti uništeni. Ovo je izgovoreno u februaru 1931. Staljin je pogrešio. Nakon 10 godina i 4 mjeseca Njemačka je napala SSSR.

Razlike između Staljinove grupe i tvrdokornih boljševika bile su fundamentalne. Nije bitno da li su levičari, poput Trockog i Zinovjeva, desničari, kao Rikov i Buharin. Svi su se uzdali u revoluciju u Evropi... Dakle, poenta nije odmazda, već oštra borba da se odredi tok razvoja zemlje.

NEP je smanjen, počela je kontinuirana kolektivizacija i prisilna industrijalizacija. To je dovelo do novih poteškoća i poteškoća. Masovni seljački nemiri zahvatili su cijelu zemlju, u nekim gradovima radnici su stupili u štrajk, nezadovoljni oskudnim sistemom racioniranja za distribuciju proizvoda. Jednom riječju, unutrašnja društveno-politička situacija se naglo pogoršala. I kao rezultat toga, prema prikladnoj primjedbi istoričara Igora Pykhalova: “Smjesta su se aktivirali stranački opozicionari svih rasa i boja, ljubitelji “pecanja u nemirnim vodama”, dojučerašnji lideri i šefovi koji su željni osvete u borbi za vlast”.

Prije svega, aktiviralo se trockističko podzemlje, koje je od građanskog rata imalo ogromno iskustvo u podzemnim subverzivnim aktivnostima. Krajem 1920-ih, trockisti su se udružili sa starim saradnicima pokojnog Lenjina - Grigorijem Zinovjevom i Levom Kamenjevim, nezadovoljni činjenicom da ih je Staljin uklonio sa poluga vlasti zbog njihove menadžerske osrednjosti.

Postojala je i takozvana "desna opozicija", koju su nadgledali tako istaknuti boljševici kao što su Nikolaj Buharin, Avel Enukidze, Aleksej Rykov. Oni su oštro kritikovali staljinističko rukovodstvo zbog "nepravilno organizovane kolektivizacije sela". Bilo je i manjih opozicionih grupa. Sve ih je spajala jedna stvar - mržnja prema Staljinu, s kojim su se bili spremni boriti na bilo koji način koji im je bio poznat iz revolucionarnog podzemnog doba carskog doba i ere brutalnog građanskog rata.

Godine 1932. skoro svi opozicionari su se ujedinili u jedan, kako će se kasnije nazvati, blok desno-trockog. Odmah na dnevnom redu bilo je pitanje svrgavanja Staljina. Razmotrene su dvije opcije. U slučaju očekivanog rata sa Zapadom, trebalo je na sve načine da doprinese porazu Crvene armije, da bi kasnije preuzela vlast na talasu haosa koji je nastao. Ako do rata ne dođe, onda se razmatrala opcija puča u palati.

Evo mišljenja Jurija Žukova:

„Direktno na čelu zavere bili su Abel Jenukidze i Rudolf Peterson - učesnik građanskog rata, učestvovao u kaznenim operacijama protiv pobunjenih seljaka u Tambovskoj provinciji, komandovao oklopnim vozom Trockog, od 1920. - komandant Moskovskog Kremlja . Hteli su da uhapse čitavu petorku „staljinističke“ odjednom – samog Staljina, kao i Molotova, Kaganoviča, Ordžonikidzea, Vorošilova.

Zavera je privukla maršala Mihaila Tuhačevskog, zamenika narodnog komesara za odbranu, uvređenog od Staljina jer navodno nije umeo da ceni "velike sposobnosti" maršala. U zavjeru se pridružio i narodni komesar unutrašnjih poslova Genrikh Yagoda - bio je običan neprincipijelni karijerista, koji je u nekom trenutku pomislio da se stolica pod Staljinom ozbiljno zaljuljala, pa je požurio da se približi opoziciji.

U svakom slučaju, Yagoda je savjesno ispunjavao svoje obaveze prema opoziciji, ometajući bilo kakve informacije o zavjerenicima koje su povremeno dolazile u NKVD. A takvi su signali, kako se kasnije ispostavilo, redovno padali na sto glavnog sigurnosnog oficira zemlje, ali ih je pažljivo skrivao "ispod krpe" ...

Najvjerovatnije je zavjera propala zbog nestrpljivih trockista. Ispunjavajući naređenje svog vođe o teroru, doprineli su ubistvu jednog od Staljinovih saboraca, prvog sekretara Lenjingradskog oblasnog partijskog komiteta, Sergeja Kirova, koji je ubijen u zgradi Smolni 1. decembra 1934. .

Staljin, koji je već više puta čuo alarmantne informacije o zaveri, odmah je iskoristio ovaj atentat i preduzeo drastične mere odmazde. Prvi udarac pao je na trockiste. U zemlji su se dogodila masovna hapšenja onih koji su barem jednom došli u kontakt sa Trockim i njegovim saradnicima. Uspjehu operacije uvelike je olakšala činjenica da je Centralni komitet partije preuzeo strogu kontrolu nad aktivnostima NKVD-a. Godine 1936. osuđen je i uništen cijeli vrh trockističko-zinovjevskog podzemlja. A krajem iste godine Yagoda je smijenjena s mjesta narodnog komesara NKVD-a i strijeljana 1937.

Zatim je došao red na Tuhačevskog. Kako piše njemački istoričar Paul Carell, pozivajući se na izvore u njemačkim obavještajnim službama, maršal je planirao svoj puč 1. maja 1937. godine, kada je mnogo vojne opreme i trupa dovučeno u Moskvu na prvomajsku paradu. Pod okriljem parade, vojne jedinice lojalne Tuhačevskom također bi mogle biti dovedene u glavni grad ...

Međutim, Staljin je već znao za ove planove. Tuhačevski je bio izolovan, a krajem maja je uhapšen. Zajedno s njim sudi se čitavoj kohorti visokih vojskovođa. Tako je desničarsko-trockistička zavera likvidirana sredinom 1937.

Neuspela staljinistička demokratizacija

Prema nekim izvještajima, Staljin je namjeravao zaustaviti represiju na tome. Međutim, u ljeto iste 1937. suočio se s drugom neprijateljskom silom - "regionalnim baronima" iz reda prvih sekretara oblasnih partijskih komiteta. Ove brojke su bile veoma uznemirene Staljinovim planovima da demokratizuje politički život u zemlji.- jer su slobodni izbori koje je planirao Staljin zaprijetili mnogima od njih neizbježnim gubitkom vlasti.

Da, da, slobodni izbori! I nije šala. Prvo, 1936. godine, na inicijativu Staljina, usvojen je novi Ustav, prema kojem su svi građani Sovjetskog Saveza, bez izuzetka, dobili jednaka građanska prava, uključujući i tzv. Pravo glasa. I onda, kao stručnjak za ovo pitanje, Jurij Žukov piše:

“Pretpostavljalo se da će istovremeno sa Ustavom biti donesen i novi izborni zakon, kojim je propisana procedura izbora između više alternativnih kandidata odjednom, te da će odmah početi predlaganje kandidata u Vrhovni savjet, za koji su bili raspisani izbori. koji će se održati iste godine. Uzorci glasačkih listića su već odobreni, novac je izdvojen za kampanju i izbore.”

Žukov smatra da je Staljin ovim izborima želio ne samo da izvrši političku demokratizaciju, već i da skine sa stvarne vlasti partijsku nomenklaturu, koja se, po njegovom mišljenju, previše podsmjehivala i odsjekla od života naroda. Staljin je uglavnom želio partiji prepustiti samo ideološki rad, a sve stvarne izvršne funkcije prenijeti na Sovjete različitih nivoa (izabrane na alternativnoj osnovi) i vladu Sovjetskog Saveza - pa je vođa još 1935. ideja: "Moramo stranku osloboditi ekonomske aktivnosti."

Međutim, kaže Žukov, Staljin je prerano otkrio svoje planove. A na plenumu Centralnog komiteta u junu 1937. nomenklatura je, uglavnom iz reda prvih sekretara, zapravo stavila Ultimatum Staljinu - ili će ostaviti sve po starom, ili će on sam biti smijenjen. U isto vrijeme, nomenklatura se pozivala na nedavno otkrivene zavjere trockista i vojske. Tražili su ne samo da se smanje bilo kakvi planovi za demokratizaciju, već i da se pojačaju vanredne mjere, pa čak i uvedu posebne kvote za masovne represije u regionima - kažu, kako bi se dokrajčili oni trockisti koji su izbjegli kaznu. Jurij Žukov:

“Sekretari oblasnih komiteta, oblasnih komiteta, Centralnog komiteta nacionalnih komunističkih partija tražili su takozvane granice. Broj onih koje mogu uhapsiti i strijeljati ili poslati na mjesta koja nisu tako udaljena. Najrevniji je bio takva buduća "žrtva staljinističkog režima" kao Eikhe, u to vreme - prvi sekretar Zapadnosibirskog regionalnog partijskog komiteta. Tražio je pravo da pogubi 10.800 ljudi. Na drugom mjestu je Hruščov, koji je bio na čelu Moskovskog regionalnog komiteta: "samo" 8.500 ljudi. Na trećem mestu je prvi sekretar Azovsko-crnomorskog regionalnog komiteta (danas je to Don i Severni Kavkaz) Evdokimov: 6644 - za streljanje i skoro 7 hiljada - za slanje u logore. Slali krvoločne prijave i druge sekretarice. Ali sa manjim brojevima. Hiljadu i po, dve hiljade...

Šest mjeseci kasnije, kada je Hruščov postao prvi sekretar Centralnog komiteta Komunističke partije Ukrajine, jedna od njegovih prvih depeša u Moskvu zamolila ga je da mu dozvoli da ubije 20.000 ljudi. Ali oni su tamo već prvi put prošetali...”.

Robert Indrikovich Eikhe. Jedan od organizatora staljinističkih represija. Bio je član specijalne trojke NKVD-a SSSR-a.

Staljin, prema Žukovu, nije imao drugog izbora nego da prihvati pravila ove strašne igre - jer je partija u to vreme bila prevelika sila kojoj nije mogao direktno da izazove. I zemljom je prošao Veliki teror, kada su uništeni i pravi učesnici neuspele zavere i samo sumnjivi ljudi. Jasno je da su mnogi od onih koji nisu imali nikakve veze sa zaverama pali pod ovo „čišćenje“.

Međutim, tu nećemo ići predaleko, kao što to danas čine naši liberali, ukazujući na „desetine miliona nevinih žrtava“. Prema Yuri Zhukovu:

„U našem institutu (Institut za istoriju Ruske akademije nauka - I.N.) radi doktor istorijskih nauka Viktor Nikolajevič Zemskov. Kao dio male grupe, nekoliko godina je provjeravao i iznova provjeravao u arhivama koliki su stvarni brojevi represija. Konkretno, na 58. član. Došao do konkretnih rezultata. Na Zapadu su odmah vrisnuli. Rečeno im je: molim vas, evo vam arhive! Stigli smo, provjerili, bili primorani da se dogovorimo. Evo šta.

1935 - ukupno 267 hiljada je uhapšeno i osuđeno po članu 58, od čega je 1229 ljudi osuđeno na smrtnu kaznu, u 36., odnosno 274 hiljade i 1118 ljudi. A onda prskanje. Godine 1937. više od 790.000 je uhapšeno i osuđeno po članu 58., strijeljano je preko 353.000, 1938. više od 554.000, a više od 328.000 je strijeljano. Onda pad. Godine 1939. osuđeno je oko 64.000 i 2.552 osobe osuđene na smrt, 1940. godine oko 72.000 i 1.649 ljudi osuđeno je na smrtnu kaznu.

Ukupno je za period od 1921. do 1953. godine osuđeno 4.060.306 ljudi, od čega je 2.634.397 ljudi završilo u logorima i zatvorima.».

Naravno, i to su strašne brojke (jer svaka nasilna smrt je i velika tragedija). Ali ipak, vidite, mi uopšte ne govorimo o mnogo miliona...

No, vratimo se u 1930-e. U toku ove krvave kampanje, Staljin je konačno uspeo da usmeri teror protiv njegovih pokretača, regionalnih prvih sekretara, koji su eliminisani jedan po jedan. Tek 1939. godine uspio je preuzeti partiju pod svoju punu kontrolu, a masovni teror je odmah splasnuo. Društvena situacija u zemlji se također dramatično poboljšala - ljudi su zaista počeli živjeti mnogo zadovoljnije i prosperitetnije nego prije...

... Staljin je mogao da se vrati svojim planovima da stranku skine s vlasti tek nakon Velikog domovinskog rata, na samom kraju 40-ih. Međutim, tada je već stasala nova generacija iste partijske nomenklature koja je stajala na prethodnim pozicijama svoje apsolutne vlasti. Upravo su njegovi predstavnici organizovali novu antistaljinističku zaveru, koja je okrunjena uspehom 1953. godine, kada je vođa umro pod još uvek nerazjašnjenim okolnostima.

Zanimljivo je, ali neki od Staljinovih saboraca su ipak pokušali da ostvare njegove planove nakon smrti vođe. Jurij Žukov:

„Nakon Staljinove smrti, šef vlade SSSR-a Malenkov, jedan od njegovih najbližih saradnika, ukinuo je sve pogodnosti partijskoj nomenklaturi. Na primjer, mjesečno izdavanje novca ("koverte") čiji je iznos bio dva ili tri, pa čak i pet puta veći od plate i nije se uzimao u obzir čak ni pri plaćanju partijskih članarina, Lechsanupr, sanatorija, osobnih automobila, "gramofoni". I podigao je plate državnim službenicima za 2-3 puta. Partijski radnici na općeprihvaćenoj ljestvici vrijednosti (i u vlastitim očima) postali su mnogo niži od državnih. Napad na prava partijske nomenklature, skriven od znatiželjnih očiju, trajao je samo tri mjeseca. Partijski kadrovi ujedinjeni, počeli su da se žale na kršenje "prava" sekretaru Centralnog komiteta Hruščovu.

Sledeće je poznato. Hruščov je "okačio" Staljina svu krivicu za represije 1937. godine. A partijskim šefovima ne samo da su vraćene sve privilegije, već su one zapravo izbačene iz okvira Krivičnog zakona, koji je sam po sebi počeo ubrzano razgrađivati ​​partiju. Potpuno dekomponirana partijska elita je na kraju uništila Sovjetski Savez.

Međutim, to je sasvim druga priča...