Ненормално отражение на светлината от повърхността на Луната. Лунните аномалии като индикатор за сливането на клонове на реалността. Луните на Луната са много странни

Най -близкото и най -добре проучено небесно тяло е, разбира се, Луната. Изглежда: какво може да бъде интересно в него? Безжизнена каменна топка, светеща като печка, където слънцето я осветява, и охлаждаща се до температури, близки до абсолютната нула, от страната на сянката. Луната е изучавана по -добре от всяко друго космическо тяло (освен, разбира се, Земята). Повърхността на нашия спътник беше набраздена от колелата на съветски и американски лунни кораби, проби от лунни скали бяха доставени на Земята и изследвани от химици и геолози. Въпреки всичко това, Луната все още остава аномална зона, криеща много загадки и тайни.

Гравитационна загадка

Днес човешката цивилизация с цялата натрупана техническа мощ е на прага на един удивителен и непознат свят - огромен свят на космически тела, изучаването на който тепърва започва.

Дори в най -близкото (по космически стандарти) обкръжение на нашата планета има невероятни обекти, изучаването на които може да промени земната наука.

Самата орбита на спътника на Земята остава аномалия в очите на учените. Известно е, че при измерване на параметрите му се откриват периодични промени в гравитационното му поле. Астрономите предполагат, че наблюденията могат да се обяснят с факта, че ядрото на Луната не се върти по същия начин като външната му част; а между граничния слой на ядрото и астеносферата има допълнителен течен слой, в който централната част на Луната се върти като сачмен лагер. Компютърен модел (отчитащ гравитационното взаимодействие на Луната, Земята и Слънцето), създаден от планетарни учени, показа блестящо съвпадение на изчислените резултати с данните за действителните измервания на параметрите на гравитационното поле на Луната. Това означава, че в недрата на Луната, на разстояние 300-500 км от центъра й, наистина има течен слой, подложен на приливно триене, който загрява недрата на Луната.

Изглежда, че загадката е разрешена! Възникват обаче редица нови въпроси - ако предположението за разтопената вътрешност на Луната се потвърди, учените ще трябва да преразгледат идеята за появата на Луната: новите данни противоречат на всички съществуващи теории за произхода на нашия спътник . Така че Луната като небесно тяло остава загадка. Но тайните на нощната звезда не се ограничават до това. Изследванията през последните години разкриха редица удивителни „лунни“ аномалии.

Лунен "живот"

Така че последните проучвания на проби от лунни скали, веднъж доставени от космически кораби на Земята, дадоха невероятен резултат - на повърхността на Луната има вода и има доста. Разбира се, не говорим за лунни реки и морета: водата е затворена в камък. Както се оказа, скалните проби, донесени от Луната от експедициите на Аполо 15 и Аполон 17, съдържат голям брой своеобразни „мъниста“ (направени от вулканично стъкло), съдържащи вода вътре. Това означава, че пирокластичните скали по цялата Луна съдържат значителни запаси от вода. Очевидно тази вода идва от дълбините на Луната, тоест в недрата на нашия спътник може да има значителни запаси от нея. Това откритие може да има важни последици за хипотетичните лунни бази на бъдещето - такъв локален източник на животворна влага може да се превърне в безценна помощ в развитието на спътника.

Но откриването на големи запаси от "лунна" вода повдига друг въпрос: може би в миналото е имало вода на лунната повърхност в "отворена" форма? Но това е най -важното условие за съществуването на живота. Това предположение може да изглежда напълно заблудено - всяка вода незабавно ще се изпари във вакуума около Луната. Въпреки това, както установиха учените, преди три милиарда години тя имаше плътна атмосфера - много по -плътна, отколкото сега на Марс!

Учените стигнаха до заключения относно съществуването на лунна атмосфера в миналото, като анализираха проби от лунни базалти на скалата. Базалтът се образува чрез изригвания. След като вулканите на Луната са активни, те запълват повърхността на небесно тяло с течна лава, от която се образуват базалтови „лунни морета“, някои от които са видими от Земята с просто око. Когато лавата се охлажда, тя губи летливи съединения, разтворени в нея - въглероден диоксид, серни оксиди и също вероятно вода.

Пикът на вулканичната активност на Луната се случи преди 3,5 милиарда години. Толкова много лава е хвърлена върху повърхността на нашия спътник, че излизащият от нея газ не е имал време да отлети и за период, продължаващ до сто милиона години, Луната е имала своя собствена атмосфера, три пъти по -плътна от сега е на Марс. По принцип условията на Луната през тази епоха са били подходящи за примитивен живот, като този, който процъфтява в тази епоха на Земята. Но между Земята и нейния спътник има "обмен" - в резултат на вулканични експлозии и удари на астероиди, земната почва (и бактериите, съдържащи се в нея) понякога падат на Луната, а лунната почва пада на Земята. Освен това преди 3,5 милиарда години спътникът беше три пъти по -близо до Земята, така че такъв обмен беше още по -вероятен.

В тази връзка можем да припомним, че във вече публикуваната фантастична история на Александър Беляев съветските космонавти, кацнали на Луната, откриват следи от лунната биосфера, която е съществувала в миналото:

„Изведнъж на едно място видях странна решетъчна сянка - сякаш от полуразрушена кошница. Посочих го на Соколовски. Той веднага спря ракетата и аз хукнах към сянката. Приличаше на камък, но камък с необикновена форма: приличаше на част гръбначен стълбс ребра. Открили ли сме останките на изчезнало чудовище? Значи на Луната е имало дори гръбначни животни? Следователно тя не загуби атмосферата си толкова скоро ... "

Подлунен свят

Друг писател на научна фантастика, английският писател Хърбърт Уелс, изобразява Луната като един вид гигантски мравуняк, чак до самия център на планетата, осеян с подземни проходи (интелигентни селенити обитавали тези лунни подземия). Колкото и да е странно, английският мечтател беше до голяма степен прав: през 2017 г. японски учени откриха дълбоки и дълги подземни пещери-тунели на Луната, които пробиват лунната скала на дълбочина много километри (тези тунели в бъдеще може да се превърнат в идеално място за първия човек селища).

Откритието е направено, след като фотографирането на повърхността на Луната разкри дълбока дупка с диаметър около десетки метри на платото Мариус Хилс. По -задълбочено проучване на тази област разкрива гравитационни аномалии, които трябва да показват огромни пещери - в близост до дупките има големи, много километри кухини, които се появяват (вероятно), когато магмата, охлаждайки се, се компресира и в крайна сметка образува празно пространство.

Подземни организми

Във връзка с най -новите открития (наличието на нагряти разтопени недра на Луната, вода в земята и атмосферата в минали епохи), хипотезата за наличието на живот на Луната вече не изглежда като абсолютна фантазия. Всъщност през 90 -те години учените направиха сензационно откритие: много живи организми бяха открити в скали от дълбините на Земята, които са на стотици милиони години. Тези същества са отишли ​​под земята много преди ерата на динозаврите и са съществували в дълбините на Земята, без никакъв контакт с живота на нейната повърхност.

Дълбокият живот сега се среща по целия свят и при различни условия: в петролни находища, в златни мини, под ледовете на Антарктида, в седименти и скали на дъното на океана. Сред обитателите на дълбините на Земята има "предклетъчни" организми - бактерии и археи, но и някои многоклетъчни, включително малки нематодни червеи (ловуващи бактерии). Никой не знае колко дълбок е подземният живот и колко е богат. Едно е сигурно: практически всякакви катаклизми на земната повърхност, дори пълното унищожаване на „повърхностния“ живот, ще минат без следа за обитателите на дълбините.

Учените не без основание смятат, че такъв живот може да се крие под повърхността на Марс. Но в крайна сметка животът, донесен от Земята, би могъл да съществува на Луната в миналото.

В този случай лунните микроорганизми биха могли, тъй като Луната загуби атмосферата си, да се оттегли в подземията, а след това директно в лунните недра. Удивителните открития на Луната през последните години (някои от които бяха засегнати в тази статия) повдигат нови въпроси. Всичко това - наличието на големи запаси от вода, присъствието (в миналото) на атмосферата, наличието на огромни пещери - може да бъде обяснено само частично въз основа на представите за Луната, които са се развили в науката. Всъщност сателитът представлява огромен аномална зонакоето тепърва ще се изследва.

И това все още е добре изучено тяло! И какви открития очакват човечеството в по -далечни светове - сред гигантските планини на Марс или покритите с лед океани на Титан? Но това е близкото пространство, познатият ежедневен свят, в сравнение с чудесата, които крият тъмните космически бездни.

Човечеството може да се сравни с дете от приказка, което първо стъпи на прага на къщата си и надникна вълшебна горапълен с чудеса. Бих искал да се надявам, че злите гиганти и чудовища в тази гора не са много чести.

Каталогът на лунните аномалии на НАСА от 1968 г. изброява над 579 от най -мистериозните наблюдения, направени за четири века, които не са получили никакво обяснение до днес. Сред тях - движещи се геометрични форми (квадрати, правоъгълници, цилиндри, кръстове, триъгълници и по -сложни структури), изчезването на кратери, появата на „стени“, ярки светкавици, цветни окопи, удължаващи се със скорост от 6 км / ч ... какво е това? Нека се опитаме да го разберем.
Нека започнем с фотографски доказателства. Една от снимките показва ярко петно ​​на лунната повърхност. Той се намираше на самия терминатор (границата на светлина и сянка), югозападно от кратера Прокъл. Изследването е извършено с помощта на 108 мм рефрактор, инсталиран в село в Северна Гърция. Общо седем негатива бяха взети на филма Kodak 2415 при различни експозиции. Предположението за филмов дефект беше отхвърлено в хода на отрицателни изследвания от експерти от атинската лаборатория на компанията Kodak, както и от експерти от лабораторията на Солунския университет.
Мястото изглеждаше малко удължено (22,5х18 км), беше на височина по -малка от един километър и съществуваше не повече от 16 секунди. Какво беше? Между другото, снимки на подобно явление между кратерите Адамс и Хейз са получени в СССР на 11 януари 1978 г.
Не е ясно какво е наблюдавал известният планетарен изследовател И. И. Шретер на 12 октомври 1785 г. Нека да дадем думата на себе си: „След пет часа на границата на тъмния лунен диск и всъщност в центъра на Морето от дъждове, внезапно и бързо се появи ярка светкавица светлина, състояща се от много единични, отделни малки искри, имащи абсолютно същата бяла светлина като осветената страна на Луната, и през цялото време се движат по права линия, обърната на север, през северната част на Морето на дъждовете и други части от лунната повърхност, граничещи с нея от север и след това през празната част на зрителното поле на телескопа. Когато този светлинен дъжд премина по средата, подобна светкавица се появи на юг над точно същото място. Втората светкавица беше абсолютно същата като първата, състояща се от подобни малки искри, които изхвърчаха в същата посока, точно успоредно на север ... Отне около две секунди, за да се промени позицията на светлината, преди да се пресече ръба на в зрителното поле на телескопа, общата продължителност на това явление е четири секунди. "
С някои прости изчисления можем да установим, че обектите са изчезнали в Морето на студа. Така разстоянието, изминато от обектите, ще бъде 530-540 километра. Знаейки разстоянието и времето, за което обектите са го покрили, можем да получим тяхната скорост. Беше ... 265-270 км / сек. Колосална скорост, нали? В края на краищата, за да се откъсне от Земята и да отлети към планетите Слънчева система, земната ракета изисква скорост от едва 17 км / сек. Изглежда обаче, че такава скорост не е нова за НЛО. Например, на 27 април 1998 г. холандски изтребители летяха, за да прихванат НЛО, приближаващо се към Дания отстрани Северно море... Но скоро след началото на прихващането обектът увеличи скоростта си до 10,5 км / сек и бързо напусна преследването.
Да, може да има грешка при изчисляването на скоростта, но нейният ред ще бъде точно такъв. Можем да грешим още повече, само ако вземем за лунни обекти явления, възникващи в земната атмосфера, като наблюдаваме само техните проекции върху Луната. Но появата на два рояка метеорити със същата яркост (например) над една и съща проекционна точка на Луната за кратко време е явление, което толкова бързо се стреми към нула, че теорията на вероятността просто почива.
През 1874 г. чешкият астроном Шафарик наблюдава светещ обект, движещ се по лунния диск, след което излита в космоса.
Какво беше - остава загадка ...
На 10 юли 1941 г. канадският Уолтър Хааз забелязва през телескоп мъничко светещо петно ​​от 0,1 дъгови секунди, движещо се по лунната повърхност. Той се появи на запад от кратера Гасенди и се премести почти точно на изток, докато изчезна при късата стена на кратера. Яркостта на обекта беше постоянна по цялата пътека, величината на петното беше оценена на +8. Продължителността на полета беше около една секунда, скоростта беше най -малко 116 км / сек. Около 5.41 Уолтър видя друго, но по -слабо място на юг от Грималди.
На 31 септември 1967 г. американският астронавт Харис наблюдава ярко петно, движещо се със скорост 80 км / ч в Морето на спокойствието. В средата на август 1955 г. В. Яременко от Одеса наблюдава в телескоп светещо тяло, подобно по размер на звезда от трета величина. Той прелетя над Луната успоредно на ръба й на разстояние около 0,2 лунен радиус. Излетял една трета от кръга за 5 секунди, НЛО се спусна по стръмна траектория към лунната повърхност.
Странно, но луната периодично наблюдава ... вечерна зора. Всъщност зората е чисто атмосферно явление и появата й на безвъздушен спътник на Земята изглежда фантастично.
Първите признаци на вечерната зора в краищата на роговете на полумесеца са забелязани на 24 март 1762 г. от И. И. Шретер. Оттогава зората, както и мъглата (т.е. водна суспензия на почти безводна повърхност!) На Луната са описани десетки пъти. В. Белше пише в началото на ХХ век: „Внимателните наблюдатели твърдят, че неведнъж са виждали в дупките на Луната и над дълбоките цепнатини появата на някаква мъгла, подобна на мъгла. Обекти, които са ясно видими в други моменти, изглеждаха понякога, при едни и същи условия на наблюдение, сякаш изтрити или покрити от някакъв воал. Ако тези наблюдения са верни, тогава е трудно да се намери друго обяснение за тях, с изключение на появата на водни пари на определени места. "
В нощта на 14 април 1932 г., около 10,30 часа сутринта по тихоокеанско време, астрономът А. В. Годар забелязва странно отсъствие на всички бели петна и детайли в кратера на Платон. В 10.57 часа там се появи бяло петно, което се разпространи в североизточна посока, докато стигне до стената на кратера. Появяваше се и се движеше като облак пара, но предвид бързото му движение и размера на кратера на Платон, идеята за движението на парите сама по себе си е неприемлива.
Луната е странен спътник
Нашият естествен спътник е доста странно небесно тяло. Съвпадението на изотопния състав на лунните и земните елементи добави още един аргумент в полза на хипотезата за произхода на Луната в резултат на сблъсък на протоземя с небесно тяло с размерите на Марс, което се случи около 4,5 милиарда преди години. Фрагментите в резултат на този сблъсък образуват Луната. Интересното е, че това отне само 100 години - микроскопичен период по космическите стандарти.
Ако погледнем нощната звезда, дори и с невъоръжено око, лесно можем да разграничим два типа региони: светли - континентални, заемащи 83% от площта на лунната топка, и тъмноморски (както се смяташе досега) , което представлява 17%. Континентите се отличават с по -висока отразяваща способност, тъй като са съставени от сравнително леки скали, имат значителни неравности и много кратери с различни размери и степента на запазване на укреплението. Моретата са относително равни площи, покрити с тъмни потоци лава от базалтов тип с по-малко кратери.
Космонавтите и изследователските превозни средства, които обиколиха нашия спътник, не ни предадоха никакви усещания за далечната страна на Луната. Защо обаче не? Голям интерес представлява гигантската ударна конструкция с диаметър 2500 километра от задната страна на спътника. За първи път е забелязана на снимките, доставени на Земята от съветската автоматична станция „Зонд 6“ през 1968 г. Скоро, благодарение на американската сонда Клементин, стана ясно, че това е най -значимата формация на нашия естествен спътник. Вече е кръстен Южнополюсния басейн - Айткен, тъй като центърът на тази област се намира между кратера Айтън и южния полюс на Луната. Дълбочината на този гигантски басейн е около 12 километра. Днес това е най -голямото ударно образувание, познато ни в Слънчевата система. Диаметърът му надвишава 2/3 диаметъра на Луната! Сблъсъкът на нашия естествен спътникс тялото, дало началото на Южния полюс - басейн Айткен, се е случило в най -ранния етап от историята на Луната, преди около 4 милиарда години. Най -вероятно тялото, което удари на това място, проникна на дълбочина 120 километра, достигайки горната мантия. Ако това тяло беше малко по -голямо, Луната можеше да се раздели на много фрагменти, образувайки около Земята астероиден пояс.
Но, както се оказа, на Луната има и неестествени образувания. Нека разгледаме по -отблизо това.
Артефакти
Снимка на кратера Picard AS 10-4421, направена по време на полет на Аполо 10, предизвика много разговори. При внимателно разглеждане на изображението в средата на задната стена, вдясно от лъскавия фрагмент, се виждат две успоредни сенки, напомнящи за арки, хвърлени над укреплението в кратера. Това истински сгради ли са или игра на сенки? Отговор може да даде само снимка, направена от различен ъгъл. И те го направиха! На снимка AS 10-4417 кратерът на Picard е заснет под малко по-стръмен ъгъл и се завърта приблизително на 9 градуса обратно на часовниковата стрелка от изгледа на снимка AS 10-4421. И какво? Снимката показва същите арки, но под различен ъгъл.
Американският спътник Lunar Orbiter-3 и екипажът на Аполо 14 (декември 1970 г.) изпратиха на Земята няколко изображения на огромната буква S на лунната повърхност. Ерозия на почвата или изкуствено образуване? Може би по този повод има какво да се каже на астронавтите Алън Шепърд и Едгар Мичъл от Аполон 14, които след това отидоха в кратера Фра Мауро за изследване. Те ... се загубиха в него и се върнаха на кораба, след като според изчисленията на Центъра за управление на мисиите им свърши кислородът. Астронавтите никога не обясниха на никого (поне на обществеността) как всъщност са успели да се върнат от другия свят.
Преди това, на 13 април 1970 г., на борда на Аполо 13 експлодира кислороден резервоар и астронавтите трябваше да се обърнат и да отлетят у дома. Не е на място да се каже, че кацането в района на същия кратер Фра Мауро и последващите изпитания на ядрена бомба там се провалиха.
Странно лунни кратери
Сред многото лунни мистерии са преди всичко относително плитки кратери с огромен диаметър. Според съвременните концепции те са възникнали на Луната поради природен феномен- падащи метеорити, астероиди, комети или вулканична дейност. Мора обаче вярва, че има убедителни доказателства, че тези кратери са могли да възникнат в резултат на ядрени експлозии, милиони пъти по -мощни от експлозиите на съвременните водородни бомби. Факт е, че все още не знаем със сигурност какво е причинило опустошаването на лунната повърхност и появата върху нея на такива гигантски кратери в такива голямо количество... Много американски учени признават, че подобни образувания е трябвало да предизвикат някакъв мистериозен катаклизъм с невероятна разрушителна сила.
Известният английски астроном Гилбърт Филдър, заедно с група колеги, извърши статистически анализ на броя и местоположението на кратерите на лунната повърхност. Резултатите от анализа показват, че кратерите не го покриват хаотично, както би трябвало да е с естествен произход, а са групирани в своеобразни комплекси. В някои случаи кратерите са подредени по двойки, в други те образуват отделни вериги, в други сякаш лежат на върховете на правоъгълник.
сдвоените кратери са образувания със същия размер. Освен това, ако средният им диаметър расте, разстоянието между тях също се увеличава. Това явление е трудно обяснимо въз основа на естествения произход на кратерите. Ако приемем, че на Луната е била водена атомна война, тогава бомбите, падащи върху повърхността й, биха могли да създадат точно такива фунии. Очевидно, за да се постигне най -ефективен разрушителен ефект, по -мощни бомби са хвърлени на по -голямо разстояние една от друга.
Много кратери с еднакъв размер образуват вериги, които се простират по права линия в определена посока. Това много напомня на веригите от кратери от американски бомби, които бяха хвърлени върху Виетнам от бомбардировачи В-52.
Кратерите, разположени в ъглите на правоъгълниците, също са със същия размер. И в този случай, колкото по -голям е диаметърът им, толкова по -далеч са един от друг. Понякога площта на такъв правоъгълник заема повече от хиляда квадратни километра. В случай на атомна война в такива геометрични фигури, целият живот би бил напълно унищожен. Това също прави аналогия с нашата реалност. Съществуват съвременни междуконтинентални балистични ракети, които носят множество ядрени бойни глави, чиито траектории на полет, след разделяне, са програмирани така, че да падат точно в ъглите на въображаем правоъгълник.
Известно е, че около 90% от всички кратери от видимата страна на Луната са концентрирани върху височините и на така наречените континенти, а в моретата има много малко от тях. Този факт, който е трудно обясним от позицията на „здравия разум“, е в добро съгласие с хипотезата за ядрена война, която се е състояла в древността. Ако в тези дни наистина е имало вода в лунните „морета“, тогава интелигентният живот е бил съсредоточен на сушата, както по бреговете на моретата, така и в дълбините на континентите. Там са хвърлени бомби.
Друга загадка на такива лунни кратери като Тихо, Коперник, Аристарх са „лъчите“, излъчващи се от тях, които се простират на няколкостотин километра и пресичат съседни кратери. Някои учени смятат, че тези кратери биха могли да се образуват преди хилядолетия в резултат на въздушни ядрени експлозии, тъй като чашите на тези кратери все още имат повишено ниво на радиоактивност. И когато специалистите на НАСА по време на затъмнения изследваха лунната повърхност с инструменти, които реагират на инфрачервено лъчение. Оказа се, че тези кратери отделят повече топлина от съседните области на лунната повърхност. Астрономи като Филдър, Обущар и Барос твърдят от няколко години, че „лъчите“, простиращи се от лунните кратери, са много подобни на тези, които излъчват от кратерите. Образувано след експериментални въздушни ядрени експлозии в Yucca Flats. Излишно е да казвам, че тези учени смятат, че приликите са случайни и че има бразди. Отклоняване от лунните кратери. Възникна в резултат на някакъв непознат природен феномен.
В началото на 60 -те години на ХХ век е проведено интересно проучване от група съветски астрономи, ръководени от д -р Е. Л. Кринов. Въз основа на изчислението на броя на наличните астероиди и метеорити в Слънчевата система и летящи в нея комети. И също така изчисляването на средния брой такива небесни пратеници, достигащи до Земята. Тези учени стигат до извода, че през последните милиони години най -големият брой от всички небесни тела, които биха могли да паднат на Луната. Не надвишава 16 000. Броят на само най -големите лунни кратери далеч надхвърля тази стойност.
Така се оказва, че съвременната класическа наука не е в състояние да обясни защо почти идеално кръгли лунни кратери (те се наричат ​​още циркове) с диаметри, достигащи стотици километри, са относително плитки; защо местоположението на много кратери е ясно подредено; защо броят на кратерите на Луната е много по -голям от този брой. Което би съответствало на естествения им произход; защо, накрая, повечето от кратерите са съсредоточени върху хълмовете, а по равнините (в моретата) има много малко от тях.
В края на 70 -те години се появи друга хипотеза, която предизвика истински шок в научните среди. Нейната в книгата й „Луната е нашата мистериозна космически кораб”Заявени двама съветски учени, Михаил Васин и Александър Щербаков. Според тази хипотеза, това изобщо не е естествено небесно тяло, а е куха структура вътре, създадена от определен високо развита цивилизация, които го изведоха на орбита около Земята като изкуствен спътник в неизмеримо далечното минало.
Предположението, на пръв поглед, е напълно невероятно, но изхождайки от него, е възможно да се отговори на много въпроси без отговор за Луната. Така че, ако Луната е била нарочно пусната в орбита около Земята от някой, тогава става ясно защо тази орбита е почти перфектен кръг, както и фактът, че за разлика от орбитите на всички други луни, които съществуват в Слънчевата система , орбитата на нашата Луна се намира извън екваториалната равнина на Земята.
Поразителни данни бяха получени и по време на анализа на проби от лунни скали. Първо се оказа, че титан, цирконий, берилий и итрий в тях съдържат много повече в проценти, отколкото в сухоземната литосфера и отколкото средно в цялата Вселена. Трябва да се отбележи, че тези елементи са незаменими компоненти при създаването на топлоустойчиви и устойчиви на корозия материали, използвани по-специално при конструирането на космически кораби и ракети.
Второ, възрастта на лунните планини, определена въз основа на радиоактивно разпадане, е от 5 до 7 милиона години, а за някои проби - 20 милиона години. И това въпреки факта, че възрастта на Слънчевата система и съответно на Земята се оценява на 4,6 милиона години!
Трето, пробите разкриват относително високо съдържание на радиоактивни изотопи на уран и торий, което по принцип може да се обясни само с последиците от ядрените експлозии.
И накрая, всички астронавти, кацнали на Луната, откриха на повърхността й в големи количествастъклена маса, а екипажът на Аполо 17 през декември 1972 г. доставя на Земята проби от оранжево стъкло от късия кратер. По време на пресконференция месец по -късно Уилям Пинни, ръководител на изследването в Центъра за полети с пилотирани полети на НАСА в Хюстън, каза: „Нямам представа как тези парчета оранжево стъкло биха могли да се образуват в резултат на вулканична дейност. И в същото време подобни фрагменти от цветно стъкло често могат да бъдат намерени на наземни тестови площадки, където се извършват експериментални ядрени експлозии.
Луната кух спътник ли е?
Намерих го свършило лунни моретаима области (с диаметър до 200 километра и повече), в които се наблюдават значителни промени в гравитационното поле на Луната. Това са така наречените максиони. Наличието на максони беше потвърдено по -специално чрез измервания, направени от екипажа на американския космически кораб Аполо 8 по време на прелитането на Луната през декември 1968 г. Нещо повече, такива локални подобрения на лунното привличане са толкова осезаеми, че нарушават траекториите на полета на автоматичните сонди, изстреляни на окололунни орбити. Този факт, както и изчислението на средната специфична гравитация на Луната и анализът на нейното движение, извършен от служителя на НАСА Гордън Макдоналд, потвърждават предположението, че Луната е сферично тяло, кухо вътре. Освен това, на повърхността от невидимата му задна страна има издутина, толкова голяма, че със сигурност е трябвало да причини появата на небалансирани сили, които влияят върху характера на движението на лунната топка. Ефектът от тази издутина обаче се компенсира с някои промени в разпределението на масата в рамките на Луната.
Изненадващи експериментални данни бяха получени по време на полета до Луната на следващата експедиция на борда на космическия кораб „Аполо 13“ през април 1970 г. Когато третият етап на ракетата -носител „Аполо 13“ беше отделен и падна върху Луната, цялата му повърхност на дълбочина 40 км се колебаеше почти три часа и половина! Според един учен от НАСА, Луната се е държала като огромен кух гонг.
Странни предмети на Луната
Легенди за съществуването на лунни градове се появяват вероятно едновременно с появата на първите големи градове на Земята. Но легендите са легенди и някои европейски астрономи през 19 век твърдят в своите писания, че са видели руините на такива градове на Луната. Американските астрономически списания публикуваха снимки и рисунки на пирамиди, куполи и мостове, които учените наблюдаваха на повърхността на нашата нощна звезда. А полският изследовател и писател Йежи Улавски в своето тритомно описание на луната „На сребърна топка“ дори посочи точните координати на руините на един от лунните градове, разположени в Морето на дъждовете. Възможно е самият той да е видял тези руини през телескоп, докато е посещавал астрономическата обсерватория на Ягелонския университет в Краков, където често е посещавал, когато е събирал материали за монументалните си творби.
Списанието "Sky and Telescope", публикувано от университета Гарвод (САЩ), през май 1954 г. публикува статия, описваща ... мост, заснет на повърхността на Луната и свързващ две планински вериги близо до Морето на кризите. Според научния редактор на New York Herald Tribune, Джон О Нийл, както и английските астрономи HP P. Wilkins и Патрик Мур, тази снимка наистина изобразява мост, а не случайна купчина скали, която му прилича. Според изчисленията на Уилкинс този мост е бил дълъг около 20 км, а полският журналист и изследовател Робърт Леснякевич добавя, че мостът се е издигал на 1600 метра над повърхността на Луната, а ширината му е била около 3200 метра. Наистина циклопска структура!
Не е възможно да се обясни по естествени причини наличието на Луната на бели куполни височини с диаметър до 200 метра. Повече от двеста от тях вече са открити и най -удивителното е, че понякога изчезват на едно място и се появяват на друго, сякаш се движат по лунната повърхност. Голям брой „куполи“ са концентрирани в близост до друг загадъчен елемент от лунния пейзаж - идеално права „стена“ с височина около 450 метра и дължина над 100 километра.
На плоските повърхности на Морето на спокойствието и Океана на бурите има отделни групи скали. Сред тях се открояват монолити под формата на гигантски кули и пирамиди, надвишаващи всякакви земни структури по височина. Тяхното присъствие и форма се потвърждават по-специално от снимки, направени от съветската станция "Луна-9".

Лунни аномалии

Пътища, речни корита ??? 2) Има речни корита, има и път (много дълъг, ето част) 3) Продължаване на пътя от снимка 2 4) Някои структури на пътища / реки на север 5) смешно на север 6) Пътят на юг (?) 7) Някакъв вид ретуш (2 черни квадрата) 8) Структура на пътища / реки на северозапад 9) Още, Yu-Z И нека кажат, че това е всичко, което природата е направила ...

Кой е гледал луната вчера (от 31 до 1)? В Москва тя не беше нито синя, нито розова, нито супер, противно на прогнозите. Съвсем обикновен диск, едва надничащ през сивите облаци. Снощи облаците се сгъстиха, луната изобщо не се виждаше от думата и това е след съвършено слънчев ден с ясно небе. Като начало ще цитирам разсъжденията на Андрей Кадикчански за различни несъответствия във физиката. Моите допълнения за метафизиката в края.

Оригинал взет от kadykchanskiy c Значи синя или розова луна?

В последния ден на януари 2018 г. се случи събитие, което, както казват журналистите, не се е случвало от сто и петдесет години. Вярно е, че имаше разминаване с дефиницията на името на явлението, тъй като сега милиони граждани са озадачени, така че какво беше следващото „суперлуние“, червено или синьо? Журналистите на Би Би Си се оказаха най -сложните от всички, които се измъкнаха от неудобната ситуация със заглавието „Синя луна в пурпурен цвят: Пълнолуние на 31 януари ще бъде грандиозно“.

Въпреки че може би преувеличавам за „милионите граждани“. Досега не съм срещал нито един въпрос от свидетели на астрономическия феномен защо следващата „суперлуна“ на фона на пълно затъмнение на естествения (което не е факт) спътник на Земята се нарича едновременно син и кървав. Е, добре, да предположим, че това ниво на моя интелигентност не ми позволява да определя цвета на "суперлуната", може би всички други разбират какво е това.

Може би те също знаят отговора на друга загадка, която обърква мнозина, това е значението на термина "пространство-време". Лично аз нямам достатъчно въображение, за да представя образ на понятие, което има определение, състоящо се от две несъвместими значения. Съжалявам, но не разбирам какво са „гъски-лебеди“. Кой е гъска, знам кой е лебед, също знам, но „гъски са лебеди“, „пространство-време“ и „синя кървава луна“ ... Не. Все още не съм готов за това.

ДОБРЕ. Да предположим, че подобно затъмнение всъщност не се е случвало от 1868 г. насам, но какво общо има „суперлуната“ с него? Това се случва всяка година и повече от веднъж. И казват, че причината за това е максималното приближаване на сателита към Земята, но смешното е, че преди седем или осем години никой не е чувал такава дума - „суперлуна“. Е, нямаше такова нещо! И те не написаха всичко за пълнолунието като световно усещане.

На повечето изглежда, че "суперлуната" винаги е съществувала, но това не е така, не е имало такова нещо като "целулит" не е съществувало в природата, докато някой хитър не измисли мехлеми и процедури, с които е лесно да се примами пари от други „Процедури“, които благодарение на рекламата откриха тази „фатална болест“. И сега вече се откриват "народни бабини рецепти" за лечение на "целулит".

И никой не се интересува, че подобни рецепти не биха могли да съществуват, защото „целулитът“ е „открит“ едва през деветдесетте години на ХХ век. И преди никой не е виждал тези бръчки по краката на жените в очите, а ако са го виждали, не му е хрумвало да направи нещо, за да ги премахне.

Очевидно същата история се случва и със „суперлуната“, която преди това беше просто голяма луна и никой не се интересуваше от това, освен романтиците, които не забравиха, че светът около нас е красив, които знаят как да се наслаждават на съзерцанието красотите на природата. Е, кой трябваше да направи вълнение от небето? Изгодно ли е? Но в крайна сметка това е напълно безсмислено, на пръв поглед! Но това е само за първи път ...

Имам постоянно чувство, че ни се подиграват безсрамно, по същия начин, по който журналистите се подиграват на наблюдатели, на които задават прости въпроси от курса. гимназия, и те изпадат в ступор и се смачкват, спомняйки си през кой век е живял Наполеон и какво се върти около какво: - Слънцето около Земята или обратно.

Всъщност не е смешно. Няма нищо радостно във факта, че прогресорите буквално блъскат пръст, посочвайки явленията, които трябва да накарат един разумен човек да мисли и да търсят отговори на парадокси, видими с невъоръжено око. Но това не се случва. Всички единодушно се съгласяват: - „О, да! Толкова яко! Супермесец, синя кървава луна, затъмнение!

И никой няма смелостта да попита:

1. Синьо или кърваво;


2. Каква е причината за предупреждението за евентуално влошаване на благосъстоянието на метеорологичните хора на този ден, е ефектът от „близката“ луна върху биологични организми, и каква е причината;


3. Ако увеличеният размер на лунния диск показва, че той е много близо до Земята, тогава увеличаването на размера на слънчевия диск означава ли, че Земята се приближава възможно най -близо до дневната звезда?

Третият въпрос е епичен. Той поставя както питащия, така и респондента в еднакво глупава позиция. Комичната природа на тази безизходица се компенсира от един много „умен“ отговор, че Слънцето изглежда голямо по съвсем различни причини, които са свързани с оптичните свойства на атмосферата. И много са доволни от това обяснение, но не и аз. Защо изведнъж: - "Някои закони са в сила тук, а тук вече други"? Тези. трябва ли да избирате във всеки случай онези закони, които потвърждават академичната космология? Това справедливо ли е? Сега за мен, не за специалист по астрономия, изглежда, че астрономите се опитват да ме измамят, точно като напръстник на пазара.

Работата е там, че имам още няколко въпроса към астрономите. Този път имах късмет и плътният воал от облаци, който в продължение на месеци не позволява на жителите на Псковска област да си спомнят как изглеждат синьото небе, звездите, Слънцето и Луната, показа за няколко минути какъв " супер луна "изглежда така:

Псковска област, Печори 31.01.2018 18:39 Москва

Както можете да видите, на северозапад имаме нашата „собствена“ Луна, напълно различна от „синята кървава“, на която по това време се възхищаваше Новосибирск. Луната ни беше най -обикновена, бледо златна и с обичайния размер. Следователно при „приближаването“ до Финландския залив той вече „е набрал височина“. Забавен? Е, добре, дори да не знам и да не разбирам тънкостите на астрономията, но защо да не дам ясно обяснение на наблюдаваното явление? В крайна сметка тогава всички ще бъдат компетентни и няма да задават глупави въпроси. Защо е невъзможно просто и лесно да се обясни на хората всичко! Но това не е всичко. Имам и пети въпрос.

Около 08:20 ч. Московско време. 01.02.2018 г. мой приятел от Москва ми се обажда и ми казва невероятната новина, че в момента наблюдава огромна кървава луна, която стои високо над хоризонта, строго на север. Разбира се, бях много изненадан, че Луната е на север, защото когато я заснех (или не?) Вчера на моя смартфон в 18:39, тя вече беше отишла далеч на изток. Е, не бива да е на север в девет часа сутринта! Но тогава ме очакваше друго откритие.

Когато се прибрах вкъщи, първото нещо, което направих, беше да попитам подробностите за „суперлуната“, които бях подминал незабелязано от източници на новини. И най -голямото недоумение беше не толкова странното местоположение на нощната звезда в небето, а „счупената“ времева рамка на събитието. Оказва се, че по времето, когато снимах Луната, просто трябваше да я наблюдавам, огромна и червена, тъй като затъмнението приключи едва в 19:09! Тези. Снимах Луната точно 30 минути преди края на затъмнението. И е лесно да се провери по датата на създаване на снимката, която се записва в свойствата на файла.

И тогава вторият убийствен факт: моят приятел, наблюдавайки Луната, ми се обади в момента, когато според астрономите тя вече беше изчезнала зад хоризонта, а от Москва не можеше да се види по никакъв начин.

Така стигнах до заключението, че вълнението около "феноменалното" астрономическо събитие е надуто само с една цел: - да се провери популацията за въшки, дали плебсът ще погълне много несъответствия между реалния инцидент и официалната информация . Ако никой не задава въпроси, тогава можете да продължите и да лъжете напълно; убеждаването на масите във всяка глупост сега е по -лесно от парата ряпа. Ако случаят е такъв, тогава няма да ви завиждам, земляни ...

Коментарите на D_A:

За сливането и разделянето на клонове на реалността тук многократно. Нека накратко припомня основните разпоредби:

1.B квантова реалностна нашата планета съществуват различни пространствено-времеви клони или честоти на нашата осезаема реалност, които постоянно се свързват и разделят. Например .

Един от древните символи на това взаимопроникване е кадуцеят и ->
Има много подробности, желаещите могат да се запознаят

2. Самите прогресори, споменати по -горе от Андрей, наистина отдавна тестват населението за въшки по различни методи, включително откровен делириум в политиката, истерия на криптовалутите, проблеми с паметта и много други несъответствия в наблюдавания свят. Има проверка за адекватност и бдителност, може да се каже приготвянето на зърна и плява (всяко се оказва като тяхно в действителност).

3. Малките сливания и разделения се случват постоянно, достатъчно, въпреки че са забелязани от малцина. Имаме и по -глобален феномен - т.нар. , в която населението е буквално разделено на 2 части въз основа на спомена за миналото. За големи сливания и разделения обикновено се използват събития, които са видими и известни на всички, вкл. астрологичен.

Преди около 300 години, по нашите стандарти, два огромни клона на реалността бяха насилствено залепени в едно. Цялата история, която знаем за онези времена, е именно поради причината, че беше необходимо да се объркат следите. Това е от една страна. От друга страна, останахме с достатъчно намеци и доказателства, за да разберем същността на случилото се сами. Това беше направено от определен техногенен елит на земята, който първо пое контрола над двата клона поотделно, а след това реши да ги залепи в един, за да не пръска силите на контрол и да събира повече души в енергийни резервоари. По това време и двата клона са натрупали доста разнообразен опит и сериозен потенциал (голям брой население и съответно души), така че те могат да излязат извън контрол по всяко време.

Преди да се присъединят към клоновете, и двете територии бяха изчистени. Първо, те взеха северната (бяла) реалност и използваха различни оръжия срещу нея, от огромни физически бомби до фино облъчване и генезис на свине с насилствена вълна (следователно на някои народи от средните ширини е забранено да ядат свинско)... Хората са много деградирани и са забравили своята божествена същност, но фактът на оцеляването им в такива условия сам по себе си може да се счита за чудо.

След това в двата клона бяха организирани катаклизми, водещи до рязък спад на вибрациите и загуба на комуникация с по -високия център, раздори между кланове и граждански раздори във всеки клон. След това беше организирано голямо слънчево затъмнение с предварително надута паника и прогнози за края на света. В момента на самото събитие имаше масово затишие и залепване на реалностите.

С други думи, синята и розовата луна са явления от различни клони, комбинирани в едно.
И общи несъответствия в наблюденията на небето (и не само) - също. И непрекъснато е покрита с килим от облаци по някаква причина.
И странно здравословно състояние със сънливост в същата степ, въпреки че те до голяма степен са "пригодени" към стандартните симптоми на коридора на затъмненията.

По това време всички магически ритуали и информационни пълнежи се усилват чрез циклични матрични процеси. Това важи особено за хвърлянето на камъчета в бъдещето или миналото ("история" за обяснение на разногласия и триене на клони и "прогнози" за изпомпване на удобни или най -очакваните вероятности), както и на очевидни странности в поведението на "елитите" .

Ето някои скорошни примери от първите, които попадат.

Има много описания на наблюдения на мистериозни явления на Луната. Има версии за това какво е Луната. Най -любопитните, често срещани и доста правдоподобни са две от тях:

1) Луната е суровинна база за извънземни, в която те извличат минерали. Поддръжниците на тази версия твърдят, че пикът на активност на мистериозните явления на Луната идва в момента на пристигането на следващата партида НЛО на Луната за износ на суровини.

2) Луната е гигантска космическа изследователска база от изкуствени извънземни. Привържениците на тази версия са сигурни, че са огромни космическа станцияпо неизвестна причина той излезе от строя и намери убежище близо до Земята, превръщайки се в негов спътник.

Има мнение, че нашата планета не е имала собствен спътник преди 10 хиляди години. Това се оправдава с факта, че Луната не е посочена на нито една от древните карти на звездното небе.

Повече от 500 хиляди лунни кратери могат да се видят чрез мощен телескоп. Най -големият от тях се нарича Baie, диаметърът му е около 300 km, а площта е малко по -голяма от площта на Шотландия.

Тъмните петна, видими с просто око на повърхността на Луната, се наричат ​​морета. Те нямат вода, но преди милиони години бяха пълни с вулканична лава. Някои от тях са доста големи, например Океанът на бурите е по -голям от Средиземно море.

На сателита няма въздух или вода. Почвата там е толкова суха, че нищо не може да расте върху нея. Но изследователите установяват, че в пробите от лунната почва, доставени на Земята, растенията могат да растат.

За разлика земната повърхност, която постоянно променя водите под действието на вода и вятър, повърхността на Луната остава непроменена. Следите, оставени на Луната от астронавтите на Аполо, ще бъдат видими поне 10 милиона години.

На повърхността на мистериозната Луна са открити много структури, които не пораждат съмнения относно техния изкуствен произход.

„Някои частично разрушени обекти на лунната повърхност не могат да бъдат приписани на естествени геоложки образувания“ - казват експерти - „Те имат сложна организация и геометрична структура“.

Астроном от Япония през 90-те години, използвайки 800x телескоп, няколко пъти успява да снима огромни движещи се обекти с видеокамера с диаметър около 20-50 км.

Сензацията беше посланието на Ричард Хоугланд - бивш служител на НАСА. Той твърди, че е получил снимки, направени по време на мисиите на Аполо 10 и Аполон 16 до Луната. Снимките показват различни структури под формата на мостове, кули, стълби и кули, слизащи до дъното на кратера.

Американските инженери Вито Сачери и Лестър Хюз през 1979 г. видяха изображения на лунната повърхност в библиотеката на отдела на НАСА в Хюстън. Те имаха образ на град с различни механизми и структури. Дори пирамиди, подобни на древните египетски, бяха видими там. Снимките също показват самолети, които са летели над града или са стояли на места за изстрелване.

В района на кратера Тихо са открити странни терасовидни скални образувания. Концентричните шестоъгълни работи и наличието на вход за тунел по склона на терасата не могат да бъдат обяснени с естествени процеси. Това е по -скоро като открит добив.

Ню Йорк Таймс публикува сензационна статия: „На Луната е намерен човешки скелет“. Вестникът се позовава на астрофизика от Китай Мао Кан. Именно той през 1998 г. шокира целия научен свят, представяйки на конференция в Пекин снимка, на която отпечатъкът на човешко стъпало може ясно да се види на лунната повърхност. Сега астрофизикът представи на научния свят снимки, показващи човешкия скелет.

Технически е възможно да се видят такива малки детайли на лунната повърхност. Съвременната оптика дава възможност да се четат заглавията на вестници, разпространени на земята от орбитата на Земята. Но затова „надеждният източник в Америка“, посочен от Мао Кан, не бърза да пусне официално тези снимки.

В началото на 70 -те, XX век, сензацията обиколи света. Американският спътник "Викинг-1" обиколи Марс и от него бяха получени снимки, където ясно се виждат конусовидните структури. Недалеч от тях имаше гигантско човешко лице, издълбано от скала. На вид бяха очевидно изкуствени.

1715 г., 3 май - известният астроном Е. Лувил наблюдава лунно затъмнение в Париж. Около девет и половина по Гринуич той забеляза на западния ръб на Луната „някакви проблясъци или моментни треперения на светлинни лъчи, сякаш някой подпалва праховите следи, с помощта на които мините се взривяват.

Тези светлинни светкавици бяха много краткотрайни и се появиха на едно или друго място, но винаги от страната на сянката (Земята). Това съобщение е изложено в мемоарите на Кралската академия на науките в Париж, 1715 г.

Пътеките на наблюдаваните светещи обекти бяха извити. Самият очевидец вярваше, че наблюдава гръмотевична буря на Луната - за това време все още беше правдоподобно. Този факт сам по себе си не говори нищо в полза на присъствието на Луната на представители на ЕК. Но има редица наблюдения на светещи движещи се и неподвижни обекти на Луната, които все още не можем да обясним. Така че описаното явление не може да се обясни с проекцията на метеори, изгарящи в земната атмосфера, върху лунния диск. В същото време с Е. Лувил във Великобритания огнища са наблюдавани от известния Е. Галей (Философски трудове на Кралското общество в Лондон, 1715 г.).

Същият метеор не може да бъде проектиран върху лунния диск едновременно в Париж и Лондон. Освен това метеорите ще се наблюдават по целия диск и няма да се струпват около западния му ръб.

1738 г., 4 август - в 16:30 ч. По Гринуич, нещо подобно на мълния се появи на лунния диск. (Философски сделки на Лондонското кралско общество, 1739 г.).

1842 г., 8 юли - По време на слънчево затъмнение лунният диск понякога се пресичаше от ярки ивици. Това е отбелязано в Бюрото за дълъг календар за 1846 г.

1870 г. Бирт наблюдава "светкавица" на Луната (Астрономически регистър, 1870 г.).

„Работих в двора на нашата къща и случайно погледнах луната. Тя беше много красива - ясно очертана млада Луна и аз я гледах, когато изведнъж някакви светкавици прорязаха тъмнината, но определено в сенчестата част на Луната ... Без да споменавам наблюденията си, извиках жена си да обърнете внимание и на младата луна ... Тя каза: "О, да, виждам мълния на Луната", добавяйки, че тя се е появила в лунния диск. Гледахме още 20 или 30 минути, през които явлението се повтаряше поне шест или седем пъти. Този запис е направен в 7:40 сутринта. следобед на 17 юни 1931 г. ". Автор на наблюдението - J. Giddings.

Астрономите от обсерваторията Маунт Уилсън, на които Гидинсъм изпрати писмото, не приеха наблюдението сериозно - то противоречи на представите им за Луната. След 15 години докладът за това наблюдение е изпратен от автора до авторитетното научно списание Science, където съобщението е публикувано.

Век и половина по -рано, на 12 октомври 1785 г., известният изследовател на планети И. И. Шретер наблюдава следното явление:

„След 5 часа на границата на тъмния лунен диск и всъщност в центъра на Морето от дъждове ... съвсем неочаквано и бързо имаше ярка светкавица светлина, състояща се от много единични, отделни малки искри, имащи точно същата бяла светлина като осветената страна на Луната и през цялото време се движи по права линия, обърната на север през северната част на Морето от дъждове и други части от повърхността на Луната, граничещи с нея от север, и след това през празната част на зрителното поле на телескопа. Когато този светлинен дъжд мина по средата, този вид светкавица се появи на юг точно на същото място ...

Втората светкавица беше точно същата като първата, тя се състоеше от подобни малки искри, които блеснаха в същата посока, точно успоредно на посоката на север ... Промяна на положението на светлината, преди да пресече ръба на полето на телескопа оглед отне около 2 секунди, общата продължителност на това явление - 4 секунди. "

За съжаление Шрьотер не маркира мястото, където светлинният феномен изчезна. Но той посочи посоката и изходната точка, от която, след като грубо определи момента на преустановяване на наблюдението на обекта като Студено море (пътят, изминат от обектите, ще бъде приблизително равен на 530-540 км) , можем приблизително да изчислим скоростта, която ще бъде равна на 265-270 км / сек.

Това е невероятна скорост! За сравнение, нека кажем, че земната ракета, летяща към Луната, има скорост около 12 км / сек, към други планети от Слънчевата система - около 17 км / сек. Ние, разбира се, не се преструваме, че сме точни при изчисляването на скоростта, но във всеки случай редът на тази стойност ще бъде точно такъв!

Скоростта може да бъде много по -ниска само в един случай - ако имаме работа с проекция върху Луната на явление, случващо се в земната атмосфера. Но появата на два метеоритни роя с еднаква яркост в една и съща точка на Луната за кратко време е абсолютно невероятно явление. Не може да се обясни по същия начин, че и двата обекта са се появили над една и съща зона на лунната повърхност.

В брой 26 (1942) на списанието на Кралското астрономическо дружество на Канада е публикуван следният доклад на Уолтър Хаас:

„На 10 юли 1941 г. наблюдавах почти пълната луна през 6-инчов отражател при увеличение 96 пъти ... Видях мъничко светлинно петно, движещо се по повърхността на Луната. Той се появи на запад от кратера Гасенди ... и пътуваше почти точно на изток, преди да изчезне при късата стена на Гасенди. Точицата е значително по -малка от централния връх Гасенди и ъгловият й диаметър не надвишава 0,1 дъгови секунди. Яркостта беше постоянна по цялата пътека, величината на петното беше оценена на +8.

Продължителността на полета беше около една секунда. Около 5:41 сутринта видях по -слабо място някъде южно от Грималди. Крайната точка на движението беше ясно видима, там мястото беше поразително определено и съответно бихме могли да изключим обяснението на явлението чрез наслагването върху лунния диск на някакъв наземен обект, разположен ниско в атмосферата, тъй като той ще се движи през цялото зрително поле на телескопа ... Скоростта спрямо Луната беше най -малко 63 мили в секунда (116,676 км / сек) ".

Също така е невъзможно да се обясни това явление с метеорит, тъй като метеорите никога не запазват постоянна яркост по време на полет, освен това проекцията на началото и края на траекториите на два метеорита върху лунния диск също не е възможна. Най -важното възражение е, че метеорит с магнитуд 8, на разстояние 100 км (типично разстояние), има ъглови размери с повече от два порядъка по -големи от ъгловите размери на наблюдавания обект.

По -специално, над Морето на спокойствието са наблюдавани често движещи се обекти. През 1964 г. различни наблюдатели ги виждат в една и съща зона - южно или югоизточно от кратера Рос D - поне четири пъти. Обобщение на такива доклади е публикувано от НАСА в Хронологичния каталог за отчитане на лунни събития (1968). Обектите изглеждаха като светли или тъмни петна, които се движеха десетки или стотици километри за няколко часа. Тези случаи не могат да се обяснят с облаците прах, издигнати от удара на метеорита, защото падането на метеорита води до симетрично изхвърляне на почвата. Има и други причини да не се разглеждат обектите като облаци прах или изхвърлени газове.

1964 г., 18 май - Харис, Крос и други за 1 час и 5 минути наблюдават бяло петно ​​над Морето на спокойствието, което се движи със скорост 32 км / ч. С течение на времето петното намалява. Ако се състоеше от прах или газ, можеше само да се увеличи. В допълнение, животът на петното е 10 пъти по -дълъг от живота на изкуствен газов облак, изхвърлен от ракета, и 5 пъти по -дълъг от този на облак, повдигнат, когато земен кораб кацне на лунната повърхност.

1967 г., 11 септември - група наблюдатели от Монреал и П. Жан забелязват в Морето на спокойствието тяло, което прилича на тъмно правоъгълно петно, лилаво по краищата, движещо се от запад на изток за 8-9 секунди. Тялото вече не се виждаше близо до терминатора и след 13 минути. близо до кратера Сабин, разположен в зоната на движение на петното, за части от секундата блесна жълт цвят.

След 20 дни, отново в Морето на спокойствието, Харис забеляза ярко петно, което се движеше със скорост 80 км / ч. Трябва да се отбележи, че година и половина по -късно Аполон 11 кацна в същия район, само на сто километра източно от кратера Сабин.

Случайно ли е, че именно в тази област кацна първият космически кораб? Дали НАСА го беше изпратила специално там, за да установи естеството на аномалните явления?

И ето още един любопитен факт. Лунна почвав района за кацане на Аполон 11 частично се стопи. Това претопяване не може да бъде произведено от двигателите на кацащите блокове. Според професор Т. Голд, който обмисля различни обяснения за това явление, не по -рано от 100 000 години почвата е била изложена на светлина 100 пъти по -ярка от слънцето. Такова топене на земята не е открито на местата на други кацания на лунни експедиции. Както може да се види, доста малка част от повърхността е облъчена.

Очевидно височината на източника над лунната почва е била малка. Но какъв източник? От всички проби, донесени от Луната, само една - взета от екипажа на Аполон 12, който кацна на 1400 км от мястото за кацане на Армстронг и Олдрин - беше стопена (проба 12017).

И ето още два случая на наблюдение на подобни обекти на Луната. Ето какво наблюдава В. Яременко от Одеса:

„Това се случи през 1955 г., някъде в средата на август. Учих в шести клас, обичах астрономията. След като построи телескоп от дренажна тръба, той с интерес разгледа кратерите на лунната повърхност. Телескопът се оказа не толкова горещ, тънък ореол грееше около Луната, но увеличението беше достатъчно, за да се разгледат в детайли безбройните лунни кратери, планини и морета. Любопитни момчета се струпаха около мен, те се надпреварваха помежду си с молба да гледат през телескоп.

Беше около осем вечерта, когато допуснах друг младеж до „тръбата“. "Леле, какви планини ... Има нещо, което лети!" - извика изведнъж момчето. Веднага го отблъснах и аз алчно се вкопчих в окуляра. Светещо тяло, подобно на звезда, прелетя над диска, успоредно на ръба му, на разстояние около 0,2 лунен радиус. 3 -та величинапод нормален надзор. След като излетя една трета от кръга (отне 4-5 секунди), тялото по стръмна траектория се спусна към повърхността на Луната. Разбира се, това не беше проекция на метеорит, падащ на Земята. Тялото беше доста голямо и ... управляемо! И не изкуствени спътницив онези години все още не съществува "

Оригинал взет от ss69100 в лунни аномалии или фалшива физика?

И дори в привидно отдавна установените теории има явни противоречия и очевидни грешки, които просто се замазват. Нека ви дам един прост пример.

Официалната физика, която се преподава в образователни институции, е много горда от факта, че познава връзката между различните физически величинипод формата на формули, които се предполага, че са надеждно подкрепени експериментално. Както се казва, а ние стоим ...

По -специално, във всички справочници и учебници се посочва, че между две тела с маси ( м) и ( М), има привлекателна сила ( F), който е право пропорционален на произведението на тези маси и обратно пропорционален на квадрата на разстоянието ( R) между тях. Това съотношение обикновено се представя под формата на формула "Законът за всеобщото привличане":

където гравитационната константа е равна на приблизително 6,6725 × 10 −11 m³ / (kg · s²).

Нека използваме тази формула, за да изчислим каква е силата на привличане между Земята и Луната, както и между Луната и Слънцето. За да направим това, трябва да заменим съответните стойности от речниците в тази формула:

Лунна маса - 7.3477 × 10 22 кг

Маса на Слънцето - 1.9891 × 10 30 кг

Земна маса - 5,9737 × 10 24 кг

Разстояние между Земята и Луната = 380 000 000 m

Разстояние между Луната и Слънцето = 149 000 000 000 m

Силата на гравитацията между Земята и Луната = 6.6725 × 10 -11 x 7.3477 × 10 22 x 5.9737 × 10 24 / 380,000,000 2 = 2 028 × 10 20 H

Силата на привличане между Луната и Слънцето = 6.6725 × 10 -11 x 7.3477 10 22 x 1.9891 10 30/149000000000 2 = 4,39 × 10 20 H

Оказва се, че силата на привличане на луната към слънцето е повече от два пъти повечеотколкото силата на привличане на луната към земята! Защо тогава луната лети около земята, а не около слънцето? Къде е съгласието между теорията и експерименталните данни?

Ако не вярвате на очите си, моля, вземете калкулатор, отворете справочниците и се уверете сами.

Съгласно формулата за „всеобщо привличане“ за тази система от три тела, веднага щом Луната е между Земята и Слънцето, тя трябва да напусне кръгова орбита около Земята, превръщайки се в независима планета с орбитални параметри, близки до Земята. Луната обаче упорито „не забелязва“ Слънцето, сякаш изобщо не съществува.

Първо, нека се запитаме какво би могло да не е наред с тази формула? Тук има няколко опции.

От гледна точка на математиката тази формула може да е правилна, но тогава стойностите на нейните параметри са неправилни.

Например, съвременната наука може да бъде силно сбъркана при определяне на разстоянията в космоса въз основа на фалшиви представи за природата и скоростта на разпространение на светлината; или е погрешно да се изчисляват масите на небесните тела, като се използват само същите чисто спекулативни изводиКеплер или Лаплас, изразени като съотношения на размерите на орбитите, скоростите и масите на небесните тела; или изобщо да не разбират естеството на масата на макроскопично тяло, тъй като всички учебници по физика са много откровени, постулирайки това свойство на материалните обекти, независимо от местоположението им и без да се задълбочават в причините за възникването му.

Също така, официалната наука може да греши в причината за съществуването и принципите на действие на гравитационната сила, което е най -вероятно. Например, ако масите нямат атрактивен ефект (който, между другото, има хиляди визуални доказателства, само те са прикрити), тогава тази „формула на всеобщото привличане“ просто отразява някаква идея, изразена от Исак Нютон, което се оказа невярно.

Можете да направите грешка по хиляди различни начини, но истината е една. А официалната му физика умишлено се крие, иначе как да обясним защитата на такава абсурдна формула?

Първияти очевидно следствие от факта, че "формулата на всеобщото гравитация" не работи, е фактът, че Земята няма динамична реакция към Луната... Просто казано, две такива големи и близки небесни тела, едното от които е само четири пъти по -малко в диаметър от другото, би трябвало (според възгледите на съвременната физика) да се въртят около общ център на масата - т.нар. барицентър... Земята обаче се върти строго около оста си и дори приливите и отливите в моретата и океаните нямат абсолютно нищо общо с положението на Луната в небето.

Луната е свързана с редица напълно възмутителни факти за несъответствия с установените възгледи на класическата физика, които в литературата и интернет срамежливоса наречени "Лунни аномалии".

Най -очевидната аномалия е точното съвпадение на периода на въртене на Луната около Земята и около оста й, поради което тя винаги е обърната към Земята с една страна. Има много причини тези периоди да стават все по -несинхронизирани на всяка орбита на Луната около Земята.

Например, никой няма да спори, че Земята и Луната са две идеални топки с равномерно разпределение на масата вътре. От гледна точка на официалната физика е съвсем очевидно, че не само взаимно подрежданеЗемята, Луната и Слънцето, но дори прелитането на Марс и Венера в периодите на най -близко приближаване на техните орбити до Земята. Опитът с космически полети на околоземна орбита показва, че подобна на лунната стабилизация може да се постигне само ако управлявайте постоянноориентационни микромотори. Но как и как се управлява Луната? И най -важното - за какво?

Тази „аномалия“ изглежда още по-обезсърчаваща на фона на малко известния факт, че основната наука все още не е намерила приемливо обяснение. траектории, по който луната се движи около земята. Орбита на Лунатав никакъв случай кръгла или дори елипсовидна. Странна криваче Луната описва над главите ни е в съответствие само с дългия списък със статистически параметри, изложен в съответното таблици.

Тези данни се събират въз основа на дългосрочни наблюдения, но в никакъв случай не на базата на изчисления. Благодарение на тези данни едно или друго събитие може да се предскаже с голяма точност, например слънчеви или лунни затъмнения, максималното приближаване или разстояние на Луната спрямо Земята и т.н.

И така, точно по тази странна траекторияЛуната успява да бъде обърната към Земята само от едната страна през цялото време!

Разбира се, това не е всичко.

Оказа се, Земятаобикаля около Слънцето в никакъв случай не с еднаква скорост, както би искала официалната физика, но прави малки забавяния и изтръгва напред по посока на движението си, които са синхронизирани със съответното положение на Луната. Земята обаче не прави никакви движения в страни, перпендикулярни на посоката на своята орбита, въпреки факта, че Луната може да бъде разположена от двете страни на Земята в равнината на орбитата си.

Официалната физика не само не се ангажира да описва или обяснява тези процеси - става дума за тях просто мълчи! Такъв полумесечен цикъл на земните влекачи корелира перфектно със статистическите върхове на земетресенията, но къде и кога сте чували за това?

Знаете ли, че в системата на космическите тела Земята-Луната няма точки на либрацияпредсказано от Лагранж въз основа на закона за "всеобщото гравитация"?

Факт е, че районът на тежестта на Луната не надвишава разстоянието 10 000 км от повърхността му. Има много очевидни потвърждения на този факт. Достатъчно е да си припомним геостационарните спътници, които по никакъв начин не са засегнати от положението на Луната, или научната и сатирична история със сондата „Smart-1“ от ESA, с помощта на които щяха да снимат местата за кацане на Аполон през 2003-2005 г.

Сонда "Smart-1"е създаден като експериментален космически кораб с двигатели с ниска йонна тяга, но с огромно време на работа. Мисия ESAПредвижда се постепенно ускоряване на космическия кораб, изстрелян в кръгова орбита около Земята, така че, движейки се по спирална траектория с изкачване, да достигне вътрешната точка на вибрация на системата Земя-Луна. Според прогнозите на официалната физика, започвайки от този момент, сондата е трябвало да промени траекторията си, да отиде на висока окололунна орбита и да започне дълга спирачна маневра, като постепенно стеснява спиралата около Луната.

Но всичко би било наред, ако официалната физика и изчисленията, направени с негова помощ, съответстват на реалността. В действителностСлед като достигна точката на вибрация, „Смарт-1“ продължи полета си по размотаваща се спирала и на следващите орбити дори не си помисли да реагира на приближаващата Луна.

От този момент нататък около полета на „Смарт-1“ започна невероятно заговор на мълчаниеи пълна дезинформация, докато траекторията на полета й най-накрая даде възможност просто да я разбие върху повърхността на Луната, за което полуофициалните научни, популяризиращи интернет ресурси, побързаха да докладват под подходящия информационен сос като голямо постижение на съвременната наука, които изведнъж решиха да „променят“ мисията на апарата и отвсякъде да разтърсят десетки милиони парични средства, похарчени за проекта върху лунния прах.

Естествено, на последната орбита от полета си, сондата Smart-1 най-накрая навлезе в лунната гравитационна област, но не би могла да се забави, за да влезе в ниска лунна орбита с помощта на своя двигател с ниска мощност. Изчисленията на европейските балисти са влезли в забележителност противоречиес реалността.

И такива случаи при изследване на дълбокия космос в никакъв случай не са изолирани, а се повтарят със завидна последователност, започвайки от първите опити да ударите Луната или изпращайки сонди до спътниците на Марс, завършвайки с последните опити за навлизане в орбити около астероиди или комети , чиято гравитационна сила напълно липсва дори на повърхностите им.

Но тогава читателят трябва да има абсолютно логичен въпрос:как ракетно -космическата индустрия на СССР през 60 -те и 70 -те години на ХХ век успява да изследва Луната с помощта на автоматични устройства, като е в плен на фалшиви научни възгледи? Как съветските специалисти по балистика са изчислили правилната траектория на полета до Луната и обратно, ако една от най -основните формули на съвременната физика се окаже фантастика? И накрая, как се изчисляват орбитите на лунните автоматични спътници, които правят близки снимки и сканират Луната през 21 век?

Много просто!Както във всички други случаи, когато практиката показва несъответствие с физическите теории, Негово Величество се намесва. Опит, което предлага правилното решение на конкретен проблем. След поредица от напълно естествени провали, емпиричнобалистиката намери някои корекционни факториза определени етапи на полети до Луната и други космически тела, които се въвеждат в бордовите компютри на съвременните автоматични сонди и космическите навигационни системи.

И всичко работи!Но най -важното е, че има възможност да тръбиш по целия свят за следващата победа на световната наука и да научиш допълнително лековерните деца и ученици на формулата за „всеобщо привличане“, която няма нищо общо с реалността от наклонената шапка на барон Мюнхаузен към неговите епични подвизи.

И ако изведнъж на някой изобретател му хрумне друга идея за нов метод на пътуване в космоса, няма нищо по -лесно от това да го обявят за шарлатанин на простото основание, че неговите изчисления противоречат на същата прословута формула за „всеобщо привличане“. .. държавите работят неуморно.

Това е затвор, другари. Голям планетарен затвор с леко докосване на науката, за да неутрализира особено ревностни личности, които се осмеляват да бъдат умни. Достатъчно е да се оженят за останалите, така че след уместната забележка на Карел Чапек тяхната автобиография да приключи ...

Между другото, всички параметри на траекториите и орбитите на "пилотирани полети" от НАСА до Луната през 1969-1972 г. бяха изчислени и публикувани именно въз основа на предположенията за съществуването на либрационни точки и за изпълнението на закона на вселенската гравитация за системата Земя-Луна. Само това не обяснява ли защо всички програми за изследване на Луната с пилотирани хора след 70 -те години на ХХ век са били такива навит? Кое е по -лесно: тихо оставете темата или признайте за фалшифицирането на цялата физика?

И накрая, Луната има редица невероятни явления, наречени "Оптични аномалии"... Тези аномалии вече не се вписват в никакви порти на официалната физика, че предпочитат да мълчат напълно за тях, замествайки интереса към тях с предполагаемо постоянно регистрираната активност на НЛО на лунната повърхност.

С помощта на жълтата преса, фалшиви фото и видео материали за летящи чинии, за които се твърди, че постоянно се движат над Луната, и огромни структури от извънземни на нейната повърхност, собствениците зад кулисите се опитват да прикрият с информационен шум наистина фантастична реалност на Луната, което определено трябва да се спомене в тази работа.

Най -очевидната и визуална оптична аномалия на Лунатасе вижда от всички земни хора с невъоръжено око, така че остава само да се изненадаме, че почти никой не обръща внимание на това. Вижте как изглежда луната в ясно нощно небе в моменти на пълнолуние? Тя изглежда така апартаменткръгло тяло (като монета) но не като топка!

Сферично тяло с доста значителни неравности по повърхността, в случай на осветяване от източник на светлина, разположен зад наблюдателя, трябва да свети в най -голяма степен по -близо до центъра му, а когато се приближава до ръба на сферата, осветеността трябва плавно намалява.

Вероятно най -известният закон на оптиката плаче за това, което звучи така: "Ъгълът на падане на лъч е равен на ъгъла на отражението му." Но това правило изобщо не важи за Луната. По причини, непонятни за официалната физика, лъчите светлина, падащи в ръба на лунната топка, се отразяват ... обратно към Слънцето, поради което виждаме Луната при пълнолуние като вид монета, но не като топка.

Повече объркване в умоветевъвежда също толкова очевидно наблюдаемо нещо - постоянната стойност на нивото на светене на осветените части на Луната за наблюдател от Земята. Просто казано, ако приемем, че Луната има определено свойство на насочено разсейване на светлината, тогава трябва да признаем, че отражението на светлината променя ъгъла си в зависимост от положението на системата Слънце-Земя-Луна. Никой не може да оспори факта, че дори тесният полумесец на млада Луна дава яркост, точно същата като централната част на полумесец, съответстваща му по площ. А това означава, че Луната по някакъв начин контролира ъгъла на отражение на слънчевите лъчи, така че те винаги да се отразяват от повърхността й към Земята!

Но когато луната е пълна светимостта на Луната рязко се увеличава... Това означава, че повърхността на Луната изненадващо разделя отразената светлина на две основни посоки - към Слънцето и Земята. Това води до друго изумително заключение, че Луната е практически невидима за наблюдател от космоса, която не е по правите Земя-Луна или Солне-Луна. Кой и защо е имал нужда да скрие Луната в космоса в оптичния диапазон? ...

За да разберат каква е шегата, в съветските лаборатории те прекарваха много време в оптични експерименти с лунна почва, доставени на Земята от автоматичните превозни средства „Луна-16“, „Луна-20“ и „Луна-24“. Параметрите на отражението на светлината, включително слънчевата, от лунната почва, се вписват добре във всички известни канони на оптиката. Лунната почва на Земята изобщо не искаше да показва чудесата, които виждаме на Луната. Оказва се, че материалите на Луната и на земята се държат по различен начин?

Доста възможно. В края на краищата, доколкото знам, в наземни лаборатории все още не е получен неокислим филм с дебелина на няколко железни атома по повърхността на всякакви обекти ...

Огънят е излят в огъня чрез снимки от Луната, предадени от съветски и американски картечници, които те успяват да кацнат на повърхността му. Представете си изненадата на тогавашните учени, когато бяха получени всички снимки на Луната строго черно -бяло- без нито един намек за такъв познат за нас спектър на дъга.

Ако беше сниман само лунния пейзаж, равномерно покрит с прах от експлозии на метеорити, това по някакъв начин би било разбираемо. Но черно -бялото се оказа дори калибрираща цветна плочавърху тялото на кацане! Всеки цвят на лунната повърхност се превръща в съответния нюанс на сивото, което безпристрастно се улавя от всички снимки на лунната повърхност, предавани от автоматични устройства от различни поколения и мисии и до днес.

А сега си представете в каква дълбока ... локва седят американците с тях бяло-синьо-червеноЗвезди и ивици, предполагаемо заснети на лунната повърхност от доблестни астронавти, „пионери“.

(Между другото, техните цветни снимкии видеокасетипоказват, че американците обикновено ходят там Нищоникога не изпратен! - Ed.).

Кажете ми, на тяхно място, бихте ли се постарали да възобновите изследването на Луната и да стигнете до нейната повърхност поне с помощта на някакъв „pendo rover“, знаейки, че изображенията или видеоклиповете ще се получат само в черно и бяло? Възможно ли е бързо да ги боядисате, като стари филми ... Но, по дяволите, в какви цветове да боядисвате парчета скали, местни камъни или стръмни планински склонове!?.

Между другото, много подобни проблеми очакваха НАСА на Марс. Вероятно всички изследователи вече са се разболели от кална история с несъответствие на цветовете, по -точно с очевидно изместване на целия видим марсиански спектър на повърхността му към червената страна. Когато работниците на НАСА са заподозрени, че умишлено изкривяват изображения от Марс (уж криещи синьо небе, зелени килими на тревни площи, сини езера, пълзящи местни жители ...), аз викам да си спомня Луната ...

Помислете, може би те просто действат на различни планети различни физически закони? Тогава много веднага си идва на мястото!

Но нека се върнем засега на Луната. Нека завършим със списъка на оптичните аномалии и след това преминем към следващите раздели на Лунните чудеса.

Светлинен лъч, преминаващ близо до повърхността на Луната, получава значително разсейване в посока, поради което съвременната астрономия дори не може да изчисли времето, необходимо за покриване на звездите с тялото на Луната.

Официалната наука не изразява никакви идеи защо това се случва, с изключение на лудите заблуди в електростатичен стил за движението на лунния прах на голяма надморска височина над повърхността му или активността на някои лунни вулкани, които умишлено изхвърлят прах, пречупващ светлината точно на мястото, където се извършва наблюдението. тази звезда. И така, всъщност никой все още не е наблюдавал лунни вулкани.

Както знаете, земната наука е в състояние да събира информация за химичния състав на далечните небесни тела, като изучава молекулярни спектрипоглъщане на радиация. Така че, за най -близкото до Земята небесно тяло - Луната - това е начин за определяне на химичния състав на повърхността не преминава! Лунният спектър е практически лишен от ленти, които могат да предоставят информация за състава на Луната.

Единствената надеждна информация за химичния състав на лунния реголит е получена, както е известно, от изследването на проби, взети от съветските "Луни". Но дори и сега, когато е възможно да се сканира лунната повърхност от ниска окололунна орбита с помощта на автоматични устройства, съобщенията за наличието на определено химично вещество на повърхността й са изключително противоречиви. Дори на Марс - и дори тогава има много повече информация.

И още една невероятна оптична характеристика на лунната повърхност. Това свойство е следствие от уникалното обратно разсейване на светлината, с което започнах разказа си за оптичните аномалии на Луната. Така на практика цялата светлина пада върху лунатаотразени към слънцето и земята.

Нека си припомним, че през нощта, при подходящи условия, можем да видим перфектно онази част от Луната, която не е осветена от Слънцето, която по принцип трябва да е напълно черна, ако не за ... вторичното осветяване на Земята! Земята, когато е осветена от слънцето, отразява част от слънчевата светлина към Луната. И цялата тази светлина, която осветява сенчестата част на Луната се връща обратно на земята!

Следователно е напълно логично да се предположи, че на повърхността на Луната, дори от страната, осветена от Слънцето, здрач царува през цялото време... Това предположение се потвърждава превъзходно от снимки на лунната повърхност, направени от съветски лунни кораби. Поглеждайте ги внимателно от време на време; за всичко, което може да се получи. Те са направени на пряка слънчева светлина без влиянието на изкривяване на атмосферата, но изглеждат така, сякаш контрастът на черно-бялата картина е затегнат в земния здрач.

При такива условия сенките от обекти на повърхността на Луната трябва да бъдат абсолютно черни, осветени само от най -близките звезди и планети, чието ниво на осветеност е много по -ниско от това на слънцето. Това означава, че не е възможно да се види обект в сянката на Луната с помощта на известни оптични средства.

За да обобщим оптичните явления на Луната, нека дадем думата на независим изследовател A.A. Гришаев, на автора на книга за „дигиталния“ физически свят, който, развивайки идеите си, в друга статия посочва:

„Отчитането на съществуването на тези явления дава нови, смъртоносни аргументи в подкрепа на тези, които вярват фалшификатифилмови и фотографски материали, които уж свидетелстват за престоя на американските астронавти на лунната повърхност. В края на краищата ние даваме ключовете за най -простия и безмилостен независим преглед.

Ако ни покажат на фона на осветени от слънцето (!) Лунни пейзажи на астронавти, на чиито скафандри няма черни сенки от страната срещу слънцето, или добре осветена фигура на астронавт в сянката на „лунния модул“ , или цветни (!) Рамки с ярко възпроизвеждане на цветовете на американското знаме, тогава това е всичко неопровержими доказателства крещяща фалшификация.

Всъщност не сме запознати с нито един филм или фотографски документ, изобразяващ астронавти на Луната под истинска лунна светлина и с истинска „палитра“ от лунни цветове.

И тогава той продължава:

„Физическите условия на Луната са твърде необичайни и не може да се изключи, че окололунното пространство е разрушително за земните организми. Днес знаем единствения модел, който обяснява действието на лунната гравитация на къси разстояния и в същото време произхода на съпътстващите го аномални оптични явления - това е нашият модел на „разклатено пространство“.

И ако този модел е правилен, тогава вибрациите на „нестационарно пространство“ под определена височина над повърхността на Луната са напълно способни да разрушат слабите връзки в протеиновите молекули - с разрушаването на техните третични и евентуално вторични структури.

Доколкото ни е известно, костенурките се върнаха от лунното пространство живи на борда на съветската сонда „Зонд-5“, която обикаляше Луната с минимално разстояние около 2000 км от нейната повърхност. Възможно е с преминаването на апарата по -близо до Луната, животните да умрат в резултат на денатурация на протеини в техните организми. Ако е много трудно да се предпазите от космическата радиация, но все пак е възможно, тогава няма физическа защита от вибрациите на "разклатеното пространство" ... "

Горният откъс е само малка част от творбата, чийто оригинал силно препоръчвам да се запознаете с уебсайта на автора

Харесва ми и това, че лунната експедиция беше заснета отново добро качество... И вярно, беше отвратително да се гледа. Все пак е 21 век. Така че добре дошли, в HD качество "Шейни на Масленицата".