Burjua aksilinqilob ayollar tengligiga zarba bo‘ldi. SSSRdagi burjua aksilinqilob. Stalin va Stalinist muxolifat

Darhol aytaylik, bu katta mavzu va ko'pchilik uchun juda og'riqli. Bu batafsil ko'rib chiqishni talab qiladi va uni kichik risolada yoritib bo'lmaydi.

Shuning uchun, biz "Ishchilar yo'li" tadqiqot guruhiga allaqachon ma'lum bo'lgan xulosalardan kelib chiqib, iloji boricha qisqacha gapiramiz. Ushbu masala bo'yicha batafsil tushuntirishlar uchun SSSRdagi burjua aksil-inqilobiga bag'ishlangan alohida katta nashrga qarang, uning nashr etilishi 2014 yil oxiri - 2015 yil boshiga mo'ljallangan.

Birinchidan, nafaqat Gorbachevning qayta qurish o'zini burjua aksil-inqilob deb atash kerak, ya'ni. SSSR 1985 yildan 1991 yilgacha bo'lgan davr, odatda chap va yaqin kommunistik muhitda bo'lgani kabi. Qayta qurish aksilinqilobning oxirgi bosqichi edi. Aksilinqilob esa ancha oldinroq - 1953 yilda "qayta qurish" davrida amalga oshirilgan SSSRda kapitalistik munosabatlarni tiklash uchun sovet jamiyatini o'ttiz yildan ko'proq vaqt davomida mukammal tayyorlagan "o'rmalovchi aksilinqilob" bilan boshlangan.

Shu munosabat bilan SSSR tarixini 2 bosqichga bo'lish mumkin:

1-bosqich - sotsialistik inqilobning o'sish davri (1917 yil oktyabridan 1953 yil o'rtalarigacha), sovet jamiyati maqsadli va ongli ravishda kommunizmga qarab, kapitalistik ishlab chiqarish munosabatlarini buzgan va sotsialistik ishlab chiqarish munosabatlarini faol rivojlantirgan.

2-bosqich - burjua aksilinqilob davri (1953-yilning oʻrtalaridan 1991-yil dekabrigacha), bu davrda kommunizm tomon harakat tobora sekinlasha boshlagan, sovet jamiyatida burjua hodisalari va tendentsiyalari oʻsib, kuchaygan. 1985-yilga kelib, SSSRda burjuaziyaning yangidan qayta tiklangan ekspluatator sinfi shu qadar kuchaydiki, u qatʼiy choralar koʻrdi. Keyingi bir necha yil ichida u nihoyat siyosiy hokimiyatni sovet ishchilari sinfi qo'lidan tortib olishga va mamlakatdagi boshqa mulkiy munosabatlarni qonuniylashtirishga muvaffaq bo'ldi va shu bilan SSSRda kapitalistik ishlab chiqarish usulini tikladi.

Ikkinchidan, revizionizm SSSRda kapitalizmning “troya oti”ga aylandi. Aynan uning yordami bilan marksizm-leninizm niqobi ostida sovet jamiyatiga burjua g‘oyalari asta-sekin singdirildi, sovet mehnatkashlari va, birinchi navbatda, ishchilar sinfi va uning avangardlari — kommunistlarning dialektik-materialistik dunyoqarashi singdirildi. burjuaziya dunyoqarashi va sinfiy pozitsiyasining asosi bo'lgan soxta idealizm va mexanizm bilan almashtirildi.

Shu o‘rinda o‘quvchilarimizga shuni eslatib o‘tishimiz kerakki, sotsialistik jamiyat iqtisodiyoti odamlarning ongli faoliyati natijasidir. Sotsialistik ishlab chiqarish munosabatlari sinfiy jamiyatlarning oldingi ijtimoiy-iqtisodiy formatsiyalar doirasida o'z-o'zidan paydo bo'lgan ishlab chiqarish munosabatlari kabi o'z-o'zidan paydo bo'lmaydi, bu ularning ishlab chiqaruvchi kuchlari o'sishining tabiiy natijasidir. Sotsialistik iqtisodiyotni jamiyat taraqqiyotining ob'ektiv qonuniyatlariga muvofiq tizimli va tizimli ravishda xalqning o'zi quradi, kapitalizm ularga meros qilib qoldirgan ishlab chiqaruvchi kuchlarni o'zgartiradi va yangicha tashkil etadi, shu asosda ularning sotsialistik ishlab chiqarish kuchlarini rivojlantiradi. Ijtimoiy taraqqiyotning ob'ektiv qonuniyatlarini bilish esa ilg'or ijtimoiy sinf - ishchilar sinfining inqilobiy nazariyasidan boshqa hech narsa bermaydi, ya'ni. Marksizm-leninizm. (Inqilobiy dunyoni o'zgartirishni anglatadi).

Bundan to'g'ridan-to'g'ri sotsialistik mamlakatning iqtisodiyoti, shuningdek, siyosati bevosita ushbu mamlakat mafkurasi bilan belgilanadi - uning marksizm-leninizmga mos kelishi, sotsializm davrida hukmron sinfning dunyoqarashidan boshqa narsa emas. ishchilar sinfi.

Marksizm-leninizmning tashuvchisi va homiysi Kommunistik partiya - ishchilar sinfining siyosiy tashkilotidir. Kommunistik partiya ishchilar sinfi va butun sotsialistik jamiyatning yetakchi va yo‘l ko‘rsatuvchi kuchi bo‘lib, u proletariat diktaturasining asosiy va eng muhim organi bo‘lib, mamlakat kommunizmga, kommunizmga erishish uchun qayerga borishi kerakligini aniq ko‘rsatib beradi. sinfiy jamiyatni butunlay yo'q qilish va uning o'rnida sinfsiz jamiyat qurish.

Shuning uchun ham marksizm-leninizmdan har qanday og‘ish sinfiy dushman – burjuaziyaga hamisha yon berish bo‘lib, u nafaqat partiyaning o‘ziga, balki sotsialistik jamiyatning barcha sohalariga – uning siyosati, iqtisodiyoti, ijtimoiy sohasi va uning ongiga ta’sir qilishi muqarrar. fuqarolar.

Bu birinchi nuqta. Ikkinchi muhim nuqta.

Sotsializm barqaror va nihoyat o'rnatilgan tizim emas, u aslida kapitalizmdan keyin yangi ijtimoiy tizimga - kommunizmga o'tishdir. Har qanday ijtimoiy tizim singari, sotsializm ham davlat emas, balki jarayondir. Bu shuni anglatadiki, sotsialistik jamiyatda sinflar kurashi hali ham davom etmoqda, chunki unda sinflar hali ham mavjud (sotsializm davridagi sinflar kurashi davom etmasligi mumkin, chunki bu kommunizm emas, balki unga o'tishdir!). Ana shu kurash sotsialistik jamiyat taraqqiyotining manbai, uning asosiy harakatlantiruvchi kuchi hisoblanadi.

Bu sinfiy kurashda ishchilar sinfi nima bo‘layotganini aniq bilsagina g‘alaba qozonishi mumkin. Agar u o‘z xatti-harakatlarida birovning boshiga kirib kelgan illyuziya va mavhum g‘oyalarga emas, balki ijtimoiy hodisa va hodisalarni o‘rganishga dialektik-materialistik yondashish orqaligina to‘g‘ri aks etish va anglash mumkin bo‘lgan ob’ektiv voqelikdan bosh tortsa. Bu yondashuv esa marksistik-lenincha inqilobiy nazariyaning, chinakam ilmiy bilimning asosidir.

Bular. sotsialistik jamiyatda mafkura (yuqoridagi tushunchada) juda katta ahamiyatga ega. Aynan u sotsialistik jamiyat qayerga - kommunizmga yoki kapitalizmga qaytishini aniq belgilaydi.

Mafkura sohasidagi, nazariy sohadagi kurash partiyada uning paydo bo‘lishining eng boshidan va ayniqsa, o‘tkir shaklda, ishchilar sinfining 1917 yil oktyabrdagi g‘alabasidan boshlab kechganligi bejiz emas. Boshqa yo'l bo'lishi mumkin emas edi. Tarixiy maydonni tark etgan sinflar hech qachon kurashsiz taslim bo'lmaydi. Qolaversa, burjuaziya – insoniyat jamiyati tarixidagi so‘nggi ekspluatator sinf, avvallari o‘zi zulm qilganlar – proletariat va dehqonlarning eng kambag‘al qatlamlari tomonidan ag‘darilib, bor kuchi bilan qarshilik ko‘rsatmay qola olmadi.

Buyuk Oktyabr Sotsialistik inqilobi g'alaba qozonib, mamlakatda siyosiy hokimiyat ishchilar sinfi tomonidan qo'lga kiritilgach, SSSRda burjua sinfi kurashning barcha shakllaridan - harbiy, siyosiy va iqtisodiy kurashdan foydalangan, lekin hamma joyda mag'lubiyatga uchragan. U nima qila olardi? Faqat mafkura sohasi, inqilobiy nazariya sohasi, uni buzib, burjua g'oyalari bilan almashtirgan holda, mamlakatda kapitalistik munosabatlarning tiklanishiga ishonish mumkin edi. Bu uzoq yo'l edi, lekin Sovet Ittifoqi Ikkinchi Jahon urushidagi g'alabasidan keyin boshqa yo'l yo'q edi.

Burjua unsurlarining (eski davrlardan saqlanib qolgan va sovet jamiyatida tovar-pul munosabatlari mavjudligi munosabati bilan yana paydo bo'lgan) asosiy zarba yo'nalishi inqilobiy nazariyaning asosiy tashuvchisi va homiysi sifatida Kommunistik partiya edi. Partiyani mehnatkashlar ommasi bilan bog‘lab turgan rishtalarni yo‘q qilish, ommaning unga bo‘lgan ishonchini yo‘qotish, kapitalizmdan haligacha saqlanib qolgan barcha ishlab chiqarish munosabatlarining yakuniy tugatilishiga yo‘l qo‘ymaslik uchun marksizm-leninizmning inqilobiy, o‘zgartiruvchi mohiyatini yo‘q qilish. eng avvalo, tovar-pul munosabatlari – “Ishchi sinfiga fidoyi bolshevik”, “sodiq leninchi” niqobi ostida mukammal kamuflyaj qilishni o‘rgangan sinfiy dushmanning asosiy maqsadiga aylangan. ishongan kommunist”.

1953 yilning martigacha chinakam marksizm-leninizm vakillari partiyadagi barcha revizionistik tendentsiyalarga qarshi muvaffaqiyatli kurasha oldilar - bu erda I.V.Stalinning yuksak nufuzi va marksistik-leninistik nazariyani chuqur bilishi muhim rol o'ynadi. Ammo uning o'limidan so'ng, partiyadagi sinfiy kurash yangi kuch bilan avj olganida, g'alaba, afsuski, revizionistlar - ishchilar harakatida burjua mafkurasini targ'ib qiluvchilar qo'liga o'tdi.

Nima uchun revizionistlar 1953 yilda marksist-leninchilarni mag'lub eta oldilar, degan savolga javob, to'g'risini aytaylik, bizga to'liq tushunarli emas. Bizning tadqiqot guruhimiz allaqachon ko'p narsalarni biladi, ammo bizda hali javob topa olmaydigan savollar ham bor, shu jumladan SSSR tarixining ushbu davri haqida juda kam ma'lumot mavjud va bu davrning ko'plab arxivlari hali ham yopiq.

Ammo biz SSSRdagi burjua aksil-inqilobiga nima sabab bo'lganini va sinfiy dushman nima uchun avval yoki keyinroq emas, balki 1953 yilda Stalin o'limidan keyin hal qiluvchi hujumga o'tganini aniq bilamiz. Va bu umuman "SSSR rahbariyatida hokimiyat uchun kurash" emas, chunki zamonaviy burjua mafkurachilari o'sha paytda Sovet mamlakatida nima bo'lganini tushuntirishni yaxshi ko'radilar.

Ya'ni, partiyada hukmronlik qilish, shuning uchun Sovet Ittifoqining siyosati va iqtisodiga ta'sir o'tkazish uchun kurash, albatta, bo'lib o'tdi, faqat bu kurash alohida shaxslarning shaxsiy hokimiyat uchun kurashi emas, balki bu kurash edi. sinflar. O'ziga xos belgilar o'zlarining xohish-irodasini emas, balki ular vakili bo'lgan sovet jamiyatining sinflari va qatlamlarining irodasini ifodaladilar.

O'tgan yillarda proletariat diktaturasi tomonidan deyarli vayron qilingan, ammo mamlakatda tovar ishlab chiqarish saqlanib qolishi tufayli doimiy ravishda qayta tug'ilgan burjuaziyaning ekspluatator sinfi siyosiy va iqtisodiy hokimiyatga ega bo'lgan ishchilar sinfi bilan o'z yashashi uchun tish-tirnog'i bilan kurashdi. SSSRda. 1953 yilning bahor-yozida va 1957 yilgacha SSSR partiya rahbariyatida sodir bo'lgan voqealar marksizm-leninizm nuqtai nazaridan aynan shunday va boshqa yo'l bilan tushuntiriladi. Xrushchevning "kutilmagan" antistalinistik ichki siyosati SSSRda 30 yil davomida burjuaziya - ekspluatator sinfning faol tiklanishi va kuchayishi uchun zarur shart-sharoitlarni yaratishning boshlanishini belgilab qo'ygani mana shu erda. keyinchalik qayta qurish davrida mamlakatdagi siyosiy hokimiyatga da'volarini ochiq e'lon qilishga muvaffaq bo'ldi.

Burjua aksilinqilobining boshlanishi vaqtiga kelsak, gap "zolim o'ldi va butun Sovet jamiyati nihoyat erkin nafas ola oldi" deganda emas, chunki ular bizga KPSSdagi ichki partiyaviy kurashni tushuntirishga harakat qilmoqdalar. 50-yillarning o'rtalari. burjua ideologlari.

Agar Stalin tirik bo'lganida ham, mamlakatda qolgan burjua unsurlari, biz bilganimizdek, ularning muhim qismi SSSRning partiya va hukumat organlarida ishlagan bo'lsa ham, hujumga o'tgan bo'lar edi. Yana bir narsa shundaki, revizionistlarning g'alaba qozonish imkoniyati kam. Va bu erda gap, umuman olganda, mavjud bo'lmagan Sovet rahbarining avtoritarizmida emas, chunki avtoritarizm kuchga, majburlashga asoslanadi va Stalinning hokimiyati uning partiya va sovet jamiyatidagi eng yuqori obro'siga asoslanadi. mehnatkash ommaning unga bo'lgan cheksiz ishonchi, uning marksistik-leninistik nazariyani chuqur bilishi va umuman aksilinqilobga, xususan revizionizmga qarshi kurashdagi katta tajribasiga.

Xo'sh, 1953 yilning bahor va yozida zo'rg'a tirik, deyarli yo'q qilingan sinfiy dushmanni Sovet ishchilar sinfiga qarshi hujumga nima majbur qildi?

Sovet Ittifoqida Stalinning o'limidan olti oy oldin sodir bo'lgan, ammo hozir aniq sabablarga ko'ra kamdan-kam tilga olinadigan va agar ular tilga olinsa, ular hech qachon asosiy narsani aytmaydilar, ikkinchi darajali narsalar haqida gapiradilar. Ammo bu juda katta ahamiyatga ega voqea. Bitta narsani aytaylik – agar 1953 yilda SSSRda burjua aksilinqilobi boshlanmaganida, agar o‘shanda KPSS tarkibida revizionistlar g‘alaba qozonmaganida edi, biz, albatta, bugun kommunizm davrida yashagan bo‘lardik va dunyo butunlay boshqacha ko‘rinishi mumkin edi. Hech bo'lmaganda, u hozirgidek yangi jahon imperialistik urushi ostonasida turmagan bo'lardi.

Xo'sh, 1952 yilda nima bo'ldi? Kommunistik partiyaning navbatdagi 19-chi qurultoyi. Lekin nima! Partiya va butun SSSR tarixi uchun ahamiyati kam emas va ahamiyatiga ko'ra faqat X, XIV yoki XV s'ezdlar bilan taqqoslansa bo'ladi, ular bir vaqtning o'zida NEPni, mamlakatni sanoatlashtirish va kollektivlashtirishni - ulkan tarixiy ahamiyatga ega bo'lgan jarayonlarni keltirib chiqardi. , ularsiz Buyuk SSSR bo'lmas edi.

1952 yil 5-14 oktyabrda KPSSning 19-s'ezdi bo'lib o'tdi. Unda asosiy masala Bolsheviklarning Butunittifoq Kommunistik partiyasining so'nggi XVIII s'ezdidan (1939 yil mart) o'tgan 13 yildan ortiq vaqt ichida partiya va sovet xalqi nima qilganini muhokama qilish emas, balki tarkibni kengaytirish emas edi. Markaziy Qo'mita va Siyosiy byuroning Prezidium nomini Buyuk Sovet Ensiklopediyasi deb o'zgartirdi" (1969-1978), lekin Sovet jamiyatining kommunizmga o'tish shartlarini muhokama qilish!

Bu shartlar I.V.Stalin tomonidan 1951 yildagi iqtisodiy muhokama natijalari asosida qurultoydan biroz oldin yozilgan "SSSRda sotsializmning iqtisodiy muammolari" asarida ko'rsatilgan.

Unda, xususan, boshqa shart-sharoitlar (ishlab chiqarish vositalarini ishlab chiqarishning ustuvor rivojlanishi va ishchilar ish vaqtining qisqarishi) qatorida kommunizmga oʻtish uchun kolxoz mulkini milliy mulk darajasiga koʻtarish zarurligi taʼkidlandi. mulk va tovar aylanmasini mahsulot ayirboshlash tizimi bilan almashtiradi. Bundan tashqari, SSSR uchun bu uzoq kelajak muammolari emas, balki bugungi kunning vazifasi ekanligi alohida ta'kidlandi, chunki bu qolgan "kapitalizmning tug'ilish belgilari" - tovar ishlab chiqarish va kolxoz mulki allaqachon mamlakatning iqtisodiy rivojlanishiga to'sqinlik qilmoqda. Esingizda bo'lsa, bu 1952 yil edi.

19-Kongress Stalinning pozitsiyasi bilan to'liq rozi bo'ldi va qaror qildi: Stalin takliflari asosida ishlab chiqish va keyingi qurultoyda Sovet jamiyatini kommunizmga o'tishning aniq yo'llarini ko'rsatadigan yangi partiya dasturini qabul qilish.

Shu paytgacha partiya tomonidan qabul qilingan barcha dasturlar qat'iy bajarilganligini hisobga olsak, SSSRdagi burjua unsurlari uchun bu qayta tiklanish umidisiz to'liq va yakuniy o'limdan boshqa narsani anglatmaydi.

Nega? Ha, chunki bu bilan kapitalizmning asosi - tovar ishlab chiqarish va SSSRda hali ham mavjud bo'lgan bozor qoldiqlari yo'q qilindi! Bu pul ham yo'q bo'lib ketishini anglatadi! Ular shunchaki kerak emas edi! Bozor, tovar, pul bo'lmasa, kapitalni qanday ishlatish va to'plash mumkin? Bu yerda kapitalistik munosabatlar uchun imkoniyatlar qayerda? Ular yo'q bo'lib ketishdi - ular butunlay yo'q bo'lib ketishadi!

Stalin tomonidan ko'rsatilgan shartlardan biri - sovet ishchilarining ish vaqtini qisqartirish - sotsialistik jamiyat doirasida qulay joylashish yo'lini topishga muvaffaq bo'lgan partiya va xo'jalik byurokratiyasining farovonligiga bevosita tahdid soldi.

Burjua unsurlari va ularga qoʻshni boʻlgan partiya va xoʻjalik amaldorlarining sinfiy mohiyatiga koʻra, oʻz farovonligi haqida hamma narsadan koʻra koʻproq qaygʻuradiganlar orasidan omon qolish masalasi birinchi oʻringa chiqdi. Mamlakatni hech qanday sharoitda kongress ma’qullagan yo‘l bo‘ylab rivojlanishiga yo‘l qo‘yib bo‘lmaydi.

Buni qanday qilish mumkin, chunki Stalinning g'oyalari butun qurultoy, aslida butun partiya va shuning uchun Sovetlar mamlakatining butun ishchi sinfi tomonidan qo'llab-quvvatlanganmi? Bunday sharoitda qanday qilib rulni boshqa yo'nalishga aylantirishingiz mumkin?

Ochiq harakat qilish mumkin emas - mehnatkash omma qo'llab-quvvatlamaydi. Bitta ish qoldi - ayyorlik bilan harakat qilish. Va bu erda, jahon inqilobiy harakati tarixida birinchi marta bo'lmaganidek, opportunizm va uning mafkurada namoyon bo'lishi - revizionizm yordamga keladi.

Revizionizm marksistik-leninistik nazariyani burjua g'oyalari bilan almashtiradi, shu bilan birga haqiqiy marksist-leninchilarni va birinchi navbatda, kommunizmga o'tish kabi "yovuz" g'oyani ilgari surgan Stalinni barcha o'lik gunohlarda ayblaydi.

Keling, o'quvchilarimizga aytilganlarni aniqroq tushunishlari uchun revizionizm nima ekanligini tushuntirib beraylik.

Revizionizm - inqilobiy ishchilar harakati ichidagi opportunistik oqim bo'lib, u voqelik hodisalarini ijodiy tushunish bahonasida amaliyot bilan tasdiqlangan marksistik-leninistik nazariyaning asosiy qoidalarini qayta ko'rib chiqishni amalga oshiradi.

Marksistik pozitsiyalarni burjua reformistik qarashlari bilan almashtiradigan o‘ng revizionizm va ularni anarxistik, blankvistik, volyuntaristik pozitsiyalar bilan almashtiruvchi chap revizionizm o‘rtasida farq bor.

Oʻzining kelib chiqishiga koʻra, revizionizm inqilobiy ishchilar harakatiga mayda burjua va burjua taʼsirining natijasi boʻlib, sinfiy tabiatiga koʻra u mayda burjuaziya, “mehnat aristokratiyasi”, nisbatan badavlat ishchilar mafkurasi shakllaridan biridir. xodimlar va ziyolilar ("o'rta sinf" deb ataladigan).

Ijtimoiy vazifasiga ko'ra revizionizm inqilobiy ishchi harakatida burjuaziya ta'sirining dirijyori vazifasini bajaradi.

Revizionizmning metodologik asosini sub'ektivizm, dogmatizm, mexanik materializm, shuningdek, sxematiklik va biryoqlamalikning eklektik aralashmasi tashkil etadi. (TSB)

Revizionizm mafkura, nazariya sohasida opportunizm bo'lib, marksizm-leninizmning inqilobiy nazariyasini burjuaziya uchun xavfsiz va foydali sub'ektivistik g'oyalar bilan almashtirganligi sababli, opportunizm haqida bir necha so'z aytish kerak, chunki busiz u butunlay bo'lmaydi. revizionistlar Sovet ishchilar sinfini qanday aldashga muvaffaq bo'lganliklari aniq.

Opportunizm (fransuzcha opportunisme, lotincha opportunus — qulay, foydali) ishchilar harakati, nazariya va amaliyotda ishchilar sinfining haqiqiy manfaatlariga zid boʻlgan, ishchi harakatini burjuaziya uchun foydali yoʻlga suruvchi. Opportunizm to'g'ridan-to'g'ri yoki bilvosita, murosaga kelish va ochiq taslim bo'lish yo'li bilan yoki asossiz va provokatsion harakatlar orqali ishchi harakatini sinfiy raqiblari manfaatlariga moslashtiradi va bo'ysundiradi.

Opportunizm 19-asrning 2-yarmida ishchilar sinfining inqilobiy harakatining rivojlanishi bilan birga paydo boʻldi. Dastlab, uning mafkuraviy asosi marksizmgacha bo'lgan sotsializmning turli shakllari bo'lib, uning taktikasi liberal islohotchilardan, shuningdek, turli anarxistik guruhlardan olingan ...

Marksizm mehnat harakatida g'alaba qozonganidan so'ng, opportunizm o'zining mafkuraviy libosini o'zgartiradi va, qoida tariqasida, marksistik iboralar niqobi ostida paydo bo'ladi.

Sinfiy tabiatiga ko‘ra, inqilobiy ishchi harakati ichidagi opportunizm mayda burjua mafkurasi va siyosatining ko‘rinishi; nazariy jihatdan goh revizionizm, goh dogmatizm sifatida namoyon bo‘ladi; tashkiliy jihatdan bu yo likvidatsionizm yoki sektachilik (partiyani parchalab tashlaydi va uning omma bilan aloqasini buzadi – L.S. eslatma) bo‘lib chiqadi; inqilobiy harakatga ta'siri yo'nalishi bo'yicha u o'ng yoki chap opportunizm sifatida namoyon bo'ladi; bu holda opportunizmning bir turi boshqasiga aylanishi mumkin.(TSB)

Aynan shu opportunizmning so'nggi sifati - uning chap va o'ng navlarining bir-biriga o'tish qobiliyati (va shuning uchun chap va o'ng revizionizm) V.I. Lenin va I.V.Stalinlar ayniqsa ta'kidladilar. Aynan mana shu jarayon SSSRdagi burjua aksilinqilobi rivojlanishining dastlabki bosqichida, revizionizmning bir turi boshqasiga silliq oqib o'tganda sodir bo'ldi.

Agar 1953 yil o'rtalaridan 1964 yil oktyabrigacha (Sovet tarixining "Xrushchevning erishi" deb nomlanuvchi davri) partiya rahbariyatida trotskizm ko'rinishidagi "chap" revizionizm g'oyalari hukmronlik qilgan bo'lsa, 1964 yil oktyabridan 1985 yil martigacha (ya'ni. n. “turgʻunlik davri”), burjua taʼsiri sezilarli darajada kuchaydi va partiya dunyoqarashida “oʻng” revizionizm oʻzining eng xilma-xil koʻrinishlarida hukmron rol oʻynay boshladi. Trotskiyizm va "o'ng" revizionizm menshevizmning shakllari ekanligini eslaylik.

Trotskiyning dunyoqarashi mexanik materializmdir. Ijtimoiy hayotda trotskizm kuchli subyektivizm, ijtimoiy rivojlanish dialektikasini noto'g'ri tushunish, voqea va hodisalarni baholashda sxematizm va dogmatizm, avantyurizm va burjuaziyaning siyosatdagi kutilmagan yon berishlari, volyuntarizm va "iqtisod sohasidagi otliqlarning hujumlari, Trotskiyizm haqida TSB xabar beradi. Ko'rib turganimizdek, Xrushchevning shaxsiyati va uning siyosati juda to'g'ri aks ettirilgan - yuqorida aytilganlarning barchasi u olib borgan siyosatda juda aniq namoyon bo'ldi.

"To'g'ri" revizionizmning falsafiy asosi idealizm va mexanizmdir. Ijtimoiy hayotda - taraqqiyotning qarama-qarshi xarakterini inkor etish, dogmatizm, sub'ektivizm, ob'ektiv shart-sharoitlarni stixiyali iqtisodiy rivojlanishga qoyil qolish bilan almashtirish, voqelikni inqilobiy o'zgartirish o'rniga kichik islohotlar, sotsializm davridagi sinfiy kurashni inkor etish. sotsialistik davlatning sinfiy mohiyati va kommunistik jamiyat to'liq qurilgunga qadar proletariat diktaturasining zarurati, barcha sohalarda burjuaziyaga yon berish.

Trotskiyning partiya mafkurasida g'alaba qozongan o'n yilligi SSSR iqtisodiyoti va ijtimoiy hayotiga qanday ta'sir qildi?

Stalin tomonidan mamlakatning kommunizmga keyingi harakati uchun zarur shartlar sifatida ko'rsatilgan barcha fikrlarda ular buning aksini qildilar.

Garchi ular baland minbarlardan ishlab chiqarish vositalarini ishlab chiqarishning birlamchi rivojlanishi haqida gapirishgan bo'lsa-da, aslida ular Sovet fuqarolarining ehtiyojlarini qondirish mumkin bo'lgan odatiy trotskiy sofizmi bilan bahslashib, iste'mol tovarlari ishlab chiqarishga ko'proq e'tibor berishni boshladilar. tovarlarning ko'pligi bilan erishiladi. Bu mexanistik kontseptsiya hatto SSSRning yetti yillik xalq xo'jaligi rejasida (1959-1965) o'z aksini topgan.

Avvaliga ular trotskizmga xos ixtiyoriylik bilan kolxoz mulkini kuch bilan - farmonlar bilan, kichik kolxozlardan boshlab yo'q qilishga urindilar. Ammo bunday siyosat qishloq xo‘jaligi ishlab chiqarishining pasayishiga olib kelishini ko‘rgan sviterlar teskari yo‘ldan o‘zini tiyib, ishlab chiqarish vositalarini (ilgari davlat MTSga tegishli bo‘lgan traktor va boshqa qishloq xo‘jaligi mashinalari) kolxoz va fermer xo‘jaliklariga sotishdi. kolxoz-kooperativ mulk kommunizmning o'zigacha qoladi, deb e'lon qildi. ! Ikkinchisi hatto 1961 yilda KPSS XXII s'ezdida qabul qilingan Partiya dasturida ham ko'rsatilgan, uni "revizionistik dastur" deb atash mumkin emas.

Sovet iqtisodiyotiga bozor elementlari kiritila boshlandi. Daromadlilik davlat va kolxoz-kooperativ korxonalar faoliyatining muhim mezoni hisoblana boshladi. Tovar-pul munosabatlari nafaqat saqlanib qoldi, balki sezilarli darajada mustahkamlandi. Ish kunini qisqartirish va ishchilarni davlat boshqaruviga jalb qilish bo'yicha jiddiy choralar ko'rilmadi. Aksincha, Sovet davlatining madaniy-ma'rifiy siyosati vektori 180 darajaga o'zgardi. Endi Sovet ishchilar sinfi har tomonlama siyosatdan chalg'ib, kundalik hayot, moddiy ta'minot va oilaviy munosabatlar chegaralarida cheklanib qolishga harakat qildi.

Buning mafkuraviy asosini ta'minlash uchun yuqorida aytib o'tilgan 1961 yilgi partiya Dasturida endi sovet jamiyatida sinfiy kurash yo'qligi, Sovet davlati butun sovet xalqining davlatiga aylanganligi ta'kidlangan. U erda Sovetlar Lenin va Stalin hisoblaganidek, proletariat diktaturasining eng muhim qismi emas, balki jamoat tashkilotlari deb atalgan.

KPSS XXII s'ezdida KPSS XIX s'ezdi tomonidan oxirgi tahrirda qabul qilingan partiya Ustavi ham o'zgartirildi. Oddiy partiya a’zolarining huquqlari sezilarli darajada qisqartirildi, shunga mos ravishda partiya rahbariyatining huquqlari ham oshirildi. Shu tariqa, aksilinqilobning lokomotivi bo‘lgan revizionistik KPSS partiya byurokratiyasi o‘z hokimiyatiga bo‘lishi mumkin bo‘lgan hujumlardan o‘zini yaxshi himoya qildi, bir vaqtning o‘zida mamlakatda burjua sinfining paydo bo‘lishi va rivojlanishi uchun barcha sharoitlarni yaratdi.

Zamonaviy rus fuqarosi SSSRning "oltin vaqti" deb hisoblagan "turg'unlik davri" (1964 yil oktyabrdan 1985 yil martigacha) davrida Sovet Ittifoqining ijtimoiy hayotidagi yuqoridagi barcha hodisalar sezilarli darajada kuchaydi. Stalin 1952 yilda Xrushchevning iqtisodiy siyosati fonida ogohlantirgan qarama-qarshiliklar chegaraga ko'tarilib, mamlakat qishloq xo'jaligini inqirozga olib keldi.

Biroq, revizionistlar mamlakat rivojiga to‘sqinlik qilayotgan narsa – tovar-pul munosabatlaridan voz kechishni xayollariga ham keltirmadilar, chunki bu muqaddas edi. Aksincha, ular kapitalistik ishlab chiqarish munosabatlarining sotsialistik jamiyatda hali barham topmagan unsurlaridan... bozor orqali davolashga urindilar!

Korxonalarga sezilarli iqtisodiy mustaqillik bergan Kosiginning iqtisodiy islohoti mamlakatning butun xalq xo'jaligini to'liq markazlashtirilgan rejalashtirishni tashkil eta olmaganligi sababli boshlangan, Sovet Ittifoqidagi barcha muammolarning manbasini hisobga olishni istamagan. iqtisodiyot - mamlakatda SSSRning butun xalq xo'jaligida rejalashtirishga imkon bermagan kolxoz-kooperativ mulkining mavjudligi.

Ammo Stalin buni alohida ta'kidladi. Ammo o'sha paytga qadar uning asarlarini hech kim o'qimagan, ular kutubxonalarda faqat maxsus ruxsat bilan chiqarilgan va uning nomi aslida taqiqlangan. Marksizm-leninizm revizionistik g'oyalar bilan o'n yillik intensiv targ'ibotdan so'ng, darsliklardan tortib SSSRning asosiy nazariy jurnallaridagi "Kommunist" va "Falsafa muammolari" maqolalarigacha ko'pchilikka ma'lum emas edi. Sovet ishchilari uchun kommunizm uzoq va mavhum orzuga aylandi va ular Sovet hukumati u erda iqtisodiyotda nima qilayotgani haqida unchalik ahamiyat bermadilar.

Ammo bu iqtisodiy islohot kuchayib borayotgan sovet burjuaziyasi uchun juda muhim edi, uning manfaatlari mamlakatning partiya va xo'jalik rahbariyati tomonidan tobora ko'proq ifodalana boshlagan, amalda mehnatkashlar nazoratisiz qolgan. Ushbu islohot tufayli SSSRda burjua unsurlaridan davlat pirogining bir qismini tortib olish imkoniyatlari ancha kengaydi.

1965 yilgi Kosigin islohotining natijalari qanday?

U muvaffaqiyatsizlikka uchradi. Bu, biz hozir tushunganimizdek, juda tabiiy edi. Sotsialistik iqtisodiyotni kapitalizm bilan davolash mumkin emas. Oxir oqibat kapitalizm paydo bo'ladi. Yoki hech bo'lmaganda bu juda yomonlashadi. Bu uzoq vaqtdan beri nazariy jihatdan isbotlangan. Endi, afsuski, u ham amalda sinab ko'rildi.

Agar Kosigin islohoti boshlanganidan keyin birinchi besh yillik rejaning natijalari (8-besh yillik reja, 1965-1970 yillar) yomon bo'lmasa, 1966-1979 yillar. SSSRda milliy daromadning o'rtacha yillik o'sish sur'ati 6,1% ni tashkil etdi, keyinchalik bunday salbiy oqibatlar paydo bo'ldi, buning natijasida islohot, aslida, cheklanishi kerak edi. Narxlarning ko'tarilish tendentsiyasi (aslida inflyatsiya!), korxonalarning ishlab chiqarish tannarxini har tomonlama oshirishga va yangi texnika va texnologiyalarni joriy etishdan qochishga intilishi, mahsulot sifati hisobiga rentabellikka intilishi, ishlab chiqarishda nomutanosiblikning kuchayishi. iqtisodiyot, qishloq xo'jaligidagi engib bo'lmaydigan turg'unlik, mamlakatning foydasiz, ammo zarur bo'lgan milliy iqtisodiyotini rivojlantira olmaslik, yo'nalishlar - bu Kosigin islohoti nimaga olib kelganining to'liq bo'lmagan ro'yxati. "Bu islohotlar emas, balki hech qayerga olib boruvchi yo'l edi..." - deb to'g'ri ta'kidlagan sovet iqtisodchilaridan biri keyinroq.

Sovet mamlakatining 70-yillardagi rivojlanishi. yanada sekinlashdi. Va bu fonda, Stalinning iqtisodiyotdagi muvaffaqiyatlari shunchaki ajoyib, haqiqiy bo'lmagandek tuyula boshladi. Ammo yashirin iqtisodiyot (asosan kapitalistik) sakrash va chegaralar bilan o'sib, SSSRning ijtimoiy hayotiga sezilarli ta'sir ko'rsatdi.

Sovet jamiyati-chi - nima bo'layotganini sezmadimi?

Eslatib o‘tamiz, partiya sovet jamiyatining yetakchi va yo‘naltiruvchi kuchi sifatida mamlakat ijtimoiy hayotining barcha sohalarida – iqtisodiyotdan tortib, fan va madaniyatgacha ohangni belgilab berdi. Revizionizm o'zining barcha shakllari va shakllarida partiya rahbariyati tomonidan sof marksizm-leninizm sifatida namoyon bo'lganligi sababli, SSSRning ko'plab g'alabalaridan so'ng (Oktyabr inqilobidan Ulug' Vatan urushigacha va urushdan keyingi davrda) sovet jamiyatidagi partiyaning obro'si. xalq xo'jaligini tiklash) eng yuqori bo'lgan, keyin bunday e'tirozlar oz bo'lsa almashtirishlar bor edi. Faqat marksistik-leninistik nazariyani yuqori saviyada o‘zlashtirganlargina bo‘lmasa. Va, afsuski, Xrushchev davrida mamlakatda bunday odamlar juda kam edi. Va keyin ular tezda yakkalanib, sinfiy dushmanlarini omma oldida fosh qilish imkoniyatidan mahrum bo'lishdi.

Brejnev davrida ularning hech qanday joyi yo'q edi, chunki universitetlar va partiya maktablarida endi marksizm-leninizm o'rgatilmagan; marksizm-leninizm o'rniga bizning boshimizga revizionizm bolg'a bilan urilgan edi, biz uning oqibatlarini bugun ham his qilamiz va tinglaymiz. sobiq sovet ijtimoiy olimlarining nutqlari, ko'pincha oyoqdan oyoq boshlarigacha faxriy ilmiy regallar va unvonlar bilan osilgan. 70-yillarga kelib, mamlakatda haqiqatan ham nima bo'layotganini tushunadigan hech kim qolmadi.

Biz SSSRdagi burjua aksilinqilobining dastlabki ikki bosqichini - "Xrushchev erishi" va "turg'unlik davri"ni "o'rmalab ketayotgan aksilinqilob" davri deb atadik, chunki u yashirincha, hatto undan yashirincha ham amalga oshirilgan. partiya a'zolarining mutlaq ko'pchiligi. Tegishli siyosiy bilimga ega bo‘lmagan, o‘zini chin ko‘ngildan chinakam marksist-leninchi deb hisoblagan oddiy kommunistlar o‘z vaqtida nimalar bo‘layotganini tushuna olmadilar va natijada mamlakatda kuchayib borayotgan burjuaziya va jahon kapitali qo‘lida o‘yinchoq bo‘lib qoldilar.

Ushbu o'ttiz yillikda marksizm-leninizmning inqilobiy nazariyasi o'z nomini saqlab qolgan holda, asta-sekin SSSR ijtimoiy hayotining barcha sohalarida - siyosatda, iqtisodiyotda, fan va madaniyatda, shuningdek, o'z ifodasini topgan mayda burjua mafkurasi bilan almashtirildi. , eng muhimi, sovet xalqining ongida, keyinchalik Gorbachevning "Qayta qurish" muvaffaqiyatining eng muhim shartiga aylandi.

Sovet tarixining ushbu davrida ishchilar sinfi hukumatdan tobora ko'proq chetlashtirildi. Ishchilar asta-sekin ular faqat o'z ish joylarida ishlashlari kerak, boshqalar esa ular uchun o'ylashadi va mamlakatni boshqaradilar - "o'z lavozimiga ko'ra bunga haqli bo'lganlar" degan fikrga o'rganib qolgan. Sovet mehnatkashlariga sovet jamiyatida endi sinfiy kurash yo‘qligi, inqilobiy davr allaqachon tugagani, barcha xalq dushmanlari mag‘lubiyatga uchraganligi, shuning uchun Sovet davlati butun xalqning davlati ekanligi uqtirildi.

Bu endi marksizm-leninizmga hech qanday aloqasi yo'q bo'lgan, sovet jamiyati qayta qurishga yaqinlashgan o'sha mafkura edi ...

Aksilinqilobning yakuniy bosqichi - Qayta qurish va uning natijalari

1985 yil mart oyida KPSS Markaziy Komiteti Bosh kotibi lavozimini parda ortidagi fitnalar orqali M.S. Gorbachyov egalladi va shu paytdan boshlab Sovet Ittifoqida burjua aksil-inqilobining yangi bosqichi boshlandi - faol, "" deb nomlanuvchi. Qayta qurish".

Stalindan keyingi SSSRda, revizionizmning g'alabasi va mamlakatning iqtisodiy hayotidagi bevosita bog'liq o'zgarishlarning o'nlab yillari davomida yana kuchaygan burjua sinfi shunchalik kuchli bo'ldiki, u endi yashirishni zarur deb hisoblamadi va davom etdi. hujumkor. Qayta qurish davrida siyosiy hokimiyat nihoyat sovet ishchilar sinfi qo'lidan tortib olindi va g'alaba qozongan burjua sinfi mamlakatdagi sotsialistik ishlab chiqarish munosabatlarini maqsadli ravishda yo'q qilishga kirishdi. 1990 yil 14 martga kelib SSSRda kapitalizmni tiklash jarayoni asosan yakunlandi va hatto qonuniylashtirildi, keyin esa bu ijtimoiy tuzum faqat sotsializmdan tortib olingan hududga qulay tarzda joylashdi, Sovet hayotining barcha tomonlarini eski kapitalistik ishlab chiqarish munosabatlariga bo'ysundirdi. .

Qayta qurish haqida ham rus, ham xorijiy adabiyotlarda ko'p yozilgan. Yana bir narsa shundaki, ilmiy deb atash mumkin bo'lgan to'liq tadqiqot hali ham mavjud emas. Qayta qurishdan oldingi davrda SSSRda aynan nima sodir bo'lganligi marksistik nuqtai nazardan aniq aniqlanmaguncha paydo bo'lishi mumkin emas edi, xuddi biz avvalgi bobda yozganimizdek, chunki bu jarayonlar bir-biri bilan chambarchas bog'liq va mavjud. bir hodisani boshqasidan ajratishning hech qanday usuli taqiqlangan.

Zamonaviy burjua ma'lumotnomalari va entsiklopediyalari qayta qurish voqealarining juda batafsil xronologiyasini beradi. Ammo ularni talqin qilish usuliga ishonmaslik kerak, chunki eng muhimi - SSSRda sodir bo'lgan voqealarning sinfiy mazmuni - ularning talqinida emas.

Masalan, yosh ruslar uchun asosiy bilim manbai bo'lgan o'sha Vikipediya qayta qurish davrini 3 bosqichga bo'lib, bir vaqtning o'zida ushbu bosqichlarni quyidagicha tavsiflaydi:

1) 1985 yil mart - 1987 yil yanvar Mamlakat ijtimoiy tuzumdagi mavjud kamchiliklarni ochiq tan ola boshlagan va uni tuzatishga bir qancha urinishlar boshlangan dastlabki bosqich.

2) 1987 yil yanvar - 1989 yil iyun Tizimni "demokratik sotsializm" ruhida isloh qilishga urinishlar davri. Viki KPSS MKning yanvar plenumini qayta qurishning boshlanishi deb hisoblaydi, unda qayta qurish Sovet davlatining rivojlanish yo'nalishi deb e'lon qilindi.

3) 1989 yil iyun — 1991 yil sentyabr Yakuniy bosqich, asosiy g'oya endi "sotsializmni takomillashtirish" emas, balki kapitalistik tipdagi demokratiya va bozor iqtisodiyotini qurishdir.

Umuman olganda, Vikipediya quyidagi fikrni aniq va aniq ifodalaydi: Sovet jamiyati va 80-yillarning o'rtalariga kelib SSSR iqtisodiyoti. chuqur inqiroz holatiga tushib qoldi va mamlakat rahbariyatining ushbu inqirozni bartaraf etishga qaratilgan barcha urinishlari hech narsaga olib kelmadi. Shu munosabat bilan Sovet Ittifoqi kapitalizmga qaytishga majbur bo'ldi, chunki sotsialistik tuzum yaroqsiz bo'lib chiqdi.

Bu xulosa yangi emas va aslida maktab va universitet darsliklaridan tortib, Rossiya Federatsiyasining ilmiy jurnallaridagi maqolalargacha bo'lgan ko'plab rus burjua nashrlarida aytilgan narsalarni takrorlaydi. Aytish mumkinki, bu burjuaziya mafkurachilarining qayta qurish haqidagi umumiy va asosiy tezisi, uni rus aholisining ongiga kiritish uchun maxsus ixtiro qilingan.

Aslida, hamma narsa butunlay boshqacha edi - sodir bo'layotgan voqealarning mazmuni boshqacha edi va SSSRdagi "qayta qurish" jarayoniga rahbarlik qilganlarning maqsadlari ham boshqacha edi.

Sovet sotsialistik tizimini chinakam takomillashtirishga urinishlar bo'lmadi! Garchi, albatta, yaxshilanishi kerak bo'lgan narsa bor edi - sovet siyosiy va iqtisodiy tizimi idealdan uzoq edi va har qanday tirik va real tizim singari, uning qarama-qarshiliklari bor edi. Ammo hamma narsa shundaki, qayta qurishning boshidanoq "qayta qurish"chilarning harakatlari bir maqsadga - mamlakatda sotsialistik ishlab chiqarish munosabatlarini yo'q qilish va kapitalistik ishlab chiqarish munosabatlarini tiklashga bo'ysundirildi, bu esa o'sib borayotgan taraqqiyot talab qilgan. SSSRda burjua sinfini yanada rivojlantirish uchun!

SSSRdagi "iqtisodiy inqiroz"ga kelsak, uni ba'zan burjua manbalari tomonidan "iqtisodiy inqiroz" deb ham atashadi, unda quyidagilarni aytish kerak - qayta qurishdan oldingi SSSRda hech qanday inqiroz haqida gap bo'lishi mumkin emas, agar biz o'shalarni nazarda tutsak. muntazam ravishda bo'ladigan iqtisodiy inqirozlar kapitalistik mamlakatlar "kasal".

Manbadan davomi

Shubhasiz, bu maqolaning sarlavhasini o‘qib, hayron bo‘lib: “Bu qanday bo‘ldi?, SSSRda burjuaziya yana qanday sinf?! SSSRda burjua sinfi yo‘q edi. bo‘lishi mumkin emasdi!” 1991/93 yillardagi bayonotga qo'shilganlar soni. Sovet Ittifoqida burjua aksil-inqilob sodir bo'lib, kapitalizmni tikladi, ya'ni. burjuaziya diktaturasi ancha kichik bo'ladi. "Ijtimoiy sinf", "sinfiy manfaatlar" va bu manfaatlar kurashi nima ekanligini tushunadigan juda oz sonli odamlar SSSRda har doim burjua sinfi bo'lgan degan fikrga qo'shiladilar.

1. SSSRDA HECH QACHON BURJUAZIYA YOQMAGAN(bir oz zerikarli, men bilan sabr qiling)

1917 yilgi rus proletar inqilobi proletariatning avangardi - bolsheviklar partiyasi boshchiligida burjua sinfini hokimiyatdan olib tashladi va uning o'rniga ijtimoiy piramida tepasida joylashgan proletar sinfini egalladi. Har qanday inqilobga yarasha. Keyin "Sovet hokimiyatining zafarli yurishi" va chet elda to'liq qo'llab-quvvatlangan jahon imperialistik interventsionistlari va rus hamkorlariga qarshi uzoq, shafqatsiz, qonli urush bo'ldi.

Inqilobiy xalq urushda g'alaba qozondi va Sovet hokimiyatini himoya qildi. Burjua sinfi bir necha bor magʻlubiyatga uchradi, tarqaldi va asosan harbiy harakatlar davomida yoʻq qilindi. Ammo butunlay buzilmagan. Harbiy harakatlar bilan sinfni yo'q qilish mumkin emas. Uni taqiqlash, bekor qilish va hokazolar mumkin emas. Har qanday sinf nihoyatda sekin va asta-sekin yo'q bo'lib ketadi va ijtimoiy ishlab chiqarish jarayoni, ishlab chiqarish munosabatlari shunchalik o'zgargandagina, yo'qolib borayotgan sinf vakillariga ularda shunchaki joy qolmaydi.

Proletar inqilobi burjuaziyani hokimiyatdan olib tashladi. Inqilob faqat buni qiladi va boshqa hech narsa qilmaydi. U eski narsani buzmaydi va yangi hech narsa yaratmaydi. Inqilob eski sinfni hokimiyatdan olib tashlab, faqat ijtimoiy sharoitlarni shunday o'zgartiradiki, odamlar mavjud eski ijtimoiy tuzum asosida yangi, yanada mukammal, sifat jihatidan yangi jamiyat qurish imkoniyatiga ega bo'ladilar. Rossiya proletar inqilobi asosiy to'siqni - burjuaziya diktaturasini yo'q qildi, lekin burjua sinfini ham, eng muhimi, uning tiklanish shartlarini ham yo'q qildi.

Proletar inqilobidan oldingi va keyin proletariat va burjuaziyaning sinfiy kurashi o'rtasidagi farq nima? Inqilobdan oldingi davrda proletariat burjuaziya bilan uni hokimiyatdan chetlatish, burjua sinfini jamiyatdagi hukmronlikdan mahrum qilish maqsadida kurash olib boradi. Burjua sinfi proletariatni va davlat yordamida burjuaziya diktaturasini bostiradi. Inqilobdan keyin kurash davom etadi, ammo vaziyat butunlay teskarisini o'zgartiradi. Proletariat proletariat inqilobiy diktaturasi davlati yordamida allaqachon burjua sinfini bostirmoqda. Nima uchun aynan inqilobiy? Ha, chunki yangi ishlab chiqarish yaratmasdan, shunchaki burjua sinfini bostirish ma'nosizdir. Eski asosda ijtimoiy ishlab chiqarishning yangi, sotsialistik usulini yaratish orqaligina eskining doimiy hujumlariga qarshi samarali kurashish mumkin. Boshqacha qilib aytganda, siz bir joyda turolmaysiz. Biz harakat qilishimiz kerak va yangisiga o'tishdan bosh tortish avtomatik ravishda eskisini tiklashga qaratilgan harakatga aylanadi.

Proletariat diktaturasi nima? Bu umuman davlat xodimi emas. Bu proletariat manfaati uchun kuchdir. Maqsad sotsializm, keyin esa kommunizm qurish bo'lgan kuch. Ya'ni, uning faoliyatidan maqsad yangi, ijtimoiy ishlab chiqarishning sotsialistik usulini yaratishdan iborat bo'lib, unda burjuaziya uchun o'rin yo'q. Va, eng muhimi, bu maqsadni faqat so'z va dasturiy hujjatlarda e'lon qilish emas, balki doimiy, soatlab bu maqsadni amalda amalga oshirish. Doimiy ravishda sotsializm tomon intiling. Hech qanday to'xtash mumkin emas. Avtomatik ravishda to'xtash kapitalizmni tiklash uchun harakatning boshlanishini anglatadi.

XULOSA: SSSRda burjua sinfi hech qayerda yoʻqolib ketmadi va yoʻqolib qolishi ham mumkin emas. U hukmronlikdan mahrum bo'ldi, mag'lub bo'ldi va tarqaldi, u sichqondek supurgi ostida yashirindi, lekin g'oyib bo'lmadi. U eski burjuaziyaning alohida tarqoq vakillari, yakka tartibdagi tadbirkorlar, chayqovchilar, talonchilar va boshqalar tomonidan namoyon bo'lgan va uning yangi tashkil etilishi va mustahkamlanishi imkoniyati ko'pchilik odamlarda, eski burjua ong shaklida topilgan. Ammo proletariat diktaturasi tomonidan bostirilgan burjua sinfi qorong'u burchaklarda jim o'tirdi yoki proletariat diktaturasining to'liq nazorati ostida yangi sotsialistik jamiyat qurish manfaati uchun ishladi. U faqat yangi hukumat ruxsat bergan narsani qildi. Proletariat va sotsializm tomon harakat manfaatlariga mos kelmaydigan har qanday, hatto eng ahamiyatsiz urinishlar ham proletariat diktaturasi davlati tomonidan bir zumda va qattiq bostirildi.

Mamlakatda sotsializm muvaffaqiyatli yaratildi, odamlarning ongi o'zgardi, ular sotsializm sari intilgach, burjua sinfi asta-sekin so'nib, uzoq vaqtdan beri jamiyatni aldab kelayotgan bulut kabi erib ketdi.inqilob va proletariat diktaturasi. G'oyib bo'lgan. Proletariat o'z diktaturasi bilan burjua sinfini bostirishni to'xtatdi.

2. SSSRDA XRUSHCHEV TO‘NORATIDAN KEYIN BURJUAZIYA

2.1. SSSRdagi "mafiya"

Men uzoqdan boshlayman. SSSR Ichki ishlar vazirligining Butunrossiya ilmiy-tadqiqot instituti politsiya podpolkovnigi Aleksandr Gurov o'zining "Literaturnaya gazeta"dagi Yuriy Shchekochixin bilan "Arslon sakrashga tayyorlanmoqda" va "Arslon sakrab chiqdi" nomli mashhur intervyularida. SSSRda mafiyaning paydo bo'lishi, uning shakllanishining quyidagi bosqichlarini nomlaydi:

Mafiyaning dastlabki belgilari mamlakatimizda xo‘jalik mexanizmi takomillashtirila boshlagan paytda, ya’ni N.S.Xrushchev davrida paydo bo‘ldi. Garchi uning faoliyati miqyosi bugungi kun standartlari bo'yicha kulgili bo'lsa-da: 1958-1959 yillarda RSFSRda iqtisodiy jinoyatlardan o'rtacha yo'qotish bir yarim milliondan ikki milliongacha edi. Endi muvaffaqiyatli kvartira o'g'risi xuddi shunday yillik daromadga ega.

70-yillarda bu ijtimoiy hodisaga aylandi. Aynan o'shanda, eslaylik, bu xorijiy so'zning o'zi bizning kundalik lug'atimizda tobora ko'proq ishlatila boshladi. Gap shundaki, uy-joy bo'limida qanday "mafiya" bor? Kafedrada qanday mafiya bor? Krasnodar o'lka qo'mitasida qanday "Cosa Nostra" bor? Kulgi va hammasi shu. To‘g‘rirog‘i, biz deyarli har kuni ko‘rayotgan ijtimoiy adolatsizlikdan – byurokratik devorlarni yorib o‘ta olmaslikdan, targ‘ibot va hayot haqiqati o‘rtasidagi nomuvofiqlikdan o‘z achchiqligimizni bu so‘z bilan ifodalaymiz.

Ammo yangi narsa paydo bo'ldi: Koreiko yashiringan joydan chiqdi! Ilgari qonuniy millionlaridan uyalganlar ularni ochiqdan-ochiq Mersedesga, olmos marjonlarga, hammaning ko'z o'ngida qurilayotgan qasrlarga sarmoya qila boshladilar. (Agar mamlakat rahbarlari ham, ularning bolalari ham zargarlik buyumlari kolleksiyalari bilan maqtansa, nega ba'zi pivo magnati ro'moldan qo'rqishi kerak). O'shanda biz umidsizlikka pichirlay boshladik: yaxshi, mafiya! ("Arslon sakradi", 1988)

Bu mafiya emas, azizlarim. Aynan burjua sinfi vayron boʻlgan proletariat diktaturasidan qutulib, oʻz krujkasini koʻtarib, oʻzining iqtisodiy, keyin esa siyosiy muskullarini chayqab, atrofdagi hamma narsani oʻz mafkurasi bilan zaharlay boshladi. Xo'sh, A. Gurov bilan suhbatdan yana bir nechta iqtiboslar.

Burjua aksilinqilobini amalga oshirgan bu “sovet mafiyasi”ni kim tashkil etgan, jinoiy oʻgʻrilar, soya savdogarlari, chayqovchilar yoki byurokratlar? Bu erda javob oddiy. "Mafiya", ya'ni aksilinqilobni amalga oshirgan burjua sinfi sotsializmni yo'q qilish, Sovet hokimiyatini ag'darish va kapitalizmni tiklashdan manfaatdor yashirin tadbirkorlardan va partiya va davlatning o'sha qismidan iborat edi. ular bilan chambarchas bog'liq bo'lgan, ular tomonidan pora olgan amaldorlar, ularning sovet mulkiga qarshi jinoyatlarida ularga homiylik qilganidan oziqlangan, bu ularning manfaatlarini o'ziniki deb bilgan va ular bilan bir sinfdek his qilgan. Sovet hokimiyatining boshidan to Stalin vafotigacha, antisotsialistik Xrushchev to'ntarishigacha, byurokratiya, yashirin tadbirkorlar va yer osti kapitalistik munosabatlar mavjud edi. Ularning barchasi kapitalizmning merosidir. Ularning barchasi bir sinfiy mohiyatga, yagona xususiy mulkchilik ongiga ega. Shunchaki, Lenin va Stalin davrida proletariat diktaturasi ularni tor-mor etgan, keyin esa undan voz kechib, bosishni to‘xtatgan...

1920 yilda Lenin Vrangel ustidan qozonilgan g'alabadan keyin "Sovet muassasalarida byurokratiya va qog'ozbozlikka qarshi kurash" ni partiyaning ustuvor vazifasi deb atagan (Lenin, "Partiyaning yaqin vazifalari haqida eslatma"). Lenin SSSR uchun byurokratiya qanday xavf tug‘dirayotganini, bu qanday dahshatli mavjudot ekanligini tushundi. Bu shuni anglatadiki, Sovet hokimiyatining boshida bu sudraluvchi boshini ko'tarishga harakat qildi. Va Lenin o'shanda uni shafqatsizlarcha bosish kerakligini va zarracha qochishga imkon bermaslik kerakligini tushundi. Lenin sotsialistik mulkka qarshi jinoyatchilarga ham xuddi shunday: mehnatkash xalqning g‘arazli dushmani sifatida qaragan. Stalin ham xuddi shunday lavozimlarni egallagan. Uning aytishicha, amaldorlar aslida ishchilar sinfi diktaturasiga putur yetkazmoqda. Va u ularga Lenin kabi nafrat bilan qaradi. U o‘z-o‘zini sotuvchilarga, talon-taroj qiluvchilarga, sotsialistik mulkni talon-taroj qiluvchilarga Lenindan ko‘ra mehr bilan qaramasdi. Keyinchalik, Xrushchev va Brejnev davrida bu belgilarga munosabat keskin o'zgardi. Bular endi sinfiy dushmanlar emas, balki shunchaki adashganlar, larzaga kelganlar va qoqilganlardir. Sobiq proletarning murosasizligi va xususiy mulkning jirkanch elementi ustidan to'liq g'alabaga qadar oxirigacha kurashishga qat'iyligi yo'q. Buning o'rniga, jamiyatning hamma joyida qo'pol fahmsizlik, itoatkorlik, deyarli xotirjamlik hukm suradi: ular aytadilar: biz hammamiz odamlarmiz, biz hammamiz odammiz, oramizda gunohkor emasmiz. Trotskiychilar ana shunday qabihlik bilan xususiy mulk axlatini ko‘paytiradilar va ko‘paytiradilar, unga jannat yaratadilar va butun jamiyatni zaharlash va buzishga yo‘l qo‘yadilar.

Agar Xrushchevning maqsadi proletariat diktaturasini yo'q qilish ekanligini eslasak, bularning barchasining sabablari aniq bo'ladi. Buning uchun trotskiychilar guruhi Sovet jamiyatida davom etayotgan sinfiy kurash haqiqatini yashirishi kerak edi. Trotskiychilar Sovet jamiyatida sinfiy kurash tugaganligini, sovet mehnatkash xalqining mamlakat ichida sinfiy dushmanlari yo'qligini, shuning uchun proletariat diktaturasi o'rniga "butun xalq davlati" paydo bo'lganligini e'lon qildilar.

2.2. SSSRda burjua sinfiga nisbatan bir oz siyosiy iqtisod.

Kapital mavjud bo'lishi uchun nima kerak? - tovarlar uchun xom ashyo, ularni ishlab chiqarish uchun mashina va uskunalar, mehnat va bozorda tovarlarni naqd pulga sotish imkoniyati. Bozorsiz burjuaziya nima? (c) - bozorsiz bu mumkin emas. Hamma narsa u bilan boshlanadi va hamma narsa u bilan tugaydi. Barcha kapitalizm uning atrofida aylanadi.

Tovarlar uchun xom ashyoni Sovet davlatidan o'g'irlash kerak edi. Mashinalar bilan bu qiyinroq. Ular xususiy mulk sifatida sotilmagan yoki ijaraga berilmagan. Ammo ular pora evaziga zavod balansidan hisobdan chiqarilishi mumkin, ulardan foydalanish ishlamaydigan vaqtlarda tashkil etilishi mumkin va hokazo. Bu ishchi kuchi bilan qiyinroq edi, lekin agar xususiy korxona tashqi ko'rinishida oddiy sovet korxonasiga o'xshab ko'rinsa, uni yana kimga kerak bo'lsa, u bilan kelishuvga erishish orqali tasvirlash mumkin edi, bu korxona ishchilari uning hisobini tekshirishni xayoliga ham keltirmagan. uning haqiqiy egasi kimligini bilish uchun. Bunday korxona ishchilari davlat korxonasida ishlayotganiga mutlaqo amin edilar. SSSRda tovarlarni sotish juda mumkin edi, chunki tovar-pul munosabatlari iste'mol sohasida hamon mavjud edi. Aynan shu sohada soya biznesi (ya'ni, burjua sinfi, "mafiya") o'z o'rnini topib, talab yuqori bo'lgan iste'mol tovarlarini ishlab chiqardi. SSSRda xususiy savdo taqiqlangan, ammo do'konlar rahbariyati bilan "kelishish" mumkin edi. Ammo bu erda muammo bor: SSSRda narxlar davlat tomonidan tartibga solingan va bozor narxlari emas edi.

Sovet ishlab chiqarishi, o'zining ulkan hajmlariga qaramay, tovarlarga kichik savdo baholari bilan to'liq qanoatlanardi. Ammo burjua, hatto uning ishlab chiqarish xarajatlari nihoyatda past bo'lishiga qaramay (u ularni shunchaki o'g'irlagan: elektr energiyasi, suv va boshqalarni sovet xalqidan), sovet sanoati bilan raqobatga dosh bera olmadi. Axir, uning burjua sifatida mavjudligining ma'nosi - foyda. Muayyan mahsulotga bo'lgan talabning ortishigina uni ko'proq miqdorda olishga yordam berishi mumkin edi - bu holda mahsulot davlat narxidan yuqori narxda sotilishi mumkin edi. "Qora bozor" paydo bo'ldi. Ko'pincha sun'iy taqchillik paydo bo'ldi va umuman hech narsa ishlab chiqarmaslik mumkin edi, shunchaki sovet korxonalari tomonidan ishlab chiqarilgan yuqori talabga ega bo'lgan tovarlarni maxsus tarzda qayta taqsimlash mumkin edi, shunda uning katta qismi qora bozorga tushdi. u ko'p marta oshirilgan narxlarda sotilgan. Albatta, bular burjuaziya foyda ko'rgan sxemalarning faqat kichik bir qismidir. Bundan tashqari, SSSRda nafaqat g'olib va ​​erkin ishchilar sinfi, balki ekspluatatsiya qilingan sinf - yashirin iqtisodiyot uchun ishlagan proletarlar sinfi ham mavjud edi. Ammo ular SSSRda yashaganlari uchun ular boshqa barcha sovet ishchilarining turmush darajasidan farq qilmaydigan turmush darajasiga ega edilar. Ular shunchaki kimdir tomonidan ekspluatatsiya qilinayotganini bilishmagan.

SSSRda sotsialistik ishlab chiqarish usuli hukmron bo'lganligi sababli SSSRda kapitalning shakllanishi quyidagi xususiyatlar bilan davom etdi:

b) byurokratik-korruptsion kapital sifatida (korruptsiya, kodisillar orqali davlat mablag'larini o'zlashtirish, tashqi savdodagi firibgarlik va boshqalar).

v) SSSRda kapital oziq-ovqat va iste'mol tovarlari yoki ular uchun xom ashyo ishlab chiqaruvchi tarmoqlarda vujudga keldi va rivojlandi.

d) Sovet sanoatining boshqa barcha tarmoqlari tovarga asoslangan emas edi va shuning uchun u yerda proletariatning ekspluatatsiyasi amalga oshirilmaganidek, bu tarmoqlarda kapitalistik munosabatlar vujudga kelishi mumkin emas edi.

Xulosa: Kapital va burjuaziya tovarsiz, sotsialistik ishlab chiqarish usulida yashay olmaydi. Erkin bozor va tovar-pul munosabatlarisiz kapitalizm mavjud emas.

3. ULAR SOSİALIZMNI QANDAY O'LDIRGAN. UCHTA TA'SIR YO'NALIGI.

3.1. 1953 yilgi hujumning sabablari SSSR burjuaziyasi proletariat diktaturasiga.

Burjua unsurlarining (eski zamonlardan beri saqlanib qolgan va sovet jamiyatida tovar-pul munosabatlarining mavjudligi munosabati bilan yana paydo bo'lgan) asosiy zarbasining eng muhim, asosiy yo'nalishi Kommunistik partiyaning asosiy tashuvchisi va homiysi bo'ldi. inqilobiy nazariya.

Birinchidan, KPSS o'ldirildi. Xrushchevning 1953 yildagi trotskistik to'ntarishi Markaziy Qo'mitada aholining mayda burjua qatlamlari, partiya va sovet byurokratiyasi manfaatlarini ifodalovchilarni hokimiyatga keltirdi. Agar ular proletariat partiyasini o'ldirmaganda, uni burjuaziya partiyasiga aylantirmaganlarida (va uchinchi variant ham yo'q - yoki) burjuaziya uchun hech narsa chiqmas edi.

Ishonchim komilki, agar Stalin tirik bo'lganida, mamlakatda qolgan SSSR burjuaziyasi hali ham hujumga o'tgan bo'lar edi. Ammo imkoniyatlar juda past bo'lardi. Gap hech qachon mavjud bo‘lmagan sovet rahbarining avtoritarizmida emas, chunki avtoritarizm kuchga, majburlashga tayanadi va Stalin hokimiyati uning partiya va sovet jamiyatidagi oliy obro‘siga, mehnatkash ommaning cheksiz ishonchiga asoslanadi. unda marksistik Lenin nazariyasini chuqur bilishi va aksilinqilobga qarshi kurashda katta tajribaga ega ekanligi haqida.

Xo'sh, 1953 yilning bahor va yozida zo'rg'a tirik, deyarli yo'q qilingan sinfiy dushmanni Sovet ishchilar sinfiga qarshi hujumga nima majbur qildi?

Sovet Ittifoqida Stalinning o'limidan olti oy oldin sodir bo'lgan, ammo hozir aniq sabablarga ko'ra kamdan-kam tilga olinadigan va agar ular tilga olinsa, ular hech qachon asosiy narsani aytmaydilar, ikkinchi darajali narsalar haqida gapiradilar. Bu voqea Kommunistik partiyaning navbatdagi 19-syezdi hisoblanadi. Qabul qilingan qarorlarning ahamiyati nuqtai nazaridan, uni faqat X, XIV yoki XV Kongresslar bilan solishtirish mumkin, ular bir vaqtning o'zida NEP, mamlakatni sanoatlashtirish va kollektivlashtirish - ulkan tarixiy ahamiyatga ega bo'lgan jarayonlarni keltirib chiqardi. Buyuk SSSR bo'lmagan bo'lardi.

Sovetparast va antisovet (ha, ular bor, biz Ittifoqdan voz kechishni nazarda tutamiz) bugungi kunda so'l antiliberallar o'rtasidagi tortishuvlardagi jiddiy to'siqlardan biri Xrushchev va Brejnev davridagi SSSRga munosabatdir. ba'zi voqeliklar odatda sovetparastlar tomonidan qoralanadi.

Muxtasar qilib aytganda, bugungi Rossiya Federatsiyasidagi antiliberal vatanparvarlar orasidan SSSRni yoqtirmaydiganlar, ular bolalar, o'smirlar va yoshlar sifatida ko'rgan va ular uchun nomaqbul bo'lib tuyulgan ijtimoiy tuzum tomonidan sovet sotsializmini rad etishlarini, takrorlash deb ta'kidlaydilar. Ular yangi postda - liberal, suveren va gullab-yashnagan Rossiyani istamaydilar, hamma uni hozirgi mustamlaka o'rnida ko'rishni xohlaydi.

Sotsialistik sovet tizimining barcha ochiq-oydin (ayniqsa, Putinning periferik mustamlaka kapitalizmi fonida) afzalliklari ushbu kamchiliklar bilan solishtirganda ular uchun rangsiz bo'lib, ularni sotsialistik rivojlanish yo'lidan darhol rad etishga majbur qiladi - "qaerda? 1991 yil aksilinqilobdan beri boshlangan 27 yillik liberal-komprador istilosini tugatgandan keyin borish kerakmi?

Men uzoq vaqtdan beri dalillarni qidirdim, lekin endi men ularni qisqa va aniq shakllantirilgan, tasodifan, hech qanday kashfiyotlarni va'da qilmaydigan materialda topdim va muhokama qilish uchun siz bilan baham ko'raman ...
Maqolaning asosiy g'oyaviy postulati: "Stalinizm marksizmning ajralmas qismidir".

Asosiy g'oya Stalinning o'ldirilishi bilan bir vaqtda sodir bo'lgan, respublika va viloyatlar kotiblaridan tuzilgan KPSS Markaziy Qo'mitasining ko'pchiligi tomonidan amalga oshirilgan, bir partiyaviy tuzum sharoitida bo'lgan ichki partiya to'ntarishi haqida. , burjua davlat toʻntarishiga olib keldi.
Bundan kelib chiqadiki, 1953 yilda SSSRda kollektiv kapitalist timsolida burjua aksilinqilobi, KPSS Markaziy Komiteti proletariat diktaturasini yana rad etish bilan g'alaba qozondi, bu esa avtomatik ravishda davlat hokimiyatining o'rnatilishini anglatardi. burjua diktaturasi.
Hukmron sinfning, oliy partiya nomenklaturasining keyingi barcha harakatlari aksilinqilobning yakuniy g'alabasi uchun sharoit yaratishga qaratilgan edi: davlat kapitalizmi o'rniga uning xususiy mulk shaklini tiklash.
Maqola, ehtimol siz allaqachon tushunganingizdek, munozarali, o'qing va bahslashing -


..Stalinning kommunistik harakatdagi rolini tan oladigan katta-kichik ko‘plab chap qanot tashkilotlari bor. Ammo ularning barchasi Xrushchevning trotskizmidan qattiq shikastlangan, u "shaxsga sig'inish" ga qarshi kurash niqobi ostida stalinizmni marksizmdan chiqarib yuborgan. Ularning platformalariga o'zingiz qiziqing. Marksizm-leninizm hamma uchun mavjud. Stalinizm qayerda?

Stalinizmning mafkuradan chiqarib tashlanishi bizning chapchilarimiz orasida marksizmning o'zi, eng muhim tarkibiy qismi bo'lmagan holda, alohida bo'laklarga bo'linib ketishiga olib keldi, "kommunistik" fyurerlar hozir uni bir butunga yopishtirishga harakat qilmoqdalar, ammo ular faqat bugungi siyosiy voqelikka moslashtirib bo'lmaydigan dahshatli mozaikaga ega bo'ling.

Natijada, chap qanot ommasi marksizmni "derazadan tashqaridagi ob-havo" ga moslashtirish uchun uni nazariy rivojlantirish zarurligi haqidagi g'oyalar bilan yuqadi. Va yangi "Markslar" paydo bo'ldi, masalan, mashhur Podguzov, "ilmiy markazlashtirish" ixtirochisi. Men hatto marksizmni metafizika bilan kesib o'tgan S.E.Kurginyan haqida gapirmayapman. Ularning kimligini aniqlash ham qiziq emas, bu "Markslar", muzlab qolgan haromlar yoki hali psixiatrik yordam olmagan shizofreniya.

Biz, albatta, marksizmning fan sifatida rivojlanishiga qarshi emasmiz. Har qanday fan taraqqiyotsiz o'ladi. Yagona savol - nima, qachon, nima uchun va kimga rivojlantirish. Agar bu ta’limot sotsializm qurilishidan kommunizm qurilishining boshlanishiga o‘tish bosqichini qamrab olgan bo‘lsa, bugun biz marksizm-leninizm-stalinizmda nimani rivojlantirishimiz kerak? Bizning derazamizdan tashqaridagi "ob-havo" shundaymiki, biz kommunistik davlatni shakllantirish bosqichidamiz va uni shakllantirish uchun nazariy tadqiqotlar kerakmi?

Albatta, biz Stalinga aytilgan: "Nazariyasiz biz o'likmiz" degan bayonotdan xabardormiz. Iosif Vissarionovich to'g'ridan-to'g'ri obskurantistlar deb atagan bizning "marksistlarimiz" bu gapni simfonik orkestrga o'xshab, garmonika chalgan ahmoqlar kabi yugurishadi.
Bizda Harakatda “ajoyib” faylasuf Chesnokov aytgan bu latifaga ishonadigan ekssentriklar yo‘q. Aytilishicha, Stalin shaxsan unga telefon orqali qo'ng'iroq qilib, nazariyani o'rganishni buyurgan. Marksizmning eng buyuk nazariyotchisi, marksistik-leninistik nazariyani ishlab chiqqan, nazariyaning yo'qligidan shikoyat qilganiga faqat eng chinakam ahmoq ishonishi mumkin. Chesnokovga ishonadigan so'lchilarimiz orasida bu ahmoqlar ko'p.

Darhaqiqat, o'tgan asrning 50-yillari boshidan, stalinizm marksizmning bir qismi sifatida shakllanganidan beri dunyo o'zgarmadi, faqat jahon imperializmi o'zining statik, chirigan bosqichida qarama-qarshiliklarni to'plashda davom etmoqda.
Hatto kapitalistik va sotsialistik ikki tizim o'rtasidagi qarama-qarshilik ham yo'qolmadi. Dunyodagi asosiy siyosiy voqealar jahon imperializmining qismlaridan biri bo'lgan Rossiya Federatsiyasining AQSH bilan kurashida emas, balki sotsialistik lager, XXR va uning ittifoqchilari va imperializm o'rtasidagi qarama-qarshilikda sodir bo'ladi. Buni ko‘rish uchun soxta vatanparvarlik tupurigiga sepilgan ko‘zoynagining linzalarini artib tashlash kifoya.

Albatta, bizning bu pozitsiyamiz deyarli barcha mavjud so'l tashkilotlar va ularning rahbarlari tomonidan eng shafqatsiz dushmanlikni uyg'otadi. Bunga bizniki qo'shiladi Stalindan keyingi SSSRga printsipial jihatdan nosotsialistik davlat sifatida munosabat.

Brejnev sotsializmining apologistlari Kosigin-Libermanning iqtisodiy islohotlari natijasida SSSRda sotsializmning tanazzulga uchrashi haqidagi nazariyani tuzdilar va ommaga tarqatdilar. Bernshteynizmning bir turi teskari.
Aynan stalinizmsiz SSSR parchalanishi sabablarini tushuntirish uchun bosh aylantiruvchi hiylaga murojaat qilishga majbur bo‘ldilar.
Ular Sovet Ittifoqidagi jarayonlarga dastlab burjua sinfi shakllangan, keyin esa burjua inqiloblari sodir bo'lgan feodal davlatlardagi jarayonlarga moslasha boshladilar. Va hatto bunday paydo bo'lgan burjuaziya SSSRda topilgan - soya gildiyasi ishchilari.
Bular. ishlab chiqarish vositalariga ega boʻlmagan, elementar oʻgʻirlik bilan shugʻullanuvchi, oʻz siyosiy tashkilotiga va hech qanday taʼsiriga ega boʻlmagan jinoiy chayqovchilarning kichik guruhlari shakllanib kelayotgan kapitalistik sinfga aylandi.
Ular hatto Andropov davrida hokimiyat bu “kapitalistlar”ga to‘sqinlik qilmaslik uchun ularga qanday namunali munosabatda bo‘lganini ham unutishdi.

Ushbu tadqiqotlar natijasida o'zining "ilmiy" darajasi jihatidan ajoyib natijaga erishildi: 1991 yilda sotsializm va SSSRni yo'q qilgan antikommunistik to'ntarish sodir bo'ldi. Bu "inqilob" ayniqsa Qozog'iston, Ukraina, Belorussiya, Qirg'iziston, Moldova va Ozarbayjonda yaqqol ko'zga tashlandi.
U yerga kimni burishdi, hayronman, respublika kommunistik partiyalarining birinchi kotiblari, KPSS MK aʼzolari shu respublikalarga prezident boʻlishdimi? KPSS MK aʼzosi Borka Yeltsinni “muxolifatchi”ga aylantirish, uni Sverdlovskdan Moskvaga koʻchirish va Gorbachyovga antipod sifatida koʻrsatish jarayonini qanday sezmaslik mumkin?
Bo'lajak davlat rahbari sifatida mast bo'lib, nazorat ostida bo'lish kimga naf keltirdi, kim buyruq bo'yicha lavozimni navbatdagi "menejer"ga topshirdi? Agar siz, albatta, siz alkogolli odam sizga tasvirlanganidek, ajoyib xarizma bilan bog'liq deb hisoblasangiz ... yaxshi. Mo'minlar bilan bahslashish befoyda...

Lekin hali ham asosiy fikrlarni ko'rsatish kerak.
Misol uchun, biz partiya ichidagi to'ntarish Stalinning o'ldirilishi bilan bir vaqtda sodir bo'lganiga aminmiz, uni respublikalar va viloyatlar kotiblaridan tuzilgan KPSS Markaziy Qo'mitasining ko'pchiligi amalga oshirdi, ular bir-biridan partiyaviy tizim, bir zumda davlat to'ntarishiga olib keldi.

Va bu to'ntarish 1953 yilda burjua edi va kollektiv kapitalist timsolida burjua aksilinqilobi - KPSS Markaziy Komiteti g'alaba qozondi. Demak, proletariat diktaturasining rad etilishi, bu avtomatik ravishda burjua diktaturasining o'rnatilishini anglatardi. Buning belgisi Novocherkasskdagi ishchilarning norozilik namoyishlarining qurolli bostirilishidir.

Hukmron sinfning, oliy partiya nomenklaturasining keyingi barcha harakatlari aksilinqilobning yakuniy g'alabasi uchun sharoit yaratishga qaratilgan edi: davlat kapitalizmi o'rniga uning xususiy mulk shaklini tiklash.

Xrushchevning 20-Kongressdagi ma'ruzasida ko'zlari xiralashgan bizning obskurantistlarimizning miyopisi ham hayratlanarli.
Aslida, bu hisobot Trotskiy Markaziy Qo'mitasining endi hokimiyatda emas, balki 1957 yilda Nikitaga qarshi gapirganidan keyin kuch tuzilmalarida bo'lgan stalinist tarafdorlari bilan kurashining epizodlaridan biridir. "partiyaga qarshi guruh".
20-Kongressda asosiy voqealar umuman bo'lmadi. Bu KPSS Markaziy Qo'mitasining "antipartiyaviy guruh" to'g'risidagi Plenumi, 21-s'ezd, unda ularni davlat organlaridan chetlashtirish to'g'risidagi lahzalar qayd etilgan, KPSS 22-s'ezdi, unda qabul qilish niqobi ostida. kommunizm qurish dasturi, stalinizm bilan yakuniy "vidolashuv" bo'lib o'tdi, ya'ni. Marksizm bilan allaqachon o'lgan Stalinga va "partiyaga qarshi guruh" ga qarshi qatag'on yakunlandi.
Bu erda Trotskiy rejasiga ko'ra superindustriyalashtirish dasturi qabul qilindi, bunda ishlab chiqarish vositalarini ishlab chiqarishning rivojlanish sur'atlari iste'mol tovarlari ishlab chiqarish o'sishiga nisbatan ilgari surildi, Stalinning 19-Kongressi tomonidan 2%, 20% ga uchib ketdi, bu oxir-oqibat SSSR iqtisodiyotining bankrot bo'lishiga olib keldi, bu taqchillik holatidagi xalqni qondirishni to'xtatdi va xususiylashtirish uchun old shart-sharoitlarni yaratdi.

Bizdan boshqa hech kim antikommunistik to‘ntarishga oxirigacha qarshilik ko‘rsatgan o‘sha odamlarning, ya’ni Stalinning quroldoshlarining nomlarini tiklashga harakat qilgani yo‘q. "partiyaga qarshi guruh": Malenkov, Molotov, Voroshilov, Kaganovich. Aynan shu odamlarning Xrushchev badjahliga qarshilik ko'rsatishi KPSS Markaziy Qo'mitasini 21 va 22-s'ezdlarda ularga ommaviy ravishda to'sqinlik qilishga majbur qildi, bu esa Markaziy Qo'mitaning aksilinqilobiy to'ntarishni amalga oshirishdagi ishtirokini tan olish edi.

"Partiyaga qarshi a'zolarning" bu halokatli qarshiligi ularning jasorati edi ...


---


Darhaqiqat, u shunchalik aniq va mantiqiy ravishda taqdim etilganki, hech qanday qo'shimchalar talab qilinmaydi va nima uchun KPSSning to'g'ridan-to'g'ri vorisi bo'lgan Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasining organi muqaddimada aytilganidek, materialni nashr etishdan bosh tortgani ayon bo'ladi. unga.

Men ta'kidlaydigan va ta'kidlaydigan asosiy narsa - bu Stalindan keyingi SSSRga printsipial jihatdan nosotsialistik davlat sifatida munosabat.
Bu Stalinning o'limidan va Xrushchev hokimiyatni egallab olganidan keyin davlat kapitalizmi tomon ketayotgan davlatga aylangan SSSR haqidagi barcha savollarni yo'q qiladi, keyin esa Brejnev qo'shiladi.

Ya’ni, rivojlanishning sotsialistik yo‘li haqida gapirganda va tarixiy model sifatida SSSRga e’tibor qaratish, uning afzalliklari va kamchiliklari, muvaffaqiyat va mag‘lubiyatlarini muhokama qilishda Stalin davridagi Sovet Ittifoqini yodda tutishimiz kerak, u bir o‘zi to‘la Sovet Ittifoqi edi. sotsialistik davlat, o'limdan keyin u o'z o'rnini yo'qotdi va qulash davridagi holatga aylandi.

Keyinchalik jiddiyroq versiyada 1953 yilda SSSRda burjua inqilobi sodir bo'ldi va uning keyingi rivojlanishi muqarrar ravishda 80-yillarning oxiri va 90-yillarning boshlarida sodir bo'lgan voqealarga olib keldi.
KPSS, tabiiyki, bir vaqtning o'zida kommunistik partiya bo'lishni to'xtatdi, har holda, KPSS Markaziy Qo'mitasi, hech bo'lmaganda, Trotskistik e'tiqodning opportunistik va revizionistik guruhiga aylandi, bu esa, aytmoqchi, buni juda yaxshi tushuntiradi. Gorbachyov kommunistlarining to'satdan Yeltsin kapitalistlariga aylanishi...
Kelgusi muhokamalarda aksiomatik nuqtai nazardan foydalanishimiz mumkin bo'lgan ushbu pozitsiyaga qo'shilasizmi?

P.S.
O'ylaymanki, ushbu qiziqarli eski intervyu stalinistik va xrushchevistik sotsializm o'rtasidagi farq nima ekanligini, mamlakatni boshqarish uslubi, boshqaruv paradigmasi, tizimning tashqi o'zgarmasligini hisobga olgan holda, ba'zi jihatlarni tushunish uchun juda foydali bo'lishi mumkin. ko'rinadi.

Odamlarning katta qismi 1993 yil oktyabr oyida sodir bo'lgan voqeani nihoyat anglab yetdi. Go'yoki, xalq irodasi va G'arbning, birinchi navbatda, Qo'shma Shtatlarning marhamati bilan yangi hukumat deyarli DIKTATORIY QONUNSIZ holatga o'tdi, bu nafaqat yangi Konstitutsiya, balki tomonidan ham tasdiqlanadi. pul va zo'ravonlik hukm suradigan hayotning o'zi. Ular uchun qirg'in qilingan. Ammo bularning barchasida yana bir ma’no bor edi: ijro hokimiyati larzaga kelganda, ochiqdan-ochiq o‘ldirishni, minglab o‘ldirishni, dunyoning eng behayo televideniyesi, eng buzuq gazetalari, noqonuniy sud jarayonlari bilan xalq ongini mayib qilishni tanladi. shaxsiy kuchini saqlab qolish uchun - SUPER RICH HECH NARSALAR kuchi.

...Bu fuqarolar urushi harakati edi, lekin nega bunday g'azabga sabab bo'ladi? Zero, fuqarolar urushi, ta’bir joiz bo‘lsa, o‘zaro narsa, hamma yo‘nalishda teng zarba beradi. Ammo gap shundaki, qirg‘in bo‘lgan...
Hamma narsa xalqning sabr-toqati tufayli amalga oshdi. Narxlar 10, 100, 1000 marta ko'tarilganda ham xalq qarshilik qilmadi! Bu sof talonchilik, jinnilik edi, lekin xalq uni buzib tashladi, indamadi... Ostankino minorasidagi piketlar mag‘lubiyatga uchraganida, qon to‘kilganida xalq jim qoldi. Xalq o'z ustidan borgan sari ko'proq zulmlarga indamay, itoatkorlik bilan chidamoqda, qanday zulmlar: dahshatli, asossiz jinoyatlar va tarixdan misollar.
Ehtiyotkor, ilgari qo'rqinchli hukumat esa takabbur, qotillik bilan zo'ravonlik xususiyatiga ega bo'la boshladi.
Nima gaplar? Odamlarning ba'zi arzimas parodiyalari hayotimizni tartibga soladi - bizning hayotimizni, irodamizni shafqatsizlarcha oyoq osti qilib, barchamizning tomog'imizni shafqatsizlarcha bosib oladi. Va biz hamma narsani buzamiz, istisnosiz hamma narsani buzamiz - har qanday g'azab. Aqlning qandaydir umumiy xiralashishi, haqiqat va hayrat tuyg'usining yo'qolishi, kamtarlik, yovuzlikka befarqlik. Bundan yaxshiroq hayot bo'lmaydi, bu aniq emasmi ...

...O'sha kechasi men uxlay boshladim - va birdan esimga tushdi, men etti hafta oldin qaragan hojatxonam (Sovetlar uyining birinchi qavatida, yigirma kirishdan boshlab; o'zimni tartibga solishim kerak edi. Parlament soatida jonli ijrodan oldin oxirgi marta") - Sovetlar palatasi himoyachilarining jasadlari yig'ilganlardan biri. Avval o‘liklarni yig‘ishtirib qo‘yishdi, so‘ng yaradorlarni olib kelib, tugatgandan so‘ng o‘sha jasadlar uyumiga qo‘shdilar. O'liklar shiftgacha yotishdi. Qon to‘pig‘igacha oqardi... Bu yer Gaydar, Chernomirdin, Erin, Grachev, Barsukov... va ularning “ustun xo‘jayini” yurish uchun eng zo‘r joy...

…“Internatsionalizm” - bu bizning o'tmishimizni tasvirlash uchun ishlatiladigan so'z. Lekin haqiqiy internatsionalistlar kattayu kichik kapital egalaridir. Butun dunyoda ular yagona birodarlikni tashkil qiladilar, buning uchun xalqlar, shu jumladan o'z xalqlari boylikni oshirishda zerikarli to'siq bo'lib, odamlar, xalqlar va davlatlar ustidan haqiqatan ham cheksiz hokimiyatni beradi.
Boylarning bu baynalmilal birodarligida mukammal o‘zaro tushunish, uzviy hamjihatlik va shafqatsizlik, mehnatkashlarning munosib hayot uchun kurashining har qanday ko‘rinishiga nisbatan qo‘pollik...

1980-1990 yillar oxirida SSSR va sotsialistik lager mamlakatlarini faol ravishda yo'q qilish hokimiyatni qo'lga olgan G'arb imperializmi agentlari va KPSS tarkibidagi aksil-inqilobiy kuchlar tomonidan amalga oshirildi. Xushchevevizm va turg'unlik davrida, bozor elementlari Sovet Iqtisodiyotiga, uning tarkibidagi partiyasi Sovet ishlayotgan va madaniy-malakali tekislikdagi nazoratni amalga oshirdi revizionizm va filistizm, bu esa 90-yillarning boshlarida tinch mehnatkash aholining aksariyati siyosiy savodsiz yoki kadrlarning aksilinqilobiy harakatlariga qarshilik ko'rsatishga qodir emasligiga olib keldi va ko'p qon to'kildi. Ekspluatatorlarning kuchi yolg'on va zo'ravonlikka tayanadi. Lekin ular ishchi harakatini bostira olmaydi. Kapitalistlarning kuchi bizga umidsiz qashshoqlik, vayronagarchilik, umidsizlik, quruq va'dalardan boshqa nima berdi? Hozirda antikommunistik isteriya rivojlanib, burjuaziya nimadan qo'rqayotganini, nimadan ko'proq nafratlanayotganini ko'rsatmoqda. Chunki bu mafkura tarixdagi so‘nggi ekspluatator sinfning qabri qazuvchisi bo‘lgan ishchilarni maosh qulligidan ozod qilishning to‘g‘ridan-to‘g‘ri yo‘lidir. Keling, Sovet Ruminiyasi bilan masalani ko'rib chiqaylik. U erda sotsialistik ishlab chiqarish munosabatlari qanday yo'q qilindi? Qaysi kuchlar davlat to‘ntarishini qo‘llab-quvvatladi va nega respublika ishchilar sinfi Chausheskuni qo‘llab-quvvatlamadi? Ruminiya bugungi kunda nima va qanday yashaydi?

Shu kunlarda Ruminiyada 1989-yilning 16-25 dekabr kunlari qon toʻkilishiga aylangan va Ruminiya Sotsialistik Respublikasi (SRR) Davlat kengashi raisi Nikolae Chausheskuning agʻdarilishi bilan yakunlangan tartibsizliklar yilligini nishonlamoqda. Ko'pgina ruminlar so'nggi 20 yilni doimiy qashshoqlanish jarayoni bilan bog'lashadi. Agar mamlakatda kambag'allar soni kamayib borayotgan bo'lsa, bu faqat emigratsiya tufayli. Mamlakatda ishsizlik har yili faqat ortib bormoqda. Siyosiy darajada qashshoqlikka qarshi kurash choralari kam. Ruminiyaliklarning 76 foizi uydan uzoqda dam olishni orzu ham qila olmaydi. 49 foizining shaxsiy avtomobili yo‘q, 19 foizi esa go‘sht, tovuq yoki baliq sotib ololmaydi. Ruminiya, Bolgariya, Vengriya va Latviya Yevropada qashshoqlik darajasida birinchi o‘rinda turadi. Ammo bir vaqtlar Vengriya lokomotiv yasagan. Latviya SSR birinchi darajali musiqa markazlari, magnitafonlar va boshqa jihozlarni ishlab chiqardi. Ammo bularning barchasi unutilib ketdi ... 1989 yilda Gorbachevning qayta qurish ta'siri ostida Markaziy va Sharqiy Evropa mamlakatlarini to'ntarishlar to'lqini qamrab oldi. Ularning barchasi G‘arb ommaviy axborot vositalari tomonidan aholining kommunistik diktaturaga qarshi o‘z-o‘zidan noroziligi sifatida taqdim etildi. Ammo bu norozilik namoyishlari Qo'shma Shtatlar tomonidan yaxshi tashkil etilgan. sotsialistik hamjamiyatni yo'q qilish va Shimoliy Atlantika ittifoqining mas'uliyat doirasini sharqqa kengaytirish uchun sharoit yaratish operatsiyasi sifatida. NATO Evropa va Sovet Ittifoqining sharqiy qismiga chuqurroq kirib bordi, kapitalistlar qon bilan erishilgan natijalarni mustahkamlashga intildilar. Biroq, agar Polsha, GDR va Chexoslovakiyada to'ntarishlar nisbatan tinch tarzda sodir bo'lgan bo'lsa, Ruminiyada "antikommunistik inqilob" qonli bo'ldi. Hozirgi kunda tobora ko'proq ruminiyaliklar 1989 yildagi Ruminiya "inqilobi" deb atalgan, natijada "inqilobchilar" mingdan ortiq odamni o'ldirgani hukumatga qarshi yaxshi tashkil etilgan qo'zg'olon bo'lganiga va poytaxt tomonidan qo'llab-quvvatlanganiga ishonch hosil qilishmoqda. G'arbdan. Chaushesku atrofida xususiy mulkni qonuniylashtirish va uning o'rniga hukmronlik qilishni istagan aksilinqilobiy fitnachilar guruhi bor edi. Ommaviy axborot vositalari ustidan nazoratni o'z qo'liga olgan xoinlar ba'zi hukumatparast terrorchilar namoyishchilarni o'ldirgani haqida yolg'on mish-mishlar tarqatishdi. Timisoara shahri qo'zg'olon ko'targanida, uning ba'zi aholisi islohotchilar cherkovi episkopi, etnik venger va Ruminiyadagi Vengriya aksilinqilobiy yashirin tashkiloti a'zosi Laslo Tökesning davlat xavfsizlik kuchlari tomonidan hibsga olinishiga qarshi norozilik bildirgan Chaushesku undan foydalanishni buyurdi. qo'zg'olonchilarga qarshi kuch. Biroq, 1989 yil 22 dekabrda armiya beshinchi kolonna tomonidan muomala qilib, namoyishchilar tomoniga o'tdi. Muntazam armiya qo'shinlari va Sekyuritet shtati xavfsizlik kuchlari o'rtasida qurolli to'qnashuvlar sodir bo'ldi. Harbiylar Ruminiya Kommunistik partiyasi Markaziy Qo'mitasi binosini egallab olishganda va Chaushesku er-xotin hibsga olinganda, fitnachilarning rahbarlari ularni tezroq qatl qilishni talab qilishdi.

Ruminiya harbiy prokurori Marian Lazar ketma-ket to'rtinchi tergov natijalariga ko'ra: "Bu, albatta, sabotaj edi ... ko'p sonli o'lim, jarohatlar va iqtisodiy zararga olib keldi", dedi. Va umuman olganda, bugungi kunda javob topish qiyin bo'lgan juda ko'p savollar mavjud. “Oʻsha kunlardagi hujjatlarning aksariyati sabotaj haqiqatda sodir boʻlganligini isbotlovchi dalil sifatida yoʻq qilingan... Menimcha, oʻsha voqealarning eng muhim ishtirokchilari tirik ekan, biz bu haqdagi haqiqatni bilib olamiz, deb oʻylamayman. nima bo'ldi, - deydi Oana Despa tomonidan 1989 yildagi qonli voqealarni tergov qilishga ixtisoslashgan Digi24 telekanali bosh muharriri.

Iliesku Chaushesku ag'darilganidan so'ng tezda tuzilgan siyosiy partiya - Milliy Najot fronti (FNS) rahbari edi. Prezident sifatida Iliesku yangi tuzumning fashistik mohiyatini ko'rsatdi: u har qanday fuqarolik qarshiligini bostirdi, odamlarning xizmatlaridan foydalangan holda. Ilyesku davrida hokimiyat siyosatidan norozilar qon va qurbonlar bilan tarqaldi... Namoyishchilar yetakchilaridan biri Miron Kozma 18 yillik qamoq jazosiga hukm qilindi. Toki u ishg'ol rejimiga qarshi qanday zarba berishni biladi. G'arb o'z pozitsiyasini mustahkamladi va yangi hukumatning terroristik harakatlarini demokratiyaning kommunizm ustidan qozongan g'alabasi sifatida ko'rsatdi.

Iliesku davrida fashistlar Buxarestda bosh ko'tardilar va Moldovada millatchi kuchlarning paydo bo'lishida va Moldovaning Dnestryanıga hujumida Gitlerning ittifoqchisi, dirijyor Antonesku davridan boshlab yana "Buyuk Ruminiya" haqida mish-mishlar boshlandi.

2004-2014-yillarda Ruminiya prezidenti bo‘lgan “buyuk ruminiyalik” Trayan Besesku 2004-yilda Kiyevda Viktor Yushchenko tomonidan amalga oshirilgan davlat to‘ntarishini qo‘llab-quvvatlagan “buyuk ruminiyalik” Trayan Besesku Federal Soliq xizmatida tug‘ilgan edi. Xalqaro sudning shubhali qarori, Qora dengizdagi Zmeiny oroli yaqinidagi shelfdagi zaiflashgan Ukraina mineral konlaridan boylarni olib ketdi. Besesku davrida Ruminiya Ukrainaning Dunaydagi Maykan oroliga da'vogarlik qildi va Moldova Respublikasining Ruminiya tomonidan o'zlashtirilishi yo'lini belgiladi.
Bugungi kunda Ruminiya Evropa Ittifoqi va NATO a'zosi, iqtisodiyot butunlay G'arb xo'jayinlariga bog'liq. Minglab odamlar hech bo'lmaganda arzimagan daromad evaziga mamlakatni tark etishga majbur bo'lmoqdalar... Mana, “antikommunistik inqilob” deb atalgan qonli stendning ayanchli natijasi.