Stalinizmni tiklashga urinish. Stalinizmning yumshoq modeli yoki "turg'unlik davri" Stalinizmni turg'unlik yillarida qayta tiklash siyosati

Valeriy Rashkin

Keling, hamma narsani ikkita rangda qilmaylik. Shaxs sifatida, dunyoning har qanday fuqarosi kabi, Stalin ham xilma-xildir va uning faoliyatini ham ijobiy, ham salbiy baholash mumkin. Xatolar bor, yutuqlar bor. Stalinning o‘zi ham o‘z davrida qarorlar, balki qayerdadir qattiq qarorlar qabul qilinishini talab qiladigan muhitda yashagan va ular xatosiz qabul qilinmagan buyuk shaxsdir. Ammo uning men g‘ururlanadigan nazariyotchi, rahbar, kadrlar bo‘limi xodimi, mamlakatimiz rahbari sifatidagi faoliyatiga umuman baho beradigan bo‘lsak, men shunday baho bergan bo‘lardim: 90 foiz to‘g‘ri, 10 foizini tuzatish kerak edi. . Afzalliklar bor edi va ular juda katta. Ulug 'Vatan urushidagi g'alaba ham uning faoliyatiga baho bo'lishi mumkin.

Aleksey Isaev

Albatta, ortiqcha belgisi bilan yutuqlar bor edi, lekin minus belgisi bilan ham bor edi. Ya'ni, siyosiy maydonda o'zgacha fikrga qarshi butunlay buzg'unchi kurash olib borildi, lekin ayni paytda sanoatlashtirish, iqtisodiyotning barcha sohalarida boshqaruvni markazlashtirish, diqqatni bir yo'nalishda to'plash imkoniyati tufayli mamlakat orqa oyoqqa ko'tarildi. vazifa. Biroq, o'sha paytda yaxshi yoki yomon bo'lganiga aniq baho berish mumkin emas. Bu ajoyib munozara uchun zamin.

Zamonaviy Rossiyada stalinizmni qayta tiklash mumkinmi?

Valeriy Rashkin

Biz xatolarni tiklash haqida emas, balki Stalinning shaxsiyati haqida gapiramiz. Siyosiy qatag‘onlar haqida gapiradigan bo‘lsak, chor davridan boshlab, qonli yakshanbada begunoh odamlar, ayollar, bolalar otib tashlangan barcha qatag‘onlar haqida gapirish kerak. Bular muhokama qilinishi kerak bo'lgan bir xil qatag'onlar edi. 90-yillarda Yeltsin tomonidan siyosiy sabablarga ko'ra qatag'onlar ham bo'lgan

Aleksey Isaev

Albatta, ha, va mening fikrimcha, bu "kulrang" (ortiqcha va minuslar), ya'ni faqat yaxshi yoki faqat yomonni qora va oq rangga aylantirishga urinishda ifodalangan. Stalinizmning reabilitatsiyasi nima? Bu, masalan, qatag'on qilinganlarning barchasi haqiqatan ham biror narsada aybdor ekanligi haqidagi tezisni targ'ib qilishdir. Noqonuniy tazyiqlar bo'lmagani, bu to'g'ri va yaxshilik uchun qilingan. Bu juda xavfli narsa, jumladan, mamlakat kelajagi uchun. Darhaqiqat, repressiya mavzusi tarixan kam rivojlangan, shuning uchun bunday baholashlar bu mavzuning yomon rivojlanib borishiga olib keladi.

Stalinistik tuzumning jinoyatlarini qayta tiklash kimga va nima uchun kerak bo'lishi mumkin?

Valeriy Rashkin

Yurtimiz tinchligini istamagan insonlar umuman repressiya haqida gapirishlari kerak. Agar kimdir qatag‘onlarni beg‘araz oqlasa, men beg‘araz oqlanish tarafdori emasman. Men aniq jarayon tarafdoriman. Sovet davrida qatag'on qilinganlarni reabilitatsiya qilish jarayoni bo'lganida, chunki o'g'irlik, qotillik, zo'ravonlik, korrupsiya va poraxo'rlik uchun sudlanganlarning 70 foizi bor edi.

Aleksey Isaev

Stalinizm davri g'oyalariga tayanmoqchi bo'lgan kuchlar. Shunga ko'ra, bu qo'llab-quvvatlash kuchli bo'lishi uchun u benuqson bo'lishi kerak. Bu katta, oq va yumshoq Iosif Vissarionovich bo'lishi kerak. Ushbu siyosiy guruh manfaatlari uchun bunday hodisa foydali bo'lishi mumkin: qatag'onlarni qonuniy va to'g'ri deb tan olish va hokazo. Ular uchun bu qiziqarli bo'lishi mumkin.

Bu jarayon global ma'noda xavflimi?

Valeriy Rashkin

Yurtimizdagi qatag‘onlar shu kungacha davom etmoqda. Agar reabilitatsiya haqida gapiradigan bo'lsak, mamlakatimizda barcha davrlardagi qatag'onlarga yo'l qo'yilmasligi haqida gapirish kerak.

Xrushchev faoliyatini baholashda yondashuvlarning nomuvofiqligi mamlakatni rivojlantirishning yagona va izchil dasturini ishlab chiqishga va hatto yagona etakchi "jamoa" ni yaratishga imkon bermadi. 1964 yil oktyabr Plenumidan keyin

Islohotchilar va konservatorlar tomonidan partiya boshlig'iga ta'sir o'tkazish uchun hal qiluvchi (Markaziy Qo'mitaning aksariyat a'zolari uchun yashirin bo'lsa ham) kurash boshlandi.

Markaziy Qo'mita apparatida, asosan, uning o'rta darajasida, "XX Kongress kursi" tarafdorlari ko'p edi, ularning ko'pchiligi Xrushchevning chetlatilishi aynan ushbu kursdagi buzilishlardan xalos bo'lish zarurati bilan bog'liq deb hisoblashdi. . Bunday yondashuv tarafdorlarining faoliyati Xrushchev volyuntarizmining oqibatlariga qarshi kurashning kuchayishi, shuningdek, bozor munosabatlarining rivojlanishiga urg'u bergan iqtisodiy islohotlarning boshlanishi bilan bog'liq edi. 1965-yil sentabrda boʻlib oʻtgan KPSS Markaziy Komitetining plenumida xoʻjalik kengashlari tugatilishi va tarmoq vazirliklari tiklanishi eʼlon qilindi va undan oldinroq sanoat va qishloq xoʻjaligi partiya-davlat tashkilotlarini birlashtirish boshlandi.

Shu bilan birga, yangi rahbarlar orasida Xrushchevni ag'darishning asosiy tashkilotchisi A.N. Shelepin nisbatan yosh, kuchli irodali va baquvvat odam. Uni KGB boshlig'i V.E. Semichastniy va Moskva partiya tashkiloti rahbari N.G. Egorychev. 1964 yil oxirida Shelepin Brejnevga eslatma yubordi, unda Stalinistik siyosatga qaytish dasturi, shu jumladan qatag'onlardan foydalanish ko'rsatilgan. Shelepinning qarashlari va ehtimol uning ambitsiyalari Brejnevning atrofidagi nufuzli shaxslar orasida xayrixohlik topdi. Konservatorlarning rejalarini to'liq amalga oshirish hokimiyatning yangi o'zgarishini anglatadi, ya'ni L.I.ga tahdid soladi. Brejnev.

Stalincha modelni qayta tiklash rejalari sir bo'lib qolmadi. “XX qurultoy kursi” tarafdorlarining xavotiri bir qator taniqli fan va madaniyat arboblari tomonidan imzolangan KPSS Markaziy Qo'mitasiga individual va jamoaviy norozilik xatlari bilan yakunlandi. Bu harakatlar butunlay qonuniy edi, lekin ilgari umuman tasavvur qilib bo'lmasdi. Siyosiy rahbariyatning bir qismining rejalariga qarshi ochiq norozilik ovozlarining paydo bo'lishi sovet haqiqati uchun mutlaqo yangi hodisa - qonun doirasida harakat qiladigan siyosiy muxolifat edi. Bularning barchasi Brejnevni apparatdagi faoliyati davomida o'zlashtirgan yashirin intrigalar va urushayotgan guruhlar o'rtasidagi manevr vositasidan foydalangan holda juda ehtiyotkorlik bilan harakat qilishga majbur qildi.

Brejnevning siyosiy afzalliklari 1965 yil may oyida Ulug' Vatan urushidagi G'alabaning 20 yilligini nishonlash paytida namoyon bo'ldi. So'nggi 10 yil ichida birinchi marta G'alaba tashkilotchisi sifatida Stalin nomi ijobiy ma'noda tilga olindi. Tomoshabinlarning reaktsiyasi kutilmagan bo'ldi - qarsaklar bir necha daqiqa davom etdi, bu partiya nomenklaturasining kayfiyatini eng yaxshi tavsifladi. Bir yil o'tgach, KPSS XXIII s'ezdida Moskva kommunistlari rahbari Yegorychev allaqachon "stalinizmning xayoliy dahshatlari" fosh qilinganidan noroziligini ochiq aytdi va tomoshabinlar yana qarsak chalishdi.

Biroq, real hayotda Stalinistik voqeliklarning qaytishi juda qo'rqoq va asosan ramziy shakllarda sodir bo'ldi: Markaziy Qo'mita Prezidiumi Markaziy Qo'mitaning Siyosiy byurosi deb o'zgartirildi va partiya rahbari Bosh kotib deb atala boshlandi ( Stalin kabi) va birinchi kotib emas (Xrushchev kabi). Ammo konservatorlarning radikal talablari orasida faqat bittasi qanoatlantirildi - 23-s'ezdda partiya nizomidan partiya kadrlarini almashtirish normalari to'g'risidagi ko'rsatmalar chiqarib tashlandi.

Ushbu chora yordamida butun kotibiyat korpusi amalda doimiy ravishda hokimiyat tepasida edi. Buning oqibatlari tabiiy ravishda o'n yil o'tgach, SSSRning boshida mashhur "gerontokratiya" (qariyalar hokimiyati) bo'lganida namoyon bo'ldi.

Brejnevning qat’iyatsizligi stalinparast guruhni tobora g‘azablantirdi, partiya tepasidagi kayfiyat uni faollikka undadi. 1965 yil kuzida Shelepinning sherigi, KGB rahbari Semichastniy 1930-1940 yillar ruhida mustaqil siyosiy harakatlar qilishga jur'at etdi. Yozuvchilar A.D. hibsga olindi. Sinyavskiy va Yu.M. Doniyor, ularni sovetlarga qarshi faoliyatda ayblab, sud jarayoni boshlandi. Bu nafaqat mamlakat ichidagi va xorijdagi liberal tuyg'ularga, balki Brejnevning o'ziga ham qiyinchilik tug'dirdi: stalinchilarning siyosiy nazoratsizligi uchun pretsedent yaratildi va barcha hokimiyatni aniq ko'z oldi. Biroq, KGB harakatlari tashabbuskorlar tomonidan kutilmagan reaktsiyaga sabab bo'ldi - ziyolilarning ommaviy noroziliklari. KPSS Markaziy Qo'mitasiga xatlardan tashqari, yangi va kutilmagan hodisa yuz berdi - 1965 yil 5 dekabrda SSSR Konstitutsiyasi kuni Moskvadagi Pushkinskaya maydonida "Hurmat" shiorlari ostida miting bo'lib o'tdi. Sovet Konstitutsiyasi" va "Biz sudning oshkoraligini talab qilamiz". Bu 1927-yil 7-noyabrdan beri SSSRdagi birinchi ochiq siyosiy namoyish edi.

Namoyishchilarning harakatlari butunlay qonun doirasida edi, shuning uchun ularga nisbatan Jinoyat kodeksining Sovet Ittifoqiga qarshi tashviqot va tashviqot to'g'risidagi moddasini qo'llash (bu bo'yicha Daniel va Sinyavskiy sudlangan) qonunni buzmasdan mumkin emas edi. 1966 yil sentyabr oyida Jinoyat kodeksiga uchta yangi modda kiritildi - 190-Prim ("Sovet tuzumini obro'sizlantiradigan qasddan yolg'on uydirmalarni tarqatish"), 190-Prim-Prim ("bayroq yoki gerbni haqorat qilish") va 190-. Prim-Prim-Prim ("jamoat tartibini qo'pol ravishda buzadigan guruh harakatlari"). Voqealarning keyingi rivojlanishini zanjirli reaksiya bilan qiyoslash mumkin: eng faol norozilik bildirganlarga qarshi repressiyalar, bu repressiyalarga qarshi noroziliklar, yangi repressiyalar va shunga mos ravishda yangi noroziliklar... Norozilik harakati ishtirokchilari dissidentlar deb atala boshladilar. harakatning o'zi dissidentga aylandi. Ushbu norozilik namoyishlarining ko'lami nisbatan kichik edi (masalan, Sinyavskiy va Doniyorning eng faol himoyachilarining qoralanishiga qarshi maktublarga 738 kishi imzo chekkan), ammo ular xorijiy matbuotda jiddiy rezonansga sabab bo'ldi va faol muhokama mavzusiga aylandi. Sovet ziyolilari.

Qanday bo'ldi

1956 yildan 1987 yilgacha bo'lgan davrda Sovet Ittifoqiga qarshi tashviqot va tashviqot va sovet davlati va jamiyat tizimini obro'sizlantiradigan ataylab yolg'on uydirmalarni tarqatganlik uchun sudlangan shaxslar soni to'g'risidagi ma'lumotlar.

Yiliga o'rtacha sudlanganlar soni bo'yicha hukm qilingan yillar Art. RSFSR Jinoyat kodeksining 70-moddasi. 190

RSFSR Jinoyat kodeksining ikkala moddasi 1956-1960 4676 - 4676 935.2 Jumladan:

1958 1964 1416 - 1964 1416 1964 1416 Bemalol ko'rib turganingizdek, Leonid Brejnev hukmronligi yillarida dissidentlarga qarshi jinoiy repressiyalar ko'lami "erish" davriga nisbatan qisqardi. Jamiyatdagi erkinlik chegaralari aslida avvalgidan ko'ra kengroq bo'ldi.

Tashqi ko'rinishidan e'tiborga loyiq bo'lmagan, ammo Brejnevga jiddiy tahdid soladigan yana bir epizod Shelepinning yana bir sherigi - N.G. nomi bilan bog'liq edi. His-rycheva. 1967 yil iyun oyida Markaziy Qo'mitaning plenumida u mamlakat mudofaasi holatini keskin tanqid qildi, bu butun Brejnev siyosatidan norozilik bildirish uchun sabab bo'lishi kerak edi.

45 yil oldin, 1970 yilda SSSRda 1961 yildan keyin Stalin uchun birinchi yangi yodgorlik - uning Qizil maydondagi qabriga byust o'rnatildi. Bu voqea Brejnevning "Stalinning yaxshi nomini tiklash" cho'qqisi edi.
Shuni esda tutish kerakki, 1961 yilda SSSRda birinchi zamonaviy usulda "haykal qulashi" yoki "Stalin qulashi" sodir bo'lgan. Stalinning jasadini maqbaradan olib tashlash XXII partiya qurultoyi tomonidan ma'qullangan va shu munosabat bilan qurultoydagi eng hayajonli nutq Leninni shaxsan bilgan va 1937 yildan keyin taxminan 17 yilni lagerlarda o'tkazgan eski bolshevik Dora Lazurkinaning nutqi bo'ldi. va surgun. U shunday dedi:
— Kecha Ilyich bilan maslahatlashdim, go‘yo u tirikdek ro‘paramda turib: “Partiyaga bunchalik musibat keltirgan Stalinning yonida bo‘lish men uchun yoqimsiz.
Kongress stenogrammasiga ko'ra, zal uning so'zlarini "bo'ronli, uzoq davom etgan qarsaklar" bilan kutib oldi va tegishli qaror uchun ovoz berdi. ("Menimcha, bu qandaydir jodugar," bu spektakldan g'azablangan Vyacheslav Molotov. "U tushida Lenin Stalinni qanday haqorat qilayotganini ko'radi").
Stalin surati hamma joyda g'oyib bo'ldi. Uning jasadi maqbaradan olib chiqildi, yodgorliklar vayron qilindi, binolar va metrodagi tasvirlar o'chirildi. Davlat madhiyasi “so‘zsiz qo‘shiq”ga aylandi, chunki unda taqiqlangan nom ham tilga olingan. U mamlakat xaritasidan, ko‘cha nomlaridan yo‘qoldi, faqat Gruziyaning ayrim shaharlarida “Djugashvilining ko‘chalari” saqlanib qolgan. Butun kampaniya o'sha paytdagi anekdot bilan masxara qilingan edi, unga ko'ra Stalinning qabr toshiga "Iosif Jugashvili, Tiflis namoyishi ishtirokchisi" degan yozuv bo'rttirilgan.

1964 yildan keyin ko'pchilik Stalinning "tirilishi" ni kutishgan. Odamlar orasida tobut muhrlangani uchun Stalin qabrda sog‘-omon yotibdi, degan gap bor edi. Endi uning jasadi olib chiqilib, maqbaraga qo‘yiladi.
Va Markaziy Qo'mitaning yangi birinchi kotibi bu umidlarni qondirish uchun bir qancha qadamlar qo'ydi. Brejnev birinchi marta G‘alabaning 20 yilligiga bag‘ishlangan tantanali ma’ruzasida Stalinni tilga oldi. Tarixchi S. Semanov shunday deb esladi: "Zalda nima boshlandi! Ko'pni ko'rgan Kreml saroyining devorlarini larzaga kelgan qarsaklar larzaga keltirdi. Kimdir o'rnidan tura boshladi, birinchi salomlashish hayqiriqlari yangradi..." . Aftidan, notiqning yonida xuddi Daniya qirolining soyasi kabi Stalinning o'zi ham paydo bo'ldi. Brejnev quyidagi iboralarni tezda o‘qiy boshladi va hayajonlangan zal beixtiyor tinchlandi. “Arvoh” istamay chiqib ketdi. Keyingi eslatma Brejnev 1966 yil noyabr oyida Stalinning vatani - Gruziyada qilingan. U ettita gruzin inqilobchisini sanab o'tdi, Iosif Stalin alifbo tartibida umumiy qatorda nomlandi. Ammo faqat uning nomi tomoshabinlar tomonidan olqishlar bilan kutib olindi ...
Biroq, bu qarshiliklarga duch keldi. 1966 yil fevral oyida Sovet fani, adabiyoti va san'atining yirik namoyandalarining mashhur "25 maktubi" Stalinning reabilitatsiyasiga qarshi chiqdi. Imzolovchilar orasida yetti nafar akademik, jumladan, Nobel mukofoti laureatlari Kapitsa va Tamm, yozuvchilar Paustovskiy va Chukovskiy, balerina Plisetskaya, Stalin va Lenin mukofotlarining yigirmaga yaqin laureati va boshqalar, akademik Saxarov ham bor edi.
O'sha yillarda Leonid Ilich, aftidan, Stalinni reabilitatsiya qilishda qanchalik uzoqqa borish mumkinligi va kerakligi haqida tez-tez o'ylardi. Kreml stomatologi Aleksey Doynikov shunday dedi: "Leonid Ilich tez-tez mening oldimga faqat gaplashish uchun kelardi. Va ba'zida suhbatimiz juda keskin edi. Bir marta u so'radi:" Stalinni reabilitatsiya qilish kerakmi yoki yo'qmi? Hamma o'ylaydi. Men nima ijobiy va nima salbiy ekanligini aytishim kerak. Va marhum haqida yomon gapirmang ".
Brejnevni stomatologning, ya'ni "oddiy odamlar" vakilining fikri qiziqtirgani qiziq, lekin u ko'proq, albatta, oddiy emas, balki nufuzli odamlarning fikri bilan hisoblashishi kerak edi. Brejnevning munosabati qanday edi? Aleksandr Bovinning so'zlariga ko'ra, "u Stalinga hurmat bilan munosabatda bo'lgan ... U Stalinga hamdard edi va ich-ichidan uning buzg'unchiligini qabul qila olmadi". Leonid Ilich o'z pozitsiyasini shunday izohladi: "Stalin juda ko'p ish qildi va oxir-oqibat, uning rahbarligi ostida mamlakat urushda g'alaba qozondi - unga hali ham haq to'lanadi". "Ajablanarlisi," - deb eslaydi Bosh kotibning jiyani Lyubov Brejnev, - amakim o'limidan keyin u shunchalik sharmanda bo'lishini bashorat qilgan edi: "Xalqning xotirasi yo'q" degani esimda va u Stalinni misol qilib keltirgan. "U (xalq) meni tezda unutadi, - deb ta'kidladi Leonid Ilich, - va o'zini birinchi marta aldashga yo'l qo'ydi. Ular Stalin uchun o'limga ketishdi, keyin uning qabrini oyoqlari bilan oyoq osti qilishdi".
Natijada, avvalgi buzilishning ekstremal tomonlari shunchaki yumshatilgan. Stalin tarixiy filmlarga, romanlarga, kitoblarga qaytdi. U ekranda paydo bo'lganida, kino zalida tomoshabinlar orasida tez-tez qarsaklar yangradi. Ba'zi haydovchilar mashinalarining old oynasiga Stalin portretlarini yopishtirishni boshladilar ... Va endi bu ehtiyotkor yarim reabilitatsiyaning cho'qqisi uning qabrida Stalin haykali paydo bo'ldi. 1961 yildan keyin birinchi Stalin yodgorligi! Bundan tashqari, shunday muqaddas joyda - Qizil maydonda, Kreml devori yonida! Uni haykaltarosh Nikolay Tomskiy haykaltaroshlik qilgan. Büst o'rnatilishi Stalinning 90 yilligidan ko'p o'tmay bo'lib o'tdi.
Biroq, Stalinning oqlanishi shu erda to'xtadi. Garchi ko'plab urush faxriylari oldinga borishni talab qilishdi: Stalin nomini Volgogradga qaytarish. Poytaxtning sobiq rahbari Viktor Grishin eslaganidek, Kremlga "Volgogradliklardan tez-tez maktublar kelib turardi: Stalingradning ulug‘vor nomini bizga qaytaring. Ular hatto Siyosiy byuroda ham ko‘rsatilgan". Bunga Leonid Ilich "shunchaki aytdi: bunday xatlar bor ... lekin bunga arzimaydi. Garchi Parijda u erda Stalingrad maydoni ham, ko'cha ham bor". Shunga qaramay, ular o'sha davrning o'ziga xos ruhida ("oldinga bir qadam, yarim qadam orqaga") faxriylarga ozgina yon berishdi: Volga bo'yidagi shaharda yangi xiyobon paydo bo'ldi - Stalingrad qahramonlari ...
Aytgancha, men Stalin ismini birinchi marta eshitganimni, to'g'rirog'i, o'qiganimni eslayman. 1979 yilning dekabr oyida men boshlang'ich maktabda o'qirdim. Maktab binosining birinchi qavati koridorida o'rta maktab o'quvchilari devor gazetalarini osib qo'yishdi (har bir sinfda 8-sinfdan boshlab o'z gazetasi bor edi; masalan, devor gazetalaridan biri romantik tarzda "Brigantine" deb nomlangan. ). Va ulardan birida mashhur inqilobchi I.V.Stalin (Djugashvili) tavalludining 100 yilligi munosabati bilan kichik maqola paydo bo'ldi. Bu juda "Jozef Jugashvili, Tbilisi namoyishi ishtirokchisi" ruhida yozilgan edi, hech bo'lmaganda men Stalin mamlakatning oliy rahbari ekanligini tushunmadim. Maqolada men bu olovli inqilobchi bilan nimadir noto'g'ri ekanligi haqida kuchli taassurot oldim. Aftidan, u hamma narsani yaxshi qildi, to‘g‘ri yo‘l tutdi, lekin keyin “Stalin shaxsiyatiga sig‘inish partiyaning 20-syezdi tomonidan qoralandi”, deb aytishdi. Men devor gazetasini noaniq tuyg'u bilan qoldirdim, bu raqamda, uning barcha sanab o'tilgan xizmatlariga qaramay, antisovetga qarshi nimadir aniq edi ...
Ular so'rashlari mumkin: yaxshi, Stalin bilan tushunarli, ammo Trotskiyning bunga nima aloqasi bor? Brejnev davrida Trotskiyni reabilitatsiya qilishga urinish epizodi juda kam ma'lum, ammo umuman olganda, g'alati ko'rinsa ham, u xuddi shu fitnani taxminan takrorladi.
1967 yil noyabr oyida Oktyabr inqilobining 50 yilligi tantanali ravishda nishonlandi. Yozda Brejnev ushbu yubiley uchun hisobot loyihasini tayyorladi. “Biz Leninning eng yaqin safdoshlari Trotskiy, Buxarin, Zinovyev, Kamenevni reabilitatsiya qilishni sinchiklab boshlashga harakat qildik, - deb eslaydi A.Bovin.Va biz hisobotga, ular aytganidek, quyidagi o‘rtoqlar katta rol o‘ynaganligi to‘g‘risida toza ibora kiritdik. oktyabr to'ntarishida ..."
E'tibor bering, "Stalinning yaxshi nomini tiklash" xuddi shunday boshlangan - rasmiy nutqlarda ijobiy eslatma bilan. Keyinchalik, qayta qurish davrida "Buxarinni qayta tiklash" xuddi shu sxema bo'yicha amalga oshirildi.
Bovin: "Qo'ng'iroq qiladi. U g'amgin o'tiradi, xafa bo'lgani aniq. U qo'lida qog'oz bilan skripka qilmoqda:
- O'qing.
O'qish. Matn shunday: bu yaramaslar partiya va Sovet davlatining qasam ichgan dushmanlarini qayta tiklash haqida o'ylashga jur'at etishlari bilanoq. Bunday revizionistlarni nafaqat Markaziy Komitetdan, balki umuman partiyadan zudlik bilan chiqarib yuborish kerak. Va muhim rasmiy akademiklarning imzolari."
- O'yinni tugatdim, - afsus bilan hazillashdi Leonid Ilich, - tez orada reabilitatsiya qilishing kerak va u erga borasan ... Trotskiy ...
Va u o'z munosabatini tushuntirdi: "Yigitlar, men sizga hech narsa aytmayapman, lekin siz tushunasiz, partiya hali tayyor emas. Ular bizni tushunishmaydi. Hali vaqt kelgani yo'q".
Ajabo, ikkala "ehtiyotkor reabilitatsiya" ham sovet jamiyatining yuqori qatlamlarida bir xil qarshilikka duch keldi va oxir-oqibat bu qarshilikka tiqilib qoldi, faqat bittasi biroz oldinga siljidi, ikkinchisi esa birinchi bosqichga ham etib bormadi (rasmiy nutqlarda eslatib o'tiladi) . Nega? Chunki Trotskiy “muhim rasmiy akademiklar”da Stalindan ham ko‘proq dushmanlik va qarshilik uyg‘otdi. Qayta tiklash arafasida Robespyer ham, Napoleon ham restavratsiya arafasida frantsuz jamiyatining boy va ziyoli qatlami uchun yoqimsiz edi. Biri ("Otda Robespier") - bir oz kamroq, ikkinchisi (otsiz Robespierre) - biroz ko'proq. O'sha paytdagi frantsuz "elitasi" ning xayrixohligi ham "otliq" va ham Robespierresning o'ng tomonida joylashgan edi. Taxminan xuddi shu narsani biz Brejnev davrida ko'ramiz.
Xo'sh, endi-chi? Xarkov viloyatidan so'nggi yangiliklar: u erda, 24 iyun kuni Chuguev shahridagi Xarkovskaya ko'chasida Lenin haykali vayron qilindi. Hozir Ukrainaning Maydanida odat bo'lganidek, "noma'lumlar" yodgorlikka hujum qilib, uni yarmiga bo'lishdi.

Militsionerlar "huquqbuzarlarni" topishga va'da berishadi. Qizig‘i shundaki, “dekommunizatsiya” to‘g‘risidagi qonun allaqachon qabul qilingan bo‘lsa-da, leninchi jangchilar hamon o‘g‘rilardek yashirincha, odatda tun qorong‘iligi ostida va niqob kiyib yurishadi. Odatdan tashqari, to'g'rimi? Garchi, esingizda bo'lsa, 1961 yilda SSSRda birinchi "haykal yasash" ham tunda yashirincha o'tgan. Stalinning jasadi Qizil maydonni o'tkinchilar va qiziquvchilardan mahkam o'rab olib, qorong'ulik ostida maqbaradan olib chiqildi ...
Postsovet, ta’bir joiz bo‘lsa, “elita” inqilobning barcha yetakchilarini bachadon, ichki nafrat bilan yomon ko‘rishini tushunsa bo‘ladi. Qul egalari Spartak yoki Pugachev kabi isyonchilardan, uzoq nasl-nasabga ega zodagon aristokratlardan - Robespierdan va hatto Napoleon Bonapartdan qattiq nafratlanishadi. Bizning postsovet... um... Mixalkov kabi aristokratlar, pul qoplari yoki cherkov knyazlari - Leninni, Trotskiyni, Stalinni va hatto eng mehribon Leonid Ilichni ham yomon ko'radilar. Hamma. Hatto hech narsani tushuntirishga hojat yo'q.
Ammo ba'zida ularning orqasiga yashirinishlari qiziqroq paradoksdir. Endi Moskva shahar saylov qo'mitasi Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasining taklifiga binoan 1991 yilda ag'darilgan F. E. Dzerjinskiy haykalini Lubyankaga qaytarish bo'yicha referendum o'tkazish uchun imzo to'plashga ruxsat berdi. Muskovitlarning ovoz berishlari qanday yakunlanishi noma'lum, agar u haqiqatan ham shunday bo'lsa - axir, Moskvada to'liq burjua badbaxtlarining, ya'ni aybdor bo'lgan "ijodkor sinf" ning kontsentratsiyasi g'ayrioddiy darajada yuqori, eng yuqori ko'rsatkich. Mamlakat. Ammo hozirgi burjua hokimiyati haykal ortiga yashirinishni istashi hali ham kulgili - shunchaki haykal! - inqilobiy. Xo'sh, ha, haykal - mumkin. U zararsiz, umuman olganda, haykal, agar ko‘niksangiz, albatta. (U erda Stalin 1970 yilda Tomskiyning ishi bilan hech kimni hibsga olmadi va uni devorga qo'ymadi). Agar tirik Feliks Edmundovich Lubyanka va Kremlga bronza emas, balki tanada qaytsa, ularning hozirgi aholisi tez orada o'lib ketishadi, degan shubha bor ...

Stalinning mo'ylovini kiyishga kim harakat qiladi? Stalinizmni qayta tiklashga urinishlar ortida nima bor

Buyuk G‘alabaning 70 yilligi yaqinlashmoqda. Faxriylar paradga hozirlik ko‘rmoqda. Janglar ishtirokchilari, harbiy tarixchilar, siyosatchilar eng yirik janglar sanalarini eslashadi. Televideniyeda askarlar va front mehnatkashlari haqidagi filmlar keng namoyish etilmoqda.

Buyuk G‘alaba xotirasi ham xalq xotirasida, ham san’atda yashaydi. Va umumiy yo'qotishlar sonini (27 million kishi) hisobga olsak, bu xotira deyarli har bir oilada joylashgan. U siyosatda yashaydi va turli yo'llar bilan yashaydi. Mafkuraviy yo'nalishlar va "g'alaba bahosi" ga bo'lgan munosabatga qarab, baholashlar sezilarli darajada farqlanadi. Ayniqsa siyosatchilar. Ba'zilar xalqning roliga, ularning harbiy va mehnat jasoratiga e'tibor qaratadilar, bugungi Evropa siyosatiga ta'sir qilishda davom etayotgan urushning sabablari va oqibatlarini tahlil qiladilar.

Biroq, rolga urg'uni doimiy ravishda o'zgartiradiganlar borStalinG'alabada. "Stalinsiz g'alaba bo'lmaydi." Tan olish kerakki, bu ovozlar mamlakatning umumiy shov-shuvida ozchilikni tashkil etadi. Lekin ular juda qat'iyatli, ba'zida tajovuzkor. G‘alabaning 70 yilligi arafasida kommunistlarning targ‘ibot-tashviqot faolligi, ayniqsa, hududlarda keskin oshdi. Oʻnlab shaharlardan koʻcha va maydonlarni Stalin sharafiga oʻzgartirish, byustlar va esdalik nishonlarini oʻrnatish takliflari tushmoqda. Va Orelda ular to'liq metrajli yodgorlik o'rnatishga kirishdilar. "Biz to'liq yodgorlik o'rnatamiz", dedi Kommunistik partiyaning Oryol viloyat qo'mitasi boshlig'i. "Xotirani abadiylashtirish" talablari Sankt-Peterburg va Moskva meriyasiga tushdi. Bundan tashqari, Moskva kommunistlari poytaxtning eng baland joyida - Chumchuq tepaliklarida Rossiya suvga cho'mdiruvchining haykalini o'rnatishni rejalashtirgan yodgorlik o'rnatishni talab qilmoqdalar.Knyaz Vladimir.

Kim suvni loyqalaydi?

Stalinchilarning faolligi tasodifiy emas, inqiroz chuqurlashgani sari kuchayib bormoqda va bundan keyin ham oshib boradi. Bu faoliyat aholi o'rtasida qo'rquv va konservativ tuyg'ularning kuchayishiga asoslangan. Allaqachon qashshoq aholining qashshoqlashuvi kuzatilmoqda. Ayniqsa, hududlarda. Oziq-ovqat narxlari va kommunal to‘lovlar oshib bormoqda. Ishsizlik ortib bormoqda, ish haqi pasaymoqda. Sovet davridagi barcha o'n yilliklar davomida o'rtoq davrida SSSRda hayot qanchalik yaxshi va qiziqarli bo'lganligi haqidagi afsona xalq xotirasiga kiritilgan. Stalin, hokimiyat qanchalik kuchli edi, sovet demokratiyasi yildan-yilga kengayib bordi, non, sut, kerosin narxi arzonlashdi. Stalincha kollektivlashtirish natijasida mamlakatda 5-8 million kishi ochlikdan nobud bo'lganligi; Stalin lagerlarida 2 million kishi halok bo'lgan; 6 million dehqonlar, nemislar, boltlar, Kavkaz xalqlari yashash joylaridan shimolga, Sibir va Qozog'istonga majburan surgun qilinganligi. Nihoyat, Stalinizm davrida mamlakatda aholining 20-25 foizi, asosan, ruslar halok bo‘lgani, “Stalin quyoshi ostida” mamlakat doimiy qo‘rquv muhitida yashagani, albatta, aytilmagan. . Rahbarning yangi yodgorliklarini talab qilgan kommunistlar uning vahshiyliklarini eslashni yoqtirmaydilar.

Xotirami yoki foydami?

Va gap, albatta, kommunistlarning xotirasi qisqa ekanligida emas. Stalin qatag‘onlari davrida o‘n minglab halol kommunistlar jabr ko‘rdi, ularning farzandlari, nevaralari buni albatta eslaydilar. Gap hozirgi siyosiy vaziyatda, hozirgi tuzumdagi o‘rin uchun kurashda. O'zining "etakchi rolini" yo'qotib, mo''tadil burjua, pravoslav va muloyim bo'lib qolgan kommunistlar bugungi kunda hokimiyat tizimiga muvaffaqiyatli qo'shildi. Ularni muxolifat deb atash ham qiyin, shuning uchun Kreml uchun to'g'ri daqiqalarda ular hokimiyat bilan deyarli issiq Brejnev bo'sasida birlashadilar. Ammo ular ko'proq narsani xohlashadi - yo'qotilgan mavqeini qaytarish. Va ular yaxshi bilishadiki, inqirozlar paytida, ommaning qashshoqlashuvi sharoitida chap partiyalarning ta'siri doimo kuchayadi. Bu erda ular lahzadan foydalanishadi.

Stalin tashviqot hujumi uchun qulay shaxs. Uning surati tartib va ​​"yorqin kelajak sari" yutuq ramzi sifatida taqdim etilgan. Mafkuraviy bo'shliq va kelajak uchun aniq loyihaning yo'qligi fonida, "yagona mamlakatda sotsializmni qurish" bo'yicha stalincha loyiha juda jozibali ko'rinadi. Stalinning surati hatto izolyatsiya va sanktsiyalar sharoitida ham yaxshi sotilmoqda. Darhaqiqat, Iosif Vissarionovich davrida mamlakat haqiqatan ham dunyoning qolgan qismidan uzilib qolgan, "chegara qulflangan", mamlakat qahramonlari SSSRning butun perimetri bo'ylab ayg'oqchilarni qo'lga olgan chegarachilar edi.

Kimga ibodat qilish kerak?

Qizig'i shundaki, mahalliy hokimiyat Stalinni reabilitatsiya qilish tashabbuslarini rag'batlantirmasa ham, ularga hech qanday qarshilik ko'rsatmaydi. Faqat Moskvada, kommunistlarning Stalinga haykal o'rnatish haqidagi iltimosiga binoan, Moskva shahar dumasi savol bilan javob berdi: odamlarni hayajonlantirish kerakmi? Mintaqalar kuzatmoqda va tinglayapti: markaziy hukumat qanday munosabatda bo'ladi, Kreml nima deydi? Va, har doimgidek, ular qo'rqishadi: agar biz taxmin qilmasak nima bo'ladi?

Axir, siyosiy ko'rsatmalar loyqa, tendentsiyalar bir-biriga zid. Bir tomondan, bayonotlar V. Putin Stalin jinoyatlari haqida: “Bu jinoyatlarni hech qanday oqlab bo'lmaydi. Mamlakatimizda aniq siyosiy, huquqiy va ma’naviy baho berildi”. Ommaviy qatag'onlarga mas'ul bo'lgan Stalin va uning sheriklariga bir necha bor keskin baho berilgan D. Medvedev ("o'z xalqi bilan urush olib bordi"). Ammo bu baholar bugungi kunda ta'kidlanmagan. Qolaversa, "sarg'ilmas" Stalin va Temir Feliks obrazlari vatanparvarlik va G'arbga qarshi tashviqotning bir qismiga aylanadi. Kreml jim. Bu stalinchilarga hujum burchagini kengaytirish imkonini beradi. Va bu natija beradi. Sotsiologlarning fikriga ko'ra, "O'rtoqning harakatlarini ijobiy baholaydigan ruslar soni. Stalin" so'nggi 10 yil ichida 10% ga oshdi. Agar bu tendentsiya davom etsa (va inqiroz bunga hissa qo'shsa), u holda Kreml rasmiylarining ofislarida, tanish portret yonida, mo'ylovli odamning fotosurati paydo bo'lishi mumkin. Yoki bu mo'ylovlarni sinab ko'radigan kishi. Challenjerlar ufqda ko'rinadi ...

p_balaev Brejnevning "Stalinizatsiya" asarida

Bizning raqiblarimiz biz bilan bahslashayotganda, biz Brejnev boshqaruvining trotskistik mohiyatini e'lon qilganimizda, asosiy urg'u Brejnev davrida destalinizatsiya to'xtatilganligi, go'yo Brejnev xrushchevitlar va stalinchilar o'rtasida murosani tanlashi kerak edi. Biz, “1957-yildagi antipartiyaviy guruh” nomidagi Harakat ishtirokchilari, bu ochiq va asossiz yolg‘on ekanligini bildiramiz. SSSRda destalinizatsiya N.S.Xrushchev davrida to'liq yakunlandi. Barcha doirada. Iosif Vissarionovichning asarlari kutubxonalardan butunlay olib tashlanmaguncha, tarix darsliklari butunlay almashtirilgunga qadar. Stalin nomi SSSR tarixidan butunlay o'chirildi, faqat darsliklarda bir necha so'z bilan aytganda noaniq "shaxsga sig'inish" qoldi. Brejnev va uning to'dasi uchun keyingi destalinizatsiyani amalga oshirishning hojati yo'q edi.
Ha, ular Brejnev davridagi “stalinizatsiya”ga dalil sifatida madaniyat arboblarining adabiyotda ijobiy ma’noga ega bo‘lgan Stalinga havolalar ko‘payib borayotganidan xavotirda bo‘lgan mashhur xatini keltiradilar... Ahmoqlik uchun tabletkalarni ichinglar, o‘rtoqlar! Bu taniqli madaniyat arboblari KPSS Markaziy Qo‘mitasining mafkuraviy bo‘limi ruxsatisiz bir og‘iz so‘z aytishga jur’at etib, o‘z rizqini qozonga o‘tovchi va farroshlik qilgan bo‘lardi. Bu ularning maktubi - KPSS Markaziy Qo'mitasining hali ham nimanidir tushunmaganlarga ogohlantirishi.
Brejnev davridagi “stalinizatsiya” natijalarini qidiramiz. Qancha topa olamiz? Volgograd Stalingrad nomini o'zgartirdi? Stalin asarlari sovet xalqi uchun mavjud bo'ldimi? Unda Iosif Vissarionovichning partiyadan chiqarilgan tarafdorlari tiklanganmi? Stalincha iqtisodiy siyosatga qaytdingizmi? Stalincha tashqi siyosatga qaytdingizmi?
Xo'sh, Brejnevning "stalinizatsiyasi" nima edi? Ular Stalinni bir nechta urush filmlarida ko'rsatishganmi? Ushbu filmlarni tomosha qiling. U erda qanday ko'rsatilganiga qarang. Aqlli G.K.Jukov va Stalin uning oyog'i ostida to'sqinlik qilmoqda ...
Ammo Brejnev davrida xalqaro destalinizatsiya siyosati ham davom etdi. Ushbu siyosatga muvofiq dissidentlarning stalinizmni obro'sizlantirishga qaratilgan ko'plab adabiy asarlarini xorijda nashr etish tashkil etildi. Agent Vetrov muallifligidagi “Gulag arxipelagi” KGBning xabarisiz xorijga chiqib ketganiga ishona olasizmi? Xrushchevning xotiralari ham bir necha yil oldin AQShga olib ketilganmi?
Bundan tashqari, Stalinist Mao Tszedun Brejnev to'dasi tomonidan ochiq tuhmatga duchor bo'ldi.
"1957 yilgi antipartiyaviy guruh" nomi bilan atalgan harakat I.V.Stalinning SSSR va jahon kommunistik harakatida sotsializm qurishdagi rolini butunlay inkor etish va unutishga asoslangan brejnevizm trotskizm ekanligini e'lon qiladi. Xrushchev va Brejnevning alohida siyosati yo'q. KPSS Markaziy Qo'mitasining yagona Trotskiy siyosati va uning bosqichlari mavjud: Xrushchev, Brejnev, Andropov, Gorbachyov, Yeltsin.

"1957 yilgi antipartiyaviy guruh" nomidagi harakatning tashkiliy byurosi.