Utvecklingstekniker

Stalinistiska förtryck (kortfattat). Stalinistiska förtryck Orsaker till förtryck på 30-talet

Ryska federationens kulturministerium

Federal statlig utbildningsinstitution

Högre yrkesutbildning

"ST. PETERSBURG STATE UNIVERSITET FÖR KULTUR OCH KONST"

Biblioteks- och informationsfakulteten

Institutionen för fäderneslandets samtidshistoria

Kurs: Fosterlandets samtida historia

Massivt politiskt förtryck på 30-talet. Försök att göra motstånd mot den stalinistiska regimen.

Skådespelare: V. I. Meerovich

Korrespondensstudent för BIF

262 grupper

Lärare: Sherstnev V.P.

Kamp mot "sabotage"

Introduktion

20-50-talets politiska förtryck Det tjugonde århundradet lämnade ett stort avtryck i rysk historia. Det här var åren av godtycke, laglöst våld. Historiker bedömer denna period av Stalins herravälde på olika sätt. Vissa av dem kallar det en "svart fläck i historien", andra kallar det en nödvändig åtgärd för att stärka och öka sovjetstatens makt.

Själva begreppet "förtryck" i översättning från latin betyder "undertryckande, straffåtgärd, straff". Med andra ord undertryckande genom straff.

För närvarande är politiskt förtryck ett av de aktuella ämnena, eftersom det har påverkat nästan många invånare i vårt land. Nyligen har fruktansvärda hemligheter från den tiden mycket ofta dykt upp, vilket ökar vikten av detta problem.

Versioner om orsakerna till massförtrycket

När man analyserar bildandet av mekanismen för massförtryck på 1930-talet bör följande faktorer beaktas.

Övergången till politiken för kollektivisering av jordbruket, industrialiseringen och den kulturella revolutionen, som krävde betydande materiella investeringar eller attraktionen av gratis arbetskraft (det anges till exempel att storslagna planer för utveckling och skapande av en industriell bas i regionerna i norra delen av den europeiska delen av Ryssland, Sibirien och Fjärran Östern krävde att enorma mänskliga massor fördrevs.

Förberedelser för krig med Tyskland, där nazisterna som kom till makten utropade förstörelsen av den kommunistiska ideologin som sitt mål.

För att lösa dessa problem var det nödvändigt att mobilisera ansträngningarna från hela landets befolkning och ge absolut stöd för statens politik, och för detta att neutralisera potentiell politisk opposition, som fienden kunde lita på.

Samtidigt utropades på lagstiftande nivå överhögheten över samhällets och den proletära statens intressen i förhållande till individens intressen och ett strängare straff för varje skada som orsakats staten, i jämförelse med liknande brott mot individen.

Kollektiviseringspolitiken och den accelererade industrialiseringen ledde till en kraftig nedgång i befolkningens levnadsstandard och till massiv hunger. Stalin och hans följe förstod att detta ökade antalet missnöjda med regimen och försökte framställa "sabotörer" och sabotörer - "fiender till folket" som var ansvariga för alla ekonomiska svårigheter, såväl som olyckor inom industri och transport, misskötsel osv. Enligt ryska forskare gjorde demonstrativa förtryck det möjligt att förklara livets svårigheter med närvaron av en inre fiende.

Stalinistisk förtryckande kollektivisering

Som forskarna påpekar var perioden av massförtryck också förutbestämd av "återupprättandet och aktiv användning av systemet för politiska utredningar" och förstärkningen av den auktoritära makten hos I. Stalin, som flyttade från diskussioner med politiska motståndare om valet av landets utvecklingsväg till att förklara dem "fiender till folket, ett gäng professionella förstörare. spioner, sabotörer, mördare", vilket av de statliga säkerhetsmyndigheterna, åklagarmyndigheten och domstolen uppfattades som en förutsättning för handling.

Ideologisk grund för förtryck

Den ideologiska grunden för de stalinistiska förtrycken bildades under inbördeskrigets år. Stalin själv formulerade ett nytt tillvägagångssätt vid plenum för SUKP:s centralkommitté (b) i juli 1928.

Det går inte att föreställa sig att de socialistiska formerna kommer att utvecklas, fördriva arbetarklassens fiender, och fienderna kommer att dra sig tyst tillbaka och göra plats för vårt avancemang, att sedan kommer vi att gå framåt igen, och de kommer att dra sig tillbaka igen, och sedan " oväntat" kommer alla utan undantag sociala grupper, både kulaker och fattiga, både arbetare och kapitalister, att finna sig "plötsligt", "omärkligt", utan kamp och oroligheter, i ett socialistiskt samhälle.

Det har aldrig hänt och kommer aldrig att hända att de döende klasserna frivilligt övergav sina positioner utan att försöka organisera motstånd. Det har aldrig hänt och kommer aldrig att bli så att arbetarklassens framfart mot socialism under ett klassamhälle skulle klara sig utan kamp och oroligheter. Tvärtom kan framstegen mot socialism inte annat än leda till motstånd från utsugarelementen mot detta framsteg, och utsugarnas motstånd kan inte annat än leda till en oundviklig intensifiering av klasskampen.

Fördrivning

Under loppet av tvångskollektiviseringen av jordbruket, som genomfördes i Sovjetunionen 1928-1932, var en av inriktningarna för statspolitiken undertryckandet av böndernas antisovjetiska handlingar och den tillhörande "likvideringen av kulakerna som klass" - "borttagande", vilket innebar tvångsmässigt och godtyckligt berövande av rika bönder, med användning av hyrd arbetskraft, alla produktionsmedel, mark och medborgerliga rättigheter, och vräkning till avlägsna områden i landet. Således förstörde staten den huvudsakliga sociala gruppen av landsbygdsbefolkningen, kapabel att organisera och ekonomiskt stödja motståndet mot de åtgärder som vidtas.

Nästan vilken bonde som helst kunde komma in på listorna över kulaker som upprättats lokalt. Omfattningen av motståndet mot kollektivisering var sådan att det fångade inte bara kulakerna, utan också många medelbönder som motsatte sig kollektivisering. Det ideologiska inslaget i denna period var den utbredda användningen av termen "podkulachnik", vilket gjorde det möjligt att förtrycka vilken bondbefolkning som helst, inklusive lantarbetare.

Böndernas protester mot kollektiviseringen, mot höga skatter och den påtvingade konfiskeringen av "överskotts" spannmål uttrycktes i dess döljande, mordbrand och till och med mord på landsbygdspartier och sovjetiska aktivister, vilket av staten betraktades som en manifestation av "kulakmotverkande". rotation".

Den 30 januari 1930 antog politbyrån för Centralkommittén för det fackliga kommunistpartiet (bolsjevikerna) en resolution "Om åtgärder för att eliminera kulakgårdar i områden med fullständig kollektivisering." Enligt detta beslut delades nävar in i tre kategorier:

Cheferna för kulakfamiljerna i den första kategorin arresterades och fall av deras handlingar hänvisades till specialstyrkorna bestående av representanter för OGPU, regionala kommittéer (regionala kommittéer) för bolsjevikernas Allunions kommunistiska parti och åklagarmyndigheten . Familjemedlemmar av 1:a kategori kulaker och 2: a kategori kulaker var föremål för vräkning till avlägsna områden i Sovjetunionen eller avlägsna områden i en viss region (territorium, republik) för särskild bosättning. Kulakerna, som tillhörde den tredje kategorin, bosatte sig inom regionen på nya marker som särskilt tilldelats dem utanför de kollektiva jordbruksmassiven.

Den 2 februari 1930 utfärdade USSR OGPU order nr 44/21, som föreskrev omedelbar eliminering av de "kontrarevolutionära kulakaktivisterna", särskilt "kadrer av aktiva kontrarevolutionära och upproriska organisationer och grupper" och "de mest ondskefulla, dubbla -hövdade ensamvargar."

Familjer till de arresterade, fängslade i koncentrationsläger eller dömda till döden var föremål för utvisning till de avlägsna nordliga regionerna i Sovjetunionen.

Ordern föreskrev också massvräkning av de rikaste kulakerna, d.v.s. före detta markägare, halvjordägare, "lokala kulakmyndigheter" och "hela kulakkadren, från vilken de kontrarevolutionära aktivisterna bildas", "kulakantisovjetiska aktivister", "kyrkor och sekterister" såväl som deras familjer i det avlägsna norra delarna av Sovjetunionen. Och även de prioriterade kampanjerna för avhysning av kulaker och deras familjer i följande regioner i Sovjetunionen.

I detta avseende anförtroddes OGPU-organen uppgiften att organisera vidarebosättningen av de fördrivna och deras arbetsanvändning på platsen för deras nya bostad, undertrycka oroligheterna för de fördrivna i särskilda bosättningar, söka efter dem som flydde från platserna där exil. En särskild insatsstyrka under ledning av chefen för Secret Operations Directorate E.G. Evdokimova. Spontana störningar av bönderna på marken undertrycktes omedelbart. Först sommaren 1931 krävdes det att man involverade arméenheter för att förstärka OGPU-trupperna samtidigt som man undertryckte stora oroligheter hos speciella bosättare i Ural och västra Sibirien.

Totalt, för 1930-1931, som anges i intyget från Department for Special Settlers av GULAG av OGPU, skickades 381 026 familjer med ett totalt antal av 1 803 392 personer till särskild vidarebosättning. För 1932-1940. 489 822 fördrivna personer anlände till de särskilda bosättningarna.

Kamp mot "sabotage"

Att lösa problemet med påtvingad industrialisering krävde inte bara enorma investeringar utan också skapandet av många teknisk personal. Huvuddelen av arbetarna var dock gårdagens analfabeter som inte hade tillräckliga kvalifikationer för att arbeta med komplex utrustning. Sovjetstaten var också starkt beroende av den tekniska intelligentsia som ärvts från tsartiden. Dessa specialister var ofta ganska skeptiska till kommunistiska slagord.

Kommunistpartiet, som växte upp under inbördeskrigets förhållanden, uppfattade alla störningar som uppstod under industrialiseringens gång som medvetet sabotage, vilket resulterade i en kampanj mot så kallat "sabotage". Ett antal sabotage- och sabotagerättegångar har framfört, till exempel följande anklagelser:

Sabotera observationen av solförmörkelser (fallet Pulkovo);

Förberedelse av felaktiga rapporter om Sovjetunionens ekonomiska situation, vilket ledde till att dess internationella auktoritet undergrävdes (fallet med arbetarbondepartiet);

Sabotage på instruktioner från utländska underrättelsetjänster genom otillräcklig utveckling av textilfabriker, skapa obalanser i halvfabrikat, vilket borde ha inneburit undergrävande av Sovjetunionens ekonomi och allmänt missnöje (fallet med industripartiet);

Förstöring av frömaterial genom att förorena det, avsiktligt sabotage i mekaniseringen av jordbruket genom otillräcklig tillgång på reservdelar (fallet med Arbetarbondepartiet);

Ojämn fördelning av varor efter regioner på instruktioner från utländska underrättelsetjänster, vilket ledde till bildandet av överskott på vissa ställen och ett underskott på andra (fallet med den mensjevikiska "unionsbyrån").

Likaså var prästerskapet, människor från de fria yrkena, småföretagare, handlare och hantverkare offer för den "antikapitalistiska revolution" som började på 1930-talet. Städernas befolkning ingick hädanefter i kategorin "arbetarklassen, socialismens byggare", men arbetarklassen utsattes för förtryck, vilket i enlighet med den dominerande ideologin blev ett mål i sig, vilket hindrade samhällets aktiva rörelse mot framsteg.

Under fyra år, från 1928 till 1931, uteslöts 138 000 industriella och administrativa specialister från samhällets liv, 23 000 av dem skrevs av under den första kategorin ("sovjetregimens fiender") och berövades sina medborgerliga rättigheter. Förföljelsen av specialister tog enorma proportioner i företag, där de tvingades att orimligt öka produktionsproduktionen, vilket ledde till en ökning av antalet olyckor, avslag och maskinhaverier. Från januari 1930 till juni 1931 fick 48 % av Donbass ingenjörer sparken eller arresterades: 4 500 "sabotörspecialister" "avslöjades" under första kvartalet 1931 bara inom transportsektorn. Främjandet av mål som uppenbarligen inte kan uppnås, vilket ledde till att planerna inte uppfylldes, en kraftig minskning av arbetsproduktiviteten och arbetsdisciplinen, till en fullständig ignorering av ekonomiska lagar, slutade med att störa företagens arbete under lång tid.

Krisen tog form i stor skala, och partiledningen tvingades vidta några "korrigerande åtgärder." Den 10 juli 1931 beslutade politbyrån att begränsa förföljelsen av specialister som blev offer för en jakt som tillkännagavs dem 1928. De nödvändiga åtgärderna vidtogs: flera tusen ingenjörer och tekniker släpptes omedelbart, främst inom metallurgisk och kolindustri, diskriminering i tillgång till högre utbildning för intelligentsias barn förbjöds OPTU att arrestera specialister utan samtycke från motsvarande folkkommissariat.

Från slutet av 1928 till slutet av 1932 översvämmades sovjetiska städer av bönder, vars antal var nära 12 miljoner - det var de som flydde från kollektivisering och fördrivande. Tre och en halv miljoner migranter har dykt upp bara i Moskva och Leningrad. Bland dem fanns det många företagsamma bönder som föredrog flykt från landsbygden framför självförövande eller att gå med i kollektivjordbruk. 1930-1931 svalde otaliga byggarbetsplatser denna mycket opretentiösa arbetsstyrka. Men från och med 1932 började myndigheterna frukta ett kontinuerligt och okontrollerat befolkningsflöde, vilket gjorde städer till ett slags byar, samtidigt som myndigheterna behövde göra dem till ett skyltfönster för ett nytt socialistiskt samhälle; befolkningsmigration hotade hela detta utarbetade matransoneringssystem sedan 1929, där antalet "berättigade" matransoneringskort ökade från 26 miljoner i början av 1930 till nästan 40 i slutet av 1932. Migration gjorde fabriker till enorma nomadläger. Enligt myndigheterna kan "nykomlingar från byn orsaka negativa fenomen och förstöra produktionen med ett överflöd av skolkare, en nedgång i arbetsdisciplin, huliganism, en ökning av äktenskap, utveckling av brott och alkoholism."

Våren 1934 vidtog regeringen repressiva åtgärder mot gatubarn och huliganer, vars antal i städerna ökade avsevärt under perioden av svält, fördrivande och förvärrade sociala relationer, enligt lagen, sanktioner mot ungdomar som fyllt 12 år. ålder dömd för rån, våld, kroppsskada, självskada och mord." Några dagar senare skickade regeringen en hemlig instruktion till åklagarmyndigheten som specificerade de brottsliga åtgärder som skulle tillämpas på ungdomar, i synnerhet, den sade att alla åtgärder borde tillämpas, "inklusive högsta mått av socialt skydd", i andra ord, dödsstraff. Därmed avskaffades de tidigare paragraferna i brottsbalken, som förbjöd att döma minderåriga till döden.

Massterror

Den 30 juli 1937 antogs NKVD order nr 00447 "Om operationen för att förtrycka tidigare kulaker, brottslingar och andra antisovjetiska element".

Enligt denna ordning bestämdes kategorierna av personer som var föremål för förtryck:

A) Tidigare kulaker (tidigare förtryckta, gömmer sig från förtryck, flykt från läger, exil och arbetsbosättningar, samt flyr från fördrivande av kulaker till städerna);

B) Tidigare förtryckta "kyrkor och sekterister";

C) Tidigare aktiva deltagare i antisovjetiska väpnade uppror;

D) Tidigare medlemmar av antisovjetiska politiska partier (socialrevolutionärer, georgiska mensjeviker, armeniska dashnaker, azerbajdzjanska musavatister, ittihadister, etc.);

E) Tidigare aktiva "deltagare i bandituppror";

F) Tidigare vita gardister, "bestraffare", "repatrierade" ("återemigranter"), etc .;

G) Brottslingar.

Alla de förträngda delade in i två kategorier:

1) "de mest fientliga elementen" var föremål för omedelbar arrestering och, efter övervägande av deras fall i trojkor, för avrättning;

2) "mindre aktiva, men fortfarande fientliga element" var föremål för arrestering och fängelse i läger eller fängelser under en tid av 8 till 10 år.

På order av NKVD bildades "operativa trojkor" på republikernas och regionernas nivå för att påskynda behandlingen av tusentals fall. Trojkan bestod vanligtvis av: ordföranden - den lokala chefen för NKVD, medlemmar - den lokala åklagaren och den förste sekreteraren för SUKP:s regionala, regionala eller republikanska kommitté (b).

För varje region i Sovjetunionen sattes gränser för båda kategorierna.

En del av förtrycken genomfördes mot personer som redan hade dömts och befann sig i lägren. För dem tilldelades gränserna för den "första kategorin" (10 tusen personer) och även trillingar bildades.

Ordern etablerade förtryck i förhållande till familjemedlemmar till den dömda:

Familjer "vars medlemmar är kapabla till aktiva antisovjetiska handlingar" var föremål för utvisning till läger eller arbetsbosättningar.

Familjer till de avrättade, som bodde i gränszonen, var föremål för vidarebosättning utanför gränszonen inom republikerna, territorierna och regionerna.

Familjerna till de avrättade, bosatta i Moskva, Leningrad, Kiev, Tbilisi, Baku, Rostov-on-Don, Taganrog och i regionerna Sochi, Gagra och Sukhumi, var föremål för vräkning till andra valfria regioner, med undantag av gränsregionerna.

Alla familjer till de förtryckta var föremål för registrering och systematisk observation.

Varaktigheten av "kulakoperationen" (som den ibland kallades i NKVD:s dokument, eftersom de tidigare kulakerna utgjorde majoriteten av de förtryckta) förlängdes flera gånger, och gränserna reviderades. Så, den 31 januari 1938, genom en resolution från politbyrån, tilldelades ytterligare gränser på 57 200 personer för 22 regioner, inklusive 48 tusen för den "första kategorin"; den 1 februari godkänner politbyrån en ytterligare gräns för lägren i Fjärran Östern på 12 tusen människor. "första kategorin", 17 februari - en extra gräns för Ukraina på 30 tusen för båda kategorierna, 31 juli - för Fjärran Östern (15 tusen för "första kategorin", 5 tusen för den andra), 29 augusti - 3 tusen för Chita-regionen.

Totalt, under operationen, dömdes 818 tusen människor i tre, av vilka 436 tusen dömdes till döden.

Tidigare anställda vid den kinesiska östra järnvägen, anklagade för att ha spionerat för Japan, förtrycktes också.

Den 21 maj 1938 bildades på order av NKVD "milistrojkor", som hade rätt att döma "socialt farliga element" till exil eller fängelse i 3-5 år utan rättegång. Dessa trojkor fällde olika domar till 400 tusen människor. Den kategori av personer som övervägdes inkluderade brottslingar - återfallsförbrytare och köpare av stöldgods.

Förtryck av utlänningar och etniska minoriteter

Den 9 mars 1936 utfärdade politbyrån för Centralkommittén för det fackliga kommunistpartiet (bolsjevikerna) ett dekret "Om åtgärder för att skydda Sovjetunionen från intrång av spionage, terrorister och sabotageelement." I enlighet med det var inträdet i landet för politiska emigranter komplicerat och en kommission skapades för att "rensa" internationella organisationer på Sovjetunionens territorium.

Den 25 juli 1937 undertecknade och verkställde Jezjov order nr 00439, genom vilken han beordrade NKVD:s lokala organ att inom 5 dagar arrestera alla tyska undersåtar, inklusive politiska emigranter som arbetade eller tidigare arbetat på militärfabriker och fabriker med försvarsverkstäder såväl som på järnvägstransporter och under utredningen av deras fall "för att söka en uttömmande öppning av de tyska underrättelsetjänstemän som ännu inte har avslöjats." lokala organisationer av "Polska trupporganisationen" och slutföra det inom 3 månader. 103 489 personer dömdes i dessa fall, inklusive 84 471 personer som dömdes till döden.

17 augusti 1937 - en order om att genomföra en "rumänsk operation" mot emigranter och avhoppare från Rumänien till Moldavien och Ukraina. 8292 personer dömdes, varav 5439 personer dömdes till döden.

30 november 1937 - NKVD:s direktiv om att genomföra en operation mot lettiska avhoppare, aktivister från lettiska klubbar och föreningar. 21 300 personer dömdes, varav 16 575 personer. skott.

11 december 1937 - NKVD:s direktiv om operationer mot grekerna. 12 557 personer dömdes, varav 10 545 personer. dömd till döden.

14 december 1937 - NKVD:s direktiv om spridning av förtryck längs den "lettiska linjen" till ester, litauer, finländare och även bulgarer. 9 735 personer dömdes på den "estniska linjen", inklusive 7 998 personer dömdes till avrättning, 11 066 personer dömdes på "finska linjen", 9 078 av dem dömdes till avrättning;

29 januari 1938 - NKVD:s direktiv om den "iranska operationen". Dömde 13 297 personer, varav 2 046 dömdes till döden. 1 februari 1938 - NKVD-direktiv om " nationell operation"i relation till bulgarer och makedonier. 16 februari 1938 - NKVD-direktivet om arresteringar längs den" afghanska linjen. " för vilka förtryck utförs 24 juni 1938 - direktiv från Folkets försvarskommissariat om avskedande från Röda armén av militär personal av nationaliteter som inte är representerade på Sovjetunionens territorium.

Den 17 november 1938, genom en resolution av folkkommissariernas råd och centralkommittén för det fackliga kommunistpartiet (bolsjevikerna), avslutades verksamheten i alla nödorgan, arresteringar tillåts endast med godkännande av en domstol eller åklagare. Enligt direktivet från folkkommissarien för inrikesfrågor i Beria av den 22 december 1938 förklarades alla domar från beredskapsmyndigheterna ogiltiga om de inte verkställdes eller förklarades dömda före den 17 november.

De stalinistiska förtrycken hade flera mål: de förstörde möjlig opposition, skapade en atmosfär av universell rädsla och obestridlig lydnad till ledarens vilja, säkerställde rotation av personal genom främjande av unga människor, försvagade sociala spänningar, skyllde på livets svårigheter på "folkets fiender", gav arbetskraft till lägrens huvudadministration (GULAG).

I september 1938 hade förtryckets huvuduppgift slutförts. Förtryck har redan börjat hota en ny generation av parti-KGB-ledare som trädde fram under förtrycket. I juli-september genomfördes en masskjutning av tidigare arresterade partifunktionärer, kommunister, militärledare, NKVD-officerare, intellektuella och andra medborgare, detta var början på slutet på terrorn. I oktober 1938 upplöstes alla organ för utomrättslig dom (med undantag för det särskilda mötet under NKVD, som det mottog efter Berias ankomst till NKVD).

Slutsats

Massförtryck, godtycke och laglöshet, som begicks av den stalinistiska ledningen på uppdrag av revolutionen, partiet, folket, var ett tungt arv från det förflutna.

Vanhelgen av landsmäns ära och liv, som började i mitten av 1920-talet, fortsatte med den mest allvarliga konsekvensen i flera decennier. Tusentals människor utsattes för moralisk och fysisk tortyr, många av dem utrotades. Livet för deras familjer och nära och kära förvandlades till en hopplös strimma av förnedring och lidande. Stalin och hans följe tillägnade sig praktiskt taget obegränsad makt och berövade sovjetfolket de friheter som tilldelades dem under revolutionens år. Massförtryck genomfördes till största delen genom utomrättsliga repressalier genom de så kallade särskilda mötena, kollegier, "trojkor" och "deuces". Men även i domstolarna kränktes grundläggande normer för rättsliga förfaranden.

Återupprättandet av rättvisan, som påbörjades av SUKP:s 20:e kongress, genomfördes inkonsekvent och upphörde faktiskt under andra hälften av 60-talet.

Tusentals rättsfall har ännu inte tagits upp. Fläcken av orättvisa har ännu inte tagits bort från det sovjetiska folket som oskyldigt led under tvångskollektiviseringen, utsatts för fängelse, vräkts med sina familjer till avlägsna områden utan försörjning, utan rösträtt, även utan att deklarera en fängelsetid.

Lista över begagnad litteratur

2) Aralovets N.A. Förluster av befolkningen i det sovjetiska samhället på 1930-talet: problem, källor, metoder för studier i nationell historieskrivning // Otechestvennaya istoriya. 1995. Nr 1. P.135-146

3) www.wikipedia.org - den fria encyklopedin

4) Lyskov D.Yu. "Stalinistiska förtryck". XX-talets stora lögn, 2009 .-- 288 s.

En av de svartaste sidorna i hela det postsovjetiska rymdens historia var åren från 1928 till 1952, då Stalin satt vid makten. Länge var biografer tysta eller försökte förvränga vissa fakta från tyrannens förflutna, men det visade sig vara ganska realistiskt att återställa dem. Faktum är att landet styrdes av en återfallsdömd som suttit i fängelse 7 gånger. Våld och terror, kraftfulla metoder för att lösa problemet var bekanta för honom från tidig ungdom. De återspeglas också i hans politik.

Officiellt togs kursen i juli 1928 av plenumet för SUKP:s centralkommitté (b). Det var där Stalin talade, som sa att kommunismens fortsatta framfart skulle möta ett ökande motstånd från fientliga, antisovjetiska element, och det var nödvändigt att bekämpa dem hårt. Många forskare tror att de 30 förtrycken var en fortsättning på den röda terrorns politik, som antogs redan 1918. Det är värt att notera att ingen inkluderar de som led under inbördeskriget från 1917 till 1922 bland offren för förtrycket, för efter första världskriget genomfördes inte folkräkningen. Och det är inte klart hur man ska fastställa dödsorsaken.

Början av det stalinistiska förtrycket var riktat mot politiska motståndare, officiellt - mot sabotörer, terrorister, spioner som bedriver subversiv verksamhet, mot antisovjetiska element. Men i praktiken var det en kamp med förmögna bönder och företagare, liksom med vissa folk som inte ville offra den nationella identiteten för tvivelaktiga idéers skull. Många fördrevs och skickades för vidarebosättning med våld, men vanligtvis innebar detta inte bara förlusten av ett hem, utan också dödshot.

Faktum är att sådana nybyggare inte försågs med mat och medicin. Myndigheterna tog inte hänsyn till årstiden, så om det hände på vintern frös folk ofta och dog av hunger. Det exakta antalet offer håller fortfarande på att fastställas. Det finns dispyter om detta i samhället även nu. Vissa försvarare av den stalinistiska regimen tror att vi talar om hundratusentals av "allt". Andra pekar på miljontals tvångsfördrivna, och ungefär 1/5 till hälften av dem dog på grund av att det inte fanns några villkor för livet.

1929 beslutade myndigheterna att överge de vanliga formerna av fängelse och byta till nya, reformera systemet i denna riktning och införa kriminalvårdsarbete. Förberedelserna började för skapandet av GULAG, som många mycket riktigt jämför med de tyska dödslägren. Det är karakteristiskt att de sovjetiska myndigheterna ofta använde olika händelser, till exempel mordet på den befullmäktigade representanten Voikov i Polen, för att hantera politiska motståndare och helt enkelt stötande. I synnerhet reagerade Stalin på detta genom att kräva en omedelbar likvidation av monarkisterna på alla sätt. Samtidigt konstaterades inte ens någon koppling mellan offret och dem som sådana åtgärder vidtagits. Som ett resultat sköts 20 representanter för den tidigare ryska adeln, cirka 9 tusen människor arresterades och förtrycktes. Det exakta antalet offer har ännu inte fastställts.

Sabotage

Det bör noteras att den sovjetiska regimen var helt beroende av specialister utbildade i det ryska imperiet. För det första, vid tiden för 30-talet, hade det inte gått mycket tid, och i själva verket var våra egna specialister frånvarande eller var för unga och oerfarna. Och alla forskare, utan undantag, fick utbildning i monarkistiska utbildningsinstitutioner. För det andra, mycket ofta motsatte vetenskapen öppet vad den sovjetiska regeringen gjorde. De sistnämnda förnekade till exempel genetik som sådan och ansåg att den var för borgerlig. Det fanns ingen studie av det mänskliga psyket, psykiatrin hade en strafffunktion, det vill säga att den i själva verket inte fyllde sin huvuduppgift.

Som ett resultat började de sovjetiska myndigheterna anklaga många specialister för sabotage. Sovjetunionen kände inte igen sådana begrepp som inkompetens, inklusive de som uppstod i samband med dålig utbildning eller en felaktig utnämning, misstag eller felräkning. Det verkliga fysiska tillståndet för de anställda i ett antal företag ignorerades, på grund av vilket de vanliga misstagen ibland gjordes. Dessutom skulle massförtryck kunna uppstå på grundval av misstänkt frekventa, enligt myndigheternas uppfattning, kontakter med utlänningar, publicering av verk i västerländsk press. Ett slående exempel är Pulkovo-affären, då ett stort antal astronomer, matematiker, ingenjörer och andra vetenskapsmän led. Dessutom rehabiliterades bara ett litet antal så småningom: många sköts, några dog under förhör eller i fängelse.

Pulkovofallet visar mycket tydligt ett annat fruktansvärt ögonblick av Stalins förtryck: hotet mot nära och kära, såväl som förtal av andra under tortyr. Inte bara vetenskapsmän led, utan också fruarna som stödde dem.

Spannmålsupphandling

Konstant tryck på bönder, en halvsvält tillvaro, avvänjning av spannmål, brist på arbetskraft hade en negativ inverkan på spannmålsanskaffningen. Stalin visste dock inte hur man skulle erkänna misstag, vilket blev den officiella statliga politiken. Det är förresten av denna anledning som all rehabilitering, även av dem som dömdes av misstag, av misstag eller istället för en namne, ägde rum efter tyrannens död.

Men tillbaka till ämnet spannmålsupphandling. Av objektiva skäl var det långt ifrån alltid och inte överallt möjligt att uppfylla normen. Och i detta avseende straffades de "skyldiga". På vissa ställen var dessutom hela byar helt förträngda. Sovjetmakten föll också i huvudet på dem som helt enkelt tillät bönderna att behålla sin spannmål som en försäkringskassa eller för sådd för nästa år.

Det fanns fodral för nästan alla smaker. Fall av den geologiska kommittén och Vetenskapsakademien, "Vesna", den sibiriska brigaden ... En fullständig och detaljerad beskrivning kan ta många volymer. Och detta trots att alla detaljer ännu inte har avslöjats, fortsätter många dokument från NKVD att förbli sekretessbelagda.

En viss lättnad som kom 1933 - 1934 förknippar historiker främst med att fängelserna var överfulla. Dessutom var det nödvändigt att reformera straffsystemet, som inte var inriktat på en sådan massskala. Så här kom GULAG till.

Stor terror

Den huvudsakliga terrorn föll 1937-1938, då, enligt olika källor, upp till 1,5 miljoner människor skadades, och mer än 800 tusen av dem sköts eller dödades på annat sätt. Men det exakta antalet håller fortfarande på att fastställas, det finns ganska aktiva dispyter om detta.

Utmärkande var ordern från NKVD nr 00447, som helt officiellt lanserade mekanismen för massförtryck mot före detta kulaker, socialistrevolutionärer, monarkister, återemigranter och så vidare. Samtidigt delades alla in i 2 kategorier: mer och mindre farliga. Både den ena och den andra gruppen var föremål för arrestering, den första fick skjutas, den andra fick en tidsperiod på 8 till 10 år i genomsnitt.

Bland offren för Stalins förtryck fanns en hel del släktingar till de som greps. Även om familjemedlemmar inte kunde fångas i någonting, registrerades de fortfarande automatiskt, och ibland tvångsbosatts. Om pappan och (eller) mamman förklarades "fiender till folket", så satte detta stopp för möjligheten att göra karriär, ofta på att skaffa sig en utbildning. Sådana människor befann sig ofta omgivna av en atmosfär av skräck, de utsattes för en bojkott.

De sovjetiska myndigheterna kunde också förfölja på grundval av nationalitet och förekomsten av medborgarskap i vissa länder åtminstone tidigare. Så bara under 1937 sköts 25 tusen tyskar, 84,5 tusen polacker, nästan 5,5 tusen rumäner, 16,5 tusen letter, 10,5 tusen greker, 9 tusen 735 ester, 9 tusen finnar, 2 tusen iranier, 400 afghaner. Samtidigt avskedades personer av den nationalitet mot vilka förtrycken genomfördes från branschen. Och från armén - personer som tillhör en nationalitet som inte är representerade på Sovjetunionens territorium. Allt detta ägde rum under ledning av Yezhov, men, som inte ens kräver separata bevis, utan tvekan hade en direkt relation till Stalin, han var ständigt personligen kontrollerad av honom. Många avrättningslistor bär hans underskrifter. Och vi talar om, totalt, hundratusentals människor.

Ironiskt nog har de senaste förföljarna ofta blivit utsatta för mål. Så en av ledarna för det beskrivna förtrycket, Yezhov, sköts 1940. Domen trädde i kraft redan nästa dag efter rättegången. Beria blev chef för NKVD.

Stalinistiska förtryck spred sig till nya territorier tillsammans med själva sovjetregimen. Utrensningar pågick ständigt, de var obligatoriska kontrollelement. Och med början av 40-talet slutade de inte.

Repressiv mekanism under det stora fosterländska kriget

Till och med den store Fosterländska kriget kunde inte stoppa den repressiva maskinen, även om den delvis släckte skalan, eftersom Sovjetunionen behövde folk vid fronten. Men nu finns det ett bra sätt att bli av med det oönskade - att skicka till frontlinjen. Det är inte känt exakt hur många som dog efter sådana order.

Samtidigt har den militära situationen blivit mycket hårdare. Det räckte med bara en misstanke för att skjuta även utan att en domstol infann sig. Denna praxis kallades "lossning av fängelser". Det användes särskilt flitigt i Karelen, de baltiska staterna och västra Ukraina.

NKVD:s godtycke intensifierades. Så avrättningen blev möjlig inte ens genom domen från en domstol eller något utomrättsligt organ, utan helt enkelt på order av Beria, vars befogenheter började öka. Detta ögonblick gillar inte att bli allmänt täckt, men NKVD stoppade inte sin verksamhet ens i Leningrad under blockaden. Sedan arresterade de upp till 300 studenter vid högre utbildningsinstitutioner på falska anklagelser. 4 sköts, många dog på isoleringsavdelningar eller i fängelser.

Alla kan otvetydigt säga om avskildheterna kan betraktas som en form av förtryck, men de gjorde det definitivt möjligt att bli av med de oönskade, och ganska effektivt. Myndigheterna fortsatte dock att förfölja i mer traditionella former. Alla de som var i fångenskap inväntades av filtreringsavdelningar. Dessutom, om en vanlig soldat fortfarande kunde bevisa sin oskuld, särskilt om han tillfångatogs skadad, medvetslös, sjuk eller frostbiten, så väntade officerarna som regel på GULAG. Några blev skjutna.

När sovjetmakten spreds över hela Europa, engagerades underrättelsetjänsten där, som med tvång återvände och prövade emigranter. Bara i Tjeckoslovakien, enligt vissa källor, led 400 människor av hennes handlingar. Polen led ganska allvarlig skada i detta avseende. Ofta påverkade den repressiva mekanismen inte bara ryska medborgare utan även polacker, av vilka några sköts utomrättsligt för att ha gjort motstånd mot sovjetmakten. Således bröt Sovjetunionen de löften de gav till de allierade.

Händelser efter kriget

Efter kriget vände den repressiva apparaten igen. Alltför inflytelserika militärer, särskilt de nära Zjukov, läkare som var i kontakt med allierade (och vetenskapsmän) var hotade. NKVD kunde också arrestera tyskarna i den sovjetiska ansvarszonen för att de försökte kontakta invånare i andra regioner under kontroll av västländer. Kampanjen mot personer av judisk nationalitet ser ut som svart ironi. Den sista högprofilerade rättegången var det så kallade "Läkarfallet", som kollapsade först i samband med Stalins död.

Användning av tortyr

Senare, under Chrusjtjovs upptining, var den sovjetiska åklagarmyndigheten själv engagerad i utredningen av fall. Fakta om massförfalskning och erhållande av erkännanden under tortyr, som användes mycket brett, erkändes. Marskalk Blucher dödades som ett resultat av många misshandel, och i processen att slå ut vittnesmål från Eikhe bröts hans ryggrad. Det finns fall då Stalin personligen krävde att få slå vissa fångar.

Förutom misshandel tränade de också sömnbrist, att placeras i ett för kallt eller tvärtom överdrivet varmt rum utan kläder och en hungerstrejk. Handbojorna togs inte bort då och då på dagar, och ibland på månader. De förbjöd korrespondens, all kontakt med omvärlden. En del ”glömdes bort”, det vill säga greps, och sedan övervägde de inte fallen och fattade inget specifikt beslut förrän Stalins död. Detta indikeras i synnerhet av ordern undertecknad av Beria, som beordrade amnesti för dem som arresterades före 1938 och för vilka inget beslut ännu hade fattats. Vi talar om människor som har väntat på beslutet om deras öde i minst 14 år! Detta kan också betraktas som en sorts tortyr.

Stalinistiska uttalanden

Att förstå själva essensen av det stalinistiska förtrycket i nuet är av grundläggande betydelse om så bara för att vissa människor fortfarande anser Stalin som en imponerande ledare som räddade landet och världen från fascismen, utan vilken Sovjetunionen skulle vara dömd. Många försöker motivera hans handlingar och säger att han på detta sätt höjde ekonomin, säkerställde industrialiseringen eller skyddade landet. Dessutom försöker en del tona ner offren. I allmänhet är det exakta antalet offer en av de mest omtvistade punkterna idag.

Men för att bedöma denna persons personlighet, liksom alla som utförde hans brottsliga order, räcker det med ett erkänt minimum av de som dömts och avrättats. Under Mussolinis fascistiska regim i Italien utsattes 4,5 tusen människor för förtryck. Hans politiska fiender fördrevs antingen från landet eller placerades i fängelser, där de fick möjlighet att skriva böcker. Naturligtvis är det ingen som säger att Mussolini blir bättre av detta. Fascism kan inte rättfärdigas.

Men hur kan stalinismen bedömas samtidigt? Och med hänsyn till de förtryck som utfördes på nationell basis, har han åtminstone ett av tecknen på fascism - rasism.

Karakteristiska tecken på förtryck

Det finns flera karakteristiska drag för de stalinistiska förtrycken som bara betonar vad de var. Detta:

Mass karaktär... De exakta uppgifterna är i hög grad beroende av uppskattningar, om hänsyn tas till anhöriga eller inte, internflyktingar eller inte. Beroende på beräkningssätt talar vi om 5 till 40 miljoner.
Grymhet... Den repressiva mekanismen skonade ingen, människor utsattes för grym, omänsklig behandling, svältes, torterades, dödades inför sina släktingar, hotade nära och kära, tvingades överge familjemedlemmar.
Syftar till att skydda partiets makt och mot folkets intressen... Faktum är att vi kan prata om folkmord. Varken Stalin eller hans andra hantlangare var alls intresserade av hur de ständigt minskande bönderna skulle förse alla med bröd, vad som faktiskt är fördelaktigt för produktionssfären, hur vetenskapen kommer att gå vidare med arrestering och avrättning av framstående personer. Detta visar tydligt att folkets verkliga intressen ignorerades.
Orättvisa... Människor kunde lida bara för att de hade egendom i det förflutna. Rika bönder och de fattiga som tog deras parti, stöttade, på något sätt försvarade. Personer av "misstänkt" nationalitet. Släktingar som har återvänt från utlandet. Ibland kunde akademiker och framstående vetenskapsmän som kontaktade sina utländska kollegor för att publicera data om uppfunna droger efter att de fått officiellt tillstånd från myndigheterna straffas.
Samband med Stalin... I vilken utsträckning allt var knutet till denna siffra framgår vältaligt åtminstone av att ett antal fall avslutades omedelbart efter hans död. Många anklagade med rätta Lawrence Beria för grymhet och olämpligt beteende, men även genom sina handlingar erkände han den falska naturen i många fall, omotiverad grymhet som användes av NKVD-officerarna. Och det var han som förbjöd fysiska åtgärder i förhållande till fångar. Återigen, som med Mussolini, handlar det inte om rättfärdigande. Det handlar bara om att understryka.
Olaglighet... En del av avrättningarna genomfördes inte bara utan rättegång, utan också utan deltagande av de rättsliga myndigheterna som sådan. Men även när det var en rättegång handlade det uteslutande om den så kallade "förenklade" mekanismen. Detta innebar att övervägandet genomfördes utan försvar, uteslutande med hörande av åklagaren och den tilltalade. Det fanns ingen praxis att granska ärenden, domstolens beslut var slutgiltigt och verkställdes ofta nästa dag. Samtidigt observerades omfattande kränkningar även av själva Sovjetunionens lagstiftning, som var i kraft vid den tiden.
Antihumanitet... Den repressiva apparaten kränkte de grundläggande mänskliga rättigheterna och friheterna som förkunnades i den civiliserade världen vid den tiden under flera århundraden. Forskare ser inte skillnaden mellan behandlingen av fångar i NKVD:s fängelsehålor och hur nazisterna betedde sig mot fångarna.
Grundlöshet... Trots stalinisternas försök att visa att det finns någon sorts bakgrund, finns det inte den minsta anledning att tro att något var riktat mot något bra mål eller hjälpte till att uppnå det. Visserligen byggde styrkorna från GULAG-fångarna mycket, men detta var tvångsarbete av människor som var mycket försvagade på grund av villkoren för internering och den ständiga bristen på mat. Följaktligen, produktionsfel, defekter och i allmänhet en mycket låg kvalitetsnivå - allt detta inträffade oundvikligen. Denna situation kunde inte heller annat än påverka byggtakten. Med hänsyn till de kostnader som den sovjetiska regeringen ådrog sig vid skapandet av GULAG, dess underhåll, såväl som på en sådan storskalig apparat som helhet, skulle det vara mycket mer rationellt att helt enkelt betala för samma arbete.

Bedömningen av det stalinistiska förtrycket har ännu inte gjorts definitivt. Det är dock ställt utom allt tvivel att det är tydligt att detta är en av de sämsta sidorna i världshistorien.

Stalinistiskt förtryck- massiva politiska förtryck som genomfördes i Sovjetunionen under den stalinistiska perioden (slutet av 1920-talet - början av 1950-talet). Antalet direkta offer för förtryck (personer som dömts till döden eller fängelse för politiska (kontrarevolutionära) brott, utvisade från landet, vräkts, landsförvisade, utvisade) är i miljoner. Dessutom pekar forskarna på de allvarliga negativa konsekvenser som dessa förtryck fick för sovjetsamhället som helhet, dess demografiska struktur.

Perioden för de mest massiva förtrycken, så kallade " Stor terror", föll på åren 1937-1938. A. Medushevsky, professor vid Higher School of Economics, chefsforskare vid Institutet för rysk historia vid den ryska vetenskapsakademin, kallar den "stora terrorn" för "ett nyckelverktyg i Stalins sociala ingenjörskonst." Enligt honom finns det flera olika tillvägagångssätt för att tolka essensen av "den stora terrorn", ursprunget till planen för massförtryck, påverkan av olika faktorer och terrorns institutionella grund. "Det enda", skriver han, "som uppenbarligen inte orsakar några tvivel, är den avgörande roll som Stalin själv och landets huvudsakliga straffavdelning - NKVD GUGB" har i att organisera massförtryck.

Som moderna ryska historiker noterar var ett av kännetecknen för de stalinistiska förtrycken att en betydande del av dem bröt mot den befintliga lagstiftningen och landets huvudlag - den sovjetiska konstitutionen. Framför allt stred inrättandet av många utomrättsliga organ mot konstitutionen. Det är också karakteristiskt att som ett resultat av avslöjandet av sovjetiska arkiv upptäcktes ett betydande antal dokument undertecknade av Stalin, vilket tyder på att det var han som sanktionerade nästan alla politiska massförtryck.

När man analyserar bildandet av mekanismen för massförtryck på 1930-talet bör följande faktorer beaktas:

Övergången till politiken för kollektivisering av jordbruket, industrialiseringen och den kulturella revolutionen, som krävde betydande materiella investeringar eller attraktionen av gratis arbetskraft (det anges till exempel att storslagna planer för utveckling och skapande av en industriell bas i norra regioner i den europeiska delen av Ryssland, Sibirien och Fjärran Östern krävde förflyttning av enorma massor av människor.

Förberedelser för krig med Tyskland, där nazisterna som kom till makten utropade förstörelsen av den kommunistiska ideologin som sitt mål.

För att lösa dessa problem var det nödvändigt att mobilisera ansträngningarna från hela befolkningen i landet och ge absolut stöd för statens politik, och för detta - neutralisera potentiell politisk opposition som fienden kunde lita på.

Politiken för kollektivisering och accelererad industrialisering ledde till en kraftig nedgång i befolkningens levnadsstandard och masshunger. Stalin och hans följe förstod att detta ökade antalet missnöjda med regimen och försökte skildra " skadedjur"och sabotörer-" folkets fiender"ansvarig för alla ekonomiska svårigheter, såväl som olyckor inom industri och transport, misskötsel, etc. Enligt ryska forskare gjorde demonstrativa förtryck det möjligt att förklara livets svårigheter med närvaron av en inre fiende.

Som forskarna påpekar var perioden för massförtryck också förutbestämd." återställande och aktiv användning av systemet för politiska utredningar"och stärkandet av I. Stalins auktoritära makt, som gick från diskussioner med politiska motståndare om valet av landets utvecklingsväg till att förklara dem" fiender till folket, ett gäng professionella sabotörer, spioner, sabotörer, mördare ", vilket av de statliga säkerhetsmyndigheterna, åklagarmyndigheten och domstolen uppfattades till handling.

Ideologisk grund för förtryck

Fördrivning

Under det våldsamma kollektivisering jordbruk, som utfördes i Sovjetunionen 1928-1932, var en av inriktningarna för statspolitiken undertryckandet av böndernas antisovjetiska handlingar och den tillhörande "likvideringen av kulakerna som en klass" - "borttagande", vilket innebar att våldsamt och godtyckligt berövande av rika bönder med hjälp av hyrd arbetskraft, alla produktionsmedel, mark och medborgerliga rättigheter, och vräkning till avlägsna områden i landet. Således förstörde staten den huvudsakliga sociala gruppen av landsbygdsbefolkningen, kapabel att organisera och ekonomiskt stödja motståndet mot de åtgärder som vidtas.

Kamp mot "sabotage"

Förtryck av utlänningar och etniska minoriteter

Massterror

Den 30 juli 1937 antogs NKVD order nr 00447 "Om operationen för att förtrycka tidigare kulaker, brottslingar och andra antisovjetiska element".

Idag har bedömningen av "stalinistisk terror" blivit en prövosten i vårt land, en milstolpe i förhållande till Rysslands förflutna och framtid. Fördömer du? Beslutsamt och oåterkalleligt? – Demokrat och gemene man! Har du tvivel? - Stalinist!

Låt oss försöka ta itu med en enkel fråga: organiserade Stalin den "stora terrorn"? Kanske finns det andra skäl till terror, om vilka vanliga människor – liberaler föredrar att tiga?

Så. Efter oktoberrevolutionen försökte bolsjevikerna skapa en ideologisk elit av en ny typ, men dessa försök avstannade redan från början. Främst för att den nya "folkliga" eliten ansåg att den med sin revolutionära kamp fullt ut förtjänade rätten att åtnjuta de fördelar som den folkfientliga "eliten" hade precis genom förstfödslorätten. En ny nomenklatur slog sig snabbt ner i de ädla herrgårdarna, och även den gamla tjänaren blev kvar på plats, de började bara kalla henne för tjänare. Detta fenomen var mycket brett och fick namnet "kombarstvo".

Även de rätta åtgärderna visade sig vara ineffektiva, tack vare den nya elitens massiva sabotage. Jag är benägen att tillskriva införandet av det så kallade "partimaximumet" de korrekta åtgärderna - förbudet för partimedlemmar att få en lön som är högre än lönen för en högt kvalificerad arbetare.

Det vill säga, en partipolitisk direktör för en anläggning kunde få en lön på 2 000 rubel och en kommunistisk direktör bara 500 rubel, och inte ett öre mer. Sålunda försökte Lenin undvika ett inflöde av karriärister till partiet, som använder det som en språngbräda för att snabbt slå igenom till kornpositionerna. Denna åtgärd var dock halvhjärtad utan samtidig förstörelse av systemet av privilegier som var knutet till någon position.

Förresten, V.I. Lenin motsatte sig på alla möjliga sätt den hänsynslösa ökningen av antalet partimedlemmar, som sedan togs upp i SUKP, med början Chrusjtjov. I sitt arbete "Childhood Illness of Leftism in Communism" skrev han: "Vi är rädda för partiets överdrivna expansion, eftersom karriärister och skurkar oundvikligen strävar efter att knyta sig till regeringspartiet, som bara förtjänar att bli skjutna."

Dessutom, under villkoren för efterkrigstidens brist på konsumtionsvaror, köptes materiella varor inte så mycket som distribuerade. Vilken makt som helst utför fördelningsfunktionen, och i så fall använder den som distribuerar det distribuerade. Speciellt de egenföretagare karriäristerna och skurkarna. Därför var nästa steg att förnya de övre våningarna i partiet.

Stalin uttalade detta på sitt vanliga försiktiga sätt vid SUKP:s 17:e kongress (b) (mars 1934). I sin rapportrapport beskrev generalsekreteraren en viss typ av arbetare som hindrade partiet och landet: "... Dessa är människor med kända meriter i det förflutna, människor som tror att partilagar och sovjetiska lagar inte skrevs för dem, men för dårar. Det är just dessa människor som inte anser att det är sin plikt att följa partiorganens beslut ... Vad räknar de med, bryter mot parti- och sovjetlagar? De hoppas att den sovjetiska regeringen inte ska våga röra dem på grund av deras gamla meriter. Dessa arroganta adelsmän tror att de är oersättliga och att de kan bryta mot de styrande organens beslut ostraffat ... ”.

Resultaten av den första femårsplanen visade att de gamla bolsjevik-leninisterna, med alla sina revolutionära landvinningar, inte kan klara av omfattningen av den återuppbyggda ekonomin. Inte belastade med yrkeskunskaper, dåligt utbildade (Yezhov skrev i sin självbiografi: utbildning är ofullständig primär), tvättade bort med blodet från inbördeskriget, kunde de inte "rida" den komplexa industriella verkligheten.

Formellt tillhörde den verkliga makten på lokal nivå sovjeterna, eftersom partiet juridiskt sett inte hade någon makt. Men particheferna valdes till sovjeternas ordförande, och de utsåg faktiskt sig själva till dessa positioner, eftersom valen hölls på en icke-alternativ basis, det vill säga de var inte val. Och sedan gör Stalin en mycket riskabel manöver – han föreslår att man ska etablera verklig, och inte nominell, sovjetmakt i landet, det vill säga att hålla hemliga allmänna val i partiorganisationer och råd på alla nivåer på alternativ basis. Stalin försökte bli av med partiets regionala baroner, som de säger, på ett vänskapligt sätt, genom val, och verkligen alternativa sådana.

Med tanke på den sovjetiska praxisen låter detta ganska ovanligt, men det är så. Han hoppades att majoriteten av denna publik, utan stöd från ovan, inte skulle övervinna det populära filtret. Dessutom, enligt den nya konstitutionen, var det planerat att nominera kandidater till Sovjetunionens högsta sovjet, inte bara från CPSU (b), utan också från offentliga organisationer och grupper av medborgare.

Vad hände sedan? Den 5 december 1936 antogs Sovjetunionens nya konstitution, den tidens mest demokratiska konstitution i hela världen, även enligt medgivanden av ivriga kritiker av Sovjetunionen. För första gången i Rysslands historia skulle hemliga alternativa val hållas. Genom sluten omröstning. Trots att partieliten försökte sätta käppar i hjulet även under den period då konstitutionsförslaget hölls på att utarbetas, lyckades Stalin genomskåda det till slutet.

Den regionala partieliten förstod mycket väl att Stalin med hjälp av dessa nyval till den nya högsta sovjeten planerar att genomföra en fredlig rotation av hela det styrande elementet. Och det var cirka 250 tusen av dem. Förresten, NKVD räknade med ungefär samma antal utredningar.

De förstod, men vad ska man göra? Jag vill inte skiljas åt med mina stolar. Och de förstod fullkomligt ytterligare en omständighet - under den föregående perioden hade de gjort något sådant, särskilt under inbördeskriget och kollektiviseringen, att folket inte bara inte skulle ha valt dem med stort nöje, utan också hade slagit av dem. Många höga regionala partisekreterare hade sina händer täckta av blod. Under kollektiviseringsperioden rådde det fullständigt godtycke i regionerna. I en av regionerna förklarade Khatajevitj, denna trevliga man, faktiskt ett inbördeskrig under kollektiviseringens gång i just hans region. Som ett resultat av detta tvingades Stalin att hota honom med att han skulle skjuta honom direkt om han inte slutade håna folk. Tycker du att kamraterna Eikhe, Postyshev, Kosior och Chrusjtjov var bättre, var mindre "trevliga"? Naturligtvis kom folket ihåg allt detta 1937, och efter valen skulle dessa blodsugare ha gått åt skogen.

Stalin planerade verkligen en sådan fredlig rotationsoperation, han berättade öppet om detta för den amerikanske korrespondenten Howard Roy i mars 1936. Han sa att dessa val skulle vara en bra piska i händerna på folket för att byta ledande personal, och han sa just det - en "piska". Kommer gårdagens "gudar" i sina län att tolerera piskan?

Plenumet för Centralkommittén för det fackliga kommunistpartiet (bolsjevikerna), som hölls i juni 1936, riktade direkt partiledningen mot nya tider. När A. Zhdanov diskuterade utkastet till den nya konstitutionen uttryckte sig helt otvetydigt i sin omfattande rapport: "Det nya valsystemet ... kommer att ge en kraftfull impuls till förbättringen av de sovjetiska organens arbete, elimineringen av byråkratiska organ, eliminering av byråkratiska brister och snedvridningar i våra sovjetiska organisationers arbete. Och dessa nackdelar är som ni vet mycket betydande. Våra partiorgan måste vara redo för valkampen ... ". Och vidare sade han att dessa val skulle vara ett seriöst, seriöst test av sovjetiska arbetare, eftersom hemlig omröstning ger stora möjligheter att avvärja kandidater som är oönskade och stötande för massorna, att partiorganen är skyldiga att skilja sådan kritik från fientlig verksamhet, att icke- partikandidater bör behandlas med allt stöd och uppmärksamhet, för det är ömtåligt talat flera gånger fler än partimedlemmar.

Zhdanovs rapport uttryckte offentligt termerna "intern partidemokrati", "demokratisk centralism", "demokratiska val". Och krav ställdes: att förbjuda att "nominera" kandidater utan val, att förbjuda röstning med en "lista" på partimöten, att ge "en obegränsad rätt att avvisa nominerade kandidater av partimedlemmar och en obegränsad rätt att kritisera dessa kandidater." Den sista frasen var helt relaterad till valen av rena partiorgan, där det länge inte fanns en skugga av demokrati. Men, som vi kan se, har allmänna val till sovjetiska organ och partiorgan inte heller glömts bort.

Stalin och hans folk kräver demokrati! Och om detta inte är demokrati, förklara då för mig vad som då anses vara en demokrati?!

Och hur reagerar partiets adelsmän som samlades vid plenum - de första sekreterarna för regionala kommittéer, regionala kommittéer och de nationella kommunistpartiernas centralkommitté - på Zhdanovs rapport? Och de ignorerar allt! För sådana innovationer faller inte på något sätt i smaken av det mycket gamla leninistiska gardet, som ännu inte har förstörts av Stalin, men som sitter i plenum i all sin storhet och prakt.

För det omtalade "leninistiska gardet" är ett gäng små satraper. De är vana vid att leva i sina gods som baroner, för att på egen hand förfoga över människors liv och död.

Debatten om Zhdanovs rapport stördes praktiskt taget.

Trots Stalins direkta uppmaningar till en seriös och detaljerad diskussion om reformerna, övergår det gamla gardet med paranoid uthållighet till mer angenäma och begripliga ämnen: terror, terror, terror! Vad i helvete är reformer?! Det finns mer pressande uppgifter: slå den gömda fienden, bränn den, fånga den, avslöja den! Folkkommissarier, första sekreterare - alla pratar om samma sak: hur hänsynslöst och i stor skala de avslöjar folkets fiender, hur de tänker lyfta denna kampanj till kosmiska höjder ...

Stalin håller på att tappa tålamodet. När en annan talare dyker upp på podiet, utan att vänta på att han ska öppna munnen, slänger han ironiskt nog: - Har du identifierat alla fiender eller finns fortfarande kvar? Talaren, förste sekreterare för Sverdlovsks regionala kommitté, Kabakov, (ett annat framtida ”oskyldigt offer för den stalinistiska terrorn”) ignorerar ironi och rabblar vanemässigt om det faktum att massornas valaktivitet, så att ni vet, är ”ganska ofta används av fientliga element för kontrarevolutionärt arbete".

De är obotliga!!! De kan bara inte annat! De behöver inte reformer, sluten omröstning eller flera kandidater på valsedeln. Skummande försvarar de det gamla systemet, där det inte finns någon demokrati, utan bara "pojkarviljan" ...
Molotov är på pallen. Han säger förnuftiga, förnuftiga saker: det är nödvändigt att identifiera de verkliga fienderna och skadedjuren, och inte kasta lera alls, utan undantag, "produktionskaptener." Det är nödvändigt att slutligen lära sig att skilja de skyldiga från de oskyldiga. Det är nödvändigt att reformera den svulstiga byråkratiska apparaten, DET ÄR NÖDVÄNDIGT ATT UTVÄRDERA MÄNNISKOR PÅ DERAS AFFÄRSKVALITETER OCH ATT INTE PLACERA TIDIGARE FEL I LINJEN. Och festpojlarna handlar alla om samma sak: att leta efter och fånga fiender med all sin iver! Rota ut djupare, plantera mer! För en förändring börjar de entusiastiskt och högljutt dränka varandra: Kudryavtsev - Postysheva, Andreev - Sheboldaeva, Polonsky - Shvernik, Chrusjtjov - Yakovleva.

Molotov, oförmögen att bära det, säger i klartext:

I ett antal fall kunde man, genom att lyssna på talarna, komma till slutsatsen att våra resolutioner och våra rapporter gick igenom talarnas öron ...

Bull's eye! De gick inte bara förbi - de visslade ... De flesta som samlats i hallen vet inte hur de ska arbeta eller reformera. Men de vet perfekt hur man fångar och identifierar fiender, de avgudar denna sysselsättning och kan inte föreställa sig livet utan det.

Det verkar inte konstigt för dig att denna "bödel" Stalin, rent ut sagt påtvingad demokrati, och hans framtida "oskyldiga offer" från denna demokrati sprang som djävulen från rökelse. Dessutom krävde de förtryck, med mera.

Kort sagt, det var inte "tyrannen Stalin", utan den "kosmopolitiska leninistiska partivakten", som styrde showen vid plenumet i juni 1936, som begravde alla försök till en demokratisk upptining. Hon gav inte Stalin möjlighet att bli av med dem, som de säger, BRA, genom val.

Stalins auktoritet var så stor att partibaronerna inte vågade protestera öppet och 1936 antogs Sovjetunionens konstitution, den så kallade stalinistiska konstitutionen, som föreskrev övergången till verklig sovjetdemokrati.

Men partinomenklaturen växte upp och genomförde en massiv attack mot ledaren för att övertala honom att skjuta upp fria val till slutet av kampen mot det kontrarevolutionära elementet.

Regionala partichefer, medlemmar av Centralkommittén för Allunions kommunistiska parti (bolsjevikerna), började piska passioner, med hänvisning till trotskisternas och militärens nyligen avslöjade konspirationer: de säger att man bara måste ge en sådan möjlighet när före detta vita officerare och adelsmän, dolda kulakimperfektioner, präster och trotskistiska sabotörer rusar in i politiken ...

De krävde inte bara att inskränka alla planer på demokratisering, utan också att stärka nödåtgärder och till och med införa särskilda kvoter för massivt förtryck i regionerna - säger de, för att få slut på de trotskister som undgick straff. Partinomenklaturan krävde befogenheter för att förtrycka dessa fiender, och den slog ut dessa befogenheter för sig själv. Och just där börjar småstädernas partibaroner, som utgjorde majoriteten i centralkommittén, rädda för sina ledarpositioner, först och främst förtryck mot de ärliga kommunister som kan bli konkurrenter i framtida val genom sluten omröstning.

Karaktären av förtrycket mot hederliga kommunister var sådan att sammansättningen av vissa distrikts- och regionkommittéer ändrades två eller tre gånger på ett år. Kommunister på partikonferenser vägrade att vara medlemmar i stadskommittéer och regionala kommittéer. De förstod att man efter ett tag kunde hamna i lägret. Och detta är i bästa fall...

År 1937 uteslöts cirka 100 tusen människor från partiet (under första halvåret 24 tusen och under andra - 76 tusen). Distrikts- och regionala kommittéer samlade cirka 65 tusen överklaganden, som det inte fanns någon och inte hade tid att överväga, eftersom partiet var engagerat i processen för exponering och utvisning.

Vid centralkommitténs plenum i januari 1938 sa Malenkov, som gjorde en rapport om denna fråga, att partikontrollkommissionen i vissa områden hade återinsatt från 50 till 75 % av de utvisade och dömda.

Vidare, vid centralkommitténs plenum i juni 1937, gav nomenklaturan, huvudsakligen bland de första sekreterarna, Stalin ett ultimatum till Stalin och hans politbyrå: antingen godkänner han listorna över de som är föremål för förtryck som lämnats in "underifrån", eller han själv kommer att tas bort.

Partinomenklaturan vid detta plenum krävde befogenheter för förtryck. Och Stalin tvingades ge dem tillåtelse, men han agerade mycket listigt - han gav dem en kort tid, fem dagar. Av dessa fem dagar är en dag söndag. Han hoppades att de inte skulle träffas på så kort tid.

Men det visar sig att dessa skurkar redan hade listor. De tog helt enkelt listorna över tidigare fängslade, och ibland inte fängslade, kulaker, före detta vita officerare och adelsmän, trotskistiska sabotörer, präster och helt enkelt vanliga medborgare som klassificerades som främmande klasselement. Bokstavligen på den andra dagen sändes telegram från fältet: de första var kamraterna Chrusjtjov och Eikhe.

Då var Nikita Chrusjtjov den första att rehabilitera sin vän Robert Eikhe, som sköts med rätta för alla sina grymheter 1939, 1954.

Det var inte längre tal om valsedlar med flera kandidater i plenum: planerna på reformer gick enbart ner på att kandidater till valen skulle nomineras "gemensamt" av kommunister och partilösa. Och från och med nu kommer det att finnas en enda kandidat i varje valsedel - för att avvärja intriger. Och dessutom - ytterligare ett ordrikt ordspråk om behovet av att identifiera massorna av förankrade fiender.

Stalin hade ytterligare ett misstag. Han trodde ärligt talat att N.I. Yezhov är en man i sitt lag. När allt kommer omkring, under så många år arbetade de tillsammans i centralkommittén, skuldra vid skuldra. Och Jezjov har länge varit den bästa vän till Evdokimov, en ivrig trotskist. För 1937 -38. trojkor i Rostov-regionen, där Evdokimov var den första sekreteraren för den regionala kommittén, sköts 12 445 människor, mer än 90 tusen förtrycktes. Det här är siffrorna som Memorial Society ristade i en av Rostov-parkerna på monumentet över offren för ... Stalins (?!) förtryck. Därefter, när Evdokimov sköts, fann kontrollen att i Rostov-regionen låg orörlig och hade inte övervägt mer än 18,5 tusen överklaganden. Och hur många skrevs inte! De bästa partikadrerna, erfarna företagsledare och intelligentian höll på att förstöras... Var han den enda som var sån?

Intressant i detta avseende är memoarerna från den berömda poeten Nikolai Zabolotsky: "En märklig tro höll på att mogna i mitt huvud att vi var i händerna på nazisterna, som hade hittat ett sätt att förstöra sovjetiska människor under våra näsor, som agerade i själva centrum för det sovjetiska straffsystemet. Denna min gissning berättade jag för en gammal partimedlem som satt med mig, och med fasa i blicken erkände han för mig att han själv tänkte detsamma, men inte vågade antyda någon om det. Och faktiskt, hur skulle vi annars kunna förklara alla fasor som hände oss ... ".

Men tillbaka till Nikolai Yezhov. År 1937 bemannade folkkommissarien för inrikesfrågor G. Yagoda NKVD med avskum, uppenbara förrädare och de som ersatte sitt arbete med hack. N. Yezhov, som ersatte honom, följde hackarna vid tillfället och när han rensade landet från "femte kolumnen" för att särskilja sig, blundade han för det faktum att NKVD-utredarna förde hundratusentals hackfall mot människor, de flesta helt oskyldiga. (Till exempel fängslades generalerna A. Gorbatov och K. Rokossovsky.)

Och svänghjulet för den "stora terrorn" med dess ökända utomrättsliga trillingar och gränser för det högsta måttet började snurra. Lyckligtvis malde detta svänghjul snabbt de som initierade själva processen, och Stalins förtjänst är att han utnyttjade möjligheterna att rensa upp all sorts skit från maktens högsta nivåer.

Inte Stalin, utan Robert Indrikovich Eikhe föreslog skapandet av utomrättsliga avrättningsorgan, de berömda "trojkorna" av typen "Stolypin", bestående av den förste sekreteraren, den lokala åklagaren och chefen för NKVD (stad, region, region, republik). ). Stalin var emot det. Men politbyrån gav en röst. Jo, och i det faktum att det ett år senare var just en sådan trojka som lutade kamrat Eikhe mot väggen, finns det i min djupa övertygelse inget annat än sorglig rättvisa.

Partieliten anslöt sig entusiastiskt till massakern!

Låt oss ta en närmare titt på honom själv, på den förträngda regionala partibaronen. Och i själva verket, hur var de, både affärsmässigt och moraliskt, och rent mänskligt? Vad var de värda som människor och specialister? TRYCK BARA NÄSAN FÖRST, JAG REKOMMENDERAR MENTALT. Kort sagt, partimedlemmar, militärer, vetenskapsmän, författare, kompositörer, musiker och alla andra, upp till de ädla kaninuppfödarna och Komsomolmedlemmarna, slukade ivrigt varandra. De som uppriktigt trodde att de var skyldiga att utrota sina fiender, som gjorde upp poäng. Så det finns ingen anledning att prata om huruvida NKVD slog på det ädla ansiktet av den eller den "oskyldigt skadade figuren" eller inte.

Den regionala partinomenklaturen uppnådde det viktigaste: trots allt under massterrorens förhållanden fria valär omöjliga. Stalin kunde aldrig genomföra dem. Slutet på en kort upptining. Stalin drev aldrig igenom sitt reformblock. Det är sant att han vid det plenum sa anmärkningsvärda ord: ”Partiorganisationer kommer att befrias från ekonomiskt arbete, även om detta inte kommer att ske omedelbart. Det här tar tid."

Men återigen, tillbaka till Yezhov. Nikolai Ivanovich var en ny man i "organen", han började bra, men föll snabbt under inflytande av sin ställföreträdare: Frinovsky (tidigare chef för specialavdelningen för första kavalleriarmén). Han lärde den nya folkkommissarien grunderna i tjekistiskt arbete direkt "i produktionen". Grunderna var extremt enkla: ju fler fiender till människorna vi fångar, desto bättre. Du kan och bör slå, men slå och dricka är ännu roligare.

Berusad av vodka, blod och straffrihet "simmade folkkommissarien" snart öppet.

Han dolde inte särskilt sina nya åsikter för omgivningen. "Vad är du rädd för? – sa han vid en av banketterna. – All makt ligger trots allt i våra händer. Vem vi vill - vi avrättar, vem vi vill - vi har barmhärtighet: - Vi är trots allt allt. Det är nödvändigt att alla, från och med regionkommitténs sekreterare, går under dig."

Om sekreteraren för den regionala kommittén var tänkt att gå under chefen för NKVD:s regionala avdelning, vem, undrar man, var då tänkt att gå under Yezhov? Med sådana kadrer och sådana åsikter blev NKVD dödligt farlig både för myndigheterna och för landet.

Det är svårt att säga när Kreml fick kännedom om vad som hände. Troligen någon gång under första halvan av 1938. Men att inse - insett, men hur stävja monstret? Det är tydligt att NKVD:s folkkommissariat hade blivit dödligt farligt vid den tiden, och det måste "normaliseras". Men hur? Vad, för att höja trupperna, för att föra in alla chekister till förvaltningarnas gårdar och ställa dem i rad mot muren? Det finns inget annat sätt, för efter att knappt ha anat faran, skulle de helt enkelt sopa bort kraften.

Det var trots allt samma NKVD som var ansvarig för Kremls säkerhet, så medlemmarna i politbyrån skulle ha dött utan att ens ha hunnit förstå någonting. Efter det skulle ett dussin "tvättat blod" placeras på deras platser, och hela landet skulle förvandlas till en stor västsibirisk region med Robert Eikhe i spetsen. Sovjetunionens folk skulle ha uppfattat ankomsten av Hitlers trupper som en lycka.

Det fanns bara en utväg - att sätta sin man i NKVD. Dessutom en person med en sådan nivå av lojalitet, mod och professionalism, så att han å ena sidan kunde klara av ledningen av NKVD och å andra sidan stoppa monstret. Stalin hade knappast ett stort urval av sådana människor. Nåväl, åtminstone en hittades. Men vad - Beria Lavrenty Pavlovich.

Elena Prudnikova är en journalist och författare som har ägnat flera böcker åt att forska i L.P. Beria och I.V. Stalin, i ett av TV-programmen sa hon att Lenin, Stalin, Beria är tre titaner som Herren Gud i sin stora barmhärtighet skickade till Ryssland, eftersom han tydligen fortfarande behövde Ryssland. Jag hoppas att hon är Ryssland och i vår tid kommer Han snart att behöva det.

I allmänhet är termen "stalinistiska förtryck" spekulativ, eftersom det inte var Stalin som initierade dem. Den enhälliga åsikten från en del av den liberala perestrojkan och nuvarande ideologer att Stalin därmed stärkte sin makt genom att fysiskt eliminera motståndare är lätt att förklara. Dessa jippon dömer helt enkelt andra av sig själva: de, som har en sådan möjlighet, kommer lätt att sluka alla i vilka de ser fara.

Det är inte för inte som Alexander Sytin, en statsvetare, doktor i historiska vetenskaper, en framstående nyliberal, i ett av de senaste TV-programmen med V. Solovyov, hävdade att det i Ryssland är nödvändigt att skapa en diktatur på TIO PROCENT AV EN LIBERAL MINORITET, som då definitivt kommer att leda Rysslands folk till en ljus kapitalist i morgon. Han var blygsamt tyst om kostnaden för detta tillvägagångssätt.

En annan del av dessa herrar tror att Stalin påstås, som äntligen ville bli Herren Gud på sovjetisk mark, bestämde sig för att ta itu med alla som tvivlade på hans geni i minsta grad. Och framför allt med dem som tillsammans med Lenin skapade oktoberrevolutionen. De säger att det är därför nästan hela "leninistiska gardet", och samtidigt toppen av Röda armén, som anklagades för en sammansvärjning mot Stalin som aldrig existerade, oskyldigt gick under yxan. Men vid närmare granskning av dessa händelser uppstår många frågor som ställer tvivel på denna version. I princip har tänkande historiker haft tvivel länge. Och tvivel såddes inte av några stalinistiska historiker, utan av de ögonvittnen som själva ogillade "alla sovjetiska folks fader".

Till exempel, i västvärlden publicerades en gång memoarerna från den tidigare sovjetiska underrättelseagenten Alexander Orlov (Leiba Feldbin), som flydde vårt land i slutet av 30-talet efter att ha tagit en enorm mängd statliga dollar. Orlov, som väl kände till det "inre köket" i sin hemfödda NKVD, skrev direkt att en statskupp höll på att förberedas i Sovjetunionen. Bland konspiratörerna, sade han, fanns båda representanter för ledningen för NKVD och Röda armén i person av marskalk Mikhail Tukhachevsky och befälhavaren för Kievs militärdistrikt Iona Yakir. Stalin blev medveten om konspirationen, som vidtog mycket hårda repressalier ...

Och på 1980-talet avklassades arkiven för Josef Vissarionovichs huvudfiende, Leon Trotskij, i USA. Av dessa dokument blev det klart att Trotskij hade ett omfattande underjordiskt nätverk i Sovjetunionen. Lev Davidovich, som bodde utomlands, krävde av sitt folk beslutsamma åtgärder för att destabilisera situationen i Sovjetunionen, upp till organiseringen av massterroraktioner.

Redan på 90-talet öppnade våra arkiv åtkomst till protokollen för förhör av de förtryckta ledarna för den anti-stalinistiska oppositionen. På grund av dessa materials natur, genom det överflöd av fakta och bevis som presenteras i dem, har dagens oberoende experter dragit tre viktiga slutsatser.

För det första ser den övergripande bilden av en bred konspiration mot Stalin väldigt, väldigt övertygande ut. Sådant vittnesmål kunde inte på något sätt ha riktats eller förfalskats för att behaga "nationernas fader". Särskilt i den del där det handlade om de sammansvurnas militära planer. Här är vad den välkände publicisthistorikern Sergei Kremlev sa om detta: "Ta och läs Tukhachevskys vittnesbörd, som gavs till honom efter hans arrestering. Själva bekännelserna i konspirationen åtföljs av en djup analys av den militärpolitiska situationen i Sovjetunionen i mitten av 30-talet, med detaljerade beräkningar av den allmänna situationen i landet, med vår mobilisering, ekonomiska och andra kapacitet.

Frågan är om ett sådant vittnesmål kunde ha uppfunnits av en vanlig NKVD-utredare som var ansvarig för marskalkens fall och som påstås ha gett sig ut på att förfalska Tukhachevskys vittnesmål?! Nej, dessa vittnesmål, och frivilligt, kunde bara ges av en kunnig person som inte var lägre än nivån för den biträdande folkförsvarskommissarien, som var Tukhachevsky."

För det andra, själva sättet för konspiratörernas handskrivna bekännelser, deras handstil talade om vad deras folk skrev själva, i själva verket frivilligt, utan fysisk press från utredarna. Detta förstörde myten om att vittnesmålet oförskämt tvingades bort " Stalinistiska bödlar”, Även om så var fallet.

För det tredje, västerländska sovjetologer och emigrantpubliken, som inte hade tillgång till arkivmaterial, var tvungna att faktiskt suga ut sina bedömningar om omfattningen av förtrycken från sina fingrar. I bästa fall nöjde de sig med intervjuer med dissidenter, som antingen själva i det förflutna gick igenom fängelse eller citerade berättelserna om dem som gick igenom Gulag.

Den övre ribban för att bedöma antalet "kommunismens offer" sattes av Alexander Solsjenitsyn, som tillkännagav 110 miljoner offer i en intervju med spansk tv 1976. Taket på 110 miljoner som meddelats av Solsjenitsyn sänktes systematiskt till 12,5 miljoner människor i Memorial Society. Men efter resultatet av 10 års arbete lyckades Memorial samla in data om endast 2,6 miljoner offer för förtryck, vilket är nära den siffra som Zemskovs tillkännagav för nästan 20 år sedan - 4 miljoner människor.

Efter öppnandet av arkiven trodde inte västvärlden att antalet förtryckta var mycket mindre än samma R. Conquest eller A. Solzjenitsyn angav. Totalt dömdes, enligt arkivuppgifter, för perioden 1921 till 1953 3 777 380, varav 642 980 personer dömdes till dödsstraff. Därefter ökades denna siffra till 4 060 306 personer på bekostnad av 282 926 som sköts enligt paragraferna. 2 och 3 st. 59 (särskilt farligt banditeri) och konst. 193 - 24 (militärt spionage). De inkluderade Basmachi, Bandera, baltiska "skogsbröder" och andra särskilt farliga, blodiga banditer, spioner och sabotörer, tvättade i blod. Det finns mer människoblod på dem än det finns vatten i Volga. Och de anses också vara "oskyldiga offer för stalinistiska förtryck". Och Stalin anklagas för allt detta. (Låt mig påminna er om att fram till 1928 var Stalin inte den autokratiske ledaren för Sovjetunionen. Men HAN FÅR FULL MAKT ÖVER PARTIET, ARMÉN OCH NKVD FÖRST FRÅN SLUTET AV 1938).

Vid första anblicken är dessa siffror skrämmande. Men bara för första gången. Låt oss jämföra. Den 28 juni 1990 dök en intervju med den biträdande ministern för USSR:s inrikesministerium upp i centrala tidningar, där han sa: "Vi svepts bokstavligen av en våg av kriminalitet. Under de senaste 30 åren har 38 MILJONER AV VÅRA INNEHÅLLARE varit under rättegång, utredning, i fängelser och kolonier. Det här är en fruktansvärd figur! Var nionde...".

Så. En skara västerländska journalister anlände till Sovjetunionen 1990. Målet är att bekanta dig med öppna arkiv. De granskade NKVD:s arkiv - de trodde inte på det. De krävde arkiven från folkkommissariatet för järnvägar. Vi blev bekanta - det blev fyra miljoner. De trodde inte på det. De krävde folkkommissariatet för livsmedels arkiv. Vi blev bekanta - det visade sig 4 miljoner förträngda. Vi stiftade bekantskap med lägrens klädesplagg. Det visade sig - 4 miljoner förträngda. Tror du att efter detta skickades artiklar med korrekta siffror på förtryck i omgångar i västerländska medier. Inget av den sorten. Där skriver och pratar de fortfarande om tiotals miljoner offer för förtryck.

Jag skulle vilja notera att en analys av den process som kallas "massförtryck" visar att detta fenomen är extremt mångskiktat. Det finns verkliga fall där: om konspirationer och spionage, politiska rättegångar mot inbitna oppositionella, fall av brott av förmätet mästare i regioner och partiska tjänstemän som "svävade" från makten. Men det finns också många förfalskade fall: avgörande i maktens korridorer, huk på jobbet, kommunala gräl, författares rivalitet, vetenskaplig konkurrens, förföljelse av prästerskap som stöttade kulakerna under kollektiviseringen, gräl mellan artister, musiker och kompositörer.

Stalinistiskt förtryck:
Vad var det?

På dagen för minnet av offren för politiskt förtryck

I detta material har vi samlat ögonvittnesminnen, fragment från officiella dokument, siffror och fakta tillhandahållna av forskare för att kunna ge svar på frågor som om och om igen retar vårt samhälle. Den ryska staten har inte kunnat ge tydliga svar på dessa frågor, därför har alla fram till nu tvingats söka svar på egen hand.

Som drabbades av förtrycket

Representanter för olika grupper av befolkningen föll under svänghjulet av Stalins förtryck. De mest kända är namnen på konstnärer, sovjetiska ledare och militära ledare. Av bönderna och arbetarna är ofta bara namn från avrättningslistor och lägerarkiv kända. De skrev inte memoarer, försökte inte komma ihåg lägrets förflutna i onödan, deras släktingar vägrade dem ofta. Närvaron av en dömd släkting innebar ofta ett slut på deras karriärer och studier, eftersom barn till arresterade arbetare, fördrivna bönder kanske inte visste sanningen om vad som hände med deras föräldrar.

När vi hörde talas om en annan arrestering frågade vi aldrig: "Varför togs han?", Men det var inte många som vi. Människor, upprörda av rädsla, ställde den här frågan till varandra för ren självtröst: de tar människor för något, vilket betyder att de inte tar mig, för det finns ingen anledning! De förfinade sig själva och kom med skäl och ursäkter för varje arrestering, - "Hon är verkligen en smugglare", "Han tillät sig det här", "Jag hörde honom säga ..." fruktansvärd karaktär "," Det verkade alltid för mig att något var fel med honom "," Det här är en helt främling. " Det är därför frågan: "Vad togs han för?" - blev förbjudet för oss. Det är dags att förstå att människor tas för ingenting.

- Nadezhda Mandelstam , författare och fru till Osip Mandelstam

Från början av terrorn till denna dag har försöken att framställa den som en kamp mot "sabotage", fiender till fosterlandet, inte slutat, vilket begränsar antalet offer till vissa statsfientliga klasser - kulaker, bourgeoisi, präster . Terrorns offer avpersonifierades och förvandlades till "kontingenter" (polacker, spioner, sabotörer, kontrarevolutionära element). Den politiska terrorn var dock total till sin natur och dess offer var representanter för alla grupper av befolkningen i Sovjetunionen: "fallet med ingenjörer", "fallet med läkare", förföljelse av vetenskapsmän och hela vetenskapsområden, personalutrensningar i armén före och efter kriget, utvisning av hela folk.

Poeten Osip Mandelstam

Han dog i transit, dödsplatsen är inte känd med säkerhet.

Regissör Vsevolod Meyerhold

Sovjetunionens marskalker

Tukhachevsky (skott), Voroshilov, Egorov (skott), Budyonny, Blucher (död i Lefortovo-fängelset).

Hur många människor har lidit

Enligt uppskattningar från Memorial Society var det 4,5-4,8 miljoner människor som dömdes av politiska skäl, 1,1 miljoner människor sköts.

Uppskattningarna av antalet offer för förtrycket varierar och beror på beräkningsmetoden. Om vi bara tar hänsyn till de som dömts för politiska anklagelser, så enligt analysen av statistik från de regionala avdelningarna i KGB i Sovjetunionen, utförd 1988, kropparna från Cheka-GPU-OGPU-NKVD-NKGB-MGB arresterade 4 308 487 personer, varav 835 194 sköts. Enligt samma uppgifter dog cirka 1,76 miljoner människor i lägren. Enligt Minnesföreningens beräkningar fanns det fler dömda av politiska skäl – 4,5-4,8 miljoner människor, varav 1,1 miljoner människor sköts.

Offren för det stalinistiska förtrycket var representanter för vissa folk som utsattes för tvångsdeportation (tyskarna, polackerna, finnarna, Karachais, Kalmyks, tjetjener, Ingush, Balkars, Krimtatarer och andra). Det handlar om cirka 6 miljoner människor. En av fem levde inte för att se slutet på resan – under de svåra förhållandena med utvisningar dog cirka 1,2 miljoner människor. Under fördrivandet led omkring 4 miljoner bönder, varav minst 600 tusen omkom i exil.

I allmänhet led omkring 39 miljoner människor till följd av den stalinistiska politiken. Offren för förtrycket inkluderar de som omkom i läger på grund av sjukdomar och hårda arbetsförhållanden, rättslösa, offer för hunger, offer för omotiverat grymma order "på skolk" och "på tre öron lagstiftningens natur och den tidens konsekvenser.

Varför var det nödvändigt?

Det värsta är inte att man plötsligt tas bort från ett varmt, välordnat liv, inte Kolyma och Magadan, och hårt arbete. Till en början hoppas en person desperat på ett missförstånd, på ett misstag av utredarna, och väntar sedan smärtsamt på att bli kallad, be om ursäkt och släppa hem, till sina barn och man. Och sedan hoppas offret inte längre, söker inte smärtsamt svar på frågan om vem som behöver allt detta, då börjar en primitiv kamp för livet. Det värsta är sanslösheten i det som händer ... Är det någon som vet vad det var till för?

Evgeniya Ginzburg,

författare och journalist

I juli 1928 beskrev Joseph Stalin, när han talade vid plenum för centralkommittén för Bolsjevikernas kommunistiska parti, behovet av att bekämpa "främmande element" på följande sätt: "När vi går framåt kommer motståndet från de kapitalistiska elementen att öka. , klasskampen kommer att intensifieras, och sovjetmakten, som kommer att växa mer och mer, kommer att föra en politik för att isolera dessa element, en politik för att upplösa arbetarklassens fiender och slutligen en politik för att undertrycka utsugarnas motstånd , skapa en grund för ytterligare framsteg för arbetarklassen och huvuddelen av bönderna."

År 1937 publicerade N. Yezhov, folkkommissarien för inrikesfrågor i Sovjetunionen, order nr 00447, i enlighet med vilken en storskalig kampanj för att förstöra "antisovjetiska element" började. De erkändes som de skyldiga till det sovjetiska ledarskapets misslyckanden: "Anti-sovjetiska element är de främsta anstiftarna till alla typer av antisovjetiska brott och sabotagebrott, både i kollektiva och statliga gårdar, och inom transporter och i vissa områden av industrin. De statliga säkerhetsorganens uppgift är att krossa hela detta gäng antisovjetiska element på det mest skoningslösa sättet, att skydda det arbetande sovjetfolket från deras kontrarevolutionära intriger, och slutligen sätta stopp en gång för alla med deras basala subversiva arbete mot stiftelserna. sovjetstat... I enlighet med detta beordrar jag - från den 5 augusti 1937 i alla republiker, territorier och regioner att påbörja en operation för att förtrycka tidigare kulaker, aktiva antisovjetiska element och brottslingar." Detta dokument markerar början på eran av storskaligt politiskt förtryck, som senare blev känd som "den stora terrorn".

Stalin och andra medlemmar av politbyrån (V. Molotov, L. Kaganovich, K. Voroshilov) har personligen upprättat och undertecknat avrättningslistor - förundersökningscirkulär som listar antalet eller namnen på de offer som ska dömas av Högsta domstolens militärkollegium med ett förutbestämt straff. Enligt forskare har minst 44,5 tusen människor personliga signaturer och resolutioner från Stalin under dödsdomar.

Myten om den effektive chefen Stalin

Hittills kan man i media och till och med i läroböcker hitta rättfärdigandet av politisk terror i Sovjetunionen med behovet av att genomföra industrialiseringen på kort tid. Sedan utfärdandet av dekretet som förpliktar dömda att avtjäna ett straff i arbetsläger i mer än tre år, har fångar varit aktivt involverade i byggandet av olika infrastrukturanläggningar. 1930 skapades Generaldirektoratet för tvångsarbetsläger i OGPU (GULAG) och enorma strömmar av fångar skickades till viktiga byggarbetsplatser. Under existensen av detta system har från 15 till 18 miljoner människor passerat genom det.

Under 1930-1950-talet utfördes byggandet av Vita havet-östersjökanalen, Moskvakanalen, av styrkorna från GULAG-fångarna. Fångarna byggde Uglich, Rybinsk, Kuibyshev och andra vattenkraftverk, byggde metallurgiska anläggningar, anläggningar för det sovjetiska kärnkraftsprogrammet, de längsta järnvägarna och motorvägarna. Gulagfångar byggde dussintals sovjetiska städer (Komsomolsk-on-Amur, Dudinka, Norilsk, Vorkuta, Novokuibyshevsk och många andra).

Beria själv karakteriserade inte effektiviteten av fångarnas arbete: ”Den nuvarande normen på 2 000 kalorier i Gulag är utformad för en person som sitter i fängelse och inte arbetar. I praktiken släpps denna alltför låga andel av de tillhandahållande organisationerna endast med 65-70 %. Därför faller en betydande andel av lägrets arbetskraft i kategorin svaga och värdelösa människor i produktionen. I allmänhet används inte arbetskraften mer än 60-65 procent."

På frågan "behövs Stalin?" vi kan bara ge ett svar - ett bestämt "nej". Även utan att ta hänsyn till de tragiska konsekvenserna av hungersnöd, förtryck och terror, även med tanke på bara ekonomiska kostnader och fördelar - och till och med göra alla möjliga antaganden till Stalins fördel - får vi resultat som tydligt indikerar att Stalins ekonomiska politik inte ledde till positiva resultat . Påtvingad omfördelning har avsevärt försämrat produktiviteten och den sociala välfärden.

- Sergey Guriev , ekonom

Den ekonomiska effektiviteten av Stalins industrialisering i händerna på fångar är också extremt låg uppskattad av moderna ekonomer. Sergei Guriev citerar följande siffror: i slutet av 30-talet nådde produktiviteten inom jordbruket bara den förrevolutionära nivån, och inom industrin visade det sig vara en och en halv gånger lägre än 1928. Industrialiseringen har lett till enorma förluster i välstånd (minus 24%).

Modig ny värld

Stalinism är inte bara ett system för förtryck, det är också en moralisk degradering av samhället. Det stalinistiska systemet gjorde tiotals miljoner slavar - moraliskt trasiga människor. En av de mest fruktansvärda texter som jag har läst i mitt liv är tortyr-"bekännelserna" av den store biologen, akademikern Nikolai Vavilov. Endast ett fåtal kan utstå tortyr. Men många - tiotals miljoner! - bröts och blev moraliska monster av rädsla för att bli personligen förtryckta.

- Alexey Yablokov , Motsvarande ledamot i RAS

Filosofen och historikern för totalitarismen Hannah Arendt förklarar att för att omvandla Lenins revolutionära diktatur till ett helt totalitärt styre var Stalin tvungen att på konstgjord väg skapa ett atomiserat samhälle. För detta skapades en atmosfär av rädsla i Sovjetunionen, fördömande uppmuntrades. Totalitarismen förstörde inte riktiga "fiender", utan imaginära sådana, och detta är dess fruktansvärda skillnad från den vanliga diktaturen. Inget av de förstörda samhällsskikten var fientligt inställda till regimen och skulle förmodligen inte bli fientligt inom överskådlig framtid.

I syfte att förstöra alla sociala band och familjeband genomfördes förtrycken på ett sådant sätt att de hotade samma öde för den anklagade och alla i de vanligaste förbindelserna med honom, från tillfälliga bekanta till närmaste vänner och släktingar. Denna politik trängde djupt in i det sovjetiska samhället, där människor, av själviska intressen eller av rädsla för sina liv, förrådde sina grannar, vänner, till och med medlemmar av sin egen familj. I sin strävan efter självbevarelsedrift övergav folkmassorna sina egna intressen och blev å ena sidan ett offer för makten och å andra sidan dess kollektiva förkroppsligande.

Konsekvensen av en enkel och listig teknik med "skuld för kontakt med fienden" är sådan att, så snart en person anklagas, förvandlas hans tidigare vänner omedelbart till hans värsta fiender: för att rädda sitt eget skinn, rusar de till hoppa ut med oönskad information och uppsägningar och tillhandahåller obefintlig information mot de anklagade. I slutändan var det tack vare utvecklingen av denna teknik till dess sista och mest fantastiska ytterligheter som de bolsjevikiska härskarna lyckades skapa ett atomiserat och splittrat samhälle, som vi aldrig sett förut, och vars händelser och katastrofer i sådana fall. en ren form hade knappast hänt utan den.

- Hannah Arendt, filosof

Det sovjetiska samhällets djupa oenighet, frånvaron civila institutionerärvt och nya Ryssland, har blivit ett av de grundläggande problem som hindrar skapandet av demokrati och civil fred i vårt land.

Hur staten och samhället kämpade mot arvet från stalinismen

Hittills har Ryssland upplevt "två och ett halvt försök till avstalinisering". Den första och mest ambitiösa lanserades av N. Chrusjtjov. Det började med en rapport vid SUKP:s XX kongress:

"De arresterades utan påföljd från åklagaren ... Vilken annan sanktion kan det finnas när Stalin tillät allt. Han var chefsåklagare i dessa frågor. Stalin gav inte bara tillstånd, utan också instruktioner om arresteringar på eget initiativ. Stalin var en mycket misstänksam person, med sjuklig misstänksamhet, eftersom vi blev övertygade genom att arbeta med honom. Han kunde titta på personen och säga: "något springer runt dina ögon idag", eller: "varför vänder du dig ofta bort idag, titta inte direkt in i ögonen." En sjuklig misstanke ledde honom till urskillningslös misstro. Överallt och överallt såg han "fiender", "dubbelspel", "spioner". Med obegränsad makt tillät han grym godtycke, undertryckte en person moraliskt och fysiskt. När Stalin sa att sådana och sådana borde arresteras borde han ha antagit tro att han var en "folkfiende". Och Berias gäng, som styrde i de statliga säkerhetsorganen, gjorde allt för att bevisa de arresterade personernas skuld, riktigheten av det material de tillverkade. Och vilka bevis användes? De arresterades erkännanden. Och utredarna fick dessa "bekännelser".

Som ett resultat av kampen mot personlighetskulten reviderades domarna, mer än 88 tusen fångar rehabiliterades. Ändå visade sig epok av "upptining" som följde dessa händelser vara ganska kortlivad. Snart kommer många oliktänkande som inte håller med den sovjetiska ledningens politik att bli offer för politisk förföljelse.

Den andra vågen av avstalinisering inträffade i slutet av 1980-talet och början av 1990-talet. Först då blev samhället medvetet om åtminstone ungefärliga siffror som karakteriserade omfattningen av den stalinistiska terrorn. Vid denna tidpunkt sågs också domarna som fälldes på 30- och 40-talen över. I de flesta fall rehabiliterades de dömda. Ett halvt sekel senare rehabiliterades de fördrivna bönderna postumt.

Ett blygt försök att genomföra en ny avstalinisering gjordes under Dmitrij Medvedevs presidentskap. Det gav dock inga betydande resultat. Rosaarchiv, på ledning av presidenten, publicerade på sin webbplats dokument om 20 tusen polacker som sköts av NKVD nära Katyn.

Program för bevarande av offer fasas ut på grund av bristande finansiering.