Lojra

Ussr në Luftën e Dytë Botërore shkurt. Fillimi i luftës së dytë botërore. Aktivitetet në Detin e Veriut

BRSS në fund të Luftës së Dytë Botërore në vlerësimet e historiografisë amerikane

lufta boterore e ftohte amerikane

Dalja e Ushtrisë së Kuqe jashtë kufirit shtetëror të BRSS shënoi fillimin e fazës përfundimtare të Luftës së Dytë Botërore. Që nga viti 1944, fillon periudha e formimit të fatit të pasluftës të të gjithë komunitetit botëror, në të cilin BRSS dhe SHBA luajtën rolin më të rëndësishëm, dhe në shumë raste rolin vendimtar.

Kjo fazë e luftës gjithashtu shihet tradicionalisht nga studiuesit vendas dhe të huaj si një periudhë kalimi në një konfrontim konflikti midis superfuqive. Ky vlerësim është i pranishëm në historiografinë amerikane. Historianët vendas, si rregull, tregojnë një interes të shtuar për interpretimet e politikës së jashtme sovjetike nga kolegët e tyre amerikanë. Perceptimi nga historianët amerikanë të karakteristikave socio-politike të sistemit Sovjetik që janë të pranishëm në shkrimet për historinë e Luftës së Dytë Botërore ka marrë shumë më pak vëmendje.

Literatura historike amerikane mbi Bashkimin Sovjetik ka një numër zbraztësish të rëndësishme. Historianët, si rregull, regjistrojnë vetëm një ose një vlerësim tjetër të regjimit Sovjetik, pa i mbështetur termat e përdorur me fakte. Pra, sipas M. Thornton, edhe në vitet 1944-1945. për udhëheqjen amerikane, BRSS ishte një diktaturë nën kontrollin e Stalinit me spastrime, polici sekrete dhe Gulag. J. Lucas e quan regjimin politik që u shfaq në BRSS deri në fund të luftës "demokraci të papërpunuar komuniste" dhe W. Lafeber "diktaturë". D. Dunn e karakterizon regjimin sovjetik si "sundimi totalitar i Stalinit", ose "perandoria e Stalinit". S. Achton përdor termin "totalitarizëm sovjetik". T. Bailey në veprën e tij "Amerika shikon Rusinë" bëri një përfundim shumë të diskutueshëm (siç tregohet nga sondazhet e opinionit) se gjatë Luftës së Dytë Botërore "shumica e amerikanëve e konsideronin fashizmin si një të keqe më të vogël, në krahasim me komunizmin, dhe ideologjinë fashiste si më pak e rrezikshme se ajo komuniste ”. Ky autor bën vlerësimet e tij bazuar në analizën politika e brendshme Sistemet sovjetike dhe naziste: nazistët treguan respekt më të madh për pronën private, ata nuk avokuan ateizmin, nuk predikuan një revolucion botëror dhe nuk krijuan Kominternin e tyre me qëllim nxitjen e kontradiktave.

M. Hunt në veprën e tij "Ideologjia dhe Politika e Jashtme Amerikane" ndan të gjitha shtetet e viteve 1940. në dy lloje: demokratike ("si Shtetet e Bashkuara") dhe jo-demokratike ("komuniste, fashiste, naziste"). Më tej, ky autor bashkon të gjitha shtetet "jo-demokratike" "pavarësisht nga format e tyre të qeverisjes" karakteristikë e përgjithshme"Despotizëm".

Një vlerësim më i balancuar i sistemit politik sovjetik paraqitet në veprat e M. Glants dhe V. Mastna. Të dy autorët nuk e konsiderojnë aq shumë natyrën e regjimit si qëllimin e tij më të rëndësishëm në fund të luftës: "për të ruajtur dhe mbrojtur Bashkimin Sovjetik si motorin e revolucionit botëror" pasi "socializmi të bëhet i fortë dhe i mbrojtur brenda kufijve sovjetikë "

Një qasje tjetër e rëndësishme për vlerësimin e regjimit sovjetik përmbahet në veprën e D. Fleming. Ky studiues citon dallimet në interpretimin e konceptit të "demokracisë" në Bashkimin Sovjetik dhe Shtetet e Bashkuara si arsye për mosmarrëveshjet që u shfaqën në marrëdhëniet sovjeto-amerikane deri në fund të luftës. Duke vlerësuar regjimin politik sovjetik, Fleming shkruan se ajo që po ndodhte në BRSS në fund të luftës në asnjë mënyrë nuk mund të quhej demokraci.

Mohimi themelor i çdo kërcënimi të mundshëm ndaj Shteteve të Bashkuara nga BRSS është i pranishëm në punën e A.L. Strong, i cili punoi ngushtë me Byronë Sovjetike të Informacionit. Sipas mendimit të saj, sistemi politik sovjetik në fund të luftës ishte "socializmi në një vend" dhe nuk përbënte absolutisht asnjë kërcënim për botën perëndimore.

W. Taubman është përgjithësisht solidar me Strong: studiuesi e quan regjimin politik të BRSS "socializëm", pa treguar, megjithatë, në çfarë mase dhe në cilat territore u përhap ky sistem.

Kështu, polarizimi i opinioneve të autorëve amerikanë në lidhje me sistemin politik sovjetik ishte mjaft i prekshëm, por karakteristikat mbizotëruese ishin akoma larg lajkave për epitetet e BRSS si "diktatura" dhe "despotizëm". Sipas M. Lerner, paragjykimi i historianëve amerikanë në vlerësimet e tyre për sistemin sovjetik mund të shpjegohet me faktin se sistemi socialist dhe komunizmi për amerikanët u shikuan jo vetëm si fenomene të huaja, por edhe si diçka që përbën një kërcënim, përmbysës Ka një kuptim të thellë në këto fjalë: ne nuk po flasim aq shumë për imunitetin sovjetik ndaj vlerave perëndimore, por për shfaqjen e zinxhirit logjik amerikan "armiq të tjerë të huaj", mekanizmi i riprodhimit të të cilit u zhvillua nga kultura politike e Shtetet e Bashkuara.

JV Stalini u bë objekt i vëmendjes së historianëve amerikanë. Vendi i tij i veçantë në kontekstin e interesit kërkimor përcaktohet nga fakti se ishte me të që bashkëkohësit dhe pasardhësit lidhën dy ngjarjet kryesore në historinë e shekullit XIX. fitorja mbi fashizmin dhe fillimi i Luftës së Ftohtë.

Përfundimet e studiuesve që analizojnë personalitetin e Stalinit dhe idetë për të që janë të përhapura në shoqërinë amerikane, në tërësi, përshtaten në kuadrin e vlerësimeve të formuara nga bashkëkohësit. Si shembull i devijimit prej tyre, duhet të theksohet pamja e rrallë e vlerësimeve të idealizuara. Toni pozitiv në karakterizimin e udhëheqësit sovjetik u shfaq më qartë në punën e profesorit të Çikagos W. McCag, ku Stalini portretizohet si një "luftëtar për paqen" dhe i gjithë faji për konfrontimin e pasluftës i ngarkohet perëndimit udhëheqësit që refuzuan të pranojnë "dorën e miqësisë". Përshkrimi i mësipërm mund të plotësohet me deklaratën e historianit të famshëm amerikan L. Rose, i cili analizoi sjelljen e Stalinit në konferencën e Jaltës: “Ai [Stalini. OR] mund të vendosë në tryezën e negociatave një sërë ultimatumesh në lidhje me Evropën Lindore, ai mund të refuzojë të diskutojë çështjen e dëmshpërblimeve dhe në përgjithësi të kërkojë çdo gjë si trofe. Një shikim në hartë dhe pozicionet e marra nga Ushtria e Kuqe në Shkurt 1945 do t'i tregonte çdo personi të arsyeshëm në Perëndim se Stalini nuk kishte nevojë të respektonte angazhimet ose të mbante kontakte me koalicionin anti-Hitler. Por marshalli donte që koalicioni të vazhdonte të ekzistonte ".

Imazhi i "ariut rus", agresiv dhe kategorik në zgjidhjen e problemeve të politikës së jashtme, u pasqyrua në punën e studiuesit amerikan J. de Santis.

Natyra kontradiktore e Stalinit, prania e dritës (toleranca në marrëdhëniet me aleatët) dhe anët e errëta (dinake dhe jopërkulshmëri) theksohet nga studiuesit e famshëm të historisë diplomatike L. Aronsen dhe L. Kitchen. Ndoshta, ky lloj i Stalinit u zbulua më qartë nga J. Hosking. Duke kritikuar shumë nga veprimet e udhëheqësit sovjetik, studiuesi vëren se ishte Stalini ai që arriti të krijojë "unitetin shumëkombësh më të lartë që asnjë udhëheqës rus nuk mund ta arrijë as më herët as më vonë".

Historianët amerikanë që mbrojnë imazhin "diktatorial" të Stalinit janë, si rregull, më të ashpër në gjykimet e tyre, madje edhe në krahasim me figurat publike publike dhe publicistët në fund të luftës. Këta autorë lidhën ngushtë konceptet e "Stalinit" dhe "Bashkimit Sovjetik", "Stalinit" dhe "Kremlinit". Ky qëndrim u shfaq maksimalisht në veprat e Martin Malia dhe Robert Tucker, të cilët vlerësuan politikën e jashtme sovjetike në Evropën Lindore ekskluzivisht me tonin "stalinist", duke futur në qarkullim serinë e duhur terminologjike: Orekset staliniste, modeli stalinist, perandoria staliniste, formula staliniste , etj

Kjo tendencë u shfaq në vlerësimin e marrëdhënieve midis Roosevelt dhe Stalinit, të cilat studiuesit amerikanë e karakterizuan në mënyrë shumë kritike. Për shembull, studiuesi i famshëm R. Levering përdor vërejtjen e vëzhguesit popullor gjatë viteve të luftës, J. Brown, i cili shkroi: “Edhe Napoleon Bonaparti nuk e adhuroi carin rus aq sa Churchill dhe Roosevelt adhuruan ndaj Stalinit. Takimet e tyre zhvillohen në territorin e Stalinit ose në vendet e dominuara nga Bashkimi Sovjetik. E gjithë kjo poshtëron krenarinë e amerikanëve ”.

Duke vlerësuar marrëdhënien e Stalinit me udhëheqësit perëndimorë, B. Weisberger veçoi karakteristikat negative personale të udhëheqësit, duke parë në to arsyen kryesore të përkeqësimit të marrëdhënieve ndërkombëtare në fund të luftës: "Vrazhdësia dhe mizoria e Stalinit luajtën në duart e avokatëve amerikanë të vijës së ashpër, dhe në momentet më vendimtare ". Mendimi i këtij historiani i bën jehonë pjesërisht fjalëve të M. Lerner, i cili vuri në dukje gjatë luftës: "Për të luajtur me sukses rolin e Machiavelli kërkon besim të madh, forcë të jashtëzakonshme dhe mbështetje të masave. Stalini mund të luajë një rol të tillë ”.

Duke analizuar karakteristikat e JV Stalinit, duhet veçuar një veçori e natyrshme në të gjithë historianët amerikanë, pavarësisht nga përkatësia e tyre në një ose një shkollë tjetër historiografike: edhe nëse ndonjë veprim i Bashkimit Sovjetik zbatohej përmes një personi tjetër, autorësia nuk ishte sekret për amerikanët. ose të paktën miratimin e kërkuar stalinist të një veprimi të caktuar sovjetik. Vetë sjellja e Stalinit, nga ana tjetër, u pa si "sinonim i politikës sovjetike".

Politizimi i veçantë i historiografisë së Luftës së Dytë Botërore çoi gjithashtu në vëmendjen e ngushtë të autorëve amerikanë në karakterizimin e gjendjes së forcave të armatosura të BRSS. Në këtë drejtim, një analizë e imazheve të ushtrisë sovjetike e zhvilluar në perceptimet e amerikanëve në fund të luftës është e rëndësishme jo vetëm nga pikëpamja e identifikimit të diversitetit të tyre, por edhe në lidhje me rëndësinë e të kuptuarit të faktorët që përcaktuan këtë shumëllojshmëri.

Problemi i përfaqësimit të imazheve të Ushtrisë së Kuqe në opinionin publik amerikan në fund të Luftës së Dytë Botërore bazohet në njohjen (me një shkallë më të madhe ose më të vogël të kategorizimit) të rolit të veçantë të forcave të armatosura në post- proceset e luftës. Sidoqoftë, shkalla e theksimit të faktorit "fuqi" midis historianëve të shkollave të ndryshme nuk është e njëjtë.

Më e përhapura ishte teoria "e dhunshme", sipas së cilës BRSS me bajoneta siguroi një vend drejtues në sistemin e marrëdhënieve ndërkombëtare të pasluftës. Ky pozicion është bërë i përhapur në drejtimin zyrtar të historiografisë amerikane.

Një nga të parët që tërhoqi vëmendjen për problemin e të kuptuarit të Ushtrisë së Kuqe si një fenomen që duhet të vlerësohet jo vetëm në sistemin e koordinatave ushtarako-strategjike, por edhe politike (duke marrë parasysh perspektivën e pasluftës), historian dhe shkencëtar politik i famshëm amerikan, ekspert i BRSS A. Dallin. Në veprën e tij Rusia e Kuqe Sovjetike, botuar në 1944, ai bëri një parashikim shumë zhgënjyes të bazuar në paralelet historike. Sipas mendimit të tij, epoka e Katerinës së Madhe është koha e sukseseve më të mëdha të Rusisë në politikën ndërkombëtare. Sidoqoftë, e njëjta periudhë njihet gjithashtu si epoka më e errët e skllavërisë. "Nuk ka asnjë arsye për të bërë një paralele midis nivelit të mirëqenies së njerëzve dhe heroizmit të tyre në luftë." Prandaj, guximi dhe përkushtimi i njerëzve sovjetikë të shfaqur në luftën kundër fashizmit, sipas mendimit të këtij autori, nuk duhet të krijojë shpresa se sukseset ushtarake të Ushtrisë së Kuqe do ta bëjnë politikën e jashtme sovjetike të ndjeshme ndaj aspiratave të popujve të tjerë .

Puna e Dallin shërbeu si një lloj shtyse për shfaqjen e veprave të shumta të një natyre krahasuese historike. Interestingshtë interesante të theksohet se problemi i imazhit historik të Rusisë dhe forcave të saj të armatosura u pasqyrua gjerësisht në veprat e studiuesve në vitet 1950, të cilët kishin mundësinë të vëzhgonin, nga njëra anë, apogjen e triumfit të Sovjetikëve forcat e armatosura, dhe nga ana tjetër, kalimi në Luftën e Ftohtë. Kronologjia e kalimit nga lufta në paqe, dhe më pas në konfrontim, përcaktoi natyrshëm kontrastin e krahasimeve dhe vlerësimeve historike. Tradita historiografike e treguar bazohet në njohjen praktikisht kategorike të vazhdimësisë së vijës së politikës së jashtme të Bashkimit Sovjetik dhe Perandoria Ruse... Për shembull, M. Uren theksoi: "Rusia moderne thjesht nuk mund të largojë ndikimin e së kaluarës së saj, si kombet e tjera." F. Schumann, një sovjetolog i njohur amerikan, pajtohet me Uren: "Faktorët që përcaktuan për shumë shekuj qëndrimin e Rusisë ndaj botës vazhdojnë pavarësisht nga forma e qeverisjes." Si pasojë, politika e jashtme e Rusisë është identike me politikën e jashtme të BRSS.

Shumë autorë amerikanë regjistruan "traditat politike dhe ideologjike të përcaktuara nga carizmi" si bazë për politikën e jashtme të BRSS. Kjo ide u predikua nga F. Mosley, i cili në përgjithësi i sheh origjinat e imperializmit rus në proceset historike që filluan në mesin e shekullit të 15 -të.

Linja "akuzuese" e drejtimit zyrtar u vazhdua në vitet 1960-1970. Kështu, për studiuesit amerikanë, nuk kishte dyshim për faktin se pa ushtrinë, BRSS "kurrë nuk do të kishte arritur të arrinte një rol dominues" në rajon. Disa autorë amerikanë vërejnë se "fati i Evropës Lindore u përcaktua në mënyrë vendimtare nga fakti se pjesa më e madhe e këtij rajoni u çlirua nga trupat gjermane nga Bashkimi Sovjetik".

Një vlerësim shumë interesant i forcave të armatosura sovjetike nga pikëpamja e historiografisë zyrtare u dha nga K. Raivek dhe F.K. Barghun, të cilët shkruan se "fuqia e propagandës sovjetike u shumëfishua nga fushatat heroike dhe të mëdha të Ushtrisë së Kuqe. Propaganda sovjetike shfrytëzoi heroizmin e Ushtrisë së Kuqe ".

Marrëdhënia midis humbjeve ushtarake dhe rolit të veçantë të BRSS në çështjet ndërkombëtare të fituara në fund të luftës u studiua në kuadrin e drejtimit revizionist. Për shembull, studiuesi F. Neal, duke njohur marrëdhënien midis fuqisë ushtarake dhe politikës së jashtme, mbrojti kursin e politikës së jashtme sovjetike. "Rusët, shkruan ai, ishin kuptueshëm krenarë për sukseset e tyre në luftë dhe ishin të vendosur të luanin një rol në botë në përputhje me çmimin që duhej të paguanin për fitoren." Në të njëjtën kohë, studiuesi thekson natyrën "mbrojtëse" të kursit ndërkombëtar sovjetik.

Përkrahësit e trendit radikal-kritik vërejnë natyrën "mbrojtëse" të veprimeve të Ushtrisë së Kuqe. Bashkimi Sovjetik, pasi kishte pësuar humbje të mëdha si rezultat i agresionit të Gjermanisë, në interes të sigurisë së vet u detyrua të zgjidhë problemin e sigurisë së tij në shkallë evropiane.

D. Clemens deklaron se vetëm "veprimet e Ushtrisë së Kuqe, dhe jo vendimet e Konferencës së Jaltës, siguruan garancitë e Moskës se pas Luftës së Dytë Botërore nuk do të kishte qeveri" borgjeze "anti-sovjetike në periferi të Bashkimit Sovjetik "

Historiografia moderne amerikane, bazuar në tendencat e përcaktuara nga brezat e mëparshëm të historianëve, megjithatë është më e përmbajtur në komentet e saj. Dy shembuj janë më ilustruesit këtu.

B. Fousek në veprën e tij "Evropa Lindore 19451969" nuk përqendrohet në imponimin e drejtpërdrejtë të metodave socio-politike sovjetike nga Ushtria e Kuqe, por në ndikimin e fitoreve të saj të profilit të lartë në rritjen e varësive komuniste.

Ch. Gati në librin e tij "Blloku që dështoi", duke analizuar politikën e BRSS në fazën përfundimtare të luftës, arriti në përfundimin se komanda e Ushtrisë së Kuqe në veprimet e saj udhëhiqej vetëm nga konsideratat e sigurisë, dhe jo nga ideja të një revolucioni botëror dhe në fund të luftës nuk përdori metodën "e fuqishme" për krijimin e regjimeve pro-sovjetike.

Në kontrast me autorët e lartpërmendur, është e përshtatshme të theksohet prania në shkrimet bashkëkohore amerikane të interpretimeve të "fuqisë tradicionale" të historisë. Pra, sipas U. Smisser, Stalini tashmë në 1944 kishte një mundësi potenciale për t'i dhënë fund luftës me Gjermaninë, por ai preferoi të përqafonte Evropën Lindore me Ushtrinë e Kuqe për të caktuar pozicionin e tij dominues këtu.

Kalimi i Shteteve të Bashkuara në rangun e udhëheqësit politik, ushtarak dhe ekonomik botëror kontribuoi në përhapjen e ideve dhe ideve për misionin e veçantë historik të Amerikës, të cilat bazoheshin në pozicionet tradicionale të ekskluzivitetit, superioritetit dhe paracaktimit. Vetë qëndrimi ndaj "jashtëzakonshmërisë amerikane" krijoi një klimë të veçantë ideologjike në vend, e cila mohoi ekzistencën e ndonjë autoriteti tjetër botëror dhe ndikoi në një perceptim cilësisht të ri të Bashkimit Sovjetik.

Historiani autoritar amerikan A. Ulam, duke folur për rolin dominues të konfrontimit ideologjik, formuloi një përfundim në lidhje me misteret e pazgjidhura të sjelljes sovjetike. Ulam theksoi se pavarësisht monolititetit të dukshëm të ideologjisë sovjetike, politika e Moskës ishte kontradiktore, duke kombinuar zgjerimin dhe bashkëjetesën. Ky mendim madje u përfshi në titullin e një prej librave të tij. Faktori i ideologjisë komuniste u bë subjekt i polemikave veçanërisht të mprehta në historiografinë amerikane në vitet 1960 dhe 1970. Historianët e prirjes "zyrtare" e shikuan politikën e jashtme sovjetike si "zgjerim", "agresion", "përhapje të dhunshme të komunizmit", si rezultat i së cilës politika amerikane u vendos në formatin ideologjik të mbrojtjes së "idealeve të demokracisë" të Evropës nga imponimi i ideologjisë komuniste. Sipas J. Fulbright, amerikanët në vlerësimin e ideologjisë sovjetike u udhëhoqën nga konsideratat e mëposhtme: “Negativi në komunizëm nuk është në përmbajtjen e tij dogmatike, e cila është utopike në rastin më të keq, por në vetëbesimin e saj fanatik, në mesianizmin e saj. kokëfortësia dhe aspiratat dhe në intolerancën e saj ndaj mosmarrëveshjeve ".

Duke vënë në dyshim karakterin natyror të regjimeve të vendeve të Evropës Lindore, përfaqësuesit e drejtimit "zyrtar" i panë rezultatet e Luftës së Dytë Botërore si një humbje për të gjithë qytetërimin perëndimor, si rezultat i së cilës Evropa u mund nga komunizmi.

Përfaqësuesit e shkollës së "politikës reale" indirekt fajësojnë udhëheqjen amerikane për përkeqësimin e tensioneve ideologjike. Në përputhje me logjikën e tyre, veprimet dhe idealet e Uashingtonit u shkëputën nga realiteti, si rezultat i të cilit pati një ndryshim në ekuilibrin e forcave politike ndaj socializmit. RL Garthoff vuri në dyshim vlefshmërinë e përfundimeve të tilla: “Mendimi mbizotërues në Perëndim ishte i gabuar në këtë drejtim. se ideologjia komuniste besohej se i detyronte udhëheqësit sovjetikë të zgjeroheshin, aftësia e komunistëve për të minuar botën e lirë ishte e ekzagjeruar ".

Përfaqësuesit e historiografisë radikale amerikane gjithashtu nuk e shpërfillën problemin e ideologjisë komuniste, e cila konsiderohet si një faktor që shkaktoi fillimin e Luftës së Ftohtë. Vetëm faji në këtë rast bie mbi palën amerikane. Kritika këtu bazohet në dy aspekte të akuzave të politikës amerikane dhe mbrojtjes së kursit sovjetik. Për shembull, J. dhe G. Kolko e vendosin përgjegjësinë për lëshimin e Luftës së Ftohtë në ideologjinë ekspansioniste të Uashingtonit dhe vërejnë se edhe nëse Bashkimi Sovjetik nuk do të ekzistonte, situata e pasluftës vështirë se do të kishte qenë e ndryshme.

Duhet të theksohet se vëmendja e historianëve amerikanë të periudhës së pasluftës u tërhoq jo aq shumë nga thelbi i ideologjisë komuniste, postulatet e saj themelore, drejtimi, metodat e zbatimit, sa nga arsyet e përkeqësimit të konfrontimit ideologjik në fundi i luftes.

A. Schlesinger Jr., duke analizuar problemin ideologjik, tërheq vëmendjen në veçantitë e logjikës kombëtare amerikane: “Rritja e fuqisë amerikane forcoi mesianizmin e atyre që besonin se Amerika ishte vajosur nga Zoti. Prania e një palë përbindësish të vërtetë që sillen nëpër botë nxiti një tendencë të rrezikshme për të kërkuar kudo që përbindëshat e rinj të shkatërrohen. Vlen të përmendet se në këtë mënyrë Schlesinger kap agresivitetin jo vetëm të ideologjisë komuniste, por edhe të ideologjisë së Shteteve të Bashkuara, duke mos parë në këtë kuptim dallime të rëndësishme mes tyre.

Natyra shumëfaktoriale e problemit të krijimit të ideologjisë komuniste në Evropë kërkonte analizën e saj strukturore. Përpjekja më e detajuar u bë nga C. Gati. Autori shqyrton fazat kryesore të krijimit të ideologjisë komuniste në Evropë në përputhje me konceptin e "sulmit komunist". Gjatë fazës së parë, partitë komuniste në Evropën Lindore tentuan të bashkëpunojnë me partitë e tjera brenda qeverive të koalicionit në mënyrë që të mobilizojnë të gjitha burimet për të vazhduar luftën kundër Gjermanisë. Në fazën e dytë, qeveritë shumëpartiake i dhanë rrugën një pseudo-koalicioni në të cilin partitë komuniste, tashmë duke qenë forca dominuese, megjithatë morën parasysh pozicionet e jo-komunistëve. Kjo u bë me qëllim të "qetësimit" të Perëndimit dhe kritikës së brendshme. Faza e tretë shoqërohet me "procesin e shoqërizimit të plotë", përmbajtja e të cilit u reduktua në kapjen e lartësive komanduese në qeveri dhe formimin e partive monolite komuniste.

Klasiku i "realizmit politik" amerikan G. Morgenthau e quajti konfrontimin midis "dy ideologjive armiqësore dhe të papajtueshme, dy sistemeve të qeverisjes, dy mënyra jetese, secila prej të cilave kërkoi të zgjerojë gamën e vlerave dhe institucioneve të saj politike dhe të parandalojë zgjerim nga palët e kundërta ”.

Perceptimi i ideologjisë sovjetike nga historianët amerikanë u bë kështu thelbi në vlerësimin e imazhit të përgjithshëm të BRSS. Nëse mbështetemi në klasifikimin e drejtimeve kryesore të historiografisë amerikane, të vendosura si në shkencën vendase ashtu edhe në atë amerikane, atëherë mund të themi se qasjet kryesore të përdorura nga historianët e shkollave të ndryshme shkencore kontribuan në formimin e disa modeleve të perceptimit të BRSS.

Një pozicion shumë me ndikim në historiografinë amerikane mbahet ende nga shkolla "zyrtare", ithtarët e së cilës dalin nga postulati se në fund të Luftës së Dytë Botërore, Shtetet e Bashkuara ishin të detyruara në mënyrë të pashmangshme të bëheshin udhëheqëse të botës demokratike. Bashkimi Sovjetik, i cili nuk donte ta pranonte këtë fakt, u bë fajtori në shpërthimin e Luftës së Ftohtë. Në përputhje me imazhin e formuar nga historianët e shkollës "zyrtare", deri në fund të luftës BRSS ishte një shtet parimet dhe veprimet e brendshme të politikës së jashtme të të cilit ishin në kundërshtim me vlerat amerikane dhe kërcënuan ekzistencën e të gjithë botës demokratike.

Në dekadat e para të pasluftës, shkolla e "realizmit politik" mori formë në historiografinë amerikane. Të gjitha veprimet e Kremlinit në fund të luftës, sipas "realistëve", ishin në varësi të planeve agresive. Imazhi i BRSS u konsiderua nga autorët e kësaj shkolle ekskluzivisht në kontekstin e konceptit të forcës së "regjimit komunist kriminal" dhe zgjerimit të paepur komunist.

Për herë të parë vitet e pasluftës Shkrimet e historianëve të prirjes "revizioniste", të cilët fajësuan Shtetet e Bashkuara për fillimin e Luftës së Ftohtë, gëzuan një ndikim të dukshëm. Ata kritikuan linjën sovjetike të politikës së jashtme amerikane si "pro-komuniste". Në përputhje me logjikën e tyre, BRSS në fund të luftës ishte një shtet me një sistem vlerash të huaja, një ushtri agresive dhe një ideologji ofenduese. Sipas këtyre autorëve, ishte keqkuptimi kriminal i qëllimeve të BRSS që çoi në faktin se publiku amerikan u mbajt rob i iluzioneve për një kohë të gjatë.

Përfaqësuesit e drejtimit radikal-kritik iu afruan vlerësimit të BRSS nga pozicione të ndryshme metodologjike. Faji për përkeqësimin e situatës ndërkombëtare në interpretimin e tyre bie mbi qeverinë amerikane, e cila nuk donte të kuptonte qëllimet dhe objektivat e politikës sovjetike. Bashkimi Sovjetik paraqitet nga radikalët si shteti që pësoi humbjet më të mëdha dhe fitoi fitoret më domethënëse në luftë. Në shkrimet e tyre, ekziston një imazh i një vendi që bëri çdo përpjekje për të zgjidhur çështje të diskutueshme, sjellja e ashpër e të cilit u motivua nga kërkesat e sigurisë së tij.

Që nga fundi i viteve 1970. prirja e re "post-revizioniste" fajësoi të dyja palët për përkeqësimin e situatës ndërkombëtare në fund të luftës. Sipas autorëve të këtij drejtimi, politika e BRSS në fund të luftës u përcaktua jo vetëm nga jashtë, por edhe nga faktorët e brendshëm duke u përpjekur për siguri, ideologji, etj. Sidoqoftë, pavarësisht njohjes së aspekteve objektive në sjelljen e palës sovjetike, post-revizionistët në veprat e tyre krijojnë pa dashje ose me qëllim një imazh të BRSS, i cili përcaktohet në mënyrë të dukshme nga cilësi të tilla si agresiviteti dhe paparashikueshmëria.

Një analizë e imazheve të BRSS në fund të Luftës së Dytë Botërore, të paraqitura në historiografinë amerikane, tregon se autorët i kushtuan vëmendje të konsiderueshme personalitetit të udhëheqësit sovjetik, ideologjisë dhe sistemit shtetëror-politik. Vëmendja ndaj tyre u shoqërua me projektimin e këtyre aspekteve të modelit sovjetik në Evropë, i cili u konsiderua nga shumica e amerikanëve si një kërcënim për vlerat perëndimore.

Shënime (redakto)

1. Thornton M. Times of Heroism, Times of Terror: Presidenciale Amerikane dhe Lufta e Ftohtë. Westport; L.,
2004. P. 16.
2. Lukas J. Një histori e Luftës së Ftohtë. N.Y. 1961. P. 52.
3. LaFeber W. Epoka Amerikane. Politika e Jashtme e Shteteve të Bashkuara brenda dhe jashtë vendit që nga viti 1750. N.Y.; L., 1989. F. 403.
4. Dunn D. Midis Roosevelt dhe Stalinit. M., 2004.S. 364.
5. Ashton S. P. The Search to Detente. Politika e Marrëdhënieve Lindje-Perëndim që nga viti 1945. N.Y., 1989. P. 6.
6. Bailey Th. A. Amerika përballet me Rusinë: Marrëdhëniet Ruso-Amerikane që nga kohët e hershme e deri në ditët tona. N.Y. 1950. P. 277.
7. Hunt M. Ideologjia dhe U.S. Politikë e jashtme. New Haven 1987 f. 46.
8. Glantz M. E. FDR dhe Bashkimi Sovjetik. Beteja e Presidentit mbi Politikën e Jashtme. 2005. F. 151; Mastny V. Lufta e Ftohtë dhe Pasiguria Sovjetike. Vitet e Stalinit. N.Y. 1996. F. 15, 20.
9. Fleming F. D. Lufta e Ftohtë dhe Origjina e saj. 1917--
1960. V. I. L. 1960. P. 204, 209.
10. E fortë A. L. Epoka e Stalinit. N.Y. 1956. P. 108.
11. Politika Amerikane e Taubman W. Stalinit: Nga Antanta në Detente në Luftën e Ftohtë. N.Y.; L., 1982. P. 83.
12. Lerner M. Zhvillimi i qytetërimit në Amerikë. Mënyra e jetesës dhe mendimit në Shtetet e Bashkuara sot. T. 2.M., 1992. C. 459.
13. McCagg W. Stalin Luftoi 1943-1948. Detroit, 1978. P. 260, 312.
14. Rose L. Pas Jaltës. N.Y. 1973. P. 25-26.
15. De Santis H. Diplomacia e Heshtjes. Shërbimi i Jashtëm Amerikan, Bashkimi Sovjetik dhe Lufta e Ftohtë, 1933-1947. Çikago, 1980. F. 106.
16. Aronsen L., Kitchen L. Origjina e Luftës së Ftohtë në Perspektivën Krahasuese. Marrëdhëniet Amerikane, Britanike dhe Kanadeze me Bashkimin Sovjetik, 1941-1948. M.; L .., 1988. P. 33.
17. Hosking J. Rusia dhe rusët. Libër. 2.M., 2003.

18. Malia M. Tragjedia sovjetike. Historia e socializmit në Rusi. 1917-1991. M., 2002. C. 318-320; Tucker R. C. Kultura Politike dhe Udhëheqja në Rusinë Sovjetike. Nga Lenini te Gorbachev. Brighton, 1987. P. 100103. Charles Gati, duke analizuar bashkëpunimin e "Treshes së Madhe" gjatë luftës, gjithashtu mjaft shpesh operon me kategoritë "staliniste". Gati Ch. Blloku që dështoi. Marrëdhëniet Sovjetike-Evropës Lindore në Tranzicion. Bloomington, 1990. F. 9-12.
19. Levering R. Opinioni Amerikan dhe Aleanca Ruse, 1939-1945. Chapel Hill 1976. P. 122.
20. Weisberger B. Lufta e Ftohtë Paqe e Ftohtë: Shtetet e Bashkuara dhe Rusia që nga viti 1945. N.Y. 1985. F. 96.
21. RGASPI. F. 515. Më. 1. D 4096. L. 43.
22. Ryavec K. W. Marrëdhëniet Sovjetike të Shteteve të Bashkuara. N.Y.; L., 1989. F. 48.
23. Dallin D. Rusia Sovjetike e Kuqe. New Haven, 1944. P. 42-43.
24. Wren M. Kursi i Historisë së Rusisë. N.Y. 1958. P. VIII.
25. Schuman F. L. Enigma ruse // Historia aktuale. 1955. shkurt. Faqe 66.
26. Shih: Fuqia dhe Politika Sovjetike. N.Y. 1955. P. 373.
27. Mosely Ph. Kremlini dhe Politika Botërore. N.Y.,
1960.
28. Po aty. P. 43
29. Rakowska-Hazmstone T., George A. Komunizmi në Evropën Lindore. Bloomington; L., 1979. F. 147.
30. Rothshild J. A. Evropa Lindore Komuniste. N.Y.,
1964. P. 6. Lukas J. A History of the ^ ld War. N.Y.,
1960. F. 53; Në prag të Luftës së Ftohtë // Pikëpamjet Amerikane të Rusisë Sovjetike, 1917-1965. Faqe 156; Ryavec K. W. U.S. Marrëdhëniet Sovjetike. N.Y.; L. 1989. F. 45; Edelman J.R. Preludi i Luftës së Ftohtë: Drejt Historisë së Marrëdhënieve Sovjetiko-Amerikane // Pyetje të Historisë.
1991. Nr. 6. C. 18-19, 21, 24.
31. Ryavec K. W. Op. dt P. 45; Barghoorn F. O. Imazhi Sovjetik i Shteteve të Bashkuara. L., 1969. P. 43
32. Neal F. U. S. Politika e Jashtme dhe Bashkimi Sovjetik.

S. Barbara, 1961. P. 14-15.

33. Shih: Kolko G., Kolko J. Kufijtë e Fuqisë. Politika e Jashtme e Botës dhe Shteteve të Bashkuara, 1943-1945. N.Y. 1968; Alperovitz G. Ese të Luftës së Ftohtë. N.Y. 1970; LaFeber W. Amerika, Rusia dhe Lufta e Ftohtë, 19171971. N.Y., 1972.
34. Clemens D. Sh. Jaltë N.Y. 1970. P. 73.
35. Fowkes B. Evropa Lindore 1945-1969. Nga Stalinizmi në Stalingrad. Harlow etj. 2000. F. 17-18.
36. Gati Ch. Op. cit P. 10, 11. Shih gjithashtu: Leffler M. Brenda Arkivave të Armikut: Lufta e Ftohtë u Rihapur // Punë të Jashtme. 1996. Korrik Gusht. Vëllimi 75. Nr. 4. F. 123-125; Idem. Lufta e Ftohtë: Çfarë dimë tani? // Rishikimi Historik Amerikan. 1999. Prill. Vëllimi 104. Nr. 2. P. 514-516. Shih: Smyser W. R. Nga Jalta në Berlin: Lufta e Luftës së Ftohtë mbi Gjermaninë. N.Y. 2000. P. 10.
37. Ulam A. Disa mistere të pazgjidhura rreth Stalinit dhe Luftës së Ftohtë në Evropë: Një Axhendë Modeste për Kërkime // Gazeta e Studimeve të Luftës së Ftohtë. 1999. Dimri. Vëllimi 1. Nr. 1. F. 110-113. Shih gjithashtu: Ulam A. Stalin: Njeriu dhe Epoka e Tij. L., 1974; Ulam A. B. Zgjerimi dhe Bashkëjetesa. Historia e Politikës së Jashtme Sovjetike, 1917-1967. N.Y.; Larje. 1968; Ulam A. B. Rivalët. Amerika dhe Rusia që nga Lufta e Dytë Botërore. N.Y. 1976.
38. Shih: R. Waitz, Teoritë Perëndimore të Origjinës së Luftës së Ftohtë // Lufta e Ftohtë: Qasje të reja, Dokumente të reja. M., 1995.
39. Bemis S. F. Op. cit P. 423; Ulam A. Zgjerimi dhe Bashkëjetesa. Faqe 120.
40. Fisher L. Rruga drejt Jaltës: Marrëdhëniet e Jashtme Sovjetike, 1941-1945. N.Y. 1972. P. 215; Lukas J. Një histori e Luftës së Ftohtë. N.Y. 1961. F. 60; Burnham J. Lufta për Botën. N.Y. 1947. P. 188; Shih gjithashtu: Fischer L. Rusia, Amerika dhe Bota. N.Y. 1966; Sheldon Ch. Bolshevizimi i SHBA -ve. N.Y. 1980; Horovitz D. Imperializmi dhe Revolucioni. L., 1969.
41. Fulbright J. W. Arroganca e forcës. M., 1967. S. 84, 87.
42. Morgenthau H. Politika e Jashtme Amerikane. Një Provim Kritik. N.Y. 1952. P. 31.
43. Garthoff R. A. Pse lufta e ftohte"Dhe pse përfundoi? // Jeta ndërkombëtare. 1992. Mars Prill. Faqe 124.
44. Shih për shembull: Alperovitz G. Diplomacia Atomike: Hirosima dhe Potsdam. Përdorimi i bombës atomike dhe përballja amerikane me fuqinë sovjetike. N.Y.,
1965. P. 13, 62-63.
45. Kolko G., Kolko J. Kufijtë e Fuqisë. F. 709714.
46. Schlesinger AM Ciklet e historisë amerikane. M., 1992. S. 83. Shih gjithashtu: Paterson T. G. Në çdo front: Krijimi i Luftës së Ftohtë. N.Y.; L., 1979. P. 73.
47. Gati Ch. Op. cit F. 10.
48. Cituar. Cituar nga: Arbatov G. A. Lufta ideologjike në marrëdhëniet moderne ndërkombëtare. M., 1970.

Më 1 shtator 1939, Gjermania fashiste, duke ëndërruar për dominimin botëror dhe hakmarrjen për humbjen në Luftën e Parë Botërore, filloi armiqësitë kundër Polonisë. Kështu filloi Lufta e Dytë Botërore - përplasja më e madhe ushtarake e shekullit tonë.

Në prag të këtyre ngjarjeve, BRSS dhe Gjermania nënshkruan traktate jo-agresioni dhe miqësie. Kishte gjithashtu protokolle sekrete, të cilat merreshin me ndarjen e sferave të ndikimit midis dy shteteve, përmbajtja e të cilave u bë publike vetëm katër dekada më vonë.

Dokumentet e nënshkruara premtuan përfitime për të dyja palët. Gjermania siguroi kufijtë e saj lindorë dhe mund të kryejë me siguri operacione ushtarake në Perëndim, ndërsa Bashkimi Sovjetik, relativisht i sigurt për kufijtë e tij perëndimorë, mund të përqendrojë fuqinë ushtarake në Lindje.

Duke ndarë sferat e ndikimit në Evropë me Gjermaninë, BRSS përfundoi traktate me shtetet baltike, në territorin e të cilave trupat e Ushtrisë së Kuqe u futën së shpejti. Së bashku me Ukrainën Perëndimore, Bjellorusinë Perëndimore dhe Besarabinë, këto toka shpejt u bënë pjesë e Bashkimit Sovjetik.

Si rezultat i armiqësive me Finlandën, të cilat u zhvilluan nga 30 nëntor 1939 deri në mars 1940, Isthmus Karelian me qytetin e Vyborg dhe bregdetin verior të Ladoga i kaluan BRSS. Lidhja e Kombeve, pasi i kishte përcaktuar këto veprime si agresion, dëboi Bashkimin Sovjetik nga radhët e tij.

Një përplasje e shkurtër ushtarake me Finlandën zbuloi llogaritjet e gabuara serioze në organizimin e Forcave të Armatosura të BRSS, në nivelin e pajisjeve të tyre, si dhe në trajnimin e personelit komandues. Për shkak të shtypjes masive, shumë pozicione mes oficerët zënë nga specialistë që nuk kishin trajnimin e nevojshëm.

Masat për të forcuar mbrojtjen e shtetit sovjetik

Në Mars 1939, Kongresi XVIII i Partisë Komuniste Gjith-Bashkimi (Bolshevikët) miratoi planin e katërt pesëvjeçar, i cili përshkruante ritme madhështore, të vështira për t'u arritur të rritjes ekonomike. Plani u përqëndrua në zhvillimin e inxhinierisë së rëndë, mbrojtjes, industrive metalurgjike dhe kimike dhe një rritje të prodhimit industrial në Urale dhe Siberi. Kostot për prodhimin e armëve dhe produkteve të tjera të mbrojtjes po rriteshin ndjeshëm.

Edhe disiplina më e rreptë e punës u prezantua në ndërmarrjet industriale. Vonimi në punë për më shumë se 20 minuta u kërcënua me dënim penal. Një javë pune shtatë-ditore u prezantua në të gjithë vendin.

Udhëheqja ushtarake dhe politike e vendit nuk bëri gjithçka të mundshme në mënyrë strategjike. Përvoja e operacioneve ushtarake nuk u analizua sa duhet; shumë komandantë të talentuar të rangut të lartë dhe teoricienë të shquar ushtarak u shtypën. Në mjedisin ushtarak të JV Stalin, mendimi mbizotërues ishte se lufta e ardhshme për BRSS do të ishte vetëm natyrë fyese, operacionet ushtarake do të ishin vetëm në tokën e huaj.

Gjatë kësaj periudhe, shkencëtarët zhvilluan lloje të reja të armëve, të cilat së shpejti do të hynin në Ushtrinë e Kuqe. Sidoqoftë, nga fillimi i Madhësisë Lufta Patriotike ky proces nuk ka përfunduar. Shumë modele të pajisjeve dhe armëve të reja nuk kishin pjesë rezervë, dhe personeli i forcave të armatosura nuk i kishte zotëruar ende llojet e reja të armëve në masën e duhur.

Fillimi i Luftës së Madhe Patriotike

Në pranverën e vitit 1940, komanda ushtarake gjermane zhvilloi një plan për një sulm ndaj BRSS: ushtria e Rajhut duhej të shkatërronte Ushtrinë e Kuqe me goditje rrufeje të grupeve të tankeve në Veri (Leningrad-Karelia), në qendër (Minsk -Moskë) dhe në Jug (Ukrainë-Kaukaz-Volga e Poshtme). Para se të vijë dimri.

Deri në pranverën e vitit 1941, një grup ushtarak prej më shumë se 5.5 milion njerëz u ngrit në kufijtë perëndimorë të Bashkimit Sovjetik. sasi e madhe pajisje ushtarake.

Bashkimi Sovjetik e dinte për dëshirën e fashizmit gjerman për të filluar armiqësitë falë punës së inteligjencës. Gjatë vitit 1940 - në fillim të vitit 1941, qeveria e vendit mori informacione bindëse në lidhje me planet e një armiku të mundshëm. Sidoqoftë, udhëheqja e kryesuar nga JV Stalin nuk i mori seriozisht këto raporte, deri në momentin e fundit ata besuan se Gjermania nuk mund të zhvillonte një luftë në perëndim dhe lindje menjëherë.

Vetëm rreth mesnatës së 21 qershorit 1941, Komisari i Popullit për Mbrojtjen S. K. Timoshenko dhe Shefi i Shtabit të Përgjithshëm G. K. Zhukov dhanë urdhër për të sjellë trupat e rretheve ushtarake perëndimore në gatishmëri të plotë luftarake. Sidoqoftë, direktiva erdhi tek disa njësi ushtarake tashmë në momentin kur filluan bombardimet. Vetëm Flota Baltike u soll në gatishmëri të plotë luftarake, e cila u takua me agresorin me një kundërshtim të denjë.

Lufta e Dytë Botërore më e madhe në historinë njerëzore ishte vazhdimi logjik i Luftës së Parë Botërore. Në 1918, Gjermania e Kaiser humbi nga vendet e Antantës. Rezultati i Luftës së Parë Botërore ishte Traktati i Versajës, sipas të cilit gjermanët humbën një pjesë të territorit të tyre. Gjermanisë iu ndalua të kishte një ushtri të madhe, marinë dhe koloni. Një krizë e paparë ekonomike filloi në vend. U përkeqësua pas Depresionit të Madh të vitit 1929.

Shoqëria gjermane mezi mbijetoi humbjen e saj. U shfaqën ndjenja masive revanshiste. Politikanët populistë filluan të luajnë me dëshirën për të "rivendosur drejtësinë historike". Partia Kombëtare Socialiste e Punëtorëve Gjermane, e kryesuar nga Adolf Hitleri, filloi të gëzonte popullaritet të madh.

Shkaqet

Radikalët erdhën në pushtet në Berlin në 1933. Shteti gjerman shpejt u bë totalitar dhe filloi të përgatitet për luftën e ardhshme për dominim në Evropë. Njëkohësisht me Rajhun e Tretë, fashizmi i tij "klasik" u shfaq në Itali.

Lufta e Dytë Botërore (1939-1945) - këto janë ngjarje jo vetëm në Botën e Vjetër, por edhe në Azi. Japonia ishte një burim shqetësimi në këtë rajon. Në Tokën e Diellit në Lindje, ashtu si në Gjermani, ndjenjat imperialiste ishin jashtëzakonisht të njohura. Kina, e dobësuar nga konfliktet e brendshme, u bë objekt i agresionit japonez. Lufta midis dy fuqive aziatike filloi në 1937 dhe me shpërthimin e konfliktit në Evropë, ajo u bë pjesë e Luftës së Përgjithshme të Dytë Botërore. Japonia doli të ishte aleate e Gjermanisë.

Në Rajhun e Tretë ai u largua nga Lidhja e Kombeve (paraardhësi i OKB -së), ndaloi çarmatimin e tij. Në 1938, Anschluss (aneksimi) i Austrisë u zhvillua. Ishte pa gjak, por arsyet për Luftën e Dytë Botërore, me pak fjalë, ishin se politikanët evropianë i mbyllën sytë ndaj sjelljes agresive të Hitlerit dhe nuk e ndalën politikën e tij për thithjen e gjithnjë e më shumë territoreve.

Së shpejti, Gjermania aneksoi Sudetenland, të banuar nga gjermanë, por që i përkiste Çekosllovakisë. Polonia dhe Hungaria gjithashtu morën pjesë në ndarjen e këtij shteti. Në Budapest, aleanca me Rajhun e Tretë u vëzhgua deri në vitin 1945. Shembulli i Hungarisë tregon se arsyet e Luftës së Dytë Botërore, me pak fjalë, konsistonin, ndër të tjera, në konsolidimin e forcave antikomuniste rreth Hitlerit.

Fillo

Më 1 shtator 1939, ata pushtuan Poloninë. Disa ditë më vonë, Franca, Britania e Madhe dhe kolonitë e tyre të shumta i shpallën luftë Gjermanisë. Dy fuqitë kryesore kishin marrëveshje aleate me Poloninë dhe dolën në mbrojtje të saj. Kështu filloi Lufta e Dytë Botërore (1939-1945).

Një javë para sulmit të Wehrmacht mbi Poloninë, diplomatët gjermanë përfunduan një pakt mos-agresioni me Bashkimin Sovjetik. Kështu, BRSS u gjend në periferi të konfliktit midis Rajhut të Tretë, Francës dhe Britanisë së Madhe. Duke nënshkruar një traktat me Hitlerin, Stalini po zgjidhte problemet e tij. Në periudhën para fillimit të Luftës së Madhe Patriotike, Ushtria e Kuqe hyri në Poloninë Lindore, Shtetet Baltike dhe Besarabinë. Në Nëntor 1939, filloi lufta Sovjeto-Finlandeze. Si rezultat, BRSS aneksoi disa rajone perëndimore.

Për sa kohë që mbeti neutraliteti gjermano-sovjetik, ushtria gjermane u pushtua nga pushtimi i pjesës më të madhe të Botës së Vjetër. 1939 u përshëndet nga vendet jashtë shtetit me përmbajtje. Në veçanti, Shtetet e Bashkuara deklaruan neutralitetin e tyre dhe e mbajtën atë deri në sulmin japonez në Pearl Harbor.

Blitzkrieg në Evropë

Rezistenca polake u thye në vetëm një muaj. Gjatë gjithë kësaj kohe, Gjermania veproi vetëm në një front, pasi veprimet e Francës dhe Britanisë së Madhe ishin pak iniciative. Periudha nga shtatori 1939 deri në maj 1940 mori emrin karakteristik "Lufta e çuditshme". Gjatë këtyre pak muajve, Gjermania, në mungesë të veprimeve aktive nga britanikët dhe francezët, pushtoi Poloninë, Danimarkën dhe Norvegjinë.

Fazat e para të Luftës së Dytë Botërore u dalluan nga kalueshmëria e tyre. Në prill 1940, Gjermania pushtoi Skandinavinë. Forcat ajrore dhe detare hynë pa pengesa në qytetet kryesore daneze. Disa ditë më vonë, Monarku Christian X nënshkroi dorëzimin. Në Norvegji, trupat britanike dhe franceze zbarkuan, por ata ishin të pafuqishëm kundër sulmit të Wehrmacht. Periudhat e hershme të Luftës së Dytë Botërore u karakterizuan nga përparësia e përgjithshme e gjermanëve ndaj armikut të tyre. Përgatitja e gjatë për gjakderdhjen e ardhshme të prekur. I gjithë vendi punoi për luftën dhe Hitleri nuk hezitoi të hidhte burime të reja në kazanin e tij.

Në maj 1940, filloi pushtimi i Beneluksit. E gjithë bota u trondit nga bombardimet shkatërruese të pashembullta të Roterdamit. Falë goditjes së tyre të shpejtë, gjermanët arritën të zënë pozicione kryesore përpara se aleatët të shfaqeshin atje. Deri në fund të majit, Belgjika, Hollanda dhe Luksemburgu ishin dorëzuar dhe ishin pushtuar.

Në verë, betejat e Luftës së Dytë Botërore u zhvendosën në territorin francez. Italia iu bashkua fushatës në qershor 1940. Trupat e saj sulmuan jugun e Francës dhe Wehrmacht sulmuan veriun. Shumë shpejt u nënshkrua një armëpushim. Pjesa më e madhe e Francës ishte e pushtuar. Në një zonë të vogël të lirë në jug të vendit, u krijua regjimi Petain, i cili shkoi për të bashkëpunuar me gjermanët.

Afrika dhe Ballkani

Në verën e vitit 1940, pasi Italia hyri në luftë, teatri kryesor i operacioneve u zhvendos në Mesdhe. Italianët pushtuan Afrikën e Veriut dhe sulmuan bazat britanike në Maltë. Një numër i konsiderueshëm kolonish britanike dhe franceze u vendosën atëherë në "Kontinentin e Zi". Italianët në fillim u përqëndruan në drejtimin lindor - Etiopi, Somali, Kenia dhe Sudan.

Disa koloni franceze në Afrikë refuzuan të njohin qeverinë e re franceze të udhëhequr nga Pétain. Charles de Gaulle u bë simboli i luftës kombëtare kundër nazistëve. Në Londër, ai krijoi një lëvizje çlirimtare të quajtur "Franca Luftuese". Trupat britanike, së bashku me trupat e De Gaulle, filluan të rimarrin kolonitë afrikane nga Gjermania. Afrika ekuatoriale dhe Gaboni u çliruan.

Në shtator, italianët pushtuan Greqinë. Sulmi u zhvillua në sfondin e luftimeve për Afrikën e Veriut. Shumë fronte dhe faza të Luftës së Dytë Botërore filluan të ndërthuren me njëri -tjetrin për shkak të zgjerimit në rritje të konfliktit. Grekët arritën t'i rezistojnë me sukses sulmit italian deri në prill 1941, kur Gjermania ndërhyri në konflikt, duke pushtuar Helladën në vetëm disa javë.

Njëkohësisht me fushatën greke, gjermanët filluan fushatën jugosllave. Forcat e shtetit ballkanik u ndanë në disa pjesë. Operacioni filloi më 6 prill dhe më 17 prill Jugosllavia u dorëzua. Gjermania në Luftën e Dytë Botërore dukej gjithnjë e më shumë si një hegjemon i pakushtëzuar. Në territorin e Jugosllavisë së okupuar u krijuan shtete kukulla pro-fashiste.

Pushtimi i BRSS

Të gjitha fazat e mëparshme të Luftës së Dytë Botërore u zbehën në shkallë në krahasim me operacionin që Gjermania po përgatitej të kryente në BRSS. Lufta me Bashkimin Sovjetik ishte vetëm çështje kohe. Pushtimi filloi pikërisht pasi Rajhu i Tretë pushtoi pjesën më të madhe të Evropës dhe ishte në gjendje të përqendronte të gjitha forcat e tij në Frontin Lindor.

Pjesë të Wehrmacht kaluan kufirin sovjetik më 22 qershor 1941. Për vendin tonë, kjo datë ishte fillimi i Luftës së Madhe Patriotike. Deri në momentin e fundit, Kremlini nuk besonte në sulmin gjerman. Stalini refuzoi të merrte seriozisht të dhënat e inteligjencës, duke besuar se ato ishin dezinformata. Si rezultat, Ushtria e Kuqe ishte plotësisht e papërgatitur për Operacionin Barbarossa. Në ditët e para, fushat ajrore dhe infrastruktura të tjera strategjike në perëndim të Bashkimit Sovjetik u bombarduan pa pengesa.

BRSS në Luftën e Dytë Botërore u përball me një plan tjetër blitzkrieg gjerman. Në Berlin, ata do të kapnin qytetet kryesore sovjetike të pjesës evropiane të vendit deri në dimër. Në muajt e parë gjithçka shkoi sipas pritjeve të Hitlerit. Ukraina, Bjellorusia, shtetet baltike u pushtuan plotësisht. Leningrad ishte në një bllokadë. Rrjedha e Luftës së Dytë Botërore e çoi konfliktin në një arritje kryesore. Nëse Gjermania do të mposhte Bashkimin Sovjetik, nuk do të kishte më armiq përveç Britanisë së Madhe jashtë shtetit.

Dimri i vitit 1941 po afrohej. Gjermanët përfunduan në afërsi të Moskës. Në periferi të kryeqytetit, ata u ndalën. Më 7 nëntor, u mbajt një paradë festive kushtuar përvjetorit të ardhshëm Revolucioni i tetorit... Ushtarët shkuan drejtpërdrejt nga Sheshi i Kuq në pjesën e përparme. Wehrmacht u bllokua disa dhjetëra kilometra nga Moska. Ushtarët gjermanë u demoralizuan nga dimri mizor dhe kushtet më të vështira të betejës. Më 5 dhjetor filloi kundërsulmi sovjetik. Deri në fund të vitit, gjermanët u dëbuan nga Moska. Fazat e mëparshme të Luftës së Dytë Botërore u karakterizuan nga përparësia totale e Wehrmacht. Tani ushtria e Rajhut të Tretë u ndal për herë të parë në zgjerimin e saj botëror. Beteja e Moskës ishte pika kthese e luftës.

Sulmi i Japonisë ndaj Shteteve të Bashkuara

Deri në fund të vitit 1941, Japonia mbeti neutrale në konfliktin evropian, ndërsa në të njëjtën kohë ishte në luftë me Kinën. Në një moment të caktuar, udhëheqja e vendit u përball me një zgjedhje strategjike: të sulmonte BRSS ose SHBA. Zgjedhja u bë në favor të versionit amerikan. Më 7 dhjetor, avionët japonezë sulmuan bazën detare Pearl Harbor në Hawaii. Si rezultat i bastisjes, pothuajse të gjitha anijet luftarake amerikane dhe, në përgjithësi, një pjesë e rëndësishme e flotës amerikane të Paqësorit u shkatërruan.

Deri në atë moment, Shtetet e Bashkuara nuk kishin marrë pjesë hapur në Luftën e Dytë Botërore. Kur situata në Evropë ndryshoi në favor të Gjermanisë, autoritetet amerikane filluan të mbështesin Britaninë me burime, por nuk ndërhynë në vetë konfliktin. Tani situata ka ndryshuar 180 gradë, pasi Japonia ishte një aleate e Gjermanisë. Një ditë pas sulmit në Pearl Harbor, Uashingtoni i shpalli luftë Tokios. Britania e Madhe dhe sundimet e saj bënë të njëjtën gjë. Disa ditë më vonë, Gjermania, Italia dhe satelitët e tyre evropianë i shpallën luftë Shteteve të Bashkuara. Kështu u formuan përfundimisht konturet e aleancave që u përplasën në konfrontimin me kohë të plotë në gjysmën e dytë të Luftës së Dytë Botërore. BRSS kishte qenë në luftë për disa muaj dhe gjithashtu u bashkua me koalicionin anti-Hitler.

Në vitin 1942 të ri, japonezët pushtuan Inditë Lindore Hollandeze, ku ata filluan të kapin ishull pas ishulli pa shumë vështirësi. Në të njëjtën kohë, ofensiva në Burma po zhvillohej. Deri në verën e vitit 1942, forcat japoneze kontrolluan të gjithë Azinë Juglindore dhe pjesën më të madhe të Oqeanisë. Shtetet e Bashkuara në Luftën e Dytë Botërore ndryshuan pozicionin në teatrin e operacioneve të Paqësorit pak më vonë.

Kundërsulmi i BRSS

Në 1942, Lufta e Dytë Botërore, tabela e ngjarjeve e së cilës përfshin, si rregull, informacionin bazë, ishte në fazën e saj kryesore. Forcat e aleancave kundërshtare ishin afërsisht të barabarta. Pika e kthesës erdhi në fund të vitit 1942. Në verë, gjermanët filluan një ofensivë tjetër në BRSS. Këtë herë, objektivi i tyre kryesor ishte jugu i vendit. Berlini donte të ndërpriste Moskën nga nafta dhe burimet e tjera. Kjo kërkonte kalimin e Vollgës.

Në Nëntor 1942, e gjithë bota po priste me ankth lajme nga Stalingradi. Kundër-ofensiva sovjetike në brigjet e Vollgës çoi në faktin se nisma strategjike që atëherë përfundimisht përfundoi me BRSS. Në Luftën e Dytë Botërore, nuk kishte betejë më të përgjakshme dhe në shkallë të gjerë sesa Beteja e Stalingradit. Humbjet totale të të dy palëve tejkaluan dy milion njerëz. Me koston e përpjekjeve të jashtëzakonshme, Ushtria e Kuqe ndaloi ofensivën e Boshtit në Frontin Lindor.

Suksesi tjetër i rëndësishëm strategjik Trupat sovjetike ishte Beteja e Kursk në qershor - korrik 1943. Atë verë, gjermanët u përpoqën për herë të fundit të kapnin iniciativën dhe të fillonin një ofensivë kundër pozicioneve sovjetike. Plani i Wehrmacht dështoi. Gjermanët jo vetëm që nuk arritën sukses, por gjithashtu lanë shumë qytete në Rusinë qendrore (Oryol, Belgorod, Kursk), ndërsa ndoqën "taktikat e tokës së djegur". Të gjitha betejat e tankeve të Luftës së Dytë Botërore ishin të dukshme për gjakderdhjen e tyre, por beteja e Prokhorov u bë më ambicioze. Ishte një episod kyç i gjithë betejës së Kursk. Deri në fund të vitit 1943 - në fillim të vitit 1944, trupat sovjetike çliruan jugun e BRSS dhe arritën në kufijtë e Rumanisë.

Zbritjet e aleatëve në Itali dhe Normandi

Në maj 1943, aleatët pastruan Afrikën e Veriut nga italianët. Flota britanike filloi të kontrollojë të gjithë Mesdheun. Periudhat e hershme të Luftës së Dytë Botërore u karakterizuan nga sukseset e Boshtit. Tani situata është bërë pikërisht e kundërta.

Në korrik 1943, trupat amerikane, britanike dhe franceze zbarkuan në Sicili, dhe në shtator në Gadishullin Apenin. Qeveria italiane hoqi dorë nga Musolini dhe disa ditë më vonë nënshkroi një armëpushim me kundërshtarët që po përparonin. Diktatori, megjithatë, arriti të shpëtonte. Me ndihmën e gjermanëve, ai krijoi republikën kukull të Salos në veriun industrial të Italisë. Britanikët, Francezët, Amerikanët dhe guerilët vendas pushtuan gradualisht qytete të reja. Më 4 qershor 1944, ata hynë në Romë.

Pikërisht dy ditë më vonë, më 6, aleatët zbarkuan në Normandi. Pra, Fronti i dytë ose Perëndimor u hap, si rezultat i të cilit përfundoi Lufta e Dytë Botërore (tabela tregon këtë ngjarje). Në gusht, një ulje e ngjashme filloi në jug të Francës. Më 25 gusht, gjermanët më në fund u larguan nga Parisi. Deri në fund të vitit 1944, fronti ishte stabilizuar. Betejat kryesore u zhvilluan në Ardennes belge, ku secila palë bëri përpjekje të pasuksesshme për momentin për të zhvilluar ofensivën e vet.

Më 9 shkurt, si rezultat i operacionit Colmar, ushtria gjermane e vendosur në Alsace u rrethua. Aleatët arritën të depërtojnë në vijën mbrojtëse të Siegfried dhe të arrijnë në kufirin gjerman. Në Mars, pas operacionit Meuse-Rhine, Rajhu i Tretë humbi territore përtej bregut perëndimor të Rinit. Në Prill, Aleatët morën kontrollin e Rajonit Industrial të Ruhr. Në të njëjtën kohë, ofensiva vazhdoi në Italinë Veriore. Më 28 prill 1945, ai ra në duart e partizanëve italianë dhe u ekzekutua.

Duke marrë Berlinin

Duke hapur frontin e dytë, aleatët perëndimorë koordinuan veprimet e tyre me Bashkimin Sovjetik. Në verën e vitit 1944, Ushtria e Kuqe filloi të sulmonte. Në vjeshtë, gjermanët humbën kontrollin mbi mbetjet e zotërimeve të tyre në BRSS (me përjashtim të një enklavë të vogël në Letoninë perëndimore).

Në gusht, Rumania u tërhoq nga lufta, duke vepruar më parë si një satelit i Rajhut të Tretë. Së shpejti autoritetet e Bullgarisë dhe Finlandës bënë të njëjtën gjë. Gjermanët filluan të evakuohen me nxitim nga territori i Greqisë dhe Jugosllavisë. Në shkurt 1945, Ushtria e Kuqe kreu Operacionin e Budapestit dhe çliroi Hungarinë.

Rruga e trupave sovjetike drejt Berlinit kalonte nëpër Poloni. Së bashku me të, gjermanët u larguan nga Prusia Lindore. Operacioni i Berlinit filloi në fund të prillit. Hitleri, duke kuptuar humbjen e tij, kreu vetëvrasje. Më 7 maj, u nënshkrua akti i dorëzimit gjerman, i cili hyri në fuqi natën e 8-9.

Humbja e japonezëve

Edhe pse lufta përfundoi në Evropë, gjakderdhja vazhdoi në Azi dhe Paqësor. Forca e fundit kundër aleatëve ishte Japonia. Në qershor, perandoria humbi kontrollin e Indonezisë. Në korrik, Britania, Shtetet e Bashkuara dhe Kina i paraqitën asaj një ultimatum, i cili, megjithatë, u refuzua.

Më 6 dhe 9 gusht 1945, amerikanët ranë mbi Hiroshima dhe Nagasaki bomba atomike... Këto raste ishin të vetmet në historinë njerëzore kur armët bërthamore u përdorën për qëllime ushtarake. Më 8 gusht, ofensiva sovjetike filloi në Manchuria. Akti i Dorëzimit të Japonisë u nënshkrua më 2 shtator 1945. Kjo përfundoi Luftën e Dytë Botërore.

Humbjet

Hulumtimet janë ende duke u zhvilluar se sa njerëz janë lënduar dhe sa kanë vdekur në Luftën e Dytë Botërore. Mesatarisht, numri i jetëve të humbura vlerësohet në 55 milion (nga të cilët 26 milion janë qytetarë sovjetikë). Dëmi financiar ishte 4 trilion dollarë, megjithëse vështirë se është e mundur të llogaritet numri i saktë.

Evropa është goditur më së shumti. Industrisë dhe bujqësisë së saj iu deshën shumë vite për tu rimëkëmbur. Sa vdiqën në Luftën e Dytë Botërore dhe sa u shkatërruan u bë e qartë vetëm pas njëfarë kohe, kur bashkësia botërore ishte në gjendje të sqaronte faktet në lidhje me krimet naziste kundër njerëzimit.

Gjakderdhja më e madhe në historinë e njerëzimit u krye me metoda krejtësisht të reja. Të gjitha qytetet u vranë nën bombardimet dhe infrastruktura shekullore u shkatërrua në pak minuta. Gjenocidi i Luftës së Dytë Botërore, i orkestruar nga Rajhu i Tretë, kundër hebrenjve, ciganëve dhe popullsisë sllave, është i tmerrshëm në detajet e tij edhe sot e kësaj dite. Kampet e përqendrimit gjerman u bënë "fabrika të vdekjes" të vërteta, dhe mjekët gjermanë (dhe japonezë) kryen eksperimente mizore mjekësore dhe biologjike mbi njerëzit.

Rezultatet

Rezultatet e Luftës së Dytë Botërore u përmblodhën në Konferencën e Potsdamit, të mbajtur në korrik - gusht 1945. Evropa u nda midis BRSS dhe aleatëve perëndimorë. Regjimet komuniste pro-sovjetike u vendosën në vendet lindore. Gjermania humbi një pjesë të konsiderueshme të territorit të saj. u aneksua në BRSS, disa provinca të tjera kaluan në Poloni. Gjermania së pari u nda në katër zona. Pastaj, në bazë të tyre, u shfaq FRG -ja kapitaliste dhe RDGJ socialiste. Në lindje, BRSS mori Ishujt Kuril dhe pjesën jugore të Sakhalin që i përkiste Japonisë. Në Kinë, komunistët erdhën në pushtet.

Vendet e Evropës Perëndimore pas Luftës së Dytë Botërore humbën një pjesë të konsiderueshme të ndikimit të tyre politik. Pozicioni i mëparshëm dominues i Britanisë së Madhe dhe Francës u pushtua nga Shtetet e Bashkuara, të cilat vuanin më pak nga agresioni gjerman se të tjerët. Filloi procesi i shpërbërjes Në vitin 1945, Kombet e Bashkuara u krijuan për të ruajtur paqen në botë. Kontradiktat ideologjike dhe të tjera midis BRSS dhe aleatëve perëndimorë shkaktuan fillimin e Luftës së Ftohtë.

Lufta e Dytë Botërore u bë konflikti ushtarak më i përgjakshëm dhe më brutal në historinë e njerëzimit dhe i vetmi në të cilin u përdorën armët bërthamore. Në të morën pjesë 61 shtete. Datat e fillimit dhe mbarimit të kësaj lufte (1 shtator 1939 - 2 shtator 1945) janë ndër më të rëndësishmet për të gjithë botën e civilizuar.

Arsyet e Luftës së Dytë Botërore ishin mosbalancimi i fuqisë në botë dhe problemet e provokuara nga rezultatet, në veçanti, mosmarrëveshjet territoriale.

Fitimtarët në Luftën e Parë Botërore, Shtetet e Bashkuara, Anglia dhe Franca përfunduan Traktatin e Paqes së Versajës mbi kushtet më të pafavorshme dhe poshtëruese për vendet humbëse (Turqia dhe Gjermania), gjë që provokoi një rritje të tensionit në botë. Në të njëjtën kohë, u miratua në fund të viteve 1930. Politika e Britanisë dhe Francës për të qetësuar agresorin i mundësoi Gjermanisë të rrisë në mënyrë dramatike potencialin e saj ushtarak, gjë që përshpejtoi kalimin e nazistëve në operacionet ushtarake aktive.

Anëtarët e bllokut anti-Hitler ishin BRSS, SHBA, Franca, Anglia, Kina (Chiang Kai-shek), Greqia, Jugosllavia, Meksika, etj. Nga ana gjermane, në Luftën e Dytë Botërore morën pjesë Italia, Japonia, Hungaria, Shqipëria, Bullgaria, Finlanda, Kina (Wang Jingwei), Tajlanda, Iraku, etj. Shumë shtete - pjesëmarrës të Luftës së Dytë Botërore nuk kryen veprime në fronte, por ndihmuan duke furnizuar ushqim, ilaçe dhe burime të tjera të nevojshme.

Studiuesit identifikojnë fazat e mëposhtme të Luftës së Dytë Botërore:

faza e parë: nga 1 shtator 1939 deri më 21 qershor 1941 - periudha e blitzkrieg evropian të Gjermanisë dhe aleatëve;
faza e dytë: 22 qershor 1941 - rreth mesit të nëntorit 1942 - sulmi ndaj BRSS dhe dështimi i mëvonshëm i planit Barbarossa;
faza e tretë: gjysma e dytë e nëntorit 1942 - fundi i 1943 - një pikë kthese radikale në luftë dhe humbja e iniciativës strategjike nga Gjermania. Në fund të vitit 1943, në Konferencën e Teheranit, në të cilën Roosevelt dhe Churchill morën pjesë, u vendos të hapet një front i dytë;
faza e katërt: nga fundi i vitit 1943 deri më 9 maj 1945 - u shënua me kapjen e Berlinit dhe dorëzimin e pakushtëzuar të Gjermanisë;
faza e pestë: 10 maj 1945 - 2 shtator 1945 - në këtë kohë, betejat u zhvilluan vetëm në Azinë Juglindore dhe Lindjen e Largët. Shtetet e Bashkuara ishin të parat që përdorën armë bërthamore.

Shpërthimi i Luftës së Dytë Botërore ra më 1 shtator 1939. Në këtë ditë, Wehrmacht papritmas filloi një agresion kundër Polonisë. Megjithë shpalljen reciproke të luftës nga Franca, Britania e Madhe dhe disa vende të tjera, ndihma e vërtetë për Poloninë nuk u dha. Tashmë më 28 shtator, Polonia u kap. Traktati i paqes midis Gjermanisë dhe BRSS u përfundua në të njëjtën ditë. Pasi mori një pasme të besueshme, Gjermania filloi përgatitjet aktive për luftë me Francën, e cila u dorëzua tashmë në 1940, më 22 qershor. Gjermania fashiste filloi përgatitjet në shkallë të gjerë për një luftë në frontin lindor me BRSS. u miratua tashmë në 1940, më 18 dhjetor. Udhëheqja e lartë sovjetike mori raporte për sulmin e afërt, megjithatë, nga frika për të provokuar Gjermaninë dhe duke besuar se sulmi do të kryhej në një datë të mëvonshme, qëllimisht nuk i vuri njësitë kufitare në gatishmëri.

Në kronologjinë e Luftës së Dytë Botërore, periudha nga 22 qershor 1941 deri më 9 maj 1945, e njohur në Rusi si. Në prag të Luftës së Dytë Botërore, BRSS ishte një shtet në zhvillim aktiv. Meqenëse kërcënimi i një konflikti me Gjermaninë u rrit me kalimin e kohës, mbrojtja dhe industria e rëndë dhe shkenca u zhvilluan në radhë të parë në vend. U krijuan zyra të mbyllura të projektimit, aktivitetet e të cilave kishin për qëllim zhvillimin e armëve më të fundit. Në të gjitha ndërmarrjet dhe fermat kolektive, disiplina u shtrëngua sa më shumë që të ishte e mundur. Në vitet '30. më shumë se 80% e oficerëve të Ushtrisë së Kuqe u shtypën. Për të kompensuar humbjet, u krijua një rrjet shkollash dhe akademish ushtarake. Sidoqoftë, nuk kishte kohë të mjaftueshme për trajnimin e plotë të personelit.

Betejat kryesore të Luftës së Dytë Botërore, të cilat ishin të një rëndësie të madhe për historinë e BRSS:

(30 shtator 1941 - 20 prill 1942), e cila u bë fitorja e parë e Ushtrisë së Kuqe;
(17 korrik 1942 - 2 shkurt 1943), e cila shënoi një kthesë radikale në luftë;
(5 korrik - 23 gusht 1943), gjatë së cilës u zhvillua beteja më e madhe e tankeve e Luftës së Dytë Botërore pranë fshatit. Prokhorovka;
që çoi në dorëzimin e Gjermanisë.

Ngjarjet e rëndësishme për Luftën e Dytë Botërore u zhvilluan jo vetëm në frontet e BRSS. Ndër operacionet e kryera nga aleatët, vlen të theksohen:

sulmi japonez në Pearl Harbor më 7 dhjetor 1941, i cili bëri që Shtetet e Bashkuara të hyjnë në të dytin lufte boterore;
hapja e frontit të dytë dhe zbarkimi në Normandi më 6 qershor 1944;
përdorimi i armëve bërthamore më 6 dhe 9 gusht 1945 për të goditur në Hiroshima dhe Nagasaki.

Përfundimi i Luftës së Dytë Botërore ishte 2 Shtator 1945. Japonia nënshkroi një akt dorëzimi vetëm pas humbjes së Ushtrisë Kwantung nga trupat sovjetike. Betejat e Luftës së Dytë Botërore, sipas vlerësimeve më të përafërta, morën me vete rreth 65 milionë njerëz nga të dyja anët.

Bashkimi Sovjetik pësoi humbjet më të mëdha në Luftën e Dytë Botërore - 27 milion qytetarë të vendit u vranë. Ishte BRSS që mori barrën më të madhe të goditjes. Këto shifra, sipas disa studiuesve, janë të përafërta. Ishte rezistenca kokëfortë e Ushtrisë së Kuqe që u bë shkaku kryesor i humbjes së Rajhut.

Rezultatet e Luftës së Dytë Botërore i tmerruan të gjithë. Veprimet ushtarake e kanë çuar në prag ekzistencën e qytetërimit. Gjatë gjyqeve të Nurembergut dhe Tokios, ideologjia fashiste u dënua dhe shumë kriminelë lufte u ndëshkuan. Për të parandaluar mundësinë e një lufte të re botërore në të ardhmen, në konferencën e Jaltës në 1945, u vendos të krijohet Organizata e Kombeve të Bashkuara (OKB), e cila ekziston edhe sot.

Rezultatet e bombardimit bërthamor të qyteteve japoneze Hiroshima dhe Nagasaki çuan në nënshkrimin e marrëveshjeve për mospërhapjen e armëve të shkatërrimit në masë, ndalimin e prodhimit dhe përdorimit të tyre. Duhet thënë se pasojat e bombardimeve të Hiroshima dhe Nagasaki po ndihen sot.

Pasojat ekonomike të Luftës së Dytë Botërore ishin gjithashtu serioze. Për vendet e Evropës Perëndimore, ajo u shndërrua në një katastrofë të vërtetë ekonomike. Ndikimi i vendeve të Evropës Perëndimore është zvogëluar ndjeshëm. Në të njëjtën kohë, Shtetet e Bashkuara arritën të ruajnë dhe forcojnë pozicionin e tyre.

Rëndësia e Luftës së Dytë Botërore për Bashkimin Sovjetik është e madhe. Humbja e fashistëve përcaktoi historinë e ardhshme të vendit. Sipas rezultateve të përfundimit pas humbjes së Gjermanisë traktatet e paqes, BRSS ka zgjeruar dukshëm kufijtë e saj.

Në të njëjtën kohë, sistemi totalitar u forcua në Bashkim. Në disa vende evropiane, u vendosën regjimet komuniste. Fitorja në luftë nuk e shpëtoi BRSS nga më poshtë në vitet '50. shtypje masive.