Në heqjen dorë nga froni të Perandorit Nikolla II. Heqja dorë nga froni i Nikollës II Abidimi i Nikollës 1

Udhëzimet

Një numër ngjarjesh dhe trazirash që ndodhën gjatë mbretërimit të tij çuan në heqjen dorë të Nikollës II. Abuzimi i tij në 1917 është një nga ngjarjet kryesore që e çoi vendin në Revolucionin e Shkurtit në 1917 dhe në transformimin e Rusisë në tërësi. Isshtë e nevojshme të merren parasysh gabimet e Nikollës II, të cilat në tërësinë e tyre e çuan atë në abdikimin e tij.

Gabimi i parë. Aktualisht, heqja dorë nga froni i Nikolai Alexandrovich Romanov nga të gjithë perceptohet në mënyra të ndryshme. Besohet se fillimi i të ashtuquajturit "persekutim mbretëror" u vendos përsëri në festimet festive me rastin e kurorëzimit të perandorit të ri. Pastaj, në fushën Khodynskoye, u ngrit një nga stampat më të tmerrshme dhe mizore në historinë e Rusisë, në të cilën u vranë dhe u plagosën më shumë se 1.5 mijë civilë. Vendimi i perandorit të sapo marrë për të vazhduar festimet dhe për të dhënë një top mbrëmje në të njëjtën ditë, pavarësisht asaj që kishte ndodhur, u konsiderua cinike. Ishte kjo ngjarje që bëri që shumë njerëz të flasin për Nikollën II si një person cinik dhe të pashpirt.

Gabimi i dytë. Nikolla II e kuptoi që diçka duhej ndryshuar në menaxhimin e një shteti "të sëmurë", por ai zgjodhi metodat e gabuara për këtë. Fakti është se perandori mori rrugën e gabuar, duke i shpallur një luftë të nxituar Japonisë. Ndodhi në 1904. Historianët kujtojnë se Nikolla II shpresonte seriozisht që shpejt dhe me humbje minimale të merrej me armikun, duke zgjuar kështu patriotizmin tek rusët. Por ky ishte gabimi i tij fatal: Rusia më pas pësoi një humbje të turpshme, humbi South and Far Sakhalin dhe kështjellën e Port Arthur.

Gabim tre. Humbja e madhe në Luftën Ruso-Japoneze nuk kaloi pa u vënë re nga shoqëria ruse. Protestat, trazirat dhe tubimet përfshinë të gjithë vendin. Kjo ishte e mjaftueshme për të urryer udhëheqësit aktualë. Njerëzit në të gjithë Rusinë kërkuan jo vetëm heqjen e Nikollës II nga froni, por edhe përmbysjen e plotë të të gjithë monarkisë. Pakënaqësia u rrit çdo ditë. Në "E Diela e Përgjakshme" e famshme e 9 janarit 1905, njerëzit erdhën te muret e Pallatit të Dimrit duke u ankuar për jetën e padurueshme. Perandori nuk ishte në pallat në atë kohë - ai dhe familja e tij po pushonin në atdheun e poetit Pushkin - në Tsarskoye Selo. Ky ishte gabimi i tij i radhës.

Ishte pikërisht rastësia "e përshtatshme" e rrethanave (cari nuk ishte në pallat) që lejoi të marrë përsipër provokimin, i cili ishte përgatitur paraprakisht për këtë procesion popullor - prifti Georgy Gapon. Pa perandorin dhe, për më tepër, pa urdhrin e tij, zjarri u hap ndaj njerëzve paqësorë. Atë të diel, gra, pleq dhe madje edhe fëmijë u vranë. Kjo ka vrarë përgjithmonë besimin e njerëzve në mbret dhe në atdhe. Pastaj më shumë se 130 njerëz u qëlluan dhe disa qindra u plagosën. Perandori, kur mësoi për këtë, u trondit dhe u dëshpërua nga tragjedia. Ai e kuptoi që mekanizmi anti-rumun tashmë ishte nisur dhe nuk kishte kthim prapa. Por gabimet e carit nuk përfunduan këtu.

Gabimi i katërt. Në një kohë kaq të vështirë për vendin, Nikolla II vendosi të përfshihej në të Parin lufte boterore... Pastaj, në 1914, filloi një konflikt ushtarak midis Austro-Hungarisë dhe Serbisë, dhe Rusia vendosi të veprojë si mbrojtëse e një shteti të vogël sllav. Kjo e çoi atë në një "duel" me Gjermaninë, e cila i shpalli luftë Rusisë. Që atëherë, vendi Nikolaev po vdiste para syve të tij. Perandori nuk e dinte ende se ai do të paguante për të gjitha këto jo vetëm me heqjen dorë, por edhe me vdekjen e të gjithë familjes së tij. Lufta u zgjat për shumë vite, ushtria dhe i gjithë shteti ishin jashtëzakonisht të pakënaqur me një regjim të tillë të ndyrë tsarist. Fuqia perandorake në fakt e ka humbur fuqinë e saj.

Pastaj u krijua një qeveri e përkohshme në Petrograd, e përbërë nga armiqtë e carit - Milyukov, Kerensky dhe Guchkov. Ata i bënë presion Nikollës II, duke i hapur sytë për gjendjen e vërtetë të punëve si në vetë vendin ashtu edhe në skenën botërore. Nikolai Alexandrovich nuk mund të mbante më një barrë të tillë përgjegjësie. Ai mori vendimin për të hequr dorë nga froni. Kur mbreti e bëri këtë, e gjithë familja e tij u arrestua, dhe pas një kohe ata u pushkatuan së bashku me ish -perandorin. Ishte nata e 16-17 qershorit 1918. Sigurisht, askush nuk mund të thotë me siguri se nëse perandori do të rishqyrtonte pikëpamjet e tij mbi politikën e jashtme, ai nuk do ta kishte sjellë vendin në dorezë. Ajo që ndodhi ndodhi. Historianët mund të spekulojnë vetëm.

Historia e monarkisë daton shumë shekuj. Trashëgimia rituale e fronit me kuptimin e perandorit si i Vajosuri i Zotit u konsiderua lindja e një historie të re. Por për një kohë të gjatë, ka edhe raste të njohura të heqjes dorë nga trashëgimia mbretërore.

"Mbreti ka vdekur - rroftë mbreti"

Ishte pas largimit të sundimtarit të vdekur, si rregull, që filluan telashet dhe përçarjet në shtet. Për një person të zakonshëm mesjeta e vonë ishte e pamundur të imagjinohet se një përfaqësues i sovranitetit hyjnor mund të zbriste disi nga lartësitë e pushtetit.

Pse ndodhi kjo ende debatohet nga shumë historianë individualë dhe shkolla të tëra. Por ka një të përbashkët për koncepte të ndryshme - modeli i fuqisë.

Në Perandorinë Romake, perandori nuk mund të hiqte dorë nga fuqia e tij thjesht sepse fuqia kaloi jo vetëm nga brezi në brez. Siç ndodh shpesh, duke gjykuar nga burime të ndryshme historike, nuk ishin fëmijët e dinastisë sunduese ata që u bënë trashëgimtarë të fronit.

Dhe me një rastësi të favorshme të rrethanave dhe sukseseve politike të njërës ose tjetrës forcë, "personi i parë" ishte një person i cili, në parim, nuk kishte asnjë lidhje me autoritetet.

Më vonë, kur vrasjet ose vdekjet e tyre në luftë i lanë vend intrigave delikate, filloi të shfaqet një model i ri i qeverisjes shtetërore - monarkia.

Histori e re

Pasi monarkia zuri rrënjë, në bazë të saj u krijua një degë monarkike përkatëse. Që atëherë, ka pasur një tendencë për të hequr dorë nga pushteti, shpesh në favor të fëmijëve të tyre.

Për shembull, Charles V i Habsburgut, Perandori i Holandës, dha dorëheqjen. Ai u përpoq të ndërtonte një Perandori të Shenjtë Romake pan-Evropiane, ideja e së cilës dështoi dhe sundimi i tij u bë i pamundur për të, dhe djali i tij Filipi u bë sundimtari i ri.

Dhe Napoleon Boanaparte i famshëm u bë dy herë perandor i Francës dhe dy herë ai u privua nga froni.

Në fakt, fuqia monarkike e vendosur është një transferim i qëndrueshëm i punëve te trashëgimtari i ardhshëm, duke filluar nga fëmijëria e tij. Që pushteti të kalojë pa gjak, shumë sundimtarë ua dhanë fëmijëve të tyre para fundit të mbretërimit të tyre. Për këtë, formohet Publiku, i cili pranon heqjen dorë nga perandori ose perandorja.

Logjikisht, një fuqi e tillë duhet të jetë vdekja e sundimtarit, por në mënyrë që ajo të kalojë tek njëri prej fëmijëve, kreu i shtetit shpall zyrtarisht qëllimin e tij, duke emëruar emrin e pasardhësit.

Një teknikë e tillë politike, abdikimi, është e njohur që nga themelimi i monarkisë si forma më e përhapur në Evropë.

Në historinë moderne evropiane, në 2013 dhe 2014, ndodhën dy më shumë vullnetarë: mbreti belg Albert II dhe mbreti i Spanjës Juan Carlos hoqën dorë nga froni në favor të bijve të tyre, duke nënshkruar dokumentet përkatëse në prani të përfaqësuesve parlamentarë.

Në Rusi

Nuk ka pasur asnjë heqje dorë vullnetare në historinë tonë. Vdekja e Ivanit të Tmerrshëm, e cila çoi në heqjen e dinastisë Rurik, komploti kundër Palit I, intrigat në rrethin e Pjetrit dhe shumë më tepër dëshmojnë për kalimin e vështirë të fuqisë familjare. Pas çdo incidenti të tillë, filloi trazira dhe shpërbërja pothuajse e plotë e shtetit në pushtuesin tjetër.

Perandori i parë që abdikoi në shekullin e 20 -të ishte Nikolla II. Ishte kolapsi tragjik i shtetit që çoi në heqjen dorë të sovranit. Heqja dorë nga pushteti ishte formalisht vullnetare, por në realitet ajo ndodhi nën presion të fuqishëm nga rrethanat.

Ky refuzim u bë me nënshkrimin e Carit të heqjes dorë në favor të "popullit", në realitet të përfaqësuar nga bolshevikët. Pas kësaj, një histori e re filloi në Rusi.

Burimet:

• Heqja dorë nga froni i Nikollës II
• Mbreti spanjoll Juan Carlos dha dorëheqjen në favor të djalit të tij Felipe
• Mbreti Albert II i Belgjikës hoqi dorë nga froni

Viti do të vijë, Rusia është një vit i zi,
Kur bie kurora e mbretërve;
Zhurma do të harrojë dashurinë e tyre të mëparshme,
Dhe ushqimi i shumë njerëzve do të jetë vdekja dhe gjaku ...

M.Yu. Lermontov

Më 2 Mars 1917, Perandori Nikolla II Alexandrovich Romanov hoqi dorë nga froni për veten dhe për djalin e tij Alexei në favor të vëllait të tij më të vogël, Dukës së Madhe Mikhail Alexandrovich. Më 3 Mars, Mikhail Alexandrovich nënshkroi një akt mospranimi të fronit, duke konfirmuar kështu legjitimitetin e Qeverisë së Përkohshme të sapokrijuar. Sundimi i dinastisë Romanov, si dhe monarkia në Rusi, kishte përfunduar. Vendi u zhyt në kaos.

Për njëqind vjet në historiografinë ruse, si në historiografinë e diasporës ruse, vlerësimet e paqarta iu dhanë ngjarjes që ndodhi më 2 mars 1917.

Historianët sovjetikë injoruan me zell rrethanat e vërteta të heqjes dorë nga Romanovi i fundit, si dhe personalitetet e njerëzve që morën, mund të thuhet, pjesëmarrjen e drejtpërdrejtë në vendosjen e fatit të vendit të gjerë. Dhe kjo nuk është për t'u habitur. Sipas pikëpamjes marksiste-leniniste të procesit historik, kur një formacion zëvendëson një tjetër si rezultat i një revolucioni, monarkia duhet të tërhiqet, përndryshe ajo do të fshihet me zemërim të drejtë nga masat revolucionare. Në këtë situatë, nuk ka rëndësi fare se çfarë, ku, kur dhe pse nënshkroi monarku i debunuar. Fati i tij i mëtejshëm u fsheh ose u justifikua nga interesat e revolucionit.

Historiografia e huaj ruse e krahut liberal, e cila ndau pikëpamjet e atyre që personalisht ia kaluan aktin e heqjes dorë perandorit më 2 mars 1917, gjithashtu besonte se monarkia në Rusi ishte e dënuar. Largimi i perandorit u pa përfundimisht si një moment pozitiv. Meqenëse një monark si Nikolla II nuk mund të ndryshonte asgjë në situatën aktuale, ai vetëm parandaloi "shpëtimtarët" e rinj të Rusisë që ta shpëtonin atë. Eliminimi fizik, aq më i dhunshëm i perandorit ose dinastisë mund t'i japë opozitës një kartë shtesë. Por diskreditimi publik (nga foltorja e Dumës Shtetërore) të një sundimtari të pavlerë me vetë-mohimin e tij të mëvonshëm dukej mjaft i mirë.

Përkundrazi, historiografia e emigracionit monarkist e konsideroi heqjen dorë nga Nikolla II si momenti kyç kur Rubikoni politik kaloi midis rendit dhe anarkisë. Monarkistët, natyrisht, nuk mund të fajësonin vetë carin (përndryshe ata nuk do të kishin qenë monarkistë), dhe për këtë arsye lëshuan gjithë zemërimin e tyre mbi gjeneralët dhe komunitetin liberal që kishin tradhtuar Nikollën II.

Qëndrimi i historiografëve të të gjitha shtresave ndaj personalitetit dhe veprave të perandorit të fundit rus gjatë shekullit të 20 -të gjithashtu ndryshoi vazhdimisht nga refuzimi dhe përbuzja e plotë në ekzaltim, idealizim dhe madje edhe kanonizim. Në vitet 1990, Istpartistët e djeshëm në monografi të shumta filluan të konkurrojnë me njëri -tjetrin për të lavdëruar cilësitë njerëzore të Romanovit të fundit, përkushtimin e tij ndaj detyrës, familjes dhe Rusisë. U propozua të merret në konsideratë fakti i martirizimit të Nikollës II dhe të gjithë familjes së tij nga duart e bolshevikëve si një shlyerje për llogaritjet e gabuara fatale dhe politikat mediokre që e çuan vendin në revolucion dhe një luftë të përgjakshme civile.

Kështu, në mendjet e njerëzve të gjallë, Nikolla II shfaqet si një lloj martiri zemërbutë, i frikësuar i cili, gjatë sundimit të tij 23-vjeçar, kreu një numër gabimesh të pariparueshme, të jashtme dhe politika e brendshme... Pastaj i dobët, por shumë njeri i mire Nikolai Alexandrovich Romanov, rastësisht Perandori Gjith-Rus, nuk gjeti forcën për t'i rezistuar rrethanave. Si një martir i vërtetë, ai u mashtrua në thelb, u tradhtua nga gjeneralët dhe të afërmit e tij, u fut në një kurth në stacionin e Poshtëm, dhe pastaj shkoi në therje. Dhe e gjithë kjo ndodhi pothuajse në prag të fitores së Rusisë dhe aleatëve të saj në Luftën e Parë Botërore.

Ky version prekës vazhdon t'i shërbehet publikut të gjerë, megjithëse nën salca të ndryshme, edhe sot e kësaj dite.

Por praktikisht asnjë nga historianët nuk bëri dhe nuk bën pyetjen: a nuk kishte të drejtë një person i zakonshëm dhe babai i një familje, por Perandori Gjith-Rus, i vajosuri i Zotit, të heqë dorë nga fuqitë e tij? A kishte ai të drejtë të hiqte përgjegjësinë që iu besua që nga lindja për fatin e një të gjashtës së të gjithë Tokës?

Pavarësisht se sa e dhimbshme është ta kuptosh këtë, Nikolla II hoqi dorë nga Rusia shumë më herët se Manifesti i përgatitur tashmë për të në Pskov. Ai hoqi dorë, duke vendosur vetë se nuk mund të përballonte pushtetin shtetëror. Një refuzim i qëllimshëm i reformave rrënjësore në politikën e brendshme, nga një luftë e ashpër kundër terrorizmit revolucionar, nga dialogu dhe ndërveprimi me atë pjesë të shoqërisë që priste dhe donte ndryshime, refuzimi i interesave kombëtare të vendit dhe hyrja në një luftë botërore - e gjithë kjo çoi në fakti që Rusia deri në vitin 1917 ajo vetë kishte hequr dorë nga Nikolla II, dhe e gjithë dinastia.

Nikolai Alexandrovich Romanov nuk ishte as një tiran gjakatar, as një budalla i çmendur, as një budalla i frikësuar. Ai e kuptoi në mënyrë të përsosur atë që njerëzit që papritur e imagjinuan veten si "ngjyra e kombit" mund të ofronin në këmbim të "monarkisë së kalbur". Dhe megjithëse vetë Nikolla II nuk mund t'i ofronte vendit asgjë, ai prapë kishte të drejtën për të ruajtur nderin e një ushtari që nuk e kishte lënë plotësisht postin e tij.

Me aktin e heqjes dorë, perandori hoqi dorë nga ky nder, duke u përpjekur të blinte jetë dhe liri për veten dhe familjen e tij, dhe përsëri humbi. Ai humbi jo vetëm jetën e tij dhe jetën e fëmijëve të tij, por edhe jetën e shumë miliona njerëzve rusë që humbën besimin e tyre, carin dhe Atdheun në të njëjtën kohë.

Si ishte

Teori Konspirative

Në kërkimet moderne, literatura afër historisë. dhe gjithashtu në mediat vendase gjithnjë e më shpesh shfaqet versioni i komplotit hebre-mason kundër dinastisë Romanov dhe personalisht Nikollës II. Qëllimi i këtij komploti ishte të dobësonte Rusinë si një lojtar botëror, të përvetësonte fitoret e saj dhe të hiqte nga klani fuqitë fituese në Luftën e Parë Botërore.

Iniciatori i komplotit, natyrisht, është një "qeveri botërore" hipotetike që vepron përmes përfaqësuesve të fuqive të Antantës. Liberalët dhe oligarkët e Dumës (Milyukov, Guchkov, Rodzianko, etj.) U bënë teoricienë dhe mishërues të komplotit, dhe gjeneralët më të lartë (Alekseev, Ruzsky) dhe madje edhe anëtarët e familjes mbretërore (VKN Nikolai Nikolaevich) u bënë ekzekutues të drejtpërdrejtë.

Vrasja nga komplotistët e Grigory Rasputin, një psikik i gjykatës i cili është në gjendje jo vetëm të shërojë trashëgimtarin e princit të kurorës, por edhe të parashikojë të ardhmen, përshtatet në mënyrë të përkryer në këtë teori. Gjatë gjithë vitit 1916, Rasputin dhe tsarina me kokëfortësi "përziejnë" zyrtarët e lartë të qeverisë, duke u përpjekur të heqin qafe komplotistët tradhtarë. Me sugjerimin e Rasputin, tsarina në mënyrë të përsëritur kërkoi që sovrani "të shpërndajë Dumën", e cila po diskreditonte me kokëfortësi monarkinë.

Sidoqoftë, mbreti, i cili supozohet se "i besoi vetëm gruas së tij", nuk i dëgjoi paralajmërimet. Ai e emëroi veten Komandant Suprem, pasi kishte ofenduar xhaxhain e tij, Duka i Madh Nikolai Nikolaevich (i cili më vonë u bashkua me komplotistët), kaloi gjithë kohën e tij në Shtabin, ku ndjehej i sigurt në shoqërinë e gjeneralëve ndihmës të tij. Si rezultat, gjeneralët gjithashtu e tradhtuan, e tërhoqën në një kurth, e detyruan të nënshkruante një akt abdikimi me kërcënime dhe shantazhe, gjë që legalizoi Qeverinë e Përkohshme të krijuar nga Rodzianko.

Në fakt, të gjithë e dinin që anëtarët e Dumës po përgatitnin një grusht shteti në kthesën e viteve 1916-1917. Guchkov dhe Milyukov diskutuan planet e tyre pothuajse çdo ditë në periferi të Dumës. Nikolla II ishte gjithashtu i vetëdijshëm për këtë. Kështu, "grushtit të shtetit" të ardhshëm iu dha një karakter i caktuar operetash - dhe askush nuk besoi në seriozitetin e tij. Duhet thënë se "komplotistët" fillimisht nuk planifikuan të eliminonin ose braktisnin plotësisht perandorin, dhe aq më tepër - t'i shkaktonin ndonjë dëm familjes së tij. Në versionin më radikal, supozohej vetëm izolimi nga punët shtetërore të mbretëreshës. Ata donin ta dërgonin atë - në Krime, për të trajtuar nervat e saj të mërzitur.

Gabimi kryesor i Nikollës II në këtë fazë ishte besimi i tij absolut në përkushtimin e tij personal ndaj ushtrisë dhe udhëheqjes ushtarake. Perandori besonte naivisht se sapo ai, si Komandanti i Përgjithshëm Suprem, ta përfundonte luftën me fitore, të gjitha problemet e brendshme do të zhduken vetvetiu.

Sot, lidhjet e Shefit të Shtabit të Komandantit të Përgjithshëm Suprem, Gjeneralit M.I. Alekseev me drejtuesit e Dumës "Blloku Progresiv" Guchkov, Lvov dhe Rodzianko. Sidoqoftë, siç thotë A.I. Denikin, M.I. Alekseev hodhi poshtë idenë e çdo grushti shteti dhe trazira politike në pjesën e pasme gjatë periudhës së armiqësive. Ai e kuptoi që zbatimi i planeve madje shumë të moderuara të opozitës liberale do të çojë në mënyrë të pashmangshme në anarki, kolaps të ushtrisë dhe, si rezultat, në humbje në luftë.

Komandantët e përgjithshëm të fronteve jugperëndimore dhe veriore, gjeneralët Brusilov, Ruzsky dhe një numër gjeneralësh të tjerë ndihmës, nuk e ndanë këtë mendim, duke këmbëngulur për veprim të menjëhershëm derisa, siç u dukej atyre, fitorja e pashmangshme e ushtrisë ruse në të gjitha frontet.

Nëse e lëmë mënjanë teorinë e komplotit hebre-mason, të shpikur, nga rruga, nga historiografia e emigrantëve në vitet 1920 dhe 1930, dhe i hedhim një vështrim të matur situatës aktuale në 1916-1917, atëherë mund të themi me besim se "komploti" është kundër ka pasur padyshim një monarki, pasi kishte ende njerëz të arsyeshëm dhe të mirë në vend. Ndryshimet në vend në atë kohë ishin shumë të vonuara, dhe lufta, problemet që lidheshin me të në ekonomi, pakënaqësia me monarkun dhe shoqërinë e tij, kërcënimi i terrorit revolucionar dhe kërcimi ministror kontribuan vetëm në destabilizimin e përgjithshëm politik. Ishte një "komplot i gjeneralëve ndihmës" që papritmas urrenin komandantin e përgjithshëm të paaftë? Ose një situatë revolucionare, kur "klasat e larta" monarkiste nuk mund të donin më dhe nuk donin asgjë, "klasat e ulëta" proletare nuk ishin gati, dhe opozita liberale donte diçka, por nuk mund të vendoste: sturgji me rrikë ose kushtetutë?

Vetëm një gjë mund të thuhet me siguri: ishte e nevojshme një rrugëdalje nga ngërçi aktual politik, por një konfuzion i plotë mbretëroi në mendjen e vetë të ashtuquajturve "komplotistë". Disa besuan se ata vetë ishin mjaft të aftë për ta çuar luftën në një fund fitimtar dhe ata nuk kishin nevojë për një monarki për këtë, një diktaturë ushtarake ishte e mjaftueshme; të tjerët do të ruanin monarkinë si një faktor që bashkonte kombin, por do të hiqnin Nikollën II dhe "këshilltarët" e tij; të tjerët ishin thjesht të etur për pushtet, duke mos pasur absolutisht asnjë ide se çfarë do të bënin kur ta merrnin. Dhe "kur nuk ka marrëveshje midis shokëve", rezultati i veprimeve të tyre është zakonisht shumë, shumë i paparashikueshëm ...

Kurthi për perandorin

Fillimi i ngjarjeve të shkurtit në Petrograd e gjeti Nikollën II në selinë në Mogilev. Ai u largua atje më 22 shkurt 1917 me kërkesë urgjente të gjeneralit M.I. Alekseeva. Cila ishte ajo "çështje urgjente" për të cilën shefi i shtabit donte të fliste me Komandantin e Përgjithshëm Suprem është ende e paqartë për historianët edhe sot e kësaj dite.

Përkrahësit e "komplotit" pohojnë se Alekseev me qëllim e joshi sovranin tek Mogilev në prag të kryengritjes në kryeqytet. Kështu, plani i komplotistëve për të izoluar perandorin nga familja dhe për ta detyruar atë të abdikonte duhej të realizohej.

Por këtu vlen të përmendet se edhe kërkesa më këmbëngulëse e gjeneralit nuk mund të ketë ndonjë efekt mbi perandorin akoma Nikolla II. Dhe nëse sovrani nuk do të kishte shkuar në Mogilev, të gjitha planet e komplotistëve do të ishin shembur?

Për më tepër, Alekseev, siç mbajmë mend, deri në mbrëmjen e 1 Marsit, ishte një kundërshtar i vendosur i çdo ndryshimi në politikën e brendshme deri në përfundimin e armiqësive, dhe aq më tepër - heqjen dorë nga perandori.

Ndoshta vetë Nikolla II dyshoi se diçka po fillonte përsëri në ushtri, dhe jo në Petrograd, ose vendosi, si gjithmonë, që në rast trazirash, ai, si perandor, të ishte më mirë me trupat besnike sesa mes oborrtarëve tradhtarë Me

Dhe pastaj, perandori nuk kishte nevojë të kërkonte një arsye të veçantë për të lënë Petrogradin. Që nga largimi i Nikolai Nikolaevich nga posti i Komandantit të Përgjithshëm Suprem, perandori kaloi pothuajse të gjithë kohën e tij në Shtabin, duke lënë vetëm Alexandra Fedorovna "në fermë". Vizitat e tij në Mogilev ishin më shumë si arratisje nga problemet e brendshme sesa u shkaktuan nga një nevojë urgjente.

Lajmet për kryengritjen në kryeqytet arritën në selinë vetëm 2 ditë pas fillimit të ngjarjeve - më 25 shkurt, dhe madje edhe atëherë në një formë shumë të shtrembëruar.

Sipas dëshmitarëve okularë, Nikolla II hodhi poshtë raportet e trazirave për disa ditë, duke i konsideruar ato një tjetër "grevë të bukëpjekësve", për të shtypur që është çështje disa ditësh.

Më 26 shkurt, Duma e Shtetit pushoi punën e saj. Komiteti i Përkohshëm i Dumës së Shtetit u zgjodh nën kryesinë e Rodzianko. Përfaqësuesit e Komitetit të Përkohshëm e kuptuan që nëse nuk bënin asgjë, e gjithë pushteti në vend do t'i kalonte Sovjetikut të Petrogradit të Deputetëve të Punëtorëve dhe Ushtarëve (Petrosovet), i cili udhëhoqi kryengritjen.

Rodzianko filloi të bombardonte Selinë me telegrame në panik. Ata folën pa mëdyshje për nevojën për veprime vendimtare, domethënë: zgjedhjen e një qeverie të re përgjegjëse para Dumës së Shtetit, domethënë, doli që ishte tashmë personalisht për të, A.I. Rodzianko, sepse Duma u shpërbë.

Nikolla II i konsideroi të gjitha telegramet e Rodziankos si një marrëzi të plotë. Ai nuk donte t'u përgjigjej atyre, duke e ndier veten ende nën mbrojtjen e Alekseev. E vetmja gjë që interesoi sovranin në ato ditë ishte fati i familjes që mbeti në Tsarskoe Selo.

Gjenerali Alekseev u urdhërua të hiqte trupat besnike nga fronti dhe t'i dërgonte në Petrograd. Ekspedita u drejtua nga gjenerali N.I. Ivanov. Por sipas dëshmisë së kolonelit A.A.Mordvinov, i cili ishte në trenin carist, gjenerali Alekseev menjëherë urdhëroi që trupat e alokuara të përqendroheshin në Tsarskoe Selo dhe vetëm pas kësaj ata të dërgoheshin në Petrograd. Kjo do të thotë, detyra kryesore e Ivanovit ishte të mbronte (ose kapte?) Familjen mbretërore, dhe vetë shtypja e trazirave në Petrograd u zbeh në sfond.

Më 27 shkurt, Nikolla II bisedoi me Perandorinë me telegraf për disa orë, pas së cilës ai papritmas u çlirua në mbrëmje dhe njoftoi nisjen e tij në Tsarskoe.

Gjenerali Alekseev u përpoq më kot ta bindte atë nga ky udhëtim. Alekseev, si askush tjetër, nuk e dinte se si mund të përfundonte për perandorin, dhe për të gjithë Rusinë.

Perandori dhe shoqëria e tij u nisën me dy trena me shkronja. Ata duhej të kapërcenin rreth 950 kilometra përgjatë rrugës Mogilev - Orsha - Vyazma - Likhoslavl - Tosno - Gatchina - Tsarskoe Selo, por, siç treguan ngjarjet pasuese, trenat nuk ishin të destinuar të arrinin në destinacionin e tyre. Në mëngjesin e 1 Marsit, trenat ishin në gjendje të arrinin përmes Bologoye vetëm në Malaya Vishera, ku u detyruan të ktheheshin dhe të ktheheshin në Bologoye. Me urdhër të komisarit të Komitetit të Përkohshëm të Dumës së Shtetit A. A. Bublikov, treni i perandorit u ndal në stacionin Dno (jo shumë larg Pskov).

Ndërsa perandori ishte atje, Rodzianko përpunoi në mënyrë aktive Alekseev dhe komandantin e Frontit Verior, gjeneral N.V. Ruzsky, duke siguruar që Petrograd është plotësisht nën kontrollin e tij.

Alekseev, me sa duket ende duke dyshuar në nevojën për një grusht shteti, vendosi t'i nënshtrohet të pashmangshmes.

Pas kësaj pune të shkëlqyeshme të bërë nga Rodzianko, deri në mbrëmjen e 1 Marsit, të dy trenat me letra mbërritën në Pskov, ku ishte vendosur selia e Frontit Verior.

1 mars. Pskov.

Duke mbërritur në Pskov, sovrani shpresonte me naivitet që ai më në fund të kishte arritur në territor me fuqi të fortë ushtarake dhe ata do ta ndihmonin atë të shkonte në Tsarskoe Selo.

Por nuk ishte aty! Nuk u fol fare për lëvizjen e trenit në Tsarskoe Selo.

Komandanti i Frontit Verior, gjenerali N.V. Ruzsky - një nga mbështetësit e "ndryshimeve më vendimtare" filloi t'i argumentojë me zjarr perandorit nevojën për një ministri përgjegjëse, domethënë për të ndryshuar sistemin ekzistues në një monarki kushtetuese. Nikolla II mori përsipër të kundërshtonte, duke theksuar se ai nuk e kuptonte pozicionin e një monarku kushtetues, pasi një monark i tillë mbretëron, por nuk sundon. Duke marrë mbi vete fuqinë supreme si autokrat, ai njëkohësisht pranoi, si detyrë ndaj Zotit, përgjegjësinë për menaxhimin e çështjeve shtetërore. Duke rënë dakord të transferojë të drejtat e tij te të tjerët, ai privon veten nga fuqia për të kontrolluar ngjarjet, pa u hequr nga përgjegjësia për to. Me fjalë të tjera, transferimi i pushtetit në një qeveri që do t'i japë llogari parlamentit, në asnjë mënyrë nuk do ta heqë atë nga përgjegjësia për veprimet e asaj qeverie.

E vetmja gjë që perandori ishte gati të bënte ishte të pajtohej me emërimin e Rodzianko si kryeministër dhe t'i jepte atij zgjedhjen e disa anëtarëve të kabinetit.

Negociatat u zgjatën deri vonë natën dhe u ndërprenë disa herë.

Pika e kthesës ishte marrja në orën 22:20 e draftit të manifestit të supozuar për krijimin e një qeverie përgjegjëse, e cila ishte përgatitur në Selinë dhe ishte dërguar në Pskov, e nënshkruar nga gjenerali Alekseev. Sipas draftit, Rodzianko u udhëzua të formonte një Qeveri të Përkohshme.

Telegrami i Alekseev ishte momenti vendimtar i veprimit që synonte thyerjen e vullnetit të perandorit. Ajo tregoi se shefi i shtabit të Komandantit të Përgjithshëm Suprem dhe komandanti de facto i përgjithshëm i ushtrisë aktive mbështetën pa kushte zgjidhjen e propozuar nga Ruzsky.

Natyrisht, në atë moment, Nikolla II kuptoi se më në fund kishte rënë në një kurth, dhe dera u përplas fort pas tij. Në prani të vetëm Kontit Frederiks, Ministri i Gjykatës, si dëshmitar, ai nënshkroi një telegram që autorizonte publikimin e manifestit të propozuar nga Alekseev.

Më vonë, Nikolla II, në komunikim me të afërmit, u ankua për vrazhdësinë dhe presionin nga gjenerali Ruzsky. Sipas versionit të perandorit, ishte ai që e detyroi atë të ndryshonte bindjet e tij morale dhe fetare dhe të pranonte lëshimet që nuk do të bënte. Historia se si Ruzsky, duke humbur durimin, filloi të këmbëngulë pafundësisht në nevojën për një vendim të menjëhershëm, erdhi nga Perandoresha Dowager Maria Feodorovna. Ishte për të që Nikolla II, pas abdikimit të tij, tregoi në detaje për gjithçka që ndodhi në Pskov.

Gjenerali A.I. Spiridovich shkroi në kujtimet e tij:

Atë mbrëmje, Cari u mund. Ruzsky theu Perandorin e rraskapitur, të mërzitur moralisht, i cili në ato ditë nuk gjeti mbështetje serioze rreth tij. Sovrani hoqi dorë moralisht. Ai iu nënshtrua forcës, pohimit, vrazhdësisë, e cila për një moment erdhi duke i goditur këmbët dhe duke trokitur dorën në tryezë. Perandori foli për këtë vrazhdësi me hidhërim më vonë ndaj nënës së tij gusht dhe nuk mund ta harronte atë as në Tobolsk.

Më 2 Mars, në 1 të mëngjesit, një telegram iu dërgua gjeneralit Ivanov i nënshkruar nga Nikolla II: "Shpresoj se keni mbërritur të sigurt. Unë ju kërkoj të mos merrni asnjë masë para mbërritjes dhe raportimit tim. " Në të njëjtën kohë, gjenerali Ruzsky urdhëroi të ndalonte përparimin e trupave të caktuara atij në Petrograd, t'i kthente ata në front dhe dërgoi një telegram në Shtabin për tërheqjen e trupave të dërguara nga Fronti Perëndimor. Shtypja e armatosur e rebelimit në kryeqytet nuk u zhvillua.

Natën e 1–2 Marsit, Ruzsky e informoi Rodzianko se ai e kishte "shtyrë" carin të pajtohej me formimin e një qeverie përgjegjëse "para dhomave legjislative", dhe ofroi t'i jepte atij tekstin e manifestit përkatës carist. Në përgjigje, Rodzianko tha se situata në Petrograd kishte ndryshuar rrënjësisht dhe se kërkesa për një ministri përgjegjëse tashmë kishte tejkaluar dobinë e saj. Kërkohet heqja dorë.

Ruzsky e kuptoi që puna e tij nuk kishte përfunduar ende dhe se ai nuk mund të bënte pa asistentë, kështu që ai menjëherë dërgoi telegram në Shtabin.

Pastaj Alekseev, me iniciativën e tij, përpiloi dhe dërgoi një përmbledhje të bisedës midis Ruzsky dhe Rodzianko të gjithë komandantit të përgjithshëm të fronteve: Duka i Madh Nikolai Nikolaevich në Frontin Kaukazian, Gjeneral Sakharov në Frontin Rumun, Gjeneral Brusilov në Frontin Jug-Perëndimor, Gjeneral Evert në Frontin Perëndimor. Alekseev u kërkoi komandantëve të përgjithshëm që urgjentisht të përgatisin dhe të dërgojnë mendimin e tyre në Shtabin në lidhje me heqjen dorë nga sovrani.

Telegrami i Alekseev drejtuar komandantit të përgjithshëm u formulua në atë mënyrë që ata nuk kishin zgjidhje tjetër përveçse të shpreheshin për heqjen dorë. Ai tha se nëse komandantët e përgjithshëm ndajnë pikëpamjen e Alekseev dhe Rodzianko, atëherë ata duhet të "telegrafojnë, me shumë nxitim, kërkesën e tyre besnike ndaj Madhërisë së Tij" për të hequr dorë. Në të njëjtën kohë, nuk u përmend asnjë fjalë se çfarë duhet bërë nëse ata nuk e ndajnë këtë pikëpamje.

Në mëngjesin e 2 Marsit, Ruzsky gjithashtu mori tekstin e një telegrami të dërguar nga gjenerali Alekseev drejtuar komandantit të përgjithshëm të fronteve dhe ia lexoi atë carit. U bë e qartë se Alekseev mbështeti plotësisht pozicionin e Rodzianko.

Heqja dorë Opsioni 1.

Humori i perandorit kishte ndryshuar shumë deri në mëngjes. Në këtë situatë, abdikimi e tërhoqi atë si një vendim më të denjë sesa pozicioni i një monarku kushtetues. Kjo rrugëdalje i dha atij mundësinë për të çliruar veten nga çdo përgjegjësi për atë që kishte ndodhur, atë që po ndodhte dhe të ardhmen e pashmangshme të Rusisë nën sundimin e njerëzve që, siç siguruan ata vetë, "gëzojnë besimin e njerëzve". Në kohën e drekës, duke ecur përgjatë platformës, Nikolla II u takua me Ruzsky dhe i tha atij se ishte i prirur të abdikonte.

Në orën 14-14: 30, Shtabi i Përgjithshëm filloi të merrte përgjigje nga komandantët e përgjithshëm të fronteve.

Duka i Madh Nikolai Nikolaevich (xhaxhai i carit) deklaroi se "Si një subjekt besnik, unë e konsideroj detyrën time të betimit dhe frymën e betimit të gjunjëzohem në gjunjë për t'i lutur sovranit të heqë dorë nga kurora për të shpëtuar Rusinë dhe dinastinë.".

Gjeneralët A.E. Evert (Fronti Perëndimor), A.A. Brusilov (Fronti Jugperëndimor), V.V. Sakharov (Fronti Rumun), si dhe komandanti i Flotës Baltike, Admirali A.I.Nepenin (me iniciativën e tij). Komandanti i Flotës së Detit të Zi, Admirali A.V. Kolchak, nuk dërgoi asnjë përgjigje.

Midis orës dy dhe tre të pasdites, Ruzsky shkoi te cari, duke marrë me vete tekstet e telegrameve të komandantëve të përgjithshëm të marrë nga Shtabi. Nikolla II i lexoi ato dhe u kërkoi gjeneralëve të pranishëm të shprehnin edhe ata mendimin e tyre. Ata të gjithë folën në favor të heqjes dorë.

Rreth orës tre, cari njoftoi vendimin e tij në dy telegrame të shkurtra, njëra prej të cilave i drejtohej kryetarit të Dumës, tjetra Alekseev. Heqja dorë ishte në favor të trashëgimtarit, Tsarevich, dhe Duka i Madh Mikhail Alexandrovich u emërua regjent.

Pa dyshim, ky ishte një hap prapa nga koncesionet e natës së mëparshme, pasi asnjë fjalë nuk u tha për kalimin në një sistem parlamentar dhe një qeveri përgjegjëse ndaj Dumës. Ruzsky synonte të dërgonte telegrame menjëherë, por për anëtarët e shoqërisë perandorake, heqja dorë ishte një surprizë e plotë, dhe ata konsideruan se ky hap ishte marrë me nxitim të tepruar. Cari u bind menjëherë të ndalonte telegramet. Ruzsky duhej ta kthente telegramin drejtuar Rodzianko te cari.

Në këtë kohë, Ruzsky u informua se përfaqësuesit e Dumës Shtetërore A.I. Guchkov dhe V.V. Shulgin.

Ndërsa përfaqësuesit e Dumës po vozisnin, anëtarët e grupit pyetën se çfarë do të bënte më pas monarku i hequr dorë. Si mendon në përgjithësi një qytetar Nikolai Romanov për ekzistencën e tij të mëtejshme në Rusi? Ai tha se do të shkonte jashtë vendit dhe do të jetonte atje deri në fund të armiqësive, dhe më pas do të kthehej, do të vendosej në Krime dhe do t'i kushtohej plotësisht rritjes së djalit të tij. Disa nga bashkëbiseduesit e tij shprehën dyshime se ai do të lejohej ta bënte këtë, por Nikolai u përgjigj se prindërve nuk u ndalohet askund të kujdesen për fëmijët e tyre. Sidoqoftë, disa dyshime u shfaqën tek ai, dhe për herë të parë ai iu drejtua hapur mjekut të tij personal S.P. Fedorov për shëndetin e princit. Tsari i kërkoi atij të përgjigjej sinqerisht nëse është e mundur të shërohet trashëgimtari, për të cilën ai mori përgjigjen se "nuk ka mrekulli në natyrë" dhe se në rast të heqjes dorë, trashëgimtari me shumë mundësi do të duhej të jetonte në familjen e regjentit Me Pas kësaj, Nikolai vendosi të heqë dorë menjëherë për djalin e tij, në mënyrë që të linte Alexei me të.

Heqja dorë Opsioni 2

Përfaqësuesit e Dumës mbërritën në trenin carist në 21:45. Para mbërritjes së tyre, gjenerali Ruzsky mori informacion se "kamionë të armatosur" me ushtarë revolucionarë, të dërguar nga Petrograd, po lëviznin drejt trenit carist. Sipas kolonelit A. A. Mordvinov, Shulgin i tha atij për fërkimin e fortë midis Dumës Shtetërore dhe Sovjetikut të Petrogradit: "Diçka e paimagjinueshme po ndodh në Petrograd, ne jemi plotësisht në duart e tyre dhe ndoshta do të arrestohemi kur të kthehemi".

Guchkov i tha Nikollës II se ata kishin ardhur për të raportuar për atë që kishte ndodhur në Petrograd dhe për të diskutuar masat e nevojshme për të shpëtuar situatën, pasi ajo vazhdon të mbetet e frikshme: askush nuk planifikoi ose përgatiti lëvizjen popullore, ajo shpërtheu spontanisht dhe u shndërrua në anarki ... Ekziston rreziku i përhapjes së trazirave në trupat në front. Masa e vetme që mund të shpëtojë situatën është heqja dorë në favor të trashëgimtarit të ri të princit të kurorës nën regjencën e Dukës së Madhe Mikhail, i cili do të formojë një qeveri të re. Kjo është mënyra e vetme për të shpëtuar Rusinë, dinastinë dhe monarkinë.

Pasi dëgjoi Guchkov, cari shqiptoi një frazë që, sipas G.M. Katkov, kishte efektin e një bombe shpërthyese. Ai tha se pasdite ai mori vendimin për të hequr dorë në favor të djalit të tij. Por tani, duke kuptuar se ai nuk mund të pranojë të ndahet nga djali i tij, ai do të mohojë si veten ashtu edhe djalin e tij.

Guchkov tha që ata duhet të respektojnë ndjenjat atërore të carit dhe të pranojnë vendimin e tij. Përfaqësuesit e Dumës propozuan një projekt akt të heqjes dorë, të cilin ata e sollën me vete. Perandori, megjithatë, tha se ai kishte botimin e tij dhe tregoi tekstin, i cili, me udhëzimet e tij, ishte hartuar në Selinë. Ai tashmë ka bërë ndryshime në të në lidhje me pasardhësin; fraza për betimin e perandorit të ri u pajtua menjëherë dhe gjithashtu u përfshi në tekst.

Më 2 Mars (15), 1917 në 23:40 pasdite, Nikolai i dorëzoi Guchkov dhe Shulgin Aktin e abdikimit, i cili, në veçanti, lexonte: "Ne e urdhërojmë vëllain tonë që të qeverisë punët e shtetit në unitet të plotë dhe të pathyeshëm me përfaqësuesit e njerëzve në institucionet legjislative, mbi parimet që do të vendosen prej tyre, pasi kanë bërë një betim të pacenueshëm për këtë. "

Përveç Aktit të Abidimit, Nikolla II nënshkroi një dekret për shkarkimin e përbërjes së mëparshme të Këshillit të Ministrave dhe për emërimin e Princit G.E. Lvov si kryetar i Këshillit të Ministrave, një urdhër për Ushtrinë dhe Marinën për emërimin e Dukës së Madhe Nikolai Nikolaevich si Komandant i Përgjithshëm i Përgjithshëm.

Për të mos krijuar përshtypjen se heqja dorë ndodhi nën presionin e delegatëve të Dumës, u deklarua zyrtarisht se heqja dorë ndodhi më 2 mars në orën 3 pasdite, domethënë pikërisht në momentin kur vendimi për të ishte marrë në të vërtetë. Koha e dekreteve të emërimit u caktua si 2:00 pasdite, në mënyrë që ato të ishin të vlefshme siç ishte bërë nga perandori legjitim para momentit të abdikimit dhe të respektonin parimin e vazhdimësisë së pushtetit.

I gjithë protokolli i negociatave midis Nikollës II dhe përfaqësuesve të Dumës u regjistrua nga kreu i zyrës në terren, gjeneral Naryshkin, nën titullin "Protokolli i abdikimit".

Në fund të audiencës, Guchkov doli nga karroca dhe bërtiti në turmë:

"Populli rus, zhveshni kokën, kryqëzohuni, lutuni Zotit ... Për hir të shpëtimit të Rusisë, Perandori Tsar hoqi dorë nga shërbimi i tij perandorak. Rusia po fillon një rrugë të re! "

Në mëngjes Ruzsky erdhi dhe lexoi bisedën e tij më të gjatë në telefon me Rodzianko. Sipas tij, situata në Petrograd është e tillë që tani ministria nga Duma duket se është e pafuqishme për të bërë asgjë, pasi Partia Social-Demokratike, e përfaqësuar nga komiteti i punëtorëve, po lufton kundër saj. Heqja dorë nga unë është e nevojshme. Ruzsky ia transmetoi këtë bisedë selisë, dhe Alekseev të gjithë komandantit të përgjithshëm. K 2? h. përgjigjet erdhën nga të gjithë. Përfundimi është se në emër të shpëtimit të Rusisë dhe mbajtjes së ushtrisë në front të qetë, ju duhet të vendosni për këtë hap. U pajtova. Drafti i manifestit u dërgua nga selia. Në mbrëmje Guchkov dhe Shulgin mbërritën nga Petrograd, me të cilët bisedova dhe u dhashë atyre një manifest të nënshkruar dhe të rishikuar. Në orën një të mëngjesit u largova nga Pskov me një ndjenjë të rëndë të përvojës. Rreth tradhtisë, frikacakut dhe mashtrimit!

Ç'pritet më tej?

Treni i Carit u nis nga Pskov përsëri në Mogilev pak pas mesnate nga 2 Mars deri më 3 Mars 1917. Ish -perandori donte të thoshte lamtumirë gjeneralëve dhe të takohej me nënën e tij, e cila erdhi nga Kievi posaçërisht për këtë. Ai nuk u lejua të shkonte te familja e tij në Tsarskoe Selo.

Para se treni të nisej, Nikolla II i dha komandantit të pallatit V.N. Voeikov një telegram për Dukën e Madhe Mikhail Alexandrovich:

"Petrograd. Për Madhërinë e Tij Perandorake Michael II. Ngjarjet e ditëve të fundit më detyruan të vendos në mënyrë të pakthyeshme për të ndërmarrë këtë hap ekstrem. Më falni nëse ju mërzita dhe nuk arrita t'ju paralajmëroj. Unë do të mbetem përgjithmonë një vëlla besnik dhe i përkushtuar. I lutem me zell Zotit që t'ju ndihmojë ju dhe Atdheun tuaj. Nicky ".

Telegrami u dërgua nga stacioni hekurudhor Sirotino (45 km në perëndim të Vitebsk) pasdite. Sipas sigurimit të gruas së Dukës së Madhe N. Brasova, Mikhail Alexandrovich kurrë nuk e mori këtë telegram.

Heqja dorë në favor të Mikhail erdhi si një surprizë e pakëndshme, si për vetë Dukën e Madhe ashtu edhe për revolucionarët. Anëtarët e Qeverisë së Përkohshme vendosën të mos publikojnë ende manifestin për heqjen dorë nga Nikolla II, dhe menjëherë i dërguan përfaqësuesit e tyre te Duka i Madh Mikhail Alexandrovich.

Sipas A.F. Kerensky, ai u trondit plotësisht nga vendimi i vëllait të tij të madh. Ndërsa Tsarevich Alexei ishte gjallë, Michael, i cili ishte në një martesë morganatike, nuk kishte të drejta në fron dhe nuk do të mbretëronte.

Pas një takimi tre orësh me anëtarët e Qeverisë së Përkohshme, të cilët (përveç Milyukov dhe Guchkov) këshilluan Dukën e Madhe të heqë dorë nga froni, Mikhail Alexandrovich nënshkroi dokumentin e mëposhtëm:

"Një ngarkesë e madhe më është vënë me vullnetin e vëllait tim, i cili më dorëzoi Fronin Perandorak Gjith-Rus në një kohë lufte të paparë dhe trazira popullore.

Frymëzuar nga mendimi i përbashkët me të gjithë njerëzit se e mira e Atdheut tonë është mbi të gjitha, unë mora një vendim të vendosur në atë rast të pranoja Fuqinë Supreme, nëse ky është vullneti i njerëzve tanë të mëdhenj, të cilët duhet, nëpërmjet përfaqësuesve të tyre në Asambleja Kushtetuese, krijoni një mënyrë qeverisjeje dhe ligje të reja themelore të Shtetit Rus. Prandaj, duke bërë thirrje për bekimin e Zotit, i kërkoj të gjithë qytetarëve të Shtetit Rus t'i nënshtrohen Qeverisë së Përkohshme, e cila u ngrit me iniciativën e Dumës Shtetërore dhe e pajisur me fuqi të plotë, derisa Asambleja Kushtetuese të mblidhet sa më shpejt të jetë e mundur në baza e votimit universal, të drejtpërdrejtë, të barabartë dhe të fshehtë me vendimin e tij për formën e qeverisjes do të shprehë vullnetin e njerëzve. 3 / III - 1917 Mikhail.

Petrograd ".

Ai më vonë shkroi në ditarin e tij:

"Alekseev erdhi me lajmet më të fundit nga Rodzianko. Rezulton se Misha hoqi dorë. Manifesti i tij përfundon me katër bisht për zgjedhjet pas 6 muajsh të Asamblesë Kushtetuese. Zoti e di se kush e këshilloi të nënshkruante një gjë të tillë të neveritshme! Në Petrograd, trazirat janë ndalur - nëse vetëm kjo vazhdon më tej. "

Të nesërmen në mëngjes, takimi i zakonshëm me Alekseev u zhvillua në Selinë. Pas tij, Alekseev i përcolli Qeverisë së Përkohshme "kërkesën" ose "dëshirën" e perandorit që të lejohej të kthehej në Tsarskoe Selo, të priste atje për shërimin e fëmijëve që u sëmurën nga fruthi, dhe pastaj të linte të gjithë familjen për Anglia përmes Murmansk.

Siç e dini, planet e ish-perandorit nuk ishin të destinuara të realizoheshin. Kur nënshkroi heqjen dorë, Nikolla II nuk përcaktoi asnjë kusht të detyrueshëm ose garanci sigurie për veten dhe familjen e tij. Ajo që, në fakt, ai nuk dinte të negocionte: nuk kishte precedentë për heqjen dorë vullnetare të monarkut në Rusi. Dhe a është një biznes tsarist të negocosh me komplotistë, revolucionarë, trazirë? ..

Oficerët në trupat hoqën dorë nga heqja e carit pa entuziazëm, por pothuajse të gjithë heshtën (trazirat e vetme të kolonelit të regjimentit Preobrazhensky A.P. Kutepov dhe gjenerali "draftet e para të Rusisë" A.F. Keller nuk llogariten).

Pothuajse menjëherë pas heqjes dorë të carit, ushtria filloi të shembet. Goditja fatale iu dha asaj me "Urdhrin Nr. 1" në garnizonin e Petrogradit, të lëshuar nga Sovjetiku i Petrogradit më 1 Mars 1917 (domethënë edhe para heqjes dorë). Urdhri udhëzoi që menjëherë të krijoheshin komitete të zgjedhura të përfaqësuesve të gradave më të ulëta në të gjitha njësitë ushtarake, divizionet dhe shërbimet, si dhe në anije. Pika kryesore në Urdhrin Nr.1 ​​ishte pika e tretë, sipas së cilës, në të gjitha fjalimet politike, njësitë ushtarake tani ishin në varësi jo të oficerëve, por të komiteteve të tyre të zgjedhur dhe sovjetikëve. Të gjitha armët u transferuan nën kontrollin e komiteteve të ushtarëve. Urdhri prezantoi barazinë e të drejtave për "gradat e ulëta" me qytetarët e tjerë në jetën politike, civile dhe private, dhe shfuqizoi titullin e oficerëve. Më pas, me pëlqimin e Ministrit të ri të Luftës A. Guchkov, ky urdhër u shtri në të gjithë ushtrinë dhe çoi në dekompozimin e tij të plotë.

Urdhri Nr.1 ​​varrosi shpresat e gjeneralëve më të lartë rusë për t'i dhënë luftës një fund fitimtar. As "komplotisti" Alekseev, i cili tashmë kishte kafshuar të gjithë bërrylat e tij, as bashkëpunëtorët e tij në Qeverinë e Përkohshme, Milyukov dhe Guchkov, nuk arritën të arrijnë anulimin e tij në maj 1917, para ofensivës së planifikuar në Frontin Perëndimor.

"Me rënien e Carit," shkroi gjenerali P.N. Wrangel, - vetë ideja e fuqisë ka rënë, të gjitha detyrimet që e lidhin atë janë zhdukur në konceptin e popullit rus. Në të njëjtën kohë, fuqia dhe këto detyrime nuk mund të zëvendësohen me asgjë ".

Version...

Sot është e vështirë të imagjinohet se çfarë do të kishte ndodhur nëse gjenerali Alekseev në ato ditë fatale të marsit 1917 do të kishte hapur të ardhmen e tij të afërt edhe për një moment. Çfarë do të ndodhte nëse ai papritmas do të shihte se si, së bashku me Denikin, Kornilov, Markov, duke ecur ose hipur në një karrocë të mjerueshme në stepën e mbuluar me borë në Kuban, si oficerët e regjimentit Kornilovsky nxituan të paarmatosur në një "sulm psikik" pranë Yekaterinodar, si ata luftuan për jetën e tyre dhe nderuan mbetjet e ushtrisë ruse pranë fshatit Dmitrovskaya tashmë në shkurt të vitit të ardhshëm, 1918? ...

Ndoshta Alekseev, Ruzsky, Milyukov, Guchkov dhe "shpëtimtarët" e tjerë do të kishin braktisur njëkohësisht tronditjen e ndërtesës tashmë të dobët të shtetësisë ruse, do të ndaleshin në buzë, të mbytur me ndjenja besnike për monarkun e tyre dhe me të vërtetë do ta shpëtonin vendin nga katastrofa e afërt. Ndoshta jo.

Fatkeqësisht apo për fat (?), Askush nuk mund ta parashikojë as të ardhmen shumë të afërt. Nuk është rastësi që lloje të ndryshme të "profetëve" u persekutuan dhe u vranë në çdo kohë.

Sidoqoftë, mbretërimi i carit të fundit rus Nikolla II kaloi nën shenjën e misticizmit më vulgar. Çifti mbretëror, siç e dini, nuk iu shmangën as profetëve, as falltarëve, as sharlatanëve famëkeq. Legjenda është e njohur edhe për profecitë e murgut Abel, të marra nga Nikolla dhe Alexandra Feodorovna në njëqindvjetorin e vdekjes së Palit I (1901), dhe parashikimet e astrologut anglez Kairo (1907), dhe profecinë e Seraphim të Sarov që gjoja ra në duart e perandorit, parashikimet ogurzi të Rasputinit, etj .. etj.

Nëse supozojmë se Nikolla II ishte perandori i vetëm në histori që e dinte fatin e tij, e dinte vitin e vdekjes së tij dhe të gjithë familjes së tij, atëherë është kjo njohuri mistike, dhe jo "dobësia" që shpjegon shumë nga faktet e mbretërimi i tij. Dihet se disa herë ai u përpoq të kthente fatin, dhe veçanërisht me vendosmëri në Mars 1905, duke u përpjekur të abdikonte dhe të bëhej murg, por nuk mundi. E gjithë gjysma e dytë e mbretërimit të tij (pas marsit 1905) kaloi nën shenjën e profecive fatale që binin mbi të nga të gjitha anët, të padukshme për këdo (përveç Alexandra Feodorovna).

Të gjitha sa më sipër ju lejojnë të shikoni jetën dhe fatin e çiftit mbretëror në mënyrë më objektive, por nuk përjashton një "teori konspirative" të re.

Duke luajtur në prirjet e Nikollës II (dhe veçanërisht Alexandra Feodorovna) në misticizëm, "rrëshqitjen" e parashikimeve, profecive dhe vetë profetëve mbi to - e gjithë kjo mund të jetë një kombinim me shumë hapa për të shembur vendin dhe për të eleminuar dinastinë sunduese.

Autoriteti i këtij operacioni, i cili ishte shumë i zgjatur në kohë, por shumë efektiv në rezultatet e tij, mund t'i përkiste inteligjencës britanike. Që nga fundi i shekullit të 19 -të, Britania e Madhe ka ëndërruar vetëm të largojë nga arena politike Rusinë, rivalin e saj kryesor në kontinent dhe në zotërimet e saj lindore.

Car-mistik, Punë Durimtar, i armatosur, por më tepër i çarmatosur nga profecitë e shumta në lidhje me fatin e tij të pakënaqur-çfarë mund të jetë më keq për një vend të përfshirë në masakrën botërore? Dhe eliminimi i tij në prag të fitores dhe rënies së shtetit luajti në duart e jo aq shumë nga kundërshtarët në luftë sa nga aleatët e djeshëm në Antantë, të cilët nxituan nën maskën e ndihmës për të plaçkitur grindjet civile tashmë të copëtuara dhe gjakderdhje.

Versioni i A. Razumov

Aktualisht, midis patriotëve jingoistë, versioni i A. Razumov, i mbështetur nga disa përfaqësues të Kishës Ortodokse Ruse dhe historiani dhe publicisti N. Starikov, gjithashtu ka fituar një popullaritet të madh, duke mohuar vetë faktin e heqjes dorë të Nikollës II nga froni

Razumov krahasoi tekstin e botuar të Manifestit mbi abdikimin dhe tekstin e telegramit të Gjeneral Alekseev Nr. 1865, datë 03/01/1917, drejtuar Nikollës II, gjeti një numër rastësish në to dhe arriti në përfundimin se të gjithë dëshmitarët e njohur të heqja dorë (Shulgin, Guchkov, Rodzianko, Frederiks dhe të tjerë) gënjeshtarë të komplotuar. Për shumë vite ata gënjen njëzëri se më 2 Mars, vetë Nikolla II hartoi tekstin e heqjes dorë në favor të vëllait të tij Mikhail dhe e nënshkroi atë vullnetarisht. Komplotistët kishin nevojë për një monark të gjallë dhe të hequr dorë në mënyrë të pavarur, në mënyrë që të rrëzonin tokën nga këmbët e patriotëve pro-monarkistë, të cilët supozohej se ishin të aftë të parandalonin kolapsin e shpejtë të ushtrisë dhe vendit.

Si një argument kryesor, Starikov citon koincidencën e plotë të fragmenteve individuale të tekstit, si dhe nënshkrimin e Nikollës II, të vënë për ndonjë arsye me laps.

Ndërkohë, nuk ka asgjë befasuese ose sensacionale në rastësinë e teksteve të telegramit dhe Manifestit.

Duke gjykuar nga ditarët dhe letrat e Nikollës II që na kanë ardhur, perandori i fundit nuk u dallua nga shkëlqimi i veçantë i lapsit të tij. Nuk ka gjasa që ai të kishte aftësinë për të hartuar dokumente zyrtare. Siç e dini, gjatë ditëve të qëndrimit të sovranit në Pskov, më shumë se një duzinë telegrame të ndryshme u hartuan në emër të tij në Shtabin, si dhe disa mundësi për heqjen dorë (përfshirë në favor të djalit të tij). Frazat standarde klerike mund të përdoren nga njëri prej ndihmësve ose nga të njëjtët Lukomsky dhe Basili, të cilët përgatitën tekstet e telegrameve dhe versionet e draftit të Manifestit të abdikimit për Nikollën II. Ky i fundit, nga ana tjetër, thjesht bëri ndryshimet e tij në tekstin e përfunduar të dërguar nga Selia dhe nënshkroi Manifestin, si një telegram - me laps.

Sigurisht, për të gjitha llojet e teoricienëve të komplotit, versioni në lidhje me përdorimin e qëllimshëm të një lapsi kur nënshkruani një dokument kaq të rëndësishëm duket shumë më tërheqës. Thuaj, perandori fatkeq donte t'u tregonte nënshtetasve të tij se dhuna ishte kryer kundër tij, dhe këtij dokumenti nuk mund t'i besohet. Por subjektet nuk e kuptuan këtë ose nuk donin ta kuptonin. Protesta e fundit e pakuptimtë e perandorit të fundit nuk mund të fshinte as 23 vjet mbretërim të paaftë, as të kthejë mundësitë e humbura, as të korrigjojë gabimet fatale që tashmë janë bërë histori.

Elena Shirokova

Burimet dhe Literatura:

Spiridovich A.I. Lufta e Madhe dhe Revolucioni i Shkurtit 1914-1917

Shulgin V.V. Ditët. 1925

Multatuli P.V. "Zoti bekoftë vendimin tim ..." - Shën Petersburg: Satis, 2002.

Ai është i njëjti. Nikolla II. Heqja dorë që nuk ekzistonte. - M.: AST, Astrel. 2010 .-- 640 f.

Lirimi është ligjërisht i paligjshëm

Ekziston një mendim midis historianëve dhe studiuesve juridikë se heqja dorë (edhe nëse ka ndodhur) ishte ligjërisht e pavlefshme sipas ligjeve të asaj kohe.

Ligjet themelore Perandoria Ruse përfshinte "Institucionin e Familjes Perandorake të 1797", të miratuar nga Paul I. Ishte një dokument shumë i zhvilluar, i cili parashikonte pothuajse çdo vështirësi të mundshme me pasardhjen në fron. Sidoqoftë, ata nuk e konsiderojnë opsionin e heqjes dorë për një person tjetër, dhe siç e dimë, perandori i fundit rus abdikoi për djalin e tij.

Pika e dytë, e përcaktuar në "Institucionin" - është e pamundur të heqësh dorë nga froni, nëse trashëgimia në fron nga trashëgimtari i caktuar është i vështirë. Dhe kjo është pikërisht situata me të cilën përballemi në këtë rast.

Duka i Madh Mikhail Alexandrovich, nëse supozojmë se ai u bë Perandor nga momenti i abdikimit të vëllait të tij, atëherë ai vetë abdikoi në favor të një organi përfaqësues. Por ky organ përfaqësues gjithashtu nuk është shkruar në "Institucionet e Familjes Perandorake". Mundësia e heqjes dorë në favor të Asamblesë Kushtetuese mungon si e tillë. Në përputhje me rendin e pasardhjes në fron, pas heqjes dorë nga trashëgimtari, radha u kaloi anëtarëve të tjerë të familjes Perandorake.

Rezulton se heqja dorë është ligjërisht e paligjshme sipas ligjeve të Perandorisë Ruse.

Vetë fakti i heqjes dorë është i dyshimtë

Sipas një numri historianësh, për shembull, Peter Multatuli, Perandori nuk mund të abdikonte në favor të vëllait të tij për një numër arsyesh: Princi Mikhail Alexandrovich ", - është i sigurt eksperti.

Dëshmitë e dëshmitarëve okularë janë të mbushura me kontradikta - V.V. Shulgin dhe Gjeneral Ruzsky, si dhe një seri shënimesh të panënshkruara që përshkruajnë sjelljen e Perandorit në atë ditë tragjike. Në një nga materialet, vetë Tsar thuhet se përcakton se betimi i Mikhail Alexandrovich mbi Kushtetutën është një kusht i heqjes dorë: "Unë do të nënshkruaj heqjen dorë për veten time dhe për djalin tim, por le Mikhail, pasi ka pranuar kurorën, të betohet për besnikëri ndaj Kushtetuta, "në një tjetër", përfaqësuesit e qeverisë së përkohshme sugjeruan që në aktin e heqjes dorë tregoi se Michael do të bënte një betim popullor për Kushtetutën. " Në njërën, "carit iu dha një akt abdikimi", dhe në tjetrin, "cari hyri në një dhomë tjetër dhe solli tekstin e heqjes dorë të përgatitur nga ai vetë".
Perandoria Alexandra Feodorovna nuk besonte as në heqjen dorë nga ai: "Ajo nuk besoi në lajmet e heqjes dorë dhe bërtiti, si në histeri:" Kjo nuk mund të jetë. Do të ishte çmenduri. Unë kurrë nuk do të besoj, "thotë ajo. Fjala ruse"nga 03/06/1917

E gjithë familja e Perandorit ishte e sëmurë rëndë në ato ditë.

Familja e kurorëzuar nuk mund të linte Tsarskoe Selo dhe të shmangte arrestimin. Siç dëshmojnë gazetat e asaj kohe, të gjithë fëmijët e Perandorit, me përjashtim të Maria Nikolaevna, ishin të sëmurë nga fruthi dhe e duruan jashtëzakonisht rëndë. Në veçanti, gjendja e Tatyana Nikolaevna ishte aq e vështirë sa ajo nuk u tha deri vonë për ngjarjet tragjike jashtë pallatit. Kritikët keqdashës madje u përpoqën të përhapnin zëra për vdekjen e Tsarevich, e cila më pas u mohua.

Më 6 Mars, Russkoe Slovo raporton: " Një grup trupash hynë në pallat vetë, dhe disa oficerë hynë në dhomat shumë perandorake. Alexandra Fedorovna doli tek ata. "Unë ju kërkoj të mos qëlloni," tha ajo ... Pastaj, duke iu drejtuar oficerëve të trupave revolucionare, ajo tha: "Tani unë jam vetëm një motër mëshire për fëmijët e mi. Pa u përfshirë në biseda të mëtejshme, ajo u tërhoq në dhomat e brendshme. Oficerët janë zhdukur".

Kush i qëndroi besnik Carit?

Personi i vetëm i afërt me të cilin Perandori ishte në gjendje të ndante momentet më të vështira ishte nëna e tij, Maria Feodorovna. "Në mëngjesin e 8 Marsit, ish -Car, së bashku me nënën e tij Maria Feodorovna, u lutën në Kishën e Shpëtimtarit. Nikolai po qante."

"Rreth tradhtisë, frikacakut dhe mashtrimit" - shkroi perandori në ditarin e tij. Por kishte edhe njerëz besnikë ndaj betimit. Në veçanti, Denikin në kujtimet e tij flet për lëvizjen e çetës së gjeneralit Ivanov në Tsarskoe Selo dhe komandantët e Korpusit të 3 -të të Kalorësisë dhe Rojave, Konti Fedor Keller dhe Huseyn Khan i Nakhichevan.

Në veçanti, Khan Nakhichevansky shkroi më 2 Mars: "Unë ju kërkoj të mos refuzoni të jepni besnikëri të pakufishme ndaj kalorësisë së Gardës dhe gatishmërinë për të vdekur për Monarkun tuaj të adhuruar në këmbët e Madhërisë së Tij." Sidoqoftë, telegrami nuk iu dorëzua kurrë Perandorit.

Konti Keller, një gjerman me origjinë, ndaj kërkesës së Mannerheim për të njohur heqjen dorë nga perandori, u përgjigj: "Unë jam i krishterë. Dhe mendoj se do të ishte mëkat të ndryshosh betimin". Ai gjithashtu theksoi se "ai nuk e kupton thelbin dhe bazën ligjore të fuqisë supreme të Qeverisë së Përkohshme", e cila konfirmon tezën tonë të parë.

"Trupat e Tretë të Kalorësisë nuk besojnë se Ti, Sovran, hoqët dorë vullnetarisht nga froni. Urdhëroni, Tsar, ne do të vijmë dhe do t'ju mbrojmë" - Keller dërgoi një telegram të tillë në Shtabin.

Raportet e mosbesimit të plotë ndaj Perandorit janë gënjeshtra

Raporton se Perandori njerëz të thjeshtë atëherë ato ishin shumë negative. Largimi i tij nga Shtabi në Tsarskoe Selo përshkruhet si më poshtë: "Ai shikoi përreth dhe u përkul. Ata tundën kokën në heshtje." Dhe kur Nikolai u drejtua për në tren, "kapiteni i flamurit Nilov, i cili qëndronte në turmë, vrapoi te cari, i kapi dorën, e puthi, qau dhe ngadalë u kthye mbrapsht." Kur treni u nis, nuk kishte asnjë zë përshëndetjeje nga turma, por nuk kishte as thirrje armiqësore. Sa i përket takimit dhe lamtumirës në Tsarskoe Selo, thuhet se shërbëtorët "iu afruan dhe e puthën në sup. Disa po qanin".

Ata që ndodhën të ishin të pranishëm në atë ditë fatale (2 Mars 1917) në karrocën e trenit të Carit, vështirë se e morën me mend se data e heqjes së Nikollës II nga froni jo vetëm që përfundoi periudhën e mbretërimit të ardhshëm, por gjithashtu hapi portat drejt një bote të re, të tmerrshme dhe të pamëshirshme. Në vorbullën e saj të përgjakshme, e cila shkatërroi dinastinë që sundoi për tre shekuj, të gjitha themelet e jetës që ishin zhvilluar gjatë historisë mijëravjeçare të Rusisë ishin të destinuara të prisheshin.

Problemet që kërkojnë zgjidhje të menjëhershme

Arsyet e heqjes së Nikollës II nga froni qëndrojnë në krizën më të thellë politike dhe ekonomike që shpërtheu në Rusi në fillim të vitit 1917. Perandori, i cili ishte në Mogilev në ato ditë, mori informacionin e parë në lidhje me katastrofën e afërt më 27 shkurt. Një telegram nga Petrogradi raportoi për trazirat që po ndodhnin në qytet.

Aty flitej për mizoritë e kryera nga turma ushtarësh të batalionit rezervë, së bashku me civilët, grabitjen e dyqaneve dhe mbeturinat e stacioneve të policisë. Situata u përkeqësua nga fakti se të gjitha përpjekjet për të qetësuar turmat e rrugës çuan vetëm në gjakderdhje spontane.

Situata që ishte krijuar kërkonte miratimin e masave urgjente dhe vendimtare, por asnjë nga të pranishmit në atë kohë në Shtabin nuk mori guximin të tregonte ndonjë iniciativë, dhe, kështu, e gjithë përgjegjësia ra mbi sovranin. Në debatin që shpërtheu mes tyre, shumica ishin të prirur të mendonin për nevojën e koncesioneve ndaj Dumës Shtetërore dhe transferimin tek ai të autoritetit për krijimin e një qeverie. Në mesin e oficerëve të lartë komandues që u mblodhën ato ditë në Shtabin, askush nuk e ka konsideruar ende heqjen dorë të Nikollës II nga froni si një nga opsionet për zgjidhjen e problemit.

Data, fotografia dhe kronologjia e ngjarjeve të atyre ditëve

Më 28 shkurt, gjeneralët më optimistë ende panë shpresën në formimin e një kabineti të figurave kryesore publike. Këta njerëz nuk e kuptuan se ishin dëshmitarë të fillimit të asaj revolte shumë të pakuptimtë dhe të pamëshirshme ruse, e cila nuk mund të ndalet me asnjë masë administrative.

Data e heqjes së Nikollës 2 nga froni po afrohej në mënyrë të pashmangshme, por në këto ditë të fundit të mbretërimit të tij, sovrani ende po përpiqej të merrte masa për të marrë situatën nën kontroll. Fotografia në artikull tregon perandorin sovran në ato ditë plot drama. Me urdhër të tij, gjenerali i mirënjohur ushtarak N.I. Ivanov, i cili ishte duke u trajtuar në Krime, mbërriti në Shtabin. Atij iu besua një mision përgjegjës: në krye të batalionit të Kalorësve të Shën Gjergjit, shkoni për të rivendosur rendin, së pari në Tsarskoe Selo, dhe më pas në Petrograd.

Përpjekja e dështuar për të hyrë në Petrograd

Për më tepër, Perandori në të njëjtën ditë i dërgoi një telegram Kryetarit të Dumës së Shtetit, MV Rodzianko, në të cilën ai shprehu pëlqimin e tij për krijimin e një ministrie të formuar nga deputetët që ata kishin caktuar. Herët në mëngjes të ditës tjetër, treni perandorak u nis nga platforma dhe mori drejtimin për në Petrograd, por nuk ishte e destinuar të mbërrinte atje në kohën e caktuar.

Kur në mëngjesin e hershëm të 1 Marsit mbërritëm në stacionin Malaya Vishera, dhe jo më shumë se dyqind kilometra mbetën në kryeqytetin rebel, u bë e ditur se përparimi i mëtejshëm ishte i pamundur, pasi stacionet në rrugë ishin të pushtuara nga mendje revolucionare ushtarët. Kjo demonstroi qartë shtrirjen që morën demonstratat antiqeveritare dhe me një qartësi të frikshme zbuloi thellësinë e tragjedisë, kulmi i së cilës ishte heqja dorë e Nikollës II nga froni.

Kthimi në Pskov

Ishte e rrezikshme të qëndroje në Malaya Vishera, dhe rrethimi e bindi carin të ndiqte në Pskov. Atje, në selinë e Frontit Verior, ata mund të mbështeteshin në mbrojtjen e njësive ushtarake që i qëndronin besnike betimit nën komandën e gjeneralit N.V. Rozovsky. Duke shkuar atje dhe duke u ndalur në stacionin në Staraya Russa gjatë rrugës, Nikolai për herë të fundit dëshmoi sesi turma njerëzish u mblodhën në platformë, duke hequr kapelet dhe shumë të gjunjëzuar, përshëndetën sovranin e tyre.

Revolucionar Petrograd

Një shprehje e tillë e ndjenjave besnike, e cila kishte një traditë shekullore, mund të jetë vërejtur vetëm në krahina. Petersburg, nga ana tjetër, vlonte në kazanin e revolucionit. Këtu fuqia mbretërore nuk u njoh më nga askush. Rrugët ishin plot ngazëllim. Kudo flakëruan flamuj të kuqërremtë dhe pankarta të pikturuar me nxitim që bënin thirrje për përmbysjen e autokracisë. Gjithçka parashikonte heqjen e menjëhershme dhe të pashmangshme të Nikollës II nga froni.

Duke renditur shkurt ngjarjet më karakteristike të atyre ditëve, dëshmitarët okularë vunë re se kënaqësia e turmës nganjëherë merrte karakterin e histerisë. Shumëkujt iu duk se gjithçka e zymtë në jetën e tyre ishte tashmë prapa, dhe ditë të gëzueshme dhe të ndritshme ishin përpara. Në një takim të jashtëzakonshëm të Dumës Shtetërore, ajo u formua urgjentisht, e cila përfshinte shumë armiq të Nikollës II, dhe midis tyre - një kundërshtar i zjarrtë i monarkizmit, anëtar i A.F. Kerensky.

Në hyrjen e përparme ku u takua Duma e Shtetit, pati një takim të pafund, në të cilin folësit, të alternuar me një vazhdimësi të vazhdueshme, nxitën më tej entuziazmin e turmës. Ministri i Drejtësisë i qeverisë së sapoformuar, A.F. Kerensky i lartpërmendur, pati sukses të veçantë. Fjalimet e tij u përshëndetën pa ndryshim me gëzim të përgjithshëm. Ai u bë një idhull universal.

Kalimi i njësive ushtarake në anën e rebelëve

Duke shkelur betimin e mëparshëm, njësitë ushtarake në Shën Petersburg filluan të betohen për besnikëri ndaj Qeverisë së Përkohshme, e cila në masë të madhe e bëri të pashmangshëm heqjen e Nikollës 2 nga froni, pasi sovranit iu mohua mbështetja e fortesës së tij kryesore - forcave të armatosura Me Edhe kushëriri i carit, Duka i Madh Kirill Vladimirovich, së bashku me ekuipazhin e Gardës që iu besua, u bashkuan me rebelët.

Në këtë atmosferë të tensionuar dhe kaotike, autoritetet e reja u interesuan natyrshëm në pyetjen se ku ishte mbreti në këtë moment dhe çfarë veprimesh duheshin ndërmarrë në lidhje me të. Ishte e qartë për të gjithë se ditët e mbretërimit të tij ishin të numëruara, dhe nëse data e heqjes së Nikollës 2 nga froni nuk ishte caktuar ende, ishte vetëm çështje kohe.

Tani "perandori sovran" i zakonshëm është zëvendësuar me epitetet nënçmuese "despot" dhe "tiran". Veçanërisht e pamëshirshme ishte retorika e atyre ditëve ndaj perandoreshës - një gjermane nga lindja. Në gojën e atyre që vetëm dje shkëlqyen me qëllime të mira, ajo papritmas u bë një "tradhtare" dhe "agjente sekrete e armiqve të Rusisë".

Roli i M. në ngjarjet që ndodhën

Një surprizë e plotë për anëtarët e Dumës ishte organi paralel i pushtetit që u ngrit pranë tyre - Këshilli i Deputetëve të Punëtorëve dhe Fshatarëve, i cili tronditi të gjithë me majtizmin e tij ekstrem të parullave të tij. Në një nga takimet e tij, Rodzianko u përpoq të mbante një fjalim pompoz dhe pompoz, duke bërë thirrje për tubim dhe vazhdim të luftës në një fund fitimtar, por u tall dhe nxitoi të tërhiqej.

Për të rivendosur rendin në vend, kryetari i Dumës zhvilloi një plan, pika kryesore e të cilit ishte heqja e Nikollës II nga froni. Shkurtimisht, ai zbriti në faktin se një monark jopopullor duhet t'i transferonte pushtetin djalit të tij. Pamja e një të riu dhe ende i paaftë për të kompromentuar veten me asgjë, trashëgimtari, sipas tij, mund të qetësojë zemrat e rebelëve dhe t'i çojë të gjithë në marrëveshje reciproke. Deri në moshën madhore, vëllai i carit u emërua regjent - me të cilin Rodzianko shpresonte të gjente një gjuhë të përbashkët.

Pas diskutimit të këtij projekti me anëtarët më autoritarë të Dumës, u vendos që të shkonte menjëherë në Shtabin, ku, siç e dinin, ishte sovrani, dhe të mos kthehej pa marrë pëlqimin e tij. Për të shmangur ndërlikimet e paparashikuara, ata vendosën të vepronin fshehurazi, pa i tradhtuar synimet e tyre në publik. Një mision i tillë i rëndësishëm iu besua dy deputetëve të besueshëm - V. V. Shulgin dhe A. I. Guchkov.

Në Shtabin e Ushtrisë së Frontit Verior

Në të njëjtën mbrëmje, 1 Mars 1917, treni carist iu afrua platformës së stacionit hekurudhor Pskov. Anëtarët e grupit u goditën në mënyrë të pakëndshme nga mungesa pothuajse e plotë e atyre që u takuan. Në karrocën e carit, ishin të dukshme vetëm figurat e guvernatorit, disa përfaqësues të administratës lokale dhe një duzinë oficerësh. Komandanti i garnizonit, gjenerali N.V. Ruzsky, i çoi të gjithë në dëshpërimin përfundimtar. Në përgjigje të një kërkese për ndihmë ndaj sovranit, ai tundi dorën dhe u përgjigj se e vetmja gjë që mund të llogaritet tani është mëshira e fituesit.

Në karrocën e tij, sovrani priti gjeneralin dhe biseda e tyre vazhdoi deri vonë natën. Në atë kohë, manifesti i Nikollës 2 për heqjen dorë nga froni ishte përgatitur tashmë, por vendimi përfundimtar nuk u mor. Nga kujtimet e vetë Ruzsky, dihet se Nikolai reagoi jashtëzakonisht negativisht në perspektivën e transferimit të pushtetit në duart e anëtarëve të qeverisë së re - njerëz, sipas mendimit të tij, sipërfaqësor dhe të paaftë për të marrë përgjegjësinë për të ardhmen e Rusisë.

Po atë natë, gjenerali N.V. Ruzsky kontaktoi N.V. Rodzianko me telefon dhe diskutoi se çfarë po ndodhte me të në një bisedë të gjatë. Kryetari i Dumës deklaroi troç se gjendja e përgjithshme është e prirur drejt nevojës për heqje dorë, dhe thjesht nuk ka rrugëdalje tjetër. Nga Shtabi i Komandantit të Përgjithshëm, telegrame urgjente iu dërguan komandantëve të të gjitha fronteve, në të cilat ata u informuan se, duke pasur parasysh rrethanat aktuale emergjente, heqjen dorë nga froni të Nikollës II, data e së cilës do të caktohet për ditën tjetër, është e vetmja masë e mundshme për të vendosur rendin në vend. Përgjigjet e marra prej tyre shprehën mbështetjen e plotë për vendimin.

Takim me të dërguarit e Dumës

Orët e fundit të mbretërimit të sovranit të shtatëmbëdhjetë nga Shtëpia e Romanovit skaduan. Me gjithë pashmangshmërinë, një ngjarje që u bë një pikë kthese në rrjedhën e historisë së saj po i afrohej Rusisë - heqja e Nikollës II nga froni. Viti 1917 ishte i fundit nga njëzet e dy vitet e mbretërimit të tij. Duke shpresuar ende fshehurazi për një rezultat të panjohur, por të favorshëm të çështjes, të gjithë prisnin ardhjen e deputetëve të Dumës të dërguar nga Shën Petersburg, sikur mbërritja e tyre mund të ndikonte në rrjedhën e historisë.

Shulgin dhe Guchkov arritën deri në fund të ditës. Nga kujtimet e pjesëmarrësve në ngjarjet e asaj mbrëmje, dihet se pamja e lajmëtarëve të kryeqytetit rebel tradhtoi plotësisht depresionin e shkaktuar nga misioni që iu besua: shtrëngimi i duarve, konfuzion në sy dhe frymëmarrje e rëndë, e ndërprerë Me Ata nuk e dinin që sot heqja dorë nga froni i Nikollës 2, e paimagjinueshme edhe dje, ishte bërë një çështje e zgjidhur. Data, manifesti dhe çështje të tjera të ndërlidhura tashmë janë menduar, përgatitur dhe zgjidhur.

AI Guchkov foli në heshtje të tensionuar. Me një zë të qetë, disi të mbytur, ai filloi të flasë për skicë e përgjithshme ishte i njohur para tij. Duke përshkruar të gjithë pashpresën e situatës në Shën Petersburg dhe duke njoftuar krijimin e Komitetit të Përkohshëm të Dumës së Shtetit, ai kaloi në çështjen kryesore për të cilën mbërriti në këtë ditë të ftohtë marsi në Selinë - nevojën që sovrani të abdikoj në favor të djalit të tij.

Nënshkrimi që ktheu historinë

Nikolai e dëgjoi atë në heshtje, pa e ndërprerë. Kur Guchkov heshti, sovrani u përgjigj në mënyrë të barabartë dhe, siç u dukej të gjithëve, me një zë të qetë që, duke marrë parasysh të gjitha opsionet e mundshme për veprim, ai gjithashtu arriti në përfundimin se ishte e nevojshme të largohej nga froni. Ai është gati të heqë dorë prej tij, por ai do ta quajë pasardhësin e tij jo djalin e tij, që vuan nga një sëmundje e pashërueshme e gjakut, por vëllain e tij - Duka i Madh Mikhail Alexandrovich.

Kjo ishte një surprizë e plotë jo vetëm për të dërguarit e Dumës, por edhe për të gjithë të pranishmit. Pas një konfuzioni të shkurtër të shkaktuar nga një kthesë e tillë e papritur e ngjarjeve, filloi një shkëmbim mendimesh, pas së cilës Guchkov njoftoi se, duke pasur parasysh mungesën e zgjedhjes, ata ishin gati të pranonin edhe këtë opsion. Sovrani u tërhoq në zyrën e tij dhe një minutë më vonë u shfaq me draftin e manifestit në duart e tij. Pasi u bënë disa ndryshime në të, perandori vuri nënshkrimin e tij. Historia ka ruajtur për ne kronologjinë e këtij momenti: Nikolla II nënshkroi heqjen dorë nga froni në 23 orë 40 minuta më 2 Mars 1917.

Kolonel Romanov

Gjithçka që ndodhi tronditi thellë monarkun e debunuar. Ata që patën një shans për të komunikuar me të në ditët e para të marsit thanë se ai ishte në një mjegull, por, falë ushtrisë dhe edukimit të tij, ai u soll në mënyrë të patëmetë. Vetëm kur data e heqjes dorë nga froni të Nikollës II kaloi në të kaluarën, jeta iu kthye atij.

Edhe në ditët e para, më të vështira për të, ai e konsideroi si detyrë të tij të shkonte në Mogilev për t'i thënë lamtumirë trupave që i mbetën besnikë. Këtu ai dëgjoi lajmin e refuzimit të vëllait të tij për ta pasuar atë në fronin rus. Në Mogilev, u zhvillua edhe takimi i fundit i Nikolait me nënën e tij, Perandoresha Dowager Maria Feodorovna, e cila kishte ardhur posaçërisht për të parë djalin e saj. Pasi i tha lamtumirë asaj, ish -sovrani, dhe tani vetëm koloneli Romanov, u nis për në Tsarskoe Selo, ku gruaja dhe fëmijët e tij mbetën gjatë gjithë kësaj kohe.

Në ato ditë, vështirë se dikush mund ta kuptonte plotësisht se çfarë tragjedie ishte për Rusinë heqja e Nikollës II nga froni. Data, e përmendur shkurt sot në të gjitha tekstet shkollore të historisë, u bë kufiri i dy epokave, ajo që, një vend me një histori mijëvjeçare, përfundoi në duart e atyre demonëve për të cilët FM Dostojevski e paralajmëroi në romanin e tij brilant.