Nicholas je prijazen. Kdo je biografija? Nikolai Dobryukha: novice, biografija, fotografije, publikacije

Prenos Iosif Davydovich Kobzon je dal dokumentarno soglasje za objavo svojih spominov in razmišljanj v obliki literarnega zapisa "Iosif Kobzon Kot pred Bogom", katerega avtor je Nikolaj Aleksejevič Dobrjuha. Celoten povzetek Komentar: 0:0:0:0:0:0:0 Kako je bil Stalin ubit

Dobrjuha Nikolaj Aleksejevič

Rojstni dan: 21.12.1879 Starost: 73 let Kraj rojstva: Gori, Rusija Datum smrti: 05.03.1953 Kraj smrti: Moskva, Rusija Državljanstvo: Rusija Prvotno ime: Džugašvili Prvotno ime: Jugašvili 21. decembra Stalin bi dopolnil 126 let. Na predvečer tega datuma so "Argumenti in dejstva" izvedeli, da je bila razkrita skrivnost njegove smrti.

Mnenja o ""

Kmalu smo se združili v skupino "Skomorokhi". Poleg nas sta bila v njem še: Vladimir Polonsky (tolkala) in Sapozhnikov (bas kitara), a ga je zelo kmalu zamenjal Yura Shakhnazarov. Sprva sem zaradi pomanjkanja orgel »votlil« po fonu. Gradsky je prevzel solo kitaro in vokal, vendar so po potrebi vsi peli.


Avtor Zgodovina Politika

Leto izida

Ime Oka Ivanoviča Gorodovikova, avtorja knjige spominov "V bitkah in kampanjah", je eden od legendarnih junakov državljanske vojne. Delavec-pastir, po veliki oktobrski revoluciji je postal eden vidnih poveljnikov sovjetske vojske, generalpolkovnik, prejel je deset redov Sovjetske zveze, leta 1958 pa je prejel naziv Heroj Sovjetske zveze.

Avtor biografije in knjig Dobryukha Nikolaj Aleksejevič

(Takrat to ni bilo objavljeno v časopisih. Najverjetneje takrat, ko je eden od zdravnikov, ki je že imel v rokah ponovno analizo, na skrivaj povedal Stalinovemu sinu Vasiliju, kaj se je v resnici zgodilo njegovemu očetu. In Vasilij, kot piše njegova sestra Svetlana, začel kričati: "Oče je bil zastrupljen! .." - Avtor.)

Nikolaj Dobrjuha - Kako je bil Stalin ubit

Preberite "Kako so ubili Stalina" - Dobryukha Nikolai ... - LitMir

(razpravljajte na forumu)Jezik: Vsi jezikiRuščina (ru) Razvrsti po: abecedi serijadatum prejemaleto objavepriljubljenostzvrst velikost datotekeštevilo strani Skrij žanre Opombe Skrij oceneBiografije in spomini Povprečna ocena: 2,7
— Kakor pred Bogom 3916K, 203 str. (beri) prenos: (fb2) - (epub) - (mobi)

Zgodovina, biografije in spomini

Nikolaj Dobrjuha - Kako je bil Stalin ubit

Študija "Kako so ubili Stalina" je močan material. Zelo močan material. Prepričljivo ... Dokumenti o zadnji Stalinovi bolezni in smrti so tako pomembni, da se zdaj nihče ne more odvrniti od njih. Prvič se ne ukvarjamo s sklopom spominov, govoric in domnev o Stalinovi smrti, temveč s študijo pristnih dokumentov.

"Dobruhiada"

Po izidu knjige »Kako so ubili Stalina« vse obstoječe različice (spomini, učbeniki, enciklopedije in različne monografije), povezane s smrtjo voditelja, izgubijo pomen in se spremenijo v politični odpadni papir. Tej knjigi ni očitati ali hvaliti, ampak vedeti, kako je bilo.

Nikolai Dobryukha: novice, biografija, fotografije, publikacije

Z vzklikom "Urya-ya-ya!!" tip je prišel do odkritja, ki sem ga pred petimi leti opisal v knjigi The Assassins of Stalin and Beria in ga nato ponovil v knjigi The Assassins of Stalin. In verjamem, da teh mojih knjig ni bral, ker, kot kaže, sploh ni bral veliko. Dobryukha ni bralec, Dobryukha je pisatelj! In potem je nekdo ubogemu Dobryukhi dovolil dokumente in mu dal nalogo: "Vse padi na Beria!". No, Dobryukha je nabral "iz srca", ne zavedajoč se, kaj točno je nabral?

V uredništvu "Selskaya Gazeta" je potekalo pomembno srečanje z zgodovinarjem in publicistom, sinom urednika "Leninets" Aleksejem Vasiljevičem Dobryukho.

Ko sem obnovil seznam imen vseh urednikov za 85-letno zgodovino Selskaya Gazeta, sem naletel na dejstvo, da o nekaterih voditeljih ni znano popolnoma nič. Samo priimki ... Prebivalci okraja, bolj ali manj seznanjeni z uredniki, so o njih posredovali skope podatke, sorodnikov pa ni bilo mogoče ugotoviti. Ne moremo pa biti novinarji, če do informacij ne pridemo z zvijačo.

Knjiga - Kako je bil ubit Stalin - Dobrjuha Nikolaj - Branje na spletu, stran 123

Bolj kot poznaš preteklost, lažje razumeš, zakaj je sedanjost takšna, kot je, in bolje si predstavljaš, kako se bo razvijala prihodnost. Nikolaj Nad je psevdonim, ki si ga je izbral Nikolaj Aleksejevič Dobrjuha, avtor senzacionalne zgodovinske raziskave, ki je zaslovela zaradi milijonskih naklad osrednjih časopisov in revij. Psevdonim, sestavljen iz prvih črk avtorjevega imena, patronimika in priimka, odraža njegovo željo, da bi bil NAD bojem strank, da bi videl, kje je resnica.

Nikolaj Aleksejevič Dobrjuha: nove knjige na CoolLibu

Pokaži: Naslovi Pripombe Naslovnice Razvrsti po: abecedi serije Datum prejete ocene priljubljenosti Leto izdaje Velikost Izberite vse Prenos v velikem obsegu v formatu: Prikaži knjige: (Avtor) (vse knjige) knjige: 7 MB (7.768.874 bajtov)
Avtor Zgodovina Politika

Nikolaja Nad

Kako je bil ubit Stalin

Študija "Kako so ubili Stalina" je močan material. Zelo močan material. Prepričljivo ... Dokumenti o zadnji Stalinovi bolezni in smrti so tako pomembni, da se zdaj nihče ne more odvrniti od njih. Prvič se ne ukvarjamo s sklopom spominov, govoric in domnev o Stalinovi smrti, temveč s študijo pristnih dokumentov.

Vodja sovjetske obveščevalne službe (1974-1988) Predsednik KGB ZSSR (1988-1991) Vladimir Kryuchkov

Nič ni skritega, kar ne bi bilo razkrito...

Evangelij po Marku (4. poglavje, 22. verz)

Začel je kot pesnik. Prava poezija je kot revolucija. Izbral je revolucijo.

Kratko zgodovinsko ozadje Stalinove politične kariere

Od leta 1912 vodja ruskega biroja Centralnega komiteja RSDLP(b).

In približno. Predsednik Sveta ljudskih komisarjev od približno 23. do 28. decembra 1917 (med Leninovim bolniškim dopustom)

Predsednik Sveta ljudskih komisarjev (od leta 1946 Svet ministrov ZSSR) od 5. maja 1941 do 5. marca 1953

Ni izmišljeni Stalin

I. V. Stalin je bil svetovno znan diktator, vendar bi lahko postal pesnik, umetnik in celo pevec ...

Ključ do usode Stalina - njegove pesmi

Do zdaj so krožile le govorice, da je bil Stalin zastrupljen. Toda prišel je trenutek, ko je bilo mogoče predložiti stroge dokumentarne dokaze. Vendar, da bi me razumeli v vseh pogledih, bom začel s pesmimi, ki jih je napisal Stalin.

To je moj naslednji poskus prevajanja pesniških izkušenj zgodnjega Stalina. Prvi je dal nepričakovane rezultate: objavili so ga v Komsomolskaya Pravda, nato pa so ga ponovili po vsem planetu z glasom Innokentyja Smoktunovskega v sovjetsko-ameriškem filmu "Monster". V novih prevodih je bilo mogoče pomensko pravilno, mestoma dobesedno in vsebinsko, predvsem pa skoraj vedno točno ritmično, to je glasbeno, podati pesniške izvirnike, ki so pripadali navdihu mladega Josepha Džugašvili.

Zakaj je to potrebno? Eden od velikih je rekel, da lahko le pero novega Shakespeara razume edinstveno zapleteno osebnost Stalina. Medtem pa novega Shakespeara ni, smiselno je opraviti raziskavo, ki bi novemu Shakespearu lahko postregla z materiali, iz katerih nastajajo zgodovinsko poučne mojstrovine. Moja odločenost, da to storim, se je okrepila po odkritju na videz neverjetnega razkritja Mihaila Bulgakova o Stalinu v povsem osebnem sporočilu Veresaevu. Takole: »…v trenutku obupa… me je poklical generalni sekretar… Verjemite mojemu okusu: govoril je močno, jasno, dostojanstveno in elegantno. V pisateljevem srcu je vzplamtelo upanje ... ”To odločnost je olajšalo na videz nepredstavljivo umirajoča spoved najslavnejši razkrinkavalec kulta Stalinove osebnosti N. S. Hruščov, ki je dejal: “Stalin je res velik, to še vedno potrjujem, nedvomno je bil za mnogo glav višji od vseh ostalih.”

Ni bilo vse tako preprosto, kot so govorili na vsakem vogalu zdaj ali, kot so govorili na vsakem vogalu pred petdesetimi leti. Ni naključje, da ima pesnik, prerok Boris Pasternak vrstice: »In s temnimi silami templja / ga dajo barabam na sodbo, / in z istim žarom, / kot so prej hvalili, preklinjajo. .” Medtem so se pojavili ljudje, ki so začeli primerjati Stalina s Hitlerjem, primerjati neprimerljivo že od vsega začetka. Če je Hitler nadarjen nevednež, potem Stalin ... Vendar bi bilo bolje, če bi namesto mene o Stalinu spregovorili zahodni zgodovinarji, znani po svoji neizprosni kritiki.

Torej - slavni Sir Alan Bullock: »Stalin je v mladosti pel v cerkvenem zboru, kjer je njegov glas pritegnil pozornost. Končal je bogoslovno šolo s častno diplomo in uspešno opravil sprejemne izpite v semenišče ... Treba je opozoriti, da si je Stalin močno prizadeval doseči potrebno znanje v disciplinah, ki so poleg cerkvenoslovanskega jezika in prava vključevale Boga, latinščine in grščine, ruske literature in zgodovine ... Stalin je razvil fenomenalen spomin ... "

Kot deček Hitler po besedah ​​istega gospoda »ni bil neumen, toda že od zgodnjega otroštva je začel kazati vztrajno zavračanje in sovraštvo do discipline in rednega študija ... edini predmet, pri katerem je imel Adolf pozitivno oceno, je bil risanje ... sanjal je o tem, da bi postal umetnik ... Leta Kot najstnik se je Hitler še naprej izogibal vsakemu delu ... Vedno se je imel za umetniško osebo, s čimer je opravičeval svojo nezmožnost sistematičnega ukvarjanja. Oba njegova poskusa vstopa na dunajsko umetnostno akademijo sta se končala neuspešno. In nadaljnja opažanja niso v prid Hitlerju. Če je Adolf, kakršen je bil, ostal velik nevednež, pa je Stalin z leti postajal vse bolj izobražen človek tudi v sodobnem času in se ni nehal izobraževati vse do svojih zadnjih dni. Še posebej neverjetna (v nasprotju z vsemi govoricami!) je njegova vloga v kibernetiki, in sicer: v Moskvi in ​​zdaj je računalnik iz leta 1952, ki je bil prvi v Evropi in drugi na svetu ... za ZDA. To je fantastično! Navsezadnje je bila ustvarjena kljub najbolj uničujoči vojni, medtem ko so Združene države "sodelovale" v tej vojni ... čakale na najtežje čase v tujini. Mimogrede, poskusi naših nepismenih voditeljev skoraj 40 let po Stalinovi smrti z odločnimi odločitvami o ukinitvi tržne proizvodnje so ljudi drago stali. Stalin je leta 1952 v svojem delu "Ekonomski problemi socializma v ZSSR" prepričljivo dokazal katastrofalen učinek takšne odprave na narodno gospodarstvo države.

Osupljivo je tudi, kako se pojavljajo biografski podatki o Stalinu. Američan Robert Tucker in Anglež Alan Bullock sta med najbolj znanimi raziskovalci »ruskega diktatorja«, saj pogledi človeštva na Stalinovo osebnost v veliki meri temeljijo na njunih delih. Začnimo s Tuckerjem in ... takoj se izkaže, da si je zelo pogosto izposodil "dejstva" od Roya Medvedjeva in Dmitrija Volkogonova. Vendar se tako Medvedjev kot Volkogonov po vrsti sklicujeta na Tuckerja. Se pravi, izkaže se, da je eden od njiju nekaj sestavil ali domneval, potem pa sta to drug od drugega prepisala in ta domneva ni postala več domneva, ampak »dejstvo« glede na takšne in drugačne, domnevno izjemno zanesljive tuje vir. Kot rezultat, tako izumljen mit začne hoditi po svetu že kot "najbolj preverjeno dejstvo" ...

V potrditev lahko vzamete priznanja katerega koli od njih, no, vsaj istega R. Medvedjeva. Piše: »Nisem uporabljal nobenih arhivov, nobenih »posebnih skladišč«, nobenih tajnih gradiv in jih ne poznam. Samo… Imel sem priložnost seznaniti se s skoraj vsemi knjigami o Stalinu in stalinizmu, izdanimi v različnih državah, zbrati dejstva in pričevanja tistih, ki so prestali Stalinove zapore in taborišča, pa tudi spomine drugih očividcev tistih let… ”

Študija "Kako so ubili Stalina" je močan material. Zelo močan material. Prepričljivo ... Dokumenti o zadnji Stalinovi bolezni in smrti so tako pomembni, da se zdaj nihče ne more odvrniti od njih. Prvič se ne ukvarjamo s sklopom spominov, govoric in domnev o Stalinovi smrti, temveč s študijo pristnih dokumentov.

Vodja sovjetske obveščevalne službe (1974-1988) Predsednik KGB ZSSR (1988-1991) Vladimir Kryuchkov

Nič ni skritega, kar ne bi bilo razkrito...

Evangelij po Marku (4. poglavje, 22. verz)

Začel je kot pesnik. Prava poezija je kot revolucija. Izbral je revolucijo.

Kratko zgodovinsko ozadje Stalinove politične kariere

Od leta 1912 vodja ruskega biroja Centralnega komiteja RSDLP(b).

In približno. Predsednik Sveta ljudskih komisarjev od približno 23. do 28. decembra 1917 (med Leninovim bolniškim dopustom)

Predsednik Sveta ljudskih komisarjev (od leta 1946 Svet ministrov ZSSR) od 5. maja 1941 do 5. marca 1953

Ni izmišljeni Stalin

I. V. Stalin je bil svetovno znan diktator, vendar bi lahko postal pesnik, umetnik in celo pevec ...

Ključ do usode Stalina - njegove pesmi

Do zdaj so krožile le govorice, da je bil Stalin zastrupljen. Toda prišel je trenutek, ko je bilo mogoče predložiti stroge dokumentarne dokaze. Vendar, da bi me razumeli v vseh pogledih, bom začel s pesmimi, ki jih je napisal Stalin.

To je moj naslednji poskus prevajanja pesniških izkušenj zgodnjega Stalina. Prvi je dal nepričakovane rezultate: objavili so ga v Komsomolskaya Pravda, nato pa so ga ponovili po vsem planetu z glasom Innokentyja Smoktunovskega v sovjetsko-ameriškem filmu "Monster". V novih prevodih je bilo mogoče pomensko pravilno, mestoma dobesedno in vsebinsko, predvsem pa skoraj vedno točno ritmično, to je glasbeno, podati pesniške izvirnike, ki so pripadali navdihu mladega Josepha Džugašvili.

Zakaj je to potrebno? Eden od velikih je rekel, da lahko le pero novega Shakespeara razume edinstveno zapleteno osebnost Stalina. Medtem pa novega Shakespeara ni, smiselno je opraviti raziskavo, ki bi novemu Shakespearu lahko postregla z materiali, iz katerih nastajajo zgodovinsko poučne mojstrovine. Moja odločenost, da to storim, se je okrepila po odkritju na videz neverjetnega razkritja Mihaila Bulgakova o Stalinu v povsem osebnem sporočilu Veresaevu. Takole: »…v trenutku obupa… me je poklical generalni sekretar… Verjemite mojemu okusu: govoril je močno, jasno, dostojanstveno in elegantno. V pisateljevem srcu je vzplamtelo upanje ... ”To odločnost je olajšalo na videz nepredstavljivo umirajoča spoved najslavnejši razkrinkavalec kulta Stalinove osebnosti N. S. Hruščov, ki je dejal: “Stalin je res velik, to še vedno potrjujem, nedvomno je bil za mnogo glav višji od vseh ostalih.”

Ni bilo vse tako preprosto, kot so govorili na vsakem vogalu zdaj ali, kot so govorili na vsakem vogalu pred petdesetimi leti. Ni naključje, da ima pesnik, prerok Boris Pasternak vrstice: »In s temnimi silami templja / ga dajo barabam na sodbo, / in z istim žarom, / kot so prej hvalili, preklinjajo. .” Medtem so se pojavili ljudje, ki so začeli primerjati Stalina s Hitlerjem, primerjati neprimerljivo že od vsega začetka. Če je Hitler nadarjen nevednež, potem Stalin ... Vendar bi bilo bolje, če bi namesto mene o Stalinu spregovorili zahodni zgodovinarji, znani po svoji neizprosni kritiki.

Torej - slavni Sir Alan Bullock: »Stalin je v mladosti pel v cerkvenem zboru, kjer je njegov glas pritegnil pozornost. Končal je bogoslovno šolo s častno diplomo in uspešno opravil sprejemne izpite v semenišče ... Treba je opozoriti, da si je Stalin močno prizadeval doseči potrebno znanje v disciplinah, ki so poleg cerkvenoslovanskega jezika in prava vključevale Boga, latinščine in grščine, ruske literature in zgodovine ... Stalin je razvil fenomenalen spomin ... "

Kot deček Hitler po besedah ​​istega gospoda »ni bil neumen, toda že od zgodnjega otroštva je začel kazati vztrajno zavračanje in sovraštvo do discipline in rednega študija ... edini predmet, pri katerem je imel Adolf pozitivno oceno, je bil risanje ... sanjal je o tem, da bi postal umetnik ... Leta Kot najstnik se je Hitler še naprej izogibal vsakemu delu ... Vedno se je imel za umetniško osebo, s čimer je opravičeval svojo nezmožnost sistematičnega ukvarjanja. Oba njegova poskusa vstopa na dunajsko umetnostno akademijo sta se končala neuspešno. In nadaljnja opažanja niso v prid Hitlerju. Če je Adolf, kakršen je bil, ostal velik nevednež, pa je Stalin z leti postajal vse bolj izobražen človek tudi v sodobnem času in se ni nehal izobraževati vse do svojih zadnjih dni. Še posebej neverjetna (v nasprotju z vsemi govoricami!) je njegova vloga v kibernetiki, in sicer: v Moskvi in ​​zdaj je računalnik iz leta 1952, ki je bil prvi v Evropi in drugi na svetu ... za ZDA. To je fantastično! Navsezadnje je bila ustvarjena kljub najbolj uničujoči vojni, medtem ko so Združene države "sodelovale" v tej vojni ... čakale na najtežje čase v tujini. Mimogrede, poskusi naših nepismenih voditeljev skoraj 40 let po Stalinovi smrti z odločnimi odločitvami o ukinitvi tržne proizvodnje so ljudi drago stali. Stalin je leta 1952 v svojem delu "Ekonomski problemi socializma v ZSSR" prepričljivo dokazal katastrofalen učinek takšne odprave na narodno gospodarstvo države.

Osupljivo je tudi, kako se pojavljajo biografski podatki o Stalinu. Američan Robert Tucker in Anglež Alan Bullock sta med najbolj znanimi raziskovalci »ruskega diktatorja«, saj pogledi človeštva na Stalinovo osebnost v veliki meri temeljijo na njunih delih. Začnimo s Tuckerjem in ... takoj se izkaže, da si je zelo pogosto izposodil "dejstva" od Roya Medvedjeva in Dmitrija Volkogonova. Vendar se tako Medvedjev kot Volkogonov po vrsti sklicujeta na Tuckerja. Se pravi, izkaže se, da je eden od njiju nekaj sestavil ali domneval, potem pa sta to drug od drugega prepisala in ta domneva ni postala več domneva, ampak »dejstvo« glede na takšne in drugačne, domnevno izjemno zanesljive tuje vir. Kot rezultat, tako izumljen mit začne hoditi po svetu že kot "najbolj preverjeno dejstvo" ...

V potrditev lahko vzamete priznanja katerega koli od njih, no, vsaj istega R. Medvedjeva. Piše: »Nisem uporabljal nobenih arhivov, nobenih »posebnih skladišč«, nobenih tajnih gradiv in jih ne poznam. Samo… Imel sem priložnost seznaniti se s skoraj vsemi knjigami o Stalinu in stalinizmu, izdanimi v različnih državah, zbrati dejstva in pričevanja tistih, ki so prestali Stalinove zapore in taborišča, pa tudi spomine drugih očividcev tistih let… ”

Zdaj potrditev z zahodne strani, ki jo je napisal spoštovani sir Bullock: »... rad bi poudaril tiste, katerih dela so zelo obogatila moje znanje ... v smislu sovjetske zgodovine, kjer me ne morete imenovati strokovnjak, to je ... Robert Tucker ... Roy Medvedjev ... Dmitrij Volkogonov ... "

In tukaj so Volkogonova razkritja o tujih virih: »Veliko pomoč pri delu na knjigi (»Stalin« - NAD.) so zagotovila ... razkritja Isaaca Deutscherja ... Roberta Tuckerja ... in drugih sovjetskologov.

Obrnemo se na sklicevanja na Tuckerjeve lastne vire: najprej D. Volkogonov "The Triumph and Tragedy of Stalin", Medvedev R. A. "Zet History sodnik: The Original and Conseguenees of Stalinism" - New York. - 1989 itd. No, kaj lahko vzamemo od njih? Živeti je treba, zato pišejo, za kar plačajo.

Potrebujete konkretna dejstva biografskega mitotvorstva? prosim! Nepomembno in bistveno - na izbiro!

Y. MUKHIN - ŠT

HVALA, DOBRO!

Bravo, Dobryukha! Ali "Nad-Dobryuha"?!

Z vzklikom "Urya-ya-ya!!" tip je prišel do odkritja, ki sem ga pred petimi leti opisal v knjigi The Assassins of Stalin and Beria in ga nato ponovil v knjigi The Assassins of Stalin. In verjamem, da teh mojih knjig ni bral, ker, kot kaže, sploh ni bral veliko. Dobryukha ni bralec, Dobryukha je pisatelj! In potem je nekdo ubogemu Dobryukhi dovolil dokumente in mu dal nalogo: "Vse padi na Beria!". No, Dobryukha je nabral "iz srca", ne zavedajoč se, kaj točno je nabral?

Revež piše: "Takoj ko so Berija in njegovi varovanci Malenkov in Hruščov 3. marca 1953 prišli na čelo države ...". Hruščov je po Stalinovi smrti vodil CPSU, Malenkov pa ZSSR. In kdo je bil potem po Dobryukhi Beria, za katerega sta bila Hruščov in Malenkov "varovanca"? Gospod Bog?

Ali pa piše: »Stari čekist Naum Eitingon je pričal, da je nekoč »bil prisoten med izvajanjem poskusov v laboratoriju Mairanovskega« in opazoval »vbrizgavanje strupa kukarin v štiri poskusne žrtve. Strup je deloval skoraj v trenutku ..." Toda »stari čekist« Eitingon je bil namestnik še bolj »starega čekista« P. Sudoplatova in o »Laboratoriju X«, ki ga je vodil Mairanovski, piše: »Vso delo laboratorija, ki je vključevalo njegove zaposlene v delovanje posebnih služb, pa tudi dostop do laboratorija, strogo omejen tudi za vodstvo NKVD - MGB, urejen s pravilnikom, ki ga potrdi vlada, in ukazi za NKVD - MGB. Niti jaz niti moj namestnik Eitingon nisva imela dostopa do "Laboratorija-X" in posebne komore. Poleg tega Sudoplatov iz nekega razloga trdi, da niti Beria, preden se je vrnil na ministrstvo za notranje zadeve, ni mogel vedeti za ta laboratorij. In nekako bolj verjamem Sudoplatovu, saj je malo verjetno, da so bili opazovalci povabljeni v tajni laboratorij, kot na nogometno tekmo.

Ali pa ubogi Dobrjuha trdi, da je "Berija aretiral Grigorija Moisejeviča Mairanovskega", vendar ne da bi pojasnil, kdo je Dobrjuhi obesil te rezance na ušesa. Čeprav Sudoplatov o usodi Mairanovskega poroča, da kljub dejstvu, da je preiskava primera uslužbencev MGB, aretiranih leta 1951 zaradi povezav s cionisti skupaj z Abakumovom, vključno z Mairanovskim, potekala do leta 1954, nihče od njih v tem času ni sodil. Toda Ignatiev je zadevo Mairanovskega nujno uvedel v ločen postopek in posebno srečanje pri ministrstvu za notranje zadeve, ki mu je predsedoval Ignatiev leta 1952, je Mairanovskega hitro imenovalo za 10 let in ga poslalo v zapor Vladimir. Zato ga Beria nikakor ni mogel aretirati, saj je bil Mairanovski marca 1953 že v zaporu Vladimir. Ker pa obstajajo pisma Mayranovskega iz zapora Beriji, to pomeni, da je Beria zahteval zaslišanje Mairanovskega v Vladimirskem zaporu, iz tega pa sledi, da je Beria sam izvedel preiskavo, da bi ugotovil, kdo je zastrupil Stalina. Zanimivo je, da Sudoplatov o nadaljnji usodi Mairanovskega poroča, da je profesorja Mairanovskega, ko je bil izpuščen iz zapora, prosil za sestanek s Hruščovom in ta ga je sprejel, kar je samo po sebi presenetljivo. (Navsezadnje je v podobnem primeru zavrnil sprejem Stalinovega sina, čeprav se je ta, ker ni imel službe, zelo želel srečati z njim.) Toda na sprejemu je Mairanovski očitno Hruščovu rekel nekaj, kar ni bilo potrebno. Zaradi tega je KGB dva dni kasneje aretiral Mairanovskega in ga izgnal iz Moskve v Mahačkalo, kjer je hitro umrl z diagnozo, ki je bila zelo podobna tisti, ki bi sledila po uporabi lastnega strupa.

Dobryukha za vse krivi Beria, bodisi da ne ve ali ne želi pokazati, da so bile glavne represalije proti pričam Stalinovega umora izvedene po umoru Berije. Na primer, Avtorkhanov, ki se nanaša na knjigo zahodnega zgodovinarja T. Vitlina, posvečeno Beriji, piše: »Večina zdravnikov iz teh dveh komisij je izginila takoj po Stalinovi smrti. Eden od zdravnikov, ki je sodeloval pri obdukciji Stalinovega trupla, profesor Rusakov, je "nenadoma" umrl. Medicinski in sanitarni oddelek Kremlja, odgovoren za zdravljenje Stalina, je bil takoj ukinjen, njegov vodja I.I. Cooper je aretiran. Minister za zdravje ZSSR A.F. Tretjakov, ki je bil po činu na čelu obeh komisij, je bil odstavljen s položaja, aretiran in skupaj s Kuperinom in še dvema zdravnikoma, članoma komisije, poslan v Vorkuto. Tam prejme mesto glavnega zdravnika taboriščne bolnišnice. Njihova rehabilitacija se pojavi šele po nekaj letih ... ". Če pa se T. Vitlin ne moti glede dejstva aretacije teh zdravnikov, potem niso bili aretirani "takoj po Stalinovi smrti", ampak leto kasneje, odkar je A.F. Tretjakov je bil odstavljen z mesta ministra 1. marca 1954. Posledično to, kar so ti zdravniki lahko povedali čez čas, ni bilo grozno za Beria, ampak za Hruščova.

Zanimivo je, da nas Dobryukha poskuša prepričati, da je profesor Lukomsky po umoru Berije prepisal sklep o Stalinovi smrti, domnevno zato, da ne bi postal sokrivec v "primeru zdravnikov". Toda "primer zdravnikov" se nanaša na umor Ždanova in ta primer je bil sprožen po dejanju komisije, ki ji je predsedoval isti Lukomski, v katerem je Lukomski dokazal, da je Ždanov umrl zaradi zdravljenja zdravnikov. Lukomski se torej ni bal Berije, ampak Hruščova.

Zanimivo je tudi, kaj točno so dali na ogled v arhivu Dobryukha. Pred njim si je isto gradivo ogledal drug zgodovinar A. Fursenko. Toda o videzu teh "arhivskih dokumentov" je podrobneje zapisal o Dobryukhi:

"Ko beremo uradni sklep o Stalinovi bolezni in smrti, se porajajo številna vprašanja, ki nakazujejo, da bi lahko bil izmišljen pod pritiskom Stalinovega ožjega kroga, da bi ta dokument po potrebi predstavili najvišjemu partijskemu in sovjetskemu vrhu. elite z enim samim namenom: da nikomur ne pride na misel, da so Stalina ubili njegovi soborci, ki so padli v nemilost.

Sklep, natisnjen na 20 straneh tipkopisnega besedila in podpisan s strani celotne sestave konzilija, se razlikuje od ročno napisanih podrobnih zapisov prejšnjih bolezni. Dokument ni datiran, vendar njegov osnutek vsebuje datum - julij 1953, torej 4 mesece po Stalinovi smrti, kar samo po sebi vzbuja dvom o njegovi popolni pristnosti. Kot izhaja iz besedila sklepa, je bil sestavljen na podlagi rokopisnega Zdravniškega vestnika, ki je bil voden 2.–5. A revije v primeru Stalinove bolezni manjka in je, kot so avtorju teh vrstic sporočili pristojni, sploh ni več v naravi. Z drugimi besedami, Zdravniški vestnik se zdi uničen.

Res je, da so ohranjeni nekateri »Osnutki zapisov o predpisovanju zdravil in razporedih dežurstev med boleznijo I. V. Stalina 2.–5. marca 1953«. na ločenih listih, pred katerimi je kartonska platnica, izrezana iz mape nekdanjega primera iz Stalinove zdravstvene zgodovine, s tem naslovom. Še več, od dveh ducatov listov tovrstnih zapisnikov, sodeč po prvotnem številčenju, nato prečrtanem, v spisu manjka prvih nekaj strani, po katerih bi bilo mogoče presoditi, kdaj, ob katerem dnevu in uri se je zdravljenje začelo. Prav tako ni razporeda dežurstev in zaključkov zdravnikov po vsakem od njih. Nazadnje je na izrezani platnici kartonske mape z naslovom "Osnutki zapiskov ..." naveden X. zvezek, kar pomeni, da je bilo v zgodovini Stalinove bolezni še devet zvezkov. Kakšna je njihova usoda, prav tako ni jasno.

Vse to sproža begajoča vprašanja, ki kažejo, da so osnutki zapiskov in zdravniški vestnik vsebovali podatke, ki niso sodili v uradni sklep. Očitno so bili na neki stopnji Zdravniški vestnik in nekateri osnutki vnosov namerno odstranjeni. Ne gre zanemariti dejstva, da je bilo natipkano besedilo sklepa sestavljeno nekaj dni po aretaciji Berie, 26. junija 1953. Ko se je začela preiskava primera Beria, je verjetno nekdo iz vodstva v Kremlju želel uničiti Medical Journal, da bi odpravili morebitne dokaze, da so s Stalinom slabo ravnali in ga ubili. Na plenumu Centralnega komiteja junija 1957 je Molotov kritiziral Hruščova, ki je bil imenovan za predsednika Stalinove arhivske komisije, ker se komisije ni sestal niti enkrat v štirih letih. Kar govori samo zase."

Prvič, 26. junija 1953 Beria ni bil aretiran, ampak podlo ubit, to že vsi razumejo, razen tistih, ki so "v trebuhu" zgodovine. In spodaj.

A če je Hruščov takoj po atentatu na Berija uničil kroniko Stalinove bolezni, potem se izkaže, da je bil tudi Berija ubit, da je imel Hruščov možnost, da jo uniči. Ali ni tako, prijaznost?

Toda Fursenko ni povedal, kaj točno piše v teh ostankih dokumentov, je pa Dobrjuha! In iz Dobryukhinega sporočila zagotovo sledi, da je bil STALIN ZASTRUPLJEN! Vse ostalo Dobryukhovo filozofiranje je, kot je zapisala Komsomolskaya Pravda, "politična odpadni papir".

In to, da je bil STALIN ZASTRUPLJEN, je že dejstvo!

Kot pravijo, vas ob tej priložnosti želim obvestiti, da je izšla moja nova, a ne več novinarska, temveč umetniško-dokumentarna knjiga »ZSSR po imenu Beria«, v kateri na podlagi najbolj zanesljivih dejstev Obnavljam motive za Stalinov umor in kako se je to zgodilo ter kdo je ta umor zagrešil.

Iz knjige Dvoboj 2009_11 (610) avtor Časopisni dvoboj

USTVARJALNI VEČER Yu.I. MUKHIN Nekako se je zgodilo, da bom 22. marca letos dopolnil 60 let. Vendar! Založba in javnost zahtevata ustvarjalni večer. V zvezi s tem bo v nedeljo, 22. marca, v kinu Baku potekal moj ustvarjalni večer, ki se začne ob 13.30.

Iz knjige 2008_50(598) avtor Časopisni dvoboj

YU. MUKHIN - TO JE MALO VERJETNO! DAVNO... Državni zbor je sprejel izjavo o zakonu "O sodišču ruskega ljudstva nad predsednikom in poslanci Zvezne skupščine Ruske federacije" (http://www.nationalassembly.ru/483C04BDEB3B0/ 48EA063A76EEE.html), ampak nacionalistična kurija, ki je to sprožila, domoljubi

Iz knjige Dvoboj 2009_13 (612) avtor Časopisni dvoboj

HVALA! Yu.I. MUKHIN 22. marca v kinu "Baku" je bil moj jubilejni ustvarjalni večer (ali bolje rečeno opoldne, saj je bilo od 13 do 16-30). Zelo so me ganile besede, ki so mi bile izrečene tako v avli kot z odra, neizrekljivo me je ganilo obilo cvetja in daril, ki

Iz knjige 2008_47(595) avtor Časopisni dvoboj

MALO NAČRPANO! Yu.I. MUKHIN Andrej Ilarionov je napisal članek "Kako deluje demokracija", ki me je zelo presenetil, ker je bil Sakašvilijev režim naveden kot demokracija. Povedano je, da nimam nobenih pritožb nad zaključki Illarionova, vendar le, če so vzeti "in vitro" - sami:

Iz knjige 2008_32 (580) avtor Časopisni dvoboj

YU.MUKHIN - NE O SPOŠTOVANJU IN STRAHU ShizofrenijaA. Podrabinek zelo rad živi v ameriškem imperiju, zato res ne mara nacionalboljševikov, ki so si zadali cilj ustvariti imperij na podlagi ruske civilizacije, zato res ne marajo teh demokratov,

Iz knjige Dvoboj 2009_ 15 (614) avtor Časopisni dvoboj

MUKHIN TAKO, DRŽI! V osrednji knjigarni "Moskva", ki je nasproti urada župana prestolnice, je na stojalu, kjer so razstavljene najbolj priljubljene knjige o družbenih in političnih temah, tudi oddelek z napisom "Mukhin". Tam postavljene knjige niso zastarele in zato

Iz knjige 2008_36 (584) avtor Časopisni dvoboj

YU.MUKHIN - DA: KREMLJ - VAŠ! Potreba po državni skupščini. Vojna v Južni Osetiji in Gruziji je priložnost, da se ljudem v Rusiji pokaže potreba po državni skupščini v trenutnih razmerah odsotnosti PRAVILNEGA ljudskega predstavništva v državi. Toda začel bom z

Iz knjige Bič ljudstva avtor Mukhin Jurij Ignatievič

Y. Mukhin. bič ljudstva

Iz knjige 2008_38 (586) avtor Časopisni dvoboj

Yu.I. MUKHIN - NE VAM ŠE NI USPELO Zelo smo si različni In vi, Evgenij Vitaljevič, ne zahtevate ničesar, vendar te vaše zahteve ne morem izpolniti, pa ne zato, ker sem trmast grb, ampak iz popolnoma drugih razlogov. In če hočeš - verjemi, če hočeš - ne, ampak meni bi bilo lažje

Iz knjige 2008_40 (588) avtor Časopisni dvoboj

Yu.I. MUKHIN - BREZ BIČEV V ROKAH! Razmišljanje ni slabo, je pa težko. Povedati, kar misliš, ni težko, boli pa. Ne škodi razmišljati o tem, kaj je rekel, vendar je prepozno. S spleta DoctorNow, kramljanje bivšega tovariša v državnem zboru (po izdaji prisege sploh ne vem

Iz knjige 2008_4 (553) avtor Časopisni dvoboj

N. DOBRUKHA - DA. KAKO JE BIL UBIT STALIN »Naš dopisnik N. DOBRUKHA je prejel tajne dokumente, ki osvetljujejo smrt generalisimusa. Govorice, da je bil Stalin zastrupljen, so se začele širiti, ko je bil še živ. Toda dokumentarne dokaze je bilo mogoče zbrati šele po 55 letih.

Iz knjige Holodomor Klykushi avtor Mukhin Jurij Ignatievič

Yu.I. Mukhin Klikushi o holodomorju Mukhin Yuri Ignatievich (r. 1948) Ta oseba nikoli ne usklajuje svojih zaključkov z oblastmi in javnim mnenjem - vseeno mu je, kaj si drugi mislijo o njem. Zanima ga le resnica, ne lastna podoba. Po diplomi 1973

Iz knjige Časopis Dan literature št. 178 (2011 6) avtor Časopis za literarni dan

Vitaly MUKHIN URA METAMORFOZE *** In ime te zvezde je Pelin. Na ruski slavi in ​​ognjenem Odrešeniku slepih razodetij je udarila moja ura, slepih razodetij. Ne kričijo vrane merjasci onkraj Buga, ne trkajo reke, posušene v žilah, ampak groza vpogleda.

Iz knjige Selling Girl Genetics avtor Mukhin Jurij Ignatievič

Yury Mukhin Prodazhnaya girlGeneticsMOSKVA "Publisher Bystrov" 2006 Oblikovanje serije umetnika P. VolkovaLBC 87.21 M 92Mukhin Yu.I.M92 Prodajalka Genetics. - M .: Založnik Bystrov, 2006. - 416 str. - (Ruska resnica) ISBN 5-9764-0043-4 Dolgo pričakovana nova knjiga Jurija Muhina je ostra,

Iz knjige Rusija. Ne še zvečer avtor Mukhin Jurij Ignatievič

Yuri Mukhin Ta knjiga je pravo pranje možganov, "napad na fatamorgane": zaradi nje boste dvomili v najbolj uveljavljena in "splošno sprejeta" mnenja in končno začeli razmišljati s svojo glavo in ne z uvoženim televizorjem. nova knjiga Jurija Muhina je ostra,

Iz avtorjeve knjige

Jurij Ignatievič Muhin Avtor knjige je znan po svojem detektivskem raziskovanju skrivnosti - njegove knjige "Umor Stalina in Berije", "Katinski detektiv" in "Protiruska podlost" so na glavo postavile predstavo o naši zgodovini. Toda ta knjiga je nenavadna - Yu I. Mukhin se je lotil raziskovanja pomena

Nikolaja Nad

Kako je bil ubit Stalin

Študija "Kako so ubili Stalina" je močan material. Zelo močan material. Prepričljivo ... Dokumenti o zadnji Stalinovi bolezni in smrti so tako pomembni, da se zdaj nihče ne more odvrniti od njih. Prvič se ne ukvarjamo s sklopom spominov, govoric in domnev o Stalinovi smrti, temveč s študijo pristnih dokumentov.

Vodja sovjetske obveščevalne službe (1974-1988) Predsednik KGB ZSSR (1988-1991) Vladimir Kryuchkov

Nič ni skritega, kar ne bi bilo razkrito...

Evangelij po Marku (4. poglavje, 22. verz)

Začel je kot pesnik. Prava poezija je kot revolucija. Izbral je revolucijo.

Kratko zgodovinsko ozadje Stalinove politične kariere

Od leta 1912 vodja ruskega biroja Centralnega komiteja RSDLP(b).

In približno. Predsednik Sveta ljudskih komisarjev od približno 23. do 28. decembra 1917 (med Leninovim bolniškim dopustom)

Predsednik Sveta ljudskih komisarjev (od leta 1946 Svet ministrov ZSSR) od 5. maja 1941 do 5. marca 1953

Ni izmišljeni Stalin

I. V. Stalin je bil svetovno znan diktator, vendar bi lahko postal pesnik, umetnik in celo pevec ...

Ključ do usode Stalina - njegove pesmi

Do zdaj so krožile le govorice, da je bil Stalin zastrupljen. Toda prišel je trenutek, ko je bilo mogoče predložiti stroge dokumentarne dokaze. Vendar, da bi me razumeli v vseh pogledih, bom začel s pesmimi, ki jih je napisal Stalin.

To je moj naslednji poskus prevajanja pesniških izkušenj zgodnjega Stalina. Prvi je dal nepričakovane rezultate: objavili so ga v Komsomolskaya Pravda, nato pa so ga ponovili po vsem planetu z glasom Innokentyja Smoktunovskega v sovjetsko-ameriškem filmu "Monster". V novih prevodih je bilo mogoče pomensko pravilno, mestoma dobesedno in vsebinsko, predvsem pa skoraj vedno točno ritmično, to je glasbeno, podati pesniške izvirnike, ki so pripadali navdihu mladega Josepha Džugašvili.

Zakaj je to potrebno? Eden od velikih je rekel, da lahko le pero novega Shakespeara razume edinstveno zapleteno osebnost Stalina. Medtem pa novega Shakespeara ni, smiselno je opraviti raziskavo, ki bi novemu Shakespearu lahko postregla z materiali, iz katerih nastajajo zgodovinsko poučne mojstrovine. Moja odločenost, da to storim, se je okrepila po odkritju na videz neverjetnega razkritja Mihaila Bulgakova o Stalinu v povsem osebnem sporočilu Veresaevu. Takole: »…v trenutku obupa… me je poklical generalni sekretar… Verjemite mojemu okusu: govoril je močno, jasno, dostojanstveno in elegantno. V pisateljevem srcu je vzplamtelo upanje ... ”To odločnost je olajšalo na videz nepredstavljivo umirajoča spoved najslavnejši razkrinkavalec kulta Stalinove osebnosti N. S. Hruščov, ki je dejal: “Stalin je res velik, to še vedno potrjujem, nedvomno je bil za mnogo glav višji od vseh ostalih.”

Ni bilo vse tako preprosto, kot so govorili na vsakem vogalu zdaj ali, kot so govorili na vsakem vogalu pred petdesetimi leti. Ni naključje, da ima pesnik, prerok Boris Pasternak vrstice: »In s temnimi silami templja / ga dajo barabam na sodbo, / in z istim žarom, / kot so prej hvalili, preklinjajo. .” Medtem so se pojavili ljudje, ki so začeli primerjati Stalina s Hitlerjem, primerjati neprimerljivo že od vsega začetka. Če je Hitler nadarjen nevednež, potem Stalin ... Vendar bi bilo bolje, če bi namesto mene o Stalinu spregovorili zahodni zgodovinarji, znani po svoji neizprosni kritiki.

Torej - slavni Sir Alan Bullock: »Stalin je v mladosti pel v cerkvenem zboru, kjer je njegov glas pritegnil pozornost. Končal je bogoslovno šolo s častno diplomo in uspešno opravil sprejemne izpite v semenišče ... Treba je opozoriti, da si je Stalin močno prizadeval doseči potrebno znanje v disciplinah, ki so poleg cerkvenoslovanskega jezika in prava vključevale Boga, latinščine in grščine, ruske literature in zgodovine ... Stalin je razvil fenomenalen spomin ... "

Kot deček Hitler po besedah ​​istega gospoda »ni bil neumen, toda že od zgodnjega otroštva je začel kazati vztrajno zavračanje in sovraštvo do discipline in rednega študija ... edini predmet, pri katerem je imel Adolf pozitivno oceno, je bil risanje ... sanjal je o tem, da bi postal umetnik ... Leta Kot najstnik se je Hitler še naprej izogibal vsakemu delu ... Vedno se je imel za umetniško osebo, s čimer je opravičeval svojo nezmožnost sistematičnega ukvarjanja. Oba njegova poskusa vstopa na dunajsko umetnostno akademijo sta se končala neuspešno. In nadaljnja opažanja niso v prid Hitlerju. Če je Adolf, kakršen je bil, ostal velik nevednež, pa je Stalin z leti postajal vse bolj izobražen človek tudi v sodobnem času in se ni nehal izobraževati vse do svojih zadnjih dni. Še posebej neverjetna (v nasprotju z vsemi govoricami!) je njegova vloga v kibernetiki, in sicer: v Moskvi in ​​zdaj je računalnik iz leta 1952, ki je bil prvi v Evropi in drugi na svetu ... za ZDA. To je fantastično! Navsezadnje je bila ustvarjena kljub najbolj uničujoči vojni, medtem ko so Združene države "sodelovale" v tej vojni ... čakale na najtežje čase v tujini. Mimogrede, poskusi naših nepismenih voditeljev skoraj 40 let po Stalinovi smrti z odločnimi odločitvami o ukinitvi tržne proizvodnje so ljudi drago stali. Stalin je leta 1952 v svojem delu "Ekonomski problemi socializma v ZSSR" prepričljivo dokazal katastrofalen učinek takšne odprave na narodno gospodarstvo države.

Osupljivo je tudi, kako se pojavljajo biografski podatki o Stalinu. Američan Robert Tucker in Anglež Alan Bullock sta med najbolj znanimi raziskovalci »ruskega diktatorja«, saj pogledi človeštva na Stalinovo osebnost v veliki meri temeljijo na njunih delih. Začnimo s Tuckerjem in ... takoj se izkaže, da si je zelo pogosto izposodil "dejstva" od Roya Medvedjeva in Dmitrija Volkogonova. Vendar se tako Medvedjev kot Volkogonov po vrsti sklicujeta na Tuckerja. Se pravi, izkaže se, da je eden od njiju nekaj sestavil ali domneval, potem pa sta to drug od drugega prepisala in ta domneva ni postala več domneva, ampak »dejstvo« glede na takšne in drugačne, domnevno izjemno zanesljive tuje vir. Kot rezultat, tako izumljen mit začne hoditi po svetu že kot "najbolj preverjeno dejstvo" ...

V potrditev lahko vzamete priznanja katerega koli od njih, no, vsaj istega R. Medvedjeva. Piše: »Nisem uporabljal nobenih arhivov, nobenih »posebnih skladišč«, nobenih tajnih gradiv in jih ne poznam. Samo… Imel sem priložnost seznaniti se s skoraj vsemi knjigami o Stalinu in stalinizmu, izdanimi v različnih državah, zbrati dejstva in pričevanja tistih, ki so prestali Stalinove zapore in taborišča, pa tudi spomine drugih očividcev tistih let… ”

Zdaj potrditev z zahodne strani, ki jo je napisal spoštovani sir Bullock: »... rad bi poudaril tiste, katerih dela so zelo obogatila moje znanje ... v smislu sovjetske zgodovine, kjer me ne morete imenovati strokovnjak, to je ... Robert Tucker ... Roy Medvedjev ... Dmitrij Volkogonov ... "

In tukaj so Volkogonova razkritja o tujih virih: »Veliko pomoč pri delu na knjigi (»Stalin« - NAD.) so zagotovila ... razkritja Isaaca Deutscherja ... Roberta Tuckerja ... in drugih sovjetskologov.

Obrnemo se na sklicevanja na Tuckerjeve lastne vire: najprej D. Volkogonov "The Triumph and Tragedy of Stalin", Medvedev R. A. "Zet History sodnik: The Original and Conseguenees of Stalinism" - New York. - 1989 itd. No, kaj lahko vzamemo od njih? Živeti je treba, zato pišejo, za kar plačajo.

Potrebujete konkretna dejstva biografskega mitotvorstva? prosim! Nepomembno in bistveno - na izbiro!

Volkogonov poroča o nepomembnih podrobnostih: »Od treh sinov, Mihaila in Georgija, sta umrla, ko nista živela niti eno leto, ostal je samo Soco (Joseph). Toda tudi on, ko je pri petih letih zbolel za črnimi kozami, je komaj preživel ... "

In sir Bullock sporoča svetu: »Pred Jožefovim rojstvom so trije Džugašvilijevi otroci umrli takoj, ko so se rodili. Pri petih letih je sam skoraj umrl zaradi črnih koz ... "Vprašanje:" Koliko bratov je imel Stalin?

Volkogonov poroča: "... ko je živela do julija tragičnega 37. leta, je Stalinova mati tiho umrla ..."

In sir Bullock se razširi po vsem svetu: "... Stalin ni zares cenil žrtev, ki jih je zanj naredila njegova mati: ... in je užalil čustva Gruzijcev, ko se leta 1936 ni pojavil na njenem pogrebu." Vprašanje: Kolikokrat je umrla Stalinova mati?

Takole na tako čuden način deluje pokvarjeni politični telefon! Medtem, če bi se ti znani avtorji obrnili na časopise tistih let, potem bi po odvetniku Andreju Suhomlinovu prebrali, da je »mati I. V. Stalina, E. G. Džugašvilija, zbolela 13. maja 1937 in umrla 4. junija 1937 ”.