Oglaševanje na portalu

Človek in prašič sta skoraj brata! Katere živali so najbolj podobne ljudem. Dosežki sodobne genomike Podobnost prašiča in človeka Kaj je skupnega med človekom in prašičem

90 % odkritij v medicini je narejenih po zaslugi laboratorijskih glodalcev. Prav oni so postali prvi "degustatorji" znanih zdravil, na njih so testirali antibiotike, po njihovi zaslugi smo izvedeli, kako alkohol, zdravila, sevanje vplivajo na človeško telo ... Zakaj podgane?

Kaj je podobno: podgana presenetljivo sovpada s človekom v sestavi krvi in ​​​​v strukturi tkiv; edina žival, ki ima tako kot ljudje abstraktno mišljenje. Prav sposobnost sklepanja omogoča tem živalim, da so tako vztrajne.

Prašič

Na otoku Madagaskar so našli fosilne okostje velikih prašičjih lemurjev megaladapisov. Namesto prašičjih kopit so imeli petprsto »človeško« roko. Obstajajo daljnosežni načrti, ki bi jih uporabili kot nadomestne matere za prenašanje človeških zarodkov... svinj.

Kaj je podobno: prašičji zarodek ima polaganje petprste roke in gobec, podoben človeškemu obrazu - kopita in gobec se razvijejo šele tik pred samim rojstvom; fiziologija prašiča se najbolj ujema s človeško. Ni zaman, da se prašičji organi lahko uporabljajo za presaditev jeter, ledvic, vranice in srca.

Delfin

Profesor A. Portman (Švica) je izvajal raziskave o duševnih sposobnostih živali. Po rezultatih testa se je na prvo mesto uvrstil moški - 215 točk, delfin je bil na drugem - 190 točk, slon je bil na tretjem mestu in opica na četrtem.

Kaj je podobno: ljudje in delfini imajo najbolj razvite možgane. Teža možganov je približno 1,4 kg, njihova je 1,7, pri isti opici pa je trikrat manj. Delfinova možganska skorja ima dvakrat več zavojev kot naša. Zato lahko delfin pridobi 1,5-krat več znanja kot človek.

velika opica

Med njimi so štiri vrste: največja in najmočnejša je gorila, nato orangutan, naslednji največji je šimpanz in na koncu najmanjši gibon.

Kaj je podobno: podobna človeški zgradbi okostja; sposobnost pokončne hoje; palec odmaknjen (čeprav ne samo na rokah, ampak tudi na nogah); življenje v družini, mladič pa praviloma zapusti šele po srečanju s potencialnim zakoncem.

Ribe

Zdi se, kje smo in kje so ribe? Smo toplokrvni. Oni so hladnokrvni, mi živimo na kopnem, oni živijo v vodi, ampak ...

Kaj je podobno: ribji kolagen (beljakovina, ki tvori osnovo vezivnega tkiva telesa - kite, kosti, hrustanec, koža, zagotavlja njeno moč in elastičnost) ima beljakovinsko molekulo, skoraj identično človeški. Ta lastnost se pogosto uporablja v kozmetologiji pri izdelavi kreme.

Več o temi

6 mitov o genih
Tesen odnos med prašiči in ljudmi, etnična pripadnost, vgrajena v gene, in druge pogoste napačne predstave o genih

PostNauka razbija znanstvene mite in se bori proti pogostim napačnim predstavam. Naše strokovnjake smo prosili za komentar uveljavljenih predstav o vlogi genov v človeškem telesu in mehanizmih dednosti.

Prašič je genetsko najbližji človeku

Mihail Gelfand- doktor bioloških znanosti, profesor, namestnik direktorja Inštituta za probleme prenosa informacij Ruske akademije znanosti, član Evropske akademije, dobitnik nagrade. A.A. Baeva, članica Javnega sveta Ministrstva za izobraževanje in znanost, ena od ustanoviteljic Disserneta

Ni res.

To vprašanje je zelo enostavno preveriti: samo vzamete zaporedja genomov ljudi in drugih sesalcev in vidite, kako izgledajo. Tam se ne zgodi noben čudež. Človek je največ izgleda kot šimpanz, nato - gorila, drugi primati, nato glodalci. Naokoli ni prašičev.

Če upoštevamo ta primer, bo rezultat smešen, saj bodo najbližji sorodniki prašiča povodni konji in kiti. To je uspeh molekularne evolucijske biologije, saj so se kiti tako spremenili, da je bilo po morfoloških značilnostih precej težko razumeti, kako izgledajo.

Možen vir mita bi lahko bil, da prašiču manjkajo nekatere beljakovine, zaradi katerih so tkiva prepoznavna s strani človeškega imunskega sistema. Prašičji organi so res najboljši med sesalci, ki so prilagojeni za presaditev na človeka, še posebej, če gre za gensko spremenjenega prašiča, pri katerem so nekateri geni dodatno potlačeni. Šimpanzi so bolj primerni, a nihče ne bo mučil šimpanza, da bi rešil človeka.

Vsekakor pa "genetsko" ni zelo pravilen izraz. Lahko na primer rečemo, da so genetsko bratranci bližje drug drugemu kot četrti bratranci. Ko primerjate živali, ki se ne križajo, ni vpletena genetika. Genetika je znanost, ki pove, kaj se zgodi pri potomcih, ko se križata dva posameznika. Pravilen izraz bi bil "filogenetsko", torej tisti, ki odraža prednike. In z vidika skupnega izvora je prašič bližje psom kot ljudem.

Geni določajo vse posamezne lastnosti človeka

Marija Šutova— kandidat bioloških znanosti, raziskovalec v Laboratoriju za genetske osnove celičnih tehnologij Inštituta za splošno genetiko Ruske akademije znanosti

To je res, a deloma.

Pomembno je, kako ti geni delujejo in na to delo lahko vpliva veliko dejavnikov. Na primer, individualne razlike v zaporedju DNK, tako imenovani polimorfizmi posameznih nukleotidov ali SNP. Približno 120 teh SNP loči vsakega izmed nas od staršev, od bratov in sester. Obstaja tudi veliko število modifikacij genoma, ki jih imenujemo epigenetske, torej supragenetične, ki ne vplivajo na zaporedje DNK, ampak vplivajo na delo genov. Poleg tega ni mogoče zanikati precej velikega vpliva okolja na izražanje določenih genov. Najbolj očiten primer sta enojajčna dvojčka, katerih genom je čim bližje drug drugemu, vendar lahko opazimo jasne razlike, tako fiziološke kot vedenjske. To dokaj dobro ponazarja vpliv genoma, epigenetike in zunanjih okoljskih dejavnikov.

Lahko poskusite oceniti prispevek genetike in zunanjih dejavnikov k manifestaciji določene lastnosti. Če govorimo o nekaterih boleznih, ki povzročajo mutacije, ki vodijo v zelo hude genetske sindrome, kot je Downov sindrom, potem je prispevek genov 100-odstoten. Za "manjše" okvare, povezane s Parkinsonovo boleznijo, Alzheimerjeva bolezen, različne vrste raka, obstajajo ocene, kako pogosto ljudje z določeno mutacijo manifestirajo ustrezen sindrom in se lahko razlikujejo od nekaj odstotkov do nekaj deset odstotkov. Če govorimo o kompleksnih lastnostih, ki vključujejo delo številnih genov hkrati, kot so vedenjske značilnosti, potem na to vpliva na primer raven hormonov, ki je lahko genetsko določena, veliko pa igra tudi socialno okolje. vlogo. Zato odstotek ni zelo jasen in je zelo odvisen od posebne značilnosti.

Ta mit je delno resničen: vsi vedo, da se med seboj razlikujemo po zaporedju DNK, veliko je poljudnoznanstvenih člankov o povezavi določenega polimorfizma (mutacije) z barvo oči, kodri in zmožnostjo hitrega teka. Toda vsi ne razmišljajo o prispevku supragenetskih dejavnikov in okolja k izražanju katere koli lastnosti, poleg tega pa je ta prispevek precej težko oceniti. Očitno je to razlog za nastanek takšnega mita.

Analiza genoma lahko razkrije etnično pripadnost

Svetlana Borinskaya

Ni res.

Pripadnost določeni etnični skupini določa kultura, ne geni. Družina vpliva na to, kateri etnični skupini (ali skupinam, če so starši drugačne etnične pripadnosti) oseba pripada. Toda ta vpliv ne določajo geni, temveč vzgoja, tradicije družbe, v kateri je človek odraščal, jezik, ki ga govori, in številne druge kulturne značilnosti.

Seveda od staršev vsi prejmejo ne le jezik in izobrazbo, ampak tudi gene. Katere starševske gene bo otrok dobil, je odvisno od fuzije sperme in jajčeca. V tem trenutku se oblikuje posameznikov genom - celota vseh dednih informacij, ki v interakciji z okoljem določajo nadaljnji razvoj organizma.

Procesi izolacije posameznih skupin, prepredeni z migracijami in mešanjem ljudstev, puščajo genetske »sledove«. Če število porok znotraj skupine presega dotok genov od zunaj, potem taka skupina kopiči genske različice, ki jo po spektru in pogostosti pojavljanja ločijo od sosedov.

Takšne razlike so se odkrile pri preučevanju skupin prebivalstva, ki živijo v različnih regijah sveta in imajo različno etnično pripadnost. Zato lahko analiza genoma pokaže, v katero skupino spadajo sorodniki in predniki osebe – če so te bolj ali manj oddaljene sorodnike populacijski genetiki že preučevali in ali so med študijo navedli svojo etnično pripadnost. Toda ta analiza ne kaže na državljanstvo ali etnično pripadnost lastnika analiziranega genoma - ta narodnost je lahko enaka kot pri njegovih sorodnikih (še posebej, če so bližnji sorodniki), lahko pa je popolnoma drugačna.

državljanstvo (oz etnične pripadnosti) ni všit v gene, ta pojav ni biološki, ampak kulturni. Časi, ko so verjeli, da ima etnos biološko naravo, so minili. Etnična pripadnost, tako kot jezik, ni prirojena lastnost – pridobiva se (ali ne pridobiva) v komunikaciji z drugimi ljudmi. Mit, da »kri« ali geni določajo nacionalnost (ali katero koli drugo lastnost, ki je nastala pod vplivom kulture), je zelo nevaren. Večkrat je bil uporabljen za manipulacijo z javno zavestjo, katere posledice so segale od različnih globin diskriminacije do genocida.

Vse mutacije so škodljive

Anton Buzdin— doktor bioloških znanosti, vodja skupine za genomsko analizo celičnih signalnih sistemov, Inštitut za bioorgansko kemijo po A.I. Akademika M. M. Šemjakin in Yu. A. Ovčinnikov RAS

Ni res.

Številne mutacije so res škodljive, vendar ne vse. Zlasti so se pri našem skupnem predniku s šimpanzi pojavile nekatere mutacije, kar je privedlo do tega, da smo se pojavili ljudje. Ali je ta mutacija koristna, je vprašanje.

Mutacije za sam organizem so lahko koristne, nevtralne ali škodljive. Večina mutacij je nevtralnih. Potem pridejo na vrsto škodljivi in ​​zelo, zelo majhen del se lahko šteje za koristnega. Zlasti razliko med ljudmi v človeški populaciji na našem planetu seveda določa kombinacija nekaterih normalnih variant genov, ki se zdaj imenujejo normalni, vendar so nastali naenkrat kot mutacije. Potem so se te mutacije uveljavile in nekatere od njih so koristne.

Poškodba nekaterih genov ima lahko nepričakovane pozitivne posledice. Na primer, oseba postane odporna na nekatere patogene, kot je virus človeške imunske pomanjkljivosti. Klasičen primer je anemija srpastih celic, pri kateri je hemoglobin nenormalno oblikovan. Vendar pa prisotnost te mutacije preprečuje okužbo z malarijo, zato se je uveljavila v Afriki. Ljudje, ki te mutacije nimajo, umrejo, tisti, ki jo imajo, pa dobijo možnost preživetja. Po eni strani je to škodljiva mutacija, po drugi strani pa je koristna.

Obstajajo mutacije, ki so spremenile delovanje nekaterih presnovnih encimov, torej beljakovin, ki so odgovorne za to, kako naše telo presnavlja mleko, maščobe ali alkohol itd. V različnih populacijah je prišlo do selekcije za nekatere od teh mutacij, ki danes veljajo za normalne variante (nekoč pa so bile zagotovo mutacije), kar je privedlo do tega, da npr. prebivalci severa presnavljajo maščobe bolj aktivno kot prebivalci juga. To je med drugim posledica preživetja v razmerah severa. Za Evropejce in Azijce je znano, da imajo različno presnovo etanola.

Različni ljudje imajo različne gene

Inga Poletaeva— doktor bioloških znanosti, vodilni raziskovalec, Laboratorij za fiziologijo in genetiko vedenja, Oddelek za višjo živčno dejavnost, Biološka fakulteta, Moskovska državna univerza Lomonosov. M.V. Lomonosov

To je res, a deloma.

Vsi geni, ki sestavljajo genom katere koli vrste, imajo podobno funkcijo, podobno strukturo, odstopanja v strukturi teh genov pa se lahko nanašajo le na manjše spremembe v strukturi beljakovin in regulativnih elementov, ki jih ti geni določajo. Druga stvar je, da se lahko nekateri regulativni momenti vklopa in izklopa genov razlikujejo. To je lahko razlog za razlike med organizmi.

Eden od primerov je hitro zorenje osrednjega živčevja: nekateri otroci lahko govorijo pri skoraj dveh letih, drugi pa v tem času poznajo le nekaj besed. Živčne celice, ki se morajo razviti in povezati med seboj v omrežju, to počnejo pri različnih ljudeh z različno hitrostjo. Obstajajo tudi redki dogodki - tako imenovane mutacije, zaradi katerih je njihov gostitelj dejansko drugačen v primerjavi z večino organizmov te vrste. Mutantni gen je osnova za sintezo nenormalnega proteina.

Včasih takšne mutacije vplivajo na regulacijske regije genov in bodisi se gen vklopi ob napačnem času ali pa se pojavijo kakšne druge kršitve njegovega dela. Tako obstajajo geni, ki lahko zaradi svojih »razčlenitev« povzročijo spremembe v strukturi proteinov, ki jih kodirajo. In te spremembe se lahko izkažejo za zelo pomembne za usodo določenega organizma, medtem ko se odkrijejo tako fizične kot biokemične nepravilnosti.

Ampak genoma vsaka živalska vrsta (in rastlina) je po svojih temeljnih značilnostih enaka. Bližnje vrste imajo majhno število razlik, nepovezane vrste pa se razlikujejo bolj. Vendar pa miš velja za priročen predmet sodobne genetike, saj ima zelo velik del genov, podobnih človeškim genom, veliko močneje se razlikujejo kvasovke in okrogle črve.

Genomi posameznikov iste vrste se lahko res nekoliko razlikujejo po nukleotidni sestavi. To praviloma ne vpliva na delovanje gena ali pa vpliva malo. Vendar pa so razlike, ki ne vplivajo na funkcije genov, zanimive za genetike, saj nam omogočajo sledenje genetskim spremembam v populacijah.

V biologiji je obstajala paradigma "en gen - en encim". To je eden prvih konceptov v razvojni biologiji. Zdaj pa je jasno, da je to poenostavljen pogled, saj obstajajo geni, ki imajo le regulacijsko funkcijo in kodirajo preproste beljakovinske molekule. Takšni geni niso v vseh primerih dobro raziskani in niso nič manj in morda celo bolj pomembni za sledenje delovanja celotnega kompleksnega sistema genetskega nadzora razvoja organizma.

Ljudje zlahka verjamejo v mit, da se geni razlikujejo od osebe do osebe, ker so slišali, da obstajajo geni, od katerih je veliko odvisno, in da so individualne razlike (in nepričakovane podobnosti) dejstva resničnega življenja. Vendar pa je med genom (in celo beljakovino, ki se iz tega gena »bere«) in znaki organizma, s katerimi se srečujemo, veliko zapletenih procesov. Ta zapleten sistem je v veliki meri odgovoren za individualne razlike.

Po drugi strani pa si človek vedno želi imeti avtoritativno, blizu imperativnega in »znanstvenega« mnenja. V zvezi s tem je treba slišati fraze, kot je "v naše gene je vstopil." Ni tako enostavno "vnesti" naše gene in tudi gene drugih organizmov.

Pridobljene lastnosti so podedovane

Svetlana Borinskaya- doktor bioloških znanosti, vodilni raziskovalec, Laboratorij za analizo genoma, Inštitut za splošno genetiko. N. I. Vavilov RAS

Ni res.

Biologi so tako mislili že dolgo. Dedovanje pridobljenih lastnosti v zgodovini svetovne znanosti je povezano predvsem z imenom Jean Baptiste Lamarck (1744-1829). Lamarckove poglede na dedovanje je delil tudi Charles Darwin (1809-1882), ki jih je skušal združiti s svojo teorijo o izvoru vrst z naravno selekcijo. V ruski zgodovini je ta ideja povezana z imenom T.D. Lysenko (1898-1976). Razprava o mehanizmih dedovanja bi ostala zgolj znanstvena, če ne zatiranja in uničenja genetikov, ki niso sprejeli Lysenkovega stališča. Zato je razprava o tej temi, zlasti v Rusiji, še vedno pogosto politizirana.

Študija molekularnih mehanizmov delovanja dednega aparata je pokazala, da je za nastanek lastnosti pomembna stopnja aktivnosti genov, ki vplivajo na to lastnost. In raven genske aktivnosti je določena, prvič, z nukleotidnimi sekvencami, podedovanimi od staršev, in drugič, z vplivi v življenju, ki spreminjajo aktivnost genov.

V osnovi življenjskih sprememb genske aktivnosti so med drugimi mehanizmi tudi tisti, ki omogočajo prenos sprememb v aktivnosti na potomce brez pojava mutacij v genu. Ti mehanizmi se imenujejo epigenetski, torej "zgrajeni na vrhu" genetskih. Eden od teh mehanizmov je metilacija, kemična modifikacija citozina z vezavo metilne skupine nanj s posebnimi encimi. Metilacija se ohrani med delitvijo celic v telesu in ohranja njihovo tkivno specifičnost.

Za vsaj nekatere lastnosti je bilo pri potomcih dokazano vzdrževanje metilacije, ki jo je starš pridobil in vivo. Na primer, ko se je pojavil strah kot odziv na določen vonj v kombinaciji z električnim udarom, je bila pri miših samcih odkrita sprememba metilacije regulacijske regije v genu vohalnih receptorjev, ki je odgovoren za zaznavanje tega vonja, kot posledica kar poveča aktivnost gena (in občutljivost za vonj).

Pri otrocih in vnukih teh samcev je bila spremenjena tudi stopnja metilacije za isti gen, ne pa tudi za gene drugih vohalnih receptorjev. Tisk je pisal, da so ti potomci podedovali strah pred vonjem, vendar to ni res. Podedovali so sposobnost zavohanja zelo nizkih koncentracij snovi, ki se je izkazala za nevarno za njihovega mišjega dedka.

Hkrati je epigenetsko dedovanje reverzibilno: metilacija se lahko spremeni in vivo "v nasprotni smeri" v kateri koli generaciji. To ga razlikuje od sprememb lastnosti pod vplivom "klasičnih" mutacij, ki spreminjajo nukleotidne sekvence in ne "supranukleotidne" oznake. Katere točno lastnosti se lahko epigenetsko prenesejo na potomce in kakšni so mehanizmi takšnega epigenetskega dedovanja, je treba še preučiti. In potem, osvobojeni politiziranih komponent, bo mogoče reči "to je res, a deloma."

Vsake toliko se v različnih virih pojavi mit, da je "prašič genetsko bližji človeku kot šimpanz" in ta zabloda je zelo stabilna.

Delno zaradi dejstva, da so notranji organi prašiča zelo primerni za presaditev človeku. In Bernard Werber je prilil olje na ogenj s svojo gnilobo "Oče naših očetov" (a tam je treba razumeti čista fantazija).

Kaj pa o tem menijo genetiki, kako gensko si sta si prašiči in človek blizu?

Vladimir Aleksandrovič Trifonov:Številke homologije genoma imajo precej nizko vrednost, vse je odvisno od tega, s čim primerjamo: ali upoštevamo strukturne spremembe v genomu, ali upoštevamo ponavljajoča se zaporedja ali pa govorimo le o substitucijah v kodirnih regijah. .

Kot primerjalni citogenetik lahko rečem, da je evolucijo prašičjih kariotipov spremljalo veliko število preureditev - tudi od skupnega prednika s prežvekovalci in kiti, 11 prelomov in 9 inverzij loči prašiče, plus 7 združitev in tri inverzije v prašičja linija po ločevanju pekarjev. Ko gradimo molekularne filogenije na podlagi podatkov zaporedja, prašič nikoli ni povezan s človekom, obstaja veliko takšnih podatkov, ki jih je mogoče navesti in so veliko bolj natančni in zanesljivi od splošnih ocen molekularnih razlik. Med prašičjim in človeškim genomom je na stotine tisoč razlik, zato se za njihovo vrednotenje uporabljajo posebni programi, ki na podlagi podobnosti in razlike številnih lastnosti gradijo filogenetska drevesa. Položaj na filogenetskem drevesu samo odraža stopnjo podobnosti ali razlike med vrstami.

Filogenetiki imajo svoje težave in svoje polemike, a danes malokdo dvomi o nekaterih osnovnih idejah. Tu so na primer trije sodobni dokumenti, kjer so filogenije zgradile različne skupine (ki so splošno priznani strokovnjaki na tem področju) na podlagi niza znakov, vzetih iz zaporedij DNK:

Conrad A. Matthew et al. Indel evolucija intronov sesalcev in uporabnost nekodirajočih jedrskih markerjev v evterijski filogenetiki. Molekularna filogenetika in evolucija 42 (2007) 827–837.

Olaf R. P. Bininda-Emonds et al. Zapozneli vzpon današnjih sesalcev. Narava, letnik 446|29. marec 2007.

William J. Murphy idr. Uporaba genomskih podatkov za odkrivanje korena filogenije placentnih sesalcev. Genome Res. 2007 17: 413-421.

V vseh objavljenih filogenijah (glej spodnjo sliko) prašič trdno zavzame svoje mesto med artiodaktili, človek pa »ne izskoči« iz reda primatov, t.j. podatki, pridobljeni z analizo različnih zaporedij DNK, dajejo enak odgovor na to vprašanje in v tem vprašanju potrjujejo filogenije, ki so bile zgrajene po morfoloških znakih že v 19. stoletju.

Slika prikazuje, da je prašič dlje od osebe kot miška, zajec in dikobraz. Vir: William J. Murphy et al. Uporaba genomskih podatkov za odkrivanje korena filogenije placentnih sesalcev. Genome Res. 2007 17:418.

Mihail Sergejevič Gelfand: Iskreno povedano, ne bom takoj povedal o točnem % ujemanja DNK in ni zelo jasno, kaj bi to pomenilo: v genih? v medgenskih intervalih? večina genoma prašiča s človekom se preprosto ne uskladi (za razliko od šimpanzov), tam nima smisla govoriti o % ujemanja. Vsekakor je prašič dlje od človeka kot miška. Kdo pa je blizu prašičem, so kiti (čeprav so še bližje povodnim konjom).

vprašanje. Konstantin Zadorozhny, glavni urednik revije za učitelje "Biologija" (Ukrajina): V e-knjigi spoštovanega S.V. sem osebno že prej srečal informacije, vendar jih v priljubljenih publikacijah praktično ni bilo zajeto). V skladu s tem je vprašanje za enega izmed strokovnjakov. Na kateri stopnji človeške evolucije (zgodnji hominidi, avstralopiteci, zgodnji homosi itd.) se je pojavila ta kromosomska aberacija? Ali je to mogoče ugotoviti?

Odgovori. Vladimir Aleksandrovič Trifonov: Z veseljem bom odgovoril na vaše vprašanje, saj je zlitje kromosomov šimpanzov in človeških prednikov (ki ustrezajo kromosomoma PTR12 in PTR13 šimpanza) res zadnji pomemben dogodek, ki je spremenil človeški kariotip.

Začnimo s prednikom velikih opic - podatki primerjalne genomike kažejo, da sta bila ta dva elementa kariotipa akrocentrična in sta se v tej nespremenjeni obliki ohranila pri orangutanu.

Nadalje, pri skupnem predniku ljudi, goril in šimpanzov, pride do pericentrične inverzije, ki enega od teh elementov spremeni v submetacentrično (ta element ustreza kromosomu PTR13 šimpanza in kromosomu gorile GGO11). Nato se pri skupnem predniku ljudi in šimpanzov pojavi še ena pericentrična inverzija (v homologu kromosoma PTR12 šimpanza), ki ga spremeni v submetacentrika.

In končno, zadnji dogodek v liniji Homo je zlitje dveh submetacentrikov s tvorbo človeškega kromosoma HSA2. To ni Robertsonova fuzija (centrična), temveč tandemska fuzija, medtem ko centromera PTR12 ohrani svojo funkcijo, centromera PTR13 je inaktivirana, telomerna mesta prednikov pa najdemo na točki tandemske fuzije (Ijdo et al., 1991).

Glede na čas nastanka človeškega kromosoma HSA2 lahko rečemo le, da je do fiksacije te preureditve prišlo po razhajanju linij človek-šimpanz, t.j. ne prej kot pred 6,3 milijona let.

Mislim, da velike opice nimajo povečane pogostosti Robertsonovih translokacij. Imajo zelo konzervativne kariotipe, ki se le malo spreminjajo v milijonih let; v tem času se je v kariotipih vrst drugih taksonov zgodilo na desetine pomembnih transformacij. Obstajajo dokazi iz klinične citogenetike, ki kažejo na pogostnost 0,1 % pri človekovi mejozi (Hamerton et al., 1975). Vendar pa analiza genoma kaže, da takšne preureditve niso bile določene v človeški liniji.

vprašanje. Aleksej (pismo uredniku): Med branjem predavanj o genomiki za Phystech se porajajo vprašanja. Gen ni definiran...

Odgovori. Svetlana Aleksandrovna Borinskaya: Gen je bilo enostavno opredeliti, ko o njem ni bilo veliko znanega. Na primer, "gen je enota rekombinacije" ali "gen je del DNK, ki kodira protein", "en gen - en encim (ali beljakovina)", "en gen - ena lastnost".

Zdaj je jasno, da je situacija bolj zapletena tako pri rekombinaciji kot pri kodiranju. Geni imajo drugačno strukturo, včasih precej zapleteno, en gen lahko kodira veliko različnih beljakovin. En protein je lahko kodiran z različnimi fragmenti DNK, ki se nahajajo na veliki razdalji v genomu, katerih produkti (RNA ali polipeptidne verige) se združujejo, ko zorijo v en polipeptid.

Poleg tega gen vsebuje regulativne regije. In obstajajo geni, ki ne kodirajo za beljakovine, ampak samo za molekule RNA (poleg znanih ribosomskih RNA so to molekule RNA, ki so del drugih molekularnih strojev, nedavno odkritih mikroRNA in drugih).
vrste RNA). Zato je zdaj veliko definicij, kaj je gen. Gen je pojem, ki ga je težko umestiti v eno kratko, vseobsegajočo definicijo.

Odgovori S.B.: Genom je DNK. Ali celoten sklop molekul DNK organizma (v eni celici) = genom.

Ne mislimo pa na celice, v katerih se med razvojem dogajajo preureditve DNK (kot so celice imunskega sistema pri sesalcih ali živalske celice, v katerih pride do »zmanjševanja kromatina« – izgube pomembnega dela DNK med razvojem).

Odgovori S. B.: E. coli je najbolj raziskana bakterija, a tudi zanjo še vedno niso znane funkcije vseh genov. Čeprav je aminokislinsko zaporedje proteina mogoče "izpeljati" iz nukleotidnega zaporedja gena. Za dobro raziskane bakterije so za približno polovico genov znane funkcije proteinov, ki jih kodirajo. Za nekatere gene so bile pridobljene eksperimentalne potrditve funkcij, za nekatere so predvidene na podlagi podobnosti strukture beljakovin z drugimi proteini z znanimi funkcijami.

vprašanje. Aleksej: Ali prav razumem, da je število nukleotidov v genu za vsak gen različno? Tukaj ni vzorca.

Odgovori S.B.: Čisto prav.

vprašanje. Aleksej: Ali imajo lahko različni geni popolnoma enako zaporedje nukleotidov, vendar se razlikujejo le po lokaciji?

Odgovori S.B.: Verjetno ni popolnoma enakih genov. Vendar pa obstajajo geni, ki se nahajajo v različnih delih genoma z zelo podobnim zaporedjem nukleotidov. Samo oni se ne imenujejo "podobni", ampak "homologni". Ti geni so posledica podvajanja gena prednikov. Sčasoma se v njih kopičijo nukleotidne substitucije. In bližje nam je čas podvajanja, bolj so si geni podobni. Podvojitve genov najdemo v vseh organizmih, od bakterij do ljudi.

Hkrati so lahko različni geni pri različnih ljudeh vsebovani v različnem številu kopij. Število kopij lahko vpliva na aktivnost ustreznih genskih produktov. Na primer, različno število genov za določene citokrome vpliva na hitrost presnove in izločanja zdravil iz telesa, zato je priporočljiva uporaba različnih odmerkov.

vprašanje. Alexey: Rad bi slišal tudi mnenje strokovnjakov o materialih, ki jih je zagotovil Garyaev (kar pomeni tako imenovano teorijo "valovnega genoma"). Trdi, da so njegovi poskusi eksperimentalno potrjeni v laboratorijih. Ali je tako. Kaj lahko rečete na to?

Odgovori S.B.: Lahko tudi rečeš, kar hočeš. Toda znanstveni svet bo pozoren na vaše trditve le, če bodo objavljene v recenziranih znanstvenih revijah in celo predstavljene z opisom podrobnosti eksperimenta, ki omogoča njegovo ponovitev.

G. Garjajev svojih "odkritij" ne objavlja v znanstvenih revijah, le pripoveduje novinarjem. Podatkov o njegovih »eksperimentih« ni, le njegove besede. Naj pokaže vsaj laboratorijski dnevnik s podrobnim zapisom o pogojih in rezultatih poskusov.

- Katera odkritja, dosežki na področju človeške evolucijske genetike se vam zdijo najpomembnejši v zadnjih 10 letih? 20 let? 50 let?

V evolucijski genetiki tako ljudi kot drugih vrst je najpomembnejše rezultate prinesla analiza DNK – vnesla je pomembne spremembe v predstave o evolucijskem drevesu. Za ljudi je ta analiza dokazala, da so vsi sodobni ljudje potomci ene same skupine prednikov, ki je živela v Afriki.

Pomembno: migracijske poti, zarisane na podlagi analize DNK sodobnih populacij, ne potekajo skozi gore in reke, ampak skozi populacije (ki zdaj tam živijo, njihovi predniki pa so lahko prej živeli drugje). Za povezavo migracijskih poti z geografskimi značilnostmi potrebujemo podatke o starodavni DNK.

V različnih virih lahko vidite različne številke, ki označujejo bližino genoma človeka in šimpanza - 98,5 % ali na primer 94 % Od česa je odvisno to širjenje številk, pa vendar, kaj je bolj pravilno?

Razširjenost številk je odvisna od tega, kakšne vrste razlik med genomi se uporabljajo. Nukleotidna "besedila" se lahko razlikujejo po zamenjavah posameznih črk (t.i. single nucleotide polymorphisms, angleška okrajšava SNP, Single Nusleotide Polymorphism), številu ponavljajočih se fragmentov (CNV, Copy Number Variation), vrstnem redu ali orientaciji velikih fragmentov. se lahko spremeni (te spremembe so že dolgo znane kot spremembe v položaju kromosomskih fragmentov).

Genomi se lahko razlikujejo po prisotnosti vložkov ali izgubi fragmentov različnih velikosti. Poleg tega se pri človeku združita dva kromosoma simija v enega, tako da imamo 46 kromosomov, medtem ko jih imajo šimpanzi 48.

Vsa ta različna prestrukturiranja je težko prikazati v eni številki, zato so glede na to, kaj je bilo natančno upoštevano, številke različne. Ko pa upoštevamo kakršno koli vrsto razlik, je vzorec podobnosti med vrstami enak – človeku je najbližji šimpanz, nato gorila, nato orangutan itd.

Teh nekaj odstotkov, ki razlikujejo človeški genom od genoma šimpanza – kakšen je njihov »fizični pomen«? Kaj so ti geni, kakšne so njihove funkcije?

Pri primerjavi genomov ljudi in šimpanzov so ugotovili mutacije, ki so nas »naredile človeka«. To so mutacije, ki so se pojavile v človeški liniji in so povzročile pomembne spremembe v biokemičnih procesih, obliki telesa ali spremenile čas zorenja določenih sistemov.

Vendar ima ta "fizični pomen" zelo majhen del razlik. V osnovi so razlike posledica naključnega kopičenja "nevtralnih" mutacij, ki se nikakor ne kažejo v videzu ali biokemičnih značilnostih njihovih lastnikov.

Del »smiselnih« razlik je povezan s kopičenjem adaptivnih mutacij, v genomu šimpanza pa – nekatere mutacije, v človeškem genomu – druge. Med znanimi spremembami so mutacije, ki človeku deaktivirajo nekatere "nepotrebne" gene. Na primer, inaktivacija gena keratina, beljakovine, ki je del las, je povezana z odsotnostjo dlak na človeškem telesu. Inaktivacija genov vohalnih receptorjev pri ljudeh je povezana z zmanjšano preživetveno vlogo čutila za vonj. Pomembna sprememba je inaktivacija gena za eno od beljakovin, ki je del žvečilnih mišic. Oslabitev močnih žvečilnih mišic, pritrjenih na kosti lobanje, je omogočila, da jo "osvobodimo" funkcij okvirja za te mišice in povečamo velikost lobanje in s tem tudi velikost možganov.

Še posebej zanimive so mutacije v genih, ki so povezane z velikostjo in delovanjem možganov. Človeški predniki so kopičili mutacije v genih, ki nadzorujejo velikost možganov, in izbrali tiste, ki so privedle do povečanja njihove velikosti.

Pomemben razred mutacij, po katerih se človek razlikuje od drugih primatov, so spremembe v genih regulatornih beljakovin. Ti proteini uravnavajo delo celotnih skupin drugih genov, sprememba enega takega proteina pa vodi do pomembnih sprememb v delovanju genskih ansamblov. S spreminjanjem teh beljakovin je mogoče zaradi majhnega števila mutacij doseči pomembne spremembe v zgradbi in funkcijah različnih organov.

Razlike med genomom človeka in primata so že bile »popisane«, vendar je pomen teh razlik še vedno jasen le za majhen del mutacij.

Kako se vam zdijo predlogi nekaterih raziskovalcev, da bi na podlagi genetskih podatkov šimpanze in gorile vključili v rod Homo?

Pozitivno. Formalno se na ravni DNK manj razlikujemo od naših bratov primatov kot dveh vrst podgan. Čeprav se po videzu in življenjskem slogu razlikujejo veliko bolj.

Verjetno naivno vprašanje, a bo mogoče v doglednem času z genskim inženiringom "iz opice narediti človeka"? Kakšne težave stojijo na poti pri reševanju takšnega problema?

Kaj za? že smo - narava je že naredila. Mislim, da je neetično delati tovarno za proizvodnjo nečesa iz napol ljudi, pol opic (iz mikroorganizmov ali tkivnih kultur je mogoče pridobiti različne koristne snovi), filozofskih problemov pa na ta način ni mogoče rešiti. Bolje je ohraniti naravne populacije naših sorodnikov.

Še eno znanstvenofantastično vprašanje: ali je mogoče v bližnji prihodnosti rešiti problem, kot je kloniranje neandertalca?

Kloniranje iz obstoječih fragmentov DNK je nemogoče - zelo so kratki, ne morete jih sešiti v eno celoto. Sinteza DNK na podlagi pridobljenih informacij o zaporedju neanderalskega genoma je zaenkrat komaj mogoča. Pri določanju zaporedja nukleotidov starodavne DNK obstaja velika verjetnost napačnega "branja" zaradi dejstva, da se v DNK več tisoč let kopičijo kemične modifikacije, ki jih je mogoče zamenjati za prave mutacije. Poleg tega se v epruveti DNK sintetizira v fragmentih velikosti več tisoč nukleotidov. Pri sestavljanju teh fragmentov pride tudi do napak. Posledično bo število napak tako veliko, da sistem ne bo sposoben preživeti. Toda še vedno obstaja faza vnosa DNK v celico. In še nekaj tehničnih težav - na primer, kaj storiti s stopnjo metilacije DNK.

Metilacija DNK je metoda kemične modifikacije določenih nukleotidov (zvezovanje metilne skupine s posebnimi encimi). Metilacija lahko vpliva na delovanje genov, na prepoznavanje DNK z encimi (na primer z restrikcijskimi encimi, ki glede na prisotnost ali odsotnost metilne skupine odrežejo ali ne prerežejo določena zaporedja) in drugo.

Več o težavah, povezanih s preučevanjem starodavne DNK, si lahko preberete v tem članku.

Na žalost je ruski internet poln najrazličnejših dezinformacij (na primer, redno se srečujemo z nagovarjanjem, da človeku gensko najbližji ni šimpanz, ampak prašič ...). Kateri so najpogostejši miti, napačne predstave o človeški genetiki?

O prašičih - dobro znan mit. Inzulin so včasih dobivali iz prašiča, saj so si nekatere beljakovine, ki jih imamo pri prašičih, res podobne. In druge beljakovine so bolj podobne drugim živalskim vrstam. Predvsem naključja – ponavljam – s šimpanzi. A o prašiču je znanega več – to so stari podatki, ki krožijo.

Najpogostejše zmote so povezane s popolno nepismenostjo, s tem, da mnogi niti ne poznajo obveznega šolskega predmeta genetika.

Tukaj je primer – odgovor na naše predavanje o dedovanju krvnih skupin. Če bi nepismeni oče prebral stran v šolskem učbeniku o dominantnih in recesivnih lastnostih, ne bi bilo življenjske tragedije:

"Material ni samo zanimiv, ampak tudi za osnovnošolca razumljivo. Ta tema me zanima že od očeta (ki ima tako kot mama pozitiven Rh, jaz pa sem se žal izkazal za negativnega ) mi je rekel, da zaradi tega nisem njegova hči, svojo mamo obtožil vseh smrtnih grehov in nas zapustil. Torej, dragi oče, močno se motiš. Motiš se !!! "(S spletnega mesta http://www. . bio.fizteh.ru/student/files/biology/biolections/lection03.html)

Prednik domačih prašičev je divji merjasc, ki spada v rod neprežvekovalcev. Trenutno se te domače živali vzrejajo v številnih državah sveta. Toda najbolj priljubljeni so v Evropi, Rusiji in državah vzhodne Azije.

Videz prašiča

Od svojih prednikov, divjih prašičev, se domači prašiči ne razlikujejo preveč. Edina stvar je, da pujski običajno niso pokriti s tako gosto volno. Anatomija prašiča in divjega prašiča je skoraj enaka.

Posebnosti domačih pujskov so:

  • kompaktno telo;
  • noge s kopiti;
  • ščetinasta linija las.

Podolgovat gobec, ki se konča s peto, ki je pri iskanju hrane za rahljanje tal seveda tudi ena glavnih značilnosti prašiča. Na spodnji fotografiji lahko vidite, kako priročno je, da pujski uporabljajo ta njihov organ, tudi ko so doma. To je hrustančni premični disk.

Oblika prašičje glave lahko med drugim določa njen videz. Pri predstavnikih mesnih pasem je nekoliko podolgovat. Pri mastnih pujskih ima ta del telesa bolj zaobljeno obliko.

Anatomija prašičev: mišično-skeletni sistem

Pujski spadajo v razred sesalcev. Okostje teh živali predstavlja približno 200 kosti. V tem primeru se razlikujejo naslednje sorte:

  • dolgi cevasti;
  • kratek;
  • dolgo ukrivljen;
  • lamelni.

Sam prašičji skelet je sestavljen iz več delov:

  • lobanje;
  • telo in rep;
  • okončin.

Mišični sistem prašiča predstavljajo gladke mišice in skeletne mišice. Kosti v telesu teh živali se povezujejo in tvorijo sklepe. Prašiči imajo skupaj več neparnih in približno 200-250 parnih mišic.

Prebavni in izločevalni sistem

Pujski so skoraj vsejedi. In prebavni sistem prašičev je seveda zelo dobro razvit. Njegovi glavni oddelki so:

  • ustne votline;
  • žrelo in požiralnik;
  • enokomorni želodec;
  • debelo in tanko črevo;
  • rektum;
  • anus.

Za filtriranje krvi in ​​nevtralizacijo škodljivih snovi pri prašičih, tako kot pri vseh drugih sesalcih, so odgovorna jetra. Želodec pri teh živalih se nahaja v levem hipohondriju, trebušna slinavka pa v desnem.

genitourinarni sistem

Ena od absolutnih prednosti prašičev kot domačih živali je njihova visoka plodnost. Reproduktivni sistem merjascev predstavljajo naslednji organi:

  • skrotum in testis;
  • kanal in semenčica;
  • urogenitalni kanal;
  • penis;
  • posebna kožna guba, ki prekriva penis - prepucij.

Reproduktivni sistem samice prašiča predstavljajo naslednji organi:

  • jajčniki;
  • jajcevodov;
  • maternica in vagina;
  • zunanji organi.

Spolni ciklus pri prašiču lahko traja od 18 do 21 dni. Te živali nosijo mladiče 110-118 dni. Ena svinja ima lahko do 20 mladičev. To je celo več kot pri kuncih, ki so znani po svoji plodnosti.

Urogenitalni sistem prašiča predstavljajo tudi:

  • parne ledvice;
  • ureterji;
  • mehur;
  • sečnice.

Pri moških sečnica med drugim izvaja spolne produkte. Pri prašičih se odpre v preddverje nožnice.

Živčni sistem

Prašiči so zelo razvite živali. Menijo, da so po inteligenci podobni psom. Te živali, na primer, je mogoče enostavno naučiti izvajati različne vrste ukazov. Tako kot psi se lahko tudi prašiči od daleč vračajo v kraje, kjer so nekoč živeli.

Živčni sistem teh živali predstavljajo:

  • možgani in hrbtenjača z gangliji;
  • živci.

Možgani teh živali imajo dve hemisferi z zvitki in so pokriti z lubjem. Njegova masa pri prašičih se giblje od 95-145 g. Dolžina hrbtenjače pri teh živalih je lahko 119-139 cm.

Srčno-žilni sistem

Tako kot pri drugih sesalcih je osrednji organ krvnega obtoka pri prašičih srce. Ima stožčasto obliko in je z vzdolžno pregrado razdeljen na desno in levo polovico. Prašičje srce, ki se ritmično krči, poganja kri po telesu. Vsaka polovica živalskega srca je s prečnimi ventili razdeljena na ventrikel in atrij.

Krv prašičev je sestavljena iz plazme in eritrocitov, trombocitov in levkocitov, ki plavajo v njej. Iz srca teče skozi živalski organizem skozi arterije in se vanj vrača po žilah. Tudi krvožilni sistem prašiča predstavljajo kapilare, skozi katere stene kisik vstopa v tkiva.

Vse vrste tujih delcev in mikroorganizmov se nevtralizirajo v telesu teh živali v bezgavkah.

Značilnosti strukture kože prašičev

Debelina kože pujskov se lahko giblje med 1,5-3 mm. Pri čistokrvnih prašičih je ta številka lahko celo enaka le 0,6-1 mm. Hkrati pa podkožna plast pri pujskih vsebuje zelo veliko maščobe in lahko doseže ogromno debelino.

Zreli samci imajo ob straneh ramenskega obroča in prsnega koša ščit, sestavljen iz strnjenih snopov z maščobnimi blazinicami. Ta formacija ščiti divje prašiče med boji v obdobju spolnega lova.

Trde ščetine dlake na koži prašičev se izmenjujejo z mehkimi. Gostota dlake pri pujskih različnih pasem se lahko razlikuje. V večini primerov gole pujske seveda gojijo na kmetijah. Obstajajo pa tudi pasme, katerih predstavniki so pokriti z gosto dlako, približno enako kot divji prašiči.

Analizatorji, organi sluha in vida

Krvožilni sistem prašiča je tako zelo dobro razvit. Enako velja za druge organe pujskov. Na primer, voh prašičev je preprosto odličen.

Organ, ki je odgovoren za zaznavanje vonjav pri teh živalih, se nahaja v nosnem prehodu in je sestavljen iz:

  • vohalni epitelij;
  • receptorske celice;
  • živčnih končičev.

Čut za dotik pri prašičih izvajajo receptorji mišično-skeletnega sistema, sluznice in kože. Organi okusa pri teh živalih so papile, ki se nahajajo v ustni sluznici. Zrkla pri prašičih so z možgani povezana z vidnim živcem.

Ušesa teh živali so sestavljena iz naslednjih delov:

  • kohlearni del;
  • poti;
  • možganskih centrov.

Podobnosti in razlike med prašiči in ljudmi

Ljudje, kot vsi vemo, spadajo v razred primatov in so potomci opic. Čisto navzven je človek seveda najbolj podoben tej živali. Enako velja za zgradbo notranjih organov. Vendar pa je po fiziologiji in anatomiji človek precej blizu prašiču.

Na primer, tako kot ljudje, so pujski vsejedi. Verjame se, da so jih nekoč ukrotili prav zaradi tega. Divji prašiči so voljno jedli ostanke človeške hrane. Edina razlika med človekom in prašiči je glede tega, da imajo slednji v ustih manj receptorjev za grenak okus. Pujsek dojema sladko in grenko na nekoliko drugačen način kot človek.

Kot veste, se zgradba prašičjega srca ne razlikuje veliko od človeškega srca. Zdravniki v zvezi s tem celo poskušajo uporabiti pujske kot donatorje tako za ljudi kot za opice. Srce pujskov tehta 320 g, pri ljudeh - 300 g.

Zelo podobna človeški in prašičji koži. Te živali se lahko, tako kot ljudje, celo sončijo. Po zgradbi so podobni ljudem in prašičem:

  • oči;
  • jetra;
  • ledvice;
  • zob.

Rumeni tisk včasih celo utripne informacije, da se včasih svinje v ZDA in na Kitajskem uporabljajo za prenašanje človeških zarodkov.

Kaj mislijo znanstveniki

Ljudje že dolgo redijo pujske. In anatomijo prašičev se seveda dobro preučuje. Na vprašanje, zakaj so si pujski in primati tako podobni, pa žal ni jasnega odgovora. V zvezi s tem obstaja le nekaj nepreverjenih hipotez. Nekateri znanstveniki na primer verjamejo, da je sam prašič nekoč izhajal iz primata.

Obstaja celo potrditev te neverjetne hipoteze. Na otoku Madagaskar so raziskovalci našli fosile lemurjev z dolgim ​​gobcem z gobcem. Tako kot prašiči so te živali nekoč z nosom trgale zemljo v iskanju hrane. Hkrati so imeli namesto kopit roko s petimi prsti, kot pri človeku. Da, in v zarodkih sodobnih prašičev, nenavadno, obstaja polaganje petprste roke in gobca, kot primat.

Starodavne legende so tudi nekakšna potrditev, da so bili pujski nekoč primati. Na primer, v eni od legend o prebivalcih otoka Bot je navedeno, da je v starih časih junak Kat izdeloval ljudi in prašiče po istem vzorcu. Kasneje pa so pujski želeli imeti svoje razlike in so začeli hoditi na štirih nogah.

Bolezni ljudi in prašičev

Znanstveniki so opazili, da podobnost med človekom in prašičem ni omejena na anatomsko zgradbo organov. Skoraj enako pri primatih in pujskih ter boleznih. Na primer, pri prašičih, tako kot pri ljudeh, lahko Alzheimerjevo bolezen diagnosticiramo v starosti. Tudi pujski so zelo pogosto debeli. Lahko opazimo pri teh živalih in Parkinsonovo bolezen. Prašič na spodnji fotografiji trpi prav za takšno boleznijo.

transgene živali

Srce in drugi organi pri pujski in človeku so podobni. Vendar pa niso enaki. Poskusi pri presaditvi prašičjih organov pri človeku so se žal končali z neuspehi zaradi zavrnitve tkiva. Za rešitev tega problema so znanstveniki začeli vzrejati posebne transgene prašiče. Da bi dobili takšne pujske, se v zarodek vneseta dva človeška gena in en prašičji gen se izklopi.

Mnogi znanstveniki verjamejo, da lahko poskusi za vzrejo transgenih prašičev v prihodnosti dejansko pomagajo rešiti problem zavrnitve tkiva med presaditvijo organov. Mimogrede, za to že obstajajo dokazi. Na primer, leta 2011 so ruski kirurgi transgenemu prašiču uspešno presadili srčno zaklopko v bolnika.

podobnost na genetski ravni

Anatomija in fiziologija prašičev je takšna, da so po mnenju nekaterih znanstvenikov natančen biološki model človeka. Opice so po zgradbi DNK seveda najbližje človeku. Na primer, razlike v genih človeka in šimpanza so le 1-2%.

Toda prašiči so po strukturi DNK precej blizu ljudem. Podobnost med človeško in prašičjo DNK seveda ni tako velika. Vendar so znanstveniki ugotovili, da so pri ljudeh in pujskih nekatere vrste beljakovin po sestavi zelo podobne. Zato so pujske nekoč aktivno uporabljali za pridobivanje inzulina.

V zadnjem času je v znanstvenem svetu taka tema, kot je gojenje človeških organov v pujski, povzročila veliko polemik. Čisto teoretično izvajanje takšnih postopkov ni nič nemogoče. Navsezadnje sta si človeški in prašičji genomi res nekoliko podobna.

Za pridobitev organov lahko človeške matične celice preprosto vstavimo v jajčece svinje. Posledično se bo razvil hibrid, iz katerega v prihodnosti ne bo zrasel polnopravni organizem, ampak le en organ. Lahko je na primer srce ali vranica.

Seveda bi organi, vzgojeni v prašičih, lahko rešili življenja mnogih ljudi. Vendar pa mnogi znanstveniki nasprotujejo tej metodi. Prvič, izvajanje takšnih poskusov je seveda nehumano v odnosu do samih prašičev. Drugič, domneva se, da bi gojenje človeških organov pri prašičih lahko povzročilo nastanek novih gensko spremenjenih patogenov, ki bi lahko ubili milijone ljudi.

genom človeka prašiča

Prašičja kri je biološko 70 % identična človeški krvi. To je omogočilo zelo zanimiv eksperiment. Znanstveniki so vzeli brejo svinjo in zarodkom injicirali belo človeško kri, ki je vsebovala dedne podatke. Nosečnost živali se je končala z uspešnim porodom.

V krvi novorojenih pujskov so raziskovalci pozneje odkrili celice, ki vsebujejo velike dele človeških in prašičjih kromosomov. To je seveda postalo prava senzacija v znanstvenem svetu. Med drugim so bile takšne celice v telesu pujskov tudi odporne. To pomeni, da so vztrajali še dolgo po rojstvu. Preprosto povedano, znanstveniki so prvič dobili stabilen genom človek-prašič. Seveda je bilo takšnih celic v telesu testnih prašičev malo, živali pa nikakor niso bile podobne ljudem. Vendar je nastali genom vseboval več kot tretjino človeškega materiala.

Drugi raziskovalci

Kakor koli že, anatomija prašičev je dobro raziskana in ideja o uporabi teh živali kot darovalcev je videti precej privlačna. Večina znanstvenikov hkrati meni, da v tem ni nič nemogoče. Raziskovalci v zvezi s tem že imajo precej resen razvoj. Znanstveniki so na primer uspeli ugotoviti, da so živčne celice, vzete iz telesa prašičev, sposobne postaviti na noge paralizirane ljudi.

Iz prašičjega kolagena so danes že izdelane zelo kakovostne kontaktne leče. Hrustančne celice iz pujsovih ušes se uporabljajo za gojenje umetnih prsi. Znanstveniki so ustvarili tudi prašiča, ki proizvaja omega-3 maščobne kisline, ki so koristne za človeško srce.