20-р зууны эхэн үед Австри-Унгар

Австри-Унгарын нутаг дэвсгэр, хүн ам. - Хаант засаглалын хүн амын эзэмшил. -Улс орны эдийн засаг. - Цэргийн үйлдвэр. - Австри-Унгарын худалдаа. - Төсөв. - Австрийн империализм. – Хаант засгийн дотоод байр суурь бол үндэстнүүдийн тэмцэл юм. -Хөдөлмөрийн хөдөлгөөн. -Төрийн бүтэц. -Хөрөнгөтөн ба хүнд суртал. - Франц Жозефын дүр төрх. - Франц Фердинанд: түүний зан чанар, үзэл бодол. - Австри-Унгарын гадаад бодлого. - Германтай холбоотон. Италитай холбоо, харилцаа. -Балканы асуудал. - Австри-Унгар, Орос. Балкан дахь Австри, Итали. - Австри-Унгарын найдваргүй байдал, түүний зайлшгүй үхэл.

Сараево дахь буун дуу, харанхуй шөнийн аянга шиг ирээдүйн замыг хэсэгхэн зуур гэрэлтүүлэв. Хаант засаглал задрах дохио өгсөн нь тодорхой болов” гэж Австри-Унгарын хаант улсын Ерөнхий сайд асан Чернин дурсамж номондоо дүрсэлсэн бичжээ.

Урьдчилан таамаглал энэ дипломатчийг хуурсангүй, хаант засаглал нь төрийн холбооны хувьд тайзнаас гарч, түүхийн орон зай руу ухарчээ. Дахиад хэдэн жил өнгөрч, нэгэн цагт хүчирхэг байсан энэ хаант засаглалын дурсамж улам бүр арчигдаж, олон зуун жилийн зайд орно.

Ирээдүйн хүн төрөлхтөн мэдээж дундад зууны гунигтай үлдэгдэл алга болсноор бага зэрэг алдсан бөгөөд өмнөх амьдралаа харамсах сэтгэлээр бараг санахгүй байна. Хэрэв бид "армийн тархийг" судлах зорилт тавиагүй байсан бол бид өөрсдөө хуучин Хабсбургийн хаант засаглалын талаархи бодлыг орчин үеийн хүмүүсийн дурсамжинд сэрээхийг хүсэхгүй байна. Хабсбургийн эзэнт гүрний цогцосыг хөндөхгүйгээр "тархи" -ыг судлах нь мэдээжийн хэрэг боломжгүй юм, учир нь энэ улсын арга барил арми, улмаар түүний "тархи" - ерөнхий штабт тусгагдсан байв.

Эрт дээр үед Хабсбургийн хаант засаглал үүсч, сэргэн мандалтын үеийг туулж, алдар суугийнхаа хамгийн өндөр өсөлтийг туулж, эцэст нь 19-р зууны дунд үеэс гялбаагаа алдаж эхлэв.

Бид Австри-Унгарын хаант засаглалын түүхийг бичихгүй, харин 20-р зууны эхэн үед түүний төлөв байдалтай танилцах болно, хэрэв бид түүхэн цаг үе рүү хазайвал зөвхөн энэ эсвэл тэр асуудлыг тодруулах зорилготой юм. .

675.887 кв. Хуучин Хабсбургийн эзэнт гүрний нэг километрт янз бүрийн үндэстний бүхэл бүтэн конгломерат амьдардаг байв. 47,000,000 герман, унгар, чех, славян, румын болон бусад үндэстнийг түүхийн явцад нэг улсын холбоонд нэгтгэв.

1900 оны тоо баримтаас үзэхэд хүн амыг эх хэлээр нь хуваарилж байсныг 1-р хүснэгтэд үзүүлэв.

Үүнээс гадна 1878 онд эзлэгдсэн Босни Герцеговинагийн 1,737,000 оршин суугчдаас: 690,000 Серб, 350,000 Хорват, 8,200 Еврей, 689,000 Мохаммедчууд байв.

Үзүүлсэн өгөгдөл нь Австри-Унгарын урт хугацааны онцлог шинж чанар болсон хүн амын олон янз байдлыг тодорхойлдог. Хуучин Хабсбургийн эзэнт гүрэнд "нөхөх" хаант засаглалын нэр илүү үнэн байж болохгүй.

Бүх "хавчнууд" тэнцүү гэж хэлж болохгүй. Дунай мөрний эрэг дээр улс байгуулах хаант засаглалын зарчмууд нь мэдээжийн хэрэг боломжгүй юм. үндэстэн бүрийн өөрийгөө тодорхойлох эрхийг хүлээн зөвшөөрөх. Энэхүү бие даасан байдлын төлөөх түүхэн тэмцэлд зөвхөн Унгарчууд л тусгаар тогтнолоо хамгаалж, Германы дарлалаас мултарч зогсохгүй, дарангуйлагчдынхаа мөрийг өөрсдөө дагаж чадсан юм. Үлдсэн үндэстнүүд нь Австри-Унгарын соёлын эдгээр хоёр тээгчдийн боолууд байв.

Хүснэгт №1

18-р зуунд Баруун Европын орнуудад шинэ капиталист нийгэм үүсэх үндэс суурийг тавьсан "аж үйлдвэрийн хувьсгал" нь Австри-Унгарын амьдралд аажмаар нэвтрэн оржээ. Удаан хугацааны турш хөдөө аж ахуйн шинж чанараа хадгалж, дотооддоо үйлдвэрлэлээ хөгжүүлэхээс илүүтэй гаднаас үйлдвэрлэлийн бүтээгдэхүүнийг хүлээн авахыг илүүд үзсэн. Гэсэн хэдий ч аж үйлдвэр нь Австри-Унгарын консерватив нийгэмд хүчтэй халдаж, аажмаар боловч өөртөө улам бүр орон зай эзэлсээр байв.

1900 онд 10,000 хүн амд ногдох ажил мэргэжлийн төрлөөр 2-р хүснэгтийн дагуу:

Дээрх хүснэгт нь шаардлагагүй тайлбаргүйгээр Австри-Унгарын эдийн засгийг тодорхойлдог. Эндээс харахад Австрийн хагас мужид аж үйлдвэр илүү хөгжсөн байв. Томоохон үйлдвэрийн үйлдвэрлэл голчлон Доод Австри, Богеми, Моравиа, Силези, Воралберг зэрэг давс, тос, түлшний хомсдолд орсон газруудад хөгжиж байв. Төмрийн үйлдвэрлэл Доод ба Дээд Австри, Штириа, Каринтия, Экстрим, Богеми, Моравиа, Силезид төвлөрсөн; Механик инженерийн чиглэлээр голчлон Вена, Венек Нойштадт, Прага, Брунн, Триест хотуудад ажилладаг. Унгар улсад энэ салбар сул хөгжсөн боловч энд бүтээгдэхүүн нь аажмаар дотоодын зах зээлийн хэрэгцээг хангаж эхлэв.

Австри, Унгар хоёрт уул уурхай аажмаар хөгжиж, аж үйлдвэрийг түүхий эд, түлшээр бүрэн хангасан. Гэсэн хэдий ч уулын баялгийн хуваарилалт, ялангуяа түлш нь аж үйлдвэрийн төвүүдтэй тохирохгүй байсан тул сүүлийнхийг түлшний материалаар хангахад хүндрэлтэй байв.

Унгарт газар тариалан, мал аж ахуй голчлон хөгжсөн бөгөөд хаант засаглалын энэ тал нь түүний талхны сагс байв. Хэдийгээр Австрийн газар нутаг нь хөдөө аж ахуйг хүчтэй хөгжүүлж байсан ч Унгарын тусламжгүйгээр эсвэл гадаадаас импортлохгүйгээр хийж чадахгүй байсан бөгөөд Орос, Румын нь Австри-Унгарын талхны сүүлчийн нийлүүлэгч байсангүй. Австри-Унгарын цэвэр цэргийн үйлдвэрлэлийн хувьд аажмаар Герман, дараа нь Английн капиталын мэдэлд оржээ.

Хүснэгтийн дугаар 2

Австри дахь хамгийн том цэрэг-аж үйлдвэрийн үйлдвэр бол Пилсен (Моравиа) дахь Skoda үйлдвэр байв. 1869 онд гангийн үйлдвэр хэлбэрээр байгуулагдаж, 1886 он хүртэл цэвэр арилжааны үйлдвэр хэвээр үлдсэн Шкода үйлдвэр нь хуурай замын бэхлэлтэд зориулсан хуягт хавтангаар цэргийн үйлдвэрлэлээ эхлүүлж, улмаар 1888 онд анхны гаубицын бэхэлгээг 5.9" миномет үйлдвэрлэж, патент авч байжээ. шинэ пулемёт.

1889 онд Шкода Австри-Унгарын армид зориулж талбай болон бусад их буу үйлдвэрлэж эхэлсэн бөгөөд 1896 онд их бууны шинэ цехүүд барьж, тэнгисийн цэргийн их буу үйлдвэрлэж эхэлжээ. 1900 онд Шкода нь Зээлийн байгууллага болон Богемийн нягтлан бодох бүртгэлийн банкны тусламжтайгаар хувьцаат компани болж өөрчлөгдсөн.

1903 онд Крупнтай урьд нь хадгалагдаж байсан холболт нь патент солилцох замаар бэхжсэн бөгөөд Skoda нь үнэндээ Крупнийн салбар болж, манай Путиловын үйлдвэрт ган нийлүүлдэг байв.

1908 онд Skoda аль хэдийн Испанийн байлдааны хөлөг онгоцнуудад буу нийлүүлдэг байсан бөгөөд 1912 онд Хартенберг сум компани болон Австрийн зэвсгийн үйлдвэртэй хамтран Венийн зүгээс түүнд зориулж зээл авахын тулд Хятадаас их буу, гар зэвсгийн захиалга авчээ. банкирууд. Skoda нь Крупп шиг хаа сайгүй түгээмэл болж байна.

1909 онд Боснийн хямралын дараа Пилсен дэх үйлдвэр ихээхэн өргөжиж, 1914 он гэхэд хүргэх эцсийн хугацаатай 7,000,000 крон улсын захиалга авчээ. 1912 онд буу, машин механизмын цехийг дахин өргөтгөж, дараа жил нь тус компани Унгарын засгийн газартай гэрээ байгуулж, Дьери хотод бууны томоохон үйлдвэр барихад Унгарын төрийн сангаас 7 саяын хөрөнгө оруулалт хийх ёстой байв. крон, компани нь 6 сая. титэм

1913 онд "Австрийн Даймлер Моторс Нийгэмлэг"-тэй нягт холбоотой байсан Шкода компани хүнд гаубицуудыг (28 сантиметр) Даймлер машинууд дээр суулгаж эхлэв.

Австрийн цэрэг-аж үйлдвэрийн өөр нэг томоохон үйлдвэр нь Моравийн Витковичийн нүүрс, төмрийн компани байсан бөгөөд хуяг дуулга, бууны тор, хясаа, хуяг дуулга, бууны бэхэлгээ үйлдвэрлэдэг байв. Энэ компани нь Вестминстер дэх Викерс Хаус дахь төв байртай ган үйлдвэрлэгчдийн никель синдикатын нэг хэсэг байв.

Гурав дахь том пүүс бол Маннлихер тэргүүтэй Штайер дахь Австрийн зэвсгийн үйлдвэр юм. Тус үйлдвэр нь Австри-Унгарын армийг ийм нэртэй винтовоор хангадаг байв. Уг үйлдвэр нь 1830 онд байгуулагдсан бөгөөд 1867 онд түүний винтов бууг хүлээн авчээ. 1869 онд хувьцаат компани байгуулагдаж, 1878 онд Стейерийн үйлдвэрийн бүтээмж жилд 500,000 винтов хүрч, 3000 гаруй хүн ажиллаж байжээ. Тус үйлдвэр нь мөн Германы зэвсгийн болон бүрхүүлийн үйлдвэр болон Бр. Boller & Co."

Прагад Нобелийн холбооны динамитын үйлдвэр байсан бөгөөд энэ нь Европын орнуудад өргөн тархсан байв.

Эцэст нь Фиум хотод Армстронг, Викерс нар торпедогийн үйлдвэртэй болжээ.

Австри-Унгарын аж үйлдвэр дэлхийн хүчирхэг гүрнүүдтэй ямар ч төрлийн өрсөлдөөнд орж чадахгүй байсан гэж хэлэх үг алга, гэхдээ ямар ч байсан хөгжил нь хурдацтай урагшиллаа. Габсбургийн хаант улсын хүнд үйлдвэрүүд гадаадын хөрөнгө оруулалттай өөрийн хөрөнгөө ашиглан жил бүр хөл дээрээ босч, дотоод улс төрд хүндрэлтэй байсан бол аж үйлдвэрийн хөгжил өмнөхөөсөө хурдан байх байсан. .

Аж үйлдвэрийн хөгжлийн тухай өгүүлсэн зүйлээс харахад Австри-Унгарт нэг талаас томоохон капиталистуудын анги бүрэлдэж, нөгөө талаас пролетариуд өсч хөгжсөн нь тодорхой байна.

Худалдааны хувьд Австри-Унгар 1912 оны мэдээллээр дэлхийн хэмжээнд ердөө 5.600 саяар худалдаалагдаж байжээ. марк, дэлхийн нийт худалдааны 3.3%-ийг эзэлжээ. Хамгийн их бараа солилцоо нь Герман, Англи, Итали, Америкийн Нэгдсэн Улс, дараа нь Балканы орнууд (Серби, Румын, Болгар, Грек) -тай явагдсан. Сүүлийнхтэй хийсэн худалдаа нь Унгарын газар тариаланчдын эсэргүүцэлтэй тулгарсныг тэмдэглэх нь зүйтэй бөгөөд тэд гадаадын улс орнуудтай худалдаа хийж байгаа нь өөрсдийн сайн сайхан байдлыг доройтуулж байна гэж үзсэн. Тусгай хориотой, өндөр татварыг нэвтрүүлсэн нь нэг талаас Унгарын хөдөө аж ахуйг хөгжүүлэхэд тус дөхөм болсон боловч нөгөө талаар бүтээгдэхүүний өртөгийг нэмэгдүүлж, ихэвчлэн хямрал үүсгэж, Австри улсыг Унгараас хараат болгож, гашуун зовлонг дурдах нь бүү хэл хөрш славян орнуудад бий болсон Дунай хаант засаглалын эсрэг.

Австри-Унгарын төсвийг ерөнхий эзэн хааны, Австри, Унгар, Боснийн гэсэн дөрвөн төсвөөс бүрдүүлсэн. Бүх эзэн хааны төсөв нь бүх эзэнт гүрний арми, бүх эзэнт гүрний засгийн газрын байгууллагуудыг хадгалах, Босни Герцеговиныг эзлэхтэй холбоотой зардлыг нөхөхөд зориулагдсан байв. Үндсэн хуулийн дагуу Австри, Унгар улсууд эзэн хааны ерөнхий төсөвт тодорхой хэмжээний өр төлж, Австри улсын оруулсан хувь нэмэр Унгараас их хэмжээгээр давсан байв. Европын бусад гүрнүүдтэй харьцуулахад Австри-Унгарын төсөв 3-р хүснэгтэд үзүүлснээр сая франкаар хэмжигддэг.

Хүснэгт №3

Ийнхүү зөвхөн Итали л гэхэд Австри-Унгараас бага төсөвтэй байсан бол бусад гүрнүүд хуучин Хабсбургийн эзэнт гүрнийг гүйцэж түрүүлэв.

Төсвийн өсөлт нь Австри-Унгарын бүтээмжийн хүчний хөгжилд тохирохгүй байсан тул улсын өр жил бүр нэмэгдэж, 1911 онд 18,485,000 кроноор илэрхийлэгдсэн нь нэг оршин суугч тутамд 359 крон байв. Харин улсын өрийн хэмжээгээр Австри-Унгарыг энэ жил Франц, Итали, Герман гүйцэж түрүүлсэн бөгөөд зөвхөн Англи, Орост л хүн ам өрийн дарамтаас бага байв. Гэсэн хэдий ч, хэрэв бид Франц, Герман хүн бүр Австри-Унгарын харьяатаас өндөр орлоготой байсныг харгалзан үзвэл Хабсбургийн эзэнт гүрэн хүн амынхаа хүчийг хүчээр шахаж байсан нь тодорхой болно. Үүний шалтгаан нь юу байсан бэ, бид энэ асуудалд цаашид эргэж орох тул одоогоор тодруулахгүй.

Бид даалгавраа биелүүлэхээс зайлсхийх тул эдийн засгийн статистикийн чиглэлээр цаашид хайлт хийх эрхгүй. Дээр дурдсан зүйл нь Дунай гүрний талаарх цаашдын дүгнэлтийг үндэс болгон бидэнд зайлшгүй шаардлагатай юм.

Хүн амын олон овгийн бүтэц, бүтээмжтэй хүчний хөгжил удаашрал нь энэ улс Европын хөршүүдийнхээ империализмд нийцэхгүй байсныг харуулж байна. Хэрэв Австрийн империализмын тухай ярих юм бол Европын бусад хүчирхэг гүрнүүд, тэр дундаа холбоотон Герман, тэр байтугай Итали хүртэл тэмцэж байсан колониудыг булаан авахаас хол хэт хязгаарлагдмал мөрөөдөл, зорилго бүхий тогтолцоо юм.

Австрийн империализм нь зөвхөн ойролцоох Балканы хойгуудад тороо тарааж, эцсийн зорилго нь Эгийн тэнгист гарах, улмаар Бага Азид боомт байгуулах оролдлого байв. Австрийн империалистууд үүнээс илүүг мөрөөдөж байсангүй. Австрийн аж үйлдвэр жил бүр хүчирхэгжиж, хүчирхэгжиж байсан ч түүний төлөөлөгчид Германы холбоотнуудаа өргөнөөр өргөжүүлэхийг сонирхож зогсохгүй үүнээс эмээж, дотоодын зах зээлдээ сэтгэл хангалуун байв. Тиймээс Австри дахь төмөр, гангийн үнэ Германыхаас 100 хувь өндөр байдаг тул Австрийн төмрийн салбарын төлөөлөгчид өөрсдийн дотоод зах зээлийг маш их сонирхож байв. Унгарын газар тариаланчид Германы ноёрхлоос айгаад зогсохгүй хөрш зэргэлдээх Румын, Сербээс хөдөө аж ахуй, мал аж ахуйн бүтээгдэхүүний импортыг хязгаарлахыг эрмэлзэж, үүнээс өөр гарц байхгүй, тэлэх холбоотныхоо бодлогоос тодорхой хэмжээний ашиг олдог байсан.

Тиймээс, хэрэв дотоод зах зээл чөлөөтэй хэвээр байсан бол, хэрэв Данубын эзэнт гүрний капиталистуудад эх орондоо их хэмжээний орлого байсан бол, i.e. Өөрөөр хэлбэл, хэрэв улс орноос гадуур түрэмгий бодлого явуулах хөшүүрэг байхгүй байсан бол Хабсбургийн эзэнт гүрэн дэлхийн галыг асаасан бамбар биш, харин дэлхийн "амласан" улс байх ёстой юм шиг санагдах болно. бодит байдал дээр байх болно.

Австри-Унгарын идэвхтэй бодлого нь өөр зүйл дээр суурилж байв: "Төвөөс зугтах үндэсний хэлтэрхийнүүд династийн хүчээр албадан конгломерат" - Австри-Унгар бол "Европын төв дэх хамгийн урвалт формац" байв. Эзэнт гүрэнтэй холбоотой үндэстнүүдээр хүрээлэгдсэн Австри-Унгар улс нэгдмэл байдлаа хадгалахын тулд гадаад бодлогодоо хөрш зэргэлдээх жижиг улсуудыг боолчлох замаар сонгосон замыг илүүд үзэж байсан боловч задрахыг зөвшөөрч чадаагүй юм. Энэ бол Австрийн империализм гэгчийн илэрхийлэл юм. Дунай мөрний эргээс Аргонавтууд алс холын орнуудад Алтан ноосыг эрэлхийлэхийн тулд цэргийн экспедицийг явуулаагүй, харин хил хязгаараа бөөрөнхийлж, тэдний бүрэлдэхүүнд тусгаар тогтносон үндэстнүүдийг оруулан, оршин сууснаараа үнэнч харъяатуудыг ичээж байв. Хабсбургууд сүүлчийнх нь амгалан тайван байдлыг алдагдуулдаг.

Тэрээр гэртээ байхаа больсон - төрийн дотор байсан тул Австри-Унгарын хувьд гадаад бодлого нь дотоодтой нягт, шууд холбоотой байв.

Дээр дурдсан зүйлсийг харгалзан бид өөрсдийгөө Данубын эзэнт гүрний хүчний дотоод тэнцвэрт байдалд анхаарлаа хандуулах үүрэгтэй гэж үзэж байна.

Дунай мөрний хоёр эрэг дагуу гэрлэлтээ батлуулж, өмч хөрөнгөө өргөжүүлсэн Хабсбургийн гүрний хувьд нэгэн цагт аз жаргалтай, тайван байсан үе 19-р зууны дундуур өнгөрч, Франц Жозеф өөрийн харьяат хүмүүсийн нэгдэл гэж нэрлэсэн "миний ард түмэн" эхэлсэн. хөдлөх. Гэрлэлтийн холбоо ид шидийн нөлөө үзүүлэхээ больж, 1848 онд Унгарын хувьсгал үндэстний өөрийгөө тодорхойлох үзэл санаагаар дэгдсэн. Оросуудын тусламжтайгаар дарагдсан Унгар улс тэмцэлдээ тайвширсангүй, 1867 он гэхэд тусгаар тогтнолоо олж авсан.

Энэ оны үндсэн хуулийн дагуу Дунай мөрний эрэг дээр хуучин Австри улсын оронд хоёрдмол (хос) Австри-Унгар улс, Унгарын тусгай парламенттай, дараа нь армитай байв. Унгар ялсан ч шаардлагадаа зогссонгүй, дэлхийн дайн хүртэл дараагийн жилүүдэд парламентын дотоод тэмцлээр дүүрэн байв. Бусад жилүүдэд энэ тэмцэл улс төрийн, өдөр тутмын, эдийн засгийн гэх мэт бүх талбарт ширүүн шинж чанартай болсон. Нэг үгээр хэлбэл, Унгарууд тусгаар тогтнолын төлөөх тэмцлээ 1918 он хүртэл нэг өдөр ч зогсоосонгүй. тусгаар тогтносон улсууд.

Австрийн үзэл санааны ялагдал хүлээгчид болох германчууд хүчирхэг Германтай дахин нэгдэхээс л авралыг олж харсан. Нэгэн цагт Хабсбургийн гүрний бат бэх түшиц газар байсан овог аймгууд нь нэгэн цагт тус мужид ноёрхож байсан овог, түүний нуруу нь өдгөө Австрийн ирредента болон хувирчээ. Германчууд албадлагын хүчний оронд төвөөс зугтах хүч байсан бөгөөд зөвхөн Герман өөрөө эзэмшдэг байсан тул Австри-Унгарын хаант засаглалтай байх нь 10,000,000 гаруй үндэстэн ястныг оруулахаас илүү ашигтай гэж үзсэн. Австрийн Германы хамба лам нар Германы өмнөд хэсэгт сүм хийдийн орон тоог нэмэгдүүлэх нь Германы холбоонд хойд протестантуудын байр суурийг сулруулж, эцэст нь Шпре германчуудад Дунай германчуудтай сайн гаалийн холбоо байгуулах нь эдийн засгийн хувьд илүү ашигтай байх болно. Тэднийг Герман дотроо өрсөлдөгчид гэж үздэг.

Австри-Унгарын хоёр давамгайлсан үндэстэн ийм байр суурьтай байв. Үлдсэн ард түмэн тэдний дунд хуваагджээ. Гэсэн хэдий ч ийм хуваагдал нь үндэсний өөрийгөө тодорхойлох эрхээ хасуулсан хүмүүст тийм ч таатай байгаагүй. 1867 оны үндсэн хуулиа зарласнаар тус улсын хоёр хагаст автономит байдлын төлөөх тэмцэл эхэлсэн. Австри улсад чехүүд германчуудтай, польшууд оросуудтай тулалдаж, италичууд Италид нэгдэхийг эрэлхийлэв.

Унгарт Унгарууд болон Хорватууд, Словакууд, Сербүүд, Румынчуудын хооронд урт удаан, зөрүүд тэмцэл өрнөв.

Эцэст нь 1878 онд эзлэгдсэн Босни Герцеговинад сербүүд эзлэн түрэмгийлэгчдийн дэглэмд дургүйцэж, тусгаар тогтносон Серби рүү тэмүүлэх хандлага илт байв.

Нэг үгээр хэлбэл, дарлагдсан ард түмний нутаг дэвсгэрт бүтээмжтэй хүчнүүд хөгжихийн хэрээр төвөөс зугтах үндэсний чиг хандлага жил бүр улам бүр хүчтэй хөгжиж, төрд хүндрэл учруулж, улмаар улс орнуудтай зэвсэгт мөргөлдөөнд хүргэх аюул заналхийлж байв. династ.

Австри-Унгарын дотоод байдал асар их аюул заналхийллээр дүүрэн байсан нь Дунай гүрний эрүүл саруул төрийн зүтгэлтний хувьд нууц биш байв.

Тэд зөвхөн өөр өөр аргаар сайжруулах арга замыг бодож үзсэн: зарим нь Германд хийсэн шиг дотоод шинэчлэлээр төрөө өөрчлөх шаардлагатай гэж үзсэн бол зарим нь ижил Германы туршлагад тулгуурлан ийм хил хязгаартай улсыг бий болгохыг эрмэлздэг байв. бүх бие даасан нэг овгийн мужуудыг нэг холбоонд оруулах - Хабсбургийн Дунай гүрэн. Хоёрдахь урсгалын төлөөлөгчид бол дээр дурдсан Австрийн империалистууд байв.

Дотоодын шинэчлэлээр хаант засаглалыг "тайвшруулах" гэдэг нь тухайн үндэстний бие даасан байдлыг тунхаглахын зэрэгцээ тэднийг холбогдох томоохон холбоод болгон нэгтгэх гэсэн утгаар ойлгогдож байв. Ийнхүү дуализмыг туршилтаар сольсон, i.e. Австри, Унгар, Словакийг славян овгуудаас нэгтгэв. Гэсэн хэдий ч ийм хуваагдал нь славянуудын тойргийг гараас нь гаргахаас айж байсан Герман, Унгарчуудын эсэргүүцэлтэй тулгарсан. Ийнхүү Унгарын Ерөнхий сайд Тисса "миний сербүүдэд" гар хүрэхийг хэнд ч зөвшөөрөөгүй бөгөөд түүний хэлснээр Унгарын титмийн эрхийг түүний газар нутгийн нэг хэсэг байсан славян үндэстнүүдэд онцлон тэмдэглэв. Эцэст нь хэлэхэд, славянчуудыг хооронд нь эвлэрүүлэх нь ерөнхийдөө хэцүү байсан бөгөөд хувь заяа нь муж улсын шинэ хуваагдалтай байсан ч нэг эсвэл өөр гадаадын захирагчдаас хараат байх болно гэж амласан Румынчууд, Италичуудыг дурдахгүй.

Хоёрдугаар бүлгийн Дунай мөрний эрэг дээрх төрийн зүтгэлтнүүдийн замууд гаднах шугамын дагуу явсан тул бид тэднийг одоохондоо үлдээх болно.

19, 20-р зууны Европын түүхэнд дөхөж очиход 20-р зууны эхэн үед бүх муж улсад гарч ирсэн хөдөлгөгч хүчний байр суурийг тодруулах шаардлагатай байна - энэ бол хөдөлмөрийн хөдөлгөөн юм.

Австри-Унгарын аж үйлдвэр хөгжихийн хэрээр ажилчин анги өсөж, Нийгмийн ардчилал хөгжиж, тус улсын дотоод тэмцэлд улам бүр татагдан орж байв. Гэсэн хэдий ч Австри-Унгарын социал ардчилал нь ажилчин ангийг хувьсгалт интернационализмын замаар хөтлөхийн оронд хөрөнгөтний үндсэрхэг үзлийн өвөрт шидэж, тэмцэлд шатаж, үндэстнүүдийн эрх ашгийн төлөө өөрөө энэхүү тэмцэлд оров.

Гэсэн хэдий ч Австри-Унгарын үндэстнүүдийн бүх тэмцлийг үл харгалзан сүүлийнх нь төрийн холбооны хувьд оршин тогтносоор байв. Түүний амьдралын зам өдөр бүр богиносч байгаа нь тодорхой байсан ч үүний тулд Дунай гүрний сул дорой биеийг гаднаас нь цохих шаардлагатай байсан ч дотор нь бүх зүйл парламентын ширүүн тэмцэл, заримдаа хаалт, буун дуугаар дагалдаж байв. муж улсын томоохон хүн амтай газруудад.

1867 оны үндсэн хуулийн дагуу тус улсын хоёр тал (Австри, Унгар) бие даасан төлөөлөгчийн байгууллага, бие даасан яам, өөрийн армитай байв. Босни Герцеговина мөн өөрийн бие даасан Сеймтэй байв. "Хагас" бүр төлөөлөгчдөө хуваарилж, Вена эсвэл Будапешт хотод ээлжлэн хуралдаж, бүх эзэнт гүрний асуудлыг шийддэг байв.

Эзэн хааны ерөнхий төсвөөр дэмжигдсэн арми, гадаад хэрэг, санхүүгийн яамдыг бүх эзэнт гүрний байгууллагууд гэж хүлээн зөвшөөрсөн.

Бүхэл бүтэн төрийн машиныг удирдаж байсан Франц Иосеф нь эзэнт гүрний механизмыг мөнхийн амралтад шилжүүлэхийг тодорхой хэмжээгээр зөвшөөрөөгүй байв.

Аливаа хөрөнгөтний үндсэн хуульд байх ёстой нэгэн адил Австрийн үндсэн хуульд мөн дээд эрх мэдэлд хүссэн чиглэлдээ тодорхой арга хэмжээ авах эрхийг олгосон "14-р зүйл"-тэй байв.

Үндэсний салан тусгаарлах үзэл нь олон түмний дунд үзэн ядалтыг өдөөж зогсохгүй хаант засаглалын хөрөнгөтний ангиудын дээд давхаргад нэвтэрч байв. Шүүхийн эргэн тойронд эрх баригч шүүхийн бүлэглэлийн олон улсын нэг төрлийн тойрог бий болсон нь үнэн, гэхдээ түүнд ижил төвөөс зугтах үндэсний холбооны хүсэл эрмэлзэл давамгайлж байв. Язгууртан, гарал үүслийн хувьд хичнээн хөрөнгөтний, өндөр байсан ч Дунай гүрний Унгарын нэр хүндтэй байсан ч тэр юуны түрүүнд Унгар хэвээр байв. Яг үүнтэй адил бусад үндэстнүүд тодорхой үндэстний энэ эсвэл тэр ерөнхий эзэн хааны сайдыг хардаж сэрдэж, сайдын төслөөс үндэстнийхээ эрх ашгийг доромжилсон байдлыг хардаг байв.

Гэхдээ хөрөнгөтний дээд давхаргын хоорондын санал зөрөлдөөн хэрхэн ихэссэн ч тэд хөл дээрээ бат зогссон. Унгар, Галицид олон тооны томоохон газар эзэмшигчид байх, томоохон үйлдвэрчдийн хүрээлэл бүрэлдэх, банкуудыг хөгжүүлэх зэрэг нь хаант засаглалыг хадгалах цорын ганц арга зам гэж үзсэн том хөрөнгөтний эгнээг дүүргэсэн. түүний хөгжлийн төлөө.

Энэ том хөрөнгөтний араас түшмэдүүдийн асар том арми орж ирсэн нь хуучин Хабсбургийн хаант засаглалын онцлог байв. Төрийн зардлаар амьдарч байсан хүнд суртлын энэ арми нь Австри-Унгарын бүх цэргийн хүчнээс гурав дахин их байсан бөгөөд Краусс "Бидний ялагдлын шалтгаан" номондоо "тав дахь буюу тав дахь удаагаа" тооцоолсон байдаг. зургаа дахь хүн нь албан тушаалтан байсан. Австри улсын орлогын тал хувь нь армийг оршин тогтнох хамгийн аюултай дайсан гэж үзсэн албан тушаалтнуудын засвар үйлчилгээнд зарцуулагддаг байв. Энэ хүнд суртлын арми аль болох эзэнт гүрний зэвсэгт хүчний эсрэг явж, армийн засвар үйлчилгээтэй холбоотой зардал маш их байсныг нотолсон.

Хүн амын нийт массын талаар нэг их ярих юм алга. Түүний материаллаг байдал сэтгэл хангалуун бус байв. Богеми, Морави зэрэг аж үйлдвэр хөгжсөн бүс нутагт хүн амын байдал сайжирсан боловч хангалтгүй хэвээр байгаа нь үнэн. Олон түмний материаллаг байдал хангалтгүй байгаагийн шалтгааныг 1867 оны Үндсэн хуулиар үндэстний өөрийгөө тодорхойлоход ногдуулсан бондууд, улс орны бүтээмжийг эрчимтэй хөгжүүлэх талаар ярих боломжгүй байсан хязгаарлалтууд гэж үзсэн.

Ийм тохиолдлуудад үргэлж тохиолддог шиг, улс дотроо үүссэн нөхцөл байдлаас гарах гарцыг хайж байсан олон хүмүүсийн нүд, ялангуяа Франц Иосеф өөрөө сүйрч буй эзэнт гүрнийг аврах ер бусын хүн, төрийн зүтгэлтэнг хайж байв.

Франц Жозеф "Миний азгүй зүйл бол би төрийн зүтгэлтэн олдохгүй байна" гэж хэлэв.

Гэвч Крауссын хэлснээр азгүйтэл нь ийм төрийн зүтгэлтнүүд байхгүйд оршдоггүй, харин юуны түрүүнд бие даасан хүмүүс, илэн далангүй, өөрийн гэсэн үзэл бодолтой хүмүүсийг үл тэвчих Франц Жозефын мөн чанарт оршдог. өөрийн үнэ цэнийг эрхэмлэж, биеэ авч явах. Ийм хүмүүс Австрийн шүүхэд тохирохгүй байв. Краусын гэрчилснээр зөвхөн "талаг зан чанар" л түүнд хайрыг татдаг байв.

Австри-Унгарын тухай ярихад энэ улсыг нэгтгэхэд тодорхой хэмжээгээр үүрэг гүйцэтгэсэн Франц Жозефын хувийн шинж чанарыг дурдах боломжгүй юм. Тус улсад үндэсний тэмцэл өрнөж байсан ч Хабсбург гүрний энэ өндөр настан төлөөлөгчийн зан чанар хүн амын дунд тодорхой нэр хүндтэй байв. Сүүлийнх нь Франц Иосефын гавьяанд биш, харин түүний зуршилд, түүнийг түүхэн зайлшгүй шаардлагатай хүчин зүйл гэж үнэлэх явдал байв.

Дээр дурдсан зүйлс нь Франц Иосеф Дунай гүрний үйл хэрэгт бага нөлөө үзүүлсэн гэсэн дүгнэлтэд хүргэж болзошгүй юм. Гэсэн хэдий ч тийм биш юм. Франц Жозеф төрийн тэргүүнээр удаан ажиллах хугацаандаа төрийн машины жолоог суллаагүй. Гадны болон дотоод шуурга энэ хяналтын хэрэгслийг гараас нь булаана гэж нэг бус удаа заналхийлж байсан нь үнэн боловч тэр зөрүүдлэн барьж, урсгалын эсрэг эсвэл сэлж байв.

1848 оны Унгарын хувьсгал дөнгөж дууссаны дараа болсон дотоодын хүнд хямралд Франц Жозеф залуу насандаа Хабсбургийн хаан ширээнд суусан даруйдаа түгшүүр, аюулаар дүүрэн амьдралд оржээ.

Тус мужид абсолютизмын үеийг олж мэдсэн Франц Жозеф эхний алхмуудаасаа эхлэн түүний уналт (абсолютизм) болон улс орноо үндсэн хуульт улс болгон хувиргах үйл явцыг туулах ёстой байв. Амьдрал шинэ хэлбэрт дасан зохицох; Франц Жозеф тэднээс буцсангүй, шинэ замаар явж, зайлшгүй нөхцөл байдлын шаардлагын дагуу явав. Унгарчуудын ялалтыг хүлээн зөвшөөрч, 1867 онд хоёрдмол хаан болсон Франц Жозеф засгийн газрын бусад хэлбэрт шилжихээс хол байв. 1867 оны үндсэн хууль нь түүний сүүлчийн буулт байв. Түүнд үнэнч байсан Хабсбург Унгарчуудаас өөр үндэстний бие даасан байдалтай эвлэрч чадахгүй байв: шүүх үзлийн санаа Франц Жозефын хувьд харь байв.

Өвөг дээдсийнхээ хаант засаглалын зарлигт үнэнч хэвээр үлдсэн Франц Иосеф хаанчлалынхаа жил бүр Европт хөгжиж буй амьдралаас улам бүр холдож байв. Империализмын агуу алхмууд, нийгмийн хөдөлгөөн - энэ бүхэн Дунай дахь өндөр эрх мэдэлтэй хааны төлөө биш байв. "Түүний ард түмэн" жинхэнэ эзнийхээ тухай хүндэтгэл, чин бишрэлийн мэдрэмжээр бодох ёстой байв; Энэ нь эргээд түүний холбоотон Вильгельм хийх гэж оролдсон шиг хаант засаглалын ёс зүйг зөрчиж, "ард түмэнд" очих ёсгүй. Өдөр тутмын амьдралын консерватив ёс зүйг төрийн албаны удирдлагад шилжүүлэв. Энд бас ёс зүйг дагаж мөрдөх ёстой: хүн бүр зөвхөн үйл ажиллагааныхаа хүрээнд л ярьж чаддаг байсан, гэхдээ үүнээс илүүгүй.

Франц Жозеф хүчирхэг зан чанараас хол, консерватив сэтгэлгээтэй хүний ​​хувьд ч өөрийн хүч чадлаа хэт үнэлдэггүй, төрийн дотоод хэрэгт өөрийнх нь төлөө тэмцэж байсан эрч хүчтэй хүмүүсээс зайлсхийсэнгүй. Түүний ийм хүмүүсийг уучилж чадахгүй байсан нэг зүйл бол шүүхийн ёс зүй, Хабсбург гүрний үнэнч байдлыг зөрчсөн явдал юм. Хаант хааны эдгээр шаардлагыг биелүүлснээр бие даасан, хүчирхэг төрийн зүтгэлтнүүд хөгшин Хабсбургийн итгэлийг алдахаас айхгүйгээр бодлогоо явуулж чадна.

Консерватив үзэлтэй Франц Жозеф хүмүүстэй харилцахдаа ийм хэвээр байв. Итгэлийг нь хүлээсэн хүн томилогдсон цагаа тохирч байсан ч төрийн өндөр албан тушаалаасаа удалгүй буусан. Эсрэгээрээ эзэн хаанд ямар нэгэн байдлаар дургүйцсэн хүмүүс өөрсдийн бүх буян, чанаруудыг үл харгалзан төрийн амжилттай үйл ажиллагаанд нь найдаж чадахгүй байв.

Тиймээс бид Краусын мэдүүлэгт зарим нэмэлт, өөрчлөлт оруулах ёстой бөгөөд хэрэв Франц Йозеф "зарц" -ыг үнэнч байдлын илэрхийлэл гэж хүлээн зөвшөөрсөн бол зөвхөн хэлбэр гэж үздэг боловч мөн чанартаа албан тушаалтан бүрийн хувьд тодорхойлсон хүрээнд үүнийг зөвшөөрөх ёстой. үзэл бодлоо чөлөөтэй илэрхийлэх, дэвшүүлсэн заалтуудыг хамгаалах аль аль нь.

Төрөлхийн герман хүн Франц Иосеф Прусс болон Германы бусад мужуудтай хийсэн дайнд хэд хэдэн ялагдал хүлээсэн ч төрийн гадаад бодлогод хэвээр үлджээ. Франц Иосефын амьдралын эхний үед Австри улсад тохиолдсон гадны цохилтууд түүнийг Дунай гүрний цэргийн хүчинд итгэх итгэлээ тодорхой хэмжээгээр алдсан юм. Удахгүй болох дэлхийн хядлага түүнийг дарах шиг болов: энэ дайнд хаант засаглалууд алга болох ёстой байсан бөгөөд Франц Жозеф гамшигт хүргэж болзошгүй аливаа үйлдлээс зөрүүдлэн татгалзав. Орчин үеийн Абдул-Хамидын хувьд "энх тайван"-д гадас тавих нь сэгсрэхээс илүү хүсч байсан; Чадварлаг дипломат ялалтууд нь цэргийн аз жаргалын хууран мэхлэлт, эрсдэлтэй замаас илүү цусгүй байдлаасаа илүү сэтгэл татам байв. Хэрэв Австри дэлхийн дайныг өдөөгч байсан бол Сараевогийн үйл ажиллагаа Хабсбургуудын эсрэг чиглэгдсэн гэдгийг мартаж болохгүй, Франц Жозеф ирээдүйнхээ талаар тийм ч тодорхой бус мэдрэмжгүй байсан ч тэднийг хамгаалахад сэлмээ татахад бэлэн байсан. залгамжлагч.

Сүүлийнх нь Франц Фердинандын хувьд хэдэн жилийн турш засгийн газарт ажиллаж байсан бөгөөд ирээдүйд Австрийн дотоод амьдрал, түүний гадаад байдалд ахиц дэвшил гаргахаа амлаж байв.

Мэдрэл муутай зангаараа ялгардаг, бага наснаасаа төрийн зүтгэлтнүүдийн, ялангуяа Унгарчуудын шүүхийн танхимд болон засаг захиргааны тэргүүнд уур уцаартай байсан бөгөөд ирээдүйн төрийн удирдагчийг байнга дээрэлхдэг Франц Фердинанд тэнцвэргүй зан чанартай байв. Заримдаа инээдтэй, эрч хүчтэй, бусадтай харьцахдаа ихэвчлэн хатуу ширүүн байдаг тул хаан ширээг залгамжлагч бага наснаасаа эхлээд өөртөө, дараа нь гэр бүлийн хүрээнд хаалттай байдаг.

Олны танил болох гэсэн аливаа оролдлогоос харь гаригийнхан, хүн төрөлхтнийг үл тоомсорлож, түүний үзэл бодлыг үнэлж, тооцохгүй байсан Франц Фердинанд өөрт нь мэдээлэл өгөхөөр ирсэн сайд нар болон засгийн газарт оролцсон бусад хүмүүсээс айж, эмээж байв. Цочромтгой, ааш муутай санваартан Франц Фердинанд Австри-Унгарын төрийн машинд хамаатай харгис хэрцгий байдлыг жигшдэг байв. Гэсэн хэдий ч төөрөлдөхгүй, үзэл бодлоо тууштай хамгаалж байсан хүмүүс Франц Фердинанд өөр болж, тэднийг дуртайяа сонсдог байв.

Түүх өөрөө жолоогоо өөр тийш эргүүлээгүй, Франц Фердинандыг төдийгүй Австри-Унгарын төрийн холбооны хувьд "хамгийн их хямрал" аваагүй бол ирээдүй Австрид хатуу захирагчийг амласан.

Унгарын дарамт шахалтын ширүүнийг амсаж, Данубын хаант засаглалыг аврах хоёрдмол байдлын тогтолцоог олж хараагүй Франц Фердинанд муж улсыг федерализмын зарчмаар эрс өөрчлөхийг эрэлхийлэв.

Унгарын тал руу хандах түүний хандлага нь "Тэд (Унгарчууд) хэлнээс нь болоод ч гэсэн надад дургүй байдаг" гэж Унгар хэл сурах гэж цөхрөнгөө барсан Франц Фердинанд хэлэв. Унгарын магнатуудад харамсах сэтгэлийг бага наснаасаа Франц Фердинанд Унгарын бүх ард түмэнд шилжүүлсэн. Улс төрийн зөн совинтой тэрээр Унгарын салан тусгаарлах үзлийг төдийгүй голчлон Мажаруудын зөрүүд баримталж байсан славян дарангуйллын бодлогыг авчирсан бүх хор хөнөөлийг ойлгосон.

Эндээс Румын, Хорват, Словак болон бусад үндэстнийг Унгарын ноёрхлоос ангижрахад нь туслах гэсэн Арчукийн байнгын хүсэл урсаж байсан нь ойлгомжтой.

Франц Фердинандын Унгарын асуудлаарх ийм бодлого нь Хабсбургийн үр удамд хорон санаа, үзэн ядалтын нэг зоос төлсөн Унгарын хувьд нууц хэвээр үлдсэнгүй.

Франц Фердинандын федерализмын бодлого нь юуны түрүүнд 1867 оны үндсэн хуулийн хүрээнд царцсан Франц Жозефын хувьд өрөвдөх сэтгэлтэй байсангүй. Дотоодын улс төр, хувийн харилцааны талаархи үзэл бодлын зөрүү нь Хабсбургийн ордны эдгээр хоёр төлөөлөгчийг бие биенээсээ тусгаарлав. Хэрэв өв залгамжлагчийн үзэж байгаагаар тэрээр эзэн хаанд зориулж "Шонбрунн дахь сүүлчийн ламаас илүүгүй" гэсэн санааг илэрхийлсэн бол нөгөө талаар Франц Жозеф ач хүүгийнхээ бүх шинэлэг зүйлийн талаархи өөрийн үзэл бодлыг илчилсэн нь гарцаагүй. "Би захирч байгаа цагт би хэнийг ч хөндлөнгөөс оролцохыг зөвшөөрөхгүй" гэж өвгөн эзэн хаан төрийг ямар ч төрлийн өөрчлөн байгуулах талаар янз бүрийн маргааныг нэгтгэн дүгнэв. Хамаатан садны хооронд үүссэн хагацал нь Австрийн хүнд суртлын машинд дутаагүй хүмүүсийг үүрэг болгосноор улам гүнзгийрэв.

Нагац ах нь эрс эсэргүүцсэн ч ач хүү албан тушаалаа өгч, улс орныг удирдахаас холдох бодолгүй байв. "Хэзээ нэгэн цагт би одоо хийсэн алдааныхаа төлөө хариуцлага хүлээх болно" гэж Франц Фердинанд хаа сайгүй, хаа сайгүй олон нийтийн амьдралыг судлах үүрэгтэй гэж хэлэв. Ийнхүү хоёр хяналтын төв бий болж, одоо ба ирээдүй гэсэн хоёр дээд эрх мэдэл нь ихэвчлэн эсрэг туйл дээр байрладаг бөгөөд улс орны төрийн машины нарийн сурталтнууд маневр хийх ёстой байв. Сүүлд нь аль хэдийн их засвар хийх шаардлагатай байсан бөгөөд эдгээр бүх үрэлтийн улмаас улам бүр хагарч, хурдаа улам удаашруулж, эцсийн эвдрэлд заналхийлэв. Франц Фердинандын дотоод болон гадаад бодлого нь Дунай хаант улсын милитаризмын үзэл санаатай холбоотой байв. Хаан ширээг залгамжлагч нь Австрийн цэргийн намын удирдагч гэж тооцогддог байв. Австрийн империализм гэж нэрлэгддэг зүйл түүнд харь байгаагүй гэсэн үг байдаггүй; Зүүдэндээ хамба лам дахин Венец болон хуучин Австрийн Италийн бусад бүс нутгийн эзэн болжээ. Австри-Унгарын дотоод амьдралыг сайжруулахгүйгээр, хүчирхэг арми бий болгохгүйгээр идэвхтэй гадаад бодлогын талаар бодоход эрт байна гэдгийг ухамсарлаагүй бол түүний мөрөөдөл түүнийг улам бүр ахиулах байсан болов уу. . Түүний ард нэрийн ард нуугдаж байсан цэргийн нам үнэхээр ажиллаж байсан бөгөөд жил бүр дайны бамбарыг улам бүр бадрааж байсан ч Франц Фердинанд өөрөө. хэрэв тэр түрэмгийлэлд харь биш байсан бол одоохондоо үүнийг хязгаарлах шаардлагатай гэж үзсэн.

Гадаад бодлогод хүлээн зөвшөөрөх шаардлагатай нөхцөлхоёр талт эзэнт гүрний тусгаар тогтнолыг хадгалахын тулд Франц Фердинанд зөвхөн тогтоосон зорилгод хүргэсэн холбоотнуудаа хязгаарлахыг эрэлхийлэв. Төрийн дотор болон гадаад бодлогын хувьд Пан-Герман үзэл санааны хувьд тэрээр Герман, Австри, Оросын хамгийн тохиромжтой нэгдлийг харгалзан Балкан дахь Австри, Оросын хоорондох мөргөлдөөнийг тайван замаар арилгахыг эрэлхийлэв. Франц Фердинандын үзэж байгаагаар ихэнхдээ гадаад улсын аль нэг шүүхтэй гэр бүлийн харилцаанд суурилсан хувийн антипати нь гадаад бодлогод халдаж байсныг тэмдэглэх нь зүйтэй. Вильгельм II нь дараа нь Франц Фердинандаас дуулгавартай вассал олно гэж найдаж байсан нь Арчдуктай хамгийн ойр дотно харилцаатай байсан бололтой. Ирээдүйг урьдчилан таамаглахад хэцүү ч Австрийн хаан ширээг залгамжлагч сүүлчийнх нь байсан тул Шпрегийн эргээс захирагчийг сохроор дагах нь юу л бол.

Австри-Унгарын хувьд гадаад бодлого нь дотоод бодлоготой нягт, шууд холбоотой байсныг дээр хэлсэн. Үнэн хэрэгтээ сүүлийнх нь гадаад бодлогын бүх чиглэлийг агуулсан байв.

19-р зууны дунд үед баруун болон Европын төв хэсэгт Австрийн гадаад бодлого цохилтын дараагаар цохилт авч, үүний үр дагавар нь Итали алдаж, Германы мужуудын эвсэл дэх ноёрхлыг Пруссид шилжүүлсэн явдал байв.

Австри одоо нэгдсэн Итали болон Хойд Германы Холбоо гэсэн хоёр шинэ мужтай нүүр тулан зогсов.

Австри болон хойд Италийн ихэнх эзэмшил нь Италийн шинэ хаант улсын нэг хэсэг болж, зөвхөн Италичуудын амьдардаг багахан газар Австри улсад үлджээ. Алдагдсан зүйлээ эргүүлэн авах найдвар Франц Иосифын улс төрчдийг орхисонгүй бөгөөд 1866 онд Кеннигрецийн талбай дээр шийдэмгий ялагдал хүлээгээгүй бол үүнийг дэмжсэн бололтой. Итали улс Пруссын зэвсгийн хүчээр аврагдаж, 1859 оны байлдан дагуулалтаа хадгалж үлджээ.

Оросын дайсагнасан байр сууринд баригдсан Францын талд 1870 оны дайнд орж зүрхлэхгүй байсан Австри хуучин хоёр дайсан болох Итали, Прусстай тооцоо хийх боломжийг алдсан юм. Одооноос эхлэн түүний бодлого энэ хоёр улстай ойртох шинэ зам руу оржээ.

1879 онд Германтай эвсэл байгуулсны дараа Австри 1882 онд Итали нэгдэн орсноор Гурвалсан холбооны нэг хэсэг болжээ.

Пруссын ноёрхлын дор Германыг нэгтгэхийн тулд "цус, төмрөөр" бодож байсан түүний ирээдүйн канцлер Бисмарк Австри улсад өмнөд хэсэгт аюултай дайсан болохыг олж харсан. 1866 онд энэ асуудлыг зэвсэгт гараараа шийдвэрлэсний дараа Бисмарк ялсан боловч ... Дунайн эзэнт гүрнийг бүрэн дуусгахыг хүсээгүй. Тэр ирээдүйд түүнд хэрэгтэй байсан. Австри улсын хувьд шууд аюулыг арилгасны дараа Бисмарк түүнийг өшөө авах чадвартай дайсан гэж үзэж байв. Австрийн бодлогын шинэ удирдамжийг өгөх шаардлагатай байсан бөгөөд энэ нь түүнийг барууны орнуудаас сатааруулж, дашрамд хэлэхэд Оростой холбоотой ч мөн адил туслах болно.

Энх тайвны гэрээ байгуулсны дараахан Конниграц дахь ялагч нь Италийн алдагдсан бүс нутгууд болон Балканы хойг дахь Конниграц дахь ялагдлын төлөө тайвшралыг олох боломжийн талаар Австрийн дипломат харилцаанд нэлээд ил тод сануулжээ. Бисмаркийн хэлснээр Австрийн ирээдүй энд байсан бөгөөд Франц Жозефын амт, дипломат арга барилд ямар байсан юм. Бисмарк энэ алхамаа хийснээр өөр нэг ашиг тусыг олж авснаа дурдах нь илүүц биз, Австри улсыг Константинопольтой тулгаж, Оросыг мөн адил тийш нь эргүүлж, барууны асуудлаас холдуулсан. Үүнээс хойш хүчирхэг Австри болох Австри Германы дипломат ажиллагаанд ноцтой үйлчилгээ үзүүлэх ёстой байв.

1872 онд Австри, Германы хаадын уулзалтын үеэр Босни Герцеговиныг эзлэн авах асуудлыг аль хэдийн шийдсэн бөгөөд 1879 онд Берлиний Конгрессын дараа Орос Германыг өрөвдөж, өрөвдсөн сэтгэлгээ эрс суларсан үед хоёр улсын хооронд гэрээ байгуулжээ. Эдгээр мужуудыг холбосон Германы мужууд.

Энэхүү гэрээний үндсэн дээр Герман, Австри хоёр улсын харилцаа сүүлийн өдрүүд хүртэл хөгжсөн. Бисмарк үндэсний нэгдлийн бодлогодоо удаан хугацааны турш Оростой эвдэрч зүрхлээгүй нь үнэн. Вена, Санкт-Петербург хоёрын хооронд давхар тоглолт хийж байна. Гэсэн хэдий ч Бисмарк Оросын үзэсгэлэнтэй нүднээс болж Австрийг золиослохыг хүсээгүй бөгөөд 1879 онд байгуулсан холбоо нь удалгүй гурван талт болж хувирч, хүч чадал, эрч хүчээ хадгалсаар байв. Балканы улс төрд татагдан орсон Австри одоо хүчирхэг Германы тусламж хэрэгтэй болсон бөгөөд түүнтэй байгуулсан эвсэл нь хэчнээн хуурамч байсан ч, 1866 оны шархны дурсамж хэчнээн тод, тод байсан ч хамаагүй. Энэ эвсэлд туслах нь Австри улсын төлөө байсан ч тэрээр одоо өөртөө хэрэгтэй гэж үзэж байна.

Австри харьцангуй бага сонирхолгүй байсан Герман империалист бодлогод шилжсэнээр холбоотнууд бие биедээ урам хугарах болов. Германы хувьд Австри нь зүүн тийш - Бага Ази руу нэвтрэн орох, Оросын Балкан дахь бодлогыг тэнцвэржүүлэх үүднээс авангардын хувьд шаардлагатай байсан бөгөөд Австрийн хувьд Германтай эвсэл нь Балканы бодлогод шаардлагатай дэмжлэг үзүүлсэн. Австри аль хэдийн удаан хугацаанд орж ирсэн зам дээр. Заримдаа Германы Балканы орнуудтай худалдааны харилцаа хөгжихийн хэрээр түүний ашиг сонирхол Австрийн арилжааны ашиг сонирхолтой зөрчилддөг байсан ч тус холбоо урьдын адил оршин тогтносоор байв. Хэрэв аль нэг тал өөрийн хүч чадалдаа эргэлзэж байвал Австри байсан бол нөгөө тал нь улс төрийн нөхцөл байдалд Дунай дахь холбоотондоо итгэлтэй байв. Үнэхээр ч Английн хаан VII Эдвард эвслийг зөрчиж, Австри улсыг Германы тэврэлтээс гаргахыг оролдсон ч Франц Жозеф 1879 оны гэрээнд үнэнч хэвээр үлдэж, дипломат харилцааны саналыг няцаав.

Хувь заяагаа Германтай холбосон Австри-Унгар нь түүнтэй хамт Европын барууны улсуудын империалист бодлогод идэвхтэй оролцдоггүй бол Германы холбоотон болж, түүнийг ирээдүйн зэвсэгт хүчний замд нь дэмжихэд бэлэн байв. зөрчилдөөн. Австри Франц, Англитай харилцах харилцаа нь нэг талаас Балканы асуудлыг шийдвэрлэх, нөгөө талаас дэлхийн улс төрд Германы дэмжлэг дээр тулгуурласан байв.

1882 оноос хойш түүний хуучин дайсан Италитай эвсэж байсан Австри-Унгар нь Баруун Европын бусад орнуудтай харьцуулахад илүү их харилцаатай байв.

Дээр дурдсанчлан 1859, 1866 оны дайнууд Италичуудыг үндэсний хэмжээнд нэгтгэхийг зөвшөөрөөгүй бөгөөд олон тооны итали хэлээр ярьдаг хүмүүс овгийнхонтойгоо хамт байхыг хүсч Австри улсад үлджээ. Италийн ирредента ингэж төрсөн юм.

1878 онд Берлиний конгресс дээр аль хэдийн Итали Босни Герцеговиныг Австри руу шилжүүлэхийн тулд Триентийг авахыг эрэлхийлж байсан боловч Италийн дипломатууд Тунисыг авах итгэл найдвараар хязгаарлагдаж, энэ мөрөөдлөө олон жилийн турш хойш тавьж, таатай нөхцлөөр дэмжсэн. Англиас өгсөн баталгаа. Гэсэн хэдий ч Тунис аль хэдийн хүчирхэг Францыг татаж байсан бөгөөд энэ нь Англи, Герман хоёрын зөвшөөрлийг авсан юм.

Турк улсад эртнээс хүлээн зөвшөөрөгдсөн "өвчтэй хүн"-ийн эзэмшил; Берлиний конгрессын дараа Европын гол улсууд цаашид хуваагдаж, эзлэгдсэн байв.

1881 онд Тунисыг Францад шилжүүлэн өгсөн бөгөөд "гомдсон Итали улс өөрийн бодлогодоо Төв Европын орнуудад найдах шаардлагатай гэж үзэн, 1882 онд Гурвалсан холбоонд нэгдэн орсон бөгөөд энэ нь тухайн үед ямар ч онцгой нэхэмжлэлгүй байсан юм. Балканууд, Африкийн султан ноёрхлоос болж, Ромын засгийн газарт Африкийн адал явдалд ямар нэгэн саад тотгор учруулахгүй.

Итали, Францын харилцаа хурцадсан нь Бисмарк, Англи хоёрын үзэл бодолтой бүрэн нийцэж байсан бөгөөд энэ нь дахин сэргэж буй Италийг ижил Францын эсрэг сайн хамтрагч гэж үздэг байв.

Италийн ирредента нь 1882 онд Итали Гурван талт холбоонд орсон хэдий ч шинэ холбоотон болох Австри, Итали хоёрын харилцаанд ихээхэн саад болж байв. Үнэн, тэр үед Италийн дипломатын анхаарлыг өөр зорилгод чиглүүлж байсан - үндэстнийг нэгтгэх бодлогыг империалист бодлогоор сольсон бөгөөд италичууд Туркийн Африкийн эзэмшил газруудыг хуваахыг алдахгүй байх ёстой байв.

1877 онд Австрийн Ерөнхий сайд Андрасси Италийн Ерөнхий сайд Криститэй эдгээр мужуудын хооронд үүссэн зөрчилдөөний шалтгааныг хэлэлцэж байхдаа Италийн ирредентистуудын хүсэл эрмэлзлийг тэдгээрийн нэг болгон танилцуулж: "Эдгээр хүмүүс үүнийг ойлгохгүй байгаа нь гайхалтай юм. Тэд үүнийг дүрмийн тусламжтайгаар хийдэггүй. улс төр”, i.e. орчин үеийн улс төр нь үнэндээ үндэстнийг нэгтгэх хүслээр огтхон ч тодорхойлогддоггүй, өөрөөр хэлбэл нэг дүрэм хэрэглэхгүй байх явдал юм.

Энэ үзэлтэй санал нийлж, Кристи өөрийн хувьд: "Бид Италийг бий болгохын тулд хувьсгалчид байсан, бид үүнийг хадгалахын тулд консерваторууд болсон" гэж онцлон тэмдэглэв. "Консерватив" гэдэг үгээр Кристи Тунисыг эзлэхийг мөрөөдөж, Итали аль хэдийн орсон замд орсон империалист бодлогыг дэмжигч гэсэн үг юм.

Ийнхүү Италийн ирредентизм одоогийн байдлаар давуу талаа алдсан тул Италийн засгийн газар Австри улсыг холбоотон болгон ашиглахыг хүссэн.

1990-ээд оны эцэс хүртэл Итали Франц руу фронтоо эргүүлж, эдгээр мужуудын харилцаанд дипломат мөргөлдөөн байнга гарч, гаалийн дайн хүртэл гарч байв. Англи, Францын хооронд ойртож эхэлснээс хойш Италийн бодлого ч мөн чиглэлээ өөрчилсөн: Итали, Францын харилцаа дахин сайжирч, 1901 онд нууцаар байгуулсан Итали-Францын гэрээгээр дуусгавар болж, Францад үйл ажиллагааны эрх чөлөө олгосон. Марокко, Итали, Триполид.

Тэр жилээс хойш Италийн бодлого Туркийн эсрэг, дараа нь Австрийн эсрэг Балканы хойгийн асуудлыг сонирхож эхэлсэн. Итали Гурвалсан холбооноос салсны зайлшгүй үр дагавар нь Италийн ирредентизм болон Австрийн баруун бүс нутгийг хөгжүүлж, Итали улс Хабсбургийн хаант засаглалтай зэвсэгт мөргөлдөөнд бэлтгэгдсэн явдал байв.

Италийн Австри-Унгартай хийсэн тэмцлийн өөр нэг чиглэл нь Балкан, түүнтэй хамт Адриатын тэнгис байсан бөгөөд энэ нь Италийн бодлогын чухал зорилтуудын нэг байв.

Балканы хойгт Австри, Орос, Итали, түүнчлэн Европын бусад улсуудын ашиг сонирхол огтлолцсон.

Австри, Орос хоёр 18-р зуунаас хойш Балканы улс төрд бие биенээ хамгаалж ирсэнийг та мэдэж байгаа: нэг нь урагшлах алхам бүр нөгөөгийнхөө хариу хөдөлгөөнийг бий болгосон.

Николасын I-ийн үед Турк тэр үед хүлээн зөвшөөрөгдсөн "өвчтэй хүний" өвийг хуваах санаа улам бүр хурцдаж, Крымын дайн дуусав.

1876 ​​он гэхэд Балканы асуудал дахин хурцдав. Австри улс 1866 оноос хойш Балканы хойг руу чиглэсэн бодлогоо хөрш зэргэлдээ улсуудтай гадаад харилцаандаа хамгийн чухал гэж үзэж байсныг дээр дурдсан. Одооноос эхлэн Австрийн дипломатууд Оросын энэ хойг дахь алхам бүрийг атаархсан нүдээр харж байв.

1875 онд Балкан дахь славянчуудын хөдөлгөөн дахин дэгдэж, үүний үр дүнд Босни Герцеговинад Католик шашны санваартнуудаар удирдуулсан Мохаммедан газар эзэмшигчдийн эсрэг хэд хэдэн бослого гарч, мэдээж Австри, тэр байтугай Германы дэмжлэггүйгээр болсон юм. Австрийн засгийн газар Европын улсуудын "концерт"-ын өмнө шинэчлэлийн төсөлтэй ирсэн. Гэвч "концерт" өөрөө бүтэлгүйтэж, энэ хооронд Туркийг хуваах санаа дахин хурцадлаа. 1876 ​​оны зун II Александр Вена руу хувийн хэлэлцээ хийхээр очсон бөгөөд үүний үр дүнд Балканы хойгт бие даасан Славян улсуудыг байгуулах тухай бичгээр гэрээ байгуулав; Бессараби болон M. Ази дахь ОХУ-д нөхөн олговор олгох тухай, Австри Босни Герцеговиныг эзлэх эрхийг олгосон.

1877-78 оны Орос-Туркийн дайн эхэлж, Константинополь хотын ханан дор дуусав; Австри Босни Герцеговинаг эзэлж, Орос улс Каносса руу - "шударга брокер" Бисмаркаар удирдуулсан конгресст Берлинд очив.

Оросын цэргийн амжилт үнэ цэнийг бууруулж, Балканы хойгийг дахин зурж, 1879 оноос хойш Оросын дипломат ажиллагаа Англиас гадна Австрийг хамгийн түрүүнд дайснуудын жагсаалтад оруулж, дараа нь төртэйгээ "шударга зуучлагч" болжээ.

Гэвч 1879 оны Берлиний конгрессын бүх "муу" нь Оросын славянофилогчид ба Оросын хаантизмын "гомдолд" нуугдаж байсангүй.

1879 онд Берлиний Конгрессоор байгуулагдсан Балканы тэнцвэрт байдал нь орчин үеийн Версалийн гэрээ шиг зөрчилдөөнөөр дүүрэн байв.

Хиймэл угсаатны зүйн хилээр хэсэг хэсгээрээ хуваагдсан Балканы ард түмэн үндэсний эрх чөлөө, нэгдлийн төлөө үргэлжлүүлэн тэмцсээр байв. Тусгаар тогтносон Болгар улсын үндэсний бодлогын шугам нь Туркийн удирдлаган дор Берлиний Конгрессын үлдээсэн Болгарчууд суурьшсан Македон руу чиглэсэн байв. Новобазар Санжакыг эс тооцвол Серби Туркийг сонирхсонгүй; түүний байгалийн болон үндэсний ашиг сонирхол нь бүхэлдээ Австри-Унгарын хилийн нөгөө талд оршдог: Босни Герцеговина, Хорват, Словени, Далматид. Румын улсын үндэсний хүсэл эрмэлзэл баруун хойд ба зүүн тийш: Унгарын Трансильвани, Оросын Бессараби руу чиглэв. Эдгээр хүсэл эрмэлзэл нь мэдээж Грекийг Болгарын нэгэн адил Туркийн эсрэг түлхэв.

Балканы хойгт тайван байдлыг авчрах зорилгогүй Бисмаркийн "шударга зуучлалын" үр дүн ийм байв. Түүний хувьд эсрэгээрээ, Орос, Австрийг хоёуланг нь өөртөө татаж, Баруун Европын хэрэгт хөндлөнгөөс оролцох хамгийн бага боломжийг үлдээсэн Балканы галыг унтраах шаардлагатай байв.

Австри-Унгарын хувьд Балканы хойгт хүчирхэг Славян улс байгуулах нь хүсээгүй байсан бөгөөд хэрэв Венийн дипломатууд Туркийг хуваахыг зөвшөөрсөн бол эрэг дээрх энх тайван байдлыг алдагдуулж чадахгүй жижиг Славян улсууд байгуулагдсан тохиолдолд л болно. Дунай мөрний. Берлинд болсон их хурлаар байгуулагдсан Балканы хойгийн жижиг славян улсууд хүчирхэг Австриас айхгүй байсан бөгөөд түүний бодлогын бүх урлаг нь: 1) тэднийг хүчирхэгжүүлэхгүй байх, 2) хамгийн ойрын улсуудыг багтаах ёстой байв. тэднийг хуучин бүрэлдэхүүнд оруулж, дипломат явуулгад өртсөн Дунай гүрэн, тэдний дунд үндэстний нэгдлийн тухай ижил санааг номлодог, гэхдээ зөвхөн урвуу дарааллаар.

Австрийн дипломат харилцааны энэхүү шинэ хөтөлбөр нь мөнөөх "мэргэн" Бисмаркийн гарт бичигдсэн байдаг. "Агуу" Германы жишээг Австри ч авах ёстой. Сүүлийнх нь Сербийн гүрнийг ганцааранг нь орхиж, Сербийн төрийн албан ёсны бүрэн бүтэн байдалд халдахгүй, харин Прусс жижиг мужуудтай хийсэн шиг Австри-Унгарын бүрэлдэхүүнд оруулж болно.

Энэ замыг Австрийн дипломат ажиллагаа маш сайн эзэмшсэн тул дэлхийн дайн хүртэл энэ замыг орхисонгүй, хэмжээ нь өргөжиж, тусгаар тогтносон Румын, ижил бие даасан Польш нь ирээдүйн Дунай улсын нэг хэсэг болох ёстой байв. Эзэнт гүрэн.

Юуны өмнө Сербийг Адриатын эрэг дээр боомт олж авах замаар эдийн засгийн хувьд хөгжих боломжийг олгохгүй байх, нутаг дэвсгэрийн хувьд хүчирхэгжихээс урьдчилан сэргийлэх шаардлагатай байв. Нэг үгээр хэлбэл, Австрийн Славуудыг татахуйц Сербээс славян "Пьемонт" байгуулах шаардлагатай байв. Дотоод бодлого нь гадаадад чиглэсэн зорилтуудыг зааж өгсөн.

Үүнээс гадна Австрийн газар нутгийг Эгийн тэнгис хүртэл тэлэх, Салоникийг Австрийн боомт болгон хувиргах, Газар дундын тэнгисийн зүүн эрэгт бүрэн ноёрхох төлөвлөгөө нь Австрийн империалистуудын "алтан мөрөөдөл" байв. Ийм тэлэлтийн аюул маш их байсан: Орос, Итали, Балканы орнуудын эсэргүүцэлтэй тулгарсан. Бид хүлээх хэрэгтэй байсан ч одоохондоо Сербид Новобазар Санжак болон Вардарын хөндийн хуучин Сербийн газар нутгийг эзэмшихийг зөвшөөрөх ёсгүй байсан.

Эзлэгдсэн Босни Герцеговинаг цэргийн дэглэмээр залгихыг хичээж, өөрийн үндэстний дотоод тулалдааны тогоонд улайрсан Австри-Унгар Балканы бодлогодоо: 1) 1879, 2 онд Берлинд байгуулагдсан Балканы хойгийн байдлыг хадгалахыг эрмэлзэж байв. ) шинээр байгуулагдсан Славян улсуудын өрөвдөх сэтгэлийг олж ав.

Франц Иосифын хаант засаглал эдгээр хүсэл эрмэлзэлд юуны түрүүнд 1879 онд ялагдсан Оросын хаант засаглалын эсэргүүцэлтэй тулгарсан боловч Балканы улсуудыг дахин дипломат аргаар булаан авах итгэл найдвараа алдсангүй. Эдгээр мужуудад Орос, Австрийн улс төрийн нөлөөллийн төлөөх тэмцэл 20-р зууны эхэн үе хүртэл зөрүүд явагдсан бөгөөд Оросын дипломат ажиллагаа нэг бус удаа ялагдсан. 1885 онд Венийн дипломатчдыг халамжилж, Сербүүдийн эсрэг Болгарчуудын довтолгоог зогсоов. Серби, Болгарт нөлөөгөө улам бүр өргөжүүлж, тэдний "өндөр хүч" амьтдыг тарьсан.

Гэвч үүнтэй зэрэгцэн Европын Туркийг устгах нь Австрийн дипломат харилцааны шинж чанаргүй байсан бөгөөд Данубын эзэнт гүрэн үндэсний сэргэн мандалттай Балканы славян улсуудаас ирж болзошгүй цохилтоос "өвчтэй хүн" -ийг хамгаалагчийн үүргийг гүйцэтгэсэн. Австрийн социал-демократын хэлснээр. Бауэр, Австри улс "тэдний эрх чөлөө, үндэсний нэгдлийн дайсан болж, хувьсгалын эсэргүү хүчин, нийгэм, улс төрийн урвалын ивээн тэтгэгчийн үүрэг гүйцэтгэсэн."

1853 онд Маркс дорно дахины асуултын тухай өгүүлэлдээ: “Европын улс төрчид гүн тэнэг зан, ясжсан хэвшил, удамшлын инерцээрээ юу хийх вэ гэсэн асуултад хариулах гэсэн аливаа оролдлогоос хэрхэн айж буцдагийг бид харсан. Оросын Константинополь руу тэмүүлэх хүчирхэг түлхэц болсон Европын Турк улс нь түүнийг түүнээс холдуулахыг хүсч буй зүйл нь яг таг үйлчилдэг: статус квог (хуучин байр суурь) хадгалах хоосон бөгөөд бүрэн хэрэгжих боломжгүй онол. Берлиний конгрессын дараа шинээр байгуулагдсан Славян улсуудыг Балкан дахь статус-квог хэвээр үлдээх нь Оросын хаадын дипломатын ашигласан Австрийн дипломатын "хатуу тэнэглэл" байсан бөгөөд дашрамд хэлэхэд мөрөөдлөө орхисонгүй. Константинополь.

Австри "Өмнөд Славуудын үндэсний хувьсгалыг боомилогчийн дүрд" тоглож, Балканы хойгт салхи, шуурга тарьжээ. Удалгүй 1903 онд Македон улсад бослого гарсан нь Европын орнуудаас дэвшүүлсэн шинэчлэлийн ердийн "төсөл"-ийг бий болгосон. Түүх шийдвэрээ хойшлуулж, Оросыг Алс Дорнодын адал явдалд оруулж, Балкан дахь Австри-д үйл ажиллагааны өргөн хүрээг нээж өгсөн тул эдгээр "төслүүд" нэгэн зэрэг дэлхийн хог хаягдал болж дууссан эсэхийг одоо хэлэхэд хэцүү байна. Германы дипломат ажиллагаа. Австрийн империалистууд Андрашийг огцорсноор (1879) Австри улс "агуу" гүрэнд тохирох тэр бие даасан гадаад бодлого огт баримтлаагүй гэж нүүрэндээ гунигтай ярьдаг. 20-р зууны эхэн үед Австрийн дипломат ажиллагаа идэвхтэй гадаад бодлогын зам руу буцаж, энэ нь түүний төгсгөлийн эхлэл буюу Хабсбургийн эзэнт гүрний үхэл байсан гэж сэжиглээгүй юм.

Австри Балканы бодлогодоо Италийн эсэргүүцэлтэй тулгарсан нь Африкт төдийгүй Балканы хойгт Туркийн өв залгамжлалыг шаардаж байсныг дээр дурдсан.

Зөвхөн Адриатын тэнгисийн нарийн зурвас нь Италийн худалдааны боомтуудыг Балканы баруун эргээс тусгаарладаг бөгөөд энэ нь Италийн бараа бүтээгдэхүүнийг Дуразцо, Валонагаар дамжин Балкан руу нэвтрүүлэх сайн замыг төлөөлдөг. Адриатын тэнгисийн зүүн эргийг эзэмшсэн Итали түүнийг Италийн "нуур" болгон хувиргаж, Отранто ба Валонагийн хоорондох Австрийн худалдааны хөлөг онгоцны замыг хааж, Балканы хойгт арилжааны төдийгүй улс төрийн өрсөлдөөнийг бий болгоно.

Тиймээс Австрийн бодлогын зорилго нь Балкан, юуны түрүүнд Албани дахь Италийн тэлэлтээс урьдчилан сэргийлэх байгалийн хүсэл байв. Энэ нутаг дэвсгэрийн төлөө хоёр холбоотны хооронд ширүүн тэмцэл эхэлдэг, гэхдээ сэлэм, галаар биш, харин "энх тайван" арга замаар. Дунай хаант засаглал нь Албани руу хүчирхэг хэрэгсэл болох Католик сүмийг гаргаж, шинээр хөрвүүлсэн Албанчуудын шашны ертөнцийг үзэх үзлийг католик шашинд оруулаад зогсохгүй сургууль, эмнэлгийн бизнесийг булаан авахыг эрмэлздэг. Итали нь эргээд Мохаммед Албанчуудад зориулж сургууль нээж, томоохон худалдааны компаниуд боомтуудад газар эзэмшиж, төмөр зам барьж, Скутари нуур дээр навигац зохион байгуулж, эрэг нээдэг. Италичууд Австричуудыг Албаниас хэр зэрэг хөөн зайлуулсан нь Австрийн тээврийн хоёр компани болох "Австрийн Ллойд" ба "Рагуса" болон Италийн "Апулия"-ын Скутарийн худалдаанд оролцсон хувиар (хүснэгт No4) харуулж байна.

Хүснэгт No4

Таны харж байгаагаар Албани дахь тэмцэл Австрийн хувьд хэцүү байсан бөгөөд Австрийн эцгүүдийн загалмай, залбирал нь Апеннины хойгийн худалдаачидтай тулалдахад хэцүү байсан тул албаничууд тэдний бодсоноос илүү "жинхэнэ" улс төрчид болж хувирсан. Вена хотод.

20-р зууны эхэн үеийн Австри-Унгар улсын тухай бидний тойм зураг бүдэг бадаг бөгөөд энэ улсын төлөв байдлын талаар тодорхой дүр зургийг гаргаж чадахгүй байгааг бид эсэргүүцэхгүй. Энэ талаар хэд хэдэн боть бичиж болох ч энэ нь өөр зорилготой манай номын хүрээнд биш юм. Бидний хөндөж буй сэдвийг шүүж чадах Хабсбургийн хаант засаглалын талаархи анхны мэдээллийг бид товчоор тайлбарлахыг хичээсэн - бид үүнийг хийж чадсан, үгүй ​​​​гэж хэлж чадахгүй.

Берлиний их хурлаас хойш Дунай хаант улс "агуу" гүрэнд тохирсон идэвхтэй бодлого явуулахаа больсон тухай Австрийн зарим дипломатууд гунигтайгаар мэдэгдсэнийг дээр дурдсан.

Бид эдгээр "хуучин" дипломатуудын гунигтай биш, харин Австри улс шинэ "империалист" бодлого явуулж чадахгүй байгаатай санал нийлэх ёстой.

Үүний гол шалтгаан нь юуны түрүүнд түүний дотоод байдал, Австри улсын дотоод амьдралыг зохицуулах гэж оролдсон бодлого байв. Олон жилийн турш тэдний хооронд илт дайсагнал болж хувирсан хувь хүмүүсийн төвөөс зугтах хүсэл эрмэлзэл нь Хабсбургийн эзэнт гүрний хөгжил цэцэглэлтэд хувь нэмрээ оруулах боломжгүй байсан нь ойлгомжтой. Үндэстнүүдийн нутаг дэвсгэрт бүтээмжтэй хүч нэмэгдэхийн хэрээр тэдний хоорондын дайсагнал улам бүр нэмэгдэж, эдийн засгийн хөгжлийн замаар хурдан алхаж байсан Хабсбургийн дарлалаас ангид хөрш зэргэлдээх омгийнхны үлгэр жишээ нь тэдний бодлыг чиглүүлж байв. гадаадад ч гэсэн бодол санаа.

Австри улсад үндэсний дайсагналд автсан төрийн зүтгэлтнүүд цөөхөн байсан бөгөөд улсыг түр аврах цорын ганц арга зам бол улс үндэстний өргөн уудам бие даасан байдал, холбооны үндсэн дээр улс орны бүтцийг өөрчлөх явдал гэдгийг хүлээн зөвшөөрсөн. Мэдээжийн хэрэг, энэ нь шийдэл биш, харин хойшлуулах, удахгүй болох ялагдлын сүүлчийн арга байсан юм.

Хэрэв шүүх үзлийн үзэл санаа Франц Фердинандын өв залгамжлагчийн толгойд багтах юм бол өргөн хүрээний шинэчлэл хийж, үндэсний бие даасан байдлыг хүлээн зөвшөөрөхийн оронд 1867 оны үндсэн хуульд зөрүүдлэн зогсож байсан дээд эрх мэдлийн төлөөлөгч Франц Жозеф харь байжээ. Хабсбургийн засгийн газар түүхэн баримтын хувьд үндсэн хуулийн хэлбэрийг далдалсан абсолютизмын хуучин дуртай арга болох хувьсгалын эсэргүү замыг дагахыг сонгосон. Эзэнт гүрэн улс төрийн үхлийн дараа Австри улсад амьд үлдсэн зарим хүмүүс, тухайлбал Краус “Бидний ялагдлын шалтгаан” номондоо “Хүчтэй, идэвхтэй бодлого (гадаад; Б.Ш.) байж чадна гэдэг үнэнтэй санал нийлдэг. төрөөс явуулах, дотроо эрүүл . Төрийн хүч чадал, эрүүл мэнд нь түүний дотоод харилцаанаас хамаардаг. Дотоод дэг журамтай улс л өөрийн хилийн гадна улс төрийн идэвхтэй зорилгыг хэрэгжүүлж чадна. Ухаантай үгс... гэхдээ цаг хугацааны дараа!!

Австри улс дотооддоо өвдөж, эдийн засгийн хувьд холбоотон болох Итали, Герман, ирээдүйн дайснууд болох Франц, Англиас хоцорч, Венийн дипломатууд яаж мөрөөдөж байсан ч эдгээр мужуудын улайран боловсруулсан империализмын идэвхтэй бодлого нь түүний чадавхаас давсан байв. .

Нөгөө талаар Австрийн гадаад бодлого бүхэлдээ үхлийн цохилтоор заналхийлж байсан газар, энэ нь Балканы хойгт төвлөрсөн байв. Тус улсын үндэсний автономит байдлын эсрэг тэмцлийн гашуун мөн чанарыг Австри-Унгарын дипломатууд болон бусад эрх мэдэл бүхий хүмүүс Балканы улс төрд шилжүүлэв. Энд тэдний бодлоор Австри ялах эсвэл мартагдах ёстой байв. Европын хойгийн эдгээр тайван бус талбайнууд Австри-Унгарын бүх хүчин чармайлтыг төвлөрүүлжээ. Бисмаркийн явуулгад шидсэн Дунайн эзэнт гүрэн ядаж энд "агуу" гүрэн байхыг чин сэтгэлээсээ хүсч, үхэлд хүрэх нь гарцаагүй. Түүний зам харанхуй, гунигтай байв.

"Австри аа, чи хаашаа явж байгаа юм бэ?!" гэж түүний зарим хөвгүүд, тухайлбал Константинополь дахь Австрийн элчин сайд Паллавачини хүртэл сэрэмжлүүлэх дуу хоолойгоор асуув. Гэвч... дахиж түүнийг хэн ч сонссонгүй... "Австрийн империалистууд" хэрэв Европын хоёрдугаар зэргийн империалистуудыг ингэж нэрлэж болох юм бол Балканы хойгт явуулж буй идэвхтэй бодлогоо авралын арга гэж үзэж байв. Өөр сонголт байсангүй!

Чернин "Түүний (Франц Фердинанд) дэмжиж, бэхжүүлэхийг хүссэн хаант засаглалын барилга байгууламж нь маш их ялзарсан байсан" гэж Чернин бичжээ. Хувьсгал нь дотроосоо сэгсрэх байсан байх - өвчтөн хагалгааг тэсвэрлэх чадваргүй байв.

Нэгэн цагт 1879 онд Берлинд "өвчтэй хүн" - Туркийн өвийг хувааж авснаар Австри өөрөө "өвчтэй хүн" болж хувирсан бөгөөд үүнээс гадна муж улсын доторх ажиллагаа нь түүнийг аварч чадахгүй, бүр илүү их найдваргүй болжээ. гадна фронт дахь дайн шиг ноцтой ажиллагаа. Австри-Унгарын зам хувь тавилантай байв. Тэр ... нирвана руу хөтөлсөн!

Тэмдэглэл:

Уугуул улсаас гадуур цагаачид болон цагаачдаас бүрдсэн үндэсний цөөнх нь диаспора юм. Ирредента бол эх орноосоо гадуур, хаашаа ч салгалгүй өөрийгөө олохоос өөр аргагүй болсон үндэстний нэг хэсэг юм. Жишээлбэл, Версалийн гэрээний дараа Германчууд. - Ойролцоогоор Хууран мэхлэгч

Австрийн эзэнт гүрэнтэй холбоотой жинхэнэ радикал шинэчлэлийн эхлэлийг зөвхөн 19-р зууны дунд үеэс буюу 1848 оны хувьсгалын үр дүнд, дараа нь ялагдлын үр дүнд л хэлж болно. 1866 онд Пруссын Хабсбургууд хүчээ олж харахыг хүссэн хүчнүүд гарч ирэв - үнэхээр орчин үеийн, хүчирхэг, хүчтэй. Тиймээс энд шинэчлэлийн үйл явц Францтай харьцуулахад жаран наян жил, Германтай харьцуулахад дөчөөс тавин жилээр хойшлогдсон гэж бид хэлж чадна.
Зууны дунд үеэс хөдөө аж ахуйн шинэчлэл, гаалийн бодлогыг либералчлах, өргөжин тэлж буй төмөр замын бүтээн байгуулалтад хувийн хөрөнгө оруулалтыг дэмжих, санхүүгийн тогтворжуулах гэсэн дөрвөн үндсэн шугамаар эдийн засгийн өөрчлөлт явагдаж эхэлсэн.
1789-1793 оны хувьсгалаар Францад, Прусс улсад Стейн, Харденберг нарын шинэчлэлийн үйл ажиллагааг баталгаажуулсан газар тариалангийн өөрчлөлтийг 1848 оны хувьсгалын үеэр хуралдсан парламент Габсбург мужид тунхагласан байдаг. Энэ утгаараа хөгжил Францын хувилбарын дагуу үйл явдал өрнөсөн. Гэсэн хэдий ч Хабсбургийн мо-

613
Нарчиа дахь ард түмний бослого Бурбоны хаант улсын үеийнх шиг амжилттай байсангүй. Эзэн хаан Фердинанд амьд үлдэж, хэдийгээр түүний ач хүү Франц Жозефын төлөө хаан ширээнээс татгалзаж, тэрслүү Венаг цэргүүд эзлэн авч, эрх мэдэл хаант засаглалын гарт үлджээ. Гэсэн хэдий ч үйл явдал аль хэдийн болсон бөгөөд түүний хэрэгцээг ард түмэн болон нийгмийн элитүүдийн нэлээд өргөн хэсэг хүлээн зөвшөөрсөн тул газар тариалангийн шинэчлэлийг албан ёсоор баталгаажуулав.
Энэ нь 1849 оны 3-р сарын 4-нд болсон. Корве, тариачинд ногддог бүх татвар, байгалийн үүрэг, түүнчлэн аравны нэгийг цуцалжээ. Газар эзэмшигч нь тариачны 20 жилийн турш мөлжлөгийн үр дүнд түүнд олгосон орлоготой тэнцэх хэмжээний хөрөнгийн нөхөн төлбөр авах эрхтэй байв. Үүний гуравны нэгийг тариачин өөрөө төлөх ёстой байсан бол гуравны нэгийг мужийн эрх баригчид, гуравны нэгийг улсын төсөвт тусгажээ. Сүүлийн гуравны нэгийн төлбөрийг газар эзэмшигчдээс төлөх татварын эргэн төлөлт гэж тооцсон тул практикт цуцалсан.
Унгар дахь хөдөө аж ахуйн шинэчлэл нь ерөнхийдөө Австритай ижил хэв маягийг дагаж мөрдсөн боловч төлбөрийн механизм нь арай өөрөөр баригдсан бөгөөд хувьсгалт шийдвэрийг баталгаажуулсан патент нь зөвхөн 1853 онд гарч ирэв.
Төрийн бүх нөхөн төлбөрийг 40 жилийн дотор төлөх ёстой таван хувийн хүүтэй үнэт цаасаар гаргасан. Тариачдын төлбөрийг мөн ижил хугацаанд сунгасан.
Ийнхүү хэрэгжүүлэх хэлбэрээр хөдөө аж ахуйн шинэчлэл нь Францынхтай төстэй байсан ч үнэн хэрэгтээ үр дүн нь Франц, Пруссид явагдсан хүмүүсийн дунд хаа нэгтээ байсан нь харагдаж байна. Тариачин газар авсан бөгөөд газар эзэмшигчтэй хуваалцах шаардлагагүй байв.
Эзэнт гүрний хамгийн хоцрогдсон бүс нутагт тариачны өмчийг бүрдүүлэхэд нийгэмлэг оршин тогтнох нь саад болж байв. Тиймээс, жишээлбэл, Хорват улсад хэдэн арван гишүүдийг багтаасан задругууд хадгалагдан үлджээ. Эрх баригчид хэвээрээ л байна

614
бие биенээсээ татварыг бүхэлд нь төлөхийг шаардсан нь зах зээлийн харилцааны хөгжилд ноцтой саад учруулж байв. Эхлээд найзаа албан ёсоор хуваах нь бараг боломжгүй байсан (шүүхийн маш төвөгтэй журам шаардлагатай байсан). Гэсэн хэдий ч шинэчлэлийн дараахан Хорватын задруги өөрөө задарч эхлэв. 19-р зууны хоёрдугаар хагаст олон нийтийн нууц хуваагдал эхэлсэн. Тариачид энэ "шоронгоос" зугтаж байсан гэж үйл явдлын гэрчүүд хэлэв. 20-р зуунд энэ үйл явц аль хэдийн дууссан байсан ч 1889 он гэхэд найзуудын гуравны хоёр нь нууцаар хуваагдсан байв.
Тус улсад газар эзэмшдэг чөлөөт тариачдын өргөн давхарга бүрэлдэж эхлэв. Гэвч жижиг тариачны эдийн засгийн хөгжил нь гэтэлгэлийн хэрэгцээ шаардлагаас болж хүндрэлтэй байв. Тариачдын төсвөөс эргүүлэн авах их хэмжээний мөнгийг эргүүлэн татах нь эцсийн дүндээ үйлдвэрлэгчдийн ялгааг бий болгож, санхүүгийн асуудлаа шийдэж чадаагүй тариачдын нэг хэсгийг сүйрүүлж, үүний үр дүнд хөдөө аж ахуйг аажмаар нэгтгэхэд хувь нэмэр оруулах боломжтой. өмч. Францын газар тариаланчид Австриас ялгаатай нь тэдний хувьд ийм тааламжгүй хувилбарын дагуу үйл явдлуудыг хөгжүүлэхээс зайлсхийж чаджээ. Гэсэн хэдий ч Австрийн тариачид И.Косциушкогийн үзэж байгаагаар Пруссын тариачдаас ялгаатай нь газар нутгаа үндсэндээ авч үлдэж чадсан юм.
Хөдөө аж ахуйн шинэчлэлийн ач холбогдол нь хөдөө аж ахуйн салбараас хамаагүй илүү байв. Энэ нь улс орны эдийн засгийг бүхэлд нь хөгжүүлэхэд хувь нэмэр оруулсан. Австри, Чех, Силезийн 10,000 газар эзэмшигчид 226 сая флорины золиос авчээ. Энэ мөнгө тус улсад нэн хэрэгцээтэй байсан томоохон хувийн хөрөнгийн суурийг бий болгосон. Үүний үр дүнд 50-аад он. Австрийн грундеризмын анхны томоохон давалгааны эрин үе болов. Ялангуяа тэр үед анхны гурван том банк байгуулагдаж, хурдны зам барих ажил идэвхтэй эхэлсэн. 50-аад оны хоёрдугаар хагаст аль хэдийн. төмөр замын урт ойролцоогоор хоёр дахин нэмэгдсэн.

615
Энэ нь эргээд гахайн төмрийн үйлдвэрлэлийг огцом нэмэгдүүлэхэд түлхэц өгсөн [157, х. 90-92].
Төмөр замын бүтээн байгуулалтыг хөгжүүлэх нь тус улсад бий болсон нийслэл зохих баталгааг авсантай холбоотой байв. 1854 онд хувийн бизнес эрхлэгчдэд зориулсан концессын тогтолцоог нэвтрүүлсэн бөгөөд үүнд баригдсан төмөр замыг 90 жилийн турш хөрөнгө оруулагчид шилжүүлсэн. Энэ нь тэр даруй энэ бизнесийн салбарт хөрөнгө татав. Мөн засгийн газрын хөрөнгийг тэдэнд туслахад зарцуулсан.
Хөдөө аж ахуйд хөдөлмөрийн зохион байгуулалтын капиталист зарчим үйлчилж эхлэв. Газар тариаланчдын нэг хэсгийн гарт хадгалагдаагүй бөгөөд үр дүнтэй ажиллаж эхэлсэн хүмүүс хөлсний хөдөлмөрийг татан авч, тариалангийнхаа хэмжээг нэмэгдүүлж эхлэв. Жишээлбэл, Доод Австри улсад нийт эзэмшигчдийн 0.15% нь газрын 28% -ийг эзэмшиж байсан бол 74% нь ердөө 9.2% -ийг эзэмшиж байжээ.
19-р зууны эцэс гэхэд Хабсбургийн эзэнт гүрний газар өмчийн хуваарилалтын ерөнхий дүр зураг дараах байдалтай байв. 5 га хүртэлх жижиг талбайнууд Австри, Унгарын хөдөө аж ахуйн газар нутгийн ердөө 6 орчим хувийг эзэлж байв. Тэнд газрын ялгаа хамгийн идэвхтэй явагдсан. Богемид жижиг талбайнууд арай илүү буюу 15% -ийг эзэлдэг. 50 га-аас бага талбай бүхий бүх талбай нь хаант засаглалын газар нутгийн 50 орчим хувийг эзэлж байв. Үүний дагуу газар нутгийн тал орчим нь, тэр байтугай бага зэрэг том хэсэг нь 50 га-аас давсан томоохон фермд харьяалагддаг байв.
Тариачид газар нутгаа алдахын хэрээр хөлсний ажилчид болжээ. 20-р зууны эхэн гэхэд Унгарын газар тариалан эрхэлдэг хүн амын 39%, Чехийн газар тариалан эрхэлдэг хүн амын 36%, Австрийн газар тариалан эрхэлдэг хүн амын 29.5% нь газар тариалан эрхэлдэг ажилчин болсон нь газар нутгийн ялгаа ихээхэн байгааг гэрчилжээ.
Газар тариалангийн шинэчлэлийн хагас дутуу байдал, газар нутгийн зарим хэсгийг тариачид эзэмшиж, томоохон газар нутаг оршин тогтнохын зэрэгцээ

616
хөлсөлсөн ажиллах хүч шаардлагатай үл хөдлөх хөрөнгө нь эзэнт гүрний хэд хэдэн бүс нутагт хэдэн арван жилийн турш хөдөө аж ахуйг хөгжүүлэхэд ноцтой хүндрэл учруулж байв. Жишээлбэл, 50-аад онд Хорватад. Энэ бизнест оролцох хүсэлтэй ажилчид дутмаг байсан тул газрын эздийн газар нутгийн гуравны нэгээс илүү нь тариалангүй байв. Тариачид эздийн төлөө ажил хийхээр явсангүй, тэр байтугай цалин хөлс авахаар ч явсангүй! Зөвхөн 1980-аад он гэхэд фермийн ялгаа аль хэдийн зохих түвшинд хүрсэн үед л хөдөлмөрөө зарах албадлагын ажилчид гарч ирэв.
Ерөнхийдөө хөдөө аж ахуйн шинэчлэлийн дараа хөдөлмөрийн бүтээмжийг нэмэгдүүлэх шинэ урамшуулал гарч ирснээс хойш хөдөө аж ахуй илүү үр дүнтэй ажиллаж эхэлсэн. Энэ нь ялангуяа арилжааны ашигтай ургац болох чихрийн нишингэ, ялангуяа Унгар, Чехийн фермүүдэд хурдан тархаж байгаагаар нотлогдож байна. 1950-1960-аад онд Унгар. Зохион байгуулалтын хувьд хамгийн үр дүнтэй фермийн эдийн засаг идэвхтэй хөгжиж эхлэв.
Гэсэн хэдий ч хөрөнгө, газрын хүрэлцээ нь капиталистуудыг бий болгоход хангалттай биш байна. Автарк эдийн засагтай католик шашинтай, хожуу зах зээл рүү нүүрээ хандуулсан тус улсад бизнес эрхлэх тогтсон уламжлал, бизнес эрхлэх ёс зүй ч байсаар байсангүй.
Гэнэт их мөнгө авч, түүнийгээ шинэ бизнест оруулахыг хүссэн язгууртан хараахан капиталист биш юм. Иймээс Габсбургийн хаант засаглалд тэр үеийн Франц, Германтай харьцуулахад гадаадын хөрөнгө хамаагүй илүү үүрэг гүйцэтгэж эхэлсэн. М.Полтавский “Австрийн том хөрөнгөтнүүд 3-р сараас өмнөх болон хувьсгалаас хойшхи эхний жилүүдэд барууны орнуудаас шинээр ирсэн хүмүүсийн зардлаар ихээхэн хэмжээгээр бий болсон” гэж тэмдэглэжээ.
Эхлээд Наполеоны III эрин үед санхүүгийн шинэ байгууллагууд идэвхтэй хөгжиж, асар их хөрөнгө хуримтлуулж байсан ч үндэсний эдийн засагтаа ашигтай хөрөнгө оруулалт хийх боломжгүй байсан тул энэ гадаадын капитал голчлон францчууд байв.

617
эдийн засаг. Гэвч дараа нь Герман улс эрс бэхжиж, Хабсбургийн хаант засагтай улс төрийн ойртож эхэлснээр байдал өөрчлөгдөж эхлэв. 90-ээд оны дунд үе гэхэд. Австри дахь Германы хөрөнгө оруулалтын хэмжээ Францынхыг гүйцэв.
Ерөнхийдөө 20-р зууны эхэн үед хаант засаглалын Австрийн хэсэгт гадаадын капитал 35% -ийг эзэлж байв. Тэрээр төмөр замын үнэт цаасанд хамгийн идэвхтэй хөрөнгө оруулалт хийсэн. Тэнд гадаадын иргэдийн эзлэх хувь 70%-иас давжээ (1).
Хөрөнгийн урсгал нь төсөв болон гадаад эдийн засгийн салбарын нөхцөл байдлаас ихээхэн хамаардаг. Гааль, санхүүгийн шинэчлэл нь газар тариалангийн шинэчлэлээс ялгаатай нь Габсбургийн эзэнт гүрэнд хувьсгалын шууд нөлөөн дор хийгдсэнгүй (хэдийгээр 1848 оны үйл явдлын шинэчлэлийн үйл явцад гүйцэтгэсэн үүргийг хэт үнэлэх боломжгүй боловч) Засгийн газрын тодорхой арга хэмжээний ачаар.
Баримт нь хаант засаглалын үед либералчлалыг бэхжүүлэхэд чиглэсэн өргөн хүрээний ард түмний хөдөлгөөн байгаагүй юм. Протекционизмын үнэ цэнэ нь чөлөөт аж ахуйн нэгжийн үнэт зүйлд давамгайлж байсан тул нийгмийг консерватив суурь дээр тавьсан. Хувьсгалын үеийн парламентад илгээсэн мессежүүдийн нэг нь үүнтэй холбоотой онцлог юм. Дээд Австрийн оршин суугчид - энэ улсын хоцрогдсон хэсэг биш ч гэсэн: "Бид эрх чөлөөтэй байхыг хүсч байна, гэхдээ эрх чөлөөний хажуугаар бид эдийн засгийн оршин тогтнохоо баталгаажуулахыг хүсч байна" гэж бичжээ.
Австрийн либералууд өөрсдийн мэдэлд байгаа боломжуудын хязгаарлалтыг ойлгодог байсан тул дээрх шинэчлэлийг голчлон дэмжих хандлагатай байв. 50-иад онд байсан нь сонин байна. хуучин либерал үзэлтнүүдийн бүлэг бүр хөгжсөн а
(нэг). Үнэн хэрэгтээ зөвхөн 20-р зууны эхэн үед гадаадын капиталтай харьцуулахад дотоодын капиталын үүргийг бэхжүүлэх тодорхой хандлага ажиглагдаж байв. Жишээлбэл, 1900 онд Унгарт гадаадын иргэд хувьцаат компаниудад төвлөрсөн хөрөнгийн 60 орчим хувийг хянаж байсан бол 1913 онд энэ хувь хэмжээ 36 хувь болж буурчээ.

618
дээрээс хийсэн шинэчлэлийн тогтолцоог оюуны үндэслэлээр хангах үүднээс зөвлөлдөх либерализмын онол гэж нэрлэсэн.
Энэхүү хүнд суртлын философи нь иргэний нийгмийг бий болгохын төлөө бус, харин энэ түвшинд өөрийгөө харуулж чадсан удирдагчдаас шилдэг ажилчдыг сонгон шалгаруулж, эгнээгээ нөхөхийн тулд иргэдийг хотын түвшинд улс төрд оролцохыг уриалж байв. төв хүнд суртал тэдэнтэй хамт. Тухайн үед Австрийн эзэнт гүрэнд томоохон хэмжээний шинэчлэл хийх боломж хэр хязгаарлагдмал байсныг энэ жишээ маш сайн харуулж байна. Гэсэн хэдий ч зарим боломжууд гарч ирэв.
1848 оны хувьсгал ялагдсаны дараа төрийн эрх мэдлийн мөн чанар тийм ч их өөрчлөгдөөгүй, хаант засаглал дахь ардчилал нэмэгдээгүй. Гэвч Австрийн төрийн хүнд суртлын шинж чанар аажмаар өөрчлөгдөж, үүний зэрэгцээ засгийн газар илүү үр дүнтэй болсон. Эдгээр өөрчлөлтүүд нь юуны түрүүнд хувьсгалд томоохон үүрэг гүйцэтгэсэн хуульч Александр Бахын нэртэй холбоотой байсан бөгөөд дараа нь хунтайж Карл фон Шварценберг нас барсны дараа шинэ засгийн газрыг де-факто толгойлох боломжийг олгосон юм. эзэнт гүрний (албан ёсоор тэр хэзээ ч ерөнхий сайдаар томилогдоогүй).
Австрийн шинэчлэгдсэн хүнд суртлын үндэс суурийг тавьсан хүн нь Бах юм. 18-р зуун, Мария Терезагийн эрин үеийг дүрсэлсэн язгууртнууд аажмаар нийгмийн янз бүрийн давхаргаас, тэр дундаа баруун Германы нутгаас гаралтай хөдөлмөрийн чадвартай хүмүүсээр солигдов. Энэхүү шинэ хүнд суртал нь хуучин үеийн гол дутагдалтай байсан - түүний удаан, үйлчилдэг байсан ч төрийн машины үр ашиг аажмаар нэмэгдэж эхлэв. Дарангуйллын тогтолцоо бүхэлдээ албан тушаалтнуудыг ухрааж байсан ч хүнийг сонгох механизм нь төрийн албанд шинэчлэгч болон хувирсан хувь хүний ​​сэтгэлгээ, хөдөлмөрч хүмүүс гарч ирэх боломжийг олгосон.

619
Дээрээс хийсэн эдийн засгийн шинэчлэлийн үйл явцад хамгийн чухал үүргийг Германы Рейн нутгийн уугуул иргэн Барон Карл-Людвиг фон Брук гүйцэтгэсэн бөгөөд тэрээр засгийн газарт анх Худалдааны сайдаар (1848-1851), дараа нь ажиллаж байжээ. Сангийн сайдаар (1855-1860). К.Макартнигийн хэлснээр, Брук болон түүний залгамжлагч Худалдааны сайд Баумгартений ачаар 50-аад оны эхэн үе. хаант засаглалын хувьд харьцангуй хөгжил цэцэглэлтийн үе болжээ.
Брук стандарт бус хүн байсан нь тодорхой.
Хувьсгалын дараах эзэнт гүрний гол албан тушаалыг хашиж байсан бусад хүнд сурталтнууд болон гэгээрсэн абсолютизм ба Жозефинизмын үзэл санаан дээр үүссэн Стадион гэх мэт өмнөх үеийн либералуудаас чанарын хувьд ялгаатай.
Залуудаа Рейн мөрнөөс Триест рүү нүүж ирсэн Брук амжилттай бизнесмэн, Австрийн Ллойд тээврийн компанийг үндэслэгч байжээ. Түүний бизнесийн мөрөөдөл нь Триестийг Британиас Энэтхэг рүү чиглэсэн хамгийн том боомт болгох байсан ч төрийн үйл ажиллагааны үүднээс бизнесээ орхихоор шийдсэн хэвээр байна.
Тэрээр хунтайж Шварценбергийн засгийн газарт орохдоо аль хэдийн тавь гарсан байв. Шинэ сайд засаг захиргааны карьераа хийх гэж төдийлөн хичээсэнгүй, тэр үед түүнд байсан нэлээд тодорхой үзэл суртлын удирдамжийг хэрэгжүүлэхийн тулд Фридрих Листийн эдийн засгийн сургаал, өөрийн эдийн засгийн асар их туршлага дээр үндэслэсэн байв.

620
Хэрэв II Иосеф болон түүний үеийн төрийн зүтгэлтнүүдийн хувьд хаант засаглал нь оршин суугч ард түмнээс үл хамааран нэгдмэл цогц байсан бол Брукийн хувьд Германы үндэсний үзэл санаа маш их ач холбогдолтой байв. Тэрээр Австри улсыг зүгээр л нэг төрлийн хоцрогдсон герман хэлтэй нийгэмлэг, хэрэв боломжтой бол тухайн үеийн шаардлагад нийцүүлэх ёстой гэж үзсэн, харин Австрийн германчууд давамгайлсан улс юм.
Брук Төв Европыг бүхэлд нь германчлахыг хүчтэй дэмжигч байсан бөгөөд Австри энэ германчлах үйл явцад гол үүрэг гүйцэтгэх ёстой байв. Засгийн газрын тэргүүн Шварценбергээс ялгаатай нь тэрээр Пруссын эсрэг ямар ч мэдрэмжийг мэдэрч байгаагүй. Үүний эсрэгээр Брук Пруссийг германчлах төлөвлөгөөндөө оруулахыг хичээсэн ч Австри тэдэнд давамгайлах үүрэг гүйцэтгэх ёстой байв.
19-р зууны дунд үед өмнөх шигээ дайн дажин, гүрний холбоо ч биш, харин эдийн засаг ийм зорилтуудыг хэрэгжүүлэхэд урган гарч ирсэн юм. Брук бол эдийн засгийн салбарт гарсан эрс өөрчлөлт нь улсын төсвийг нөхөж, иргэдийн аж амьдралыг дээшлүүлэх төдийгүй дэлхийн улс төрийн газрын зургийг бүрмөсөн өөрчилж чадна гэдэгт нухацтай итгэж байсан дэлхийн түүхэн дэх анхны төрийн зүтгэлтнүүдийн нэг юм. Орчин үеийн Европын холбоо нь Брукийн үзэл санаанаас ихээхэн буцаж байгаа юм шиг санагдаж байна, гэхдээ Австрийн шинэчлэгчийн үзэл бодлыг ялгаж салгаж байсан үндсэрхэг үзэл нь энэ формацид огт өөр юм.
Брукийн төлөвлөгөөг хэрэгжүүлэхийн тулд бүх Австри, Унгарыг бүхэлд нь хамарсан гаалийн холбоо байгуулах шаардлагатай байв. Аажмаар энэхүү гаалийн холбоо нь Прусс тэргүүтэй тэр үед оршин тогтнож байсан Германы гаалийн холбоонд нэгдэж, улмаар Төв Европыг бүхэлд нь хамрах ёстой байв. Ийм гаалийн холбоог байгуулах нь Герман үндэстний улс төрийн нэгдлийг бий болгох эхний шат гэж үзсэн. Объектив байдлаар харахад Брукийн улс төрийн төлөвлөгөө нь бодит байдлаас үл хамааран (та бүхний мэдэж байгаагаар тэд хэзээ ч хүлээж аваагүй)

621
бодит хэрэгжилт), эдийн засгийн шинэчлэлийг хэрэгжүүлэхэд хувь нэмэр оруулсан.
Брук, Баумгартен нарын ачаар Австри, Унгар хоёрын гаалийн бүсэд эцэст нь нэг худалдааны бүс байгуулагдав (1851). Хориглосон тогтолцоог эрс эвдэж, олон улсын өрсөлдөөнийг дэмжсэн шинэ тарифыг нэвтрүүлсэн (1852). Үүний үндсэн дээр 1853 онд Прусс улстай гаалийн гэрээ байгуулжээ. 1854 онд хураамжийн шинэ бууралт байсан бөгөөд 60-аад онд. (Брук огцорч нас барсны дараа) Хабсбургийн хаант улс Европын бусад мужуудтай чөлөөт худалдааны хэд хэдэн гэрээ байгуулав. Нэг үгээр хэлбэл, тэр үед Англиас гарч ирсэн гадаад худалдааны талаархи либерал санаанууд Хабсбургийн хаант засаглалд хурдан биелэлээ олов.
Энэ түүхэн дэх хамгийн хэцүү зүйл бол Прусстай гэрээ байгуулах явдал байв. 1851 он хүртэл энэ үйл явц удаан байсан. Шварценберг Пруссын эсрэг үзэлтэй байсан бөгөөд Прусс Австрийн Гаалийн холбоонд үзүүлэх нөлөөллөөс хэтэрхий айж байв. Хэлэлцээр бүтэлгүйтсэний улмаас Брук албан тушаалаасаа огцорч, компанийнхаа ажлыг дахин авахаас өөр аргагүйд хүрчээ. Гэсэн хэдий ч 1853 оны эхээр түүний эрчим хүч эрэлт хэрэгцээтэй байсан. Тухайн үед төрийн ямар ч албан тушаал хашиж байгаагүй Брук Прусстай хэлэлцээ хийх явцад Австрийн төлөөлөгчдийн тэргүүнээр томилогдов.
Энд тэрээр Пруссын төлөөлөгчдийг тэргүүлсэн тухайн үеийн өөр нэг томоохон шинэчлэгч Рудольф Делбрюктэй шууд мөргөлдөх боломж олдсон юм. Хоёр удирдагч хоёулаа гэрээ байгуулах сонирхолтой байсан тул 1853 оны 2-р сарын 19-нд гэрээнд гарын үсэг зурав. Гэсэн хэдий ч хэд хэдэн тодорхой асуудлаар Брук, Делбрюк хоёрын үзэл бодол эрс ялгаатай байв. Энд Австри илт ялагдал хүлээв.
Брук илүү үндсэрхэг үзэлтэй байсан, Делбрюк.
чөлөөт худалдаачин.
Эхнийх нь Австри, Пруссын харилцаанд чөлөөт худалдаа давамгайлахыг хичээсэн боловч бусад улстай харилцах харилцаанд Ф.Листийн онолоор,

622
Брүүк уншиж, маш их хүндэтгэдэг байсан бөгөөд харьцангуй өндөр гаалийн саад тотгорыг бий болгох ёстой байв. Захиргааны зохицуулалтын зарим арга хэмжээг хадгалахыг үгүйсгэхгүй.
Хоёр дахь нь Прусс, Австри хоёрын чөлөөт худалдааны харилцааг хөрш зэргэлдээ бүх улс орнуудад аль болох хурдан өргөжүүлэхийг хичээсэн. Австри улсын удирдлаган дор Герман үндэстний эв нэгдлийн үндэс суурийг тавьсан Төв Европын гаалийн холбооны санаа Делбрюкт огтхон ч ойр байгаагүй. Түүгээр ч барахгүй энэ асуудалд Пруссын байр суурь Австрийн эсрэг байсан.
Үүний үр дүнд Делбрюк өөрийн хүсч байсан худалдааны гэрээний нөхцөлийг яг таг биелүүлж чадсан. Энэ нь Брүүкийн хувьд жинхэнэ утгаараа ялагдал биш байлаа. Хэлэлцээрийн нөхцлүүд нь эдийн засгийн хувьд харилцан ашигтай байсан ч Брук Төв Европын холбоо байгуулах санаанаас салах ёстой байв.
Улс төрийн хүрээнд Австри зорилгодоо хүрч чадаагүй ч эдийн засгийн салбарт бүх зүйл сайн болсон. 1853 оны дараа бизнесийн хүрээнийхэн Австрийн эдийн засгийн өрсөлдөх чадваргүй байдлын талаархи айдас нь хэтрүүлсэн байв. Хэд хэдэн үйлдвэрүүдэд Пруссын бараа Австрийн барааг сольсон боловч бусад (жишээлбэл, нэхмэлийн салбарт) орон нутгийн бүтээгдэхүүн хангалттай чанартай болж, гадаадад эрэлт хэрэгцээтэй байсан (1).
Санхүүгийн асуудал илүү хэцүү байсан. Улсын төсөв ч тэр, мөнгөний эдийн засаг ч тэр чигтээ хямарч байсан. Наполеоны дайны үеэр болон зарим хүмүүсийн хувьд эхэлсэн бэрхшээлүүд

(нэг). 60-аад онд Австри улсын эдийн засгийн өөрчлөлт удаашралтай байсан тул Прусс улс томоохон ахиц дэвшил гаргаж, үүнээс гадна хөнгөн үйлдвэр хүчтэй байсан Францтай чөлөөт худалдааны гэрээ байгуулснаар давуу тал алдагдсан.

623
Хэсэг хугацаанд их хэмжээний зээлийн тусламжтайгаар тэд өөрсдийгөө дахин мэдрэв. Хувьсгал нь санхүүгийн эмх замбараагүй байдлыг дээд цэгтээ хүргэв.
1848 оны 5-р сард Австрийн банкны мөнгөн дэвсгэртийг бүрэн хэмжээний зоосоор солихыг зогсоож, 1849 онд төрийн сангаас албадан ханшаар төрийн мөнгөн тэмдэгт гаргах ажлыг дахин сэргээв. Ийнхүү 1816 онд эхэлсэн мөнгөний цоо шинэ тогтолцоог бий болгох нь зохиомол зүйл болж хувирав. Санхүүгийн анхны хүндрэлийн үед төрийн сан дахин ялгаруулалтад орсон бөгөөд мөнгөн тэмдэгт нь үнэндээ өөр нэртэй мөнгөн дэвсгэрт болж хувирав.
Австрийн банкны хувьд бие даасан байдал нь зохиомол зүйл болж хувирав. Банк нь хүн амын мөнгөн тэмдэгтийг төлбөрт хүлээн авах үүрэг хүлээсэн. Уг нь тэгснээрээ улсын төсвийн алдагдлыг санхүүжүүлэхээс өөр аргагүйд хүрсэн.
Мөнгөн тэмдэгтийг нэрлэсэн үнээр нь тохируулан банк болон төрийн санд төлөх төлбөрт ашиглахыг зөвшөөрсөн тул санхүүгийн уналт хэсэг хугацаанд хойшлогджээ. Гэвч 1950 оны 11-р сард аль хэдийн "Венийн үймээн самуун" гарч ирэв. Мөнгөн тэмдэгт болон мөнгөн тэмдэгтийн ханшийн уналт эхэлсэн. Мөнгөн зоостой холбоотой новш 50% хүрчээ. Хүн бүр мөнгөө хадгалж, үнэ нь унасан цаасан мөнгөөр ​​төлөхийг илүүд үздэг байсан тул уг зоос бараг гүйлгээнээс гарсан байв. Ийм нөхцөлд эдийн засгийг хэвийн хөгжүүлэх боломжгүй байв.
1854 онд улс төрийн хүрээнд тайван байдал ирэхэд санхүүгийн өөр шинэчлэл хийхээр төлөвлөжээ. Үүний тулд засгийн газар дахин зээл авахаар шийдсэн (одоо 500 сая флорины хэмжээтэй). Гэвч энэ удаад уламжлалт арга барил бүтэлгүйтэв. Олон улсын банкны байгууллагууд (ялангуяа Ротшильдын ордон) салаа гаргахаас татгалзав.
Банкируудын энэ гэнэтийн "харамч"-ыг тун энгийнээр тайлбарлав. Баримт нь жилийн өмнө хаант засаглалын үед иудейчүүд үл хөдлөх хөрөнгө эзэмшихийг хориглодог байсан, учир нь тэдний газартай холбоотой идэвхтэй таамаглал нэн даруй эхэлсэн.

624
Газрын зах зээлийг бүрдүүлсэн хөдөө аж ахуйн шинэчлэл нь язгууртнуудын өргөн хүрээний дургүйцлийг төрүүлэв. Мэдээжийн хэрэг, барууны еврейчүүд - өөрийн улсдаа санхүүгийн аливаа гүйлгээг чөлөөтэй хийдэг тэргүүлэгч банкны эзэд Австрийн эзэнт гүрний засгийн газраас авсан ийм соёлгүй арга хэмжээнд дургүйцэж, бойкот зарлав.
Эцсийн дүндээ Засгийн газар мөнгө зээлж чадсан ч ард иргэддээ дарамт шахалт үзүүлсний хүчинд л мөнгө зээлж чадсан. Зээлдүүлэгчдийг хүчээр томилж, зээл авахгүй бол өмч хөрөнгө нь буруутай татвар төлөгчдийн гарт байна гэж тодорхойлсон. Албадан зээлийг байршуулснаас олсон орлогыг гүйлгээнээс цаасан дэвсгэртийг эргүүлэн татахад зарцуулах ёстой байв. Гэсэн хэдий ч энэ удаад Крымын дайнтай холбоотой гадаад бодлогын шинэ адал явдлууд төлөвлөсөн зүйлээ хийх боломжийг олгосонгүй. Шинэчлэлийн төлөө цуглуулсан бүх зүйлийг цэргийн ажиллагаанд зарцуулсан.
Үүний үр дүнд төрийн мөнгөн тэмдэгтийг мөнгөн дэвсгэртээр сольсон боловч бүрэн хэмжээний зоосоор солих боломжгүй байв. Мөнгөн тэмдэгтүүд албадан валютын ханшийг хүлээн авснаар эцэст нь зөвхөн төрийн сангаас биш Австрийн банкнаас гаргадаг энгийн мөнгөн дэвсгэрт болж хувирав. үед Крымын дайнмөнгөн зоостой холбоотой новш 46% хүрчээ.
Санхүүгийн задралд (эдгээр болон түүнээс хойшхи жилүүдэд) томоохон хүчин зүйл нь дайн, хувьсгалаас гадна тэнд оршин суудаг ард түмний онцлогийг бүрэн үл тоомсорлодог хаант засаглалын төрийн бүтэц байсан нь онцлог юм.
Жишээлбэл, хувьсгал ялагдсаны дараа үүссэн Вена хотын төвлөрөлд сэтгэл дундуур байсан Унгарчууд татвар төлөхөөс татгалзав. 1861 онд тэд үүргээ хүчээр биелүүлэхээс өөр аргагүй болжээ.
Хэрэв хэн нэгэнтэй буулт хийх боломжтой байсан бол тэр бас санхүүгийн асуудлыг дахин хурцатгах шалтгаан болсон. Жишээлбэл, 80-аад онд. Польшчуудад таалагдахын тулд

525
Улс төрийн лоббичид, Австрийн засгийн газар зарим стратегийн үндэслэлээр төрийн сангийн зардлаар Польшид өндөр үнэтэй, үр ашиггүй төмөр зам барьж эхлэв.
Тэд зүгээр л шаардлагатай төмөр замыг барьж чадаагүй Далматиад тэс өөр түүх болсон. Гэвч энэ хэрэг хаант засаглалын эдийн засаг, улс төрийн асуудал хэр зэрэг ноцтой байгааг бас тод харуулж байна.
Далматиа нь 1867 онд Австри-Унгарын дуализмыг байгуулсны дараа (дэлгэрэнгүйг доороос үзнэ үү) эзэнт гүрний Австрийн нэг хэсэг болжээ. Гэвч Унгарчууд энэ нутаг дэвсгэрийг уламжлал ёсоор Гэгээн Стефаны титэмд харьяалагддаг гэж үзэж, Будапештэд захирагддаг гэж мэдэгджээ. Үүний дагуу Унгарчууд өөрсдийн шаардлагыг бэхжүүлэхийн тулд энэ нутаг дэвсгэрийн эдийн засгийн хөгжилд саад учруулах боломжийг олж авав. Унгарын засаг захиргааны харьяанд байсан Хорватын газар Австриас тусгаарлагдсан тул Будапешт Далматийг Венатай холбосон төмөр зам барихыг зөвшөөрөөгүй. Үүний үр дүнд Австрийн барааг Триестээр дамжуулан тээвэрлэх шаардлагатай болж, усан онгоцонд дахин ачиж, дараа нь Далматын боомт дээр буулгаж, тэндээс барааг дахин төмөр замаар зорьсон газар руугаа тээвэрлэв. Ийм үр ашиггүй тээвэрлэлт эдийн засгийн хөгжлийн явцыг удаашруулсан нь дамжиггүй.
Эзэнт гүрний нутаг дэвсгэрт амьдарч байсан янз бүрийн ард түмний хоорондын зөрчилдөөн нь зөвхөн санхүүгийн бодлого явуулах, төмөр зам барихад хүндрэл учруулсан гэдгийг бид тэмдэглэж байна. Зөрчилдөөн хаа сайгүй ажиглагдсан. Жишээлбэл, 1867 оноос Унгарууд Унгарын үр тарианы гадаад зах зээлийг нээх, үйлдвэрлэлийн бараа бүтээгдэхүүнийг гадаадаас боломжийн үнээр худалдан авахын тулд худалдааны бүрэн эрх чөлөөг шаардаж байв. Гэвч Австрийн аж үйлдвэрийн холбоо олон улсын өрсөлдөөнөөс эмээж оронд нь гаалийн өндөр татвар төлөхийг шаарджээ.
Эдгээр бүх үндэсний мөргөлдөөн нь янз бүрийн эдийн засгийн соёлын асар том ялгааны дэвсгэр дээр болсон

626
тус улсын ард түмэн. Жишээлбэл, энэ зууны эцэс гэхэд бараг тэн хагас нь аж үйлдвэрт ажиллаж байсан Германы мужуудтай чөлөөт худалдаа эрхлэхэд чиглэгдсэн өндөр хөгжилтэй Чехүүд болон Хорватуудын нийтлэг хандлагад хэрхэн найдаж болох вэ? Зөвхөн 1874 онд найзаасаа (нийгмээс) чөлөөтэй гарч, бие даасан эдийн засгаа бий болгох боломжтой болсон уу? .
Нэг үгээр хэлбэл, эдийн засгийн шинэчлэлийг хэрэгжүүлэхтэй холбоотойгоор үндэстэн хоорондын зөрчилдөөнийг шийдвэрлэх ажил давамгайлж байв. Нүхний эзэнт гүрэн оршин тогтнож байгаа цагт шинэчлэлийн үйл явцыг амжилттай дуусгахыг хүлээх боломжгүй байв.
Гэхдээ 50-аад оны шинэчлэл рүү буцах. 1855 онд Сангийн яамны нарийн бичгийн даргаар томилогдсон Брук төсвийн шинэчлэл (шууд бус татварыг бууруулж, нэг газар, нэг орлогын албан татвар, хотын үл хөдлөх хөрөнгийн татварыг нэвтрүүлсэн), түүнчлэн хувьчлалаар төсвийн асуудлыг шийдвэрлэхийг оролдсон. Тэр ялангуяа улсын төмөр замыг зарсан (1). Мөнгөн тэмдэгтийн үнэ 6% хүртэл буурчээ.
Брук мөн олон улсын капиталтай хэвийн харилцаагаа сэргээж чадсан. Тэр тусмаа 1859 оноос хойш тус улсын засгийн газар еврейчүүдийн талаарх бодлогоо соёл иргэншсэн ард түмний хүлээн зөвшөөрсөн хэм хэмжээний дагуу явуулна гэж амласанд хүрчээ.
Эцсийн эцэст Брук 1858 онд мөнгөн дэвсгэртийг бүрэн хэмжээний зоосоор үнэгүй солилцох ажлыг сэргээхэд бэлтгэж бараг амжилтанд хүрсэн. 60 крейзерээс бүрдсэн ганц мөнгөн гулден (флорин) гүйлгээнд гарчээ. Гэхдээ
(нэг). Үүнээс өмнөхөн (1854 онд) энэ төрлийн бизнест хувийн хөрөнгө оруулалтыг идэвхжүүлэх зорилгоор төмөр замын концессын тухай хууль гарсан. Тиймээс хувьчлал амжилттай болсон ч ийм тохиолдлуудад үргэлж тохиолддог шиг олон хүнд (Брүүк өөрөө ч) төрийн өмчийг худалдсанаас их хэмжээний мөнгө олох боломжтой мэт санагдаж байв.

627
Удалгүй Италитай дайн эхэлж, 1859 оны 4-р сард санхүүгийн шинэчлэл унав. Дайны санхүүжилттэй холбоотой ноцтой асуудал төсөв дахин гарч эхэлсний дараа мөнгөн дэвсгэртэд итгэх итгэл алга болов. Лаж дахин 50% ба түүнээс дээш түвшинд хүрч эхлэв.
Эзэн хааныг эдийн засаг, улс төр, оюуны салбарт өргөн цар хүрээтэй либералчлалыг хэрэгжүүлэхийг идэвхтэй ятгаж байсан шинэчлэгчийн хувь заяа гунигтай байв. Бахын баталсан чиглэлийн хязгаарлалтыг (зөвхөн нэг хүнд суртлыг онцолсон) харсан Франц Жозеф тодорхой хэмжээгээр Брүүкийн саналд хандаж эхлэв. Хэт олон хүнд тохирсон хуучин системийг өөрчлөх аюул байсан. Тиймээс Брүүкийн үйл ажиллагаа олон консерваторуудын ширүүн эсэргүүцэлтэй тулгарсан. Түүний өрсөлдөгчид шинэчлэгчийг цэргийн гэрээг зохион байгуулахад гарсан хүчирхийллийн үйл явцад татан оруулж чадсан. Эзэн хаан Сангийн сайдыг огцрохыг шаардсан. Хожим нь Брүүкийн гэм буруугүй нь албан ёсны мөрдөн байцаалтаар нотлогдсон ч тэрээр 1860 онд амиа хорложээ.
Брук амьдралынхаа хоёр гол санааг хэзээ ч хэрэгжүүлж чадаагүй. Тэрээр Триестийг Британиас Энэтхэг рүү чиглэсэн хамгийн том боомт болгож чадаагүй бөгөөд Төв Европыг бүхэлд нь хамарсан Германы асар том улсыг байгуулж чадаагүй юм. Гэвч түүний худалдаа, санхүүгийн салбарт хийж чадсан зүйл нь Хабсбургийн эзэнт гүрний шинэчлэлийн зам дахь хамгийн чухал ололтуудын нэг байв.
1960-аад онд хаант засаглалын үед аажмаар либералчлах үйл явц эхэлсэн үед санхүүгийн салбарт эерэг өөрчлөлтийг бий болгохын тулд дэвшилтэт сэтгэлгээтэй хүнд суртлын хүчин чармайлт үргэлжилсэн. Шатлалтай, мэргэшсэн сонгуулийн нарийн төвөгтэй тогтолцоогоор дамжуулан Рейхсрат байгуулагдаж эхэлсэн боловч энэ нь эзэнт гүрний хүнд суртлын эрх мэдэлд бараг нөлөөлсөнгүй. Гэсэн хэдий ч энэхүү хүнд суртлын бүрэлдэхүүнд өөрчлөлтүүд үргэлжилсээр байв

Ардчилал улам бүр нэмэгдэж, либерал үзэл санаагаар шингэсэн.
Игназ фон Плехнер хаант засаглалын хүн амын дунд давхаргын уугуул Брукийн оронд засгийн газарт иржээ. Тэрээр Европыг германчлах дэлхийн үзэл баримтлалтай үндсэрхэг үзэлтэн байхаа больсон, харин хувьсгалаас өмнөх жилүүдэд бий болсон либерал сэтгэлгээтэй ердийн хүнд сурталтан байв. Тэрээр өөрөө улс төрийн үйл ажиллагаанд оролцоогүй бөгөөд үүний ачаар тухайн үеийн олон тод зүтгэлтнүүд оргилд гарч чадсан боловч түүнд итгэмжлэгдсэн захиргааны албан тушаалд шууд либералчлалын зарчмуудыг тууштай хамгаалж байв.
Магадгүй Плехнерийг төрийн зүтгэлтэн хүний ​​хувьд 20-р зууны бидэнд элбэг дэлбэг өгсөн технократ шинэчлэгч нарын нэг гэж үзэж болох юм. Энэ утгаараа тэрээр Егор Гайдар, Лешек Балцерович, Эрнан Буча нартай төстэй юм. 18-19-р зууны романтизм, Тургот, Стейн, Харденбергт байдаг "шинэчлэлийн язгууртнууд" байхгүй, Жозеф, Наполеоныг ялгаж салгасан дарангуйллын дарамт байхгүй болсон.
60-аад оны эхэн үе. Австрийн үндсэн хуульчлах үзлийн харьцангуй хязгаарлагдмал үе байсан бөгөөд Плехнер энэ тогтолцоонд бүрэн нийцсэн нь батлагдсан. Тэрээр хаант засаглалын бүх санхүүгийн үйл ажиллагааг төлөөллийн эрх мэдлийн байгууллагын мэдэлд оруулах ёстой гэж тэрээр шаардаж байсан бөгөөд энэ нь хаант засаглалын эрх ашиг, хүнд суртлын дагуу баригдсан Рейхсратад маш хэцүү байсан.
Гэсэн хэдий ч Pleinaire-ийн үйл ажиллагааны ачаар эзэн хаан татвар нэмэхгүй, шинэ зээл авахгүй гэж амлав.

629
Рейхсратын зөвшөөрөлгүйгээр. Австрийн эзэнт гүрэн Францад III Наполеоны үед үйл ажиллагаа явуулж байсан санхүүгийн маш хязгаарлагдмал, гэхдээ үнэхээр одоо байгаа олон нийтийн хяналтын тогтолцоонд ойртож байв. Гэвч санхүүгийн удирдлагын ардчилал ч улс орны өмнө тулгамдаж буй шинэчлэлийн асуудлыг шийдэж чадаагүй, учир нь олон нийтэд таалагдахгүй шийдвэр гаргахад бэлэн хариуцлагатай улстөрчид цөөнх хэвээр байсан бөгөөд нийгэм бодит хяналтыг хэрэгжүүлэх чадваргүй байв.
60-аад оны эхний хагаст. 50-аад оны түүх үнэхээр гайхалтай давтагдсан. Pleinaire засгийн газрын зардлыг эрс багасгаж чадсан. Ялангуяа 1860 оноос 1863 он хүртэл цэргийн төсөв гуравны нэгээр буурсан нь улсын төсвийг бүхэлд нь сайжруулсан. Тухайн үед хаант засаглал хамгийн ашигтай газар нутгаа алдаж байсан тул ийм үр дүнд хүрэх нь ялангуяа хэцүү байсан. Ломбарди, Венеци хоёр шинээр байгуулагдсан Италийн Вант улсад очсон (Бельги аль хэдийн алдагдсан байсныг анхаарна уу), харин хөгжөөгүй нутаг дэвсгэр нь Австрийн улсын нэг хэсэг хэвээр үлдсэн (дараа нь хаант засаглал Босни Герцеговинаг хяналтандаа авсан).
Гэсэн хэдий ч гурав дахь удаагаа улс төрийн тайван байдлын үед олж авсан санхүүгийн түр зуурын тогтворжилт нь хог хаягдлыг мэдэгдэхүйц бууруулж чадсан юм. Гэвч 1866 онд Прусстай хийсэн дайн улсын төсөвт дахин нэг цохилт болсон. Засгийн газар яг хагас зууны өмнө үүрд орхино гэж амласан төрийн мөнгөн тэмдэгтийг дахин гаргахаас өөр сайн зүйл олоогүй.
Гайхамшигтай тогтмол давтагдсан энэ бүх санхүүгийн адал явдлуудын үр дүнд капиталын хурдацтай төвлөрөл, дотоод, гадаад худалдааг либералчлах зэрэг хөдөө аж ахуйн шинэчлэл зэрэг чухал шинэчлэлтүүдийг үндэсний эдийн засагт бүрэн ашиглаж чадахгүй байв. .

630
Эдийн засгийн үйл явцыг хурдасгахын тулд улс төрийн шинэ түлхэц шаардлагатай байв.
Улс орны дотоодод либерал улс төрийн хүчнүүд ийм түлхэц өгч чадаагүй. Хэдийгээр 50, 60-аад оны үед Тухайн үеийн либерализмын хөгжлийн хамгийн дээд үе байсан, ерөнхийдөө либералууд цөөнх хэвээр байв.
Энэ талаар нэлээд онцлог шинж чанар нь 1865 онд Германы Гаалийн холбоонд элсэх тухай байнгын саналуудтай холбоотой өргөн хэлэлцүүлэг байв. Үндсэн хуулийн засаглалд бэлтгэгдсэн Австричууд ч ямар бараа худалдаж авах, зарахаа өөрсдөө шийдэх болов уу гэж либералууд хэлэв. Үүнийг эсэргүүцэгчид нь алс ирээдүйд үр дүнгээ өгөх боловч богино хугацаанд одоогийн үеийнхний сүйрлийн зорилго, үхэлд үйлчлэх өөрчлөлтийн төлөө санал өгөх боломжгүй гэж эсэргүүцэж байв. 60-аад оны үед Австрийн олон нийтийн төлөөлөгчдийн дунд шинэчлэл хийх шаардлагатай гэдгийг ойрын ирээдүйд биш, харин яг одоо ойлгох хэрэгтэй. Түүнээс хагас зуун жилийн өмнөх шиг эзэн хаан Францын хооронд ямар ч ойлголцол байгаагүй.
Ийм нөхцөлд хаант засаглалын эдийн засгийн хоцрогдол нь илүү хөгжингүй хөршүүдээсээ улам бүр хурцадсан нь гайхах зүйл биш юм. Хэрэв 1800 онд Баруун Европт нэг хүнд ногдох ДНБ Европын дунджаас 7% өндөр, Хабсбургийн эзэнт гүрэнд 5% бага байсан бол 1860 онд энэ ялгаа чанарын хувьд нэмэгдсэн байна. Одоо Баруун Европын ҮНБ нь Европын дунджаас 150% өндөр байсан бол хаант засаглалын хувьд энэ үзүүлэлт өмнөх шигээ таагүй байсан: хасах 7%.

"ЛАНД ФРАНЗ ЖОЗЕФ"

Эдийн засгийн үйл явцад нөлөөлсөн улс төрийн хамгийн чухал эргэлт Австри-Унгарын түүхэнд болсон

631
1867 онд тэрээр гаднаас ирсэн. Пруссийн цэргийн хүчтэй ялагдлын дараа консерватив хүчнүүд зам тавьж өгөх шаардлагатай болжээ.
Тус муж нь хоёрдмол хаант засаглалын шинэ хэлбэрийг баталсан. Австри, Унгар хоёр бие даасан улсууд болсон боловч нэг титэм, нэг мөнгөний систем, төрийн зарим ажлыг хамтран явуулах замаар нэгдсэн (зөвхөн тэр мөчөөс эхлэн Австрийн хаант засаглалыг Австри-Унгар гэж бүрэн дүүрэн ярьж болно). Үндсэн хуулийн тогтолцоо нь тус улсын Цислейтания гэж нэрлэгддэг Австри хэсэг болон Транслейтаниа гэж нэрлэгддэг Унгар хэсэгт хоёуланд нь бий болсон. Засгийн газар парламентын өмнө хариуцлага хүлээдэг болсон. Энэ бүгдийг зөвхөн славянчуудын байнгын дайралтаас болж ардчилсан тогтолцоо гэж нэрлэж болох нь үнэн. Ялангуяа чехүүд Рейхсратын ажлыг байнга бойкотлодог байв. Заримдаа эрх баригчид өөрсдийн чиглэлд зарим нэг хөдөлгөөн хийх үед Германы депутатууд бойкот хийжээ.
Цислейтаниад Славууд руу чиглэсэн ийм хөдөлгөөн санамсаргүй биш байв. Хаант засаглал аль хэдийн 60-аад оны эхээр. Итали дахь бүх нөлөөгөө алдаж, Германы эзэнт гүрэн бий болсноор Германы үндсэрхэг үзэл эцэст нь ялсан нь тодорхой болсон бөгөөд энэ ялалтыг Хабсбургийн төрийн үндсэн дээр ямар ч байдлаар олж чадаагүй юм. Хаант засгийн оршин тогтнох зарчмын шинэ философийг хайх шаардлагатай байсан бөгөөд энэ нь бусад зүйлсээс гадна түүний эдийн засгийн оршин тогтнолыг тодорхойлсон. Брүүкийн төрх хүртэл хуучирсан харагдаж байна.
1871 оны 2-р сард Германы эзэнт гүрнийг тунхагласны дараа 14 хоногийн дараа Франц Жозеф гүн Карл Хоэнвартыг ерөнхий сайдаар томилов. Түүний засгийн газар Тюбингений профессор асан (1) эдийн засагч, социологич Альберт Шеффлийн санаанаас санаа авч, албан тушаалаа авсан.
(нэг). Шефле Пруссийг бэхжүүлэхийн эсрэг тууштай тэмцэгч байсан тул сандлаа алдсан. Вена хотод тэрээр өөрийн үзэл бодлыг дэмжиж, хүч чадлаа олж авав.

632
Худалдааны сайд, хаант засаглалыг либералчлах, холбооны хэлбэрт шилжүүлэх чиглэлээр цаашдын алхмуудыг хийхийг хичээсэн. Энэхүү төлөвлөгөөг хэрэгжүүлэх нь шинэчлэлийн үйл явцыг хурдасгах хамгийн сайн арга байх магадлалтай боловч эзэнт гүрний хүн амын Германы хэсэг нь славянчуудын үүрэг ролийг бэхжүүлэхээс эмээж байв: ялангуяа славянчуудын үйл ажиллагааг өргөжүүлэх. санал өгөх эрх, дараа нь олон үндэстэн дамнасан улс орнуудад танил болсон дүрмийг нэвтрүүлсэн бөгөөд үүний дагуу албан тушаалтнууд хоёр хэлээр зэрэг ярих ёстой. Тиймээс Франц Жозеф энэ чиглэлээр хийх бүх туршилтыг түр зогсоохоор шийдсэн (1).
Хэдийгээр Австри, Унгар хоёрын аль алинд нь үндэсний хурц асуудлууд тогтворгүй байсаар байв

(нэг). Славуудын ашиг сонирхлыг харгалзан үзэх өөр нэг өөрчлөлтийг 80-аад онд аль хэдийн тодорхойлсон байдаг. Count Taaffe-ийн яамны харьяанд. Гэсэн хэдий ч энэ үеийн өөрчлөлтүүд нь голчлон олон Чех, Польшуудыг багтаасан Австрийн хүнд суртлыг олон улсын чанартай болгоход хүргэсэн. Таффе төвлөрсөн эзэнт гүрний тогтолцоог үндсэндээ хэвээр үлдээж, түүнээс зөвхөн цэвэр Германы сүнсийг устгасан. Хаант засаглалын холбоо хэзээ ч байгаагүй.
Сонирхолтой нь энэ үед Унгарт үйл явдал эсрэгээрээ хөгжиж байв. Унгарууд "эх орондоо" цөөнх байсан ч үндэсний захад мажарчлал идэвхтэй өрнөж байв. Гэхдээ үр дүн нь яг адилхан. Будапештийн хүч эцэстээ унав.
Нэгэн цагт нэг газар эсвэл өөр орчин үеийн шинэчлэлийн хэлбэрийг хэр үр дүнтэй ашиглаж байснаас үл хамааран эзэнт гүрэн нь зарчмын хувьд амьдрах чадвартай байгууллага биш байв. Гэсэн хэдий ч 19-20-р зууны эхэн үед хаант засаглалыг холбооны үндсэн дээр илүү хурдацтай өөрчилсөн тохиолдолд түүний дараагийн уналт нь түүний "өв залгамжлагчид" хоорондын гадаад худалдааны сүйрлийн дайнд хүргэхгүй байхыг үгүйсгэх аргагүй юм. .

633
Чех, Хорват, Словак болон бусад ард түмний нөхцөл байдал (1), Австри-Унгарын харилцаа нь тийм ч тохиромжтой биш байсан ч улс төрийн шинэ бодит байдал нь эдийн засгийн хөгжилд таатай байв.
Үүний дараа санхүүг тогтворжуулах анхны амжилттай оролдлогууд гарч ирэв. Австри улсад Сангийн сайд Брестел дефолтод орж, улсын өрийг хүчээр шинэ үүрэг болгон хөрвүүлэхээс өөр аргагүй болжээ. Унгар улсад 1867 онд буулт хийх явцад Мажарууд улсын өрийн ихэнх хэсгийг Цислейтани руу үүрүүлж чадсан тул хоёрдмол үзлийн тогтолцоо ажиллаж эхэлснээс хойш санхүүгийн байдал арай дээрдсэн.
Гэхдээ санхүүг тогтворжуулахад хэчнээн хэцүү байсан ч эдийн засгийн хөгжлийг түргэтгэх боломж бий. Энэ таатай нөхцөл байдалд хувьцаат компаниуд мөөг шиг ургаж эхлэв. Хэрэв 1867 онд нийт 154 байсан бол 1869 онд л гэхэд 141, 1872 онд 376 шинэ хувьцаат компани бий болжээ. Хувийн капиталын хүчтэй хөрөнгө оруулалтын ачаар эдийн засгийн техник хангамж сайжирсан. Жишээлбэл, Унгарын хөдөө аж ахуйд 1863 онд ажиллаж байсан 194 уурын хөдөлгүүрийн оронд 1871 он гэхэд 3000 ийм нэгж байсан. Дэлхийн дайн эхлэхээс өмнө Унгар дахь бүх үтрэмийн 90% нь механикжсан байв. Будапешт Европын хамгийн том гурилын төв болж, эдийн засгийн бусад салбарууд хурдацтай хөгжиж эхлэв.
(нэг). Америкийн нэрт эдийн засагч Р.Дорнбушийн тэмдэглэснээр, Австри, Унгар хоёр улсын хооронд байгуулсан гэрээ нь "Та тэнд славян үндэстнүүдээ харж байгаарай, бид өөрсдийнхөөхийг гэртээ харъя" гэсэн прагматик үзэл баримтлалд ихээхэн тулгуурласан байдаг. И.Сталин эзэнт гүрний нөхцөл байдлын талаар нэлээд эрт ойролцоогоор ижил үнэлгээ өгсөн нь сонин.

634
"Мэргэжилтнүүдийн" үзэж байгаагаар 1867-1873 оныг (ихэвчлэн "долоон тарган жил" гэж нэрлэдэг) 19-р зуунд Австри-Унгарын эдийн засгийн хөгжлийн хамгийн хурдацтай үе байсан бөгөөд энэ нь Европын тэргүүлэх мужуудын хөгжилтэй харьцуулшгүй хурдацтай хөгжиж байв. дараа нь 1873 оны алдарт хямрал дэгдсэн ., Венийн хөрөнгийн зах зээлийн аймшигт уналт ("Хар баасан гараг" 1873 оны 5-р сарын 9) (1).
Ирэх таван жилийн хугацаанд тус улсын банкуудын тоо хоёр дахин багассан. Дамын наймаачид эдийн засгаа “аврах” үүднээс дахин мөнгө гаргахыг Засгийн газраас шаардсан. Гэсэн хэдий ч Сангийн сайд Депретис хэвийн ажиллаж буй эдийн засгийн гол цөм нь дамын наймаачдын хөрөнгө биш, харин тогтвортой мөнгөний систем гэдгийг ухаарч, тууштай хандаж чаджээ. Гэсэн хэдий ч төсвийн алдагдал хямралын дараа Австрийн санхүүгийн ноцтой асуудал хэвээр байна.
Будапешт эхлэхэд илүү таатай нөхцөлтэй байсан ч Унгарын санхүүтэй төстэй нөхцөл байдал үүссэн. Еенг-ри татвар төлөх дургүй байсан ч тэд зардлаа төлөх ёстой байв. Үүний үр дүнд төсвийн алдагдал заримдаа улсын нийт орлогын дөрөвний нэгд хүрдэг. Унгарын Сангийн сайд Калман Шелл алдагдлыг талаас илүү хувиар бууруулж чадсан ч бүрэн тогтворжуулж чадаагүй. Үүний дагуу Австри, Унгарын эдийн засгийн аль алинд нь аль хэдийн тодорхойлсон байсан хурдацтай өсөлт удааширч эхлэв.
Зөвхөн 1881 онд тус улс хямралын үед хүрсэн түвшинд хүрч чадсан боловч удалгүй бага зэрэг өссөний дараа (1883 онд эдийн засгийн өсөлт 10% -иас дээш байсан) дахин хямралд оржээ. Мөн энэ нь гайхах зүйл биш юм. Төсөв хөрөнгө оруулагчдын мөнгөөр ​​эдийн засгийн бодит сектортой өрсөлдсөн. Эрдэнэсийн санд унасан зүйл хөрөнгө оруулалт шаардлагатай байсан аж ахуйн нэгжүүдэд унахаа больсон. Түүнчлэн ард иргэд цаасан мөнгөнд үл итгэх байдал ч сөрөг нөлөө үзүүлжээ.
Хоёрдмол хаант засаглал бий болсноос хойш дөрөвний нэг зуун жилийн хугацаанд цаасан мөнгө алттай харьцуулахад дунджаар 18%-иар эмх замбараагүй хэвээр байв. Ийнхүү үнэн хэрэгтээ санхүүгийн тогтворгүй байдал байнга давтагдаж байв.
И.Кауфманы тэмдэглэснээр онолын хувьд бүрэн хэмжээний зоос байгальд байсаар ирсэн ч Австрийн оршин суугч бүрийн хувьд зөвхөн цаасан гулдрын худалдан авах чадвар чухал байсан, учир нь түүнд зөвхөн зоос байсан. Бүрэн хэмжээний зоос, ийм тохиолдолд үргэлж тохиолддог шиг эргэлтээс гарсан. Зөвхөн хуримтлуулах зорилгоор ашиглахыг илүүд үзсэн. Бид тогтвортой байдалд хэн ч эргэлзэж байгаагүй "цаасан дэвсгэрт" дээр арилжаа хийх шаардлагатай болсон.
Шинэчлэл хийх шаардлагатай тухай байнга ярьж байсан ч удаан хугацаанд ямар ч үр дүнд хүрээгүй. Модернизаци хийж буй аливаа улс орны нэгэн адил Австри улс өөрийн Австрийн замыг олох гэж оролдсон ч бүтэлгүйтсэн. “Австрийн мөнгө, биметаллизм, “болгоомжлол”-ыг хамгаалагчид дэлхийн туршлагыг тэдэнд зориулж бичээгүй, Австри улс шинэ үгээ хэлэх ёстой гэж эдгээр үйл явдлын орчин үеийн хүн И.Кауфман ёжтойгоор тэмдэглэв. Тэдний Австриас хайж байсан шинэ зам, гэхдээ олдсонгүй."
1889 он хүртэл шинэ Сангийн сайд Пол Юлиан Дунаевский Австрийн төсвийг харьцангуй тогтворжуулж, түүний илүүдэлтэй (ихэвчлэн татварын ачааллыг нэмэгдүүлэх замаар) хангаж чадсан юм (1).
(нэг). Дунаевский Краковын их сургуулийн профессор, Краковын улс төрийн сургаалын нэрт төлөөлөгч байсан. Энэхүү сургаал нь хаант засаглалын нутаг дэвсгэр дэх Польшийн хамгийн том хот болох Краковын оюуны хүрээлэлд 1867 онд хийгдсэн муж улсыг өөрчилсний дараа боловсруулсан юм.

636
Үүний үндсэн дээр Унгарын засгийн газартай удаан хугацааны хэлэлцээр хийж, тэр үед санхүүгээ тогтворжуулж чадсаны дараа 1892 онд мөнгөний шинэчлэл хийсэн. Өөртөө буулт хийсэн гулден (флорин) нь титэмээр солигдсон (Унгарт титэм нь онолын хувьд бие даасан мөнгөний нэгж гэж тооцогддог). Титэм (титэм) нь алтаар солигддог байсан тул тогтвортой валют болох ёстой байв. 1878 оноос хойш тус улсын төв банк Австри, Унгарын хамтарсан хяналтад байсан нь мөнгөний шинэчлэлийг хэвийн явуулахад нөлөөлсөн нь дамжиггүй.
Ийнхүү Хабсбургийн хаант засаглалд мөнгөний эргэлтийн эмх замбараагүй байдалтай холбоотой асуудлууд анх мэдрэгдэж эхэлснээс хойш ердөө зуун жилийн дараа тус улс үнэхээр тогтвортой санхүүгийн системийг хүлээн авсан юм. Франц ч, Герман ч ийм урт хугацааны зохион байгуулалтгүй байдлыг мэдээгүй байсан ч түүхэндээ харьцангуй богино хугацаанд эдгээр улсууд инфляцитай холбоотой үймээн самууныг Австричуудынхаас ч илүү мэдэрч байсан.
Хабсбургийн хаант улсын санхүүгийн эмгэнэл нь дээр дурьдсанчлан дайн, хувьсгал, оршин суугч ард түмний зөрчилдөөнөөс үүдэлтэй тодорхой улс төрийн шалтгаантай байсан нь дамжиггүй. Гэхдээ бүхэлдээ Баруун Европт урьд өмнө хэзээ ч байгаагүй мөнгө, төсвийн тогтворгүй байдлын үргэлжлэх хугацаанд нөлөөлсөн эдийн засгийн хамгийн чухал хүчин зүйлийг тэмдэглэхгүй байх боломжгүй юм.
Зөвхөн хөгжингүй динамик эдийн засаг нь эрх баригчдыг ноцтой шинэчлэл хийхийг шаарддаг бөгөөд үүнийг даван туулах боломжийг олгодог

(1) Краковын хандлагын мөн чанар нь Австри-Унгарын нэг хэсэг болох Польшийн газар нутгийг тайван замаар хөгжүүлэх хэрэгцээг зөвтгөхөд оршиж байв. Энэхүү сургаалыг дэмжигчид Австрийн хүнд сурталд амжилттай ажиллаж байсан нь гайхах зүйл биш бөгөөд үүний нэг жишээ бол Дунаевскийн үйл ажиллагаа, түүний хийсэн санхүүгийн тогтворжилт юм.

637
бэрхшээлийг орхисон. Газар тариалангийн шинэчлэлээс өмнө, эс тэгвээс хоёрдмол хаант засаглал үүссэний дараа л үүссэн эдийн засаг, улс төрийн ерөнхий нөхцөл байдал үүсэхээс өмнө хаант засаглалд үндэсний эдийн засагт чухал ач холбогдолтой асуудлыг шийдвэрлэх ямар ч ноцтой хөшүүрэг байгаагүй.
Баруун хөршөөс ерөнхий хоцрогдолтой байгаа нь мөн санхүүгийн хоцрогдолд хүргэсэн. Хэтэрхий удаан хугацаанд хаант засаглал нь хуучин болон шинэ харьяатдаа хил хязгаараа тэлэх, дэг журмыг сахиулах ажилд улайран зүтгэж байсан ч эдийн засгийг жинхэнэ тэргүүлэх чиглэл гэж ойлгоогүй юм. Уламжлалт үнэт зүйлс эрх баригч элитүүдийн оюун ухаанд ноёрхож, зах зээлийн эрин үеийн үнэт зүйлсийг эвдэхээс сэргийлэв. Шинэ үнэт зүйлсийг тээгчдийн тоо хэт цөөхөн байсан бөгөөд үйл явдлын өрнөлд ноцтой нөлөөлөх хүчгүй байв.
1892 онд амжилттай хэрэгжсэн шинэчлэл нь бүхэлдээ анекдот хэлбэртэй болсон тул Дэлхийн нэгдүгээр дайн хүртэл, хаант засаглал үхэх хүртэл бүрэн гүйцэд гэж тооцогдохгүй байсан нь онцлог юм.
Баримт нь хоёрдмол хаант засаглалын Австри, Унгарын хагас нь шинэ мөнгөн дэвсгэртийг алтаар солих шаардлагатай юу гэсэн асуултад тэс өөр хандлагатай байсан. Унгарууд солилцоог хоёрдмол утгагүй дэмжиж байв. Харин Австричууд үүнийг шаардлагагүй гэж үзэн Австри-Унгарын банк алтны стандартын дагуу Төв банкинд байгаа мөнгөний бодлогоос илүү тэлэх мөнгөний бодлого явуулах боломжид анхаарлаа хандуулсан бололтой. "Хачирхалтай, зөрчилтэй, тодорхойгүй нөхцөл байдал" гэж И.Кауфман тэмдэглэв, "Засгийн газар хаант засаглалын Австрийн хагасын ард түмний сэтгэл санааны эсрэг явахыг хүсээгүйн үр дүнд бий болсон. Унгарын хагас хаант засаглалын хүслээр, ямар нэгэн зүйлийн төлөө металлын төлбөрийг сэргээхийг хүсээгүй."
1892 онд мөнгөний шинэчлэлийг дараах байдлаар хийх ёстой байв. Австри-Унгарын банк цаасан мөнгийг гуравны нэгээр нь мөнгөн зоосоор, хоёроор нь эргүүлж авав

638
алтаар баталгаажсан мөнгөн дэвсгэртийн гуравны нэг. Угаасаа шинэчлэлийн ийм нөхцөлд мөнгөн дэвсгэртийг алтаар солих ёстой байсан. Гэсэн хэдий ч 1899 онд биржийг орхисон. Дөрвөн жилийн дараа Австрийн парламент Засгийн газраас биржийг сэргээх хуулийн төслийг хүлээн авчээ. Гурван жил нүүлгүй хэвтээд эцэст нь төр эргүүлэн авчээ. Үүний үр дүнд санхүүгийн харьцангуй тогтвортой байдал нь дэлхийн нэгдүгээр дайны эхэн үе хүртэл титэм, эдийн засгийн хэвийн хөгжлийг хангах боломжийг олгосон ч энэ асуудлыг хэзээ ч хуулиар шийдэж чадаагүй юм.
Чухамдаа Хабсбургийн хаант улсын санхүү тогтворжсоны дараа л шинэчлэлийг хурдасгахад шаардлагатай эдийн засгийн бүх нөхцөл бүрдсэн: бараа, хөдөлмөрийн чөлөөт зах зээл, тогтвортой мөнгөний систем, үндэсний болон гадаадын томоохон капитал байгаа. 19-р зууны дунд үед Франц, Герман үндсэндээ эзэмшиж байсан зүйлийг Австри-Унгар зөвхөн төгсгөлд нь олж авсан.
Гэсэн хэдий ч энэ эрин үед ч гэсэн шинэчлэл нь шийдэгдээгүй үндэсний асуудлаас болж төвөгтэй байсан бөгөөд энэ нь хөгжлийн ноцтой тормоз хэвээр байсаар байсан бөгөөд дараа нь хаант засаглалын уналт, түүний бараг хэвийн болсон эдийн засгийн аймшигтай тогтворгүй байдлыг тодорхойлсон юм.
Нэмж дурдахад 1873 оны хямралын дараа төрийн зохицуулалтын үүрэг эрс нэмэгдсэнтэй холбоотой эдийн засагт консерватив чиг хандлага гарч ирэв. Германы нэгэн адил Австри-Унгарын эдийн засгийн хямралыг нийт хүн ам либерализм нуран унасны нотолгоо гэж хүлээн зөвшөөрсөн. "Чөлөөт зах зээл нь бүхэл бүтэн нийгэмд өсөлт, хөгжил цэцэглэлтийг хангана гэсэн урьд өмнө нь эргэлзээгүй итгэл үнэмшлийг сүйрсэн" гэж П.Жудсон тэмдэглээд, "Өргөн хүрээний ашиг сонирхлыг төлөөлсөн хамгийн олон янзын бүлгүүд одоо засгийн газрын хөндлөнгийн оролцоог шаардаж, эдийн засгийн оршин тогтнох баталгааг шаардаж байна. ”
Австрийн либералуудын дунд ч гэсэн (мөн Германы либералуудынхаас ч илүү) онцлогтой.

639
цоо шинэ чиг хандлага гарч ирэв. Чөлөөт худалдааг дэмжигчдийн нэлээд хэсэг нь зүүн тийш шилжиж эхэлсэн нь үнэндээ гайхмаар зүйл биш юм. Австрийн либерализм нь тухайн үед тус улсад хараахан байгаагүй өргөн хүрээний бизнес эрхлэгчдийн ухамсартай ашиг сонирхлын үндсэн дээр биш харин язгууртны болон хүнд суртлын түр зуурын оюуны хобби дээр тулгуурлан хүнд суртлын үндсэн дээр хөгжиж байв. Тиймээс хямралаас авсан цочрол, үзэл суртлын загварын өөрчлөлт нь либерализмыг бараг зогсоосон.
Энэ эрин үед либералууд жинхэнэ либерал байхаа больсон. Жишээлбэл, 1882 оны Либерал олон нийтийн нэг хэсгийн санаа бодлыг илэрхийлсэн Линзийн хөтөлбөр гэж нэрлэгддэг хөтөлбөр нь хувь хүний ​​​​үнэ цэнэд найдахаас татгалзаж, төмөр замыг үндэсний болгох, үндэсний нийгмийн даатгал бий болгохыг шууд шаардсан байв. систем гэх мэт. . Үндэсний болгохыг дэмжигчдийг либерал гэж ярих нь бараг боломжгүй (1).
Ийм оюуны орчинд Хабсбургийн хаант засаг төрийн оролцоог нэмэгдүүлэх Германы туршлагыг хуулбарлаж эхэлсэн нь Вена хямралыг даван туулахад нэлээд тохиромжтой мэт санагдсан.
(нэг). Линз хөтөлбөр нь эдийн засгийн хувьд өөр нэг чухал талыг агуулж байв. Түүний зохиогчид германчууд одоо Славян Цислейтанийн массад бүрэн төөрсөн гэж санаа зовж, Австриас Галисия, Буковина, Словени (гэхдээ Германы элемент хүчтэй байсан Чехийг биш) нэг хэлбэрээр тусгаарлахыг санал болгов. Үлдсэн нутаг дэвсгэрийг цэвэр байдлаар зохион байгуулсан герман мужГерманы эзэнт гүрэнтэй гаалийн холбоонд орсон. Унгартай харилцах харилцааг зөвхөн эзэн хаанаар дамжуулан хувийн холбоогоор дамжуулан энэ загварт байлгах ёстой байв. Ийнхүү шинэ нөхцөлд Брүүкийг ажилд нь чиглүүлсэн санаанууд сэргэв.

640
Юуны өмнө өмнө нь хувийн хөрөнгөөр ​​(1) их хэмжээгээр бий болсон ч хямралын дараа хүнд байдалд орсон төмөр замыг улсын мэдэлд шилжүүлэв. 1879 он гэхэд Cisleithania-д 11,000 гаруй км төмөр зам баригдсан бөгөөд үүнийг голчлон хувийн хөрөнгөөр ​​гүйцэтгэсэн (зөвхөн 950 км-ийг засгийн газар эзэлж байсан). Дараагийн 10 жилд муж улс 6600 км замыг улсын мэдэлд шилжүүлж, 1890 он гэхэд төмөр замын хөдөлгөөнд эзлэх хувь бараг гуравны нэг болжээ. Ирээдүйд Австри, Чехийн нутаг дэвсгэрт байрлах ган шугамын ердөө 20 орчим хувь нь хувийн хэвшлийн гарт үлджээ.
Хабсбургийн эзэнт гүрний хоёр хэсэгт зэвсэглэл, тээврийн хөгжил, нийгмийн хэрэгцээ (2) болон буурай хөгжилтэй бүс нутгийг дэмжихэд зарцуулах зардал эрс нэмэгдэв. 19-р зууны төгсгөлд төсвийн зарлага аль хэдийн өндөр байсан боловч 1901 онд засгийн газар төмөр зам барих, олон нийтийн ажил хийх, төрөл бүрийн барилга байгууламж барих, телефон утас, телеграфын шугам барихад хөрөнгө оруулах томоохон хөтөлбөрийг баталсан. Энэ бүхэн нь нэмэлт хөрөнгө шаардаж, зөвхөн хувийн хэвшлийн татвараас чөлөөлөх, түүнчлэн засгийн газрын зээлээр босгох боломжтой байв.
Гадаад эдийн засгийн салбарт либералчлалаас татгалзсан нь гаалийн шинэ саад бэрхшээлийг бий болгоход хүргэв. Эхлээд
(нэг). Австри-Унгар дахь Францын Credit Mobilier компанийн чиг үүргийг гүйцэтгэж байгаа мэт Ротшильд Кредтанштальт энэ асуудалд онцгой идэвхтэй оролцов. Гэхдээ Ротшильдсийн үйл ажиллагааны цар хүрээ нь ах дүү Перейрагийн үйл ажиллагааны цар хүрээтэй харьцуулшгүй даруухан байв.
(2). 1883-1888 онд. Нийгмийн хамгааллын тогтолцоог нэвтрүүлсэн хэд хэдэн хууль батлагдсан. Гэнэтийн ослын болон өвчний даатгалын механизмыг бий болгосон. Үүнээс гадна ажлын өдрийн үргэлжлэх хугацааг хязгаарласан.

641
протекционист тарифыг Германыхтай бараг зэрэгцүүлэн баталсан - 1879 онд. Гэвч дараа нь Австричууд гаалийн татварын хэмжээг хоёр дахин нэмэгдүүлсэн - 1882, 1887 онд. Хамгийн хатуу нь металлурги, нэхмэлийн үйлдвэрлэлийн бүтээгдэхүүнийг хамгаалах явдал байв.
1887 оны гаалийн дэглэмийн дагуу хамгаалалтын татварыг барааны өртгийн дунджаар 15-30% -ийн түвшинд тогтоожээ. Үнэн бол 1891 онд Германтай байгуулсан гэрээний дагуу тарифыг дөрөвний нэгээр бууруулсан боловч үүний дараа ч гэсэн протекционизм, ялангуяа холбогдох гэрээ хэлэлцээр байгуулаагүй улс орнуудтай харьцуулахад нэлээд хүчтэй хэвээр байв.
Унгарын газар эзэмшигчид хөдөө аж ахуйн салбарт протекционизмыг бэхжүүлэхийн идэвхтэй дэмжигчид болжээ. Тэд Зүүн Пруссын Германы Юнкерстэй ижил байр суурь эзэлдэг байв. Удаан хугацааны турш тэдний латифундиа өрсөлдөх чадвартай байсан бөгөөд Унгарчууд чөлөөт худалдааны үзэл баримтлалыг баримталж байсан боловч хилийн чанад дахь үр тариа, махны өрсөлдөөн ширүүсэх тусам газрын эзэд гаалийн татварыг нэмэгдүүлэхийн тулд идэвхтэй лоббидож эхлэв. 1895 оноос хойш тэд дэлхийн зах зээл дээр тогтсон үнээс тонныг нь 60-80 кроноор илүү үнээр борлуулж чаджээ. Ийм хөдөө аж ахуйн протекционизм нь дотоодын үйлдвэрлэгчийг дэмжээгүй, харин зөвхөн газар эзэмшигчдийн халаасыг нөхөж байсан нь онцлог юм. Саяхныг хүртэл Унгарт эрчимтэй хөгжиж буй хөдөө аж ахуйн үйлдвэрлэл хумигдаж эхэлсэн.
1907 оны дараа Унгар, Сербийн хооронд гаалийн дайн дэгдсэн нь хөдөө аж ахуйн бүтээгдэхүүний үнийн чиглэлээр протекционизмтэй яг холбоотой байв. Юуны өмнө ийм бодлого нь Сербийн тариачдын байр суурийг сүйрүүлсэн биш, харин үр тарианы үнийн өсөлтөөс болж олон улсын худалдаанд харьцангуй давуу байдлаа аажмаар алдаж эхэлсэн Будапештийн гурил нунтаглах өндөр хөгжилтэй бизнес юм. Энэ түүхийн "гурав дахь баяр баясгалан" нь Унгараас Сербитэй хийсэн худалдааны харилцааны нэг хэсгийг таслан зогсоож чадсан Герман байв.

642
Тиймээс Унгарын засгийн газрын протекционист бодлого нь Австрийн засгийн газрын бодлогоос бараг ялгаатай байхаа больсон ч саяхныг хүртэл Унгарчууд илүү либерал үзэлтэй байсан. Одоо тэд үндэсний үйлдвэрлэгчдээ хамгаалах арга хэмжээг чангатгасны дүнд л салбарынхаа өсөлтийг харсан. Түүгээр ч зогсохгүй Австри-Унгарын баруун хэсгийн өрсөлдөгчид техникийн хувьд илүү сайн тоноглогдсон, илүү туршлагатай болж, Унгарын зах зээлд тэлэлтийг эрчимжүүлсэн тул Австричуудаас ч илүү хүчтэй байсан ч тэд өөрсдийгөө дэмжихэд анхаарлаа төвлөрүүлжээ. 50-аад оны либерал шинэчлэлийн дараа. ёс заншилгүй.
1900-1903 онд үүссэн хямралын дараа Унгарын жижиг, дунд хөрөнгөтний төлөөлөгчдийн дунд (тэдний байр суурь, ялангуяа Будапешт хотын захиргаа тусгагдсан) Транс-Лейтанийг Цислейтаниас гаалийн саадаар дахин тусгаарлахыг шаардаж эхлэв. , өөрөөр хэлбэл Брүүкийн шинэчлэлээс өмнө үүссэн нөхцөл байдлыг сэргээх. Гэсэн хэдий ч эзэнт гүрэн даяар борлуулалтын зах зээлийг хадгалах сонирхолтой Унгарын томоохон бизнесүүд (Худалдаа аж үйлдвэрийн танхимаар төлөөлдөг) ийм радикализмд дургүй байв. Гэсэн хэдий ч энэ зууны эхэн үед Унгарын үйлдвэрлэгчдийн нэлээд хэсэг нь Хабсбургийн эзэнт гүрэн задран унасны дараа, жижиг мужуудын хамгийн ноцтой протекционизмын үед эдийн засагт авч байсан шинж чанарууд нь аль хэдийн сэтгэл санааны байдалд байсныг тэмдэглэх нь зүйтэй. - Төв болон Зүүн Европ дахь олон улсын худалдааны саажилттай байсан хаант засаглалын өв залгамжлагчид харагдаж байна.
Төрийн зохицуулалтын урам зоригтой нөхцөлд гаалийн шинэ бодлого нь татварын бодлогоор нэмэгдэв. 1881 оноос хойш Унгар улс шинэ тоног төхөөрөмжөөр тоноглогдсон, шинэ бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэсэн гэх мэт хэд хэдэн үндэсний аж ахуйн нэгжүүдэд татвараас чөлөөлөх практикийг (15 жил) хэрэгжүүлж эхэлсэн. 1890 онд шинээр байгуулагдсан аж ахуйн нэгжүүдэд татаас, хүүгүй зээл олгох тухай хууль гарсан бөгөөд үүний дагуу гурав хүртэлх

643
Бизнес эрхлэгчдэд шаардлагатай хөрөнгийг төсвөөс авах боломжтой. Гэсэн хэдий ч тухайн үед эдийн засагт төрийн оролцооны цар хүрээ 20-р зууны хоёрдугаар хагасынх шиг тийм ч их биш байв. 1900-1914 онуудад хувьцаат компаниудын капитал дахь төсвийн татаас ерөнхийдөө ердөө 5.9% байв.
Эцэст нь төрийн ивээл дор явагдсан хувийн хэвшлийн монополь зохицуулалтыг бэхжүүлж байгааг тэмдэглэх нь зүйтэй. Тус улс хүнд аж үйлдвэрийг (ялангуяа нүүрс олборлолт, уул уурхай, металлургийн) картелизацийг хүчтэй дэмжиж байв. Ялангуяа Унгарт анхны картел 1879 онд үүссэн бөгөөд 20-р зууны эхэн үед картелууд зүгээр л мөөг шиг өсчээ. Ерөнхийдөө дэлхийн нэгдүгээр дайны өмнөх бяцхан Унгарт тэдний тоо зуу гаруй байсан. Хаант засгийн эдийн засгийн хувьд илүү хөгжсөн Австрийн хэсэгт мэдээж илүү олон картелүүд байсан. 1913 он гэхэд тэдний тоо хоёр зуу гаруй болжээ.
1840-өөд онд үүссэн аж үйлдвэрийн зохион байгуулалтын янз бүрийн хэлбэрүүд, мөн зууны төгсгөлд аль хэдийн болсон картелизаци нь Австри-Унгарт илүү өргөн хүрээтэй байсан нь эргэлзээгүй гэж Н.Гросс тэмдэглэв. Германаас ч илүү." Түүгээр ч зогсохгүй Хабсбургийн эзэнт гүрний үед эдийн засгийг хөгжүүлэх асуудал нь картелизацийн цар хүрээ төдийгүй бизнесийн илүүдэл ашгийг олж авахад ашигладаг арга барилууд байв.
Босоо интеграцийн асуудал нь ихэвчлэн эхний шатнаас эцсийн бүтээгдэхүүн хүртэл нэг технологийн гинжийг бүрдүүлдэг бөгөөд энэ нь үйлдвэрлэлийг хөгжүүлэхэд хувь нэмэр оруулдаг Германаас ялгаатай нь Австрийн бизнес нь хэвтээ интеграцийн зарчмаар байгуулагдсан картелуудаар хязгаарлагдахыг илүүд үздэг байв. Бусад эзэд бүтээгдэхүүний цаашдын боловсруулалтыг аль хэдийн "хариуцдаг" байсан тул картел бүр хамгийн өндөр үнийг тогтоох сонирхолтой байв.
үндсэн дээр үүсгэсэн картель

645
Унгар улсад эдийн засгийн хамгийн картелчлагдсан салбар болох нүүрс, уул уурхай нь хөнгөн (нэхмэл, хувцас, арьс шир, целлюлоз, цаас) болон хүнсний бүтээгдэхүүнээс (гурил, элсэн чихэр) илүү удаан хөгжиж, энэ нь үнэндээ Унгарын эдийн засгийн хурдацтай хөгжлийн эх үүсвэр. Дайны өмнөх үеийн Унгарын эдийн засагт хүнсний үйлдвэрлэлийн эзлэх хувь (зарим уналттай байсан ч) бараг 40% байв. 20-р зууны эхэн үед хөнгөн үйлдвэрийн өсөлтийн хурд жилд бараг 15% хүрсэн (гэхдээ энэ салбар нэлээд доогуур түвшнээс эхэлсэн гэдгийг анхаарах хэрэгтэй). Унгарын хүнд үйлдвэрт ийм зүйл ажиглагдаагүй.
Гэсэн хэдий ч ийм тохиолдлууд ихэвчлэн тохиолддог шиг өндөр үнэ, хүнд үйлдвэрийн хөгжил удаашралтай байгаагийн бурууг толгой өвдөхөөс эрүүл рүү шилжүүлдэг. Цислейтаниа ба Транслейтаниагийн гаалийн холбоог бүх асуудалд буруутгав. Гаалийн холбооны эсрэг суртал ухуулга эрчимжиж, энэ нь эцэстээ протекционизмыг улам бэхжүүлэх нэг хүчин зүйл болсон.
Нэг үгээр хэлбэл, энэ тал дээр нөхцөл байдал Германаас ч дор байсан. Германыхтай харьцуулахад Австри улсын төрийн оролцоо их байдгийн өөр нэг жишээ бол корпорациудын татвар юм. 1880-аад оноос хойш. Эдгээр татварууд нь маш хүнд байсан ч төр тэднийг өсгөсөөр байв. Энэ шалтгааны улмаас 1898 онд хувьцаат компаниудын байр суурь эрс муудсан. Австрийн корпорацуудын улсын мэдэлд байгаа нийт орлогын эзлэх хувь нь өөрийн засгийн газрын Германы корпорацуудаас хураан авсан орлогынхоос ойролцоогоор 2-3 дахин их байв. (хэдийгээр тэнд татварын ачаалал амаргүй байсан ч). Тиймээс Австри-Унгар улсад үйлдвэрлэлийн зохион байгуулалтын хамгийн ирээдүйтэй хэлбэрийг бий болгох сонирхол бага байсан.
ХБНГУ-ын хувьд ч, дэлхийн бусад өндөр хөгжилтэй орнуудтай харьцуулахад хувьцаат компаниуд удаан, ихээхэн хоцрогдолтой байгуулагдсан. Жишээлбэл, 1907 онд Германд 8 дахин олон корпорацууд байсан.

646
Австри, тэр байтугай харьцангуй хөгжөөгүй Орост ч гэсэн хоёрдмол хаант засаглалтай харьцуулахад гурав дахин олон хувьцаат компаниуд байсан. Үнэт цаасны тархалтын талаарх мэдээлэл ч мөн адил хоцрогдолтой байгааг харуулж байна. 1910 онд Австри улсад аж үйлдвэрийн болон төмөр замын цаас нийт хөрөнгийн зах зээлийн дөнгөж 2.3 хувийг эзэлж байв. Энэ нь ихэнх тохиолдолд засгийн газрын баримт бичиг, санхүүгийн байгууллагуудын үүрэг хариуцлага эргэлддэг. Үүний зэрэгцээ Англи, АНУ-д аж үйлдвэрийн болон төмөр замын цаас зах зээлийн гол хувийг эзэлж байна - 63%, Германд - 29%, Францад - 16%, Итали, Румынд - 20 гаруй хувь.
Хувьцаат компаниуд хөгжлийнхөө явцад татварын асуудлаас гадна цэвэр захиргааны асуудалтай тулгарсан. Корпорац байгуулах эрхийг олж авах нь тодорхой хязгаарлалттай холбоотой байв. Тодруулбал, төрөөс тавьсан болзлыг биелүүлэхийг шаардсан. 1899 он хүртэл Австри улсад чөлөөт нэгдэл огт хэрэгждэггүй байсан тул бүх зүйлийг албан тушаалтнаас зөвшөөрөл авах шаардлагатай байв. Гэвч 20-р зууны эхэн үед хязгаарлалтын практик нь ихэвчлэн өнгөрсөн үед ч зарим хязгаарлалтууд тодорхой бүс нутагт үйл ажиллагаагаа явуулсаар байв. Ерөнхийдөө Австри энэ тал дээр Германаас хагас зуун жил, Францаас гуч гаруй жил хоцорчээ.
Удаан байгуулагдсан нь Австрийн компаниудын хөрөнгийн хэрэгцээтэй зөрчилдөж байв. Ганц л гарц байсан. Арилжааны банкууд Австрийн томоохон үйлдвэрлэлд томоохон үүрэг гүйцэтгэж эхэлсэн (Германтай холбоотой ч). Эдийн засгийн бодит сектортой нягт холбоо тогтоож, түүнд үйл ажиллагаа явуулж буй аж ахуйн нэгжүүдэд хяналтаа тогтоосон.
Банкны салбарт эдийн засгийн бодит сектороос ялгаатай нь хөрөнгийн төвлөрөл маш чухал байсан. 1913 онд Венийн арван банк Цислейтаниагийн нийт зээлийн талбайн 67 хувийг хянаж байв. Аж үйлдвэр нь ихээхэн хамааралтай болох нь тогтоогдсон

647
зээлийн салбараас, зээлийн салбар бүхэлдээ Венийн банкируудын нарийн бүлэгт хяналт тавьдаг. Энэ байдал нь зах зээлийн өрсөлдөөнт хүчний үйл ажиллагааг эрс хязгаарласан, ялангуяа улс оронд өсөн нэмэгдэж буй протекционист хандлагыг харгалзан үзвэл.
Венийн санхүүгийн олигархи давамгайлах байр суурь нь зөвхөн эдийн засгийн шалтгаанаар тодорхойлогдоогүй бөгөөд Вена нь хөрөнгийн хуримтлалын хамгийн эртний бөгөөд хамгийн баян төв байсан гэдгээр нь тодорхойлогддоггүй. Вена бол эзэнт гүрний нутаг дэвсгэр дээр болсон бүх үйл явцыг хянадаг нийслэл байв. Тэгэхээр их ач холбогдолБизнесийн хувьд банкирууд засгийн газрын албан тушаалтнууд, армийн командлал, ерөнхийдөө хаант засаглалын засаг захиргааны машинтай олон тооны хувийн холбоотой байсан. Энэ утгаараа Австри-Унгарын нийслэлд эдийн засгийн эрх мэдлийг төвлөрүүлэх механизм нь өнөөгийн Москвагийн эдийн засгийн хүчийг төвлөрүүлэх механизмтай тун төстэй юм. Орос, Австри-Унгарынхаас бага хүнд суртлын аппараттай мужуудад бизнес нь метрополитаны хүрээлэлд бага ханддаг.
Дуализм оршин тогтнож байсан ч Венагийн боломжууд Цислейтаниагийн хил хязгаараас хол давсан. Карпатын нурууны зүүн өмнөд хэсэгт байрлах нүүрсний уурхайн бүсэд болсон явдал бол Австрийн томоохон бизнес практикт хэр үр дүнтэй байсныг харуулсан маш онцлог бөгөөд цорын ганц жишээ юм.
Вена хотод төвтэй Австри-Унгарын Төрийн төмөр замын компани нүүрсний томоохон уурхайнуудыг эзэмшдэг байв. Эдгээр уурхайнуудын зэргэлдээх талбай бүхэлдээ нүүрсний шинэ орд хайх хүсэлтэй бизнес эрхлэгчдэд хаалттай байв. Гэсэн хэдий ч хэсэг хугацааны дараа энэ бүс нутгийн ойролцоо өөр нэг нүүрсний сав газар нээгдсэн нь өрсөлдөгчдийн хөгжлийн объект болж магадгүй юм. Гэхдээ тэнд байгаагүй.
Унгарын дунд түвшний бизнес эрхлэгчдийн жижиг бүлэг дээд зиндаанд ямар ч холбоогүй байхыг оролдох үед

648
Тариачдаас нүүрс олборлох газар авахын тулд нутгийн засаг захиргаа тэдний өмгөөлөгчийг саатуулж, дараа нь түүнийг зүгээр л нутгаас хөөжээ. Хэсэг хугацааны дараа Австри-Унгарын Төрийн төмөр замын компани энэ нүүрсний сав газарт газрыг хямд үнээр авч чаджээ (1).
Энэ жишээ нь улсын хөрөнгийн үйл ажиллагаатай холбоотой (дашрамд хэлэхэд, энэ нь үр ашиггүй эргэлтийн хөрөнгө өрсөлдөөнд хэрхэн тэсч үлдэхийг сайн харуулж байна), гэхдээ Венийн банкууд ижил зарчмаар ажиллаж, өрсөлдөгчдөдөө аж үйлдвэрт хэвийн ажиллах боломжийг олгодоггүй байв. .
Аж үйлдвэрт хөрөнгө оруулах нь зах зээлийн бодит боломжоос бус Венийн банкируудын сайн санаанаас хамаардаг болох нь тогтоогдсон. Гэвч энэ сайн санаа 1873 оны хямралын дараа ч сайн болсонгүй. Зээлийн байгууллагуудын тоо хязгаарлагдмал байсан ч банкууд бүх нийтийнх болж хөгжиж эхлээгүй, жишээлбэл. янз бүрийн төрлийн санхүүгийн гүйлгээ хийдэг. Тэд удаан хугацааны туршид бизнест их хэмжээний хөрөнгө оруулахаас айдаг байв. Банкууд дахин хямралд орсноор хадгаламж гадагшаа урсаж, амьдралаа дахин нөхөх вий гэж эмээж, богино хугацааны зээл олгохыг илүүд үзсэн.
Венийн банкууд, дүрмээр бол, зах зээлийн сайн сайхан ирээдүйтэй, чинээлэг пүүсүүдийг хамтран ажиллахаар сонгосон.
(нэг). Венийн нийслэлийн ийм үйл ажиллагаа нь эзэнт гүрний задралыг хурдасгах хамгийн чухал шалтгаануудын нэг байв. Орон нутгийн бизнес зөвхөн титэм өмссөн өрсөлдөгчдийг олж харсангүй. Үндэсний элитүүдийн эгнээнд нийслэлд өрсөлдөн ялагдаж, үндэсний баялгийг Вена руу шахаж байна гэсэн санаа бий болсон. Ард түмнийг дээрэмдэх энэ төрлийн гэмт хэрэгтэй тэмцэх цорын ганц арга зам бол тусгаар тогтнолоо олж авах явдал байв. Элитийн өрсөлдөөн, нийгмийн зөрчилдөөн нь үндэсний мөргөлдөөн хэлбэрт шилжсэн бөгөөд тэмцлийн санааг ард түмний өргөн хүрээний хүмүүс идэвхтэй хүлээн авав.

649
тивами, үйл ажиллагааны эхний үе шатанд үүсдэг байгалийн бэрхшээлүүд аль хэдийн ард хоцорч байна. Нэг, хоёр, гурван жилийн хугацаатай зээлийн шугамаар хангадаг байсан. Хэрэв тухайн пүүс энэ бүх хугацаанд сайн ажиллаж байсан бол банкууд хамтын ажиллагааны цар хүрээг өргөжүүлж, тэр ч байтугай хэд хэдэн ийм пүүсийг нэг хувьцаат компанид нэгтгэх ажлыг хөнгөвчлөхийн зэрэгцээ хяналтаа хадгалахыг хичээсэн нь ойлгомжтой.
1914 он гэхэд Венийн есөн том банк Австрийн хувьцаат компаниудын хөрөнгийн 53%, тэр дундаа уул уурхай, гурил нунтаглах үйлдвэрийн хөрөнгийн 73%, элсэн чихрийн үйлдвэрлэлийн хөрөнгийн 80%, бараг 100% -ийг хянаж байв. инженер, металлурги, цэргийн аж үйлдвэрийн нийслэл. Үүнтэй төстэй нөхцөл байдал Унгарт ч бий. Будапешт дахь тэргүүлэгч таван банк тус ​​улсын аж үйлдвэрийн хөрөнгийн 47%-ийг хянаж байв. Үүний зэрэгцээ Унгарын банкуудын хувьцааны 55% нь гадаадын капиталд харьяалагддаг байсан - үндсэндээ бүгд ижил Венийн банкирууд. Венийн хяналт үнэхээр бүх зүйлийг хамарсан нь батлагдсан.
Гэвч энэ бүхний хажуугаар банкууд ядаж тодорхой хэмжээгээр венчур хөрөнгийн эх үүсвэр болж чадаагүй. Тэд эрсдэлд орохыг хүсээгүй. Францын Credit Mobilier шиг ийм төрлийн санхүүгийн бүтэц Австри улсад үүсэх боломжгүй байв. Нэгэн цагт Исаак, Эмиль Перейра нар Австри улсад байр сууриа олох гэж оролдсон бөгөөд үүний тулд (тэд хаа сайгүй байсан шиг) энэ дэлхийн хүчирхэг хүмүүстэй хувийн харилцаа холбоогоо ашиглаж байжээ. Гэвч ах дүүс Ротшильд банкны ордонд Австрийн хүнд суртлыг өрөвдөх өрсөлдөөнд ялагдаж, эцэст нь тэтгэвэрт гарахаас өөр аргагүй болжээ.
Вена дахь Ротшильдчууд Парист ялагдлаа нөхөж, 1855 онд байгуулсан Кредтанштальт банк нь удаан хугацааны туршид тус улсын тэргүүлэх санхүүгийн байгууллага болсон юм. Энэ банкийг анх төрөхөд түүнтэй холбоотой сэтгэл хөдлөл нь Франц дахь ах дүү Перейрагийн үйл ажиллагаанаас үүдэлтэй догдолж байсантай бараг ижил байсан. Хүн бүр үнэт цаасаар баяжихыг хүсдэг байв. Нээлтийн өмнөхөн

650
хувьцааны захиалга, хүмүүс аль болох олон үнэт цаас авах найдлагатайгаар банкны үүдэнд шөнөжин жижүүр хийж, шарсан маханд хүйтэнд идэв.
Зарчмын хувьд Кредитанштальт нь Австри дахь Credit Mobilier-тэй тэнцэх ёстой байсан, учир нь ах дүү Перейрагийн санаа энэ тулалдаанд ялагдсан ч гэсэн хамгийн том бизнесменүүдийн анхаарлыг татсан хэвээр байв. Гэвч тэр үед Австри улс Франц шиг тийм өндөр хөгжилтэй байсангүй, дараа нь 1873 оны хямрал цагтаа ирж, банкны хувьд бүх зүйл сайн болсонгүй.
Энэ байдлыг хараад Сангийн сайд Эмиль Штайнбах Австрийн банкуудыг аж үйлдвэрийн хэрэгцээг хангах хүсэлгүй байгааг илэн далангүй шүүмжилсэн нь энэ зууны эхэн үед тодорхой үр дүнд хүрсэн Германы банкуудын амжилттай үйл ажиллагаатай холбоотойгоор мэдэгдэхүйц байв. . Гэсэн хэдий ч төрийн бодлого нь банкируудад сайн мөнгө олох боломжийг олгож, эдийн засгийн бодит секторыг хөгжүүлэхэд бараг юу ч хийхгүй бол энэ ажилд үгээр туслах боломжгүй байв. Тэр ч байтугай Төвбанкны хөнгөлөлтийн хүүг бууруулсан нь төрийн эцгийн байдлыг бүхэлд нь хамарсан нөхцөлд тус болохгүй. Австри дахь хөнгөлөлтийн хувь хэмжээ нь Германыхаас доогуур байсан ч зээлийн салбарыг монопольчилж байсан Венийн банкууд хойд хөршийнхөөс ч илүү өндөр зээлдэгчдийн хувь хэмжээг тогтоожээ. Картел нь хөгжмийг бүтээсэн хүнээр захиалахыг зөвшөөрсөн.
Хэд хэдэн ирээдүйтэй үйлдвэрүүдэд хөрөнгийн хомсдол нь ердөө л сүйрэлтэй байсан нь тогтоогдсон. Бизнесээ хөгжүүлэх сайхан хэтийн төлөвийг харсан боловч мөнгөгүй бизнес эрхлэгчид банкуудтай ийм таагүй гэрээ байгуулсан тул нэхмэлийн үйлдвэрт олон пүүс өөрсдөдөө гэхээсээ илүү банкируудад ажилладаг байв.
Австри-Унгарт банк, аж үйлдвэр хоёрын хооронд үүссэн харилцааны бас нэг онцлог жишээ бол 80-90-ээд оны элсэн чихрийн үйлдвэрлэлийн хөгжил байв. Богеми, Моравид. Үүнийг Рудольф тайлбарлав

652
урд хөршөөсөө хамаагүй эрт улс төр, эдийн засгийн амьдралыг тогтворгүй болгож буй хүчин зүйл багатай байсан тул аж үйлдвэр, тээвэр, гадаад худалдааг нухацтай үндэсний болгохоос өмнө ч эдийн засгийн томоохон амжилтад хүрч чадсан юм. Хабсбургийн хаант улсад Герман шиг либерал үндэс суурь байгаагүй. Тэрээр хоцрогдсон улс орнуудыг гүйцэхийн тулд үйлдвэрлэлийн зохион байгуулалтын дэвшилтэт хэлбэрийг ашиглах шаардлагатай болсон. Тэдгээрийн нэг нь төрийн томоохон зохицуулалт байсан нь юу л бол.
Орчин үеийн шинэчлэлийг хойшлуулсан нь Австри-Унгарт Англи, Франц, Германаас ялгаатай нь 19-р зуунд цэвэр либерал хөгжлийн үе бараг байгаагүй юм. Европын либерализмын ид цэцэглэлтийн үед тэрээр хуучин санхүүгийн асуудлынхаа боолчлолд байсаар байсан бөгөөд тэдгээрийг тодорхой хэмжээгээр шийдэж чадсан үед либерализм аль хэдийн түүх болсон.
1880-1913 он хүртэлх Австрийн эдийн засгийн өсөлтийн хурд хүлээн зөвшөөрөгдөхүйц байсан: жилд дунджаар 3.6%, Унгарын эдийн засаг - үүнээс ч өндөр: 4.5%. 1898-1913 онд хүн амын бодит орлого бүр дөчин хувиар өссөн байна. Гэсэн хэдий ч барууны орнуудтай одоо байгаа ялгааг багасгахын тулд энэ нь хангалтгүй байсан нь тодорхой. Габсбургийн хаант засаглал нь зөвхөн 1904 онд (гучин жилийн завсарлагааны дараа дахин) дэлхийн хамгийн дэвшилтэт мужуудаас ялгарах эдийн засгийн өсөлтийн хурдад хүрч чадсан юм. Гэвч тайван амгалан хөгжилд тун бага хугацаа үлдлээ.
Дэлхийн нэгдүгээр дайны өмнөхөн Хабсбургийн хаант улсын нэг хүнд ногдох үндэсний орлого нь Германы түвшний 60 орчим хувь, Францчуудын 75 хувьтай тэнцэж байв. Хэрэв тухайн үед Австри-Унгарын нутаг дэвсгэрт амьдарч байсан хүн ам Европын нийт хүн амын 15.6% байсан бол Хабсбургийн эзэнт гүрний үйлдвэрлэлийн хэмжээ хамаагүй бага буюу Европын нийт үйлдвэрлэлийн ердөө 6.3% байв. Ийнхүү улс

653
Европын дундаж үзүүлэлтээс ч тодорхой хоцорсон. Их Британи, Герман, Франц зэрэг улсууд төдийгүй Европын хэд хэдэн жижиг улсууд илүү сайн хөгжсөн.
Үүнээс ч дор хөрөнгийн хуримтлал байсан. Жишээлбэл, 19-р зууны эцэс гэхэд Австри дахь хадгаламжийн нийт хэмжээ нь Францын хадгаламжийн эзлэхүүний дөнгөж 10%, Германы хадгаламжийн 40% -иас ихгүй байв.
Шинэчлэлийн жилүүдэд эзэн хааны эдийн засгийн бүтэц тийм ч их өөрчлөгдөөгүй. Тиймээс, хэрэв 1869 онд хаант засаглалын Австрийн хэсэгт (бүх Австри-Унгарын хувьд биш) хөдөө аж ахуйн нийт үйлдвэрлэлийн 67.1%, аж үйлдвэрийн 19.7% -ийг эзэлж байсан бол 1910 онд Хөдөө аж ахуйн салбар дөнгөж 56.8% болж буурсан бол аж үйлдвэрийн эзлэх хувь ердөө 24.2% болж өссөн байна. Эдийн засаг нь бүхэлдээ хөдөө аж ахуйн шинж чанартай хэвээр байсан бөгөөд энэ нь Австри дахь байдлыг Баруун Европ дахь байдлаас эрс ялгаж байв.
Олон улсын харьцуулалт энд байна. Хэрэв 20-р зууны эхэн үед Их Британид аж үйлдвэрийн эзлэх хувь 56.7%, Бельгид - 48%, Германд - 37.4%, Францад - 30% байсан бол Австри-Унгар улсад дунджаар аж үйлдвэрийн эзлэх хувь эзэлж байна. эдийн засгийн ердөө 20,7%-ийг эзэлдэг ч Богемийн хувьд энэ үзүүлэлт Францынхаас арай өндөр байв.
Дайны өмнөх үед Австри-Унгарын гадаад худалдааны эргэлт хурдацтай өссөн нь орчин үеийн шинэчлэл амжилттай болж, олон улсын зах зээлд идэвхтэй нэвтэрч байгааг гэрчилэв. Гэсэн хэдий ч гадаад худалдааны эргэлтийн бүтцийн динамик нь өрсөлдөх чадварын хувьд ноцтой асуудал байгааг харуулж байна. Хэрэв 1904 онд хаант улсын импорт экспортынх нь 97% -ийг эзэлж байсан бол (өөрөөр хэлбэл гадаад худалдааны эерэг тэнцэл байсан) 1913 онд импорт экспортоос давж, 118% -ийг эзэлжээ. Протекционизм нь үндэсний үйлдвэрлэгчээ дэмжихэд тус болсонгүй, харин ерөнхий байдлыг улам дордуулсан.

654
Бодит орлогын өсөлтийн ач холбогдлыг хэт үнэлж болохгүй. Үүнтэй холбоотойгоор Австри-Унгар ч Европын өндөр хөгжилтэй орнуудтай ойртож чадахгүй байв. "Өндөр тариф ба картелизаци" гэж Н.Гросс онцлон тэмдэглэж, "баруун Европоос ч доогуур амьжиргааны түвшин нь тус улсын баян мужуудад ч байсан хэрэглэгчдэд хүнд дарамт учруулсан" гэж тэмдэглэв. Унгарын зохиолчдын үзэж байгаагаар 1907 оноос хойш Унгар улсад гаалийн ивээх үзэмж нэмэгдсэний улмаас хүнсний үнэ мэдэгдэхүйц нэмэгдсэний улмаас хүн амын бодит орлогын өсөлт бүхэлдээ зогссон.
Хаант засаглалын нийт хүн амын амьжиргааны түвшин доогуур байсны нэг үр дагавар нь нутгийн хүн амыг АНУ руу идэвхтэй цагаачлах явдал байв. Дайны өмнөх арван жилийн хугацаанд энэ нь жилд 200 мянга орчим хүн байсан.
Дайны өмнөх харьцангуй хурдацтай хөгжлийн үед ч Австри-Унгар улс их хэмжээний улсын өрийг бууруулж чадаагүй юм. Түүгээр ч барахгүй санхүү нь харьцангуй тогтворжсоны дараа (1894-1913 оны хооронд) хаант засаглалын улсын нийт өр 50% -иар өссөн байна. Энэ нь Австри, Унгар улсын төсвийг жил бүр тодорхой хэмжээгээр бууруулж байсан ч идэвхтэй зээлээр нөхөх ёстой онцгой (албан ёсны жагсаалтад тооцогдоогүй) зардал байсаар байсантай холбоотой байв. Мэдээжийн хэрэг, өрийн хуримтлал нь эрүүл бус эдийн засгийн маргаангүй шинж тэмдэг биш боловч ерөнхийдөө тийм ч таатай бус нөхцөлд энэ хүчин зүйлийг сөрөг гэж үзэж болно.
Тиймээс Австри-Унгарын шинэчлэл нь нарийн төвөгтэй, зөрчилтэй шинж чанартай байсан гэж бид хэлж чадна. 60-70-аад оны либералчлалын үе. хурдан өөрчлөлтийг өдөөсөн. Тэр үед ч үндэстэн хоорондын зөрчилдөөн эрчимжиж байгаа нь шинэчлэлийн явцыг удаашруулж байсан нь үнэн. Дараа нь төрийн оролцооны механизм бий болсон

655
Эзэнт гүрний дотоод амьдрал болон хөрш зэргэлдээ Европын орнуудын амьдралд тохиолдсон олон тооны өөрчлөлтөөр бодитойгоор тодорхойлогддог эдийн засагт орсон нь өөрчлөлтийн явцыг улам хүндрүүлсэн боловч мэдээжийн хэрэг тэдгээрийг саажилтгүй болгосон (1).
Австри-Унгарын тодорхойгүй, хагас дутуу, ихээхэн хойшлогдсон боловч бодитой, иж бүрэн шинэчлэлийн мөн чанар нь 1848 оноос эхлэн 18 настай байхдаа хэрэгжүүлж эхэлсэн хааны хувийн шинж чанарт тодорхой тусгагдсан байв. хөгшин залуу нас, түүнийг дэлхийн нэгдүгээр дайны эрин үе рүү авчирч, тэр үед ерэн насныхаа босгон дээр нас барав.
Орчин үеийн эзэнт гүрэн 19-р зууны хоёрдугаар хагас - 20-р зууны эхэн үед нэгэн төрлийн "Францын нутаг" болжээ.
Иосеф."
Франц Жозеф үнэнч шударга, эелдэг хүн байсан, сайн боловсролтой (тэр өөрийн эзэнт гүрний бүх гол хэлийг мэддэг - итали, унгар, чех, мөн франц хэлийг мэддэг байсан) хэдийгээр тэнгэрт хангалттай одод байхгүй байсан ч тэр бараг л байгаагүй. далан жил төрийн үйл ажиллагаандаа маш сайн бэлдсэн. Түүнийг "нэг, гэхдээ галт хүсэл тэмүүлэл" удирдаж байсан - гүрнийг хадгалах, бэхжүүлэх. Үүний тулд тэрээр армиа хүчирхэгжүүлэх, хаант засаглалын олон улсын нэр хүндийг хадгалахын тулд бүх хүчээ дайчлаагүй. Амьд үлдэхийн тулд огт өөр зүйл шаардлагатай гэдгийг ойлгоход түүнд хэцүү байсан.
(нэг). Эдийн засгийн шинжлэх ухаанд төрийн зохицуулалт шинэчлэлд хэрхэн нөлөөлдөг вэ гэсэн ганцхан хандлага байдаггүй. Гэсэн хэдий ч түүнийг дэмжигчид ч гэсэн төрийн үйл ажиллагааг шийдвэрлэх хүчин зүйл гэж үздэггүй нь онцлог юм. Тухайлбал, Унгарын судлаач И.Бэрэнд, Д.Ранки нар: “Орчин үеийн эдийн засгийн өөрчлөлтөд төр томоохон үүрэг гүйцэтгэсэн гэдгийг бид хүлээн зөвшөөрч, энэ үйл ажиллагаа Зүүн Европын орнуудын эдийн засгийг шинэчлэх үндсэн, өвөрмөц хүчин зүйл байсныг үгүйсгэж байна. , энэ үйл явцын мөн чанарыг тодорхойлдог » .

656
Тэрээр алдаанаасаа суралцаж, заримдаа хэд хэдэн удаа давтагдах ноцтой өөрчлөлт хийх шаардлагатай байгааг маш их бэрхшээлтэй ойлгосон. Тиймээс тэрээр хэзээ ч хаант засаглал, гүрний аль алиныг нь хадгалж чадаагүй ч харьцангуй орчин үеийн улс орон түүний бодлогын дагалдах бүтээгдэхүүн болжээ. Хачирхалтай нь, эзэн хаан бүх амьдралынхаа туршид тэмцэж, гол зүйл гэж үзсэн зүйлээ хойч үедээ огтхон ч хийсэнгүй.
Франц Иосеф өмнөх үеийн хоёр эзэн хааны нэрийг өөрийн нэр дээр нэгтгэж, түүний шинэчлэлийн тасралтгүй байдлыг онцлон тэмдэглэхийн тулд ханхүү Шварценберг хаан ширээнд суухдаа зөвлөсний дагуу Иосеф гэж нэрлэжээ. өнгөрсөн үеийн энэ нэрт төрийн зүтгэлтэн нэгэн цагт явуулж байсан үйл ажиллагаатай холбоотой . Гэвч “Түүнд II Иосефийн нэрнээс өөр юу ч байгаагүй... Тэр Францын нэгэн адил ажилсаг хүнд сурталтан байсан бөгөөд яагаад эзэнт гүрнийг удирдах боломжгүй болсон нь мөнхийн нууц хэвээр үлдэж, өдөр бүр найман цаг суудаг байв. ширээ, бичиг баримт дээр ажиллах » .

657
Тэд түүний тухай бүр "Францын урвалын зарчмуудыг Иосефын хувьсгалт арга барилтай хослуулсан" гэж хэлсэн (эзэн хаан өмнөх үеийнхнийхээ мөн чанарт байсан хамгийн муу бүхнийг авч байсан гэсэн үг юм), гэхдээ энэ нь магадгүй юм. хэтэрхий муу, шударга бус шинж чанар хэвээр байна. Тэр зүгээр л эргэн тойронд болж буй үйл явдлын талаар муу ойлголттой байсан тул өөрчлөлтийн уялдаа холбоотой, бодитой хөтөлбөр байгаагүй. Гүн Эдуард Таффын нэлээд бүдүүлэг хэлснээр нэг нь
Франц Жозефын удирдлаган дор засгийн газрыг тэргүүлж байсан ерөнхий сайд нар - "тэр зүгээр л хуучин замаар явсан."
Өчүүхэн зүйлд их анхаардаг эзэн хааны цаг баримталдаг, дэгжин зан нь хошигнол хүртэл гарч байв. Тиймээс, жишээлбэл, тэрээр нас барах үедээ орондоо яаран дуудагдсан эмчдээ мэдэгдэл хийх хүч чадлыг олж, энэ шалтгааны улмаас зохих ёсоор хувцаслаж амжаагүй гэж тэд хэлэв. "Гэртээ хариад, зохих ёсоор хувцасла" гэж Франц Жозеф хэлэв.
Гэсэн хэдий ч түүний эдгээр шинж чанарууд нь эзэн хааныг харгис хэрцгий, хүнлэг бус болгож чадна. Нэгэн өдөр төрийн албанд тахир дутуу болсон Франц Жозефынд хурандаа ирж,

658
Түүний авсан тэтгэвэр нь гэр бүлээ зохих ёсоор тэжээх боломжийг олгодоггүй тул ашигтай газар гуйх. Эзэн хаан түүнийг маш халуун дотноор хүлээн авч, дараа нь асуув:
-Хурандаа та хөлөө хаана алдсан бэ?
"Кенигграз дээр, тусгаар тогтнол" гэж тэр хариулав.
- Бид энэ кампанит ажилд ялагдсан тул та үүний төлөө зохих ёсоор "шагнал" авах ёстой гэж Франц Жозеф хэлэв.
Дэлхийн нэгдүгээр дайныг үзэх хүртэл амьдарсан Франц Жозеф консерватизмынхаа ачаар машин, утас болон бусад орчин үеийн техникийн хэрэгслийг хэзээ ч ашиглаж байгаагүй. Теодор Рузвельттэй ярилцахдаа тэрээр илэн далангүй хэлэв: "Миний дотор та хуучин сургуулийн сүүлчийн Европын хааныг харж байна" [132, х. 274].
Гэсэн хэдий ч эзэн хаан 1848 оны хувьсгалын үр дүнд түүнийг хаан ширээнд суулгасан байв. Залуу насандаа авсан цочрол нь түүнийг оюун санааны уян хатан чанараараа ялгагдаагүй ч харьцангуй уян хатан улстөрч болгожээ. Хаан ширээнд ирж буй аюул заналхийллийн тухай дурсамж нь Франц Жозефыг (Францаас ялгаатай нь) тайван бус, зоригтой болгосон боловч ерөнхийдөө эдгээр чанарууд нь түүний онцлог шинж биш байв. Тухайн үеийн захиалгын дагуу энэ хүнийг өөрт нь тийм ч ойр биш, тийм ч сонирхолтой зүйл хийхээс өөр аргагүй болгосон. Үүний үр дүнд тэрээр энэ эдийн засгийг удирдах боломж нь хаант засаг биш, харин түүний өв залгамжлагчид болсон хэдий ч өөрчлөлтийн замд орсон эдийн засгийг ардаа орхижээ.
Франц Жозеф ийм урт наслах хувь тавилангүй, угсаа залгамжлах хунтайж Рудольф хаан ширээнд суусан бол өөрчлөлтийн шинж чанар арай өөр байх байсан болов уу. Тэр бол огт өөр төрлийн, улс төрч, зан чанараараа биш юмаа гэхэд авсан боловсролоороо ноцтой шинэчлэл хийх хандлагатай байсан.
1878 онд угсаа залгамжлагч хунтайж дөнгөж 20 настай байхдаа тэрээр Мюнхенд (нэрийг нь заалгүй) "Австрийн язгууртнууд ба түүний үндсэн хуулийн эрхэм зорилго" номоо хэвлүүлж, эзэнт гүрний язгууртны тухай маш үнэн зөв дүрсэлжээ.

659
түүнчлэн доройтсон, төрийг удирдах чадваргүй болсон шалтгааныг илчилсэн. Гурван жилийн дараа, 1881 онд, 23 настайдаа тэрээр аавдаа зориулж "Улс төрийн байдлын тухай санамж бичиг" -ийг аль хэдийн бэлтгэсэн бөгөөд энэ нь славян ард түмэнд илүү их эрх олгох, гадаад бодлогын ноцтой эргэлтийг үгүйсгэх тухай өгүүлсэн байв. яг энэ үед илүү либерал Францтай эвсэхийн төлөө Бисмаркаар удирдуулсан урвалын өөрчлөлт гарсан Германтай холбоо.
Гэсэн хэдий ч эргэлтийн цэг байсангүй. Түүх гүрний хувь тавиланг өөрийн гэсэн аргаар устгасан. Австрийн либерал эдийн засгийн сургуулийг үндэслэгч Карл Менгерийн зөвлөсөн Рудольф түүнтэй хамт Европт тусгай аялал хийсэн ч эмгэнэлтэй төгсгөлийг хүлээж байв.
Залуу насандаа Прага хотод халуурч гэнэт нас барсан залуу еврей эмэгтэйд дурлаж байсан. Гучин настайдаа Рудольф залуу баронесса Мария Вечератай танилцсан нь түүнд эрт нас барсан охины тухай хүчтэй сануулжээ. Хайр маш хүчтэй болсон тул эцгээсээ ойлголцол хүлээгээгүй угсаа залгамжлагч ханхүү Стефани гүнжтэй гэрлэлтийг нь цуцлах хүсэлтийг Пап ламд илгээжээ. Харамсалтай нь 13-р Лео энэ цаасыг Франц Иосеф руу илгээсэн бөгөөд тэрээр хүүтэйгээ хатуу ширүүн, хүйтэн харьцаж, уулзалт дээр гар барихыг ч хүсээгүй. Мөргөлдөөний гүнд цочирдсон Рудольф өөрийгөө болон баронессыг бууджээ.
Энэ хайрын түүхийг нийгэм улс төрийн өнгө аясыг хайж байсан тул олон янзаар тайлбарладаг. Венад Рудольфын үхэл Бисмаркийн гарт байсан гэж цуу яриа гарч байсан, учир нь ханхүү нь алдартай германофоб байсан юм. Будапешт хотод эмгэнэлт явдлын үндэс нь Венийн эзэнт гүрний коридорт оршдог гэж үздэг байсан: Санкт-Петербургт төрсөн. Иштваны өв залгамжлагч нь илэн далангүй магьярофил гэдгээрээ алдартай байв. Либералууд угсаа залгамжлагч хунтайжийн амиа хорлолтоос нэгэн төрлийн бэлгэдэл - ялзарсан хаант засаглалын үхлийг хүсэн тэмүүлж буйн илрэл болохыг олж харсан бөгөөд консерваторууд цааш нь нуршилгүйгээр үхлийн шуналыг хор хөнөөлтэй гэж зальтай холбон тайлбарлав.

660
Рудольф идэвхтэй хамт байсан иудейчүүдийн нөлөө (дэлгэрэнгүй мэдээллийг үзнэ үү :). Гэсэн хэдий ч энэ бүх түүхэнд улс төрийн үндэслэл байсан эсэхээс үл хамааран нэг зүйл чухал юм: Австрийн эдийн засгийн өөрчлөлтийн либерал үе шат ирээгүй.
Франц Жозефыг нас барсны дараа тэнд юу болохыг урьдчилан таамаглах боломжгүй байсан тул Рудольф дүүдээ амиа хорлосон захидалдаа түүнийг эх орноо орхин явахыг зөвлөжээ. Рудольфын хэлсэн үг эш үзүүллэг болж хувирав. Хаант засаг эзэн хаанаасаа хоёрхон жил насалсан. Дайны ялагдлын үр дагавар болсон улс задран, үндэсний зангилаа тасарч, хуучин Хабсбургийн хаант засаглалын оронд моно болон олон үндэстний тусдаа муж улсууд үүссэний дараа шинэчлэл бүрэн дуусах ёстой байв.

"ТУСДАА БАЙРАНД"

20-р зууны эхэн үед эзэнт гүрэн тус тусдаа бүс нутгийн эдийн засгийн байдлыг тэнцвэржүүлж чадаагүй юм. Тэдний эдийн засаг, соёлын түвшин хоёулаа чанарын хувьд ялгаатай байсан нь цаашид зэрэгцэн орших практик боломжгүйг гэрчилж байв. Хабсбургийн муж бүр эдийн засгийн хөгжлийн тусгай асуудлыг шийдвэрлэх шаардлагатай байв. Хэсэг бүр өөрийн онцлог шинж чанарыг харгалзан үзэх ёстой.
Хэрэв Чехийн эдийн засгийн бүтцэд аж үйлдвэрийн эзлэх хувь аль хэдийн 34.5% байсан бол харьцангуй өндөр хөгжилтэй Австри улсад ч энэ нь ердөө 25% -ийг эзэлж байв. Бусад орнуудад энэ талаар барууныхаас хамаагүй муу байсан. Унгар улсад аж үйлдвэрийн эзлэх хувь 18.3%, Галисия, Буковина - 6.2%, Далматиад ердөө 4.3% -ийг эзэлж байна.

661
Нэг хүнд ногдох орлогын шинжилгээнд бүс нутгуудын хооронд хүчтэй ялгаа илэрсэн. Зөвхөн харьцангуй өндөр хөгжилтэй Цислейтанийн тухай мэдээлэл энд байна: Австри - жилд 790 крон, Чех - 630 крон, Өмнөд Тирол, Триест, Истрия - 450 крон, Словени, Далмати - 300 крон, Буковина - 300 крон, Галициакрон -250. . Унгарын нутаг дэвсгэрийн хувьд (өөрөөр хэлбэл Транслейтанийн хувьд) энэ үзүүлэлт 300-аас 325 титэм хооронд хэлбэлзэж байв.
Энх тайвны үед энэ бүх тэгш бус байдал нь зөрчилдөөн үүсгэсэн ч байсаар байв. Гэвч цэргийн ялагдлын улмаас эзэнт гүрний төв сулрангуут ​​хувь хүмүүс бие даан хөгжих эрхээ тунхаглав.
Үнэн хэрэгтээ эзэнт гүрэн дэлхийн нэгдүгээр дайны төгсгөлд оршин тогтнохоо больсон бөгөөд тэрээр бүрэн ялагдсан - 1918 оны 10-р сарын 22-нд Унгар хаант засгаас албан ёсоор тусгаарлагдсан. Тус улс задран унасны дараа хуучин Хабсбургийн нутаг дэвсгэрт Австри, Унгар, Чехословак гэсэн гурван бие даасан улс бий болжээ. Өмнөд Славуудын амьдарч байсан нутаг дэвсгэрийн нэг хэсэг нь тусгаар тогтносон Сербтэй хамт Серб, Хорват, Словенуудын хаант улс болох Югославыг бүрдүүлсэн. Хуучин хаант засаглалын зарим газар Польш, Румын, Италид очжээ.
Дэлхийн дайны үед эдийн засаг, санхүүгийн систем нэлээд хямарч байсан тул Австри-Унгарын бүх өв залгамжлагчид эдийн засгийн маш хүнд өвийг хүлээн авсан. Гэсэн хэдий ч өөр өөр мужуудад дайны дараах бэрхшээлийг өөр өөрөөр авч үзсэн. Зарим нь яаралтай өөрчлөлтийг хурдан бөгөөд эрч хүчтэй хийж чадсан тул бэрхшээлийг даван туулж чадсан. Бусад нь эсрэгээрээ хямралын бүх ачааг мэдэрсэн.
Дайны дараах эдийн засгийн сэргэлтийг хэрэгжүүлэхэд саад болж буй гол хүчин зүйл бол инфляци байв. Дайны жилүүдэд гүйлгээнд байгаа мөнгөн дэвсгэртийн тоо 13.17 дахин өссөн байна. Хэрэв 1914 оны 8-р сарын 1-нээс өмнө мөнгөн дэвсгэртийн дөрөвний гурав нь алтаар баталгааждаг байсан бол Австри-Унгарын задралын үед зөвхөн 1% -ийн дэвсгэрт байсан. Тус тусад нь

662
үнэ мэдэгдэхүйц өссөн: амьжиргааны өртөг 16.4 дахин өссөн. Энэ үйл явц нь үндэсний мөнгөн тэмдэгтийн уналтад тусгагдсан: доллартай харьцах кроны ханш гурав дахин буурсан.
Титмийн тогтворгүй байдал нь бүхэл бүтэн түүхий эдийн эдийн засгийн үйл ажиллагаанд гунигтай үр дагаварт хүргэв. Үйлдвэрлэгчид бэлэн мөнгөний баримтыг сонирхохоо больж, бартерын үйл ажиллагаанд идэвхтэй шилжиж эхлэв. Мөнгөний итгэл унасан нь хадгаламжийн хүү огцом хасах болсон тул банкуудаас хадгаламж их хэмжээгээр гадагш гарахад нөлөөлсөн. Ийм нөхцөлд хэвийн үйлдвэрлэл явуулах бараг боломжгүй байсан.
Титэмийг яаралтай тогтворжуулах шаардлагатай гэсэн асуудал дайн дууссаны дараа шууд хэлэлцэх асуудлын жагсаалтад байв. Шинээр тусгаар тогтносон бүх улсууд энэ асуудлыг шийдвэрлэхэд оролцох ёстой байсан, учир нь тэдний хэн нь ч өөрийн гэсэн мөнгөний нэгжгүй байсан.
Санхүүгийн тогтвортой байдлыг хангах санаачлагыг хаант засаглалын хамгийн өндөр хөгжилтэй өв залгамжлагч Чехословак гаргаж, хуучин эзэнт гүрний Төв банкнаас Австри, Унгарын засгийн газарт зээл олгохоо зогсоохыг шаардсан (Төв банк нь бидний санаж байгаагаар Төв банк нь хоёрдмол захиргаатай байсан. Вена, Будапешт), түүнчлэн дайны бондыг төлөхөөс татгалзав. Сүүлчийн шаардлагын шалтгаан нь эдгээр үнэт цаасыг зах зээл дээр нэрлэсэн үнээс хамаагүй доогуур ханшаар үнэлдэг байсан тул төлбөр нь эдийн засгийн ямар ч утгагүй байсан.
Яаралтай хэлэлцээ хийсний үр дүнд банк болон шинээр тусгаар тогтносон улсуудын засгийн газруудын хооронд хэлэлцээрт гарын үсэг зурсан бөгөөд үүний дагуу Австри, Унгар төдийгүй тус бүр нь утааг хянах засгийн газрын комиссарыг томилох эрхийг авсан бол Банк бүх комиссын гишүүдтэй зөвшилцөлгүйгээр зээл олгохгүй байх үүрэг хүлээсэн. зэрэг хүчин чармайлт гаргасан

663
эсвэл Дайны бондын төлбөрийг дахин хийхгүй байх амлалтыг Банкнаас авахын тулд энэ асуудлаар тохиролцоонд хүрээгүй.
Гэвч ийм нөхцөлд байгуулсан гэрээ ч удаан үргэлжилсэнгүй. Бондын төлбөр, түүнчлэн одоо байгаа гэрээг зөрчиж, амьдралаа залгуулж чадаагүй Австрийн засгийн газарт зээл олгох оролдлого (1) нь шинээр тусгаар тогтносон улсууд аажмаар өөрсдийн зохион байгуулалтад шилжиж эхлэхэд хүргэв. мөнгөний систем.
Австри-Унгарын банкнаас хараат бус оршин тогтнох мөнгөн тэмдэгтийг бий болгох анхны оролдлогыг Югославын нутаг дэвсгэр дээр хийсэн. 1919 оны 1-р сарын 8-нд Хорватын Бан (захирагч) зарлиг гаргаж, түүний дагуу түүний мэдэлд байгаа нутаг дэвсгэрт гүйлгээнд байгаа бүх мөнгөн дэвсгэртийг тамгалж, улмаар эдгээр мөнгөн дэвсгэртийг Хорватын гаднах мөнгөн дэвсгэртээс тусгаарлахыг тушаажээ.
Гэсэн хэдий ч улс орноо задран унасан эзэнт гүрнээс эдийн засгийн үр дүнтэй тусгаарлахын тулд мөнгөн тэмдэгтээ бүрэн тамгалсан анхны улс бол Чехословак байв. 2-р сарын 25-нд Чехословакийн Үндэсний Ассемблей нууц хуралдаанаараа хууль баталж, Сангийн сайдад тус улсад эргэлдэж буй бүх мөнгөн тэмдэгтийг тамгалах эрхийг олгосон.
2-р сарын 26-ны шөнө мөнгөн дэвсгэрт хууль бусаар хил нэвтрүүлэхгүйн тулд Чехословакийн бүх хилийг цэргүүд хааж, гадаад улстай шуудангийн бүх харилцааг хоёр долоо хоногоор зогсоов. Мөнгөн тэмдэгтийг шууд тамгалах явдал байв
(1) Хуучин улс задран унасны дараа нутаг дэвсгэрт нь нийт титмийн 20-иос илүүгүй хувь нь эргэлдэж байсан Австри улс баялгийн дахин хуваарилалтад хүрэхийн тулд мөнгө гаргахыг зориудаар эрэлхийлж байв. бусад муж улсын нутаг дэвсгэр дээр байрладаг - хаант засаглалын өв залгамжлагчид, тэдний талд.
Албан ёсоор шинээр тусгаар тогтносон бүх улсууд үндэсний эдийн засгийг бий болгох боломжтой болсон боловч тэдний давамгайлж байсан сэтгэл санаа нь эрс ялгаатай бөгөөд эдийн засгийн хэвийн хөгжилд үргэлж таатай байдаггүй байв. Эдийн засаг, улс төр, нийгэм, угсаатны хувьд Австри-Унгарын бүх өв залгамжлагчид өөрсдийн давуу болон сул талуудтай байв. Польшид газар нутгаа өгсөн Австри, Унгар, Чехословак, Югослав, Галиси зэрэг улсууд одоо нэг төвөөс хамааралгүй өөрийн гэсэн хувь заяатай болсон.
Зарим нь хөгжлийн боломжуудыг илүү сайн ашиглаж, зарим нь улам дорддог, зарим нь 20-р зууны эцэс хүртэл шинэчлэлийн үйл явцыг хойшлуулж, зарим нь өмнө нь тулгарч байсан асуудлуудыг даван туулж байв. Гэсэн хэдий ч өөрийн мэдэлд итгэмжлэгдсэн аварга том газар нутгийг бүхэлд нь авч үлдэхийн тулд бүх хүч чадлаараа хичээж байсан Эзэн хаан II Иосефийн эхлүүлсэн шинэчлэлийн ажил "Үндэсний тусдаа орон сууцанд" аль хэдийн явагдаж байв. .

Эдийн засгийн хөгжил

Эдийн засгийн идэвхтэй өсөлтийн үе.

Гэвч 1873 оноос хойш хөрөнгийн зах зээлийн уналтаас болж энэ үйл явц удааширчээ. "Сэтгэл гутралын" үе эхэлсэн - бараг 19-р зууны эцэс хүртэл.

Шинэ өсөлт 1896 онд эхэлсэн бөгөөд дэлхийн дайны өмнөхөн буюу 1913 онд дууссан. Эдгээр жилүүдэд 1903-1904 онд бага зэрэг буурсаныг эс тооцвол өсөлтийн муруй бараг зогсолтгүй дээшилсэн.

Төмөр замын бүтээн байгуулалтад онцгой хүчтэй нээлт хийсэн. 1870 онд эзэнт гүрний төмөр замын нийт урт бараг 10 мянган км-ээс давж, дараагийн гучин жилийн хугацаанд ган шугамын урт гурав дахин нэмэгджээ.

Эзэнт гүрний эдийн засагт тэргүүлэх байр суурь нь Австри-Чехийн аж үйлдвэрийн цогцолборт харьяалагддаг байв. Энэ бүс нутаг нь нүүрс, хүдрийн баялаг ордууд, тохиромжтой, хямд тээврийн хэрэгслээр алдартай байсан; асар том давуу тал нь эдийн засгийн чадавхи хурдацтай хөгжиж буй Германтай ойр байсан.

Чех бол Австри-Унгарын бүх хэсгээс хамгийн өндөр хөгжилтэй нь байв. Аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжүүдийн бараг 60%, энэ салбарт ажиллаж буй нийт хүмүүсийн 65% нь энд төвлөрчээ. Чех улс бүхэл бүтэн эзэнт гүрний аж үйлдвэрийн бүтээгдэхүүний 59 хувийг хангадаг байв. Доод Австри, Венийн аж үйлдвэрийн бүс нутаг 19-р зууны эцэс гэхэд хоёрдугаар байрт оржээ. Нүүрсний үйлдвэр бараг бүхэлдээ Чехэд төвлөрч байв.

Эдгээр жилүүдэд орчин үеийн зүтгүүр, автомашин (Шкода), унадаг дугуй үйлдвэрлэдэг тээврийн инженерийн томоохон төвүүд хөгжиж байв. Чех улс нь эзэнт гүрний аж үйлдвэрийн хөгжлийн төв болж, аж үйлдвэрийн бүтээгдэхүүний бараг 60 хувийг хангадаг байв.

Унгарт ч аж үйлдвэрийн хувьсгал эхэлсэн. Энд үйлдвэрлэлийн тэргүүлэх салбар нь хөдөө аж ахуйн бүтээгдэхүүн, ялангуяа улаан буудайн боловсруулалт байв. Унгарын гурилын үйлдвэр нь технологийн хувьд Европт нэгдүгээрт, дэлхийд хоёрдугаарт ордог. Төмөр замын бүтээн байгуулалт эрчимтэй хөгжиж байгаатай холбогдуулан металл боловсруулах, механик инженерчлэл идэвхтэй хөгжиж эхэлсэн. 20-р зууны эхэн үед аж үйлдвэрийн хөгжил хурдацтай явагдаж байна.

Хөдөө орон нутагт тариачдын дунд давхаргажилт явагдаж, жижиг газартай, газаргүй тариачид өөрсдийгөө тэжээхийн тулд хот руу ажил хайж явахаас өөр аргагүй болжээ.

Төрөөс хөдөө аж ахуйд дэвшилтэт технологи нэвтрүүлэх арга хэмжээ авсан. Мэргэжилтнүүд - агрономич, мал аж ахуйч, хөрс судлаач бэлтгэх зорилгоор улсын дээд боловсролын байгууллагууд нээгдэв. Зарим мужид дарс үйлдвэрлэх, цэцэрлэгжүүлэлтийн орчин үеийн арга барилд сургах сургууль байгуулжээ.

Үүний зэрэгцээ эзэнт гүрний алслагдсан бүс нутгуудад (Зүүн Галисия, Буковина, Субкарпатын Орос, Далмати, Унгарын зүүн хойд бүс нутаг) хоцрогдсон хөдөө аж ахуйн харилцаа, жижиг хөрөнгөтний амьдралын хэлбэрүүд давамгайлж байсан нь нийт тэнцвэрт байдалд ихээхэн нөлөөлсөн.

Тэр ч байтугай 1910 онд эзэнт гүрний сонирхогч хүн амын талаас арай илүү хувь нь хөдөө аж ахуйд, ердөө 23% нь аж үйлдвэр, гар урлалын салбарт ажилладаг байв.

1910 онд хөдөө аж ахуйн захад хүн амын 80 гаруй хувь нь хөдөө аж ахуйд ажиллаж байжээ. Илүүдэл хөдөөгийн хүн ам ажил хайж гадаад руу явахаас өөр аргагүй болсон. XIX зууны хоёрдугаар хагаст Бо. 2 сая гаруй хүн Австри-Унгараас гарчээ.

Ерөнхийдөө хотын хөгжил хоцрогдсон: эзэнт гүрэнд 100 мянга гаруй хүн амтай 7 хот л байсан. Дайны өмнө Венад 2 сая гаруй хүн, Будапештэд 1 сая гаруй хүн амьдарч байжээ.

Ер нь Аустри-Унгарын Аустри-Унгарын Аустри-Унгар нь Аустрийн дайны өмнөх сүүлийн хэдэн арван жилд эдийн засгийн харьцангуй хоцрогдсон байдлаа арилгахад ихээхэн ахиц дэвшил гаргасан.

1867-1914 оны Австри-Унгарын дотоод улс төрийн хөгжил. Эзэнт гүрэн дэх үндэсний асуудал. Хоёрдмол төрийн хямрал.

дуализмын систем

1867 онд Австри-Унгарын гэрээг баталж, Хабсбургийн эзэнт гүрнийг Австри, Унгар гэсэн дотоод хэрэгт тусгаар тогтносон хоёр улсаас бүрдсэн Австри-Унгарын хос хаант засаглал болгон өөрчилсөн.

Франц Иосеф одоо Австрийн эзэн хаан, Унгарын хаан байв. 1848 оны үндсэн хуулиа Унгарчуудад буцаан өгчээ.Австри улсад арванхоёрдугаар сарын гэх шинэ үндсэн хууль гарчээ. Ийнхүү эзэнт гүрэн үндсэн хуульт хаант засаглалтай болсон ч эзэн хаан асар их эрхээ хадгалсан (тэр хууль баталж, Австри, Унгарын парламентыг хуралдуулж, тараасан). Мөн эзэн хаан засгийн газрын хуралдааны даргын үүргийг гүйцэтгэж, засгийн газрын тэргүүн, Австри-Унгарын ерөнхий сайд нарыг томилж, чөлөөлдөг байв.

Эзэнт гүрэн нь цэрэг, санхүү, гадаад харилцааны гэсэн 3 ерөнхий яамтай байв. Үүнээс гадна туг, арми, санхүүгийн систем, гадаад бодлого нийтлэг байсан. Австри, Унгар хоёрын хооронд гаалийн хил байгаагүй.

19-р зуунд Австрийн эзэнт гүрэн ба Австри-Унгар

19-р зуунд үндэстэн дамнасан Австрийн эзэнт гүрний удирдагчид өөрсдийн нутаг дэвсгэр дээр хувьсгалт болон үндэсний эрх чөлөөний хөдөлгөөнүүдийн эсрэг тэмцэх шаардлагатай байв. Шийдэж чадахгүй байсан угсаатны зөрчилдөөн Австри-Унгрийг Дэлхийн нэгдүгээр дайны босгон дээр хүргэв.

дэвсгэр

Австрийн захирагч Франц II Наполеон Бонапартын эзэнт гүрний бодлогын хариуд Хабсбургийн удамшлын эзэмшлийг эзэнт гүрэн, өөрөө эзэн хаан Франц I гэж тунхаглав. Наполеоны дайны үеэр Австрийн эзэнт гүрэн ялагдал хүлээсэн ч эцэст нь Оросын үйл ажиллагааны ачаар ялагчдын тоонд оржээ. Австрийн эзэнт гүрний нийслэл Вена хотод 1815 онд олон улсын их хурал болж, дайны дараах Европын хувь заяаг тодорхойлсон юм. Венийн их хурлын дараа Австри улс тив дэх аливаа хувьсгалын илрэлийг эсэргүүцэхийг оролдов.

Үйл явдал

1859 он - Франц, Сардинитай хийсэн дайнд ялагдал, Ломбарди алдагдах (үзнэ үү).

1866 он - Прусс, Италитай хийсэн дайнд ялагдал, Силези, Венецийг алдсан (үзнэ үү).

Австрийн эзэнт гүрний асуудлууд

Австрийн эзэнт гүрэн бол нийтлэг түүх соёлтой хүчирхэг үндэстэн биш байв. Харин энэ нь олон зуун жилийн турш хуримтлагдсан Хабсбургийн гүрний янз бүрийн өмч хөрөнгийг төлөөлдөг бөгөөд оршин суугчид нь угсаатны болон үндэсний өөр өөрийн ухамсартай байв. Чухамдаа герман хэл нь төрөлх хэл болсон Австричууд Австрийн эзэнт гүрэнд цөөнх байсан. Тэднээс гадна энэ мужид маш олон Унгар, Серб, Хорват, Чех, Польш, бусад ард түмний төлөөлөгчид байв. Эдгээр ард түмнүүдийн зарим нь тусгаар тогтносон улс гүрний хүрээнд амьдрах бүрэн туршлагатай байсан тул эзэнт гүрний хүрээнд ядаж өргөн бие даасан байдал, хамгийн ихдээ бүрэн тусгаар тогтнох хүсэл эрмэлзэл нь маш хүчтэй байв.

Үүний зэрэгцээ Австрийн удирдагчид зөвхөн төрийн албан ёсны нэгдмэл байдлыг хадгалахад шаардлагатай хэмжээгээр буулт хийсэн. Ер нь ард түмний тусгаар тогтнолын төлөөх хүсэл эрмэлзэл дарагдсан.

1867 онд Унгарт өргөн автономит эрх олгосноор Австри улсад мөн үндсэн хууль баталж, парламентыг хуралдуулсан. Эрэгтэйчүүдэд бүх нийтээр сонгох эрхийг бий болгох хүртэл сонгуулийн хууль тогтоомжийг аажмаар либералчлав.

Дүгнэлт

Австри-Унгар улсад амьдарч байсан ард түмэн Австричуудтай эн тэнцүү статустай болж, тусгаар тогтнолын төлөө үргэлжлүүлэн тэмцсээр байсан Австри-Унгар улсын үндэсний бодлого нь Дэлхийн нэгдүгээр дайны дараа энэ улсыг задрах нэг шалтгаан болсон юм.

Зэрэгцээ байдал

Австри бол эзэнт гүрний тогтворгүй байдлын тод нотолгоо юм. Нэг улсын хүрээнд хэд хэдэн ард түмэн зэрэгцэн оршдог бол эрх мэдэл аль нэгэнд нь харьяалагдаж, бусад нь захирагдах байр сууринд байгаа бол ийм улс эрт орой хэзээ нэгэн цагт эдгээр бүх ард түмнийг нөлөөллийн тойрог замд байлгахын тулд асар их хөрөнгө зарцуулах шаардлагатай болдог. , эцэст нь энэ ажлыг даван туулах чадваргүй болно. Османы эзэнт гүрний түүх ч үүнтэй төстэй байсан бөгөөд тэр үед олон ард түмнийг байлдан дагуулж, улмаар тусгаар тогтнох хүслийг нь эсэргүүцэх чадваргүй болсон.

19-р зууны сүүлч - 20-р зууны эхэн үеийн Австри-Унгарын эдийн засаг нь аж үйлдвэрийн хөгжлийн сул хурд, хоцрогдсон хөдөө аж ахуй, бүс нутгийн эдийн засгийн жигд бус хөгжил, өөрийгөө хангахад анхаарлаа төвлөрүүлж байв.

Австри-Унгар нь дунд зэрэг хөгжсөн хөдөө аж ахуй-аж үйлдвэрийн орон байсан хүн амын дийлэнх нь хөдөө аж ахуй, ойн аж ахуйд ажилладаг байсан (11 сая гаруй хүн) Энэ газар нь тус бүр 10,000 гаруй га талбайг хадсан томоохон газар эзэмшигчдийн мэдэлд байв.

Австри-Унгарт бусад хөгжингүй капиталист орнуудын нэгэн адил эдийн засгийн үйл явц явагдсан - үйлдвэрлэл, хөрөнгийн төвлөрөл, хөрөнгө оруулалтын өсөлт Австри, Чех. Зургаан том монополь улс бараг бүх хүдрийн бүсийн олборлолтыг хянаж байсан ба түүнээс дээш. Гангийн үйлдвэрлэлийн 90% Чех улсын "Шкода" металлургийн концерн нь Европын цэргийн үйлдвэрлэлийн томоохон үйлдвэрүүдийн нэг байсан.Их эзэнт гүрэн нь технологийн хоцрогдол, хамгийн сүүлийн үеийн технологиор хангагдаагүй, сүүлийн үеийн үйлдвэрүүд байхгүй байсан нь Герман, Франц нарийн капиталыг үндсэн үйлдвэрүүд - газрын тосны үйлдвэрлэл, металлурги, инженерчлэл, машин үйлдвэрлэлд идэвхтэй хөрөнгө оруулалт хийсэн.

Аж үйлдвэр, хөдөө аж ахуй нь өөрсдийн зах зээлийн ашиг тусын тулд ажиллаж байсан Дунай хаант улсад бүтээгдэхүүнийг голчлон өөрсдийн үйлдвэрлэсэн бүтээгдэхүүнээр ашигладаг байв. Австри-Унгарын янз бүрийн хэсгээс үйлдвэрлэгчид Cisleithania болон Transletania, Galicia Импорт, түүнчлэн барааны экспортын ирээдүйтэй зах зээлийг эзэмшсэн, ач холбогдол багатай байсан бөгөөд дөнгөж 5 5% хүрчээ.

Тус улсад нэг сая хүртэлх албан тушаалтан байсан - ажилчдаас хоёр дахин их Тиймээ, арван тариачин тутамд нэг албан тушаалтан ногдож байна Хүнд суртал урьд өмнө байгаагүй хэмжээнд хүрсэн бөгөөд энэ нь эргээд нийгмийн эрс тэс зөрчилд хүргэв. Амьжиргааны ерөнхий түвшин маш доогуур байсан 6% Хүн амын дийлэнх нь давхар байшинд хоноглодог байв.Нийслэл болон өөр өөр шашин шүтлэгтэй Вена хотод амьдардаг хотуудад нэг ажилчин өдөрт дунджаар 4 гульден, дараа нь Львовт 2 орчим гульден авдаг байв. Үүнээс гадна нийслэлд өргөн хэрэглээний барааны үнэ аймгуудынхаас доогуур байв. XIX зууны сүүлийн гуравны нэгээр. Австри-Унгарын эдийн засаг өмнөх гол төлөв газар тариалангийн шинж чанараа алджээ. Энэ хугацаанд олон мянган ажилчдыг ажиллуулдаг томоохон аж ахуйн нэгжүүд бий болсон: Витковицкийн металлургийн үйлдвэрүүд, Чех улсын Шкода компанийн үйлдвэрүүд нь Австри-Унгарын төдийгүй хэд хэдэн хөрш зэргэлдээ мужуудын зэвсгийн гол нийлүүлэгч болсон; Штирийн томоохон уул уурхай, төмөр боловсруулах үйлдвэрүүд гэх мэт 1900 он гэхэд Австри-Унгарын газрын тосны олборлолт 347 мянган тонн (дэлхийн дөрөв дэх том) болжээ. Төмөр замын сүлжээ хурдацтай хөгжиж байв. Гэсэн хэдий ч аж үйлдвэрийн олон салбарын хөгжлийн нэлээд хурдацтай байсан ч үйлдвэрлэлийн үнэмлэхүй хэмжээ маш бага хэвээр байв. XIX, XX зууны төгсгөлд. Тухайлбал, Австри-Унгар улс төмрийн үйлдвэрлэлээрээ дэлхийд долдугаарт орж, Америк, Герман, Англи, Орос, Франц, Бельги зэрэг орны ард оржээ.

Австри-Унгар улс хөдөө аж ахуйд машин техник ашиглах, бордооны хэрэглээгээр Европт хамгийн сүүлийн байруудын нэг байв. Тариачид газаргүй болж зовж шаналж байв. Үүний зэрэгцээ асар том газар нутаг нь цөөн тооны язгууртны элитүүдэд харьяалагддаг байв. Унгарын дөрвөн мянган магнат тус бүр 1000 гаруй га талбайтай байв.

Чех улсад жижиг тариачны фермүүд (нийт өрхийн 80 гаруй хувь) газар нутгийн ердөө 12.5 хувийг тариалж байсан бол газрын гуравны нэг нь хэдэн зуун том газар эзэмшигчдийн (ихэвчлэн Австри) гарт төвлөрч байв. Галицид Украйны тариачид газрын хүнд өлсгөлөнг амссан. Польшийн Сиезин Силезийн нутагт тариачдын дийлэнх нь газаргүй, газаргүй гэсэн ангилалд багтдаг байв.

Дэлхийн хөдөө аж ахуйн хямралтай холбогдуулан хөдөлмөрч тариачны хэрэгцээ улам бүр нэмэгдэв. Зөвхөн 1888 онд Цислейтанияд (Хабсбургийн хаант засаглалын Австрийн хэсэг) 12,000 орчим тариачны өмчийг алхаар заржээ. 10 жилийн хугацаанд - 1892-1901 он хүртэл - 750 мянга орчим хүн Австри-Унгараас гарсан; Цагаачид ихэвчлэн Австри-Унгарын хамгийн их хэлмэгдсэн славян ард түмний төлөөлөгчид байв.

1881-1890 онд. Галисийн баруун хэсгээс жилд дунджаар 7 мянган хүн, 90-ээд онд 17 мянга гаруй хүн цагаачлан иржээ.Ажиллах хүчний харьцангуй хямд байдал нь гадаадын капитал, ялангуяа Герман, Францчууд Австри-Унгар руу цутгахад хүргэсэн. Германы капиталистууд механик инженерчлэл, ган, химийн үйлдвэр, дараа нь цахилгааны салбарт чухал байр суурийг эзэлж чадсан. Шкодагийн үйлдвэрүүд Круппийн үйлдвэрүүдтэй нягт холбоотой байв. Францын капиталыг төмөр зам, нүүрсний үйлдвэр, Штирийн металлургийн үйлдвэр гэх мэт бүтээн байгуулалтад чиглүүлсэн. Гадаадын хөрөнгөөс хараат байдал нь Австрийн хөрөнгөтнүүдийн өөрийн тэлэх бодлого явуулах тууштай оролдлоготой хослуулсан бөгөөд үүний зорилго нь юуны түрүүнд Балканы хойгийн орнууд.

1970-аад онд ирээдүйн монополийн анхны загвар болох анхны томоохон аж үйлдвэрийн холбоод байгуулагдсан. Хөрөнгийн төвлөрлийг хурдасгахад томоохон банкууд ихээхэн үүрэг гүйцэтгэсэн. Үүний тод жишээ бол Шкодовын үйлдвэрүүдийг хувьцаат компани болгон өөрчлөхөд Зээлийн байгууллагын банк, Чехийн нягтлан бодох бүртгэлийн банк оролцсон явдал байв (1899).

Металлургийн хувьд үйлдвэрлэлийн төвлөрөл маш хурдацтай явагдаж байв. Хамгийн том монополь компани бол 1881 онд байгуулагдсан уул уурхай, металлургийн фирм Альп-Монтан байсан бөгөөд энэ нь Австрийн Альпийн бүс нутагт хүнд үйлдвэрийн жинхэнэ эзэн болсон юм.

Австри, Унгарын төмрийн үйлдвэрүүдийг нэгтгэсэн анхны картел 70-аад онд үүссэн; Энэ нь оролцогчдын хоорондох хурц зөрчилдөөний улмаас хэд хэдэн удаа задарч, 20-р зууны эхээр дахин бүтээгдсэн. Унгарын монополистуудад шинэ, илүү таатай нөхцлөөр.

Аж үйлдвэрийг монопольчлох нь зөвхөн хамгийн их үйлдвэржсэн бүс нутагт явагдсан. Австри-Унгарын олон бүс нутаг эдийн засгийн хөгжлийн маш доогуур түвшинд байсаар байв. Австрийн хөрөнгөтнүүд Австриас бусад бүх газар нутгийг, тэр дундаа Унгарыг өөрийн аж үйлдвэрийн түүхий эдийн хөдөө аж ахуйн хавсралт болгон хувиргаж, сүүлчийнх нь "дотоод колони" байгуулахыг эрмэлзэж байв. Зарим тохиолдолд амжилтанд хүрсэн. Жишээлбэл, Галисын аж үйлдвэрийн хөгжлийг зохиомлоор саатуулсан; энд байсан газрын тосны ордуудад туйлын хоцрогдсон, махчин арга хэрэглэж байжээ. Гэсэн хэдий ч ихэнх тохиолдолд эрх баригч үндэстний капиталистуудын эдгээр хүсэл мөрөөдөл биелэх боломжгүй байв. Ийнхүү Чехийн бүс нутгууд хүнд үйлдвэрийн хамгийн том хөгжлийн бүс нутаг болжээ. XIX зууны эцэс гэхэд. Чех, Морави улсууд нүүрсний олборлолтын 90%, хүрэн нүүрсний 82%, гангийн үйлдвэрлэлийн 90 гаруй хувийг Cisleitania-д бүрдүүлдэг.

19-р зууны сүүлийн улиралд Австри-Унгар нь Европын хамгийн хоцрогдсон орнуудын нэг байв. Тус улсад феодализмын үлдэгдэл хадгалагдан үлдсэн нь Европын өндөр хөгжилтэй орнуудтай харьцуулахад аж үйлдвэрийн дэвшлийн хурдыг удаашруулахад хүргэв.

90-ээд онд хотын хүн ам Австри-Унгарын нийт хүн амын гуравны нэг нь л байв. Эзэнт гүрний хамгийн өндөр хөгжилтэй хэсэг болох Австри улсад ч хүн амын дийлэнх нь хөдөө орон нутаг байв. Унгар нь хөдөө аж ахуй, хагас феодалын орон хэвээр байв.

1867 онд байгуулагдсан Австри-Унгарын хэлэлцээр нь Унгарын эдийн засгийн хөгжилд тодорхой түлхэц болсон юм. Унгарын нүүрсний баазыг түшиглэн төмөрлөгийн үйлдвэрлэл хөгжиж эхэлсэн. Гэвч Унгарын аж үйлдвэрийн гол салбар нь хоол хүнс хэвээр байв. 1898 онд гурил тээрэмдэх, дарс үйлдвэрлэх, элсэн чихэр үйлдвэрлэх болон бусад хүнсний бүтээгдэхүүний хувьд Унгарын эзлэх хувь 47.3% байв. Тус улсын аж үйлдвэрийн бүс нутаг - Доод Австри, Чех улсад үйлдвэрлэлийг төвлөрүүлэх, монополь байгуулах үйл явц хурдацтай явагдаж байв.

20-р зууны эхэн үед зээлийн хөрөнгийг Венийн хэд хэдэн томоохон банкуудад (Үндэсний банк, Кредитанштальт, Боденкредитанштальт, Венийн банкуудын холбоо) цуглуулдаг байв. Улс орны амьдралд санхүүгийн олигархийн нөлөө нэмэгдэв.

Эзэнт гүрний хөгжил дэвшлийн өөр нэг онцлог шинж чанар нь гадаадын хөрөнгөөс улам бүр хамааралтай болсон явдал юм. Франц, Бельги, Германы банкууд үйлдвэрлэлд хөрөнгө оруулалт хийснээр Австрийг өөрийн хөрөнгөөр ​​дүүргэсэн. Германы нийслэл давамгайлсан.

Австри-Унгарын металлурги, механик инженерчлэл, цахилгаан инженерчлэл гэх мэт үйлдвэрүүдийг Германы пүүсүүд санхүүгийн хувьд хангаж байв. Нэхмэлийн болон инженерийн үйлдвэрүүдэд Германы хөрөнгийн байр суурь маш өндөр байв. Германы капитал хөдөө аж ахуйд ч мөн нэвтэрчээ. Австри дахь 200 мянган га газар Германы газрын эздийн мэдэлд байсан