СУРГАЛТЫН АЖИЛ

Крымын ДАЙНЫ ДАЙНЫ ДАЙН, ҮР ДҮН

АГУУЛГА:

ТАНИЛЦУУЛГА .. 3

1. Уран зохиолын тойм ... 4

... 5

2.1.Крымын дайны шалтгаан, санаачлагчдын асуудлын ээдрээтэй байдлын тухай .. 5

2.2.Дипломат тэмцлийн сэдвийн чиглэл.. 8

... 13

3.1. Энхийн гэрээнд гарын үсэг зурах, нөхцөл. арван гурав

3.2.Крымын дайны ялагдлын шалтгаан, үр дүн, үр дагавар .. 14

ДҮГНЭЛТ .. 18

НОМ ЗҮЙ ... 20

ТАНИЛЦУУЛГА

Крымын дайн (1853-1856) бол олон улсын харилцааны түүхэн дэх эргэлтийн цэгүүдийн нэг юм. Крымын дайн нь тодорхой утгаараа Орос, Европын түүхэн сөргөлдөөнийг зэвсэгт байдлаар шийдвэрлэсэн явдал байв. Орос-Европын зөрчилдөөн ийм тодорхой илчлэгдэж байгаагүй байх. Крымын дайны үед Оросын гадаад бодлогын стратегийн хамгийн тулгамдсан асуудлууд тусгалаа олсон бөгөөд өнөөг хүртэл ач холбогдлоо алдаагүй байна. Нөгөө талаар тэрээр Оросын хөгжлийн онцлог шинж чанартай дотоод зөрчилдөөнийг олж мэдсэн. Крымын дайныг судалсан туршлага нь үндэсний стратегийн сургаалыг боловсруулах, дипломат чиглэлийг тодорхойлох асар их нөөц бололцоотой юм.

Орост Крымын дайныг Севастополийн дайн гэж нэрлэдэг байсан нь Оросын олон нийтийн дунд үүнийг ойлгомжгүй болгож, Орос-Туркийн ээлжит тулаан гэж хүлээн зөвшөөрсөн нь анхаарал татаж байна. Үүний зэрэгцээ Баруун Европ, Дорнодод мөргөлдөөнийг Дорнод, Их, Оросын дайн, түүнчлэн Ариун газрууд эсвэл Палестины бунхануудын төлөөх дайн гэж нэрлэдэг байв.

Зорилтоткурсын ажил нь Крымын дайны төгсгөл ба үр дүнгийн ерөнхий үнэлгээнээс бүрдэнэ.

В даалгаваражилд:

1. Крымын дайны гол шалтгаан, санаачлагчдыг тодорхойлох.

2. Дайны өмнөх болон түүнээс хойшхи дипломат тэмцлийн үе шатуудын товч тойм.

3. Крымын дайны үр дүнгийн үнэлгээ, түүний Оросын дараагийн гадаад бодлогын стратегид үзүүлэх нөлөө.

1. Уран зохиолын тойм

XIX, XX зууны Оросын түүх зүйд. К.М.Базили, А.Г.Жомини (19-р зууны 2-р хагас), А.М.Заиончковский (20-р зууны эхэн), В.Н. Виноградов (Зөвлөлтийн үе) гэх мэт.

Крымын дайн ба түүний үр дүнд зориулсан хамгийн чухал бүтээлүүдийн дунд Е.В. Тарле "Крымын дайн": 2 боть; Дипломатийн түүх / Академич Потемкин В.П.М., 1945 онд найруулсан; Ф.Мартенс "Оросын гадаад гүрнүүдтэй байгуулсан гэрээ хэлэлцээрийн түүвэр". T. XII. SPb., 1898; судалгаа I.V. Бестужев "Крымын дайн". - М., 1956, түүнчлэн өргөн хүрээтэй дурсамжийн зохиол, Улсын төв архивын материалууд тэнгисийн цэргийн(ЦГАВМФ) болон бусад эх сурвалжууд.

Оросын түүх судлал Крымын дайнд чухал байр суурь эзэлдэг байсан ч түүнийг судлах тасралтгүй уламжлал хөгжөөгүй байна. Энэ нөхцөл байдал нь асуудлын талаархи ажлыг системчлэхгүй байгаатай холбоотой юм. Энэ цоорхойг, тухайлбал, С.Г. Толстой Крымын дайны дотоодын түүх бичлэгийг иж бүрэн судалсан. Зохиогч урьд өмнө нь түүх судлалын талаас гадуур үлдсэн хэд хэдэн бүтээлд дүн шинжилгээ хийж, хувилбаруудын тоймыг толилуулж байна; Крымын дайны түүхийн хамгийн чухал талуудын үнэлгээ, тайлбар.

2. Крымын ДАЙНЫ ШАЛТГААНЫ ҮНЭЛГЭЭ

2.1. Крымын дайны шалтгаан, санаачлагчдын асуудлын нарийн төвөгтэй байдлын талаар

Аливаа түүхэн үйл явдлыг бодитой үнэлэх нь түүний үндсэн шалтгааныг судлах явдал тул шинжлэх ухаанд маргаантай хэвээр байгаа Крымын дайны шалтгаан, санаачлагчдын асуудлын гарал үүслийг авч үзэхийг оролдох явдал юм. Крымын дайны дотоодын ихэнх судлаачдын, тэр дундаа манай нэрт эх орон нэгтэн, академич Е.В.Тарлегийн үзэж байгаагаар Николас I нь Турктэй дайн дэгдэхэд хүргэсэн дипломат мэдэгдэл, үйл ажиллагааны шууд санаачлагч байсан юм. Хаант улс дайныг эхлүүлж, ялагдсан гэсэн үзэл бодол давамгайлж байна. Гэсэн хэдий ч Крымын дайны өмнөхөн, үеэр болон дараа нь Америкийн олон нийтийн хүрээлэлд, мөн Баруун Европын цөөнхийн цөөнхийн хуваалцсан өөр нэг байр суурь байв. Үүнд Австри, Прусс, Нидерланд, Испани, Сардиниас бусад Италийн бүх муж улсын консерватив-язгууртны хүрээний төлөөлөгчид багтжээ. Хаант Оросыг “өрөг үзэлтнүүд”-ийг Их Британийн парламент (Домын танхимын гишүүн Р.Кобден) болон нийгэм-улс төрийн хүрээнээс ч олж болно.

Дайн нь зөвхөн хаант Оросын талд ч түрэмгий байсан гэдгийг олон түүхчид хүлээн зөвшөөрдөг. Туркийн засгийн газар тодорхой түрэмгий зорилго, тухайлбал Хар тэнгисийн хойд эрэг, Кубан, Крымийг эргүүлэн авах зорилгоор дайн эхлүүлэхийг хүсчээ.

Англи, Франц ч мөн адил дайнд онцгой сонирхолтой байсан бөгөөд Оросыг Газар дундын тэнгис рүү нэвтрэх, ирээдүйд олз хуваахад оролцох, Өмнөд Азийн хил рүү ойртуулахгүй байхыг хичээж байв. Барууны хоёр гүрэн Туркийн эдийн засаг, улсын санхүүг хоёуланг нь авахыг хичээж, дайны үр дүнд бүрэн амжилтанд хүрсэн.

III Наполеон энэ дайныг нийтлэг дайсны эсрэг хамтран ажиллах аз жаргалтай, онцгой боломж гэж үзсэн. "Оросыг дайнаас бүү гарга"; Оросын засгийн газар эхлүүлсэн ажлынхаа аюулыг аль хэдийн ухаарсан үед анхны төлөвлөгөөгөө орхих гэсэн хоцрогдсон оролдлогуудын эсрэг бүх хүчээрээ тэмцэх; Ямар ч байсан дайныг үргэлжлүүлж, газарзүйн театраа өргөжүүлэх нь барууны эвслийн уриа байв.

Дайны албан ёсны шалтгаан нь Католик ба Ортодокс шашинтнуудын хооронд Иерусалим дахь "ариун газрууд" гэж нэрлэгддэг маргаан, өөрөөр хэлбэл "Ариун булш" -ыг хэн хариуцах, сүмийн бөмбөгөрийг хэн засах тухай маргаан байв. Домогт өгүүлснээр тэрээр Есүс Христ төрсөн Бетлехемийн сүм. Энэ асуудлыг шийдэх эрх нь Султан, Николас I, Наполеон III нарынх байсан тул Туркт дарамт үзүүлэх шалтгааныг хайж, маргаанд хөндлөнгөөс оролцов: эхнийх нь мэдээжийн хэрэг Ортодокс сүмийн талд, хоёрдугаарт - Католик сүмийн талд. Шашны мөргөлдөөн нь дипломат мөргөлдөөнд хүргэв.

Асуултын товч тайлбар нь дараах байдалтай байна. 30-аад оны сүүл - 40-өөд оны эхээр. 19-р зуунд барууны гүрнүүд Палестинд ихээхэн анхаарал хандуулж эхэлсэн. Тэд тэнд консулын газар байгуулж, сүм хийд, сургууль, эмнэлэг барих замаар нөлөөгөө түгээхийг оролдсон. 1839 онд Англи улс Иерусалимд дэд консулын газар байгуулж, 1841 онд Прусстай хамтран “Ариун хотын иудейчүүдийг Христ рүү хөтлөхийн тулд” анхны Англикан протестант хамба лам М.Соломоныг тэнд томилжээ. Жилийн дараа Арабын Дорнод дахь анхны протестант сүм Хуучин хотод (Жаффа хаалганы ойролцоо) баригдсан. 1841 онд Франц мөн л "Латинчуудыг хамгаалах цорын ганц зорилгоор" Иерусалимд консулын газраа байгуулжээ. К.М.Базили Иерусалимд мөргөлчдийн тоо мэдэгдэхүйц нэмэгдэж байгааг байнга хянах зорилгоор Оросын төлөөлөгчийн газар байгуулах саналыг удаа дараа тавьж байсан ч Крымын дайн эхлэхээс өмнө Орос тэнд өөрийн консулын төлөөлөгчийн газраа байгуулж зүрхэлсэнгүй.

1853 оны 2-р сард эзэн хааны тушаалаар алдарт түр ажилчин генералиссимус А.Д.-ын ач хүү хунтайж Александр Сергеевич Меньшиков онцгой байдлын эрхтэйгээр Константинополь руу усан онгоцоор явжээ. Меньшиков. Түүнд султанаас "ариун газар"-ын маргааныг Ортодокс сүмийн талд шийдвэрлээд зогсохгүй хааныг султаны үнэн алдартны харьяат бүх ард түмний ивээн тэтгэгч болгох тусгай конвенц байгуулахыг шаардахыг даалгажээ. Энэ тохиолдолд I Николас тухайн үед дипломатуудын хэлснээр "Туркийн хоёр дахь султан" болсон: Туркийн 9 сая Христэд итгэгчид хоёр тусгаар тогтносон эрх мэдэлтэй болох бөгөөд тэднээсээ нөгөөд нь гомдоллож болно. Туркууд ийм конвенц байгуулахаас татгалзав. 5-р сарын 21-нд Меньшиков конвенцийн төгсгөлд хүрээгүй тул Султанд Орос-Туркийн харилцаа тасарсан тухай мэдэгдээд (хэдийгээр Султан Оросын мэдэлд "ариун газрууд" өгсөн) Константинопольоос гарчээ. Үүний дараа Оросын арми Дунайн ноёд (Молдав, Валахия) руу довтлов. 1853 оны 10-р сарын 16-нд удаан хугацааны дипломат маргааны дараа Турк Орост дайн зарлав.

Шашны нигилизмын нөхцөлд Зөвлөлтийн түүх судлал нь асуудлын "сүнслэг" талыг зүгээр л үл тоомсорлож, эсвэл утгагүй, зохиомол, алс хол, хоёрдогч, хамааралгүй гэж тодорхойлсон гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. Үүнийг зөвхөн хаант засаглал төдийгүй Орос дахь "урвалын хүч" олж авсан бөгөөд энэ нь Николай I-ийн Грекийн лам нарыг хамгаалах чиглэлийг дэмжиж байв. Үүний тулд энэхүү мөргөлдөөнд "Туркийн Ортодокс шатлалууд хаанаас хамгаалалт гуйгаагүй төдийгүй хамгийн гол нь ийм хамгаалагчаас айж байсан" гэсэн диссертацийг ашигласан. Үүний зэрэгцээ Грекийн тодорхой эх сурвалжид иш татсангүй.

Энэ нийтлэлд Оросын дайнд бэлэн байдал, түүний цэргүүдийн байдал, тоо, эсэргүүцэгчдийн цэргүүдийн асуудлыг авч үзэхгүй, учир нь эдгээр асуудлыг уран зохиолд хангалттай нарийвчлан тусгасан болно. Дайны эхэн үе, дайсагналын үеэр болон төгсгөлд нь өрнөсөн дипломат тэмцлийн өрнөл нь хамгийн их сонирхол татдаг.

2.2. Дипломат тэмцлийн түүхүүд

I Николасын үед Балкан дахь Санкт-Петербургийн дипломат ажиллагаа идэвхжсэн. Османы эзэнт гүрэн задран унасны дараа Оросын баруун өмнөд хилийн ойролцоо хэн гарч ирэхийг тэрээр хайхрамжгүй хандсангүй. Оросын бодлого нь Зүүн өмнөд Европт нутаг дэвсгэрийг нь бусад гүрнүүд (ялангуяа Австри) шингээж, ашиглах боломжгүй найрсаг, бие даасан Ортодокс улсуудыг бий болгоход чиглэв. Турк улс задран унасантай холбогдуулан ОХУ-ын Газар дундын тэнгис рүү чиглэсэн нэн чухал зам болох Хар тэнгисийн хоолойг (Босфор ба Дарданелл) үнэхээр хэн хянах вэ гэсэн асуулт гарч ирэв.

1833 онд Орост ашигтай байсан хоолойны тухай Ункар-Искелесийн гэрээг Турктэй байгуулсан. Энэ бүхэн бусад гүрнүүдийн эсэргүүцлийг төрүүлэхгүй байж чадсангүй. Тэр үед дэлхийн дахин хуваарилалт эхэлсэн. Энэ нь нөлөөллийн хүрээгээ эрс өргөжүүлэхийг хүссэн Англи, Францын эдийн засгийн хүч чадлын өсөлттэй холбоотой байв. Орос улс эдгээр амбицтай хүсэл эрмэлзэлд саад болж байв.

Оросын дипломатын хувьд дайн 1953 онд биш, харин хамаагүй эрт эхэлсэн. "Тэтгэвэрт гарсан дипломатчийн" франц хэл дээр хэвлэгдсэн нэргүй номонд (А. Г. Жомини) "Крымын дайны тухай дипломат судалгаа" нэртэй зохиолч бүтээлийнхээ нэрэн дээр илүү өргөн хүрээтэй буюу 1852-1856 оныг зааж өгсөн байдаг. Оросын хувьд дипломат фронт дахь тулаан Крымээс хамаагүй эрт эхэлсэн гэдгийг онцлон тэмдэглэв. Дипломатуудын хувьд дайн аль эрт эхэлсэн гэсэн диссертацийг батлахын тулд Константинополь дахь Оросын төлөөлөгчийн газрын хэргийг түр хамаарагч А.П.Озеровт Гүн Карл Васильевич Нессельродегийн бичсэн захидлыг дурдаж болно. Санкт-Петербургээс заавар хүлээн авахгүй хоцорсон тухай өмнөх илгээлтдээ "зүрхэлсэн" доод албан тушаалтнаа баярлуулахыг хичээж, Count Nesselrode: түүний дэглэм тулалдааны өдөр эсвэл өмнөх өдөр (le jour). ou la veille d'une bataille). Дипломат харилцаа ч гэсэн өөрийн гэсэн тэмцэлтэй тул та бидний номлолыг гүйцэтгэхэд азтай оддын хувьд баярлаж байсан. Оюун ухаан, мэргэжлийн ур чадвараа (Ne perdez donc ni courage, ni чадвар) бүү алдаарай, тууштай ярьж, тайван үйлдлээ үргэлжлүүлээрэй. Манай талаас та бүхний ойлгож байгаагаар хооллох зааврын хувьд бид таныг орхихгүй.

Дайн эхлэхэд Султан Абдул-Мажид төрийн шинэчлэлийн бодлого - танзиматыг баримталж байсныг санах нь зүйтэй болов уу. Эдгээр зорилгоор Европын гүрнүүд, ялангуяа Франц, Британиас зээлсэн хөрөнгийг ашигласан. Энэ хөрөнгийг улс орны эдийн засгийг бэхжүүлэхэд бус харин аж үйлдвэрийн бүтээгдэхүүн, зэвсэг худалдан авахад зарцуулсан. Турк улс аажмаар Европын нөлөөнд тайван замаар орсон нь тодорхой болов. Их Британи, Франц болон Европын бусад гүрнүүд Портегийн эзэмшил халдашгүй байдлын зарчмыг баримталсан. Энэ бүс нутагт бие даасан, Европын нийслэл Орос улсыг хэн ч харахыг хүссэнгүй.

Нэмж дурдахад 1848 оны хувьсгалын дараа Францын эзэн хаан III Наполеон I Наполеоны амжилтыг санаж, ямар нэгэн ялалтын цэргийн мөргөлдөөний тусламжтайгаар хаан ширээгээ бэхжүүлэхийг хүсчээ. Их Британи Оросын эсрэг эвсэл байгуулах хэтийн төлөвийг нээж, үүнтэй зэрэгцэн Балкан дахь Оросын нөлөөг сулруулахад хүрэхээс өмнө. Турк улс нуран унасан Османы эзэнт гүрэн дэх эвдэрсэн байр сууриа сэргээх сүүлчийн боломжийг ашиглахаас өөр аргагүй болсон, ялангуяа Их Британи, Францын засгийн газар Оросын эсрэг дайнд оролцохыг эсэргүүцээгүй байсан.

Хариуд нь Оросын геополитикт Крымын үүрэг хувьсал бас хэцүү замыг туулсан. Энэ замд зөвхөн цэргийн жүжиг өрнөөд зогсохгүй нийтлэг дайснуудын эсрэг холбоотнууд бий болсон. Энэ нь XV зууны энэ нэгдлийн ачаар юм. Орос ба Крымын хаант улсын үндэсний төрт улс 17-р зуунд байгуулагдсан. Крымтэй нэгдэх нь Украины үндэсний төрт улсыг байгуулахад тусалсан.

Ийнхүү Крымын дайнд оролцсон талууд бүр амбицтай төлөвлөгөө боловсруулж, түр зуурын бус, харин геополитикийн ноцтой ашиг сонирхлыг баримталж байв.

Австри, Пруссийн хаадууд Ариун холбоонд I Николасын түншүүд байв; Франц, эзэн хааны хэлснээр хувьсгалт үймээн самууны дараа хараахан хүчирхэгжээгүй байсан тул Их Британи дайнд оролцохоос татгалзсан бөгөөд үүнээс гадна Их Британи, Франц нь Ойрхи Дорнод дахь өрсөлдөгчид болох нь хаанд санагдсан. бие биетэйгээ эвсэл байгуулж болохгүй. Нэмж дурдахад I Николас Туркийн эсрэг байр сууриа илэрхийлэхдээ 1852 оноос хойш түүний хувийн анд Д.Абердин тэргүүтэй засгийн газрыг удирдаж байсан Англитай тохиролцоонд хүрч, 1852 онд Наполеоны III Наполеон Францыг тусгаарлахыг үнэхээр найдаж байсан. зээ, өөрийгөө эзэн хаан I гэж тунхаглав (ямар ч байсан Николас Франц Англид ойртохгүй гэдэгт итгэлтэй байсан, учир нь зээ нь авга ахынхаа шоронд хоригдсоныг Британичуудыг хэзээ ч уучлахгүй). Цаашилбал, Николас I Николасын эхнэр IV Фридрих-Вильгельмийн дүү захирч байсан, хүчирхэг хүргэндээ дуулгавартай дассан Пруссийн үнэнч байдалд найдаж, 1849 оноос хойш Орост авралын өртэй байсан Австри улсад талархаж байв. хувьсгал.

Энэ бүх тооцоо биелсэнгүй, Англи, Франц улсууд нэгдэж, Оросын эсрэг хамтран ажилласан бол Прусс, Австри хоёр Оростой дайсагнасан төвийг сахихыг илүүд үзсэн.

Дайны эхний үед Орос Турктэй ганцаарчлан тулалдаж, асар их амжилтанд хүрсэн. Цэргийн ажиллагаа нь Дунай, Кавказ гэсэн хоёр чиглэлд явагдсан. Хар тэнгис болон Өвөркавказ дахь Оросуудын ялалт нь Англи, Францад "Туркийг хамгаалах" нэрийн дор Оростой дайн хийх тохиромжтой шалтаг гаргаж өгсөн. 1854 оны 1-р сарын 4-нд тэд эскадрильа Хар тэнгист авчирч, Дунайгийн ноёдын нутгаас Оросын цэргийг татахыг Николас I-аас шаарджээ. Николасыг Несселродоор дамжуулан мэдэгдэв , Тэр ийм “доромжлолтой” шаардлагад хариу ч өгөхгүй. Дараа нь 3-р сарын 27-нд Англи, 3-р сарын 28-нд Франц Орост дайн зарлав.

Гэсэн хэдий ч Британийн дипломат ажиллагаа Австри, Пруссийг Оростой дайсагнасан байр суурьтай байсан ч Оростой дайнд татан оруулж чадаагүй юм. 1854 оны 4-р сарын 20-нд тэд өөр хоорондоо "хамгаалах-довтолгоо"-ны холбоо байгуулж, Оросоос Силистрийн бүслэлтийг цуцалж, Дунай ноёдыг цэвэрлэхийг хоёр дуугаар шаарджээ. Силистрийн бүслэлтийг цуцлах шаардлагатай байв. Дунайн ноёдууд - тодорхой. Орос улс олон улсын хэмжээнд ганцаардмал байдалд орлоо.

Англи-Францын дипломатууд Оросын эсрэг өргөн хэмжээний эвсэл байгуулахыг оролдсон боловч Францаас хамааралтай Сардины хаант улсыг л оролцуулж чадсан. Дайнд орсны дараа Англи-Францчууд Оросын эргийн ойролцоо томоохон жагсаал хийж, 1854 оны зун бараг нэгэн зэрэг Кронштадт, Одесса, Цагаан тэнгис дэх Соловецкийн хийд, Петропавловск-Камчацк руу дайрчээ. Холбоотнууд Оросын командлалын чиг баримжааг алдагдуулж, тэр үед Оросын хил эмзэг байгаа эсэхийг нягтлана гэж найдаж байв. Тооцоолол амжилтгүй боллоо. Оросын хилийн гарнизонууд нөхцөл байдалд сайнаар хандаж, холбоотнуудын бүх дайралтыг няцаав.

1855 оны 2-р сард эзэн хаан Николас I гэнэтийн байдлаар нас барав.Түүний өв залгамжлагч II Александр дайныг үргэлжлүүлж, түүний дор Севастополь бууж өгөв. 1855 оны эцэс гэхэд байлдааны ажиллагаа бараг зогсч, 1856 оны эхээр эвлэрэл байгуулав.

3. Крымын дайны төгсгөл ба ҮНДСЭН ҮР ДҮН

3.1. Энхийн гэрээнд гарын үсэг зурах, нөхцөл

1856 оны 3-р сарын 30-нд Парист болсон олон улсын конгрессын үеэр энхийн гэрээнд тулалдаж буй бүх гүрнүүд, түүнчлэн Австри, Пруссийн оролцоотойгоор гарын үсэг зурав. Их хурлыг Францын төлөөлөгчдийн тэргүүн, Францын Гадаад хэргийн сайд III Наполеоны үеэл гүн Александр Валевский тэргүүлэв. Оросын төлөөлөгчдийг Декабрист, хувьсгалч М.Ф.Орловын ах граф А.Ф.Орлов тэргүүлж, Оросыг Франц болон түүний холбоотнуудад бууж өгөхөд гарын үсэг зурах ёстой байв. Гэвч тэрээр энэхүү золгүй дайны дараа Оросын хувьд төсөөлж байснаас бага хүнд хэцүү, гутамшигтай нөхцөл байдалд хүрч чадсан юм.

Гэрээний дагуу Орос холбоотнуудад олзлогдсон Севастополь, Балаклава болон Крымын бусад хотуудын оронд Карсыг Туркт буцааж өгсөн; Дунай мөрний ам, Өмнөд Бессарабийн нэг хэсгийг Молдавын ноёдод шилжүүлэв. Хар тэнгисийг төвийг сахисан гэж зарлаж, Орос, Турк тэнд флотоо байлгаж чадахгүй байв. Орос, Турк хоёр тус бүр нь 800 тонн жинтэй 6 уурын хөлөг онгоц, тус бүр нь 200 тонн жинтэй 4 усан онгоцыг харуул хамгаалалтад л үлдээх боломжтой байв. Серби ба Дунай ноёдын автономит байдлыг баталгаажуулсан боловч Туркийн султан тэдний дээрх дээд эрх мэдэл хадгалагдан үлджээ. 1841 оны Лондонгийн конвенцийн өмнө батлагдсан Босфор, Дарданеллийн хоолойг Туркээс бусад бүх улсын цэргийн хөлөг онгоцонд хаах тухай заалтуудыг баталжээ. Орос Аланд арлууд болон Балтийн тэнгист цэргийн бэхлэлт барихгүй гэдгээ амлав.

Үүний зэрэгцээ VII зүйлд зааснаар: “Э.в. бүх Оросын эзэн хаан, e.v. Австрийн эзэн хаан, e.v. Францын эзэн хаан, түүний в. Их Британи Ирландын Нэгдсэн Вант Улсын хатан хаан h.v. Пруссын хаан ба Е.В. Сардинийн хаан, Дээд Портыг нийтлэг хууль эрх зүйн ашиг тус, Европын гүрнүүдийн нэгдэлд оролцож байгааг хүлээн зөвшөөрсөн гэж мэдэгдэв. Тэдний Эрхэм дээдсүүд тус бүрдээ Османы эзэнт гүрний тусгаар тогтнол, бүрэн бүтэн байдлыг хүндэтгэж, энэхүү үүргийг яг таг биелүүлэхийг хамтарсан баталгаагаар баталгаажуулж, үүний үр дүнд тэд үүнийг зөрчсөн аливаа үйлдлийг дараахь зүйл гэж үзэх болно. нийтлэг эрх, ашиг тус.

Туркийн Христэд итгэгчдийн ивээл нь Англи, Франц, Австри, Прусс, Орос зэрэг бүх агуу гүрний "концерт" -ын гарт шилжсэн. Дайны үед эзлэгдсэн газар нутгийг солилцох боломжтой байв.

Энэхүү гэрээ нь Оросыг Османы эзэнт гүрний нутаг дэвсгэр дэх Ортодокс хүн амын ашиг сонирхлыг хамгаалах эрхийг хассан нь Ойрхи Дорнодын үйл хэрэгт Оросын нөлөөг сулруулсан юм.

Орос, Туркийн хувьд хязгаарлагдмал байсан Парисын энх тайвны гэрээний заалтууд зөвхөн 1872 оны Лондонгийн бага хурал дээр Оросын Гадаад хэргийн сайд А.М. Горчаков.

3.2. Крымын дайны ялагдлын шалтгаан, үр дүн, үр дагавар

Оросын ялагдлыг гурван бүлэг шалтгаан, хүчин зүйлээр тайлбарлаж болно.

Крымын дайны үеэр Орос улс ялагдсаны улс төрийн шалтгаан нь барууны гол гүрнүүд (Англи, Франц) түүний эсрэг нинжин сэтгэлтэй (түрэмгийлэгчийн хувьд) төвийг сахисан байр сууриа нэгтгэсэн явдал байв. Энэ дайнд барууны орнууд өөрсдөд нь харь соёл иргэншлийн эсрэг нэгдэх нь илэрсэн.

Ялагдлын техникийн шалтгаан нь Оросын армийн зэвсгийн харьцангуй хоцрогдол байв.

Ялагдлын нийгэм-эдийн засгийн шалтгаан нь аж үйлдвэрийн хөгжлийг хязгаарласантай салшгүй холбоотой боолчлолыг хадгалах явдал байв.

1853-1856 оны Крымын дайн. 522 мянга гаруй орос, 400 мянган турк, 95 мянган франц, 22 мянган британичуудын амь насыг хохироосон.

Асар том цар хүрээний хувьд - үйл ажиллагааны театрын өргөн, дайчлагдсан цэргүүдийн тоогоор энэ дайн дэлхийн дайнтай нэлээд төстэй байв. Крым, Гүрж, Кавказ, Свеаборг, Кронштадт, Соловки, Петропавловск-Камчацки зэрэг хэд хэдэн фронтод хамгаалагдсан Орос улс энэ дайнд ганцаараа тулалдсан. Үүнийг Их Британи, Франц, Османы эзэнт гүрэн, Сардиниас бүрдсэн олон улсын эвсэл эсэргүүцэж, манай улсыг бут ниргэсэн ялагдал хүлээв.

Крымын дайнд ялагдсан нь тус улсын нэр хүнд олон улсын тавцанд асар их уналтад хүргэв. Хар тэнгис дэх байлдааны флотын үлдэгдлийг устгаж, эрэг дээрх цайзыг татан буулгасан нь тус улсын өмнөд хилийг аливаа дайсны довтолгоонд нээж өгсөн юм. Балканы хойгт Оросын агуу гүрний байр суурийг хэд хэдэн хязгаарлалтын хязгаарлалтууд ганхуулжээ. Парисын гэрээний заалтуудын дагуу Турк улс Хар тэнгисийн флотоо орхисон боловч тэнгисийг саармагжуулах нь зөвхөн гадаад үзэмж байв: Босфор, Дарданеллагаар дамжин туркууд Газар дундын тэнгисээс эскадрильуудаа үргэлж авчрах боломжтой байв. II Александр хаан ширээнд суусны дараахан Нессельродыг огцруулжээ: тэр хуучин тусгаар тогтнолын хүслийг дуулгавартай гүйцэтгэгч байсан боловч бие даасан үйл ажиллагаанд тохиромжгүй байв. Энэ хооронд Оросын дипломат ажил хамгийн хэцүү бөгөөд чухал үүрэг даалгавартай тулгарч байсан - Оросыг доромжилж, хүнд хэцүү байсан нийтлэлүүдийг устгахад хүрэх. Парисын гэрээ. Тус улс улс төрийн бүрэн тусгаарлагдмал байдалд байсан бөгөөд Европт холбоотон байгаагүй. Несселродегийн оронд Гадаад хэргийн сайдаар М.Д. Горчаков. Горчаков шүүлтийн хараат бус байдгаараа ялгарч, Оросын боломж, түүний тодорхой үйлдлүүдийг үнэн зөв холбож чаддаг, дипломат тоглоомын урлагийг гайхалтай эзэмшсэн. Холбоотнуудаа сонгохдоо тэрээр таалагдах, дургүйцэх, таамаглах зарчмууд биш харин практик зорилгыг баримталдаг байв.

Крымын дайнд Орос ялагдсан нь дэлхийн Англи-Францын дахин хуваарилалтын эрин үеийг нээсэн. Оросын эзэнт гүрнийг дэлхийн улс төрөөс зайлуулж, Европ дахь ар талыг нь баталгаажуулсны дараа барууны гүрнүүд олсон давуу талаа ашиглан гаригийн ноёрхлыг олж авав. Англи, Францын Хонг Конг эсвэл Сенегал дахь амжилтанд хүрэх зам нь Севастополийн сүйрсэн баазуудаар дамждаг. Крымын дайны дараахан Англи, Франц хоёр Хятад руу дайрчээ. Түүний эсрэг илүү гайхалтай ялалт байгуулсны дараа тэд энэ аварга томыг хагас колони болгон хувиргав. 1914 он гэхэд тэдний эзэлсэн буюу хяналтанд байсан улс орнууд дэлхийн нийт нутаг дэвсгэрийн 2/3-ыг эзэлж байв.

Орост Крымын дайны гол сургамж нь дэлхийн зорилгодоо хүрэхийн тулд барууны орнууд эргэлзэлгүйгээр лалын шашинтай Дорнодтой хүчээ нэгтгэхэд бэлэн байгаа явдал байв. Энэ тохиолдолд хүчний гурав дахь төв болох Ортодокс Оросыг бут цохино. Крымын дайн Оросын хилийн ойролцоо нөхцөл байдал хурцадсанаар эзэнт гүрний бүх холбоотнууд өрсөлдөгчдийнхөө хуаранд жигд шилжсэнийг илэн далангүй илчилсэн юм. Оросын баруун хил дээр: Шведээс Австри хүртэл 1812 оных шиг бууны нунтаг үнэртэж байв.

Крымын дайн Оросын засгийн газарт эдийн засгийн хоцрогдол нь улс төр, цэргийн эмзэг байдалд хүргэдэг гэдгийг ойлгуулав. Европын эдийн засгийн цаашдын хоцрогдол нь илүү ноцтой үр дагаварт хүргэх аюул заналхийлж байв.

Үүний зэрэгцээ Крымын дайн нь Николасын I (1825-1855) үед Орост хийгдсэн цэргийн шинэчлэлийн үр дүнтэй байдлын нэг төрлийн үзүүлэлт байв. онцлох тэмдэгЭнэ дайн команд, хяналт муу байсан (хоёр талдаа). Үүний зэрэгцээ цэргүүд аймшигтай нөхцөл байдлыг үл харгалзан Оросын нэрт командлагчдын удирдлаган дор онцгой зоригтой тулалдаж байв: P.S. Нахимова, В.А. Корнилова, Е.И. Тотлебен болон бусад.

Гол ажил Гадаад бодлогоОрос 1856-1871 онуудад Парисын энх тайвны хязгаарлалтыг хүчингүй болгохын төлөө тэмцэж эхэлсэн. Хар тэнгисийн хилээ хамгаалалтгүй, цэргийн довтолгоонд нээлттэй байлгах нөхцөл байдлыг Орос тэвчиж чадаагүй. Улс орны эдийн засаг, улс төрийн ашиг сонирхол, түүнчлэн улсын аюулгүй байдлын ашиг сонирхол нь Хар тэнгисийг саармагжуулах ажиллагааг зогсоохыг шаардав. Гэхдээ гадаад бодлогын тусгаарлалт, цэрэг-эдийн засгийн хоцрогдлын нөхцөлд энэ асуудлыг Европын гүрнүүдийн зөрчилдөөнийг ашиглан цэргийн аргаар бус харин дипломат арга замаар шийдвэрлэх шаардлагатай байв. Энэ нь эдгээр жилүүдэд Оросын дипломатын гол үүргийг тайлбарлаж байна.

1857-1860 онд. Орос Францтай дипломат харилцаа тогтоож чадсан. Гэсэн хэдий ч Туркээс Балканы муж дахь христийн ард түмэнд чиглэсэн шинэчлэл хийх тухай маш явцуу асуудлаар Оросын засгийн газраас гаргасан анхны дипломат санаачилга нь Франц Оросыг дэмжих бодолгүй байгааг харуулж байна.

1863 оны эхээр Польш, Литва, Баруун Беларусьт бослого гарчээ. Босогчид тусгаар тогтнол, иргэний эрх тэгш байдал, тариачдад газар олгохыг шаардав. Үйл явдал эхэлсний дараахан буюу 1-р сарын 27-нд Орос, Пруссийн хооронд бослогыг дарахад харилцан туслалцаа үзүүлэх тухай тохиролцоонд хүрчээ. Энэхүү конвенц нь Оросын Англи, Францтай харилцах харилцааг эрс хурцатгав.

Эдгээр олон улсын арга хэмжээний үр дүн нь хүчний шинэ бүрэлдэхүүн байв. Орос, Английн хоорондын харилцаа улам бүр нэмэгдэв. Польшийн хямрал Орос, Францын харилцааг тасалдуулжээ. Хоёр улс сонирхож байсан Орос, Пруссийн харилцаа мэдэгдэхүйц сайжирсан. Оросын засгийн газар хуваагдмал Герман улсыг хадгалах зорилготой Төв Европ дахь уламжлалт арга барилаасаа татгалзаж байв.

ДҮГНЭЛТ

Дээрх зүйлийг нэгтгэн дүгнэж хэлэхэд бид дараахь зүйлийг онцолж байна.

1853-1856 оны Крымын дайн Ойрхи Дорнодод ноёрхлын төлөө Орос, Османы эзэнт гүрний хооронд анх тэмцэж байсан. Дайны өмнөхөн Николас I Англи, Франц, Австритай холбоотой гурван нөхөж баршгүй алдаа хийсэн. I Николас Турк дахь Францын томоохон хөрөнгөтний томоохон арилжаа, санхүүгийн ашиг сонирхол, Францын өргөн хүрээний ард түмний анхаарлыг дотоод асуудлаас гадаад бодлого руу чиглүүлсэн Наполеоны III-ийн давуу талыг харгалзан үзээгүй.

Оросын цэргүүдийн анхны амжилт, ялангуяа Синоп дахь Туркийн флотын ялагдал нь Англи, Францыг Османы Туркийн талд дайнд оролцоход хүргэв. 1855 онд Сардиний вант улс дайтаж буй эвсэлд нэгдсэн. Швед, Австри улсууд өмнө нь Оростой байгуулсан "Ариун холбоо"-ны бондоор холбогдсон холбоотнуудад нэгдэхэд бэлэн байв. Цэргийн ажиллагаа Балтийн тэнгис, Камчатка, Кавказ, Дунай ноёдуудад явагдсан. Севастополийг холбоотнуудаас хамгаалах үеэр Крымд болсон гол үйлдлүүд.

Үүний үр дүнд нэгдсэн хүчин чармайлтаар нэгдсэн эвсэл энэ дайнд ялж чадсан. Орос улс Парисын гэрээг доромжилсон, таагүй нөхцөлтэйгээр байгуулсан.

Орос улс ялагдлын гол шалтгаануудын дунд улс төр, техник, нийгэм-эдийн засгийн гэсэн гурван бүлэг хүчин зүйлийг нэрлэж болно.

Оросын төрийн олон улсын нэр хүнд унасан. Дайн бол улс орны нийгмийн хямралыг хурцатгахад хамгийн хүчтэй түлхэц болсон. Энэ нь тариачдын бослогыг хөгжүүлэхэд хувь нэмэр оруулж, боолчлолын уналт, хөрөнгөтний шинэчлэлийг хэрэгжүүлэхэд хувь нэмэр оруулсан.

Крымын дайны дараа үүссэн "Крымын систем" (Англо-Австри-Францын блок) Оросыг олон улсын тусгаарлалтыг хадгалахыг эрэлхийлж байсан тул юуны өмнө энэ тусгаарлалтаас гарах шаардлагатай байв. Оросын дипломатын урлаг (энэ тохиолдолд түүний Гадаад хэргийн сайд Горчаков) нь өөрчлөгдөж буй олон улсын нөхцөл байдал, Оросын эсрэг блокийн оролцогчид болох Франц, Англи, Австри улсын хоорондын зөрчилдөөнийг маш чадварлаг ашигласан явдал байв.

НОМ ЗҮЙ

1. Бестужев И.В. Крымын дайн. - М., 1956.

2. Jomini A. G. Крымын дайны үеийн Орос ба Европ. - Санкт-Петербург, 1878 он.

3. Дипломатийн түүх / Академич Потемкин В.П.- М., 1945 он.

4. Орос болон бусад мужуудын хооронд байгуулсан гэрээний цуглуулга. 1856-1917 он. - М., хатагтай. Полит хэвлэлийн газар. Уран зохиол, 1952.

5. Смилянская И.М. Константин Михайлович Базили // Сири, Ливан, Палестин Оросын аялагчдын тайлбар, 19-р зууны эхний хагасын консулын болон цэргийн тоймд. - М.: Наука, 1991.

6. Смолин Н.Н. Крымын дайны үеийн Оросын армийн ёс суртахууны хүчин зүйлийн үүрэг. 1853-1856// Diss. илэн далангүй. ist. шинжлэх ухаан, тусгай. 07.00.02. М, 2002.

7. Зөвлөлтийн цэргийн нэвтэрхий толь бичиг. T.I.M., 1977.

8. Тарле E. V. Крымын дайн: 2 боть - М.-Л.: 1941-1944.

9. Толстой С.Г. Крымын дайны дотоодын түүх бичиг (19-р зууны хоёрдугаар хагас - 20-р зууны эхний хагас). // Diss. илэн далангүй. ist. шинжлэх ухаан, тусгай. 07.00.09, M. 2002.

10. Армстронг К. Иерусалимын түүх: Нэг хот, модны итгэл. Глазго, 1996 он.

19-р зууны эхний хагаст Оросын аялагчдын тайлбар, консулын болон цэргийн тоймыг Сири, Ливан, Палестин номонд бичсэн I. M. Smilyanskaya "Константин Михайлович Басили" гэсэн танилцуулга өгүүллийг үзнэ үү. - М.: Наука, 1991.

Толстой С.Г. Крымын дайны дотоодын түүх бичиг (19-р зууны хоёрдугаар хагас - 20-р зууны эхний хагас).// Diss. илэн далангүй. ist. шинжлэх ухаан, тусгай. 07.00.09, M. 2002.

Тарле Е.В.Крымын дайн: 2 боть - М.-Л.: 1941-1944. T.1.

Армстронг К. Иерусалимын түүх: Нэг хот, модны итгэл. Глазго, 1996. Х.353.

1839 онд К.М.Базилийг хамгийн дээд зарлигаар Сири, Палестин руу консулаар илгээсэн бөгөөд Крымын дайны өмнөхөн дипломат харилцаа тасрах хүртэл арван тав хүрэхгүй жил ажилласан.

Тарле Е.В.Крымын дайн. хуудас 135, 156.

Александр Генрихович Жомини, барон, Франц гаралтай Оросын дипломатч. Санкт-Петербург дахь Жанжин штабын дэргэдэх Цэргийн академи байгуулах санаачлагч, зохион байгуулагчдын нэг Барон Жоминигийн хүү. 1856-1888 онд - Гадаад хэргийн яамны ахлах зөвлөх; 1875 онд - Гадаад хэргийн яамны түр менежерийн албан тушаалыг нэгтгэв. Etude Diplomatique sur la Guerre de Crimee (1852-1856) номын зохиогч. Эртний дипломатч. T. 1-2, Танера, Парис, 1874; Etude Diplomatique sur la Guerre de Crimee (1852-1856) нь эртний дипломатч юм. V. 1-2, St. Петербург, 1878; Jomini A. G. Крымын дайны үеийн Орос ба Европ. SPb., 1878.

Карл Васильевич Нессельроде (Карл Вильгельм, Карл-Роберт) (1780-1862), Оросын төрийн зүтгэлтэн, дипломатч. Хуучин Австрийн сэдэв. Тэрээр 1801 онд Орост дипломат албанд элссэн. 1816-1856 онд I Александр, I Николас нарын удирдлаган дор алба хааж байжээ. -ГХЯ-ны дарга. 1828 оноос - Дэд канцлер, 1845-1856 он. - Төрийн (стат-) канцлер. Протестант урсгал (Англиканы ёслол). Түүнд славянофилчууд халдаж, түүнийг “Оросын Гадаад хэргийн сайд Австрийн сайд” гэж ёжтойгоор дууддаг. Крымын дайн ба Парисын конгрессын дараа II Александр түүнийг огцруулжээ.

Озеров Александр Петрович, Оросын дипломатч, Константинополь дахь Оросын эзэн хааны төлөөлөгчийн газрын Төрийн зөвлөлийн гишүүн. 1852 оны 3-р сараас хунтайж Меньшиков ирэх хүртэл (1853 оны 2-р сарын 16/28) - Төлөөлөгчийн газрын хэргийг түр хамаарагч. Турктэй дипломат харилцаагаа тасалсны дараа (1853 оны 5-р сарын 6/18), Онц Элчин сайд Меньшиков (1853 оны 5-р сарын 9/21) явсны дараа тэрээр Константинопольоос Бессарабиа цэргийн усан онгоцоор явав.

Гүн Нессельродегийн Константинопольд А.П.Озеровт бичсэн захидлын хуулбар С.-П. 1852 оны 11-р сарын 22 (Франц хэлээр). WUA RI, f. ГХЯ-ны ажлын алба, оп. 470, 1852, 39, л. 436-437 rev.

Севастополийн баатарлаг хамгаалалт 1854 оны 9-р сарын 13-нд эхэлж, 349 хоног үргэлжилсэн. Адмирал В.А. Корнилов хамгаалалтын зохион байгуулагч болжээ. Корниловын хамгийн ойрын туслахууд нь адмирал П.С.Нахимов, контр-адмирал В.И.Истомин, цэргийн инженер хурандаа Е.Л.Тотлебен нар байв. Хамгаалалтын нөхцөл үнэхээр хэцүү байсан. Хүн, сум, хоол хүнс, эм тариа гээд бүх зүйл дутагдаж байв. Хотыг хамгаалагчид үхэлд хүргэсэн гэдгээ мэдэж байсан ч нэр төр, тэсвэр тэвчээрээ алдсангүй. 1855 оны 8-р сарын 27-нд Францчууд эцэст нь Малахов хотод ноёрхож байсан харцыг авч чадсан бөгөөд үүний дараа Севастополь хамгаалалтгүй болжээ. Тэр орой гарнизоны үлдэгдэл үлдсэн хөлөг онгоцуудыг живүүлж, амьд үлдсэн баазуудыг дэлбэлж, хотоос гарчээ.

Орос болон бусад муж улсын хооронд байгуулсан гэрээний цуглуулга. 1856-1917 он. М., Хатагтай Улс төрийн уран зохиолын хэвлэлийн газар, 1952 он.

Зөвлөлтийн цэргийн нэвтэрхий толь бичиг. T. I. M., 1977. S. 487.

Смолин Н.Н. Крымын дайны үеийн Оросын армийн ёс суртахууны хүчин зүйлийн үүрэг. 1853-1856// Diss. илэн далангүй. ist. шинжлэх ухаан, тусгай. 07.00.02. М, 2002.

1853-1856 оны Крымын дайн, мөн Дорнодын дайн нь Оросын эзэнт гүрэн ба Их Британи, Франц, Османы эзэнт гүрэн, Сардинийн хаант улсын эвслийн хоорондох дайн юм. Тулалдаан Кавказ, Дунай ноёд, Балтийн тэнгис, Хар, Цагаан, Баренцын тэнгис, түүнчлэн Камчаткад болсон. Тэд Крымд хамгийн их хурцадмал байдалд хүрсэн.

19-р зууны дунд үе гэхэд Османы эзэнт гүрэн уналтын байдалд байсан бөгөөд зөвхөн Орос, Англи, Франц, Австри улсын шууд цэргийн тусламж нь Константинополь хотыг Египетийн босогч Мухаммед Али эзлэн авахаас хоёр удаа урьдчилан сэргийлэх боломжийг Султанд олгосон юм. Нэмж дурдахад, Ортодокс ард түмний Османы буулганаас ангижрахын төлөөх тэмцэл үргэлжилсээр байв (Дорнын асуултыг үзнэ үү). Эдгээр хүчин зүйлүүд нь Оросын эзэн хаан I Николасыг 1850-иад оны эхээр Ортодокс үндэстнүүдийн оршин суудаг Османы эзэнт гүрний Балканы эзэмшил газрыг тусгаарлах талаар бодоход хүргэсэн бөгөөд үүнийг Их Британи, Австри хоёр эсэргүүцэж байв. Түүнчлэн Их Британи Оросыг Кавказын Хар тэнгисийн эрэг, Өвөркавказаас шахан гаргахыг хичээж байв. Францын эзэн хаан III Наполеон хэдийгээр Британичуудын Оросыг сулруулах төлөвлөгөөг хуваалцаагүй ч тэднийг хэт их гэж үзэн Оростой хийсэн дайныг 1812 оны өшөө авалт, хувийн эрх мэдлийг бэхжүүлэх хэрэгсэл болгон дэмжиж байв.

ОХУ-ын Бетлехем дэх Христийн мэндэлсний сүмд хяналт тавихын тулд Францтай дипломат мөргөлдөөний явцад Туркт шахалт үзүүлэхийн тулд Адрианополийн гэрээний дагуу Оросын хамгаалалтад байсан Молдав, Валахиаг эзэлжээ. Оросын эзэн хаан I Николас цэргээ татахаас татгалзсан нь 1853 оны 10-р сарын 4 (16)-нд Турк, дараа нь Их Британи, Франц Орост дайн зарлахад хүргэв.

Дараачийн дайны ажиллагааны явцад холбоотнууд Оросын цэргүүдийн техникийн хоцрогдол, Оросын командлалын шийдэмгий бус байдлыг ашиглан арми, флотын тоон болон чанарын давуу хүчийг Хар тэнгист төвлөрүүлж чадсан нь тэдэнд амжилттай ажиллах боломжийг олгосон юм. Крымд агаарын десантын корпусыг буулгаж, учруулна Оросын армихэд хэдэн ялагдал хүлээж, жилийн турш бүслэлтийн дараа Оросын Хар тэнгисийн флотын үндсэн бааз болох Севастополь хотын өмнөд хэсгийг эзлэн авав. Оросын флотын байршил болох Севастополь булан Оросын мэдэлд байсан. Кавказын фронтод Оросын цэргүүд Туркийн армийг хэд хэдэн ялагдал хүлээж, Карсыг эзлэн авч чаджээ. Гэсэн хэдий ч Австри, Прусс улс дайнд нэгдэх аюул заналхийлсэн нь Оросуудыг холбоотнуудын тавьсан энх тайвны нөхцлийг хүлээн зөвшөөрөхөд хүргэв. 1856 онд гарын үсэг зурсан Парисын доромжлолын гэрээнд Орос улс Бессарабийн өмнөд хэсэг, Дунай мөрний эх, Кавказад олзлогдсон бүх зүйлийг Османы эзэнт гүрэнд буцааж өгөхийг шаардав. Эзэнт гүрэнд төвийг сахисан ус гэж тунхагласан Хар тэнгист байлдааны флот байхыг хориглов. Орос улс Балтийн тэнгис дэх цэргийн бүтээн байгуулалтыг зогсоосон гэх мэт.

Крымын дайн 1853-1856 (эсвэл Дорнодын дайн) нь Оросын эзэнт гүрэн ба улс орнуудын эвслийн хоорондох мөргөлдөөн бөгөөд үүний шалтгаан нь хэд хэдэн улс Балканы хойг, Хар тэнгист байр сууриа олж авах, нөлөөллийг бууруулах хүсэл эрмэлзэл байв. энэ бүс нутагт Оросын эзэнт гүрний .

-тай холбоотой

Үндсэн мэдээлэл

Мөргөлдөөнд оролцогчид

Европын бараг бүх тэргүүлэх орнууд мөргөлдөөнд оролцогч болжээ. Эсрэг Оросын эзэнт гүрэн , түүний талд зөвхөн Грек (1854 он хүртэл) ба Мегрелийн вассал вассал хунтайж байсан бөгөөд дараахь бүрэлдэхүүн хэсгүүдээс бүрдсэн эвсэл байв.

• Османы эзэнт гүрэн;
• Францын эзэнт гүрэн;
• Британийн эзэнт гүрэн;
• Сардины хаант улс.

Эвслийн цэргүүдэд дэмжлэгийг Хойд Кавказын Имамат (1955 он хүртэл), Абхазийн ноёд (Абхазчуудын нэг хэсэг Оросын эзэнт гүрний талд орж, эвслийн цэргүүдийн эсрэг партизаны дайн хийж байсан), Черкесүүд үзүүлсэн.

Үүнийг бас анхаарах хэрэгтэйАвстрийн эзэнт гүрэн, Прусс, Швед эвслийн орнуудад найрсаг төвийг сахисан байр суурийг харуулсан.

Ийнхүү Оросын эзэнт гүрэн Европт холбоотнуудаа олж чадсангүй.

Тоон харьцаа

Байлдааны ажиллагаа эхлэх үеийн тоон харьцаа (газар дээрх болон тэнгисийн цэргийн хүчин) ойролцоогоор дараах байдалтай байв.

• Оросын эзэнт гүрэн ба холбоотнууд (Болгарын легион, Грекийн легион ба гадаадын сайн дурын нэгдэл) - 755 мянган хүн;
• эвслийн хүчин - 700 мянга орчим хүн.

Логистикийн үүднээс Оросын эзэнт гүрний арми нэлээд доогуур байв зэвсэгт хүчинЭнэ баримтыг албан тушаалтан, генералуудын хэн нь ч хүлээн зөвшөөрөхийг хүссэнгүй . Түүнээс гадна баг, бэлэн байдлын хувьд дайсны нэгдсэн хүчний командлалын штабаас ч доогуур байв.

Дайны ажиллагааны газарзүй

Дөрвөн жилийн турш байлдааны ажиллагаа явуулсан:

• Кавказад;
• Дунай ноёдын нутаг дэвсгэр дээр (Балканы);
• Крымд;
• Хар, Азов, Балтийн, Цагаан, Баренцын тэнгисүүд дээр;
• Камчатка, Курилын арлууд.

Энэ газарзүйг юуны түрүүнд өрсөлдөгчид бие биенийхээ эсрэг флотыг идэвхтэй ашиглаж байсантай холбон тайлбарлаж байна (дайны ажиллагааны газрын зургийг доор үзүүлэв).

1853-1856 оны Крымын дайны товч түүх

Дайны өмнөх улс төрийн нөхцөл байдал

Дайны өмнөхөн улс төрийн нөхцөл байдал туйлын хурц байсан. Энэ хурцадмал байдлын гол шалтгаан нь байв, юуны түрүүнд Османы эзэнт гүрний илт суларч, Балкан, Хар тэнгис дэх Оросын эзэнт гүрний байр суурь бэхжиж байна. Энэ үед Грек тусгаар тогтнолоо олж авсан (1830), Турк Янисарийн корпус (1826), флотоо (1827, Навариногийн тулалдаанд) алджээ, Алжир Франц руу ухарсан (1830), Египет мөн түүхэн дарангуйллаас татгалзсан (1831).

Үүний зэрэгцээ Оросын эзэнт гүрэн Хар тэнгисийн хоолойг чөлөөтэй ашиглах эрхийг авч, Сербийн автономит эрх, Дунай ноёдын протекторатыг эрэлхийлэв. Египеттэй хийсэн дайнд Османы эзэнт гүрнийг дэмжсэнээр Оросын эзэнт гүрэн ямар нэгэн цэргийн аюул заналхийлсэн тохиолдолд Оросынхоос бусад хөлөг онгоцны хоолойг хаах амлалтыг Туркээс хайж байна (нууц протокол 1941 он хүртэл хүчинтэй байсан).

Мэдээжийн хэрэг, Оросын эзэнт гүрнийг ийнхүү хүчирхэгжүүлсэн нь Европын гүрний дунд тодорхой айдас төрүүлэв. Тухайлбал, Их Британи бүгдийг хийсэнИнгэснээр хоолойнуудын тухай Лондонгийн конвенц хүчин төгөлдөр болох бөгөөд энэ нь тэднийг хаахаас сэргийлж, Орос-Туркийн мөргөлдөөн гарсан тохиолдолд Франц, Англид хөндлөнгөөс оролцох боломжийг нээж өгсөн юм. Мөн Британийн эзэнт гүрний засгийн газар Туркээс худалдаанд "хамгийн таатай нөхцөл"-ийг бий болгосон. Үнэн хэрэгтээ энэ нь Туркийн эдийн засгийг бүрэн захирна гэсэн үг юм.

Энэ үед зүүн зүгийн эзэнт гүрэн Английн барааг зардаг асар том зах зээл болсон тул Британи Османыг улам сулруулахыг хүсээгүй. Их Британи мөн Оросыг Кавказ, Балканы хойгт хүчирхэгжүүлж, Төв Ази руу довтлоход санаа зовж байсан тул Оросын гадаад бодлогод бүх талаар хөндлөнгөөс оролцож байв.

Франц Балканы хойгийн асуудлыг тийм ч их сонирхдоггүй байв, гэхдээ эзэнт гүрний олон хүмүүс, ялангуяа шинэ эзэн хаан III Наполеон өшөө авахыг хүсч байсан (1812-1814 оны үйл явдлын дараа).

Австри хэдийгээр Ариун эвсэл дэх гэрээ хэлэлцээр, нийтлэг ажлыг үл харгалзан Балкан дахь Орос улсыг бэхжүүлэхийг хүсээгүй бөгөөд Османаас хараат бус шинэ улсууд байгуулахыг хүсээгүй.

Ийнхүү Европын хүчирхэг гүрэн бүр мөргөлдөөнийг өдөөх (эсвэл халах) өөр өөрийн гэсэн шалтгаантай байсан бөгөөд геополитикоор хатуу тодорхойлсон өөрийн зорилгоо биелүүлж, Оросыг сулруулж, цэргийн ажиллагаанд оролцуулсан тохиолдолд л шийдвэрлэх боломжтой байв. хэд хэдэн өрсөлдөгчидтэй зэрэг зөрчилддөг.

Крымын дайны шалтгаан ба дайтах ажиллагааны шалтгаан

Тиймээс, дайны шалтгаан нь маш тодорхой байна:

• сул дорой, хяналттай Османы эзэнт гүрнийг хадгалах, түүгээр дамжуулан Хар тэнгисийн хоолойн үйл ажиллагааны горимыг хянах Их Британийн хүсэл;
• Австри-Унгарын Балканы хагарал үүсэхээс урьдчилан сэргийлэх хүсэл (энэ нь олон үндэстний Австри-Унгарын дотор эмх замбараагүй байдал үүсгэх болно) болон тэнд Оросын байр суурийг бэхжүүлэх;
• Францын (эсвэл бүр тодруулбал Наполеон III) францчуудыг дотоод асуудлаас сатааруулж, нэлээд ганхсан хүчийг бэхжүүлэх хүсэл.

Европын бүх улсуудын гол хүсэл бол Оросын эзэнт гүрнийг сулруулах явдал байсан нь ойлгомжтой. Палмерстоны төлөвлөгөө (Их Британийн дипломат харилцааны удирдагч) нь Финлянд, Аланд арлууд, Балтийн орнууд, Крым, Кавказ зэрэг газар нутгийг Оросоос бодитоор тусгаарлахаар тусгасан байв. Энэ төлөвлөгөөний дагуу Данубын ноёдууд Австри руу явах ёстой байв. Польшийн хаант улсыг сэргээх ёстой байв, энэ нь Прусс, Орос хоёрын хооронд хаалт болно.

Мэдээжийн хэрэг, Оросын эзэнт гүрэн ч тодорхой зорилготой байсан. I Николасын үед бүх албан тушаалтнууд, бүх генералууд Хар тэнгис, Балкан дахь Оросын байр суурийг бэхжүүлэхийг хүсч байв. Мөн Хар тэнгисийн хоолойд таатай дэглэм тогтоох нь нэн тэргүүний зорилт байв.

Дайны шалтгаан нь Бетлехемийн Христийн Мэндэлсний Баярын сүмийг тойрсон зөрчилдөөн байсан бөгөөд үүний гол түлхүүр нь Ортодокс лам нарын танилцуулга байв. Албан ёсоор энэ нь тэдэнд дэлхийн өнцөг булан бүрт байгаа Христэд итгэгчдийн нэрийн өмнөөс "ярих", Христийн шашны хамгийн том бунханг өөрийн үзэмжээр захиран зарцуулах эрхийг олгосон юм.

Францын эзэн хаан III Наполеон Туркийн Султанаас Ватиканы төлөөлөгчдөд түлхүүрээ өгөхийг шаарджээ. Энэ нь Николас I-г гомдоосон, эсэргүүцэж, Эрхэмсэг ханхүү А.С.Меньшиковыг Османы эзэнт гүрэн рүү илгээв. Меньшиков асуудлыг нааштай шийдэж чадаагүй. Энэ нь Европын тэргүүлэх гүрнүүд Оросын эсрэг хуйвалдаан зохион байгуулж, Султаныг бүх талаараа дайнд түлхэж, дэмжлэг үзүүлнэ гэж амласантай холбоотой байх.

Османчууд болон Европын элчин сайд нарын өдөөн хатгасан үйлдлийн хариуд Оросын эзэнт гүрэн Турктэй дипломат харилцаагаа тасалж, Дунай ноёд руу цэргээ илгээв. Нөхцөл байдлын ээдрээтэй байдлыг ойлгосон Николас I буулт хийж, өмнөд хилээс цэргээ гаргаж, Валахия, Молдавыг суллахыг тушаасан Венийн тэмдэглэлд гарын үсэг зурахад бэлэн байсан ч Турк нөхцөлийг зааж өгөхийг оролдсон үед , мөргөлдөөн зайлшгүй болсон. Оросын эзэн хаан Туркийн султан нот бичигт гарын үсэг зурахаас татгалзсаны дараа Османы эзэнт гүрэн Оросын эзэнт гүрэнтэй дайн эхэлснийг зарлав. 1853 оны 10-р сард (Орос улс байлдааны ажиллагаанд бүрэн бэлэн болоогүй байсан үед) дайн эхлэв.

Крымын дайны явц: цэргийн ажиллагаа

Бүхэл бүтэн дайныг хоёр том үе шатанд хувааж болно.

• 1953 оны 10-р сар - 1954 оны 4-р сар - энэ бол шууд Орос-Туркийн компани юм; цэргийн ажиллагааны театр - Кавказ ба Дунай ноёдууд;
• 1854 оны 4-р сар - 1956 оны 2-р сар - эвслийн эсрэг цэргийн ажиллагаа (Крым, Азов, Балтийн, Цагаан тэнгис, Кинберн компаниуд).

Эхний шатны гол үйл явдлуудыг Синоп буланд Туркийн флотыг П.С.Нахимов ялсан гэж үзэж болно (1853 оны 11-р сарын 18 (30)).

Дайны хоёр дахь үе нь илүү үйл явдалтай байв.

Крымын чиглэлд гарсан бүтэлгүйтэл нь Оросын шинэ эзэн хаан I. I. Александр (1855 онд Николас I нас барсан) энхийн хэлэлцээр эхлүүлэхээр шийдсэн гэж хэлж болно.

Ерөнхий командлагчдаас болж Оросын цэргүүд ялагдсан гэж хэлж болохгүй. Дунай чиглэлд авъяаслаг хунтайж М.Д.Горчаков цэргүүдийг удирдаж, Кавказад - Н.Н.Муравьев, Хар тэнгисийн флотыг дэд адмирал П.С.Нахимов удирдаж байсан (тэр нь мөн дараа нь Севастопольыг хамгаалах ажлыг удирдаж, 1855 онд нас барсан), баатар Петропавловскийг В.С.Завойко удирдаж байсан боловч шинэ дүрмийн дагуу явуулсан дайнд эдгээр офицеруудын урам зориг, тактикийн авьяас ч тус болсонгүй.

Парисын гэрээ

Дипломат төлөөлөгчийн газрыг хунтайж А.Ф.Орлов тэргүүлжээ. Парист удтал хэлэлцээ хийсний эцэст 18 (30).03. 1856 онд нэг талаас Оросын эзэнт гүрэн, нөгөө талаас Османы эзэнт гүрэн, эвслийн хүчин Австри, Пруссийн хооронд энхийн гэрээ байгуулав. Энхийн гэрээний нөхцлүүд нь дараах байдалтай байв.

1853-1856 оны Крымын дайны үр дүн

Дайнд ялагдсан шалтгаанууд

Парисын энх тайван дуусахаас ч өмнөДайнд ялагдсан шалтгаан нь эзэн хаан болон эзэнт гүрний тэргүүлэх улс төрчдөд тодорхой байв.

• эзэнт гүрний гадаад бодлогын тусгаарлалт;
• дайсны дээд хүч;
• Оросын эзэнт гүрний нийгэм-эдийн засаг, цэрэг-техникийн хоцрогдол.

Ялагдлын гадаад дотоод үр дагавар

Дайны гадаад, дотоод улс төрийн үр дүн нь Оросын дипломатчдын хүчин чармайлтаар бага зэрэг буурсан ч харамсалтай байсан. Энэ нь ойлгомжтой байсан

• Оросын эзэнт гүрний олон улсын нэр хүнд унасан (1812 оноос хойш анх удаа);
• Европ дахь геополитикийн нөхцөл байдал, хүчний уялдаа холбоо өөрчлөгдсөн;
• Балкан, Кавказ, Ойрхи Дорнод дахь Оросын нөлөө суларсан;
• улсын өмнөд хилийн аюулгүй байдлыг зөрчсөн;
• Хар тэнгис, Балтийн тэнгис дэх байр суурь суларсан;
• улсын санхүүгийн системийг сүйрүүлсэн.

Крымын дайны ач холбогдол

Гэсэн хэдий ч Крымын дайнд ялагдсаны дараа улс орны дотоод болон гадаад дахь улс төрийн нөхцөл байдал хүндэрч байсан ч тэрээр XIX зууны 60-аад оны шинэчлэл, тэр дундаа Орост боолчлолыг устгахад хүргэсэн түлхэц болсон хүн юм. линкээс олж мэдэх боломжтой.

Крымын дайн нь Николасын I-ийн Босфор, Дарданеллийг эзэмших хуучин мөрөөдөлд хариулав. Османы эзэнт гүрэнтэй хийсэн дайны нөхцөлд Оросын цэргийн чадавхи нэлээд хэрэгжиж байсан ч Орос дэлхийн тэргүүлэх гүрнүүдийн эсрэг дайн хийж чадахгүй байв. 1853-1856 оны Крымын дайны үр дүнгийн талаар товчхон ярья.

Дайны явц

Тулалдааны гол хэсэг нь Крымын хойгт болсон бөгөөд холбоотнууд амжилтыг дагалдан явсан. Гэсэн хэдий ч Оросын армийг амжилт дагалдаж байсан цэргийн ажиллагааны бусад театрууд байсан. Тиймээс Кавказ дахь Карсын том цайзыг Оросын цэргүүд эзлэн авч, Анатолийн зарим хэсгийг эзлэв. Камчатка болон Цагаан тэнгист Британийн десантын цэргүүдийг гарнизонуудын хүч болон нутгийн оршин суугчид няцаав.

Соловецкийн хийдийг хамгаалах үеэр лам нар Грозный Иваны үед хийсэн буугаар холбоотны флот руу буудсан байна.

Энэхүү түүхэн үйл явдлын дүгнэлт нь Парисын энх тайвны дүгнэлт байсан бөгөөд үр дүнг хүснэгтэд тусгасан болно. Гарын үсэг зурсан өдөр нь 1856 оны 3-р сарын 18.

Холбоотнууд дайнд бүх зорилгодоо хүрч чадаагүй ч Балкан дахь Оросын нөлөөллийн өсөлтийг зогсоов. 1853-1856 оны Крымын дайны бусад үр дүн ч бий.

Дайн Оросын эзэнт гүрний санхүүгийн системийг сүйрүүлсэн. Тэгэхээр Англи дайнд 78 сая фунт стерлинг зарцуулсан бол Оросын зардал 800 сая рубль болж байна. Энэ нь Николас I-г баталгаагүй зээлийн дэвсгэрт хэвлэх тухай зарлигт гарын үсэг зурахад хүргэв.

ТОП 5 нийтлэлүүнтэй хамт уншсан хүн

Цагаан будаа. 1. Николасын I хөрөг.

Мөн II Александр төмөр зам барих бодлогыг шинэчилсэн.

Цагаан будаа. 2. II Александрын хөрөг.

Дайны үр дагавар

Эрх баригчид Крымын дайны өмнө байгаагүй тус улсад төмөр замын сүлжээг бий болгохыг дэмжиж эхлэв. Байлдааны ажиллагааны туршлага анзаарагдахгүй орхисонгүй. Энэ нь 1860-1870-аад оны цэргийн шинэчлэлийн үеэр ашиглагдаж байсан бөгөөд 25 жилийн цэргийн албыг сольсон. Гэвч Оросын гол шалтгаан нь агуу шинэчлэл, тэр дундаа боолчлолыг халах явдал байв.

Их Британийн хувьд амжилтгүй болсон цэргийн кампанит ажил нь Абердиний засгийн газрыг огцроход хүргэв. Дайн нь англи офицеруудын харгис хэрцгийг харуулсан лакмус тест болжээ.

Османы эзэнт гүрэнд 1858 онд улсын сан хөмрөг дампуурч, шашин шүтлэгийн эрх чөлөө, бүх үндэстний иргэдийн тэгш байдлын тухай өгүүлэл хэвлэгдсэн нь гол үр дүн байв.

Энх тайвны төлөө дайн нь зэвсэгт хүчний хөгжилд түлхэц өгсөн. Дайны үр дүн нь телеграфыг цэргийн зориулалтаар ашиглах оролдлого байсан бөгөөд Пирогов цэргийн анагаах ухааны эхлэлийг тавьж, шархадсан хүмүүсийг асрах ажилд өршөөл үзүүлэх эгч нарыг татан оролцуулж, хамгаалалтын мина зохион бүтээжээ.

Синопын тулалдааны дараа "мэдээллийн дайн"-ын илрэлийг баримтжуулсан байдаг.

Цагаан будаа. 3. Синопын тулалдаан.

Оросууд шархадсан туркуудыг далайд сэлж дуусгасан гэж британичууд сонинд бичсэн байсан нь тийм биш юм. Холбоотны флот зайлсхийх боломжгүй шуурганд автсаны дараа Францын эзэн хаан III Наполеон цаг агаарын байдлыг хянаж, өдөр тутмын тайлан гаргах зарлиг гаргасан нь цаг агаарын урьдчилсан мэдээний эхлэл болсон юм.

Бид юу сурсан бэ?

Крымын дайн нь дэлхийн гүрнүүдийн аливаа томоохон цэргийн мөргөлдөөний нэгэн адил мөргөлдөөнд оролцож буй бүх улс орнуудын цэрэг, нийгэм-улс төрийн амьдралд олон өөрчлөлтийг авчирсан.

Сэдвийн асуулт хариулт

Үнэлгээний тайлан

Дундаж үнэлгээ: 4.6. Хүлээн авсан нийт үнэлгээ: 254.