Резинэн бугуйвч

Давхар эргэлттэй мөнгөний систем нь мөн чанар юм. Сталины үед ЗХУ-ын эдийн засаг дэлхийн хамгийн үр ашигтай эдийн засаг байсан!!! Сталины эдийн засгийн тогтолцоо

Маш сонирхолтой нийтлэл!
Үүнээс зарим хэсгийг энд оруулав...
*********************
https://cont.ws/post/233303
Зохиогч: Курман Ахметов, эх сурвалж: Казахстаны "Үг хэлэх эрх чөлөө" сонины №1 (145), №2 (146), №3 (147) - 2008 оны 1-р сар.

ЗХУ-ын ПАРАДОКСАЛ САНХҮҮГИЙН ТОГТОЛЦОО

Эрхэм уншигч та зах зээлийн нийгэмд хэр их мөнгө эргэлдэж болох талаар бодож үзсэн үү? Мэдээж үгүй. Үүний зэрэгцээ, гүйлгээнд байгаа мөнгөний хэмжээг шинжлэх ухаан сайн мэддэг бөгөөд мөнгөний тоо хэмжээний онолын үндсэн шинж чанар гэж нэрлэгддэг: MV = PQ. (Илүү төвөгтэй томьёо байдаг, гэхдээ хамгийн энгийнийг нь авч үзье). Хүний хэлээр хөрвүүлбэл энэ томьёо нь гүйлгээний хурдаар үржүүлсэн мөнгөний масс нь үнээр илэрхийлэгдсэн борлуулсан (борлогдсон) барааны масстай тэнцүү байх ёстой гэсэн үг юм. Өөрөөр хэлбэл, эдийн засагт борлуулж байгаа бараа бүтээгдэхүүний хэмжээ нь эргэлдэх ёстой мөнгөн дүнтэй яг ижил хэмжээтэй байна.

Эдийн засагт тэрбумын бараа зарагдсан бол яг тэрбумын мөнгө эргэлдэж байх ёстой гэж бодъё. Тэгээд зуун тэрбумын бараа зарагдсан бол яг зуун тэрбумын мөнгө эргэлдэх ёстой. Хэрэв энэ нь илүү гарч ирвэл энэ нь аль хэдийн инфляци юм. Хэрэв энэ нь бага байвал (бие даасан байдлын хоёр хэсгийг тэнцвэржүүлэхийн тулд) үйлдвэрлэл буурах, эсвэл үнэ буурах, эсвэл мөнгөний нийлүүлэлт нэмэгдэх болно.

Нэг нөхцөл байдалд анхаарлаа хандуулъя. Төсвөөс санхүүждэг үйлдвэрлэлийг эс тооцвол зах зээлийн эдийн засагт үйлдвэрлэлийн салбар бүхэлдээ өргөн хэрэглээний бараа бүтээгдэхүүний борлуулалтаас орж ирсэн хөрөнгөөс цалинжиж, босоо чиглэлд дахин хуваарилагддаг. Жишээлбэл, хэрэв фермер трактор худалдаж авбал эцэст нь энэ тракторын зардлыг үр тарианы бүтээгдэхүүн хэрэглэгч төлдөг. Хэрэв компани машин үйлдвэрлэдэг бол эдгээр машинуудын үйлдвэрлэл нь эцсийн эцэст тэдгээрийг худалдаж авсан хүнээс бус, харин эдгээр машин дээр хийсэн бүтээгдэхүүнийг худалдаж авсан хүнээс төлдөг.

Эцсийн хэрэглээний бүтээгдэхүүний үнэд бүх зүйл багтсан болно: эрчим хүчний нөөцийн өртөг, тээврийн зардал, түүхий эдийн төлбөр, төсөвт оруулсан хувь нэмэр гэх мэт. Банкны зээл нь өргөн хэрэглээний барааны борлуулалтаас дахин хүлээн авсан ирээдүйн орлогоос зээл, түүний хүүг нөхөх зорилготой юм. мөн зээл нь эцсийн хэрэглээний бүтээгдэхүүний үнэд суурилдаг. Зах зээлийн эдийн засагт хэрэглээний салбар давамгайлж, эдийн засаг бүхэлдээ түүн дээр суурилдаг. Аливаа зах зээлийн эдийн засаг нь хувийн хэрэглээнд суурилдаг бөгөөд энэ нь иргэдийн хувийн орлоготой шууд холбоотой байдаг. Тиймээс - дэлхий даяар. ЗХУ-д ийм тохиолдол байсан. Гэхдээ ямар түвшинд байна вэ? Алдарт судлаач Юрий Емельянов: "1924 оны эцэс гэхэд тус улсын аж үйлдвэр маш бага бөгөөд зөвхөн хамгийн анхдагч бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэдэг байв. Төмөрлөг нь Оросын тариачны ферм бүрийг жилд ердөө 64 грамм хадаасаар хангах боломжтой байв. Хэрэв аж үйлдвэрийн хөгжлийн түвшин энэ түвшинд хэвээр байвал тариачин анжис, тармуур худалдаж аваад зөвхөн 2045 онд л эдгээр зүйлийг өөртөө дахин худалдаж авна гэж найдаж болно. Улс орны өмнө нэг бол эдийн засгийн нөхцөл байдлыг эргүүлэх, эсвэл мөхөх асуудал тулгарсан.

Эдийн засаг дахь хувьсгал

Ийм буурай орны эдийн засагт туйлын бага мөнгө эргэлдэж байсан нь тодорхой. Төрийн үхэл зайлшгүй мэт санагдсан. 1929 онд эдийн засгийн эргэлт эхэлсэн. Зөвлөлтийн анхны таван жилийн төлөвлөгөөний үеэр буюу 1929-1933 онд 1500 орчим томоохон аж үйлдвэрийн үйлдвэрүүд баригдаж, урьд өмнө байгаагүй бүхэл бүтэн үйлдвэрүүд бий болсон: машин хэрэгсэл үйлдвэрлэх, нисэх онгоц, хими, ферро хайлш, трактор үйлдвэрлэл, автомашины үйлдвэрлэл болон бусад. . Уралын цаана хоёр дахь аж үйлдвэрийн төв (улс орны Европын хэсэгт анхны) бий болсон нь Аугаа эх орны дайны үр дүнг эцсийн эцэст шийдсэн нөхцөл байдал юм. Том хэмжээний өөрчлөлтүүд асар их хөрөнгө оруулалт шаарддаг. Гэхдээ хөрөнгө оруулалт хийх мөнгө байгаагүй.

Таван жилийн төлөвлөгөөний эхний жилд аж үйлдвэрийн хөгжлийг ердөө 36%-иар санхүүжүүлсэн. Хоёр дахь жилдээ - 18% -иар. Мөн таван жилийн төлөвлөгөөний төгсгөлд санхүүжилт тэг болж буурсан. 1937 он гэхэд аж үйлдвэрийн нийт үйлдвэрлэл 1928 онтой харьцуулахад бараг 4 дахин өссөн байна. Үр дүн нь парадокс юм: хөрөнгө оруулалт тэг болж буурсан ч үйлдвэрлэл хэд дахин нэмэгдсэн. Энэ нь эдийн засгийн түүхэнд хараахан ашиглагдаагүй аргыг ашиглан хүрсэн: мөнгөний нийлүүлэлтийг бэлэн болон бэлэн бус хэлбэрээр хуваасан.

Үнэндээ мөнгө бол бэлэн мөнгө биш, бэлэн бус мөнгө биш юм. Бэлэн болон бэлэн бус мөнгө нь төлбөрийн хэлбэр эсвэл хадгаламжийн хэлбэр байж болно. ЗХУ-ын эдийн засагт мөнгө харилцан хөрвөх боломжгүй хэсгүүдэд хуваагдсан нь бүх нийтийн эквивалент болох мөнгийг бодитоор устгасан гэсэн үг юм. Ийм систем дэх бэлэн бус мөнгө нь ихэвчлэн нягтлан бодох бүртгэлийн хэрэгсэл болдог. Үндсэндээ энэ бол мөнгө биш, харин материаллаг хөрөнгийг хуваарилах тооцооны нэгж юм. Олон хүмүүс үүнийг удаан хугацааны турш онцолж байсан. ЗХУ-ын эдийн засгийн тогтолцоонд бэлэн мөнгө, бэлэн бус мөнгө нь түүхий эдийн массаар баталгаажсан бодит мөнгөтэй ямар ч холбоогүй бөгөөд хөдөлмөрийн бодит бүтээмжээс үл хамааран материаллаг баялгийг хуваарилах хэрэгсэл болж байв.

Мөнгөний тогтолцооны өөрчлөлтийн үр дүнд Зөвлөлтийн эдийн засаг хэрэглээний салбараас хамааралтай байхаа больсон. Зах зээлийн эдийн засагт бүх хуримтлал, үүний дагуу хөрөнгө оруулалт нь өргөн хэрэглээний бараа бүтээгдэхүүн борлуулж, босоо хуваарилалтаас олсон ашгаас бий болж, хэрэглээний салбар өргөжих тусам эдийн засгийн цар хүрээ өргөжиж байдаг. ЗХУ-ын хэлбэрийн эдийн засагт эсрэгээр нь хэрэглээний салбар нь захирагдах байр суурьтай байдаг, өөрөөр хэлбэл. 1929 оноос эхлэн ЗХУ-ын эдийн засаг зах зээлийнхээс шууд эсрэгээр хөгжиж эхэлсэн. Юуны өмнө батлан хамгаалах цогцолбор, дараа нь механик инженерчлэл, хөдөө аж ахуйн механикжуулалт, орон сууц, цахилгаанжуулалт гэх мэтийг бий болгох даалгавар байв. Зөвхөн хоёрдугаарт өргөн хэрэглээний бараа бүтээгдэхүүний үйлдвэрлэл.

Гайхалтай шийдэл

Түүнээс хойш ийм л байсан. 1940 онд ЗХУ-д аж үйлдвэрийн нийт бүтээгдэхүүний 39% нь өргөн хэрэглээний бараа байсан. 1980 онд түүний эзлэх хувь 26.2% байв. 1986 онд 24.7% байсан. ЗХУ-ын хэрэглээний салбар нь туйлын ач холбогдолгүй газар байсан төдийгүй бие махбодийн хувьд ч хөгжөөгүй байв. Энэ нь үйлдвэрлэлийн хангалттай хүчин чадлын үндсэн дутагдалтай гэсэн үг юм: нийт үйлдвэрлэлийн хүчин чадлын ердөө 13% орчим Зөвлөлт Холбоот Улсөргөн хэрэглээний бүтээгдэхүүний үйлдвэрлэл эрхэлдэг байсан.

Ерөнхийдөө эдийн засаг дахь мөнгөний масс нь үнээр илэрхийлэгдсэн бүх борлуулсан барааны масстай тэнцүү гэдгийг бид мэднэ. Өөрөөр хэлбэл, хэрэглээний салбарын хөгжлийн цар хүрээнээс бүх зүйл шалтгаална, учир нь бүх зардлыг эцсийн хэрэглээний бүтээгдэхүүний үнэд тусгасан болно. 1929 оноос хойш Зөвлөлтийн хоцрогдсон эдийн засаг үсрэнгүй хөгжиж, хэрэглээний салбар нь хоорондоо уялдаа холбоогүй их хэмжээний үйлдвэрлэл, дэд бүтцийн сүүдэрт дарагдсан бөгөөд санхүүгийн энгийн засвар үйлчилгээ нь бэлэн байгаа түүхий эдийн нийлүүлэлтээс хэд дахин их мөнгөний нийлүүлэлтийг шаарддаг байв.

Мөнгөний нийлүүлэлтийг бэлэн болон бэлэн бус гэсэн бие даасан хоёр хэсэгт хуваах шийдвэр гарсан нь эргэлзээгүй гайхалтай байсан. Энэ нь тус улсад боломж олгосон аль болох түргэнүйл явцын хэвийн хөгжилд хэдэн зуун жил шаардагдах замыг туулна хамгийн сайн тохиолдол). Онолын хувьд туйлын шийдэгдээгүй асуудлыг шийдвэрлэх нь тухайн түүхэн нөхцөл байдал, үйлдвэрлэлийн нөөц боломж, техникийн хөгжлийн тэр түвшинд цорын ганц боломжтой шийдэл байв.

Энэ шийдэл нь тэр даруй олдоогүй, гэхдээ эмпирик байдлаар, эмпирик байдлаар. ЗСБНХУ-д бий болсон санхүүгийн систем түүхэнд ижил төстэй байгаагүй. Энэ нь тухайн үед эдийн засгийн шинжлэх ухааны хуримтлуулсан бүх туршлагаас эрс ялгаатай байсан тул түүнийг хэрэгжүүлэхэд шинжлэх ухааны үндэслэлтэй бус бүхэл бүтэн үзэл суртлын үндэслэл шаардлагатай байв. Үүний үр дүнд Зөвлөлтийн санхүүгийн системийн үйл ажиллагааны зарчмууд нь үзэл суртлын бүтцээр бүрхэгдсэн байсан тул хараахан олигтой ойлгоогүй байна. Эдийн засагт гарсан нээлт нь түүний бүтцэд бүрэн өөрчлөлт оруулж, санхүүгийн зохих тогтолцоог бий болгоход хүргэсэн. Тэрээр хувийн хэрэглээний өсөлтийг дагаад эдийн засаг хөгждөггүй, харин ч эсрэгээрээ эдийн засгийн чадавхийг дагаад хэрэглээ өсдөг хөгжлийн чиглэлийг тодорхойлсон.

"Урвуу" эдийн засаг

"Зөвлөлтийн маягийн" бүтэцтэй эдийн засагт хэрэглээний салбар нь эдийн засгийн хувьд огт ач холбогдолгүй юм. Энд байгаа хувийн хэрэглээний өөрчлөлт нь эдийн засагт хязгаарлагдмал нөлөө үзүүлдэг. 30-аад онд батлан хамгаалах цогцолборыг бий болгохын төлөө цөхрөнгөө барсан тэмцэл, хоёрдугаарт Дэлхийн дайн, дайны дараах сүйрэл, зэвсгийн уралдааныг даван туулах хэрэгцээ нь нөхцөл байдлыг бэхжүүлэв. 50-70-аад оны үед хүн амын амьжиргааны түвшинг хурдацтай нэмэгдүүлэх хэрэгцээ нь ижил үр дүнд хүргэв. Энэ бол бидний гол онцлог: бид нэг мөнгөний нийлүүлэлттэй дүйцэхүйц өргөн хэрэглээний бараа бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэх чадвартай эдийн засагтай, үүний зэрэгцээ үйлдвэрлэл, дэд бүтэц, нийгмийн хамгааллын тогтолцоотой, санхүүгийн хувьд өөр, илүү чухал зүйлийг шаарддаг. мөнгөний нийлүүлэлт. Түүнээс гадна хоёр дахь нь эхнийхээс хэд дахин өндөр байна.

Нэмж дурдахад, хэрэглээний салбар болон манай эдийн засгийн бусад салбарууд дүрмээр бол хоорондоо бараг ямар ч холбоогүй байдаг. Эдийн засагт хангалттай хэмжээний мөнгө цутгасан ч санхүүгийн урсгалыг энд ерөнхийд нь хасдаг. ЗХУ-ын тогтолцооны үед санхүүгийн системийн хоёр салбарыг хатуу хувааж, бэлэн мөнгө (бэлэн болон бэлэн бус) урсгалыг төлөвлөгөөтэй хуваарилах замаар энэ асуудлыг шийдэж байсан. Үүний хэрэгцээ нь марксист онолоор тодорхойлогдоогүй, үүнтэй төстэй зүйл байхгүй. Энэ нь 1929 оноос хойш ЗСБНХУ-д бий болсон эдийн засгийн тогтолцооны бүтцийн онцлог шинж чанараар тодорхойлогддог.

ЗХУ-ын санхүүгийн систем барууны эдийн засагчдын байр сууринаас парадокс харагдаж байна. Тэд үүнийг зүгээр л ойлгохгүй байсан ("шинэчлэгч" ч бас ойлгоогүй). Гэвч бодит байдал дээр энэ нь нэлээд амжилттай ажилласан. Түүхийн хувьд бид барууны эдийн засгийг шууд эсэргүүцэх, харьцуулахдаа “урвуу” бүтэцтэй эдийн засгийг хөгжүүлж ирсэн. Бид барууны санхүүгийн системийг энэ “хөмөрсөн” эдийн засагт оруулах гэж оролдож байна. Энэ бол утгагүй юм. Шал өөр, шууд эсрэг тэсрэг эдийн засгийн бүтцэд зориулагдсан нэг эдийн засгийн бүтэц, санхүүгийн систем байх боломжгүй. Та "манайх шиг" эдийн засгийн бүтэцтэй, "тэднийх шиг" санхүүгийн системтэй байж болохгүй. ЗСБНХУ-ын бүх бүгд найрамдах улсын эдийн засаг яг ийм "Зөвлөлтийн" аргаар - огцом, пропорциональ бус байдлаар бүтээгдсэнийг эргэн санацгаая. Тиймээс тэд бүгд ижил төстэй бүтцийн шинж чанартай байдаг. Үүний дагуу тэдний санхүүгийн систем нь мөн ижил төстэй шинж чанартай байдаг. Санхүү, эдийн засгийн асуудал ерөнхийдөө тэдний хувьд ойролцоогоор ижил байна. Өөрөөр хэлбэл, ТУХН-ийн орнуудын санхүү, эдийн засгийн бодлогыг хоёуланг нь ойролцоогоор ижил аргаар явуулах ёстой.

Бидний тэмдэглэснээр 1929 оноос (үйлдвэржилт эхэлснээс хойш) Зөвлөлтийн эдийн засаг зах зээлийнхээс шууд эсрэгээр хөгжиж эхэлсэн. Зах зээлийн эдийн засаг нь иргэдийн хувийн хэрэглээнд суурилдаг бөгөөд ЗСБНХУ-д хэрэглээний салбар нь гол салбар биш, харин дэд салбар байв. Нэмж дурдахад ЗХУ-ын эдийн засгийг ямар ч өрсөлдөөн бий болгохгүй байхаар барьсан: эдийн засгийн хэрэгцээнд шаардлагатай хэмжээний аж ахуйн нэгжүүд баригдсан. Ийм эдийн засаг бүтцээрээ аливаа өрсөлдөөнийг үгүйсгэдэг. Тиймээс хуучин ЗХУ-ын эдийн засгийг тодорхойлох хоёр үндсэн шинж чанар нь:

1) хэрэглээний салбарын харьцангуй сул хөгжил;

2) эдийн засгийн бүтцэд үйлдвэрлэлийн үйл ажиллагааны давхардал (өрсөлдөөн) бараг бүрэн байхгүй байх.

Ийм бүтэцтэй эдийн засаг нь түүний хэвийн үйл ажиллагааг хангахын тулд тодорхой санхүүгийн систем шаарддаг. Үүний мөн чанар нь дараах байдалтай байна. Мөнгө нь бэлэн болон бэлэн бус хэлбэрээр хуваагддаг. Бэлэн мөнгө нь хүн амын худалдан авах чадварыг хангадаг. Бэлэн бус "мөнгө" нь үндсэндээ мөнгө биш, харин материаллаг хөрөнгийг төлөвлөгөөний дагуу хуваарилдаг дансны нэгж юм.

Бидний давуу тал

"Дахин байгуулалт"-ын үед ийм эдийн засгийн бүтэц "шинэчлэгчдээс" маш их шүүмжлэлийн бай болсон. Гэсэн хэдий ч "шинэчлэгчид" хэзээ ч ноцтой дүн шинжилгээ хийж байгаагүй. Тэд голчлон сэтгэл хөдлөлийг аргумент болгон ашиглаж, шүүмжлэлийн баримтыг үнэн гэж харуулсан. Тэд тэр үед ч, дараа нь ч бодит зүйлийг санал болгож чадаагүй. Түүгээр ч барахгүй зарим нь, тухайлбал, академич Петраков одоо шууд эсрэг байр суурь руу шилжсэн байна.

Физикч, академич Юрий Каган "шинэчлэлийн үзэл сурталчдыг" тохуурхсан байдлаар дурсав: "Зөвлөлтийн үед би Курчатовын хүрээлэнд тэр үед өргөн тавцангүй байсан бүх тэргүүлэх эдийн засагчид семинар удирдаж байсан - Шаталин, Аганбегян, Заславская, Петраков, Шмелев, Абалкин. Тэд Зөвлөлтийн эдийн засаг ангал руу хөтөлж байна гэж маргаж байв. Би тэднээс асуув: танд хэрэггүй зүйлээс хэрэгтэй зүйл рүү хэрхэн шилжих талаар санаа байна уу? Тэд хариулав: бид эрэлт хэрэгцээтэй биш, гэхдээ эрэлт хэрэгцээтэй байгаа үед бид шаардлагатай хөтөлбөрийг нэг сарын дараа бичнэ. Тэгээд юу болсон бэ?"

Үнэн хэрэгтээ ЗСБНХУ-д баригдсан эдийн засгийн тогтолцоо нь мэдэгдэж буй сул талуудаас гадна барууны (зах зээлийн) эдийн засагтай харьцуулахад маш чухал давуу талтай байв. Эдгээр давуу талууд нь дараах байдалтай байна.

1) Салбар санхүүгийн системд шилжсэнээр энэ эдийн засгийг хүн амын үр ашигтай эрэлтийн хязгаарлагдмал нөлөөллөөс ангижруулж, түүнээс хамааралгүй хөгжих боломжтой болсон. Барууны (зах зээлийн) эдийн засагт энэ нь боломжгүй зүйл. Тэнд бүх зүйл үр дүнтэй эрэлтээс шалтгаална: өсөж байна - эдийн засаг өсч байна, хумигдаж байна - эдийн засаг уналтад байна;

2) Бэлэн бус мөнгөний (илүү нарийвчлалтай тооцооны нэгж) үндсэн дээр ажиллах нь санхүүгийн эх үүсвэрийн хомсдолоос болж хөгжлийг сааруулах нөхцөл байдлыг арилгасан. Энд бүх зүйл зөвхөн техникийн боломжоор тодорхойлогддог. Төлбөр төлөхгүй байх, харилцан өр төлбөр гэх мэт зүйл энд зүгээр л үүсч болохгүй, үүний дагуу эдийн засгийн саажилт энэ шалтгааны улмаас үүсч болохгүй;

3) Өрсөлдөөнийг үл тоомсорлодог эдийн засгийн зохион байгуулалтын бүтэц нь түүнийг нэг талаас үйлдвэрлэлийн хөгжлийн түвшинд хүргэх, нөгөө талаас барууны (зах зээлийн) эрчим хүч, нөөц, хөдөлмөрийн асар их эрчмээс зайлсхийх боломжийг олгосон. эдийн засаг. Эс бөгөөс ЗСБНХУ хэзээ ч аж үйлдвэрийн орон болж чадахгүй байсан: эрчим хүч, нөөцийн эрчмийн саад бэрхшээлийг зүгээр л даван туулж чадахгүй байх байсан;

4) Эдийн засгийн удирдлагын төвлөрсөн тогтолцоо нь зах зээлийн нөхцөл байдал, эрэлт хэрэгцээний өөрчлөлтөөс үүдэлтэй хөрөнгийн урсгалын үр дүнд үүнийг хүлээхгүйгээр бүх хүч, нөөц, хөрөнгийг сонгосон чиглэлд төвлөрүүлж, үүнийг шуурхай хийх боломжийг олгосон. , гэх мэт.

Үндсэндээ ЗХУ нь хүн амын үр ашигтай эрэлт хэрэгцээнээс илүү хөгжсөн эдийн засгийг бий болгох аргыг боловсруулсан. Энэхүү үнэ цэнэтэй туршлага нь зөвхөн ТУХН-ийн төдийгүй бусад орны эдийн засагт шинэ хэтийн төлөвийг нээж өгч байгаа бөгөөд одоо ч судалж, ойлгохыг хүлээж байна.

Объектив үнэлгээ

Үнэн хэрэгтээ ЗХУ-д удирдлагын тусгай арга барил, шинэчлэлийн тусгай арга барилыг шаарддаг шинэ төрлийн эдийн засгийн тогтолцоо бий болсон. Энэ бол цоо шинэ, түүхэнд байгаагүй, нэгэн зэрэг маш ирээдүйтэй эдийн засгийн тогтолцоо гэдгийг төрийн удирдагчид, тэр дундаа “шинэчлэгч” ч цаг тухайд нь ойлгоогүй. Манай “шинэчлэгчид” ЗХУ-ын эдийн засгийн тогтолцоог шүүмжлэхдээ гаднаас өөрсдөд нь тэжээгдсэн тезисүүдийг зүгээр л давтсан, одоо ч тэнэг байдлаар давтсаар байна. Гэхдээ хичнээн их цаг хугацаа өнгөрсөн бол юу болохыг ойлгох цаг болжээ. Хүйтэн дайны нэг хэсэг болохын хувьд мэдээж сэтгэл зүйн дайн ч өрнөсөн. Үүнд сэхээтнүүд, зохиолчид, публицистууд, эрдэмтэд, тэр дундаа эдийн засагчдын сэтгэлгээний эсрэг дайралт орсон. Тэд “Танай эдийн засаг дэмий хоосон, сүйрүүл, бидэн шиг хий” гэх мэт санал тавьсан. Тэгээд тэд үүнийг устгасан. Одоо тэд улсын балгас дээр суугаад юу ч ойлгохгүй байна. Бодит байдал дээр барууны нухацтай судлаачид үзэл суртлын өрөөсгөл үзлээс ангид, Зөвлөлтийн эдийн засгийн тогтолцооны ололт амжилтыг үргэлж өндрөөр үнэлсээр ирсэн.

Ийнхүү Английн The Economist сэтгүүлд: “Өргөн тархсан мэдэгдлүүдийн эсрэгээр Зөвлөлтийн эдийн засгийн түүхэн хөгжил нь ХХ зуунд хүрсэн хамгийн том амжилтуудын нэг юм. ЗСБНХУ нь аж үйлдвэр хөгжсөн орнуудын бүлэгт хурдан орсон дэлхийн хоёр орны нэг болсон: хоёр дахь орон нь Япон юм. Дэлхийн хамгийн том орнуудын дунд зөвхөн Япон л ЗХУ-ын нэг хүнд ногдох ДНБ-ий хэмжээнээс давсан. Энэ нь ЗХУ-д нэн ядуурлыг арилгах, нийгмийн даатгалын үйлчилгээг үзүүлэх, дэлхийн хамгийн өргөн хүрээтэй нийгмийн хамгааллын тогтолцоог бий болгох, хамгийн өндөр түвшинд хүрэх боломжийг олгосон. өндөр түвшинболовсрол, эрүүл мэндийн салбарт АНУ-тай харьцуулахуйц хүчирхэг цэргийн чадавхийг бий болгоно. Батлан хамгаалах салбараас гадна ЗХУ-ын технологи нь олон улсын өндөр түвшинд ажиллах чадвартай гэдгээ нотолсон. Энэ бүхэн нь барууны орнуудаас технологийн салбарт блоклосон ч гэсэн Япон улс хохирсонгүй. Ийм нөхцөлд ЗХУ-ын хөгжил нь дэлхийн түүхэн дэх хамгийн том эдийн засгийн ололтуудын нэг юм."

Гэсэн хэдий ч дараах гайхалтай баримтад анхаарлаа хандуулъя: ЗХУ бүх талаараа барууны орнуудаас доогуур байж, эдийн засгийн гайхалтай амжилтанд хүрсэн. Барууны орнууд (энэ нь нэг эдийн засгийн нэгж гэж үзэх ёстой) дэлхийн нөөцийн гуравны хоёрыг хэрэглэдэг. ЗХУ үргэлж зөвхөн өөрийн нөөцөд найдаж болно. Баруунд олон зуун сая ажилчид ажилладаг бөгөөд дэлхийн өнцөг булан бүрт олон зуун сая ажилчид түүний төлөө ажилладаг. ЗХУ-д хэдхэн арван сая ажилчид байсан. Барууны үйлдвэрлэлийн нийт чадавхи Зөвлөлтийнхөөс хэдэн зуу биш, хэдэн мянга дахин давсан. Гэсэн хэдий ч ЗСБНХУ эдийн засгийн гайхалтай амжилтанд хүрч, дэлхийн хоёр дахь супер гүрэн болж чадсан боловч онолын хувьд үүнд хүч чадал, чадавхи ч байгаагүй. Тэр яаж үүнийг хийсэн бэ? Энэхүү парадокс (барууны эдийн засагчдын үзэж байгаагаар) эдийн засгийн бүтэц, түүнд тохирсон парадокс санхүүгийн тогтолцооны ачаар. Сүүлчийн давуу талыг бид дээр дурдсан.

Дадлага бол үнэний шалгуур юм

Дээр дурдсан бүх зүйлээс харахад Зөвлөлтийн эдийн засаг төгс төгөлдөрт хүрсэн гэсэн үг огтхон ч харагдахгүй байна. Мэдээж шинэчлэгдэх ёстой байсан. Гэхдээ яаж? Энэ асуулт хэцүү бөгөөд төвөгтэй юм. Бид үүнийг бүхэлд нь авч үзэхгүй. Санхүүгийн тогтолцооны асуудлыг л хөндье. "Шинэчлэгчид" хорлон сүйтгэх үйл ажиллагаагаа эхлүүлж, бэлэн болон бэлэн бус мөнгөний үйл ажиллагааны хүрээний хоорондох саадыг арилгах шаардлагатай гэж үзсэн. Энэ бол алдаа байсан. "Зөвлөлт маягийн" бүтэцтэй эдийн засагт ийм саад тотгорыг арилгавал юу болох вэ? Энэ тохиолдолд дараахь зүйл тохиолдох ёстой.

Хоёр хуваагдсан бэлэн мөнгө, бэлэн бус санхүүгийн тогтолцоо халагдаж, эдийн засаг нь бодит, түүхий эдээр баталгаажсан мөнгөнд тулгуурлан ажиллаж эхэлдэг. "Зөвлөлтийн хэв маягийн" бүтэцтэй эдийн засаг нь харьцангуй бага хэмжээний өргөн хэрэглээний бараа бүтээгдэхүүнийг бий болгодог тул мөнгөний нийлүүлэлт тэр даруй хурдацтай буурч эхэлдэг. Үүний үр дүнд мөнгөний нийлүүлэлт буурч, эдийн засгийн хэвийн үйл ажиллагаа явуулах боломжгүй хэмжээнд хүрдэг. Ер нь мөнгөний хомсдолоос болж болох, болохгүй бүхний санхүүжилт зогсчихдог. Үйлдвэрлэлийн хурдацтай бууралт эхэлж, нөхцөл байдал нэн даруй дордох хандлагатай байдаг. Хүн амын үр дүнтэй эрэлт хэрэгцээ байнга буурч байгаа нь нэгэнт хүндэрсэн нөхцөл байдлыг улам хүндрүүлж байна. Мөнгөний нийлүүлэлт нэмэгдэх нь үнэ өсөхөд хүргэдэг. Гүйлгээнд байгаа мөнгөний нийлүүлэлтийн хэмжээг хатуу зохицуулах нь мөнгөний ерөнхий хомсдолыг улам хурцатгадаг. Төсөв тасарч байна. Төрийн амьдралыг дэмжих тогтолцоо нурж байна. Шууд утгаараа бүх зүйл нурж байна. "Шинэчлэл" мухардалд орж байна.

Нэг үгээр хэлбэл, “шинэчлэлийн” жилүүдэд болох ёстой бүх зүйл болсон. Бүх зүйл урьдчилан таамаглах боломжтой байсан. Дүгнэлт: манай эдийн засаг дахь мөнгөний хомсдолын асуудлыг даван туулах боломжгүй - энэ нь бидний мэдэлд байгаа эдийн засгийн тогтолцооны бүтцэд суурилагдсан. Эдийн засагчид яагаад чимээгүй байсан бэ? Гэхдээ тэд чимээгүй байсангүй. Эдийн засгийн мэдлэггүй "шинэчлэгч"-үүд тэднийг ойлгох чадваргүй байсан.

Ийнхүү нэрт эдийн засагч В.М. Якушев 1989 онд "Аж ахуйн нэгжүүдийн хоорондын харилцаанд рубль нь мөнгөний үүрэг гүйцэтгэдэггүй, харин нягтлан бодох бүртгэлийн нэгжийн ("дансны мөнгө") үүрэг гүйцэтгэдэг бөгөөд тэдгээрийн тусламжтайгаар үйл ажиллагааны солилцоо, хөдөлмөрийн зардлыг бүртгэдэг. Бидэнд “хөдөлмөр”, “тоолох” гэсэн хоёр төрлийн мөнгө байгаа нь бидний бодит байдал. Тэдгээрийг хольж болохгүй, "тоолох" -оос "хөдөлмөр" болгон хувиргах нь хамаагүй. Төлөвлөсөн болон санхүүгийн эрх мэдэлтнүүдэнэ зөрүүг өөрийн эрхгүй анхааралдаа авч бусад зардлын мөнгийг материаллаг урамшууллын санд шилжүүлэхгүй байхыг шаардах. Гэвч энэ ялгааг түүхий эдийн эдийн засагчид хүлээн зөвшөөрдөггүй бөгөөд дадлага хийдэг хүмүүс яагаад ийм үйлдэл гаргадгийг ойлгохын оронд бодлогогүй, мунхаг гэж буруутгаж, практик бол үнэний шалгуур гэдгийг мартаж орхидог. Одоо материаллаг урамшууллын санд мөнгө “тоолдог” их хэмжээгээр шилжиж эхэллээ. Үүний үр дүнд санхүүгийн систем бараг эмх замбараагүй байна."

Түүний зөв байсан. Энэ тухай тухайн үед олон хүн бичиж байсан. Харамсалтай нь эдийн засгийн үйл явцыг удирдах нь псевдо-эдийн засагчдын гарт орсон бөгөөд тэдний ур чадвар нь зөөлхөн хэлэхэд хүссэн зүйлээ орхижээ. Тэд юу ч ойлгоогүй, юу ч сураагүй байна. Эдийн засгийн сүйрлийг зогсоохын тулд юу хийх ёстой байсан бэ? Санхүүгийн тогтолцоог эдийн засгийн бүтцэд нь оруулах, өөрөөр хэлбэл саад бэрхшээлийг сэргээх. Яг тэр Якушев: "Нягтлан бодох бүртгэлийн" мөнгөний урсгалыг "хөдөлмөрийн мөнгө" болгон зогсоосноор л санхүүгийн харилцааг цэгцлэх боломжтой гэж зөв бичсэн байдаг. Гэхдээ энэ нь бид ердийн түүхий эдийн мөнгөтэй харьцаж байна гэсэн санаан дээр үндэслэсэн ийм тархалтыг өдөөдөг өөрийгөө санхүүжүүлэхтэй нийцэхгүй байна." Бид ерөнхий жишээ болгон ЗХУ-ын эдийн засгийн тухай ярьж байгааг санацгаая. ЗХУ-ын эдийн засаг бүхэлдээ нэг хэв маягийн дагуу баригдсан тул хуучин Холбооны эдийн засгийн талаар хэлсэн бүхэн түүний бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн хувьд ч үнэн юм. Бид яг энэ зүйлээс эхлэх ёстой.

Тиймээс 1929 оноос өмнө ЗХУ нь эдийн засгийн хувьд хоцрогдсон орон байсан бөгөөд хүн амын 85 орчим хувь нь хөдөө орон нутагт амьдардаг байв. 1929 онд тус улс эдийн засгийн нээлт - үйлдвэржилтийг эхлүүлсэн. Чухамдаа энэ мөчөөс эхлэн Зөвлөлтийн эдийн засаг бий болж эхэлсэн. Тус улсад үйлдвэржилтийг санхүүжүүлэх мөнгө байхгүй тул тус улсын удирдлага гаж, гэхдээ үр дүнтэй шийдлийг олсон: мөнгийг бэлэн болон бэлэн бус хэлбэрээр ашиглах хоёр чиглэлд хатуу хуваажээ. Ийм систем дэх бэлэн мөнгөний хамрах хүрээ нь хүн амын шууд хэрэгцээг хангахад чиглэгддэг. Энд бэлэн бус мөнгө нь үнэндээ мөнгө биш, харин материаллаг нөөцийг хуваарилах тоолох нэгжийн үүрэг гүйцэтгэдэг. Энэ хоёр хүрээний хоорондох саад тотгорыг арилгахад гүйлгээнд байгаа мөнгөний нийлүүлэлт ийм хэмжээнд шахагдаж, эдийн засгийн тогтолцооны үйл ажиллагаа боломжгүй болдог. Тэр бие махбодийн хувьд унаж эхэлдэг. “Шинэчлэлийн” үед яг ийм зүйл болсон.

Марксист үзэл суртал хүн болгоныг төөрөгдүүлсэн

Эдийн засгийн шинэ тогтолцоо, түүнд хамаарах санхүүгийн тогтолцооны "сонин сонин" байдал нь үүсгэн байгуулагчдыг төөрөлдүүлжээ Зөвлөлт улсба 20-30-аад оны эдийн засагчид. Тэд түүхэнд байгаагүй, урьд өмнө хэзээ ч байгаагүй эдийн засгийн тогтолцоог байгуулж байгаагаа ойлгосон. Тэд үүнийг олохын тулд маш их хүчин чармайлт гаргасан. Асуудал нь Марксизмыг ЗХУ-д албан ёсны үзэл суртал болгон баталсан явдал байв. Гэвч Маркс өөрөө сургаалийнхаа эдийн засгийн хэсэгт барууны эдийн засгийн бодит байдлаас, цаашилбал 19-р зууны үед үндэслэсэн. Маркс ийм эдийн засгийг дэлхий даяар бий болгох цорын ганц боломжтой эдийн засаг гэж үзсэн. Тэрээр дэлхийн өөрчлөлтийг өмчийн харилцааг өөрчлөх замаар олж харсан, гэхдээ яг барууны хэв маягийн эдийн засгийн хүрээнд.

Ийнхүү коммунистууд барууныхтай ямар ч хамааралгүй эдийн засгийг байгуулснаар Маркстай өөрөө шийдэгдэхийн аргагүй зөрчилд оров! Мэдээжийн хэрэг ийм зүйл тохиолдохыг зөвшөөрч болохгүй. Тиймээс ЗХУ оршин тогтнох бүх хугацаанд Зөвлөлтийн эдийн засагчид Зөвлөлтийн практикийг марксизмтай холбохыг хичээсэн. Энэ нь муу болсон. Бүр тодруулбал, энэ нь огт бүтсэнгүй. Улс төрийн эдийн засгийн анхны сурах бичгийг гучин жилийн турш хэлэлцсэний эцэст зөвхөн 1954 онд буюу Сталиныг нас барсны дараа бэлтгэсэн нь үүнийг хийхэд хичнээн хэцүү байсныг дүгнэж болно! Академич К.Островитьянов 1958 онд “Түүхий эдийн үйлдвэрлэлийн асуудал, социализмын үеийн үнэ цэнийн хуулийн үйл ажиллагааны асуудал гэж маш олон санал зөрөлдөөн, өөр өөр үзэл бодлыг бий болгох өөр нэг эдийн засгийн асуудлыг нэрлэхэд бэрх” гэж бичжээ. Үүний зэрэгцээ ЗХУ-ын эдийн засгийн тогтолцоо Марксизмаас улам бүр холдож байгааг И.В.Сталин өөрөө ойлгосон. Тэрээр хамтрагчиддаа “Хэрвээ та бүх асуултынхаа хариултыг Марксаас хайвал төөрөлдөнө. Бид өөрсдөө толгойгоо гашилгаж ажиллах ёстой” гэж хэлсэн.

Алдарт судлаач Сергей Кара-Мурза ингэж бичжээ: "Сталин ЗХУ-ын эдийн засагт болж буй үйл явдалтай хөдөлмөрийн үнэлэмжийн онол зохисгүй байгааг зөн совингоор мэдэрсэн бололтой. Тэрээр энэ онолыг бодит байдалд хатуу ногдуулахыг эсэргүүцсэн боловч өөртөө тодорхой хариулт авалгүйгээр далд, хагас зүрх сэтгэлээрээ эсэргүүцсэн." Асуудал нь шинэ эдийн засгийг бий болгох зорилтыг цаг үеийн асуудалд өгсөн агшин зуурын хариултуудын нийлбэр болгон шийдсэн явдал юм. Олдсон шийдэл нь тухайн үед ч, дараа нь ч онолын үндэслэлгүй байв. Үндэслэл нь юуны түрүүнд үзэл суртлынх байсан. Үзэл суртлын шахалт нь эдийн засагч гэлтгүй бүх хүнийг төөрөгдүүлсэн. Үүний үр дүнд ЗХУ-ын эдийн засгийн шинжлэх ухаан Зөвлөлтийн бодит байдлаас гамшигт хоцорчээ. Одоо бид энэ хоцрогдлын үр шимийг хүртэх ёстой. Гэсэн хэдий ч ЗХУ-ын онолын үзэл бодол хуучирсан боловч практик нь маш бодит үр дүнгээ өгсөн хэвээр байна. Үүнийг бид юуны түрүүнд санаж байх ёстой.

Либерманы шинэчлэл

Эдийн засгийн асуудлаас хол уншигчдын хувьд ийм мэдэгдэл бүр хачирхалтай санагдаж магадгүй юм. Гэсэн хэдий ч үнэн хэрэгтээ энэ талаар ер бусын зүйл байхгүй: эдгээр асуудлыг олон арван жилийн турш мэргэжлийн хүрээлэлд хэлэлцсэн. ЗХУ-ын эдийн засгийн тогтолцоо хэтэрхий богино хугацаанд, түүхэн хүнд хэцүү нөхцөлд оршин тогтнож байсан нь баримт юм. Үүний үр дүнд Зөвлөлтийн үед ч онолын хувьд бодитойгоор тодорхойлогдоогүй байсан. Гэхдээ "шинэчлэгч"-үүд үүнээс юу ч ойлгохыг оролдсонгүй, харин "эвдрэх - барих биш" гэсэн зарчмаар ажилласан. Үүний үр дүнд бид үйл ажиллагааны зарчмыг нь сайн ойлгодоггүй эдийн засагтай тулгараад байна. Манай эдийн засгийн шинжлэх ухаан бодит байдлаасаа хоцорч байна. Энэ хэвийн бус байдлыг аль эрт засч залруулах ёстой байсан.

Гэсэн хэдий ч Зөвлөлт маягийн санхүүгийн системийг судлах чиглэлээр ноцтой ахиц дэвшил гарч байна. Тэдгээрийг сайтар шинжлэх хэрэгтэй. Манай санхүүгийн системийн үйл ажиллагааны зарчмуудыг анх удаа 60-аад оны дунд үеэс буюу 1965 оны "Косыгины шинэчлэл" хэмээх эдийн засгийн шинэчлэлийг хэлэлцэх үеэр өргөнөөр хэлэлцэж эхэлсэн. Хэлэлцүүлэг 1962 онд Харьковын профессор Евсей Либерманы "Правда" сэтгүүлд нийтлэгдсэн өгүүллээр эхэлсэн. Эдийн засагчид шинэчлэлийг дэмжигчид болон эсэргүүцэгчид гэж эрс хуваагджээ. Эдийн засгийн хэвлэлийн хуудаснаа жинхэнэ дайн болж байсан. Хэлэлцүүлэг мухардалд оров. Эцэст нь Алексей Косыгин Сайд нарын Зөвлөлийн даргын эрх мэдлээ ашиглан зүгээр л хүчээр нэвтрүүлсэн. Алексей Николаевичийг хүндэтгэж, энэ шийдвэр буруу байсныг хүлээн зөвшөөрөх ёстой.

"Косыгины шинэчлэл" (баруунд үүнийг "Либерманы шинэчлэл" гэж нэрлэдэг) юу санал болгосон бэ? Оросын нэрт эдийн засагч В.М.Якушев үүнийг ингэж тодорхойлжээ: "Хэрэв аж ахуйн нэгжүүд ашгийнхаа тодорхой хэсгийг урамшууллын сандаа шилжүүлж чадвал энэ нь хөдөлмөрийг урамшуулах асуудлыг шийдэж, үйлдвэрлэлийн зардлыг бууруулж, багуудын сонирхлыг татах болно гэж таамаглаж байсан. төлөвлөгөө. Гэхдээ өөр зүйл болсон." "Өөр" юу болсон бэ? Товчхондоо, 1965 оны шинэчлэл нь юуны түрүүнд улсын санхүүгийн системийг, дараа нь эдийн засгийг бүхэлд нь сүйрүүлж эхэлсэн. Өмнө нь хатуу хадгалагдаж байсан бэлэн болон бэлэн бус (дансны нэгж) мөнгөний хоорондох саад бэрхшээл суларч эхэлсэн, өөрөөр хэлбэл. Зөвхөн нягтлан бодох бүртгэлийн зорилгоор үйлчилдэг зүйл нь эргэлтийн хэрэгсэл болж эхлэв! Сөрөг үр дагавар нь удахгүй гараагүй. Хүн амын гарт, аж ахуйн нэгжүүдийн дансанд баталгаагүй мөнгө хуримтлагдаж эхлэв. Эдийн засгийн нэгжүүд үйлдвэрлэлийн гарцыг нэмэгдүүлэх биш харин ашгийг нэмэгдүүлэх сонирхолтой болж, эдийн засгийн механизмын эмх замбараагүй байдал нэмэгдэж эхлэв. Үүний үр дүнд 80-аад оны эхээр тус улс эдийн засгийн хямралд ойртсон.

Тарифыг нэмэх нь сонголт биш

Энэ бол "Косыгины шинэчлэл" нь ЗХУ-ыг хожим "зогсонги байдал" гэж нэрлэгдэх нөхцөл байдалд оруулсан юм. "Ийм шийдвэрийн сөрөг үр дагаврыг олон эрдэмтэд аль хэдийн анхааруулсан. Гэвч тэдний сэрэмжлүүлгийг үл тоомсорлосон" (Якушев). "Перестройка" эхлэхэд "шинэчлэгчид" тухайн эдийн засгийн бүтцэд хэвийн байсан санхүүгийн системийг сэргээхийн оронд бэлэн болон бэлэн бус мөнгөний нийлүүлэлтийн хоорондох сүүлчийн саад бэрхшээлийг арилгасан. Энэ нь сүйрэлд хүргэсэн. Тийм ч учраас нухацтай судлаачид 90-ээд оны "шинэчлэлийг" тэр даруй "65 оны шинэчлэлийн муу хувилбар" гэж нэрлэсэн. 1965 онд эдийн засгийн бодлогод стратегийн алдаа гарсан. 90-ээд онд "шинэчлэгчид" нөхцөл байдлыг улам дордуулж байв. Хэрэв эдийн засаг бүрэн уналтанд ороогүй байгаа бол энэ нь өмнөх санхүүгийн тогтолцооны зарим хэсэг, төсвийн салбар, засгийн газрын бие даасан хөтөлбөр, бусад зүйлс хадгалагдан үлдсэнтэй холбоотой юм. Нэмж дурдахад эдийн засгийн зарим салбарууд бие даах үндсэн дээр ажиллах боломжтой болж, хувиараа хөдөлмөр эрхлэлт нэмэгдэж, "явагч" худалдаа бий болсон гэх мэт. Гэвч энэ байдал удаан үргэлжлэх боломжгүй. Хэрэв та өөрчлөгдөхгүй бол эдийн засгийн бодлого- системийн уналтыг зогсоох боломжгүй.

Энэ бүхнээс юу гарах вэ? Хуучин ЗСБНХУ-ын эдийн засаг барууны хэв маягийн санхүүгийн систем дээр ажиллах боломжгүй. Тэнд ерөнхий тохиолдолд эдийн засгийн эргэлтэд байгаа мөнгөний хэмжээ нь борлуулсан барааны масстай тохирч байх ёстой (мөнгөний тоон онол). Энгийнээр хэлбэл, тэндхийн эдийн засаг хэрэглээний салбараас санхүүждэг. Бүтцийн онцлогоос шалтгаалан Зөвлөлтийн хэлбэрийн эдийн засаг нь шаардлагатай хэмжээний түүхий эдийн массыг бий болгож чадахгүй. Тиймээс улс орныхоо санхүүгийн тогтолцоог манай эдийн засгийн тогтолцооны бүтцийн онцлогт нийцүүлэх шаардлагатай байна. Өөрөөр хэлбэл, санхүүгийн хоёр салбар бий болох ёстой. Нэг нь хүн амын хэрэгцээг хангах, нөгөө нь эдийн засгийн тогтолцоог бүхэлд нь хангадаг. Эдгээр салбаруудын үйл ажиллагааны цар хүрээ давхцаж болохгүй. ТУХН-ийн орнуудын эдийн засагчид яг ижил дүгнэлтэд хүрсэн байна. Ийнхүү Оросын нэрт судлаач Сергей Кара-Мурза: "ЗХУ-д хоёр "хэлхээний" санхүүгийн систем байсан. Үйлдвэрлэлд бэлэн бус мөнгө байсан. Хэрэглээний зах зээл дээр - "хэвийн" мөнгө. Тэдний жинг барааны жингийн дагуу зохицуулдаг. Ингэснээр хямд үнийг барьж, инфляциас сэргийлэх боломжтой болсон. Бэлэн бус мөнгийг бэлнээр шилжүүлэхийг хориглосон тохиолдолд л ийм систем ажиллах боломжтой байсан” гэв. Санхүүгийн тогтолцоог өөрчлөн зохион байгуулах шаардлага одоо ямар ч нухацтай судлаачдад ойлгомжтой болсон.

Энэ нь практикт хэрхэн хэрэгжих вэ? Энгийн жишээ. Одоо манай эрчим хүчний салбар маш хүнд байдалд орж, ойрын хоёр жилд дампуурах аюул нүүрлээд байгааг бүгд мэдэж байгаа. Эрх баригчид тарифыг эцэс төгсгөлгүй нэмэх замаар нөхцөл байдлыг аврахыг хичээж байна. Гэхдээ цуглуулсан мөнгө юунд ч хүрэлцэхгүй хэвээр байна. Үнэн хэрэгтээ манай хүн ам хэзээ ч дотоодын эрчим хүчний салбараа санхүүжүүлж чадахгүй - тэд хэтэрхий бага мөнгөтэй. Тиймээс тарифыг нэмэх биш харин бууруулах ёстой. Мөн эрчим хүчний салбарын санхүүжилтийг улсаас санхүүгийн тусгай сувгаар, хатуу тусгаарласан, зөвхөн тодорхой зорилгоор хийх ёстой. Хүн амын хөрөнгийг зөвхөн аж үйлдвэрийн ажилчдын хөдөлмөрийг төлөхийн тулд татан авах ёстой.

Дулаан, ус, хийн хангамж, дэд бүтэц болон бусад олон зүйлд мөн адил хамаарна. Гэхдээ бүх зардлыг хүн амын нуруун дээр үүрэх нь утгагүй бөгөөд ашиггүй юм - тэд ямар ч байсан дааж чадахгүй. Энэ тохиолдолд бид эдийн засгаа аврахгүй, хүн амаа сүйрүүлнэ. Мэдээжийн хэрэг, бодит байдал дээр бүх зүйл сонин хэвлэлд бичсэнээс хамаагүй илүү төвөгтэй байдаг. Гэхдээ бид ядаж уншигчдад манай санхүүгийн систем ямар зарчмаар ажиллах ёстой талаар ерөнхий ойлголт өгч чадсан гэж найдаж байна.

Өнгөрсөн цаг үед хэрхэн зөв зүйлийг хийх тухай орчин үеийн сургаалууд хангалттай олон байдаг. Үүний хажуугаар олон жилийн шийдвэрүүдийг гаргахад зарим нэг тэнэг, явцуу бодолтой хүмүүс оролцсон гэдгийг хэлэхгүй байх шиг. И.В.Сталин тэргүүтэй Зөвлөлтийн олон жил ажилласан менежерүүд эхний таван жилийн төлөвлөгөөгөө хэрэгжүүлэхдээ өвөрмөц “Сталинист эдийн засгийн тогтолцоог бий болгож, хэрэгжүүлсэн бөгөөд түүний үр нөлөө нь нотлогдсон Сталинист эдийн засгийн тогтолцоог бий болгож, хэрэгжүүлсэн гэдгийг бас анхаарч үзэхгүй байх ёстой. Нацист Германыг ялсан агуу ялалт, Зөвлөлт ард түмний шинжлэх ухаан, үйлдвэрлэлийн ололт амжилт.

Зөвлөлтийн менежерүүдийн хамгийн өндөр ур чадвар нь тэдний удирдлаган дор бий болсон шинжлэх ухаан, үйлдвэрлэлийн хүчирхэг чадавхиар нотлогддог. Түүний гол санаа болох Зөвлөлтийн стратегийн зэвсгийн чанар, найдвартай байдал нь өнөөг хүртэл манай улсын бүрэн эрхт байдлын цорын ганц бөгөөд найдвартай баталгаа юм. Тиймээс "сэдвийн танилцуулга" -ын хувьд ЗХУ-ын бүтэц, Зөвлөлтийн удирдлагын зан үйлийн логикийг илүү сайн ойлгохын тулд Оросыг (ЗСБНХУ) бусад хүмүүсээс үндсээр нь ялгах хэд хэдэн шинж чанарууд байгаа эсэхийг ойлгох шаардлагатай. мужууд.

ОРОС УЛСЫН ЭХ АСУУДАЛ

Манай эх орны бүхэл бүтэн түүх бол сөрөг хүчин зүйлсийн тасралтгүй давхцал бөгөөд хаашаа ч харсан нэг ч гэрэл гэгээтэй цэг байдаггүй. Дэлхийн газар нутгийн 1/6-д тал хувь нь мөнх цэвдэгт, үлдсэн хэсэг нь гаднаас мөнхийн дайралт болсон газар нутагт хамгийн агуу муж улсууд бий болсон нь ер бусын баримт юм...

Эдгээр шалтгааны улмаас Орос улсад үргэлж хоёр гол асуудал байсаар ирсэн.
Амьдралын эрчим хүчний хэрэглээ нэмэгдсэн (хүний ахуйн болон үйлдвэрлэлийн үйл ажиллагаа) - манай нутаг дэвсгэрт аливаа бүтээгдэхүүн, үйлчилгээ үйлдвэрлэхэд шаардагдах эрчим хүчний зардал нь зөвхөн хүйтэн уур амьсгалтай тул барууны орнуудын харгалзах үзүүлэлтээс 1.5-2 дахин их байна. Үүний зэрэгцээ бидний хол зайнаас үүдэлтэй тээврийн болон бусад дэд бүтцийн зардал нэмэгдсэн нь энэ харьцааг улам бүр нэмэгдүүлж байна.
Дээр дурдсан сөрөг хүчин зүйлсийн нөлөөн дор нийгэм, эдийн засаг, батлан хамгаалах болон бусад дэд бүтцийг хадгалах, хөгжүүлэхэд шаардлагатай боловсон хүчний байнгын хомсдол.

Орост аливаа төрлийн материаллаг үйлдвэрлэлийн нөхцөл нь барууныхаас үргэлж дорддог нь тодорхой бөгөөд энэ хүчин зүйл нь капиталист харилцааны хөгжлийн явцад онцгой хүчтэйгээр илэрч байв. Капитализмын мөн чанар нь үйлдвэрлэлийн хэрэгслийн эзэд болох капиталистуудын ашиг сонирхлын үүднээс хөлсний ажилчдын хөдөлмөрөөс ашиг олох явдал юм. Капиталист үйлдвэрлэлийн хөдөлгөгч хүч нь өрсөлдөөн бөгөөд хамгийн бага зардлаар ижил бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэж чадах капиталистууд ялдаг. Алдагдал нь дүрмээр бол үйлдвэрлэлийн доройтол, алдагдалд ордог. Ийнхүү нээлттэй капиталист зах зээл дээр бидний үйлдвэрлэлийн өртөг нь объектив шалтгааны улмаас манай бүтээгдэхүүнийг өрсөлдөх чадваргүй болгож, дотоодын эдийн засгийг доройтуулж, сүйрүүлэхэд хүргэдэг.

ЗХУ-ын ТӨРИЙН КАПИТАЛИЗМ

Дэлхийн нэгдүгээр дайны өмнө хаадын засгийн газар гадаад өрийн хэмжээгээр дэлхийд нэгдүгээрт орж байсан. Хөгжингүй орнуудаас Оросоос гадна зөвхөн Япон улсын гадаад өртэй байсан нь Оросынхоос 2.6 дахин бага байв. Аравдугаар сарын хувьсгалын өмнөхөн Оросын улсын нийт өр 41.6 тэрбум рубль, түүний дотор гадаад өр 14.86 тэрбум рубль байв. Анхны зарлигуудын нэг нь гайхах зүйл биш юм Зөвлөлтийн эрх мэдэл 1918 оны 1-р сарын 21-ний (2-р сарын 3) "Улсын зээлийг хүчингүй болгох тухай" зарлигийн дагуу өмнөх засгийн газруудын 1917 оны 12-р сарын 1-ээс өмнө байгуулсан бүх дотоод, гадаад зээлийг цуцалсан. Капитализмын социалист загвар нь үйлдвэрлэлийн хэрэгслийг өмчлөх нийгмийн хэлбэрийн үндсэн дээр ажиллаж байв. Энэхүү эдийн засгийн загварыг хэрэгжүүлэх урьдчилсан нөхцөл нь дотоод зах зээлийг гадаад өрсөлдөөнөөс хаах явдал байв - РСФСР-ын Ардын Комиссаруудын Зөвлөлийн 1918 оны 4-р сарын 22-ны өдрийн тогтоолоор гадаад худалдааг үндэсний болгосон (төрийн монополь тогтоогдсон).

Манай үйлдвэрлэл ч гэсэн төрөөс хөлсөлж авсан ажилчдын хөдөлмөрийн ашгаар хөгжиж, капиталист өрсөлдөөн социалист өрсөлдөөний хэлбэрт шилжсэн. Үүний ялгаа нь бидний “ашигт ажиллагаа” гэж нэрлээд байгаа ашгийг нийт нийгмийн эрх ашигт нийцүүлэн ашиглаж, нийгмийн өрсөлдөөнд ялагдах нь үйлдвэрлэлийг сүйрүүлэхээ больж, урамшууллын төлбөрийг бууруулахад хүргэсэн. Эрчим хүчний өндөр өртөг, хөдөлмөрийн нөөцийн хомсдолтой нөхцөлд үйлдвэрлэлийн харилцааны тогтолцооны хувьд төлөвлөсөн улсын капитализм нь юуны түрүүнд хүн амын амин чухал хэрэгцээ, улс орны бүрэн эрхт байдлыг хангах бүх төрлийн үйл ажиллагааг оновчтой болгох асуудлыг шийдсэн.

Төрийн төлөвлөлтийн байгууллагууд юуны түрүүнд тэргүүлэх зорилтуудыг хэрэгжүүлэхийн тулд бэлэн материал, хөдөлмөрийн нөөцийг хуваарилдаг. Тэргүүлэх зорилтууд нь:

- цэрэг-аж үйлдвэрийн цогцолбор (зэвсэг, цэргийн техник);

- түлш, эрчим хүчний цогцолбор (нүүрс-газрын тос-хийн үйлдвэрлэл, цахилгаан эрчим хүчний үйлдвэр);

- тээврийн цогцолбор (төмөр зам, агаарын болон усан тээвэр);

- нийгмийн цогцолбор (эрүүл мэнд, боловсрол, орон сууц, амин чухал хоол хүнс, үйлдвэрлэлийн бараа).

СТАЛИНИЙ ЭДИЙН ЗАСГИЙН ТОГТОЛЦОО (ХОС ХЭЛГЭЭТЭЙ МӨНГӨНИЙ ГҮЙЛГЭХ ЗАГВАР)

Өнгөрсөн зууны 1930-32 онд ЗХУ-д Зээлийн шинэчлэлийн үр дүнд "Сталинист эдийн засгийн тогтолцоо" эцэст нь бүрэлдэн тогтсон бөгөөд үүний үндэс нь мөнгөний эргэлтийн өвөрмөц хоёр хэлхээтэй загвар байв.

- түүний нэг тойрогт бэлэн бус мөнгө (рубль) гүйлгээ хийсэн;

- өөр хэлхээнд - бэлэн мөнгө (рубль).

Хэрэв бид нягтлан бодох бүртгэл, банкны нарийн ширийн зүйлийг орхигдуулсан бол хоёр хэлхээний системийн мөн чанар нь дараах байдалтай байна.

Мөнгөний эргэлтийн давхар хэлхээний загвар оршин тогтнох, ажиллах зайлшгүй, үндсэн нөхцөл нь:

- бэлэн бус мөнгийг бэлэн мөнгө болгон хувиргах (хөрвүүлэх) нь туйлын хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй байх;

- гадаад худалдааны хамгийн хатуу төрийн монополь.

Бэлэн бус рублиэр үйлдвэрлэлийн үйл ажиллагааны үзүүлэлтүүдийг төлөвлөж, нөөцийг хуваарилж, аж ахуйн нэгж, байгууллагуудын харилцан тооцоог хийсэн. Хувь хүмүүст "төлбөрийн нийт дүн" -ийг (цалин, тэтгэвэр, тэтгэлэг гэх мэт) бэлэн рублиэр төлөвлөсөн. "Төлбөрийн нийт дүн" нь төрд гүйцэтгэсэн бүх бүтээлч ажлын мөнгөн дүнтэй тэнцэх хэмжээ бөгөөд нэг хэсгийг нь гүйцэтгэгчид нь шууд төлж, нөгөө хэсгийг нь татварын албаар дамжуулан татан авч, "төрийн албан хаагчид" (албан тушаалтнуудад) төлдөг байв. , цэрэг, тэтгэвэр авагчид, оюутнууд гэх мэт). "Төлбөрийн нийт дүн" нь тухайн улсын хүн амд борлуулах зориулалттай өргөн хэрэглээний бараа, үйлчилгээний "нийт үнэ"-тэй үргэлж тохирч байв.

"Нийт үнэ" нь эргээд түүний хоёр үндсэн бүрэлдэхүүн хэсгээс бүрдсэн:
"Нийгмийн", амин чухал бараа, үйлчилгээний нийт үнэ (эрүүл мэнд, боловсрол, орон сууц, хүнсний болон үйлдвэрлэлийн чухал бараа, түлш, цахилгаан, тээвэр, орон сууцны үйлчилгээ).
Амьдралын ач холбогдолгүй "нэр хүндтэй" бараа, үйлчилгээний нийт үнэ (суудлын машин, гэр ахуйн цахилгаан хэрэгсэл, болор, хивс, үнэт эдлэл).

Хоёр хэлхээтэй загварын "онцлох зүйл" нь улсаас өргөн хэрэглээний бараа, үйлчилгээний жижиглэнгийн худалдааны "оновчтой" үнийг тогтоосон бөгөөд энэ нь үйлдвэрлэлийн өртгөөс үл хамаарах бөгөөд нийгэм, эдийн засгийн үндэслэлтэй байх зарчмыг тусгасан байв.
"Нийгмийн" бараа, үйлчилгээний үнийг өөрийн өртгөөс хамаагүй доогуур тогтоосон эсвэл бүрэн үнэ төлбөргүй болгосон;
"Нэр хүндтэй" бараа, үйлчилгээний үнийг "нийт үнэ"-ийн нэг хэсэг болох "нийгмийн" бараа, үйлчилгээний хямд үнээс алдагдлыг нөхөх үүднээс өөрийн өртгөөс хамаагүй өндөр тогтоосон.

"Нэр хүндтэй" барааны жижиглэнгийн үнийг зөвтгөх, хадгалахын тулд тэдгээрийг байнгын хомсдол, хэт их эрэлт хэрэгцээг хангахуйц хэмжээгээр үйлдвэрлэсэн. Жишээлбэл, VAZ 2101 суудлын автомашины үнэ 1950 рубль, жижиглэнгийн үнэ нь 5500 рубль байв. Тиймээс энэ машиныг худалдаж авснаар ажилтан төрийн санд 3550 рубль үнэ төлбөргүй оруулсан боловч ЗХУ-ын үед энэ мөнгө хаана ч алга болоогүй, харин хямд эсвэл үнэ төлбөргүй нийгмийн бараа, үйлчилгээ үйлдвэрлэдэг ажилчдын цалин хөлс болгон дахин хуваарилагдсан.

- хямд тээвэр, орон сууц, нийтийн үйлчилгээ;

— хямд бензин, цахилгаан, амин чухал хүнс, аж үйлдвэрийн бараа;

- үнэ төлбөргүй эрүүл мэнд, боловсрол, орон сууц.

Тиймээс:

Бэлэн бус мөнгөний эргэлтийн үйл ажиллагааны гол ажил бол үндэсний эдийн засгийн бүх салбарыг оновчтой, төлөвлөгөөтэй хөгжүүлэх ажлыг зохион байгуулах, амин чухал хэрэгцээхүн ам, улс орны бүрэн эрхт байдлыг хангах.

Бэлэн мөнгөний эргэлтийн хэлхээний үйл ажиллагааны үндсэн зорилтууд нь:
ЗХУ-ын хүн амын дунд амин чухал бараа, үйлчилгээг шударга хуваарилах.
Тогтоосон зорилтоо биелүүлэх материаллаг урамшуулал, ажлын өндөр чанар, сахилга бат.

Албан байгууллага, аж ахуйн нэгжүүдэд нэр хүндтэй бараа, орон сууц худалдан авах дараалал үүссэн. Үйлдвэрлэлийн тэргүүлэгчид энэ тэтгэмжийг хамгийн түрүүнд авсан бол хоцрогдол, сахилга батгүй хүмүүс хамгийн сүүлд орсон.
Бараа, үйлчилгээний дотоодын зах зээлийн эрэлт нийлүүлэлтийн оновчтой тэнцвэрийг инфляцийн үйл явцыг үгүйсгэх түвшинд байлгах.

Энэ систем нь маш шударга байсан - хэн ч "нэр хүндтэй" бараа худалдаж авахыг албадаагүй, бүгд эсрэгээрээ үүнийг урам зориг, таашаалтайгаар хийдэг байсан бөгөөд худалдан авалтын дараа хийсэн илүү төлбөрийг нийгмийн бараа, бүтээгдэхүүний багцын нэг хэсэг болгон хүн бүрт буцааж өгдөг байв. үйлчилгээ.

Тайлбар: Ийм барааны ангилалд тамхи, архи (!) багтсан болохыг тэмдэглэх нь зүйтэй бөгөөд эрэлт нь ямар ч өндөр үнээр, тэр ч байтугай үнэмлэхүй элбэг байсан ч хэзээ ч буурдаггүй. Эдгээр бараа нь төрийн монополийн объект байсан - цэргийн болон бусад төрийн албан хаагчдын цалинг борлуулалтаас олсон ашгаас төлдөг байв. Түүний эргэлтийн хэмжээ, өртгийг харгалзан эдгээр бүтээгдэхүүн нь маш ашигтай байв. Тэр тусмаа архи. Зарим мэдээллээр 1 литр архины үнэ 27 копейк байсан бол жижиглэнгийн үнэ дунджаар литр тутамд 8 рубль байв.

ДЭЛХИЙН ТҮҮХИЙН ШИНЭ ШАТНЫ ЭХЛЭЛ

Дэлхийн 2-р дайны сүүлчийн үе шатанд гарсан хоёр чухал үйл явдал нь дэлхийн түүхэн дэх чанарын шинэ үе шатыг эхлүүлсэн юм.

- 1944 оны 9-р сарын 8-нд Германы V-2 удирддаг баллистик пуужингаар Лондонг тогтмол буудаж эхлэв;

Ийнхүү манай гараг дээр байлдааны цэнэгт хошууг хол зайд дамжуулах цоо шинэ чиглүүлэгч хэрэгслийн чадварлаг үйлдвэрлэлийн загварууд, мөн асар их хор хөнөөлтэй хүчин чадалтай цоо шинэ цэнэгт хошууг бүтээж, ашигласан (бие биенээсээ тусдаа). Эдгээр хоёр чанарыг нэг төрлийн зэвсэгт нэгтгэсэн нь чиглүүлэгч баллистик пуужин юм цөмийн цэнэгЭзэмшигчдээ урьд өмнө хэзээ ч байгаагүй цэрэг-стратегийн чадавхиар хангахаас гадна гадны аливаа аюул заналхийллийн аюулгүй байдлыг хангах боломжтой. Энэхүү зэвсэг нь зорилтод хязгааргүй хүрэх, илгээсэн цэнэгийн хүчийг нэмэгдүүлэхэд асар их хөгжлийн хэтийн төлөвтэй байв. Чухамхүү энэ хүчин зүйл нь дайны дараах олон улсын байдлыг хурцатгаж, цөмийн пуужингийн зэвсгийн уралдааныг эхлүүлэхэд түлхэц болсон юм.

Зэвсэглэлийн уралдаан нь "хуяг дуулга ба сум хоорондын сөргөлдөөн" логикийн дагуу хөгжиж буй объектив, бие даасан үйл явц бөгөөд боломжит дайсан нь зохих үр дүнтэй арга хэрэгслийг бий болгох замаар илүү дэвшилтэт устгах зэвсгийг бий болгоход хариу үйлдэл үзүүлэхээс өөр аргагүй болдог. хамгаалах (мөн эсрэгээр) гэх мэт хязгааргүй. Талууд "үнэмлэхүй" цөмийн пуужингийн зэвсэгтэй тул уралдаанд оролцогчдын ийм зан авир нь ойлгомжтой юм. Байлдааны чадварын харьцаа нь нэг тал нөгөө талыг шийтгэлгүй, эсвэл хүлээн зөвшөөрөгдөхүйц хохиролтойгоор устгах баталгаатай түвшинд хүрмэгц өөрийн үзэмжээр, өөрт тохирсон хүссэн үедээ үүнийг хийж чадна гэж хүн бүр айдаг.

Зэвсэглэлийн уралдааны ЛОГИ

Зөвлөлтийн эдийн засгийг зайлшгүй дайнд бэлтгэх нөхцөлийг бүрдүүлсэн "Сталин эдийн засгийн тогтолцоо" юм. Зөвлөлт Холбоот Улс Аугаа эх орны дайнд ялсан боловч дайн дууссаны дараа шууд эхэлсэн стратегийн зэвсгийн уралдааны үр дүнд тэд эдийн засгийн хүнд байдалд оров. Тус улсын тал хувь нь сүйрсэн бөгөөд хөдөлмөрийн нөөцийн архаг хомсдол (дайны үеэр тус улс хамгийн чадварлаг хүн амынхаа 27 саяыг алдсан), барууны ертөнц бүхэлдээ бидний эсрэг зогссон.

Уралдаанаас хоцрохгүй байх нь амьдралын асуудал байсан тул улс орон бүхэлдээ өөрийн хэрэгцээнд нийцүүлэхээс өөр аргагүй болсон. "Сталинист эдийн засгийн тогтолцоо" нь хамгийн өндөр үр ашгаа дахин баталгаажуулав. Чухамхүү өөрийн өвөрмөц шинж чанаруудын ачаар тус улс шинжлэх ухаан, техникийн томоохон төслүүдийг даван туулж, шинэ төрлийн зэвсгийг бий болгоход шаардагдах эдийн засгийн асар их зардлыг даван туулж чадсан юм. Аж үйлдвэрийн салбар, шинжлэх ухааны салбарыг бүхэлд нь эхнээс нь бий болгох шаардлагатай байсан тул 50-аад оны эхний хагаст цөмийн пуужингийн асуудалд "тохируулах" хоёр мэргэшсэн яамыг байгуулжээ.

- 1953.06.26 - Дунд инженерийн яам (MSM) - цөмийн цэнэгт хошууг боловсруулах, үйлдвэрлэх чиглэлээр мэргэшсэн салбар;

- 04/02/1955 - Ерөнхий инженерийн яам (MOM) - пуужин, сансрын технологийг хөгжүүлэх, үйлдвэрлэх чиглэлээр мэргэшсэн салбар. Цөмийн пуужингийн уралдаан нь тус улсын хөнгөн цагааны хэрэгцээг эрс нэмэгдүүлж, одоо байгаа хөнгөн цагааны үйлдвэрүүдийн хүчин чадал хангалтгүй байсан нь тодорхой юм. Хөнгөн цагаан бол хайлшаас пуужин, нисэх онгоц, сансрын хөлөг үйлдвэрлэдэг гол металл бөгөөд цөмийн зэвсэг ашиглах нөхцөлд эрэлт хэрэгцээтэй байгаа зарим төрлийн хөнгөн хуягт бүрээс юм. Ийнхүү хөнгөн цагааны хайлшийг бөөнөөр нь ашиглаж эхэлсэнтэй холбогдуулан түүнийг бөөнөөр нь үйлдвэрлэх ажлыг зохион байгуулах нь төрийн тэргүүний зорилт болж эхлэв. Хөнгөн цагааны үйлдвэрлэлийн онцлог нь эрчим хүч их шаарддаг - 1000 кг барзгар хөнгөн цагаан үйлдвэрлэхийн тулд 17 мянган кВт.ц цахилгаан эрчим хүч зарцуулах шаардлагатай байдаг тул юуны түрүүнд цахилгаан эрчим хүчний хүчирхэг эх үүсвэрийг бий болгох шаардлагатай байв.

Улс орон чангарч, "бүсээ чангалж", Сибирийн төвд дараахь зүйлийг байгуулав.

Хүчирхэг усан цахилгаан станцууд (УЦС):

- Братскийн усан цахилгаан станц (4500 МВт) - 1954-67 онд;

— Красноярскийн усан цахилгаан станц (6000 МВт) - 1956-71 онд;

Саяно-Шушенская усан цахилгаан станц (6400 МВт) - 1963-85 онд.

Томоохон хөнгөн цагаан хайлуулах үйлдвэрүүд:

- Братскийн хөнгөн цагаан үйлдвэр - 1956 онд - 66;

- Красноярскийн хөнгөн цагааны үйлдвэр - 1959 онд - 64;

- Саяны хөнгөн цагааны үйлдвэр - 1975 - 85

Стратегийн цөмийн пуужингийн зэвсгийг бий болгох зорилтууд яаралтай тулгараад байгаа тул тэдгээрийн хэрэгжилтийг шаардлагатай материал, хөдөлмөрийн нөөцөөр хангах асуудал онцгой хурцаар тавигдаж байна. Тэр үед чөлөөт хүмүүс байдаггүй байсан бөгөөд тэднийг зөвхөн бусад, ач холбогдол багатай чиглэлээс л зайлуулах боломжтой байсан тул хөлөг онгоцны үйлдвэрлэлийн хөтөлбөрүүд буурч, их хэмжээний цомхотголд орсон байв. Зэвсэгт хүчинболон бусад ижил төстэй үйл явдлууд. Зарим үйлдвэрүүд болон шинжлэх ухааны чиглэлүүдОбъектив шалтгааны улмаас тэд урагшилж, зарим нь хоцорсон боловч зэвсгийн уралдааны үл тэвчих хууль тэдний нөхцөл байдлыг зааж өгсөн.

Хамгийн тохиромжтой зэвсгийг бий болгоход хангалттай бүх салбар, чиглэлийг пропорциональ хөгжүүлэх мөчийг хүлээх цаг хугацаа байсангүй. Наад зах нь ямар нэгэн саатуулах зэвсэг одоо, нэн даруй хэрэгтэй байсан бөгөөд энэ нь аль хэдийн олж авсан (үргэлж төгс биш) шинжлэх ухаан, дизайн, технологийн чадавхид тулгуурлан бэлэн байгаа зүйлээс бүтээгдсэн юм. Тиймээс зэвсгийн уралдаан нь юуны түрүүнд уралдаж буй улс орнуудын эдийн засаг, зохион байгуулалт, шинжлэх ухаан, технологийн бодит чадавхийн уралдаан юм...

ЦЭРГИЙН ТЕХНИКИЙН АСУУДЛЫН ТАЛААР ШИЙДВЭР ГАРГАХ ҮНДЭС БОЛГОХ НЭГДЭЛ

Стратегийн зэвсгийг бий болгох хэрэгцээ нь ашигласан загвар, технологид олон хүндрэл учруулсан тул гол зорилго нь өвөрмөц онцлогЭнэхүү шинэ үе шат нь бүх түвшинд батлан хамгаалах ажлыг хамтран гүйцэтгэгчдийн тоог пропорциональ нэмэгдүүлэх явдал байв.

Дээд түвшинд тодорхой төрлийн стратегийн зэвсгийг бүтээх, үйлдвэрлэхэд янз бүрийн яам, газруудыг төлөөлсөн олон арван байгууллага, аж ахуйн нэгжүүд оролцож байна.

Доод түвшинд - тодорхой загвар B ба VT-ийн өчүүхэн ч гэсэн дизайны элементийг бий болгох, үйлдвэрлэхэд дүрмээр бол янз бүрийн хэлтсийн олон тооны нарийн мэргэжилтнүүд (дизайнер, технологич, химич гэх мэт) оролцдог. .

Тиймээс, стратегийн тэнгисийн цэргийн зэвсгийг бий болгох, үйлдвэрлэх нь янз бүрийн салбар, хэлтэс (пуужингийн эрдэмтэд, цөмийн эрдэмтэд, хөлөг онгоц үйлдвэрлэгчид, металлургууд, янз бүрийн цэргийн мэргэжилтнүүд гэх мэт) төлөөлөл болсон олон тооны багуудын хамтарсан маш нарийн төвөгтэй ажил юм. Шинэ зэвсгийг бий болгох энэхүү онцлог нь энэ ажлыг олон тооны хамтран гүйцэтгэгчдийн чадавхи, захиалагчийн (ЗХУ-ын Батлан хамгаалах яам) ашиг сонирхлыг харилцан хүлээн зөвшөөрөхүйц тэнцвэрийг харгалзан хамтарсан шийдвэр гаргах механизмыг хөгжүүлэх бодит хэрэгцээг бий болгосон. . Хамтарсан хамтын ажил ийм механизмгүйгээр боломжгүй байсан тул олон тооны зохицуулалтын баримт бичгүүдэд нэгийг нь боловсруулж, бий болгож, хамгийн тохиромжтой байдлаар тусгасан болно.

Ерөнхийдөө хамтарсан шийдвэр гэдэг нь аливаа техник, зохион байгуулалт, санхүүгийн асуудлыг шийдвэрлэх арга, журмыг тодорхойлсон, сонирхогч талуудын зөвшөөрлийн гарын үсэг бүхий битүүмжилсэн аливаа зохион байгуулалт, техникийн баримт бичиг юм. Цэрэг-техникийн асуудлаар хамтарсан шийдвэр гаргах тогтсон механизм нь үйлдвэрлэгчийн дэлгүүрийн асуудлыг шийдэхээс эхлээд ямар ч түвшний ур чадварын хувьд заавал байх ёстой. цэргийн техник(цэргийн төлөөлөгчийн түвшинд) ба цэргийн удирдагчдын стратегийн хүслийг Зөвлөлтийн аж үйлдвэрийн салбаруудын бодит чадавхид нийцүүлсэн үндэсний түвшний шийдвэрүүдээр төгсөв.

Дайны дараах эхний жилүүдэд ЗХУ-ын Сайд нарын Зөвлөлийн дэргэд батлан хамгаалах салбарын ажлыг зохицуулах зорилгоор янз бүрийн хэлбэрээр ангиудыг байгуулж, ажиллуулж байв. Эцэст нь 1957 оны 12-р сарын 6-нд ЗХУ-ын Сайд нарын Зөвлөлийн Тэргүүлэгчдийн дэргэд Цэрэг-аж үйлдвэрийн асуудал хариуцсан комисс байгуулагдав. Энэ нь ЗХУ-ын төгсгөл хүртэл цэрэг-аж үйлдвэрийн цогцолборын үйл ажиллагааг зохицуулдаг тус улсын коллегийн гол байгууллага байв. Цэрэг-техникийн асуудлаар хамтын шийдвэр гаргах гол бөгөөд үр дүнтэй хэлбэр нь 1947 онд С.П.Королевын байнгын практикт нэвтрүүлсэн Ерөнхий дизайнеруудын зөвлөл болох SGK байв.

Энэ байгууллагыг ерөнхий дизайнерын удирдлаган дор, түүний даргаар байгуулсан. СГК нь цогцолборын нийлмэл бүтээгдэхүүний ерөнхий зохион бүтээгчдээс бүрдсэн бөгөөд бүх аж ахуйн нэгж, хамтран гүйцэтгэгч байгууллагуудын ажлын хэлтэс хоорондын зохицуулалт, техникийн зохицуулалтыг гүйцэтгэдэг. Төрийн хяналтын хорооны шийдвэр бүх байгууллагад заавал байх ёстой. Зэвсэгт хүчинд хүлээн авч буй цэргийн техник хэрэгслийн төрлүүдтэй холбоотой асуудлыг салбар хоорондын комиссын (ХМХ) ажлын явцад эцэслэн шийдвэрлэв. Засгийн газрын түвшинд гарсан аливаа шийдвэр нь ерөнхий асуудлын бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн талаар мэргэшсэн мэргэжилтнүүдийн гаргасан доод түвшний олон арван хамтарсан шийдвэрт үндэслэсэн байдаг. Мөн эдгээр олон шийдвэр тус бүр өөрийн гэсэн үнэн, логиктой байв. Дүрмээр бол энэ нь олон тооны объектив хүчин зүйлд үндэслэсэн, оролцогч талуудын ашиг сонирхол, чадавхийг харгалзан үзсэн цорын ганц боломжтой бөгөөд оновчтой шийдэл байсан бөгөөд заримыг нь "зөвхөн" харж, ойлгох боломжгүй байв. бидний одоогийн үеэс...

Текст баримт бичгийг ашиглан өмнөх хүмүүсийн үйл ажиллагааг үнэлэхийг оролдохдоо эдгээр алс холын зохион байгуулалт, цэрэг-техникийн шийдвэрийг батлахад тухайн үеийн олон "өөрөө ойлгомжтой" хүчин зүйлүүд нөлөөлсөн гэдгийг санах хэрэгтэй. мөн бүх "гарын үсэг зурсан хүмүүс" гэсэн утгатай боловч илэрхий байдгаас болж тэдгээрийг баримт бичигт дурдаагүй болно. Түүхэн үеийн нөхцөл байдлаас авсан бодол бүрийг нэмэлт тайлбаргүйгээр өөр цаг үед ойлгох боломжгүй гэдгийг үргэлж санаж байх хэрэгтэй.

ЗӨВЛӨЛТИЙН САНХҮҮГИЙН ТОГТОЛЦООНЫ САЙХАН, ТӨРИЙН МӨХӨЛ.

Өмнө дурьдсанчлан, хоёр хэлхээтэй санхүүгийн системийг өнгөрсөн зууны 30-аад онд И.В.Сталин тэргүүтэй ухаалаг хүмүүс бий болгосон бөгөөд энэ нь цорын ганц боломжит хувилбар байв. Цаашдын хөгжилЗөвлөлтийн эдийн засаг, хүн амын амин чухал хэрэгцээ, улс орны бүрэн эрхт байдлыг хангах. Эдгээр хүмүүс хувьсгал, иргэний дайны жилүүдэд ч мэргэжлийн ур чадвар, ажил хэргийн өндөр чанараа баталж, эхний таван жилийн төлөвлөгөө, Аугаа их эх орны дайны хүнд хэцүү жилүүдэд ялалт байгуулахад шаардлагатай техник, зохион байгуулалтын нөхцөлийг бүрдүүлж өгсөн. Нацист Герман.

Харамсалтай нь эдгээр хүмүүсийн амьдралын нөөц хязгааргүй байсангүй - 1953 онд И.В.Сталин, 1980 онд - А.Н.Косыгин, 1982 онд - Л.И.Брежнев, 1984 онд - Д.Ф.Устинов, 1984 онд - Ю.В.Андропов, 1985 онд нас барсан. Черненко К.У. Эдгээр нь ЗХУ-ын эдийн засгийн өвөрмөц механизм хэрхэн ажилладаг, түүнд огт хөндөгдөх боломжгүй зүйлийг ойлгодог Зөвлөлтийн удирдагчид байв.

1985 онд Сталины дараах үеийн "далд" тэмцэл, нам-аппаратын явуулга дунд бие хүн болж төлөвшсөн хүн ЗХУ-ын нам, төрийн дээд албан тушаалыг авсан нь энэ нь төгсгөлийн эхлэл байв. Зөвлөлтийн эдийн засаг ба төр.

Энэ бүхэн архидалттай бодлогогүй тэмцсэнээс эхэлсэн...

ЗХУ-ын Улсын төлөвлөгөөний хорооны дарга асан Н.Байбаковын дурдатгалд: “Архидан согтуурахтай тэмцэх журам гарахаас өмнө баталсан 1985 оны төлөвлөгөөний дагуу согтууруулах ундааны борлуулалтаас 60 тэрбум рубль авахаар төлөвлөж байсан. ирлээ". Энэ нь цэргийнхэн болон төрийн бусад албан тушаалтнуудад цалин өгөхөд зарцуулсан бэлэн мөнгө байв. Архидан согтуурахтай тэмцэх журам хэрэгжсэний дараа улсын санд 1986 онд 38 тэрбум, 1987 онд 35 тэрбум рубль оржээ. Дараа нь CMEA-ийн орнуудтай эдийн засгийн харилцаа тасарч, жижиглэн худалдааны сүлжээ 1985 онд 27 тэрбум рублийн өргөн хэрэглээний бараа бүтээгдэхүүнийг хүлээн авчээ. 1987 онд тэд 9.8 тэрбум рубль хүлээн авсан. Зөвхөн эдгээр бараа (архи, импорт)-ын хувьд дотоодын зах зээлд 40 гаруй тэрбум рублийн бэлэн мөнгөний илүүдэл бий болсон бөгөөд бараа бүтээгдэхүүнд хамрагдаагүй...

1987 онд ЗХУ-ын эдийн засгийн үндсэн суурь нь эцэстээ сүйрчээ.

- 1987 оны "Төрийн аж ахуйн нэгж (холбоо)"-ын тухай хууль нь бэлэн бус мөнгөний хэлбэрийг нээж, бэлэн мөнгө болгон хөрвүүлэхийг зөвшөөрсөн;

-Гадаад худалдааны төрийн монополь жинхэнэ утгаараа халагдсан - 1987 оны 1-р сарын 1-нээс эхлэн 20 яам, 70 том аж ахуйн нэгжид ийм эрхийг олгосон.

Дараа нь бүх зүйл болж эхлэв - бараа бүтээгдэхүүний хомсдол үүсч, үнэ өсч, инфляци эхэлсэн. 1989 онд уурхайчдын үй олноор ажил хаялт эхэлжээ... 1991 оны наймдугаар сар яг таамаглаж байсан тэр мөчид нийслэлчүүдийн хэт ургасан, үсээ хусаагүй хүмүүсийн үйлдлээр бүх хөдөлмөрчин ард түмний эрх ашгийн үүднээс бий болгосон Зөвлөлт төрийн сүүлчийн суурийг нурааж...

Жич: "Ардчилагчдын" ярих дуртай алдартай "тосны зүү" нь зөвхөн капиталист орнуудын өргөн хэрэглээний бараа бүтээгдэхүүнийг нефть доллараар худалдаж авдаг байсан тул дотоодын хэрэглээний зах зээлийг сүйрүүлэхэд шийдвэрлэх нөлөө үзүүлээгүй. хэрэглээний импортын нийт хэмжээ бага байсан - ойролцоогоор 17% (1985-87 онд хэрэглээний зах зээлийн нийт эзлэхүүний хэмжээ буурсан нь ойролцоогоор 6-2 тэрбум рубль байв). Хэрэглэгчийн импортын дийлэнх хувийг эзэлдэг CMEA-ийн орнуудтай хийсэн төлбөр тооцоонд СЭВ-ийн дотоод хамтын мөнгөн тэмдэгт болох "шилжүүлэх рубль" -ийг ашигласан.

ҮНДСЭН ДҮГНЭЛТ:
1917 оны 10-р сарын хувьсгал нь нээлттэй капиталист зах зээлийн нөхцөлд Оросын эдийн засгийг цаашид хөгжүүлэх боломжгүй байсантай холбоотой юм. Үүний эцсийн үр дүн нь дотоодын зах зээлийг гадаад өрсөлдөөнөөс хаах зайлшгүй нөхцөл бүхий мөнгөн гүйлгээний давхар хэлхээний загварт суурилсан "Сталинист эдийн засгийн тогтолцоо" -ыг бидний цаашдын оршин тогтнох цорын ганц боломжит хувилбар юм. Энэхүү эдийн засгийн загвар нь дайны өмнөх таван жилийн төлөвлөгөөнд, Их эрин үед үр дүнтэй болохыг баталсан Эх орны дайнмөн цөмийн пуужингийн зэвсгийн уралдааны эрин үед.

Орчин үеийн түүхэн туршлагаас харахад энэ нь тухайн улсад цөмийн пуужингийн зэвсэг байгаа нь түүний жинхэнэ тусгаар тогтнолыг хангах системийн хамгийн чухал бүрэлдэхүүн хэсэг гэж бид баттай хэлж чадна. Эдгээр алс холын жилүүдэд ЗХУ-ын цэрэг-улс төрийн удирдлага дор хаяж энэ төрлийн зэвсгийг бий болгох, хөгжүүлэхэд бэлэн байгаа бүх нөөцийг төвлөрүүлж алдаагүй гэдэгт эргэлзэх зүйл алга. ЗХУ-аас өвлөн авсан энэ төрлийн зэвсэг нь одоогоор Оросын төрийн бүрэн эрхт байдлын цорын ганц баталгаа юм.

Зөвлөлтийн төрийн тогтолцоог устгах объектив шалтгаан, урьдчилсан нөхцөл байгаагүй. ЗХУ-ын үхлийн шалтгаан нь ЗХУ-ын эдийн засгийн тогтолцоог ажилгүй байдалд хүчээр оруулсан явдал юм.

Нээлттэй капиталист зах зээлд Орост эдийн засгийн ирээдүй байхгүй. Манай эх орны цаашдын бүрэн эрхт оршин тогтнох нь зөвхөн Сталинист эдийн засгийн тогтолцооны үндсэн зарчмууд руу буцах замаар л баталгаажна (Дашрамд хэлэхэд, Сталинист эдийн засгийн загвар руу буцах технологийг Новороссияд өмнө нь "туршиж" байсан).

Эсвэл тэг хөрөнгө оруулалтаар 10 жилийн дотор эдийн засгаа хэрхэн дөрөв дахин өсгөх вэ

Капиталист эдийн засгийн парадоксыг хар л даа: ИКС-д тоосго, бетон, газар, ажилчид, ухаалаг толгойнууд, товчхондоо хүн амд хэрэгтэй олон, олон орон сууцны барилгыг барих бүх зүйл бий. Үүний зэрэгцээ байшин бараг баригддаггүй. Яагаад гэж асууна уу? Гэхдээ хөрөнгө оруулагч байхгүй! - Тэд танд хариулах болно.

Залуус аа, байшин барихад мөнгө биш, тоосго хэрэгтэй. Тоосготой, хэрэгцээтэй байшингууд баригдахгүй байгаа болохоор “Хөдөөгийн цэцэрлэгт ямар нэг зүйл буруу байна” гэсэн үг.

Гэхдээ зах зээлийн хөрөнгө оруулалтгүйгээр яах вэ? - Та асуух.

Энэ асуултын хариулт манай түүхэнд бий. Сталины үед аж үйлдвэржилтийг зах зээлийн хөрөнгө оруулалт бараг үгүй хийж байсан. Дотоодын зах зээлийн санхүүжилтийн боломж маш хомс байсан тул гадаад улс орнууд туслахаар яарахгүй байв. Миний бичсэнчлэн А.Зверев “Сайдын тэмдэглэл” номонд (санхүү): "Коммунист нам гаднын зээлийг дээрэмдсэн нөхцөлөөр авах боломжийг үгүйсгэж, капиталистууд бидэнд "хүний" зээл өгөхийг хүсээгүй."Зарим тооцоогоор (1, 2) барууны зээлүүд эхний таван жилийн төлөвлөгөөний хугацаанд капиталын хөрөнгө оруулалтын 3-4 орчим хувийг эзэлж байсан (хожим нь энэ нь шаардлагагүй болсон) тиймээс онцгой үүрэг гүйцэтгэдэггүй байв.

Үүний зэрэгцээ үйлдвэржилт гайхалтай хурдацтай явагдаж байв.

Үйлдвэржилтийн үед зах зээлийн хөрөнгө оруулалт (үр тарианы монополь замаар төрөөс хүлээн авсан): эхний таван жилийн төлөвлөгөө, эхний жил = 38%, хоёр дахь жил = 18%, гурав дахь жил ба түүнээс хойшхи жил = 0%! Аж үйлдвэрийн өсөлт: нэгдүгээр таван жилийн төлөвлөгөө = +1500 шинэ үйлдвэр, аж ахуйн нэгж, хоёрдугаар таван жилийн төлөвлөгөө = +4000 шинэ үйлдвэр, аж ахуйн нэгж. Энэ бол либерал зах зээлийн эдийн засагчийн хувьд ямар нэгэн хар дарсан зүүд юм: хөрөнгө оруулалт тэг болж буурсан ч эдийн засаг өсөж, өсдөг.

Санхүүгийн систем хэрхэн ажилладаг байсан бэ, санхүүчид “бүхнийг чадагч хөрөнгө оруулагч”гүй тогтолцоог хэрхэн байгуулж чадсан бэ.

1929-30 оны зээлийн шинэчлэлийн үеэр ЗХУ-д давхар эргэлттэй мөнгөний тогтолцоо бий болсон.

Бэлэн бус болон бэлэн мөнгө нь харилцан хөрвөх боломжгүй байсан. Бэлэн бус мөнгө нь зах зээлийн эрэлт нийлүүлэлтээс үл хамааран барилга, үйлдвэр, хөдөө аж ахуйн үйл ажиллагааг хангасан. Бэлэн мөнгөөр олгосон зах зээлийн гүйлгээ.

Үндсэндээ энэ нь хоёр өөр төрлийн мөнгөтэй, чиг үүрэг нь өөр өөр байсан эдийн засаг байв. Бэлэн мөнгө нь тухайн улс орны хэмжээнд мөнгөний нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн бүх үүргийг гүйцэтгэж чаддаг байсан ч түүнийг хэрэглэх боломж нь үнэндээ жижиглэнгийн худалдаагаар хязгаарлагдаж байв. Бэлэн бус мөнгөний чиг үүргийг хумигдсан - хуримтлуулах, эрдэнэс бүтээх функцийг тэднээс хасав. Ашиг олох зорилгогүй социалист эдийн засагт эдгээр чиг үүрэг нь зүгээр л хор хөнөөлтэй байсан. Эдгээр үүргээсээ хасагдсан бэлэн бус мөнгө зөвхөн эдийн засгийн социалист сегментийн хүрээнд л ажиллах боломжтой байв. Энэ сегментээс гадна бэлэн бус мөнгө ердөө л байгаагүй. Зах зээлд зарцуулагдахгүй гээд хулгайлаад нэмэргүй. Ийм шалтгаанаар тэдэнд хахууль өгч болохгүй. Энэ мөнгийг зөвхөн зориулалтын дагуу буюу аж ахуйн нэгжүүдийн хоорондын эдийн засгийн гүйлгээг хангахад ашиглаж болно.

Үйлдвэрийн (бэлэн бус) болон зах зээлийн (бэлэн мөнгөний) эргэлтүүд нь бие биенээсээ тусгаарлагдсан байсан тул улс орон өөрийн хөгжилд бэлэн бус мөнгийг хэрэгцээ, боломжийн хэрээр хөрөнгө оруулалт хийх боломжтой байв. Бэлэн бус мөнгийг хэрэгцээтэй үед нь эдийн засаг руу цутгаж, хэрэгцээгүй болсон үед нь эргүүлэн татдаг байсан. Үүний зэрэгцээ инфляци, үнийн өсөлт зарчмын хувьд байж болохгүй, учир нь бэлэн бус мөнгө бэлэн мөнгө ашигласан зах зээлийн эргэлтэд орж чадахгүй байв.

Сталины баригдаагүй эдийн засаг. Либералууд Сталины эдийн засгийг байгуулж, түүнийхээ хүрээнд ЗСБНХУ барууны орнуудаас үр тариа худалдаж авсан гэж хэлэхэд тэд худлаа ярьж байна. Сталины барьсан зүйлийг устгасан Хрущевын үед л үр тариа худалдаж авч эхэлсэн. Тиймээс Сталины эдийн засаг нь "Terra incognita" юм. Нэгдүгээрт, дайны өмнөх таван жилийн хүнд хэцүү төлөвлөгөө, дайны өмнөх харьцангуй богино энх тайван. Дараа нь аймшигтай сүйрэл, хомсдол. Сэргээх. Жилийн үнийн бууралт. Алтан рубль, доллараар арилжаа хийхээс татгалзсан. Тэгээд Сталиныг хордуулж, эдийн засгийг нь сүйрүүлсэн.

Тэтгэвэрт гарсан ахмад 1-р зэргийн, ОХУ-ын Хар тэнгисийн флотын цэргийн шинжлэх ухааны нийгэмлэгийн гишүүн, Севастополь хотын оршин суугч Владимир Леонидович Храмовын материал Сталинист эдийн засаг ямар байсныг ойлгоход тусална.

"Эдийн засгийн Сталинизмын уучлал

Сталинист эдийн засгийн тогтолцоонд зориулагдсан.

ОРОС УЛСЫН ЭХ АСУУДАЛ

Манай эх орон бүхэлдээ сөрөг хүчин зүйлсийн тасралтгүй давхцал, хаашаа ч харсан гэрэл гэгээтэй цэг байдаггүй. Дэлхийн газар нутгийн 1/6-д тал хувь нь мөнх цэвдэгт, үлдсэн хэсэг нь гаднаас мөнхийн дайралт болсон газар нутагт хамгийн агуу муж улсууд бий болсон нь ер бусын баримт юм...

Эдгээр шалтгааны улмаас Орос улсад үргэлж хоёр гол асуудал байсаар ирсэн.

Амьдралын эрчим хүчний хэрэглээ нэмэгдсэн (хүний ахуйн болон үйлдвэрлэлийн үйл ажиллагаа) - манай нутаг дэвсгэрт аливаа бүтээгдэхүүн, үйлчилгээ үйлдвэрлэхэд шаардагдах эрчим хүчний зардал нь зөвхөн хүйтэн уур амьсгалтай тул барууны орнуудын харгалзах үзүүлэлтээс 1.5-2 дахин их байна. Үүний зэрэгцээ бидний хол зайнаас үүдэлтэй тээврийн болон бусад дэд бүтцийн зардал нэмэгдсэн нь энэ харьцааг улам бүр нэмэгдүүлж байна.
Дээр дурдсан сөрөг хүчин зүйлсийн нөлөөн дор нийгэм, эдийн засаг, батлан хамгаалах болон бусад дэд бүтцийг хадгалах, хөгжүүлэхэд шаардлагатай боловсон хүчний байнгын хомсдол.

ЗХУ-ын ТӨРИЙН КАПИТАЛИЗМ

Дэлхийн нэгдүгээр дайны өмнө хаадын засгийн газар гадаад өрийн хэмжээгээр дэлхийд нэгдүгээрт орж байсан. Хөгжингүй орнуудаас Оросоос гадна зөвхөн Япон улсын гадаад өртэй байсан нь Оросынхоос 2.6 дахин бага байв. Аравдугаар сарын хувьсгалын өмнөхөн Оросын улсын нийт өр 41.6 тэрбум рубль, түүний дотор гадаад өр 14.86 тэрбум рубль байв. Зөвлөлт засгийн газрын анхны тогтоолуудын нэг нь 1918 оны 1-р сарын 21-ний (2-р сарын 3) "Улсын зээлийг цуцлах тухай тогтоол" байсан нь үндэслэлгүй биш юм. 1917 оны 1-ний өдрийг цуцалсан. Капитализмын социалист загвар нь үйлдвэрлэлийн хэрэгслийг өмчлөх нийгмийн хэлбэрийн үндсэн дээр ажиллаж байв. Энэхүү эдийн засгийн загварыг хэрэгжүүлэх урьдчилсан нөхцөл нь дотоод зах зээлийг гадаад өрсөлдөөнөөс хаах явдал байв - РСФСР-ын Ардын Комиссаруудын Зөвлөлийн 1918 оны 4-р сарын 22-ны өдрийн тогтоолоор гадаад худалдааг үндэсний болгосон (төрийн монополь тогтоогдсон).

Цэрэг-аж үйлдвэрийн цогцолбор (зэвсэг, цэргийн техник);

Түлш, эрчим хүчний цогцолбор (нүүрс-газрын тос-хийн үйлдвэрлэл, цахилгаан эрчим хүчний үйлдвэр);

Тээврийн цогцолбор (төмөр зам, агаарын болон усан тээвэр);

Нийгмийн цогцолбор (эрүүл мэнд, боловсрол, орон сууц, амин чухал хоол хүнс, үйлдвэрлэлийн бараа).

СТАЛИНИЙН ЭДИЙН ЗАСГИЙН ТОГТОЛЦОО

(ДАВХАР ХЭЛГЭЭТ МӨНГӨГИЙН ГҮЙЛГЭХ ЗАГВАР)

Түүний нэг тойрогт бэлэн бус мөнгө (рубль) гүйлгээ хийсэн;

Нөгөө хэлхээнд - бэлэн мөнгө (рубль).

Мөнгөний эргэлтийн давхар хэлхээний загвар оршин тогтнох, ажиллах зайлшгүй, үндсэн нөхцөл нь:

Бэлэн бус мөнгийг бэлэн мөнгө болгон хувиргах (хөрвүүлэх) нь туйлын хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй;

Гадаад худалдааны хамгийн хатуу төрийн монополь.

"Нийт үнэ" нь эргээд түүний хоёр үндсэн бүрэлдэхүүн хэсгээс бүрдсэн:

"Нийгмийн", амин чухал бараа, үйлчилгээний нийт үнэ (эрүүл мэнд, боловсрол, орон сууц, хүнсний болон үйлдвэрлэлийн чухал бараа, түлш, цахилгаан, тээвэр, орон сууцны үйлчилгээ).

Амьдралын ач холбогдолгүй "нэр хүндтэй" бараа, үйлчилгээний нийт үнэ (суудлын машин, гэр ахуйн цахилгаан хэрэгсэл, болор, хивс, үнэт эдлэл).

"Нийгмийн" бараа, үйлчилгээний үнийг өөрийн өртгөөс хамаагүй доогуур тогтоосон эсвэл бүрэн үнэ төлбөргүй болгосон;
-“Нэр хүндтэй” бараа, үйлчилгээний үнийг “нийт үнэ”-д багтаан “нийгмийн” бараа, үйлчилгээний хямд үнээс алдагдлыг нөхөх үүднээс өөрийн өртгөөс хамаагүй өндөр үнээр тогтоосон.

Хямд тээвэр, орон сууц, нийтийн үйлчилгээ;

Хямд бензин, цахилгаан эрчим хүч, хүнсний болон аж үйлдвэрийн чухал бараа;

Үнэгүй эрүүл мэнд, боловсрол, орон сууц.

Тиймээс:

Бэлэн бус мөнгөний эргэлтийн үйл ажиллагааны гол зорилго нь хүн амын амин чухал хэрэгцээг хангах, улс орны бүрэн эрхт байдлыг хангах үндэсний эдийн засгийн бүх салбарыг оновчтой, төлөвлөгөөт хөгжлийг зохион байгуулах явдал байв.

Бэлэн мөнгөний эргэлтийн хэлхээний үйл ажиллагааны үндсэн зорилтууд нь:

ЗХУ-ын хүн амын дунд амин чухал бараа, үйлчилгээг шударга хуваарилах.
-Тогтоосон зорилтоо биелүүлэхэд материаллаг урамшуулал, ажлын чанар, сахилга бат.
-Албан байгууллага, аж ахуйн нэгжүүдэд нэр хүндтэй бараа, орон сууц худалдан авах гэсэн дараалал үүссэн. Үйлдвэрлэлийн тэргүүлэгчид энэ тэтгэмжийг хамгийн түрүүнд авсан бол хоцрогдол, сахилга батгүй хүмүүс хамгийн сүүлд орсон.

Бараа, үйлчилгээний дотоодын зах зээлийн эрэлт нийлүүлэлтийн оновчтой тэнцвэрийг инфляцийн үйл явцыг үгүйсгэх түвшинд байлгах.
Энэ систем нь маш шударга байсан - хэн ч "нэр хүндтэй" бараа худалдаж авахыг албадаагүй, бүгд эсрэгээрээ үүнийг урам зориг, таашаалтайгаар хийдэг байсан бөгөөд худалдан авалтын дараа хийсэн илүү төлбөрийг нийгмийн бараа, бүтээгдэхүүний багцын нэг хэсэг болгон хүн бүрт буцааж өгдөг байв. үйлчилгээ.

ДЭЛХИЙН ТҮҮХИЙН ШИНЭ ШАТНЫ ЭХЛЭЛ

1944 оны 9-р сарын 8-нд Германы V-2 удирддаг баллистик пуужингаар Лондонг тогтмол бөмбөгдөж эхлэв;

Ийнхүү манай гараг дээр байлдааны цэнэгт хошууг хол зайд дамжуулах цоо шинэ чиглүүлэгч хэрэгслийн чадварлаг үйлдвэрлэлийн загварууд, мөн асар их хор хөнөөлтэй хүчин чадалтай цоо шинэ цэнэгт хошууг бүтээж, ашигласан (бие биенээсээ тусдаа). Эдгээр хоёр чанарыг нэг хэлбэрээр хослуулсан нь цөмийн цэнэгийн удирддаг баллистик зөөгч пуужин нь эзэндээ урьд өмнө байгаагүй цэрэг-стратегийн хүчин чадлыг өгөхөөс гадна гадны аливаа аюул заналхийллээс аюулгүй байдлыг хангах болно. Энэхүү зэвсэг нь зорилтод хязгааргүй хүрэх, илгээсэн цэнэгийн хүчийг нэмэгдүүлэхэд асар их хөгжлийн хэтийн төлөвтэй байв. Чухамхүү энэ хүчин зүйл нь дайны дараах олон улсын байдлыг хурцатгаж, цөмийн пуужингийн зэвсгийн уралдааныг эхлүүлэхэд түлхэц болсон юм.

Зэвсэглэлийн уралдаан нь "хуяг дуулга ба сум хоорондын сөргөлдөөн" логикийн дагуу хөгжиж буй объектив, бие даасан үйл явц бөгөөд боломжит дайсан нь зохих үр дүнтэй арга хэрэгслийг бий болгох замаар илүү дэвшилтэт устгах зэвсгийг бий болгоход хариу үйлдэл үзүүлэхээс өөр аргагүй болдог. хамгаалалтын (мөн эсрэгээр) гэх мэт хязгааргүй. Талууд "үнэмлэхүй" цөмийн пуужингийн зэвсэгтэй тул уралдаанд оролцогчдын ийм зан авир нь ойлгомжтой юм. Байлдааны чадварын харьцаа нэг тал нь нөгөө талдаа ялгүй, эсвэл өөрт нь хохирол учруулахгүйгээр устгах баталгаатай түвшинд хүрмэгц өөрийн үзэмжээр үүнийг хүссэн үедээ хийх боломжтой гэж хүн бүр айдаг. өөрөө.

Зэвсэглэлийн уралдааны ЛОГИ

1953.06.26 - Дунд инженерийн яам (MSM) - цөмийн цэнэгт хошууг боловсруулах, үйлдвэрлэх чиглэлээр мэргэшсэн салбар;

04/02/1955 - Ерөнхий инженерийн яам (MOM) - пуужин, сансрын технологийг хөгжүүлэх, үйлдвэрлэх чиглэлээр мэргэшсэн салбар. Цөмийн пуужингийн уралдаан нь тус улсын хөнгөн цагааны хэрэгцээг эрс нэмэгдүүлж, одоо байгаа хөнгөн цагааны үйлдвэрүүдийн хүчин чадал хангалтгүй байсан нь тодорхой юм. Хөнгөн цагаан бол хайлшаас пуужин, нисэх онгоц, сансрын хөлөг үйлдвэрлэдэг гол металл бөгөөд цөмийн зэвсэг ашиглах нөхцөлд эрэлт хэрэгцээтэй байгаа зарим төрлийн хөнгөн хуягт бүрээс юм. Ийнхүү хөнгөн цагааны хайлшийг бөөнөөр нь ашиглаж эхэлсэнтэй холбогдуулан түүнийг бөөнөөр нь үйлдвэрлэх ажлыг зохион байгуулах нь төрийн тэргүүний зорилт болж эхлэв. Хөнгөн цагааны үйлдвэрлэлийн онцлог нь эрчим хүч их шаарддаг - 1000 кг барзгар хөнгөн цагаан үйлдвэрлэхийн тулд 17 мянган кВт.ц цахилгаан эрчим хүч зарцуулах шаардлагатай байдаг тул юуны түрүүнд цахилгаан эрчим хүчний хүчирхэг эх үүсвэрийг бий болгох шаардлагатай байв.

Улс орон чангарч, "бүсээ чангалж", Сибирийн төвд дараахь зүйлийг байгуулав.

Хүчирхэг усан цахилгаан станцууд (УЦС):

Братскийн усан цахилгаан станц (4500 МВт) - 1954-67 онд;

Красноярскийн усан цахилгаан станц (6000 МВт) - 1956-71 онд;

Саяно-Шушенская УЦС (6400 МВт) - 1963-85 онд

Томоохон хөнгөн цагаан хайлуулах үйлдвэрүүд:

Братскийн хөнгөн цагаан үйлдвэр - 1956 онд - 66;

Красноярскийн хөнгөн цагаан үйлдвэр - 1959 онд - 64;

Саяны хөнгөн цагааны үйлдвэр - 1975 - 85

Стратегийн цөмийн пуужингийн зэвсгийг бий болгох зорилтууд яаралтай тулгараад байгаа тул тэдгээрийн хэрэгжилтийг шаардлагатай материал, хөдөлмөрийн нөөцөөр хангах асуудал онцгой хурцаар тавигдаж байна. Тэр үед чөлөөт хүмүүс байдаггүй байсан бөгөөд тэднийг зөвхөн бусад, ач холбогдол багатай газраас зайлуулах боломжтой байсан тул хөлөг онгоцны үйлдвэрлэлийн хөтөлбөрүүдийг хязгаарлаж, Зэвсэгт хүчнийг их хэмжээгээр цомхотгох болон бусад үүнтэй төстэй арга хэмжээнүүд явуулсан. Зарим салбар, шинжлэх ухааны салбарууд объектив шалтгаанаар урагшилж, зарим нь хоцрогдсон боловч зэвсгийн уралдааны няцашгүй хуулиуд тэдний нөхцөл байдлыг зааж өгсөн.

ЦЭРГИЙН ТЕХНИКИЙН АСУУДЛЫН ТАЛААР ШИЙДВЭР ГАРГАХ ҮНДЭС БОЛГОХ НЭГДЭЛ

Стратегийн зэвсгийг бий болгох хэрэгцээ нь ашигласан загвар, технологид олон хүндрэл учруулсан тул энэхүү шинэ үе шатны гол онцлог нь бүх түвшинд батлан хамгаалах ажлыг хамтран гүйцэтгэгчдийн пропорциональ өсөлт байв.

Ерөнхийдөө хамтарсан шийдвэр гэдэг нь аливаа техник, зохион байгуулалт, санхүүгийн асуудлыг шийдвэрлэх арга, журмыг тодорхойлсон, сонирхогч талуудын зөвшөөрлийн гарын үсэг бүхий битүүмжилсэн аливаа зохион байгуулалт, техникийн баримт бичиг юм. Цэрэг-техникийн асуудлаар хамтарсан шийдвэр гаргах тогтсон механизм нь цэргийн техник хэрэгсэл үйлдвэрлэдэг аж ахуйн нэгжийн дотоод асуудлыг шийдвэрлэхээс эхлээд (цэргийн төлөөлөгчийн түвшинд) шийдвэр гаргах хүртэл аливаа түвшний чадамжид заавал байх ёстой. Цэргийн удирдагчдын стратегийн хүслийг Зөвлөлтийн аж үйлдвэрийн салбаруудын бодит амьдралтай уялдуулсан үндэсний түвшинд.

Дайны дараах эхний жилүүдэд ЗХУ-ын Сайд нарын Зөвлөлийн дэргэд батлан хамгаалах салбарын ажлыг зохицуулах зорилгоор янз бүрийн хэлбэрээр ангиудыг байгуулж, ажиллуулж байв. Эцэст нь 1957 оны 12-р сарын 6-нд ЗХУ-ын Сайд нарын Зөвлөлийн Тэргүүлэгчдийн дэргэд Цэрэг-аж үйлдвэрийн асуудал хариуцсан комисс байгуулагдав. Энэ нь ЗХУ-ын төгсгөл хүртэл цэрэг-аж үйлдвэрийн цогцолборын үйл ажиллагааг зохицуулдаг тус улсын коллегийн гол байгууллага байв. Цэрэг-техникийн асуудлаар коллегийн шийдвэр гаргах гол бөгөөд хамгийн үр дүнтэй хэлбэр нь 1947 онд С.П.Королевын байнгын практикт нэвтрүүлсэн Ерөнхий дизайнеруудын зөвлөл байв.

Энэ байгууллагыг ерөнхий дизайнерын удирдлаган дор, түүний даргаар байгуулсан. СГК нь цогцолборын нийлмэл бүтээгдэхүүний ерөнхий зохион бүтээгчдээс бүрдсэн бөгөөд бүх аж ахуйн нэгж, хамтран гүйцэтгэгч байгууллагуудын ажлын хэлтэс хоорондын зохицуулалт, техникийн зохицуулалтыг гүйцэтгэдэг. Улсын хяналтын комиссын шийдвэр бүх байгууллагад заавал байх ёстой. Зэвсэгт хүчинд хүлээн авч буй цэргийн техник хэрэгслийн төрлүүдтэй холбоотой асуудлыг салбар хоорондын комиссын (ХМХ) ажлын явцад эцэслэн шийдвэрлэв. Засгийн газрын түвшинд гарсан аливаа шийдвэр нь ерөнхий асуудлын бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн талаар мэргэшсэн мэргэжилтнүүдийн гаргасан доод түвшний олон арван хамтарсан шийдвэрт үндэслэсэн байдаг. Мөн эдгээр олон шийдвэр тус бүр өөрийн гэсэн үнэн, логиктой байв. Дүрмээр бол энэ нь олон тооны объектив хүчин зүйлд үндэслэсэн, оролцогч талуудын ашиг сонирхол, чадавхийг харгалзан үзсэн цорын ганц боломжтой бөгөөд оновчтой шийдэл байсан бөгөөд заримыг нь "зөвхөн" харж, ойлгох боломжгүй байв. бидний одоогийн үеэс...

ЗӨВЛӨЛТИЙН САНХҮҮГИЙН ТОГТОЛЦООНЫ САЙХАН, ТӨРИЙН МӨХӨЛ.

Өмнө дурьдсанчлан, хоёр хэлхээтэй санхүүгийн системийг өнгөрсөн зууны 30-аад онд И.В.Сталин тэргүүтэй ухаалаг хүмүүс бий болгосон бөгөөд энэ нь Зөвлөлтийн эдийн засгийг цаашид хөгжүүлэх цорын ганц боломжит хувилбар байсан бөгөөд түүний амин чухал хэрэгцээг хангаж байв. хүн ам, улс орны бүрэн эрхт байдал. Эдгээр хүмүүс хувьсгал, иргэний дайны жилүүдэд ч мэргэжлийн ур чадвар, ажил хэргийн өндөр чанараа баталж, эхний таван жилийн төлөвлөгөө, Аугаа их эх орны дайны хүнд хэцүү жилүүдэд ялалт байгуулахад шаардлагатай техник, зохион байгуулалтын нөхцөлийг бүрдүүлж өгсөн. Нацист Герман.

Харамсалтай нь эдгээр хүмүүсийн амьдралын нөөц хязгааргүй байсан - И.В.Сталин 1953 онд, А.Н.Косыгин 1980 онд, Л.И.Брежнев 1982 онд, Д.Ф.Устинов 1984 онд, 1984 онд Ю.В.Андропов, 1985 онд К. Эдгээр нь ЗХУ-ын эдийн засгийн өвөрмөц механизм хэрхэн ажилладаг, түүнд огт хөндөгдөх боломжгүй зүйлийг ойлгодог Зөвлөлтийн удирдагчид байв.

Энэ бүхэн архидалттай бодлогогүй тэмцсэнээс эхэлсэн...

1987 онд ЗХУ-ын эдийн засгийн үндсэн суурь нь эцэстээ сүйрчээ.

Гадаад худалдааны төрийн монополь байдал үнэндээ халагдсан - 1987 оны 1-р сарын 1-ээс ийм эрхийг 20 яам, 70 том аж ахуйн нэгжид олгосон.

ҮНДСЭН ДҮГНЭЛТ:

1917 оны 10-р сарын хувьсгал нь нээлттэй капиталист зах зээлийн нөхцөлд Оросын эдийн засгийг цаашид хөгжүүлэх боломжгүй байсантай холбоотой юм. Үүний эцсийн үр дүн нь дотоодын зах зээлийг гадаад өрсөлдөөнөөс хаах зайлшгүй нөхцөл бүхий мөнгөн гүйлгээний давхар хэлхээний загварт суурилсан "Сталинист эдийн засгийн тогтолцоо" -ыг бидний цаашдын оршин тогтнох цорын ганц боломжит хувилбар юм. Энэхүү эдийн засгийн загвар нь дайны өмнөх таван жилийн төлөвлөгөөнд, Аугаа эх орны дайны үед болон цөмийн пуужингийн зэвсгийн уралдааны эрин үед үр дүнтэй болохыг баталсан.

Давхар хэлхээт мөнгөний системийн тухай мэдээлэл бага байна. Андрей Девятовын 2017 оны 2-р сарын 17-нд Нийтлэг Ухааны Сургууль дээр хэлсэн үгнээс нь Азийн үйлдвэрлэлийн хэв маягийн талаархи диссертацуудыг түүвэрлэн энд оруулав.

Эдийн засгийн хөгжлийг заавал зээлийн эдийн засаг (барууны загвар) баталгаажуулдаггүй. Энэ загвар нь Ньютоны цаг хугацааг үргэлжлэх хугацаа эсвэл үйл явдлын шугаман дараалал (хэвшил) гэсэн ойлголт дээр суурилдаг. Энэ загварт ирээдүйн эрэлтийг мөнгөжүүлж, хөгжлийн гол хэрэгсэл нь зээл юм.

Хятадын эдийн засгийн хөгжлийн загвар нь цаг хугацааг үйл явдлын дараалал гэж мөчлөгийн ойлголт дээр суурилдаг гол ойлголтцаг хугацааны хувьд (бүх цаг хугацаа тэнцүү байдаг Ньютоны загварт тийм биш). Энэхүү загвар нь эдийн засгийн хэсэгт зээл дээр биш, харин мөнгөний системийг хоёр хэлхээнд хуваахад үндэслэсэн өөрчлөлтийн хууль дээр суурилдаг.

Азийн үйлдвэрлэлийн арга бол хоёр хэлхээтэй мөнгөний систем юм. 12-р зуунд Хятадад Сүн гүрний үед зохион бүтээгдсэн ч Юань гүрний үед Чингис хааны нэгдсэн улсын үед хэрэглэж байжээ. Энэ загварын ачаар далайгаас далай хүртэл нэг муж (I Guo) оршин тогтнох боломжтой болсон. Загварын уналт нь барууны элементүүдийг оруулсны дараа болсон.

Загварын мөн чанар нь мөнгөний эргэлтийг байгалийн болон бэлэн бус мөнгө гэж хуваах явдал юм. Хувь хүний хэрэглээг байгалийн мөнгө (алт, мөнгө) хангадаг бөгөөд үүнийг хоол хүнс эсвэл үнээ худалдаж авахад ашиглаж болно.

Урт хугацааны дэд бүтцийн төслүүдийг (далан, суваг, зам) өөр нэг хэлхээнээс санхүүжүүлдэг бөгөөд энэ нь төрөөс гаргасан өрийн цаасаар ажилладаг. Хятадад цаасан мөнгийг энэ зорилгоор тусгайлан зохион бүтээсэн.

Бэлэн мөнгө, бэлэн бус мөнгө гэсэн хоёр хэлхээ тусгаарлагдсан бөгөөд тэдгээрийн хоорондох хил хязгаарыг ченжүүдээр дамжуулан төрөөс хамгаалдаг бөгөөд та зоосыг цаасаар сольж болно.

Европын санхүүжилтийн аргаас үндсэн ялгаа нь цаг хугацааг мөчлөг гэж ойлгох явдал юм. Тиймээс дэд бүтцийн төслүүдийг зээлээр санхүүжүүлдэггүй, өөрөөр хэлбэл. ирээдүйн эрэлт хэрэгцээ, шинэ мөчлөг дэх цаг хугацааны эргэн ирэлтийн төлөө. Учир нь дараагийн амьдралын мөчлөгт хөрөнгө оруулалт нь ашиг орлогоо өгөхгүй (барууны загвар), харин дараагийн үеийн хүмүүс амьдралын шинэ мөчлөгт ашиглагдах болно.

ЗХУ-д Сталин давхар хэлхээний системийг нэвтрүүлсэн (хүн амд зориулсан алтны рубль, дэд бүтцийн төслүүдийн бэлэн бус төлбөр). Тиймээс дайны дараа Сталины гол зорилго бол хойч үеийнхээ оршин тогтнох баталгаа болох цөмийн болон пуужингийн төслүүд байв. Мөнгөний хоёр дахь эргэлтийн бэлэн бус нөөцийг тэдэн рүү шидэв.

Сталины ойлголтоор том үсгээр бичих нь аз жаргал гэсэн үг. Хөрөнгөжүүлэхийн сэдэв нь зээлийн хүү биш ард түмний аз жаргал, хүсэл мөрөөдөл юм. Энэ бол ЗСБНХУ-ын харуулсан шиг эдийн засгийн асар том амжилтыг өгч чадах мөрөөдөл юм.

ЗСБНХУ-д хоёр хэлхээтэй мөнгөний тогтолцоо нуран унасан нь Косыгиний шинэчлэлийн үр дүнд тэд төлөвлөлтийг хэсэг хэсгээр нь орхиж, мөнгөний статистикийн эквивалент руу шилжсэн.

Физик төлөвлөлтийн системд гол үзүүлэлт нь инноваци юм. Косыгины шинэчлэлийн дараа инновацийг нэвтрүүлэх нь ашиггүй болж хувирав, учир нь "мөнгөний" статистик үзүүлэлтүүдийн өсөлтийг илүү "үр дүнтэй" аргаар хангах боломжтой: зардлыг хурдасгах, үйлдвэрлэлийн зардлыг нэмэгдүүлэх гэх мэт.