Kodėl Krymas tapo svarbiausia teritorine. Krymo istorija nuo seniausių laikų iki šių dienų. Krymo istorija nuo seniausių laikų

Antradienį, kovo 18 d., 15 val. Maskvos laiku, abu Federalinės Asamblėjos rūmai – Valstybės Dūma ir Federacijos Taryba – susirinko į Šv. Valstybės Dūmos deputatai, Federacijos tarybos nariai, regionų vadovai ir pilietinės visuomenės atstovai pirmuosius V. Putino žodžius sutiko ovacijomis.

Po Kreipimosi paskelbimo, kurį ne kartą pertraukė plojimai ir šūksniai „Rusija! Sutartį pasirašė Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas, Krymo valstybės tarybos pirmininkas Vladimiras Konstantinovas, Krymo ministras pirmininkas Sergejus Aksenovas ir Sevastopolio miesto administracijos organizavimą koordinuojančios tarybos vadovas Aleksejus Čalis.

Taigi, norint, kad Krymas ir Sevastopolis būtų oficialiai įstoję į Rusijos Federaciją, belieka ratifikuoti sutartį Rusijos parlamente ir atlikti Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo patikrinimą, ar ši sutartis atitinka Rusijos Federacijos Konstituciją.

Valstybės Dūmos deputatai, Kremliuje pasirodę su Šv. Jurgio kaspinais ant krūtinės, jau paskelbė, kad dokumentą ratifikuos skubiai. Planuojama, kad rytoj ryte deputatai susitiks su Krymo delegacija. O 19:00 Federacijos tarybos pirmininkė Valentina Matvienko ir aukštųjų rūmų nariai susitiks su Krymo delegacija.

Atkreipkite dėmesį, kad trečiadienį, kovo 19 d., Prezidentas surengs susitikimą su vyriausybės nariais, kuriame bus aptarti jo gruodžio mėnesio kreipimesi, skirtame 2012 m. gegužės mėn. inauguracinių dekretų propagavimui, iškelti uždaviniai. Tačiau bus kalbama ir apie situaciją su Krymu, nes tarp susitikimo temų yra ir Rusijos Federaciją sudarančių subjektų 2014–2016 m. biudžetų tema. O Krymas iš Rusijos Federacijos jau gavo finansinę pagalbą už 15 milijardų rublių, o Krymą ir Sevastopolį priėmus Rusijos Federacijai, teks daryti pataisas Rusijos Federacijos federaliniame biudžete.

Putinas buvo sutiktas ovacijomis

Putino pareiškimą, susijusį su Krymo prašymu priimti į Rusijos Federaciją, transliavo ne tik federaliniai Rusijos Federacijos kanalai, bet ir Sevastopolio centre vykusiame mitinge, taip pat per Krymo Respublikos televiziją.

Šiandieniniam Putino kreipimuisi įstatyminio poreikio nebuvo, tačiau Rusijos prezidentas, dieną prieš tai pasirašęs dekretą dėl Krymo Respublikos pripažinimo nepriklausoma valstybe, turėjo galimybę visam pasauliui paaiškinti Rusijos požiūrį. apie padėtį Kryme. Tai jo „asmeninis troškimas“ pasakyti Kreipimąsi, paaiškino jo sekretorius spaudai Dmitrijus Peskovas.

Kaip sakė prezidentas, santykiai su broliška Ukrainos tauta visada buvo ir bus Rusijai svarbūs. „Taip, mes visa tai gerai supratome, jautėme ir širdimi, ir siela, bet turėjome vadovautis vyraujančiomis realijomis ir kurti gerus kaimyninius santykius su nepriklausoma Ukraina naujais pagrindais“, – sakė šalies vadovė.

Referendumas Kryme vyko visiškai laikantis demokratinių procedūrų, sakė prezidentas ir priminė, kad balsavime dalyvavo daugiau nei 82 proc. „Daugiau nei 96% pasisakė už susijungimą su Rusija. Skaičiai itin įtikinami“, – pabrėžė Rusijos valstybės vadovė.

„Kad suprastume, kodėl buvo priimtas toks pasirinkimas, pakanka žinoti Krymo istoriją, žinoti, ką Rusija reiškia Krymui ir Krymas Rusijai“, – sakė jis.

Putino teigimu, Kryme tiesiogine prasme viskas persmelkta bendra istorija ir pasididžiavimas. „Čia yra senovės Chersonese, kur buvo pakrikštytas šventasis kunigaikštis Vladimiras. Jo dvasinis žygdarbis – atsivertimas į stačiatikybę – iš anksto nulėmė bendrą kultūrinį, vertybinį, civilizacinį pagrindą, vienijantį Rusijos, Ukrainos ir Baltarusijos tautas“, – įsitikinęs Rusijos valstybės vadovas. „Kryme yra kapai rusų karių, kurių drąsa 1783 metais Krymas buvo paimtas Rusijos valstybės žinion. Krymas yra Sevastopolis, legendinis miestas, miestas puikus likimas, įtvirtintas miestas ir Rusijos Juodosios jūros laivyno tėvynė“, – pabrėžė Putinas.

„Krymas yra Balaklava ir Kerčė, Malachovo Kurganas, Sapun Gora – kiekviena vieta mums yra šventa, tai karinės šlovės ir precedento neturinčios narsos simboliai“, – pažymėjo Prezidentė. „Krymas yra unikali skirtingų tautų kultūrų ir tradicijų sintezė, todėl jis toks panašus į Didžiąją Rusiją, kur šimtmečius neišnyko nė viena etninė grupė“. „Rusai ir ukrainiečiai, Krymo totoriai, kitų tautų atstovai gyveno ir dirbo vienas šalia kito Krymo žemėje, išsaugodami savo tapatybę, tradicijas, kalbą ir tikėjimą“, – sakė prezidentas ir Krymo vietą už Rusijos sienų pavadino „yra žiauri istorinė neteisybė“.

„Visus šiuos metus tiek piliečiai, tiek daugelis visuomenės veikėjų ne kartą kėlė šią temą: jie sakė, kad Krymas yra iš pradžių rusiška žemė, o Sevastopolis – Rusijos miestas“, – sakė Putinas.

Rusakalbiai Ukrainos gyventojai pavargo nuo jo „priverstinės asimiliacijos“ bandymų, o visa ukrainiečių tauta – nuo ​​Kijevo valdžios veiksmų, dešimtmečius „melžiančių“ šalį ir verčiančių išvykti „dieniniams darbams“. “, – sakė Putinas. „Kartas po laiko buvo bandoma atimti iš rusų istorinę atmintį, o kartais ir Gimtoji kalba, padaryti jį priverstinės asimiliacijos objektu“, – sakė jis, pažymėdamas, kad „rusai, kaip ir kiti Ukrainos piliečiai, kentėjo nuo nuolatinės, nuolatinės politinės ir valstybinės krizės, kuri Ukrainą drebina daugiau nei 20 metų“.

„Suprantu, kodėl žmonės Ukrainoje norėjo pokyčių. Per nepriklausomybės – nepriklausomybės metus valdžia, kaip sakoma, jais susirgo, tiesiog susirgo“, – sakė Rusijos prezidentas.

Pasak jo, „keitėsi prezidentai, ministrai pirmininkai, parlamento deputatai, tačiau jų požiūris į savo šalį ir žmones nepasikeitė: jie melžė Ukrainą, kovojo tarpusavyje dėl galių, turto ir finansinių srautų“.

„Tuo pačiu metu galios nelabai domėjosi, kuo ir kaip gyvena paprasti žmonės, įskaitant tai, kodėl milijonai piliečių nemato savo perspektyvų savo šalyje ir yra priversti vykti į užsienį kasdienių darbų. Norėčiau atkreipti dėmesį ne į kokį nors Silicio slėnį, o būtent tam, kad užsidirbtų dienos atlyginimą“, – sakė V. Putinas, primindamas, kad vien pernai Rusijoje dirbo beveik 3 mln.

Nacionalistai, rusofobai, antisemitai daugiausia lemia šiandieninės Ukrainos kursą, – sakė Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas. „Pagrindiniai perversmo vykdytojai buvo nacionalistai, neonaciai, rusofobai ir antisemitai. Būtent jie ir šiandien lemia gyvenimą Ukrainoje“, – savo kreipimesi sakė Putinas.

Jis sakė, kad Ukrainoje vis dar nėra teisėtos vyriausybės, o daugelį valstybinių organų kontroliuoja radikalūs elementai. „Ukrainoje vis dar nėra teisėtos vykdomosios valdžios. Nėra su kuo pasikalbėti “, - kreipdamasis į Federalinę asamblėją sakė Putinas. „Daugelis valstybės įstaigų buvo uzurpuotos apsišaukėlių. Tuo pačiu metu jie nieko šalyje nekontroliuoja, o patys dažnai yra radikalų kontroliuojami“, – pabrėžė prezidentas. „Galite net susitarti su kai kuriais dabartinės vyriausybės ministrais tik gavę Maidano kovotojų leidimą. Tai ne pokštas, tai šiandieninio gyvenimo realybė “, - sakė Putinas.

„Puikiai suprantu tuos, kurie išėjo į Maidaną su taikiais šūkiais, pasisakydami prieš korupciją, neefektyvią valdžią, skurdą. Teisė į taikų protestą, demokratines procedūras, rinkimus egzistuoja siekiant pakeisti valdžią, o tai žmonėms netinka“. „Tačiau tie, kurie stovėjo už paskutinių įvykių Ukrainoje, siekė kitų tikslų. Jie ruošėsi perversmui. Kitas. Jie planavo užgrobti valdžią, prie nieko nesustojo. Buvo naudojamas teroras, žmogžudystės ir pogromai “, - sakė Putinas.

„Visų pirma, naujosios vadinamosios valdžios pateikė skandalingą kalbos politikos persvarstymo įstatymo projektą, kuris tiesiogiai pažeidžia tautinių mažumų teises. Tiesa, šių šiandieninių politikų užsienio rėmėjai, šiandieninės valdžios kuratoriai iš karto atitraukė šios iniciatyvos iniciatorius. Jie yra protingi žmonės, mes privalome jiems duoti savo pareigas, ir jie supranta, prie ko prives bandymai sukurti etniškai gryną Ukrainos valstybę. Sąskaita buvo atidėta, bet aiškiai kaip rezervas “, - sakė Putinas.

Kalbant apie pasisakymus apie tariamą agresiją ar aneksiją, prezidentas teigė, kad Kryme jokios agresijos ar intervencijos nebuvo, ir padėkojo pusiasalyje dislokuotiems Ukrainos kariams, kurie nesukėlė ginkluoto konflikto.

„Noriu padėkoti tiems Ukrainos kariškiams – tai didelis kontingentas, 22 tūkstančiai žmonių su pilnais ginklais – kurie nenuėjo į kraują ir nesusitepė krauju“, – savo kreipimesi į Federalinę asamblėją sakė Putinas.

„Mums pasakojama apie kažkokį Rusijos įsikišimą į Krymą, agresiją. Keista tai girdėti. Kažkodėl neprisimenu nė vieno atvejo iš istorijos, kad intervencija būtų įvykusi be nė vieno šūvio ir be žmonių aukų“, – pabrėžė Rusijos Federacijos prezidentas.

Jis priminė, kad Rusija karių į Krymą nesiuntė, o tik sustiprino savo grupuotę, neviršydama tarptautinėje sutartyje numatyto maksimalaus personalo skaičiaus. „Taip, Rusijos Federacijos prezidentas iš aukštųjų parlamento rūmų gavo teisę naudoti ginkluotąsias pajėgas Ukrainoje, bet, griežtai žiūrint, šia teise jis dar net nepasinaudojo. Rusijos ginkluotosios pajėgos neįžengė į Krymą, jos ten jau buvo pagal tarptautinę sutartį“, – sakė V. Putinas ir pridūrė, kad Rusija net neviršijo maksimalios mūsų ginkluotųjų pajėgų štabo Kryme – ir tai yra numatyta 2007 m. 25 tūkstančių žmonių skaičius.... Tai tiesiog nebuvo būtina“.

Rusija visada sutiko Ukrainą pusiaukelėje, ypač sienų nustatymo klausimais, tikėdamasi, kad bus gerbiami Rusijos piliečių interesai ir teisės jos teritorijoje, sakė prezidentas Putinas.

Šalies vadovė prisiminė, kad kažkada iš karto reagavo į tuometinio Ukrainos prezidento Leonido Kučmos prašymą paspartinti sienos delimitavimo darbus. „Nors iš tikrųjų ir teisiškai tai galiausiai padarė Krymą Ukrainos teritorija“, – sakė jis. Prezidentė pažymėjo, kad tuomet svarbiausia buvo užkirsti kelią teritoriniams ginčams. Bet reikėjo plėtoti gerą kaimynystę remiantis tarptautine teise.

Prezidentė taip pat pažymėjo, kad „būtų teisinga, jei Kryme būtų trys vienodos kalbos – rusų, ukrainiečių ir Krymo totorių“. „Gerbiame visų Kryme gyvenančių tautybių atstovus. Tai yra jų bendri namai, maža tėvynė “, - sakė Putinas.

Pasak prezidentės, reikia imtis visų priemonių, kurios užbaigs Krymo totorių reabilitacijos procesą, kuris visiškai atkurs jų teises.

Plačiai paplitęs įsitikinimas, kad Krymas yra strategiškai svarbus Rusijos saugumui, todėl 2014 m. jis sugrįžo.

Patikrinkime, ar taip yra.

Norint įvertinti strateginę Krymo svarbą Rusijos saugumui, būtina išsiaiškinti, nuo kokių šiuolaikinių grėsmių pusiasalis ir jame esančios karinės bazės gali apsaugoti šalį.

1. Branduolinis smūgis.

Ar Krymas kaip nors apsaugos Rusiją nuo branduolinio smūgio?
Mažai tikėtina.

Ankstyvojo įspėjimo sistemos ir priešraketinės raketos gali būti dislokuotos kituose regionuose ne mažiau, o dar efektyviau. Smolenskas ir Pskovas yra į vakarus, jau nekalbant apie Kaliningradą. Maykop yra toje pačioje platumoje kaip Sevastopolis. Sočis į pietus.

Apskritai aptikimo sistemų ir priešraketinių raketų išdėstymo galimybių visiškai pakanka be Krymo. Aptikimo sistemų vieta pusiasalyje gali būti tam tikrų pranašumų, tačiau vargu ar jie bus tokie esminiai.

Kartu priminsiu, kad Rusija turi karinių palydovų, galinčių sekti startus beveik iš bet kurio taško. Ir jei neklystu, būtent palydovai šiandien yra pagrindinė priemonė raketų paleidimui aptikti.

Galite pereiti iš kitos pusės – o jei Jungtinės Valstijos būtų patalpinusios priešraketas ar paleidimo įrenginius tiesiai Kryme?

Tačiau amerikietiškų perimančių raketų ar branduolinių ginklų dislokavimo požiūriu Charkovas ir Dnipropetrovskas yra tokie pat pavojingi. Be to, Charkovas ir Dnepropetrovskas yra arčiau Maskvos nei Krymas. O Sumy dar arčiau.

Pasirodo, siekdamas užkirsti kelią branduoliniam smūgiui ar dislokuoti branduolines atgrasymo pajėgas, Krymas neturi išskirtinių pranašumų prieš kitus regionus – nei Rusijai, nei JAV.

2. Oro erdvės kontrolė.

Čia galima pateikti tuos pačius argumentus.

Radarų sistemos ir oro bazės gali būti dislokuotos Krymo pietuose ir vakaruose kituose Rusijos regionuose.

Krymas yra arčiau nei kiti regionai Rumunijai ir Bulgarijai, bet ar tai tikrai taip svarbu, turint omenyje galimybę dislokuoti NATO pajėgas Ukrainoje, pavyzdžiui, Charkove?

Ar tikrai patogiau perimti ir sekti NATO žvalgybinius lėktuvus ir bepiločius orlaivius iš Krymo teritorijos, kuri gali bazuotis netoli Charkovo, nei iš Belgorodo, Voronežo ir Kursko?

Turkijos oro erdvės kontrolė?

Tačiau Sočis, Maykopas, Krasnodaras, Novorosijskas yra maždaug tokiu pat atstumu nuo Turkijos kaip ir Krymas.

Atidarykite žemėlapį ir įsitikinkite patys.

3. Juodosios jūros kontrolė.

Sevastopolis yra Rusijos Juodosios jūros laivyno bazė.

Tačiau laivynas galėtų būti perkeltas į Novorosijską, tam yra visos būtinos sąlygos.

Negana to, karinių bazių statybos Novorosijske projektas tikrai egzistavo ir, panašu, kad jos net pradėtos statyti, tik grįžus Krymui šis projektas prarado prasmę.

Galite vėl eiti iš kitos pusės – o jei Sevastopolyje atsirastų JAV karinio jūrų laivyno bazė?

Tačiau JAV taip pat galėtų pastatyti bazę Odesoje.

Kaip ir branduolinės atgrasymo ir paleidimo aptikimo pajėgos, Rusija ir JAV turi alternatyvų Krymui. Alternatyva Rusijai – Novorosijskas. Alternatyva JAV yra Odesa.

Todėl nereikia kalbėti apie Krymo išskirtinumą net kalbant apie karinio jūrų laivyno bazių dislokavimą.

Ir kaip Amerikos laivynas gali taip kelti grėsmę Rusijos saugumui nuo Juodosios jūros?

Tomahawks?

Bet atsiprašau, JAV laivynas, įplaukęs į Juodąją jūrą, pats yra puolamas, kurį Rusija gali sunaikinti iš savo teritorijos net nenaudodama laivyno. Vidutinio ir trumpo nuotolio raketos, kurias turi Rusija, taip pat aviacija leidžia sunaikinti priešo laivus bet kurioje Juodosios jūros vietoje.

Iš Antrojo pasaulinio karo istorijos žinoma, kad net valdydama Krymą Vokietija nebuvo Juodosios jūros šeimininkė. Ir tai tuo metu, kai dar nebuvo modernių raketų ir taktinių branduolinių ginklų.

Taip pat iš istorijos žinoma, kad kilus karui lengviau įplaukti į Juodąją jūrą nei iš jos išeiti.

Todėl Krymo išskirtinumas ir svarba Rusijos saugumo požiūriu yra kiek perdėta.

Kitas klausimas – Juodosios jūros laivyno perkėlimas iš Sevastopolio į Novorosijską yra labai brangus reikalas. Tačiau vargu ar tai būtų brangiau nei tilto į Krymą statyba, kitos investicijos į pusiasalio plėtrą, taip pat sankcijų sukelti nuostoliai.

Jei sudėsime visas išlaidas, kurias Rusija patyrė po Krymo grąžinimo, tai greičiausiai jos viršys laivyno perkėlimo į Novorosijską išlaidas.

Atskirai pažymėtina, kad Krymas neturi sausumos ryšio su Rusija.

Jeigu mes kalbame apie gynybinį potencialą, tai stovintis tiltas nevaidina jokio vaidmens, nes jis pats yra labai pažeidžiamas objektas ir gali būti greitai išjungtas, o po to Krymas iš tikrųjų taps sala.

Krymas ir jo teritorijoje esančios karinės bazės yra labai pažeidžiamos tiekimo požiūriu.

Todėl Krymas ne tiek užtikrina Rusijos saugumą, kiek tampa pažeidžiamumu, kurį Rusija turi apginti pati.

Taip pat priminsiu pirminės Krymo prijungimo prie Rusijos tikslą, kurį Kotrynos įsakymu įvykdė Suvorovas.

Kryme klestėjo vergų prekyba, į Krymą buvo išsiųsti rusai, kuriuos turkai paėmė į nelaisvę per reidus. Už pagrobtųjų išpirką buvo atsiųstos valstybinės lėšos, gana didelės. Pasienio provincijos nukentėjo nuo reguliarių reidų – tai buvo panašu į šiuolaikinį terorizmą.

Suvorovui buvo pavesta užimti Krymą, kad būtų nutraukta „teroristinė grėsmė“, kylanti iš Krymo chanato. Ir tai buvo padaryta.

Anų laikų Krymo chanatą galima palyginti su 90-ųjų Ičkerija, kuri buvo banditizmo, terorizmo, prekybos žmonėmis, padirbtų dolerių išleidimo vieta ir pan.

Tačiau 2014-aisiais Krymas nekėlė Rusijai tų pačių grėsmių saugumui, kokios buvo Kotrynos laikais.

Galite išdėstyti taip:

Saugumu Krymas neišsiskyrė iš kitų pietryčių Ukrainos regionų – Charkovo, Dnepropetrovsko, Zaporožės, Sumų regionų.

Todėl norint iš esmės sustiprinti Rusijos saugumą vakarų kryptimi, reikėjo aneksuoti ne tik Krymą, bet ir Krymą kartu su Rytų Ukraina, tai yra sukurti Naująją Rusiją.

Krymas be Rytų Ukrainos, be Novorosijos yra labiau Rusijos pažeidžiamumas nei apsauga nuo išorės grėsmių.

Tačiau Krymas vis dar turi strateginę reikšmę.

Tačiau ši reikšmė ne karinė, o reputacinė, vidaus politinė.

Krymas turi didelę reputacijos vertę, suteikia valdžiai Rusijos gynėjų ir Rusijos žemių kolekcininkų įvaizdį.

Krymas yra Rusijos pasididžiavimas. Ne veltui anksčiau jis buvo vadinamas perlu Rusijos imperijos karūnoje. Ir čia reikia nepamiršti, kad šiuolaikinė Rusijos valdžia yra ikirevoliucinės Rusijos atkūrėjos šiuolaikinėse realybėse, o tai reiškia, kad „perlas Rusijos imperijos karūnoje“ jiems yra ypač svarbus.

Krymas yra reikšminga vieta.

Tai yra jo strateginė prasmė.

Būtent todėl prezidentas daug kalbėjo apie Koršuną, šventas vietas, istoriją, bet nė karto nesakė apie gynybinį potencialą ir Krymo svarbą šalies saugumui.

Ir karinės bazės iš Krymo išsikraustė ne dėl to, kad niekur nėra ar per brangu, o dėl to, kad tai taptų gėda, atsitraukimo, pralaimėjimo ir prezidento, priėmusio sprendimą perkelti karines bazes iš Sevastopolio į Novorosijską, ženklu. spaudžiamas išorinių jėgų, amžinai įgytų pralaimėtojo, nevykėlio, negalinčio apginti šalies interesų, reputaciją.

Ir Kremlius nenorėjo tapti nevykėliu.

Kremlius nemėgsta atrodyti kaip nevykėlis, priešingai – šiuolaikinės Rusijos valdžios įvaizdis kuriamas ant pergalių – pergalės olimpinėse žaidynėse, sovietų pergalės Didžiajame Tėvynės kare, privatizuota šiuolaikinės Rusijos valdžios, išlaisvinimo. Palmyra...

Kremlius pastaraisiais metais triumfavo, be priežasties ar be reikalo. Todėl buvo neįmanoma leisti akivaizdaus ir akivaizdaus Krymo – simbolinės, istorinės, sakralios vietos – atsitraukimo, pralaimėjimo, pasidavimo.

Krymas iš tiesų yra strategiškai svarbus.

Bet tai ne karinė-gynybinė, o karinė-istorinė, reputacija, įvaizdis, sakrali prasmė.

Bet ir strateginis.

Palankus klimatas, vaizdinga ir dosni Tauridos gamta sukuria kone idealias sąlygas žmogui egzistuoti. Žmonės šiuose kraštuose gyveno nuo seno, todėl įvykių turtinga, šimtmečius menanti Krymo istorija yra nepaprastai įdomi. Kam ir kada priklausė pusiasalis? Išsiaiškinkime!

Krymo istorija nuo seniausių laikų

Daugybė archeologų čia rastų istorinių artefaktų leidžia manyti, kad šiuolaikinio žmogaus protėviai derlingose ​​žemėse pradėjo gyventi beveik prieš 100 tūkstančių metų. Tai liudija toje vietoje aptiktos paleolito ir mezolito kultūrų liekanos ir Murzak-Koba.

XII amžiaus pradžioje prieš Kristų. e. Pusiasalyje atsirado indoeuropiečių kimeriečių klajoklių gentys, kurias senovės istorikai laikė pirmaisiais žmonėmis, kurie bandė kurti savotiško valstybingumo pradžioje.

Bronzos amžiaus aušroje karingi skitai juos išstūmė iš stepių regionų, artėdami prie jūros pakrantės. Tada papėdėse ir pietinėje pakrantėje, remiantis kai kuriais pranešimais, gyveno jautis, atvykęs iš Kaukazo, o slavų gentys, migravusios iš šiuolaikinės Padniestrės, apsigyveno unikalaus regiono šiaurės vakaruose.

Senovės žydėjimas istorijoje

Kaip liudija Krymo istorija, VII a. pr. Kr e. graikai pradėjo aktyviai ją įvaldyti. Imigrantai iš Graikijos miestų sukūrė kolonijas, kurios ilgainiui pradėjo klestėti. Derlinga žemė davė puikų miežių ir kviečių derlių, o patogių uostų buvimas skatino jūrų prekybos plėtrą. Aktyviai vystėsi amatai, tobulėjo laivyba.

Uostamiesčiai augo ir turtėjo, laikui bėgant susijungdami į sąjungą, kuri tapo pagrindu sukurti galingą Bosporos karalystę su sostine arba dabartinėje Kerčėje. Ekonomiškai išsivysčiusios valstybės, turinčios stiprią kariuomenę ir puikų laivyną, klestėjimas siekia III–II a. pr. Kr e. Tada buvo sudarytas svarbus aljansas su Atėnais, kurių grūdų poreikio pusę aprūpino bosporiečiai, jų karalystė apima Juodosios jūros pakrantės žemes už Kerčės sąsiaurio, klesti Feodosija, Chersonesas. Tačiau klestėjimo laikotarpis truko neilgai. Neprotinga daugelio karalių politika lėmė iždo išeikvojimą, kariškių mažinimą.

Klajokliai pasinaudojo situacija ir pradėjo niokoti šalį. iš pradžių buvo priverstas patekti į Ponto karalystę, vėliau tapo Romos, o vėliau – Bizantijos protektoratu. Vėlesnės barbarų invazijos, tarp kurių verta išskirti sarmatus ir gotus, ją dar labiau susilpnino. Iš kadaise didingų gyvenviečių karolių liko nepaliestos tik romėnų tvirtovės Sudake ir Gurzufe.

Kam viduramžiais priklausė pusiasalis?

Iš Krymo istorijos aišku, kad nuo IV iki XII a. Dėl savo buvimo čia pasižymėjo bulgarai ir turkai, vengrai, pečenegai ir chazarai. 988 m. čia pakrikštytas Rusijos kunigaikštis Vladimiras, audros užgrobęs Chersonesą. Į Tauridą 1397 m. įsiveržia didysis LDK valdovas Vytautas, užbaigdamas m. Dalis žemės įtraukta į valstybę, įkūrė gotai. Iki XIII amžiaus vidurio stepių regionus kontroliavo Aukso orda. Kitame amžiuje kai kurias teritorijas išpirko genujiečiai, o likusios buvo atiduotos Khan Mamai kariuomenei.

Aukso ordos žlugimas pažymėjo Krymo chanato sukūrimą čia 1441 m.
savarankiškai egzistavo 36 metus. 1475 metais čia įsiveržė osmanai, kuriems chanas prisiekė ištikimybę. Jie išvarė genujiečius iš kolonijų, užpuolė Teodoro valstijos sostinę, miestą, sunaikindami beveik visus gotus. Chanatas su administraciniu centru Osmanų imperijoje buvo vadinamas Eyalat Kafa. Tada galutinai susiformuoja etninė gyventojų sudėtis. Totoriai pereina nuo klajokliško gyvenimo būdo prie sėslaus. Pradeda vystytis ne tik galvijininkystė, bet ir atsiranda žemdirbystė, sodininkystė, mažos tabako plantacijos.

Osmanai, pasiekę savo galios viršūnę, baigia plėtrą. Nuo tiesioginio užkariavimo jie pereina prie paslėptos ekspansijos politikos, taip pat aprašytos istorijoje. Chanatas tampa antskrydžiu reidams Rusijos ir Sandraugos pasienio teritorijose. Pavogtos brangenybės reguliariai papildo iždą, o sugauti slavai parduodami į vergiją. Nuo XIV iki XVII a. Rusijos carai imasi kelių kampanijų į Krymą per laukinį lauką. Tačiau nė vienas iš jų nepriveda prie neramus kaimyno nusiraminimo.

Kada Rusijos imperija atėjo į Krymo valdžią?

Svarbus Krymo istorijos etapas -. Iki XVIII amžiaus pradžios. jis tampa vienu pagrindinių jos strateginių tikslų. Jos turėjimas leis ne tik užtikrinti sausumos sieną iš pietų ir paversti ją vidine. Pusiasaliui lemta tapti Juodosios jūros laivyno lopšiu, kuris suteiks prieigą prie Viduržemio jūros prekybos kelių.

Tačiau reikšminga sėkmė siekiant šio tikslo buvo pasiekta tik paskutiniame amžiaus trečdalyje – valdant Kotrynai Didžiajai. Kariuomenė, vadovaujama vyriausiojo generolo Dolgorukovo, užėmė Tavridą 1771 m. Krymo chanatas buvo paskelbtas nepriklausomu, o jo soste buvo pastatytas chanas Girėjus, kuris buvo Rusijos karūnos protektorius. Rusijos ir Turkijos karas 1768-1774 m pakirto Turkijos galią. Sujungusi karinę jėgą su gudria diplomatija, Jekaterina II pasiekė, kad 1783 metais Krymo aukštuomenė prisiekė jai ištikimybę.

Po to regiono infrastruktūra ir ekonomika pradeda vystytis įspūdingais tempais. Čia apsigyvena į pensiją išėję rusų kariai.
Graikai, vokiečiai ir bulgarai čia atvyksta būriais. 1784 m. buvo pastatyta karinė tvirtovė, kuriai buvo lemta atlikti svarbų vaidmenį Krymo ir visos Rusijos istorijoje. Visur tiesiami keliai. Aktyvus vynuogių auginimas prisideda prie vyno gamybos plėtros. Pietinė pakrantė tampa vis populiaresnė tarp aukštuomenės. virsta kurortiniu miestu. Jau šimtą metų gyventojų Krymo pusiasalis išauga beveik 10 kartų, keičiasi jo etninis tipas. 1874 m. 45% Krymo gyventojų buvo didieji rusai ir mažieji rusai, apie 35% – Krymo totoriai.

Rusų dominavimas Juodojoje jūroje rimtai susirūpino daugeliui Europos šalių. Atsiskleidė nusilpusios Osmanų imperijos, Didžiosios Britanijos, Austrijos, Sardinijos ir Prancūzijos koalicija. Vadovybės klaidos, tapusios pralaimėjimo mūšyje priežastimi, kariuomenės techninės įrangos atsilikimas lėmė tai, kad, nepaisant neprilygstamo gynėjų didvyriškumo, parodyto per vienerius metus trukusią apgultį, sąjungininkai paėmė. Sevastopolis. Pasibaigus konfliktui, miestas buvo grąžintas Rusijai mainais už daugybę nuolaidų.

Pilietinio karo metu Kryme įvyko daug tragiškų įvykių, kurie atsispindi istorijoje. Nuo 1918 metų pavasario čia veikė vokiečių ir prancūzų ekspediciniai korpusai, remiami totorių. Krymo Saliamono Samoilovičiaus marionetinę vyriausybę pakeitė karinė Denikino ir Vrangelio galia. Tik Raudonosios armijos kariuomenėje pavyko perimti pusiasalio perimetrą. Po to prasidėjo vadinamasis raudonasis teroras, dėl kurio žuvo nuo 20 iki 120 tūkst.

1921 m. spalį buvo paskelbta, kad iš buvusios Tauridos provincijos rajonų buvo sukurta Autonominė Krymo Sovietų Socialistinė Respublika RSFSR, kuri 1946 m. ​​buvo pervadinta į Krymo sritį. Naujoji valdžia jai skyrė didelį dėmesį. Industrializacijos politika lėmė Kamysh-Burunsky laivų statyklos atsiradimą, joje buvo pastatyta kasybos ir perdirbimo gamykla, pastatyta metalurgijos gamykla.

Tolesnės įrangos sutrukdė Didysis Tėvynės karas.
Jau 1941 metų rugpjūtį iš čia buvo ištremta apie 60 tūkstančių nuolat gyvenusių etninių vokiečių, o lapkritį Krymas buvo apleistas Raudonosios armijos pajėgų. Pusiasalyje buvo tik du pasipriešinimo naciams centrai - Sevastopolio įtvirtinta teritorija ir, bet jie žlugo 1942 m. rudenį. Po atsitraukimo sovietų kariuomenėčia jie pradėjo aktyviai veikti partizanų būriai... Okupacinė valdžia vykdė genocido politiką prieš „prastesnes“ rases. Dėl to iki išsivadavimo iš nacių Tauridos gyventojų skaičius sumažėjo beveik tris kartus.

Iš čia buvo išvaryti okupantai. Po to buvo atskleisti masinio bendradarbiavimo su Krymo totorių fašistais ir kai kurių kitų tautinių mažumų atstovais faktai. SSRS vyriausybės sprendimu daugiau nei 183 tūkstančiai Krymo totorių kilmės žmonių, nemaža dalis bulgarų, graikų ir armėnų buvo priverstinai deportuoti į atokius šalies regionus. 1954 metais regionas buvo įtrauktas į Ukrainos TSR N. S. siūlymu. Chruščiovas.

Naujausia Krymo istorija ir mūsų dienos

Po SSRS žlugimo 1991 m. Krymas liko Ukrainoje, įgijęs autonomiją su teise turėti savo konstituciją ir prezidentą. Po ilgų derybų Aukščiausioji Rada patvirtino pagrindinį respublikos įstatymą. Jurijus Meškovas tapo pirmuoju ARC prezidentu 1992 m. Vėliau santykiai tarp oficialaus Kijevo ir pablogėjo. Ukrainos parlamentas 1995 metais priėmė sprendimą panaikinti prezidentūrą pusiasalyje, o 1998 m.
Prezidentas Kučma pasirašė dekretą, patvirtinantį naująją Krymo Autonominės Respublikos Konstituciją, su kurios nuostatomis sutiko ne visi respublikos gyventojai.

Vidiniai prieštaravimai, kurie laiku sutapo su rimtais politiniais paūmėjimais tarp Ukrainos ir Rusijos Federacija, 2013 metais jie suskaldė visuomenę. Viena dalis Krymo gyventojų pasisakė už grįžimą į Rusijos Federaciją, kita – už pasilikimą Ukrainoje. Ta proga 2014 metų kovo 16 dieną buvo surengtas referendumas. Dauguma plebiscite dalyvavusių Krymo gyventojų balsavo už susijungimą su Rusija.

Dar SSRS laikais daugelis buvo pastatyti Tavridoje, kuri buvo laikoma visos Sąjungos sveikatos kurortu. iš viso neturėjo analogų pasaulyje. Regiono, kaip kurorto, plėtra tęsėsi tiek Ukrainos Krymo istorijos laikotarpiu, tiek Rusijos istorijoje. Nepaisant visų tarpvalstybinių prieštaravimų, ji vis dar išlieka mėgstama atostogų vieta tiek rusams, tiek ukrainiečiams. Šis kraštas yra be galo gražus ir pasiruošęs šiltai priimti svečius iš bet kurios pasaulio šalies! Apibendrinant siūlome dokumentinis filmas, malonus žiūrėjimas!

Prieš 235 metus, 1783 metų balandžio 19 dieną, Jekaterina II paskelbė manifestą, pagal kurį Krymas, Tamanas ir Kubanas tapo Rusijos imperijos dalimi. Taip baigėsi šimtmečius trukusi stepės ir slavų akistata. Maskvos karalystė ilgai kovojo su Krymo chanatu, Devletas Girėjus sudegino Maskvą, Rusija išgelbėjo tik puiki pergalė pas Jaunuosius.

Valdant Ivanui Rūsčiajam, Maskva kovojo dviem frontais – su Lenkijos-Lietuvos valstybe ir Krymo chanatu. Vakarai nugalėjo, bet Maskvė nugalėjo stepę, ir tai buvo didžiulis pasiekimas: Krymas bandė pakartoti Aukso ordos sėkmę ir padaryti Rusiją savo vasalu.

Totorių Krymas buvo daugiatautė valstybė. Jame gyveno alanai ir polovcai, armėnai, graikai, gotai ir Bizantijos tarnyboje tarnaujančių anglosaksų būrio karių palikuonys. Pasak legendos, saksai, persikėlę į Bizantiją, normanams užkariavus Angliją, buvo išsiųsti tarnauti į Krymą. Ten vedė mergaites iš gotikinių šeimų (gotų krikščionys, imigrantai iš Skandinavijos, apsigyvenę Kryme per Didžiąją tautų migraciją) ir suformavo nedidelę, trumpalaikę valstybę – Naująją Angliją. Valdant Krymo chanams ir globojant Osmanų imperiją, šių tautų likučiai didžiąja dalimi priėmė islamą. Krymas užpuolė slavų žemes, per jį milijonai belaisvių pateko į vergų turgus. Jis praturtėjo, bet jo klestėjimas buvo trumpalaikis.

ru.wikipedia.org

Krymo chanatas ribojosi su dviem didelėmis kaimynėmis: Lenkija ir Maskvos. Lenkijos karalystė nepažino stiprios centrinės valdžios, pamažu buvo linkusi smukti, o Maskva vis stiprėjo. Lenkai su įvairia sėkme gaudė skraidančius totorių būrius, o Maskva nuo Krymo atsitvėrė tvirtovėmis ir serifais ir vis gilinosi į stepių sieną, dykvietes paversdama dirbamomis žemėmis. „Pabudimas“ buvo mokamas Krymui, ir tai tęsėsi iki Petro I, tačiau jėgų pusiausvyra vis labiau krypo Rusijos naudai. Didžioji kampanija prieš Maskvą, kurią Krymas ėmėsi 1591 m., baigėsi pralaimėjimu po miesto sienomis ir tai nepasikartojo. Tačiau Krymas ir toliau išliko Rusijos karalystės priešu: Pruto kampanijos metu totorių kavalerija padarė didelę žalą Petro I armijai.

XVIII amžiaus viduryje atėjo laikas keršto: Minichas, Lassi ir Dolgoruky įsiveržė į Krymą ir sudegino miestus, chanatas buvo sugriautas. Ji negalėjo apsiginti, jos negalėjo apginti degradavusi Osmanų imperija – Krymo prijungimas prie Rusijos buvo neišvengiamas. Tai lėmė dinastinės intrigos, liaudies sukilimai ir didžiulis kraujo praliejimas, tačiau galiausiai paskutinis Krymo chanas kartu su nedideliu dvaru išvyko gyventi į Rusiją, o pusiasalis tapo imperijos dalimi.

ru.wikipedia.org

Kotrynos Didžiosios karai buvo brangūs: juos lydėjo didžiuliai žmonių nuostoliai, pablogėjo Rusijos imperijos gyventojų biologinė būklė. Vyrai tapo žemesni, tai tęsėsi ilgai. Šie karai buvo finansuojami olandų bankininkų paskolomis: skolos buvo sumokėtos tik kito amžiaus pabaigoje. Kariuomenės kaina sukėlė siaubingą infliaciją ir finansinius sutrikimus, kuriuos įveikė tik imperatorienės anūkas Nikolajus I. Tačiau dėl to Rusijos imperija tapo dar viena didelio gyventojų skaičiaus šalimi, esančia pasitikinčio ūkininkavimo zonoje su juodais dirvožemiais, gautais Krymo dėka, prieiga prie Juodosios jūros.

ru.wikipedia.org

Krymas buvo imperijos pažeidžiamumas: 1853–1856 m. Rytų karo metu čia buvo sumušta Rusijos kariuomenė ir žuvo laivynas, antrą kartą mūsų dienomis Rusija stojo į akistatą su Vakarais dėl Krymo. Iki tol jis buvo tapęs visos Rusijos svajone, laimingo sovietmečio simboliu, kai saulė švietė šviesiau, ledai buvo saldesni, o atostogos Kryme atrodė kaip bilietas į rojų. Pusiasalis tapo kažko neapčiuopiamo, bet nepaprastai svarbaus personifikacija, todėl yra brangus žmonėms.

Šimtmečius Krymas plėšė rusų žemes, o maskviečiai kūrė planus užkariauti Krymą, vargšai sovietiniai žmonės dešimtmečius mėgavosi Krymo saule ir dėl to užsimezgė toks stiprus ryšys, kad, rodos, nei ginklas, nei laikas. imti.

ru.wikipedia.org/NASA

70 gyvavimo metų Sovietų Sąjunga paliko mums daugelio prieštaringų įvykių palikimą. Istorija kai kuriuos iš jų atskleidė, tačiau kiti tebėra prieštaringi.

Kaip atsirado SSRS pavadinimas?

Dar 1913 metais Leninas svajojo apie „didžiulį istorinį žingsnį nuo viduramžių susiskaldymo iki būsimos socialistinės visų šalių vienybės“. Pirmaisiais metais po imperijos žlugimo tokios vienybės klausimas tapo ypač aštrus. Stalinas pasiūlė po revoliucijos susikūrusias nepriklausomas respublikas įtraukti į RSFSR remiantis autonomijos teisėmis, o Leninas, priešingai, demonstruodamas „nacionalinį liberalizmą“, ragino sukurti lygių respublikų federaciją.

1922 m. gruodžio 30 d. Maskvoje įvyko Pirmasis sąjunginis sovietų suvažiavimas, kuris, remdamasis lenininiu variantu, priėmė deklaraciją dėl Sovietų socialistinių respublikų sąjungos, į kurią įėjo RSFSR, Ukrainos TSR, sudarymo. BSSR ir Užkaukazės SFSR.

Įdomu tai, kad formaliai pagal Konstituciją kiekviena iš respublikų išsaugojo teisę atsiskirti nuo SSRS, taip pat galėjo savarankiškai užmegzti diplomatinius santykius su užsienio valstybėmis.

Kas finansavo industrializaciją?

SSRS vadovybė, tik atkūrusi sugriautą ekonomiką, iškėlė uždavinį pasivyti į priekį ėjusias Vakarų šalis. Tam reikėjo spartesnės industrializacijos, kuri pareikalavo nemažų lėšų.

1928 m. Stalinas patvirtino priverstinį požiūrį, kuriuo buvo numatyta panaikinti atsilikimą dviejuose penkerių metų planuose. Valstiečiai turėjo apmokėti ekonominio stebuklo išlaidas, tačiau to nepakako.

Šaliai reikėjo valiutos, kurią partijos vadovybė gaudavo įvairiais būdais, pavyzdžiui, pardavinėdamas paveikslus iš Ermitažo. Tačiau, anot ekonomistų, buvo ir kitų šaltinių. Kai kurių tyrinėtojų teigimu, pagrindinis industrializacijos šaltinis buvo paskolos iš amerikiečių bankininkų, kurie vėliau tikėjosi, kad Kryme bus sukurta žydų respublika.

Kodėl Stalinas atsisakė bolševizmo?

Netrukus įgavęs vienintelę valdžią, Stalinas nukrypo nuo revoliucinių bolševizmo vertybių. Aiškus to įrodymas – jo kova su „leninine gvardija“. Pažymėta daug orientyrų Spalio revoliucija, pasirodė nepasiekiamas, o idėjos nebuvo perspektyvios.

Taigi komunizmas tapo tolima perspektyva, kuri negalėjo būti įgyvendinta be socializmo įsitvirtinimo. Pasikeitė ir bolševikų šūkis „Visa valdžia sovietams!“. Stalinas priėjo prie naujos formulės, kai socializmas yra vienose rankose sutelkta valdžia.

Internacionalizmo idėjas dabar keičia valstybinis patriotizmas. Stalinas skatina istorinių asmenybių reabilitaciją ir draudžia tikinčiųjų persekiojimą.

Istorikai nesutaria dėl Stalino pasitraukimo nuo bolševikinių šūkių priežasčių. Vienų nuomone, taip yra dėl siekio suvienyti šalį, kiti tai aiškina būtinybe keisti politinį kursą.

Kodėl Stalinas 1937 metais pradėjo valymą?

Didysis teroras 1937-1938 m vis dar kelia daug klausimų istorikams ir tyrinėtojams. Šiandien mažai kas abejoja Stalino dalyvavimu „masiniame valyme“, nuomonės išsiskiria tik skaičiuojant aukas. Remiantis kai kuriais pranešimais, nušautųjų politinėse ir baudžiamosiose bylose skaičius gali siekti iki 1 mln.

Mokslininkų nuomonės nesutampa ir dėl masinių represijų priežasčių. Istoriko Jurijaus Žukovo teigimu, represijas sukėlė konfrontacija tarp Stalino ir regioninių partinių organų, kurie, bijodami prarasti postus, sutrukdė surengti rinkimus į SSRS Aukščiausiąją Tarybą. Tačiau kitas rusų istorikas Aleksejus Teplyakovas įsitikinęs, kad „Didysis teroras“ buvo Stalino suplanuota ir parengta akcija.

Prancūzų istorikui Nicolas'ui Verte'ui represijos tapo „socialinės inžinerijos“ mechanizmo veiksmu, užbaigiančiu atmetimo ir deportacijos politiką. O vokiečių ekspertas Karlas Schlögelis mano, kad „terorą, kurį inicijavo elitas vardan didelio tikslo atsikratyti priešų, daugelis struktūrų ir piliečių nesunkiai paėmė ir panaudojo savo problemoms spręsti“.

Kodėl galinga Raudonoji armija buvo nugalėta pirmaisiais karo mėnesiais?

Didžiojo pradžia Tėvynės karas Raudonajai armijai tai buvo pražūtinga. Iki 1941 metų liepos 10 dienos Raudonoji armija, kai kurių šaltinių duomenimis, neteko apie 850 tūkst. Istorikai pralaimėjimų priežastis aiškina įvairių veiksnių, kurie susijungė ir privedė prie katastrofos, kompleksu.

Ypatingą vietą tarp tokių priežasčių užima sovietų kariuomenės dislokavimas, kuris, remiantis 1940 m. rugsėjo mėn. Dislokavimo pagrindų redakcija, buvo skirtas ne sienos gynybai, o prevenciniams smūgiams prieš Vokietiją. Raudonosios armijos formacijos, suskirstytos į ešelonus, palankiai veikė sėkmingą vokiečių kariuomenės pažangą.

Pastaruoju metu didelis dėmesys skiriamas Generalinio štabo klaidingiems skaičiavimams, kurie naudojo pasenusią karybos doktriną. Kai kurie tyrinėtojai, ypač V. Solovjovas ir Ju. Kiršinas, randa tiesioginius kaltininkus – Staliną, Žukovą, Vorošilovą, kurie „nesuprato pradinio karo laikotarpio turinio, padarė klaidų planuodami, strategiškai dislokuodami, nustatydami pagrindinio vokiečių kariuomenės puolimo kryptis“.

Kodėl Chruščiovas pasmerkė Stalino asmenybės kultą?

1956 m. vasario 25 d. XX TSKP suvažiavime Chruščiovas parengė pranešimą „Apie asmens kultą ir jo pasekmes“, kuriame negailestingai kritikavo buvusį lyderį. Šiandien daugelis istorikų už teisingo, nors ir šališko Stalino asmenybės vertinimo paprastai įžvelgia ne tik norą atkurti istorinį teisingumą, bet ir spręsti savo problemas.

Visų pirma, perkeldamas visą atsakomybę Stalinui, Chruščiovas tam tikru mastu nusileido nuo kaltės dėl dalyvavimo masinėse represijose Ukrainoje. „Stalinui mesti kaltinimai kartu su nepagrįstų egzekucijų aukų reabilitacija galėjo sušvelninti gyventojų pyktį“, – rašo amerikiečių istorikas Groveris Ferras.

Bet yra ir kitų hipotezių, pagal kurias Stalino kritika buvo ginklas kovojant su Prezidiumo nariais – Malenkovu, Kaganovičiumi, Molotovu, galintis sutrukdyti įgyvendinti Chruščiovo planus pertvarkyti valstybės aparatą.

Kodėl Krymas buvo atiduotas Ukrainai?

Krymo perdavimas Ukrainos SSR 1954 m. tapo rezonansiniu įvykiu, kuris sulaukė atgarsio ir po daugelio metų. Dabar akcentuojamas ne tik tokios procedūros teisėtumas, bet ir tokio sprendimo motyvai.

Nuomonės šiuo klausimu skiriasi: vieni teigia, kad tokiu būdu SSRS išvengė Krymo perdavimo Žydų Respublikai pagal „kreditų istoriją“ su Amerikos bankininkais, kiti teigia, kad tai buvo dovana Ukrainai 300 metų jubiliejaus proga. Perejaslavo Rada.

Tarp minėtų priežasčių – nepalankios ūkininkauti sąlygos pusiasalio stepių regionuose ir teritorinis Krymo artumas Ukrainai. Daugelis pritaria versijai, pagal kurią Krymo „ukrainizacija“ turėjo prisidėti prie sugriautos nacionalinės ekonomikos atkūrimo.

Kodėl jie išsiuntė karius į Afganistaną?

Sovietų kariuomenės įvedimo į Afganistaną tikslingumo klausimas buvo pradėtas kelti jau perestroikos laikotarpiu. Taip pat morališkai įvertintas sovietų vadovybės sprendimas, nusinešęs daugiau nei 15 tūkstančių internacionalistų karių gyvybių.

Šiandien jau akivaizdu, kad greta deklaruojamo riboto sovietų karių kontingento įvedimo į DRA teritoriją pagrindimo, kaip pagalbos „draugiškajai afganų tautai“, buvo ir kita, ne mažiau svarbi priežastis.

Buvęs SSRS KGB Nelegalios žvalgybos direktorato vadovas generolas majoras Jurijus Drozdovas pažymėjo, kad sovietų kariuomenės įvedimas į Afganistaną buvo objektyvi būtinybė, nes šalyje buvo suaktyvinti JAV veiksmai, ypač buvo įrengti techniniai stebėjimo postai. pastatytas iki pietinių SSRS sienų.

Kodėl Politbiuras nusprendė dėl perestroikos?

Devintojo dešimtmečio viduryje SSRS priartėjo prie ekonominės krizės. Žemės ūkio niokojimas, nuolatinis prekių trūkumas ir pramonės plėtros stoka pareikalavo neatidėliotinų priemonių.

Žinoma, kad reformos buvo sukurtos Andropovo vardu, tačiau M. Gorbačiovas jas inicijavo. „Matyt, bendražygiai, mums visiems reikia atstatyti“, – M. Gorbačiovo žodį pamėgo žiniasklaida ir jis greitai tapo naujos ideologijos šūkiu.

Šiandien „Perestroikos“ organizatoriai kaltinami tuo, kad sąmoningai ar ne jų inicijuotos reformos privedė prie Sovietų Sąjungos žlugimo. Kai kurie tyrinėtojai teigia, kad reformos buvo sumanytos siekiant užgrobti turtą sovietinio elito. Tačiau Sergejus Kara-Murza „Perestroikos“ pergalę laiko Vakarų specialiųjų tarnybų veiklos rezultatu. Patys perestroikos ideologai ne kartą yra pareiškę, kad reformos buvo išimtinai socialinio ir ekonominio pobūdžio.

Kas buvo už 1991 m. pučo?

1991 m. rugpjūčio 20 d. Gorbačiovas planavo pasirašyti Sąjungos sutartį, kurioje turėjo būti nubrėžta nauja sovietinių respublikų pozicija. Tačiau įvykį sujaukė perversmas. Tada sąmokslininkai pagrindine perversmo priežastimi įvardijo poreikį išsaugoti SSRS. Pasak GKChP, tai buvo padaryta „siekiant įveikti gilią ir visapusę krizę, politinę, etninę ir pilietinę konfrontaciją, chaosą ir anarchiją“.

Tačiau šiandien daugelis tyrinėtojų rugpjūčio perversmą vadina farsu ir pagrindiniais režisieriais laiko tuos, kurie turėjo naudos iš šalies žlugimo. Pavyzdžiui, buvęs Rusijos vyriausybės narys Michailas Poltoraninas tvirtina, kad „1991 metų perversmą suvaidino Borisas Jelcinas kartu su Michailu Gorbačiovu“.

Tačiau kai kurie tyrinėtojai vis dar mano, kad Valstybinio nepaprastųjų situacijų komiteto tikslas buvo užgrobti valdžią, dėl ko jie norėjo „nuversti Gorbačiovą“ ir „neleisti Jelcinui ateiti į valdžią“.