KURSINIS DARBAS

KRIMO KARO PABAIGA IR REZULTATAI

TURINYS:

ĮVADAS .. 3

1. LITERATŪROS APŽVALGA ... 4

... 5

2.1. Dėl Krymo karo priežasčių ir iniciatorių klausimo sudėtingumo .. 5

2.2.Diplomatinės kovos dalykinės kryptys.. 8

... 13

3.1. Taikos sutarties pasirašymas ir sąlygos. trylika

3.2. Krymo karo pralaimėjimo priežastys, rezultatai ir pasekmės .. 14

IŠVADA .. 18

BIBLIOGRAFIJA ... 20

ĮVADAS

Krymo karas (1853–1856 m.) – vienas lūžių tarptautinių santykių istorijoje. Krymo karas tam tikra prasme buvo ginkluotas istorinės Rusijos ir Europos konfrontacijos sprendimas. Galbūt dar niekada Rusijos ir Europos prieštaravimai nebuvo atskleisti taip aiškiai. Krymo kare atsispindėjo aktualiausios Rusijos užsienio politikos strategijos problemos, kurios neprarado savo reikšmės ir šiandien. Kita vertus, ji atrado būdingus vidinius vystymosi prieštaravimus pačioje Rusijoje. Krymo karo studijų patirtis turi didelį potencialą plėtoti nacionalinę strateginę doktriną ir nustatyti diplomatinį kursą.

Pastebėtina, kad Rusijoje Krymo karas dar buvo žinomas kaip Sevastopolio karas, todėl Rusijos viešajai nuomonei jis tapo nesuprantamas, suvokus jį kaip dar vieną Rusijos ir Turkijos mūšį. Tuo tarpu Vakarų Europoje ir Rytuose konfliktas dar buvo vadinamas Rytų, Didžiuoju, Rusijos karu, taip pat karu dėl Šventųjų vietų ar Palestinos šventovių.

Tikslas Kursinį darbą sudaro apibendrintas Krymo karo pabaigos ir rezultatų įvertinimas,

V užduotys darbas apima:

1. Krymo karo pagrindinių priežasčių ir iniciatorių nustatymas.

2. Trumpa diplomatinės kovos etapų apžvalga karo išvakarėse ir po jo.

3. Krymo karo rezultatų įvertinimas ir jo įtaka tolesnei Rusijos užsienio politikos strategijai.

1. LITERATŪROS APŽVALGA

XIX ir XX amžių rusų istoriografijoje. K. M. Bazili, A. G. Zhomini (XIX a. II pusė), A. M. Zaiončkovskis (XX a. pradžia), V.N. Vinogradovas (sovietinis laikotarpis) ir kt.

Tarp reikšmingiausių darbų, skirtų Krymo karui ir jo rezultatams, paminėtini ir E.V. Tarle "Krymo karas": 2 tomai; Diplomatijos istorija / Redagavo akademikas Potiomkinas V.P.M., 1945; F. Martensas „Rusijos su užsienio valstybėmis sudarytų traktatų ir konvencijų rinkinys“. T. XII. SPb., 1898; I.V. tyrimas. Bestuževas „Krymo karas“. - M., 1956, taip pat gausi memuarinė literatūra, Centrinio valstybės archyvo medžiaga karinis jūrų laivynas(TsGAVMF) ir kiti šaltiniai.

Nepaisant to, kad Rusijos istoriografija Krymo karui skyrė svarbią vietą, nenutrūkstama jo tyrinėjimo tradicija. Šią aplinkybę lėmė tai, kad nebuvo susisteminti darbai apie problemą. Šią spragą visų pirma užpildė S.G. Tolstojus, kuris atliko išsamią Krymo karo vidaus istoriografijos apžvalgą. Autorius analizuoja nemažai kūrinių, kurie anksčiau liko už istoriografinio svarstymo lauko, pateikia versijų apžvalgą; reikšmingiausių Krymo karo istorijos aspektų vertinimai ir interpretacijos.

2. KRIMO KARO PRIEŽASTYS VERTINIMAS

2.1. Dėl Krymo karo priežasčių ir iniciatorių klausimo sudėtingumo

Objektyvus bet kurio istorinio įvykio įvertinimas apima jo pagrindinės priežasties tyrimą, todėl šios pastraipos užduotis yra pabandyti nagrinėti Krymo karo priežasčių ir iniciatorių klausimo genezę, dėl kurios moksle vis dar diskutuotina. Daugumos Krymo karo vietinių tyrinėtojų, įskaitant mūsų išskirtinį tautietį akademiką E. V. Tarle'ą, požiūriu, Nikolajus I buvo tiesioginis diplomatinių pareiškimų ir veiksmų, paskatinusių karą su Turkija, iniciatorius. Vyrauja nuomonė, kad carizmas pradėjo ir pralaimėjo karą. Tačiau buvo ir kita pozicija, kurią daugiausia turėjo Amerikos visuomenė ir nedidelė Vakarų Europos mažuma prieš Krymo karą, jo metu ir po jo. Jame buvo Austrijos, Prūsijos, Nyderlandų, Ispanijos ir visų Italijos valstybių, išskyrus Sardiniją, konservatorių-aristokratų sluoksnių atstovai. Carinės Rusijos „simpatizatorių“ buvo galima rasti net parlamente (Bendruomenių rūmų narys R. Cobdenas) ir Didžiosios Britanijos socialiniuose-politiniuose sluoksniuose.

Daugelis istorikų pripažįsta, kad karas buvo agresyvus ne tik iš carinės Rusijos pusės. Turkijos vyriausybė noriai pradėjo karą, siekdama tam tikrų agresyvių tikslų – šiaurinės Juodosios jūros pakrantės, Kubano ir Krymo grąžinimo.

Anglija ir Prancūzija taip pat ypač domėjosi karu, siekdamos užkirsti kelią Rusijai prieiti prie Viduržemio jūros, dalyvauti būsimame grobio dalinime ir artėti prie Pietų Azijos sienų. Abi Vakarų valstybės siekė perimti Turkijos ekonomiką ir valstybės finansus, o tai joms visiškai pavyko dėl karo.

Napoleonas III į šį karą žiūrėjo kaip į laimingą, unikalią galimybę kartu veikti prieš bendrą priešą. „Nepaleiskite Rusijos iš karo“; iš visų jėgų kovoti prieš bet kokius pavėluotus Rusijos vyriausybės bandymus – kai ji jau suvokė pradėto darbo pavojų – atsisakyti pirminių planų; būtinai tęsti ir tęsti karą, plėsti savo geografinį teatrą – toks buvo Vakarų koalicijos šūkis.

Formali karo priežastis buvo katalikų ir stačiatikių dvasininkų ginčas dėl vadinamųjų „šventųjų vietų“ Jeruzalėje, ty dėl to, kas turėtų vadovauti „Šventajam kapui“, o kas remontuoti kapo kupolą. Betliejaus bažnyčia, kurioje, pasak legendos, gimė Jėzus Kristus. Kadangi teisę spręsti šį klausimą turėjo sultonas, Nikolajus I ir Napoleonas III, abu ieškoję priežasčių daryti spaudimą Turkijai, įsikišo į ginčą: pirmasis, žinoma, stačiatikių bažnyčios pusėje, antrasis - katalikų bažnyčios pusėje. Dėl religinių nesutarimų kilo diplomatinis konfliktas.

Trumpas klausimo pagrindas yra toks. 30-ųjų pabaigoje - 40-ųjų pradžioje. XIX amžiuje Vakarų valstybės pradėjo rodyti didesnį dėmesį Palestinai. Savo įtaką jie bandė skleisti steigdami ten konsulatus, statydami bažnyčias, mokyklas, ligonines. 1839 m. Anglija įsteigė vicekonsulatą Jeruzalėje, o 1841 m. kartu su Prūsija paskyrė pirmąjį anglikonų protestantų vyskupą M. Solomoną, kad „vestų Šventojo miesto žydus pas Kristų“. Po metų senamiestyje (netoli Jafos vartų) buvo pastatyta pirmoji protestantų bažnyčia Arabų Rytuose. 1841 m. Prancūzija taip pat įsteigė savo konsulatą Jeruzalėje „vieninteliu tikslu apsaugoti lotynus“. Nepaisant daugkartinių K. M. Bazili siūlymų įkurti Jeruzalėje Rusijos agento postą, kuris nuolat stebėtų gerokai išaugusį piligrimų skaičių, prieš Krymo karą Rusija nesiryžo ten kurti savo konsulinės atstovybės.

1853 m. vasario mėn. imperijos įsakymu princas Aleksandras Sergejevičius Menšikovas, garsaus laikinojo darbuotojo Generalissimo A. D. proanūkis, išplaukė į Konstantinopolį, turėdamas nepaprastosios padėties įgaliojimus. Menšikovas. Jam buvo nurodyta reikalauti, kad sultonas ne tik išspręstų ginčą dėl „šventųjų vietų“ stačiatikių bažnyčios naudai, bet ir sudarytų specialią konvenciją, kuri padarytų carą visų sultono ortodoksų pavaldinių globėju. Šiuo atveju Nikolajus I tapo, kaip tuomet sakė diplomatai, „antruoju Turkijos sultonu“: 9 milijonai turkų krikščionių įgis du valdovus, iš kurių galėtų skųstis vienam kitam. Turkai atsisakė sudaryti tokią konvenciją. Gegužės 21 d. Menšikovas, nepasiekęs konvencijos sudarymo, pranešė sultonui apie Rusijos ir Turkijos santykių pertrūkį (nors sultonas suteikė „šventas vietas“ Rusijai kontroliuojant) ir paliko Konstantinopolį. Po to Rusijos kariuomenė įsiveržė į Dunojaus kunigaikštystes (Moldaviją ir Valachiją). Po ilgo diplomatinio ginčo 1853 m. spalio 16 d. Turkija paskelbė karą Rusijai.

Pažymėtina, kad sovietinė istoriografija religinio nihilizmo sąlygomis arba tiesiog ignoravo „dvasinį“ problemos aspektą, arba apibūdino ją kaip absurdišką, dirbtinę, tolimą, antraeilę ir nereikšmingą. Jį gavo ne tik carizmas, bet ir „reakcijos jėgos“ Rusijoje, kurios palaikė Nikolajaus I kursą ginti graikų dvasininkus. Tam buvo panaudota tezė, kad „stačiatikių hierarchai Turkijoje ne tik neprašė karaliaus apsaugos, bet labiausiai bijojo tokio gynėjo“ šiame konflikte. Tuo pat metu nuorodos į konkrečius graikiškus šaltinius nebuvo daromos.

Straipsnyje nenagrinėjami Rusijos pasirengimo karui, jos karių būklės ir skaičiaus bei oponentų kariuomenės klausimai, nes šie klausimai literatūroje yra pakankamai išsamiai išnagrinėti. Didžiausią susidomėjimą kelia diplomatinės kovos, vykusios ir karo pradžioje, ir karo veiksmų metu, ir jiems pasibaigus, siužetinės linijos.

2.2. Diplomatinės kovos siužetai

Valdant Nikolajui I, suaktyvėja Sankt Peterburgo diplomatija Balkanuose. Ji neliko abejinga, kas po Osmanų imperijos žlugimo atsiras prie pietvakarių Rusijos sienų. Rusijos politika buvo nukreipta į draugiškų, nepriklausomų ortodoksų valstybių kūrimą Pietryčių Europoje, kurių teritorijos negalėtų įsisavinti ir panaudoti kitos jėgos (ypač Austrija). Ryšium su Turkijos žlugimu, iškilo klausimas, kas iš tikrųjų kontroliuos Juodosios jūros sąsiaurius (Bosforą ir Dardanelus) – gyvybiškai svarbų Rusijai kelią į Viduržemio jūrą.

1833 m. su Turkija buvo pasirašyta Rusijai naudinga Unkar-Iskelesi sutartis dėl sąsiaurio. Visa tai negalėjo neišprovokuoti kitų jėgų pasipriešinimo. Tuo metu prasidėjo naujas pasaulio perskirstymas. Tai buvo siejama su Anglijos ir Prancūzijos, kurios norėjo smarkiai išplėsti savo įtakos sritis, ekonominės galios augimu. Rusija kliudė šiems ambicingiems siekiams.

Rusijos diplomatijai karas prasidėjo ne 1953 m., o daug anksčiau. Prancūzų kalba išleistoje anoniminėje „diplomato į pensiją“ knygoje „Diplomatinės studijos apie Krymo karą“ autorius jau pačiame savo kūrinio pavadinime nurodė platesnį jos laikotarpį – nuo ​​1852 iki 1856 m. pabrėždamas, kad Rusijai mūšis diplomatiniame fronte prasidėjo daug anksčiau nei Krymo. Pagrįsdama tezę, kad diplomatams karas prasidėjo seniai, galima pacituoti grafo Karlo Vasiljevičiaus Nesselrode laišką Rusijos atstovybės Konstantinopolyje laikinajam reikalų patikėtiniui A. P. Ozerovui. Mėgindamas nudžiuginti savo pavaldinį, kuris „išdrįso“ savo ankstesniame siuntime atkreipti dėmesį į vėlavimo gauti nurodymus iš Sankt Peterburgo faktą, grafas Nesselrode rašė: jo pulkas mūšio dieną arba išvakarėse (le jour). ou la veille d'une bataille). Diplomatija taip pat turi savo kovą, ir jūsų laimingoji žvaigždė buvo malonumas, kad jas suteikėte vykdydami mūsų misiją. Nepraraskite proto ar profesionalumo (Ne perdez donc ni drąsos, ni kompetencijos), o toliau tvirtai kalbėkite ir elkitės ramiai. Iš mūsų pusės, kaip suprantate, mes jūsų nepaliksime dėl maitinimo instrukcijų.

Taip pat būtų neprotinga prisiminti, kad tuo metu, kai prasidėjo karas, sultonas Abdul-Madžidas vykdė valstybės reformų politiką – tanzimatą. Šiems tikslams buvo panaudotos Europos valstybių, pirmiausia prancūzų ir britų, skolintos lėšos. Lėšos buvo skirtos ne šalies ekonomikai stiprinti, o pramonės gaminiams ir ginklams įsigyti. Paaiškėjo, kad Turkija pamažu taikiai pateko į Europos įtaką. Didžioji Britanija, Prancūzija ir kitos Europos valstybės priėmė Porte nuosavybės neliečiamumo principą. Niekas nenorėjo šiame regione matyti savarankiškos ir nepriklausomos nuo Europos sostinės Rusijos.

Be to, po 1848 m. revoliucijų Prancūzijos imperatorius Napoleonas III, atsiminęs Napoleono I laurus, norėjo sustiprinti savo sostą pergalingo karinio konflikto pagalba. Ir prieš JK atvėrė perspektyvą suformuoti antirusišką koaliciją ir tuo pačiu pasiekti Rusijos įtakos Balkanuose susilpnėjimą. Turkija buvo priversta pasinaudoti paskutine galimybe atkurti savo sutriuškintą padėtį griūvančioje Osmanų imperijoje, juolab kad Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos vyriausybės neprieštaravo dalyvavimui kare prieš Rusiją.

Savo ruožtu Rusijos geopolitikoje Krymo vaidmens raida taip pat nuėjo nelengvu keliu. Pakeliui įvyko ne tik karinės dramos, bet ir buvo kuriami aljansai prieš bendrus priešus. Būtent šios sąjungos dėka XV a. tiek Rusijos, tiek Krymo chanato nacionalinis valstybingumas įsitvirtino XVII a. sąjunga su Krymu padėjo susiformuoti nacionaliniam Ukrainos valstybingumui.

Taigi kiekviena iš Krymo kare dalyvaujančių šalių kūrė ambicingus planus ir siekė ne momentinių, o rimtų geopolitinių interesų.

Austrijos ir Prūsijos monarchai buvo Nikolajaus I partneriai Šventajame aljanse; Prancūzija, pasak imperatoriaus, po revoliucinių sukrėtimų dar nebuvo sustiprėjusi, Didžioji Britanija atsisakė dalyvauti kare, be to, karaliui atrodė, kad Didžioji Britanija ir Prancūzija, būdamos varžovės Artimuosiuose Rytuose nesudaryti aljanso vienas su kitu. Be to, Nikolajus I, pasisakydamas prieš Turkiją, tikrai tikėjosi susitarimo su Anglija, kurios vyriausybei nuo 1852 m. vadovavo jo asmeninis draugas D. Aberdynas, ir Prancūzijos izoliavimo, kur 1852 m. sūnėnas, pasiskelbė imperatoriumi I (bet kuriuo atveju Nikolajus buvo tikras, kad Prancūzija nesuartins su Anglija, nes sūnėnas niekada neatleis britams už dėdės įkalinimą). Be to, Nikolajus I tikėjosi ištikimybės Prūsijai, kur valdė Nikolajaus žmonos brolis Frydrichas-Vilhelmas IV, įpratęs paklusti savo galingam žentui, ir dėkingumu Austrijai, kuri nuo 1849 m. buvo skolinga Rusijai už išgelbėjimą nuo revoliucija.

Visi šie skaičiavimai nepasitvirtino, Anglija ir Prancūzija susivienijo ir kartu veikė prieš Rusiją, o Prūsija ir Austrija pirmenybę teikė Rusijai priešiškam neutralumui.

Pirmuoju karo laikotarpiu, kai Rusija iš tikrųjų kovojo vienas prieš vieną su Turkija ir sulaukė didžiulės sėkmės. Karinės operacijos buvo vykdomos dviem kryptimis: Dunojaus ir Kaukazo. Rusijos pergalės Juodojoje jūroje ir Užkaukazėje suteikė Anglijai ir Prancūzijai patogų pretekstą karui su Rusija prisidengiant „Turkijos gynimu“. 1854 m. sausio 4 d. jie įvedė savo eskadriles į Juodąją jūrą ir pareikalavo, kad Nikolajus I išvestų Rusijos kariuomenę iš Dunojaus kunigaikštysčių. Nikolajui per Nesselrode pranešta , kad jis net neatsakys į tokį „įžeidžiantį“ reikalavimą. Tada kovo 27 d. Anglija ir kovo 28 d. Prancūzija paskelbė karą Rusijai.

Tačiau britų diplomatijai nepavyko įtraukti Austrijos ir Prūsijos į karą su Rusija, nors pastaroji užėmė Rusijai priešišką poziciją. 1854 m. balandžio 20 d. jie sudarė „gynybinį-puolamąjį“ aljansą ir dviem balsais pareikalavo, kad Rusija panaikintų Silistrijos apgultį ir išvalytų Dunojaus kunigaikštystes. Silistrijos apgultis turėjo būti panaikinta. Dunojaus kunigaikštystės – aišku. Rusija atsidūrė tarptautinės izoliacijos padėtyje.

Anglų ir prancūzų diplomatija bandė organizuoti plačią koaliciją prieš Rusiją, tačiau sugebėjo įtraukti tik nuo Prancūzijos priklausomą Sardinijos karalystę. Įstoję į karą anglai-prancūzai surengė grandiozinę demonstraciją prie Rusijos krantų, 1854 m. vasarą beveik vienu metu užpuolę Kronštatą, Odesą, Soloveckio vienuolyną prie Baltosios jūros ir Petropavlovską-Kamčiatskį. Sąjungininkai tikėjosi dezorientuoti Rusijos vadovybę ir kartu ištirti, ar Rusijos sienos yra pažeidžiamos. Skaičiavimas nepavyko. Rusijos pasienio garnizonai gerai orientavosi situacijoje ir atrėmė visus sąjungininkų puolimus.

1855 metų vasarį netikėtai miršta imperatorius Nikolajus I. Jo įpėdinis Aleksandras II tęsia karą, jam vadovaujant vyksta Sevastopolio atidavimas. 1855 m. pabaigoje karo veiksmai praktiškai nutrūko, o 1856 m. pradžioje buvo sudarytos paliaubos.

3. KRymo KARO PABAIGA IR PAGRINDINIAI REZULTATAI

3.1. Taikos sutarties pasirašymas ir sąlygos

Taikos sutartis buvo pasirašyta 1856 metų kovo 30 dieną Paryžiuje tarptautiniame kongrese, kuriame dalyvavo visos kariaujančios jėgos, taip pat Austrija ir Prūsija. Kongresui pirmininkavo Prancūzijos delegacijos vadovas, Prancūzijos užsienio reikalų ministras grafas Aleksandras Walevskis, Napoleono III pusbrolis. Rusijos delegacijai vadovavo grafas A.F.Orlovas, dekabristo, revoliucionieriaus M.F.Orlovo brolis, turėjęs pasirašyti Rusijos kapituliaciją Prancūzijai ir jos sąjungininkams. Tačiau jam taip pat pavyko pasiekti sąlygas, kurios Rusijai buvo ne tokios sunkios ir žeminančios, nei tikėtasi po šio nelaimingo karo.

Pagal Sutarties sąlygas Rusija grąžino Karsą Turkijai mainais už Sevastopolį, Balaklavą ir kitus sąjungininkų užgrobtus Krymo miestus; atidavė Moldovos Kunigaikštystei Dunojaus žiotis ir dalį Pietų Besarabijos. Juodoji jūra buvo paskelbta neutralia, Rusija ir Turkija negalėjo joje išlaikyti laivyno. Rusija ir Turkija galėjo išlaikyti tik 6 garlaivius po 800 tonų ir 4 laivus po 200 tonų. Buvo patvirtinta Serbijos ir Dunojaus kunigaikštysčių autonomija, tačiau aukščiausia Turkijos sultono valdžia jų atžvilgiu buvo išsaugota. Buvo patvirtintos anksčiau priimtos 1841 m. Londono konvencijos nuostatos dėl Bosforo ir Dardanelų sąsiaurio uždarymo visų šalių, išskyrus Turkiją, kariniams laivams. Rusija įsipareigojo nestatyti karinių įtvirtinimų Alandų salose ir Baltijos jūroje.

Tuo pačiu pagal VII straipsnį: „E.v. visos Rusijos imperatorius, e.v. Austrijos imperatorius, e.v. Prancūzų imperatorius, jos m. Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Airijos Karalystės karalienė, h.v. Prūsijos karalius ir E.V. Sardinijos karalius pareiškia, kad Sublime Porte yra pripažįstama kaip bendrosios teisės ir Europos galių sąjungos naudų dalyvis. Jų Didenybės kiekviena iš savo pusės įsipareigoja gerbti Osmanų imperijos nepriklausomybę ir vientisumą, bendra garantija užtikrinti, kad būtų tiksliai laikomasi šios pareigos, ir dėl to bet kokius veiksmus, pažeidžiančius šį įsipareigojimą, jie laikys bendrų teisių ir naudos.

Turkijos krikščionių globa buvo perduota į visų didžiųjų valstybių, tai yra Anglijos, Prancūzijos, Austrijos, Prūsijos ir Rusijos, „koncertą“. Karo metu užimtos teritorijos buvo keičiamos.

Sutartis atėmė iš Rusijos teisę ginti stačiatikių gyventojų interesus Osmanų imperijos teritorijoje, o tai susilpnino Rusijos įtaką Artimųjų Rytų reikalams.

Paryžiaus taikos sutarties straipsniai, varžantys Rusiją ir Turkiją, buvo atšaukti tik 1872 m. Londono konferencijoje dėl ilgos diplomatinės kovos tarp Rusijos užsienio reikalų ministro A.M. Gorčakovas.

3.2. Krymo karo pralaimėjimo priežastys, rezultatai ir pasekmės

Rusijos pralaimėjimą galima paaiškinti trimis priežasčių arba veiksnių grupėmis.

Politinė Rusijos pralaimėjimo Krymo karo metu priežastis buvo pagrindinių Vakarų valstybių (Anglijos ir Prancūzijos) susivienijimas prieš ją su geranorišku (agresoriui) likusių neutralumu. Šiame kare pasireiškė Vakarų konsolidacija prieš jiems svetimą civilizaciją.

Techninė pralaimėjimo priežastis buvo santykinis Rusijos kariuomenės ginklų atsilikimas.

Socialinė ir ekonominė pralaimėjimo priežastis buvo baudžiavos išsaugojimas, kuris yra neatsiejamai susijęs su pramonės plėtros ribojimu.

Krymo karas 1853–1856 m. nusinešė per 522 tūkstančių rusų, 400 tūkstančių turkų, 95 tūkstančių prancūzų ir 22 tūkstančių britų gyvybes.

Pagal savo grandiozinį mastą – operacijų teatro plotį ir mobilizuotų karių skaičių – šis karas buvo gana panašus į pasaulinį karą. Gindamasi keliuose frontuose – Kryme, Gruzijoje, Kaukaze, Sveaborge, Kronštate, Solovkuose ir Petropavlovske-Kamčiackyje – Rusija šiame kare kovojo viena. Jai priešinosi tarptautinė koalicija, susidedanti iš Didžiosios Britanijos, Prancūzijos, Osmanų imperijos ir Sardinijos, kuri mūsų šaliai padarė triuškinantį pralaimėjimą.

Pralaimėjimas Krymo kare lėmė tai, kad šalies autoritetas tarptautinėje arenoje labai sumažėjo. Mūšio laivyno likučių sunaikinimas Juodojoje jūroje ir tvirtovės pakrantėje likvidavimas atvėrė pietinę šalies sieną bet kokiai priešo invazijai. Balkanuose Rusijos, kaip didžiosios valstybės, pozicijas sukrėtė daugybė ribojančių apribojimų. Remiantis Paryžiaus sutarties straipsniais, Turkija taip pat atsisakė savo Juodosios jūros laivyno, tačiau jūros neutralizavimas buvo tik išvaizda: per Bosforą ir Dardanelus turkai visada galėjo iš Viduržemio jūros atgabenti savo eskadriles. Netrukus po įstojimo į sostą Aleksandras II atleido Nesselrodę: jis buvo paklusnus buvusio valdovo valios vykdytojas, tačiau nebuvo tinkamas savarankiškai veiklai. Tuo tarpu Rusijos diplomatijai teko sunkiausia ir svarbiausia užduotis – pasiekti, kad būtų panaikinti Rusiją žeminantys ir sunkūs straipsniai. Paryžiaus sutartis. Šalis buvo visiškoje politinėje izoliacijoje ir neturėjo sąjungininkų Europoje. M.D. vietoj Nesselrode buvo paskirtas užsienio reikalų ministru. Gorčakovas. Gorčakovas išsiskyrė sprendimo nepriklausomumu, sugebėjo tiksliai koreliuoti Rusijos galimybes ir konkrečius jos veiksmus, puikiai įvaldė diplomatinio žaidimo meną. Rinkdamasis sąjungininkus jis vadovavosi praktiniais tikslais, o ne simpatijomis ir antipatijomis ar spekuliaciniais principais.

Rusijos pralaimėjimas Krymo kare atvėrė anglo-prancūziško pasaulio perskirstymo erą. Išmušusios Rusijos imperiją iš pasaulio politikos ir užsitikrinusios užnugarį Europoje, Vakarų jėgos aktyviai panaudojo įgytą pranašumą planetos viešpatavimui pasiekti. Kelias į Anglijos ir Prancūzijos sėkmę Honkonge ar Senegale driekėsi per sunaikintus Sevastopolio bastionus. Netrukus po Krymo karo Anglija ir Prancūzija užpuolė Kiniją. Pasiekę įspūdingesnę pergalę prieš jį, jie šį milžiną pavertė pusiau kolonija. Iki 1914 m. jų okupuotos ar kontroliuojamos šalys sudarė 2/3 Žemės rutulio teritorijos.

Pagrindinė Krymo karo pamoka Rusijai buvo ta, kad, siekdami savo globalių tikslų, Vakarai yra pasirengę nedvejodami suvienyti savo galią su musulmoniškais Rytais. Šiuo atveju sutriuškinti trečiąjį valdžios centrą – stačiatikių Rusiją. Krymo karas atvirai atskleidė faktą, kad, paaštrėjus situacijai prie Rusijos sienų, visi imperijos sąjungininkai sklandžiai persikėlė į priešininkų stovyklą. Prie vakarinių Rusijos sienų: nuo Švedijos iki Austrijos, kaip ir 1812 m., jautėsi parako kvapas.

Krymo karas Rusijos vyriausybei aiškiai parodė, kad ekonominis atsilikimas lemia politinį ir karinį pažeidžiamumą. Tolesnis ekonominis atsilikimas nuo Europos gresia rimtesnėmis pasekmėmis.

Tuo pat metu Krymo karas buvo savotiškas Nikolajaus I (1825–1855) valdymo laikotarpiu Rusijoje vykdytų karinių reformų efektyvumo rodiklis. skiriamasis ženklasšis karas buvo blogas vadovavimas ir kontrolė (iš abiejų pusių). Tuo pat metu kariai, nepaisant siaubingų sąlygų, itin drąsiai kovėsi vadovaujami iškilių Rusijos vadų: P.S. Nakhimova, V.A. Kornilova, E.I. Totlebenas ir kiti.

Pagrindinė užduotis užsienio politika Rusija 1856–1871 m. pradėjo kovą už Paryžiaus taikos ribojančių straipsnių panaikinimą. Rusija negalėjo susitaikyti su situacija, kai jos Juodosios jūros siena liko neapginta ir atvira kariniam puolimui. Šalies ekonominiai ir politiniai interesai, taip pat valstybės saugumo interesai reikalavo panaikinti Juodosios jūros neutralizavimą. Bet užsienio politikos izoliuotumo ir karinio-ekonominio atsilikimo sąlygomis šį uždavinį teko spręsti ne karinėmis, o diplomatinėmis priemonėmis, pasinaudojant Europos jėgų prieštaravimais. Tai paaiškina svarbų Rusijos diplomatijos vaidmenį šiais metais.

1857-1860 metais. Rusijai pavyko pasiekti diplomatinį suartėjimą su Prancūzija. Tačiau pačios pirmosios diplomatinės Rusijos vyriausybės iniciatyvos labai siauru klausimu dėl Turkijos reformų vykdymo krikščionių tautoms Balkanų provincijose parodė, kad Prancūzija neketina remti Rusijos.

1863 metų pradžioje Lenkijoje, Lietuvoje ir Vakarų Baltarusijoje kilo sukilimas. Sukilėliai reikalavo nepriklausomybės, pilietinės lygybės ir žemės skyrimo valstiečiams. Netrukus po įvykių pradžios, sausio 27 d., tarp Rusijos ir Prūsijos buvo pasiektas susitarimas dėl abipusės pagalbos malšinant sukilimą. Ši konvencija smarkiai pablogino Rusijos santykius su Anglija ir Prancūzija.

Šių tarptautinių įvykių rezultatas buvo naujas pajėgų išsidėstymas. Rusijos ir Anglijos tarpusavio susvetimėjimas dar labiau išaugo. Lenkijos krizė nutraukė Rusijos ir Prancūzijos suartėjimą. Pastebimai pagerėjo Rusijos ir Prūsijos santykiai, kuriais domėjosi abi šalys. Rusijos vyriausybė atsisakė savo tradicinio kurso Vidurio Europoje, siekdama išsaugoti susiskaldžiusią Vokietiją.

IŠVADA

Apibendrindami tai, kas išdėstyta pirmiau, pabrėžiame šiuos dalykus.

Krymo karas 1853-1856 m iš pradžių buvo kovojama tarp Rusijos ir Osmanų imperijų dėl dominavimo Artimuosiuose Rytuose. Karo išvakarėse Nikolajus I padarė tris nepataisomas klaidas: Anglijos, Prancūzijos ir Austrijos atžvilgiu. Nikolajus I neatsižvelgė nei į didelius komercinius ir finansinius didžiosios prancūzų buržuazijos interesus Turkijoje, nei į Napoleono III pranašumą nukreipti plačių prancūzų žmonių sluoksnių dėmesį nuo vidaus reikalų į užsienio politiką.

Pirmieji Rusijos kariuomenės laimėjimai, ypač Turkijos laivyno pralaimėjimas Sinope, paskatino Angliją ir Prancūziją įsikišti į karą Osmanų Turkijos pusėje. 1855 metais Sardinijos karalystė prisijungė prie kariaujančios koalicijos. Švedija ir Austrija buvo pasirengusios prisijungti prie sąjungininkų, anksčiau susietų „Šventojo aljanso“ saitais su Rusija. Karinės operacijos buvo vykdomos Baltijos jūroje, Kamčiatkoje, Kaukaze, Dunojaus kunigaikštystėse. Pagrindiniai veiksmai vyko Kryme ginant Sevastopolį nuo sąjungininkų pajėgų.

Dėl to bendromis pastangomis vieninga koalicija sugebėjo laimėti šį karą. Rusija pasirašė Paryžiaus sutartį žeminančiomis ir nepalankiomis sąlygomis.

Tarp pagrindinių Rusijos pralaimėjimo priežasčių galima įvardinti tris faktorių grupes: politines, technines ir socialines-ekonomines.

Buvo pakirstas Rusijos valstybės tarptautinis prestižas. Karas buvo stipriausias postūmis socialinei krizei šalyje paaštrėti. Tai prisidėjo prie masinių valstiečių sukilimų plėtros, paspartino baudžiavos žlugimą ir buržuazinių reformų įgyvendinimą.

Po Krymo karo sukurta „Krymo sistema“ (anglo-austrų-prancūzų blokas) siekė išlaikyti tarptautinę Rusijos izoliaciją, todėl pirmiausia reikėjo iš šios izoliacijos išeiti. Rusijos diplomatijos menas (šiuo atveju jos užsienio reikalų ministras Gorčakovas) susidėjo iš to, kad ji labai sumaniai panaudojo besikeičiančią tarptautinę situaciją ir prieštaravimus tarp antirusiško bloko dalyvių – Prancūzijos, Anglijos ir Austrijos.

BIBLIOGRAFIJA

1. Bestuževas I.V. Krymo karas. - M., 1956 m.

2. Jomini A. G. Rusija ir Europa Krymo karo epochoje. – Sankt Peterburgas, 1878 m.

3. Diplomatijos istorija / Redagavo akademikas Potiomkinas V.P. - M., 1945 m.

4. Rusijos ir kitų valstybių sutarčių rinkinys. 1856-1917 m. - M., ponia Leidykla Polit. Literatūra, 1952 m.

5. Smilyanskaya I.M. Konstantinas Michailovičius Bazili // Sirija, Libanas ir Palestina XIX amžiaus pirmosios pusės rusų keliautojų aprašymuose, konsulinėse ir karinėse apžvalgose. - M.: Nauka, 1991 m.

6. Smolinas N.N. Rusijos kariuomenės moralinio faktoriaus vaidmuo Krymo karo metu. 1853-1856// Diss. cand. ist. mokslai, spec. 07.00.02 val. M, 2002 m.

7. Tarybinė karinė enciklopedija. T. I. M., 1977 m.

8. Tarle E. V. Krymo karas: 2 tomuose - M.-L.: 1941-1944.

9. Tolstojus S.G. Krymo karo vidaus istoriografija (XIX a. antroji pusė – XX a. pirmoji pusė). // Diss. cand. ist. mokslai, spec. 07.00.09, M. 2002 m.

10. Armstrongas K. Jeruzalės istorija: vienas miestas, medžių tikėjimai. Glazgas, 1996 m.

I. M. Smiljanskajos įvadinį straipsnį „Konstantinas Michailovičius Basilijus“ knygoje Sirija, Libanas ir Palestina žr. XIX amžiaus pirmosios pusės Rusijos keliautojų aprašymuose, konsulinėse ir karinėse apžvalgose. – M.: Nauka, 1991 m.

Tolstojus S.G. Krymo karo vidaus istoriografija (XIX a. antroji pusė – XX a. pirmoji pusė).// Diss. cand. ist. mokslai, spec. 07.00.09, M. 2002 m.

Tarle E.V. Krymo karas: 2 tomai - M.-L.: 1941-1944. T.1.

Armstrongas K. Jeruzalės istorija: vienas miestas, medžių tikėjimai. Glasgow, 1996. P.353.

1839 metais K.M.Bazili aukščiausiu dekretu buvo išsiųstas kaip konsulas į Siriją ir Palestiną, kur tarnavo mažiau nei penkiolika metų iki diplomatinių santykių nutrūkimo Krymo karo išvakarėse.

Tarle E.V. Krymo karas. 135, 156 p.

Aleksandras Genrikovičius Jomini, baronas, prancūzų kilmės Rusijos diplomatas. Barono Jomini sūnus, vienas iš Karo akademijos kūrimo generaliniame štabe Sankt Peterburge iniciatorių ir organizatorių. 1856–1888 – Užsienio reikalų ministerijos vyresnysis patarėjas; 1875 m. sujungė laikinojo Užsienio reikalų ministerijos vadovo pareigas. Knygų Etude Diplomatique sur la Guerre de Crimee (1852–1856) autorius. Senovės diplomatas. T. 1-2, Tanera, Paryžius, 1874; Etiudas Diplomatique sur la Guerre de Crimee (1852–1856) buvo senasis diplomatas. V. 1-2, Šv. Sankt Peterburgas, 1878 m.; Jomini A. G. Rusija ir Europa Krymo karo eroje. SPb., 1878 m.

Karlas Vasiljevičius Nesselrode (Karl Wilhelm, Karl-Robert) (1780-1862), grafas, Rusijos valstybės veikėjas ir diplomatas. Buvęs austrų subjektas. 1801 m. buvo priimtas į diplomatinę tarnybą Rusijoje. Tarnavo Aleksandrui I ir Nikolajui I. 1816-1856 m. – Užsienio reikalų ministerijos vadovas. Nuo 1828 - vicekancleris, nuo 1845-1856 m. - Valstybės (statistikos) kancleris. Protestantų denominacija (anglikonų apeigos). Jį užpuolė slavofilai, sarkastiškai vadinę „Austrijos Rusijos užsienio reikalų ministru“. Po Krymo karo ir Paryžiaus kongreso Aleksandras II jį atleido.

Ozerovas Aleksandras Petrovičius, Rusijos diplomatas, imperatoriškosios Rusijos misijos Konstantinopolyje valstybės patarėjas. Nuo 1852 m. kovo mėn. iki princo Menšikovo atvykimo (1853 m. vasario 16–28 d.) – misijos laikinasis reikalų patikėtinis. Nutrūkus diplomatiniams santykiams su Turkija (1853 m. gegužės 6/18 d.) ir išvykus nepaprastajam ambasadoriui Menšikovui (1853 m. gegužės 9 d. 21 d.), jis kariniu garlaiviu Bessarabia paliko Konstantinopolį.

Kopija iš konkretaus grafo Nesselrode laiško A. P. Ozerovui Konstantinopolyje iš S.-P. 1852 m. lapkričio 22 d. (prancūzų k.). WUA RI, f. Užsienio reikalų ministerijos biuras, op. 470, 1852, d., 39, l. 436-437rev.

Didvyriška Sevastopolio gynyba prasidėjo 1854 metų rugsėjo 13 dieną ir truko 349 dienas. Gynybos organizatoriumi tapo admirolas V. A. Kornilovas. Artimiausi Kornilovo padėjėjai buvo admirolas P. S. Nakhimovas, kontradmirolas V. I. Istominas ir karo inžinierius pulkininkas E. L. Totlebenas. Gynybos sąlygos buvo neįtikėtinai sunkios. Trūko visko – žmonių, amunicijos, maisto, vaistų. Miesto gynėjai žinojo, kad yra pasmerkti mirčiai, tačiau neprarado nei orumo, nei ištvermės. 1855 m. rugpjūčio 27 d. prancūzams pagaliau pavyko užimti Pilkapis, kuris dominavo Malakhovo mieste, po kurio Sevastopolis tapo be gynybos. Tą patį vakarą garnizono likučiai nuskandino likusius laivus, susprogdino išlikusius bastionus ir paliko miestą.

Rusijos ir kitų valstybių sutarčių rinkinys. 1856-1917 m. M., ponia Politinės literatūros leidykla, 1952 m.

Sovietinė karinė enciklopedija. T. I. M., 1977. S. 487.

Žr. Smolin N.N. Rusijos kariuomenės moralinio faktoriaus vaidmuo Krymo karo metu. 1853-1856// Diss. cand. ist. mokslai, spec. 07.00.02 val. M, 2002 m.

1853–1856 m. Krymo karas, taip pat Rytų karas, yra karas tarp Rusijos imperijos ir Britanijos, Prancūzijos, Osmanų imperijų ir Sardinijos Karalystės koalicijos. Mūšiai vyko Kaukaze, Dunojaus kunigaikštystėse, Baltijos, Juodojoje, Baltojoje ir Barenco jūrose, taip pat Kamčiatkoje. Didžiausią įtampą jie pasiekė Kryme.

Iki XIX amžiaus vidurio Osmanų imperija buvo nuosmukio būsenoje, ir tik tiesioginė karinė pagalba iš Rusijos, Anglijos, Prancūzijos ir Austrijos leido sultonui du kartus užkirsti kelią maištingajam Egipto vasalui Muhamedui Ali užgrobti Konstantinopolį. Be to, tęsėsi stačiatikių tautų kova dėl išsivadavimo iš Osmanų jungo (žr. Rytų klausimą). Šie veiksniai paskatino Rusijos imperatorių Nikolajų I XX amžiaus šeštojo dešimtmečio pradžioje galvoti apie Osmanų imperijos, kurioje gyveno stačiatikių tautos, Balkanų valdas, kurioms priešinosi Didžioji Britanija ir Austrija. Be to, Didžioji Britanija siekė išstumti Rusiją iš Kaukazo Juodosios jūros pakrantės ir Užkaukazės. Prancūzijos imperatorius Napoleonas III, nors ir nepritarė britų planams susilpninti Rusiją, laikydamas juos pertekliniais, karą su Rusija palaikė kaip kerštą už 1812 m. ir kaip priemonę stiprinti asmeninę galią.

Vykstant diplomatiniam konfliktui su Prancūzija dėl Gimimo bažnyčios Betliejuje (Rusija) kontrolės, siekdama daryti spaudimą Turkijai, užėmė Moldaviją ir Valakiją, kurios pagal Adrianopolio sutarties sąlygas buvo Rusijos protektorate. Rusijos imperatoriui Nikolajui I atsisakius išvesti kariuomenę, 1853 m. spalio 4 d. (16) Turkija paskelbė karą Rusijai, o vėliau – Didžioji Britanija ir Prancūzija.

Vykstant karo veiksmams, sąjungininkams, pasinaudojant techniniu Rusijos kariuomenės atsilikimu ir Rusijos vadovybės neryžtingumu, pavyko sutelkti kiekybiškai ir kokybiškai pranašesnes kariuomenės ir laivyno pajėgas prie Juodosios jūros, kas leido jiems sėkmingai. išlaipinti oro desantininkų korpusą Kryme, padaryti Rusijos kariuomenė pralaimėjimų seriją ir po metus trukusios apgulties užgrobti pietinę Sevastopolio dalį – pagrindinę Rusijos Juodosios jūros laivyno bazę. Sevastopolio įlanka, Rusijos laivyno vieta, liko Rusijos kontroliuojama. Kaukazo fronte Rusijos kariuomenei pavyko padaryti daugybę pralaimėjimų Turkijos kariuomenei ir užimti Karsą. Tačiau Austrijos ir Prūsijos įsijungimo į karą grėsmė privertė rusus sutikti su sąjungininkų primestomis taikos sąlygomis. 1856 m. pasirašyta žeminanti Paryžiaus sutartis pareikalavo, kad Rusija grąžintų Osmanų imperijai viską, kas paimta pietų Besarabijoje ir Dunojaus upės žiotyse bei Kaukaze. Imperijai buvo uždrausta turėti kovinį laivyną Juodojoje jūroje, kuri buvo paskelbta neutraliais vandenimis. Rusija sustabdė karines statybas Baltijos jūroje ir daug daugiau.

Krymo karas 1853–1856 m (arba Rytų karas) yra Rusijos imperijos ir šalių koalicijų konfliktas, kurio priežastis buvo daugelio šalių noras įsitvirtinti Balkanų pusiasalyje ir Juodojoje jūroje, taip pat sumažinti įtaką. Rusijos imperijos šiame regione.

Susisiekus su

Pagrindinė informacija

Konflikto dalyviai

Konflikto dalyvėmis tapo beveik visos pirmaujančios Europos šalys. Prieš Rusijos imperija , kurios pusėje buvo tik Graikija (iki 1854 m.) ir vasalinė Megrelio Kunigaikštystė, koalicija, kurią sudarė:

• Osmanų imperija;
• Prancūzijos imperija;
• Britų imperija;
• Sardinijos karalystė.

Paramą koalicijos kariuomenei taip pat teikė: Šiaurės Kaukazo imamatas (iki 1955 m.), Abchazijos kunigaikštystė (dalis abchazų stojo į Rusijos imperijos pusę ir kariavo partizaninį karą prieš koalicijos kariuomenę), čerkesai.

Taip pat reikėtų pažymėti tą draugišką neutralumą koalicijos šalims parodė Austrijos imperija, Prūsija ir Švedija.

Taigi Rusijos imperija negalėjo rasti sąjungininkų Europoje.

Skaitinis kraštinių santykis

Skaitinis santykis (sausumos pajėgų ir laivyno) karo veiksmų pradžios metu buvo maždaug toks:

• Rusijos imperija ir sąjungininkai (bulgarų legionas, graikų legionas ir užsienio savanorių junginiai) – 755 tūkst. žmonių;
• koalicijos pajėgos – apie 700 tūkst.

Logistikos požiūriu Rusijos imperijos kariuomenė buvo gerokai prastesnė ginkluotosios pajėgos koalicija, nors nė vienas iš pareigūnų ir generolų nenorėjo su tuo susitaikyti . Be to, komanda, savo parengtumu taip pat buvo prastesnis už jungtinių priešo pajėgų valdymo štabą.

Karo veiksmų geografija

Ketverius metus karo veiksmai buvo vykdomi:

• Kaukaze;
• Dunojaus kunigaikštysčių (Balkanų) teritorijoje;
• Kryme;
• Juodojoje, Azovo, Baltijos, Baltojoje ir Barenco jūrose;
• Kamčiatkoje ir Kuriluose.

Ši geografija visų pirma paaiškinama tuo, kad priešininkai aktyviai naudojo karinį jūrų laivyną vienas prieš kitą (karo veiksmų žemėlapis pateikiamas žemiau).

Trumpa 1853–1856 m. Krymo karo istorija

Politinė situacija karo išvakarėse

Politinė padėtis karo išvakarėse buvo itin aštri. Pagrindinė šio paūmėjimo priežastis buvo, pirmiausia akivaizdus Osmanų imperijos susilpnėjimas ir Rusijos imperijos pozicijų stiprėjimas Balkanuose ir Juodojoje jūroje. Būtent tuo metu Graikija įgijo nepriklausomybę (1830 m.), Turkija prarado janisarų korpusą (1826 m.) ir laivyną (1827 m. Navarino mūšis), Alžyras pasitraukė į Prancūziją (1830 m.), Egiptas taip pat atsisakė istorinio vasalato (1831 m.).

Tuo pat metu Rusijos imperija gavo teisę laisvai naudotis Juodosios jūros sąsiauriais, siekė Serbijos autonomijos ir Dunojaus kunigaikštysčių protektorato. Remdama Osmanų imperiją kare su Egiptu, Rusijos imperija siekia iš Turkijos pažado uždaryti sąsiaurius bet kokiems laivams, išskyrus Rusijos laivus, kilus kokiai nors karinei grėsmei (slaptasis protokolas galiojo iki 1941 m.).

Natūralu, kad toks Rusijos imperijos stiprėjimas sukėlė tam tikrą baimę Europos galioms. Visų pirma, JK padarė viską kad įsigaliotų Londono konvencija dėl sąsiaurio, kuri neleido jas uždaryti ir atvėrė galimybę Prancūzijai ir Anglijai įsikišti Rusijos ir Turkijos konflikto atveju. Be to, Britanijos imperijos vyriausybė iš Turkijos pasiekė „labiausiai palankias sąlygas“ prekyboje. Tiesą sakant, tai reiškė visišką Turkijos ekonomikos pavaldumą.

Šiuo metu Didžioji Britanija nenorėjo dar labiau susilpninti osmanų, nes ši rytinė imperija tapo didžiule rinka, kurioje buvo parduodamos angliškos prekės. Didžioji Britanija taip pat nerimavo dėl Rusijos stiprėjimo Kaukaze ir Balkanuose, jos veržimosi į Vidurinę Aziją, todėl visais įmanomais būdais kišosi į Rusijos užsienio politiką.

Prancūzija nelabai domėjosi reikalais Balkanuose, tačiau daugelis Imperijoje, ypač naujasis imperatorius Napoleonas III, troško keršto (po 1812–1814 m. įvykių).

Austrija, nepaisant susitarimų ir bendro darbo Šventajame Aljanse, nenorėjo Rusijos sustiprėjimo Balkanuose ir nenorėjo ten kurtis naujų, nuo Osmanų nepriklausomų valstybių.

Taigi kiekviena iš stiprių Europos valstybių turėjo savų priežasčių konfliktui paleisti (ar įkaitinti), taip pat siekė savų, griežtai geopolitikos nulemtų tikslų, kurių sprendimas buvo įmanomas tik susilpnėjus Rusijai, įtraukus į kariuomenę. konfliktas su keliais oponentais vienu metu.

Krymo karo priežastys ir karo veiksmų pradžios priežastis

Taigi, karo priežastys gana aiškios:

• Didžiosios Britanijos noras išsaugoti silpną ir kontroliuojamą Osmanų imperiją ir per ją kontroliuoti Juodosios jūros sąsiaurių veikimo būdą;
• Austrijos-Vengrijos noras užkirsti kelią skilimui Balkanuose (dėl to kiltų neramumai daugianacionalinėje Austrijoje-Vengrijoje) ir Rusijos pozicijų ten stiprinimas;
• Prancūzijos (arba, tiksliau, Napoleono III) noras atitraukti prancūzus nuo vidinių problemų ir sustiprinti jų gana drebančią galią.

Akivaizdu, kad pagrindinis visų Europos valstybių noras buvo susilpninti Rusijos imperiją. Vadinamasis Palmerstono planas (Britanijos diplomatijos lyderis) numatė faktiškai atskirti nuo Rusijos dalį žemių: Suomijos, Alandų salų, Baltijos valstybių, Krymo ir Kaukazo. Pagal šį planą Dunojaus kunigaikštystės turėjo atitekti Austrijai. Lenkijos karalystė turėjo būti atkurta, kuris būtų barjeras tarp Prūsijos ir Rusijos.

Natūralu, kad Rusijos imperija taip pat turėjo tam tikrų tikslų. Valdant Nikolajui I, visi pareigūnai ir visi generolai norėjo sustiprinti Rusijos pozicijas Juodojoje jūroje ir Balkanuose. Palankaus režimo Juodosios jūros sąsiauriams sukūrimas taip pat buvo prioritetas.

Karo priežastis buvo konfliktas dėl Betliejaus Gimimo bažnyčios, kurio raktas buvo stačiatikių vienuolių įvedimas. Formaliai tai suteikė jiems teisę „kalbėti“ viso pasaulio krikščionių vardu ir savo nuožiūra disponuoti didžiausiomis krikščionių šventovėmis.

Prancūzijos imperatorius Napoleonas III pareikalavo, kad Turkijos sultonas perduotų raktus Vatikano atstovams. Tai įžeidė Nikolajų I, kuris protestavo ir išsiuntė Jo giedrąją kunigaikštį A. S. Menšikovą į Osmanų imperiją. Menšikovui nepavyko rasti teigiamo klausimo sprendimo. Greičiausiai taip buvo dėl to, kad pirmaujančios Europos valstybės jau buvo sudariusios sąmokslą prieš Rusiją ir visais įmanomais būdais pastūmėjo sultoną į karą, pažadėdamos jam paramą.

Reaguodama į provokuojančius osmanų ir Europos ambasadorių veiksmus, Rusijos imperija nutraukia diplomatinius santykius su Turkija ir siunčia kariuomenę į Dunojaus kunigaikštystes. Nikolajus I, suprasdamas situacijos sudėtingumą, buvo pasirengęs daryti nuolaidas ir pasirašyti vadinamąją Vienos notą, kuri įsakė atitraukti kariuomenę nuo pietinių sienų ir paleisti Valachiją bei Moldovą, tačiau kai Turkija bandė diktuoti sąlygas , konfliktas tapo neišvengiamas. Rusijos imperatoriui atsisakius pasirašyti notą su Turkijos sultono jame padarytomis pataisomis, Osmanų valdovas paskelbė karo su Rusijos imperija pradžią. 1853 m. spalį (kai Rusija dar nebuvo visiškai pasirengusi karo veiksmams) prasidėjo karas.

Krymo karo eiga: karinės operacijos

Visą karą galima suskirstyti į du didelius etapus:

• 1953 m. spalis - 1954 m. balandis - tai tiesiogiai Rusijos ir Turkijos įmonė; karinių operacijų teatras – Kaukazo ir Dunojaus kunigaikštystės;
• 1854 m. balandis – 1956 vasaris – karinės operacijos prieš koaliciją (Krymo, Azovo, Baltijos, Baltosios jūros ir Kinburno kompanijos).

Pagrindiniais pirmojo etapo įvykiais galima laikyti Turkijos laivyno pralaimėjimą Sinop įlankoje PS Nakhimovui (1853 m. lapkričio 18 (30) d.).

Antrasis karo etapas buvo daug turtingesnis.

Galima teigti, kad nesėkmės Krymo kryptimi lėmė tai, kad naujasis Rusijos imperatorius Aleksandras I. I. (Nikolajus I mirė 1855 m.) nusprendė pradėti taikos derybas.

Negalima sakyti, kad Rusijos kariuomenė buvo nugalėta dėl vyriausiųjų vadų. Dunojaus kryptimi kariuomenei vadovavo talentingas kunigaikštis MD Gorčakovas, Kaukaze - NN Muravjovas, Juodosios jūros laivynui vadovavo viceadmirolas P. S. Nakhimovas (jis taip pat vadovavo Sevastopolio gynybai vėliau ir mirė 1855 m.). Petropavlovskui vadovavo V. S. Zavoyko, tačiau kare, kuri buvo vykdoma pagal naujas taisykles, nepadėjo net šių karininkų entuziazmas ir taktinis genialumas.

Paryžiaus sutartis

Diplomatinei atstovybei vadovavo princas A. F. Orlovas. Po ilgų derybų Paryžiuje 18 (30).03. 1856 m. buvo pasirašyta taikos sutartis tarp Rusijos imperijos, iš vienos pusės, ir Osmanų imperijos, koalicijos pajėgų, Austrijos ir Prūsijos, iš kitos pusės. Taikos sutarties sąlygos buvo tokios:

1853–1856 m. Krymo karo rezultatai

Pralaimėjimo kare priežastys

Dar prieš Paryžiaus taikos sudarymą Pralaimėjimo kare priežastys imperatoriui ir pirmaujantiems imperijos politikams buvo akivaizdžios:

• užsienio politikos imperijos izoliacija;
• pranašesnės priešo pajėgos;
• Rusijos imperijos atsilikimas socialiniu-ekonominiu ir kariniu-techniniu požiūriu.

Užsienio ir vidaus pralaimėjimo pasekmės

Apgailėtini buvo ir užsienio bei vidaus politiniai karo rezultatai, nors juos šiek tiek sušvelnino Rusijos diplomatų pastangos. Buvo akivaizdu, kad

• smuko tarptautinis Rusijos imperijos prestižas (pirmą kartą nuo 1812 m.);
• pasikeitė geopolitinė padėtis ir jėgų išsidėstymas Europoje;
• susilpnėjusi Rusijos įtaka Balkanuose, Kaukaze ir Artimuosiuose Rytuose;
• buvo pažeista saugi pietinių šalies sienų būklė;
• susilpnėjusios pozicijos Juodojoje ir Baltijos jūroje;
• sutrikdė šalies finansų sistemą.

Krymo karo reikšmė

Tačiau, nepaisant rimtos politinės padėties šalyje ir už jos ribų po pralaimėjimo Krymo kare, būtent ji tapo katalizatoriumi, paskatinusiu XIX amžiaus 60-ųjų reformas, įskaitant baudžiavos panaikinimą Rusijoje. galite sužinoti iš nuorodos.

Krymo karas atsakė į seną Nikolajaus I svajonę užvaldyti Bosforą ir Dardanelus. Karinis Rusijos potencialas buvo gana realizuojamas karo su Osmanų imperija sąlygomis, tačiau Rusija negalėjo kariauti prieš pirmaujančias pasaulio galias. Trumpai pakalbėkime apie 1853–1856 m. Krymo karo rezultatus.

Karo eiga

Pagrindinė mūšių dalis vyko Krymo pusiasalyje, kur sėkmė lydėjo sąjungininkus. Tačiau buvo ir kitų karinių operacijų teatrų, kur sėkmė lydėjo Rusijos kariuomenę. Taigi Kaukaze didelę Karso tvirtovę užėmė Rusijos kariuomenė, o dalis Anatolijos buvo užimta. Kamčiatkoje ir Baltojoje jūroje britų desantines pajėgas atmušė garnizonų ir vietos gyventojų pajėgos.

Gindami Solovetskio vienuolyną, vienuoliai šaudė į sąjungininkų laivyną iš ginklų, pagamintų valdant Ivanui Rūsčiajam.

Šio istorinio įvykio pabaiga buvo Paryžiaus taikos sudarymas, kurios rezultatai pateikti lentelėje. Pasirašymo data – 1856 m. kovo 18 d.

Sąjungininkai kare nepasiekė visų savo tikslų, tačiau sustabdė Rusijos įtakos augimą Balkanuose. Buvo ir kitų 1853–1856 m. Krymo karo rezultatų.

Karas sugriovė Rusijos imperijos finansų sistemą. Taigi, jei Anglija karui išleido 78 milijonus svarų, tai Rusijos išlaidos siekė 800 milijonų rublių. Tai privertė Nikolajų I pasirašyti dekretą dėl neužtikrintų kredito vekselių spausdinimo.

TOP 5 straipsniaikurie skaitė kartu su tuo

Ryžiai. 1. Nikolajaus I portretas.

Taip pat Aleksandras II peržiūrėjo geležinkelių tiesimo politiką.

Ryžiai. 2. Aleksandro II portretas.

Karo padariniai

Valdžia ėmė skatinti šalyje kurti geležinkelių tinklą, o to nebuvo iki Krymo karo. Kovinių operacijų patirtis neliko nepastebėta. Jis buvo naudojamas per 1860-ųjų ir 1870-ųjų karines reformas, kai buvo pakeista 25 metų karinė tarnyba. Tačiau pagrindinė Rusijos priežastis buvo postūmis Didžiosioms reformoms, įskaitant baudžiavos panaikinimą.

Britanijai dėl nesėkmingos karinės kampanijos Aberdyno vyriausybė atsistatydino. Karas tapo lakmuso popierėliu, kuris parodė anglų karininkų nuoširdumą.

Osmanų imperijoje pagrindinis rezultatas buvo valstybės iždo bankrotas 1858 m., taip pat traktato apie religijos laisvę ir visų tautybių piliečių lygybę paskelbimas.

Dėl taikos karas suteikė postūmį ginkluotųjų pajėgų plėtrai. Karo rezultatas – bandymas panaudoti telegrafą kariniams tikslams, Pirogovo karo medicinos pradžia ir gailestingumo seserų įtraukimas į sužeistųjų priežiūrą, buvo išrastos užtvaros minos.

Po Sinop mūšio „informacinio karo“ pasireiškimas yra užfiksuotas dokumentais.

Ryžiai. 3. Sinop mūšis.

Britai laikraščiuose rašė, kad rusai pribaigė jūroje plaukiančius sužeistus turkus, o to nebuvo. Sąjungininkų laivyną užklupus išvengiamai audrai, Prancūzijos imperatorius Napoleonas III išleido dekretą stebėti orus ir rengti kasdienes ataskaitas – tai buvo orų prognozavimo pradžia.

Ko mes išmokome?

Krymo karas, kaip ir bet kuris didelis karinis pasaulio jėgų susidūrimas, atnešė daug pokyčių tiek karinėje, tiek ir socialinėje bei politinėje visų konflikte dalyvaujančių šalių gyvenime.

Temos viktorina

Ataskaitos įvertinimas

Vidutinis reitingas: 4.6. Iš viso gautų įvertinimų: 254.