Vystymo metodai

Netiesioginės veiklos strategija nauja forma. Henry Basil Liddell Hartt netiesioginės veiklos strategija Netiesioginės veiklos strategija

Britų istorikas Liddell Hart yra garsi ir įvairiapusė asmenybė. Iš paprasto karininko jis „evoliucionavo“ į iškilų karo teoretiką, o vėliau tapo vienu geriausių XX amžiaus britų istorikų. Liddell padarė didelę įtaką strategijos teorijai ir mechanizuoto karo vykdymui. Kelios Liddello knygos apie karo teoriją buvo pripažintos geriausiomis per autoriaus gyvenimą. Viena iš jų – „Netiesioginių veiksmų strategija“, kuri bus aptariama šiame straipsnyje.

apie autorių

Liddell Hart gimė 1895 m. spalio 31 d. Paryžiuje, kunigo šeimoje. Jis mokėsi St. Paul's mokykloje Londone, o vėliau tęsė mokslus Kembridže. Pirmojo pasaulinio karo metais tarnavo britų armijoje, kur buvo šaulių kuopos karininkas. Garto patirtis fronto linijoje apsiribojo rudeniu, o 1915 m. žiemą, sužeistas, jis išvyko namo.

Jis grįžo į frontą 1916 m., kad dalyvautų Somos mūšyje. Garthas buvo sužeistas per dujų ataką ir 1916 m. liepos 19 d. buvo išsiųstas į ligoninę. Batalionas, kuriame tarnavo Liddellas, buvo visiškai sunaikintas pirmąją puolimo dieną – liepos 1 d. 60 000 žmonių praradimas per vieną dieną buvo didžiausias Britanijos istorijoje.

Patirtis, kurią jis įgijo Vakarų fronte, turėjo įtakos visam likusiam Basil Liddell Harte gyvenimui. „Netiesioginio veiksmo strategija“ (knyga, su kuria dažniausiai siejama autoriaus pavardė) yra geriausias to įrodymas.

Garthas tęsė tarnybą Stroudo ir Kembridžo savanorių daliniuose, kur rengė naujokus į aktyvią armiją. Per tą laiką jis parašė keletą knygelių apie pėstininkų mokymą, kurios pasiekė generolą Maxse'ą. Pasibaigus karui buvo perkeltas į Karališkosios armijos mokymo korpusą ir parengė galutinę Pėstininkų vadovo versiją.

Dėl sveikatos Liddell negalėjo tarnauti aktyvioje armijoje, todėl tęsė teoretiko ir rašytojo karjerą. 1924 m. dirbo „Morning Post“ karo korespondentu, 1925–1935 m. „Daily Telegraph“ kariniu korespondentu, vėliau iki 1939 m. dirbo „Times“. Liddell parašė seriją istorijų apie karinius lyderius, kur išdėstė savo idėjas apie karinę strategiją.

Liddell koncepcija

Patyręs beprasmišką kovos būdą, Hartas, dar dvidešimtmetis, galvojo apie milžiniškų žmonių nuostolių priežastis ir analizavo principus, kurių, jo nuomone, nepaisė visi kariuomenės vadovai. Šie principai sudarė pagrindą jo teorijai, kurią jis išsamiai išdėstė „Netiesioginių veiksmų strategijos“ puslapiuose. Basil Liddell Hart pasmerkė nuolatinius priekinius išpuolius, švaistančius darbo jėgą bevaisiams bandymams.

Pamažu mintys susiformavo į koncepciją, paskelbtą veikale „Lemiami karai istorijoje“ 1929 m. Išsamiausią principų formuluotę autorius pasiūlė 1941 m. išleistoje „Strategijoje“. Knyga sulaukė didelio populiarumo tiek kariniuose, tiek akademiniuose sluoksniuose.

Ketvirtasis strategijos leidimas 1967 m. buvo laikomas svarbiu Vakarų ginkluotųjų pajėgų įvykiu. Nors Liddellas buvo laikomas buržuaziniu istoriku ir toli gražu ne prosovietiniu, jo knygos buvo leidžiamos ir Sovietų Sąjungoje. Dėl analizės gilumo ir tikrai enciklopedinio aprėpties Harto darbas yra nepakeičiamas karo istorijos gerbėjams.

Nuo Spartos iki Antrojo pasaulinio karo

„Netiesioginių veiksmų strategijoje“ rašytojas nuosekliai nagrinėja karus ir mūšius nuo seniausių laikų iki Antrojo pasaulinio karo. Remdamasis tikrais pavyzdžiais, jis įrodo, kad netiesioginiai veiksmai atneša didesnį efektą ir mažesnes išlaidas nei bandymai nugalėti priešą frontalinėje atakoje. Hartas nagrinėja kruvinus mūšius, vadų klaidas ir karines nelaimes ir sieja jas su pagrindinių strategijos principų pažeidimais.

Pirmoje dalyje autorius analizuoja Graikijos karus, analizuoja Epaminondo, svariai prisidėjusio prie karo meno raidos, karinę patirtį. Taip pat kalbama apie Pilypą II, sukūrusį stiprią kariuomenę, kuriai vadovauti perėmė jo sūnus Aleksandras Makedonietis. Karo istorikas taip pat nagrinėjo Romos generolus ir jų karo meną.

Savo knygoje „Netiesioginių veiksmų strategija“ autorius taip pat įtraukė daugybę mūšių žemėlapių. Bizantijos ir viduramžių karai, vadai Cromwell ir Turenne – vienu žodžiu, visi, prisidėję prie karinio meno kūrimo, patraukė Liddello dėmesį.

Autorius ypatingą vietą skiria Prancūzijos revoliucijai ir Napoleono Bonaparto kariuomenei, analizuodamas ir analizuodamas mūšius, kariuomenės judėjimą ir politinius manevrus. Atskirame skyriuje jis apibendrina ir daro išvadą, kad per dvidešimt penkis šimtmečius karo meno prioritetai pamažu perėjo į „mokslą apie žmonių naikinimą“.

XX amžiaus pradžia

Antroje dalyje Hartas dalijasi savo pažiūromis apie karą, išdėsto strategijos teoriją ir karinės patirties analizės išvadas. Liddell šią dalį skyrė Pirmojo pasaulinio karo analizei – nuo 1914 m. iki 1918 m. jis išsamiai išnagrinėjo visas karo kryptis, analizuodamas vadų klaidas ir planus. „Strategija tapo taktikos tarnaite“ – taip autorius apibūdina Pirmojo pasaulinio karo karinių vadų veiksmus. Ir jis apibendrina: „Pergalė ar pralaimėjimas daugiausia priklauso nuo moralinės priešo būsenos ir netiesiogiai nuo smūgių prieš jį“.

Trečioje „Netiesioginių veiksmų strategijos“ dalyje rašytojas analizuoja Hitlerio sėkmę, nesėkmes ir žlugimą. Jis išsamiai aprašo karą Prancūzijoje, Italijoje, Lenkijoje ir Sovietų Sąjungoje. Nurodo datas, karinių vadų vardus, armijų judėjimus, sąjungininkų vaidmenį. Vokietija prisidėjo prie jos pralaimėjimo, – įsitikinęs knygos autorius. „Jei sąjungininkės šalys būtų supratę pagrindinius strategijos principus, o ne kovojusios senuoju būdu, šio karo atneštas sunaikinimas būtų buvęs ne toks reikšmingas“, – trečiąją dalį užbaigia autorius.

Netiesioginis požiūris

Liddell netiesioginio požiūrio ištakos yra dvejopos. Teoriniu požiūriu jis reaguoja į politinių ir karinių lyderių veiksmus, kurie, jo nuomone, neteisingai interpretavo ir netinkamai panaudojo XIX amžiaus Prūsijos karinio mąstytojo teorijas – Liddell teigia, kad prastai suprantamos Clausewitzo strategijos taikymas prisidėjo prie kraujo praliejimo. Pirmojo pasaulinio karo ir lėto įgyvendinimo alternatyvų Antrojo pasaulinio karo metu. Savo požiūrį autorius išdėsto knygoje „Netiesioginių veiksmų strategija“.

Visa tai suabejojo senosios teorijos pagrįstumu ir reikalavo persvarstyti, kaip būtų galima panaudoti karinę jėgą politiniams tikslams pasiekti. Visų pirma, didžiulės Pirmojo pasaulinio karo aukų ir pokario ekonominis išsekimas, taip pat didėjanti oro, jūrų energijos ir mechanizuotų sausumos pajėgų svarba Antrajame pasauliniame kare Liddellui pasiūlė, kad Clausewitzo pasiūlyta teorija turėtų būti peržiūrėtas.

Tiesą sakant, aviacija dabar gali smogti ekonominiams ir kariniams centrams, nesunaikindama priešo mūšio lauke. Mechanizuotas karas gali ne tik tiesiogiai atakuoti, bet ir gali prisidėti prie priešo pozicijų žlugimo be didesnio mūšio. Liddell teigia, kad gera strategija yra ne pasipriešinimo įveikimas, o judėjimo ir kontrolės elementų panaudojimas laimėti, priešo išbalansavimas prieš galimą smūgį.

Kitaip tariant, dislokacija taip pat yra strategijos dalis ir turėtų būti naudojama siekiant maksimaliai padidinti savo laimėjimus. Liddell strategija reiškia, kad vadas turi pasinaudoti naujomis galimybėmis, kurias suteikia sėkmingas dislokavimas, ir smogti priešui dar nespėjus atsigauti. Liddell atkreipė dėmesį į netiesioginio požiūrio atnaujinimo niuansus, kurie žinomi kaip 8 netiesioginės veiklos strategijos principai.

Teigiami principai

Pasirinkite tikslą pagal savo galimybes, vadovaudamiesi blaiviu skaičiavimu ir sveiku protu. „Neįkąsk daugiau, nei gali sukramtyti“. Atskirti galimą nuo neįmanomo yra pagrindinis karinės išminties ženklas.
Turėkite omenyje savo tikslą ir pritaikykite savo planą prie besikeičiančių aplinkybių. Svarbu atsiminti, kad tikslą galima pasiekti įvairiais būdais, tačiau įsitikinkite, kad kiekvienas užfiksuotas objektas priartins jus prie užsibrėžto tikslo.
Savo veiksmams pasirinkite kryptį, iš kurios priešas mažiausiai tikisi smūgio. Atsistokite į jo vietą ir nuspręskite, kurią kryptį priešas laikys mažiau pavojinga, todėl nesiims prevencinių priemonių.
Sekite mažiausio pasipriešinimo liniją. Ir laikykitės šios krypties tol, kol įmanoma priartėti prie numatyto objekto be nereikalingų nuostolių. „Netiesioginių veiksmų strategijoje“ autorius išsamiai apmąsto kiekvieną punktą, paaiškina ir pateikia istorijos pavyzdžių.
Pasirinkite kryptį, kuria grėsmė bus sukurta keliems objektams vienu metu. Jei nusitaikysite tik į vieną objektą, greičiausiai galite prarasti, nes priešas žinos smūgio kryptį.
Užtikrinti lankstumą planuojant ir dislokuojant karius, atsižvelgiant į galimus situacijos pokyčius. Priemonės turi būti numatytos ir išplėtotos visais atvejais: pergalei ar pralaimėjimui.

Neigiami principai

Kol priešas užima palankesnes pozicijas, nepulkite iš visų jėgų. Kol priešas gali atremti smūgį, efektyviai smogti neįmanoma. Todėl veikti reikia tik tada, kai priešas yra paralyžiuotas.
Neatnaujinkite puolimo ta kryptimi, kur jums nepavyko. Kariuomenės stiprinimas negali būti naujo puolimo pagrindas, nes priešas taip pat galės sustiprinti savo pozicijas.

Norint užtikrinti netiesioginių veiksmų strategijos sėkmę, reikia išspręsti dvi užduotis: sutrikdyti priešo stabilumą ir remtis sėkme. Pirmoji užduotis turi būti atlikta prieš smūgiuojant, o antroji - po. Pats smūgis yra paprastas veiksmas, tačiau efektyvus smūgis negali būti atliktas nesudarius tam palankių sąlygų. Smūgį į lemiamą rezultatą galima padaryti tik pasinaudojus palankiomis progomis, kurios atsiranda priešui dar neatėjus į protą.

Liddell Hart seras Basil Henry

Netiesioginių veiksmų strategija

Liddell Hart seras Basil Henry

Netiesioginių veiksmų strategija

Leidyklos santrauka: knygoje nagrinėjami vadinamosios netiesioginės veiklos strategijos klausimai. Pasitelkiant svarbiausių karų pavyzdį nuo seniausių laikų iki XX a. imtinai, autorius įrodo, kad netiesioginiai veiksmai yra veiksmingiausias būdas kariauti. Specialiame skyriuje autorius išdėsto strategijos teoriją ir esmę. Išleista knyga skirta plačiam skaitytojų ratui, daugiausia – sovietų ginkluotųjų pajėgų karininkams ir generolams.

Turinys

1 dalis. Laikotarpio strategija: V a. prieš Kristų – XX a. Reklama

I skyrius. Istorija kaip praktinė patirtis

II skyrius. Graikijos karai – Epaminondas, Pilypas ir Aleksandras Makedonietis

III skyrius. Romos karai – Hanibalas, Scipionas ir Julijus Cezaris

IV skyrius. Bizantijos karai – Belizarius ir Narsės

V skyrius. Viduramžių karai

VI skyrius. XVII a – Gustavas II Adolfas, Kromvelis, Turenas

VII skyrius. XVIII a - Marlborough ir Frederikas II

VIII skyrius. Prancūzijos revoliucija ir Napoleonas Bonapartas

IX skyrius. 1854-1914 m

X skyrius. Išvados iš pastarųjų dvidešimt penkių šimtmečių patirties

2 dalis. Pirmojo pasaulinio karo strategija

XI skyrius. Planai ir jų įgyvendinimas Vakarų operacijų teatre 1914 m

XII skyrius. Šiaurės rytų operacijų teatras

XIII skyrius. Pietryčių arba Viduržemio jūros operacijų teatras

XIV skyrius. 1918 metų strategija

3 dalis. Antrojo pasaulinio karo strategija

XV skyrius. Hitlerio strategija

XVI skyrius. Hitlerio sėkmė Antrojo pasaulinio karo pradžioje

XVII skyrius. Hitlerio žlugimo pradžia

XVIII skyrius. Hitlerio žlugimas

4 dalis. Karinės strategijos pagrindai ir didžioji strategija

XIX skyrius. Strategijos teorija

XX skyrius. Strategijos ir taktikos esmė

XXI skyrius. Valstybės tikslas ir karinių veiksmų paskirtis

XXII skyrius. Didinga strategija

Pastabos

Iš leidėjo

B. Liddell-Hart knyga, trečioji serijoje „Žymių mūšių biografijos“, karinių teorinių traktatų ir atsiminimų jūroje išsiskiria savo enciklopediškumu.

„Netiesioginių veiksmų strategija“ – paskutinis nerašyto Europos karo mokslo vadovėlio skyrius, keturių tūkstančių metų karo meno raidos rezultatas. Tai trumpas įvadas į metastrategiją, discipliną, kuri tiria „strategijų operatorius“ – tuos bendruosius filosofinius principus, kurie lemia antagonistinių konfliktų dinamikos dėsnius.

Jau pirmajame, 1946 m., savo darbo leidime B. Liddell-Hart pateikė priedą, kuriame buvo paskelbtas generolo majoro E. Dormano-Smitho laiškas autoriui, skirtas kai kuriems 1940 m. Šiaurės Afrikos kampanijos aspektams. -1942 m. Vėliau anglų istorikas prie savo teksto pridėjo Izraelio generalinio štabo viršininko Ya.Yadino straipsnį apie 1948 m. karą Palestinoje.

Abu šie dokumentai, atkurti sovietiniame leidinyje „Netiesioginio veikimo strategijos“, įtraukti į šį leidinį. Jei Y. Yadino darbas net ir praėjus penkiasdešimčiai metų nuo jo parašymo nekelia jokių priekaištų, tai E. Dormano-Smitho darbas reikalavo išsamios kritinės analizės.

Kaip visada, redakcija stengiasi pakomentuoti ir išplėsti autoriaus ketinimus.

1 priede, be E. Dorman-Smitho laiško, kuris buvo pirmojo „Netiesioginių veiksmų strategijos“ leidimo pratarmė, yra trys straipsniai, visiškai skirtingos formos, tačiau vienijantys bendros temos: „Lemiami karai. praeities." Tai, visų pirma, esė „Praėjusių epochų karinių konfliktų struktūra ir chronologija“, skirta tiems, kurie, skaitydami B. Liddell-Hart, negali, sekdami autoriumi, greitai atkurti atmintyje visų būtinų detalių apie šimtus anglų istoriko minimi mūšiai, kariuomenės judėjimai ar politiniai manevrai. Šiame rašinyje taip pat pateikiami kritiški komentarai apie tas B. Liddell-Hart doktrinos nuostatas, kurios dabar, devintajame dešimtmetyje, atrodo jei ne klaidingos, tai bent jau ne akivaizdžios.

Toliau pateikiama analitinė apžvalga „Pasaulinis karas ir Europos karinio meno krizė“, greta straipsnių ciklo bendruoju pavadinimu „Ginerio nuopuolis“. Ši apžvalga, kaip ir visas ciklas, prasidėjo esė „1914 m. pasaulinė krizė“. (B. Takmano knygoje „Rugpjūčio ginklai“), skirta XX a. pirmosios pusės istorijos periodizacijai ir tiems mūsų civilizacijos raidos paradoksams, kurie atvedė į Europos struktūrinę krizę ir sukėlė 2000 m. laipsniškas prioritetų keitimas nuo karybos meno prie žmonių naikinimo mokslo.

Galiausiai komentare „Karinių pajėgų struktūra ir jos dinamika“ pateikiama faktinė informacija mokslo skaitytojams. Čia rasite trumpą informaciją apie Europos kariuomenės struktūros raidą.

2 priedas skirtas temai „Netiesioginiai veiksmai regioniniuose konfliktuose XX amžiaus antroje pusėje“. Be jau minėto Y. Yadino veikalo, jame yra analitinis straipsnis-klasifikacija „Arabų-Izraelio karai“.

3 priedą, pavadintą „B. Liddell-Hart mokymai“, sudaro keturi trumpi straipsniai. Trys iš jų - „Netiesioginiai veiksmai klasikinėje Kinijos strategijoje“, „Karo ir netiesioginių veiksmų etika“, „Techninė pažanga kaip netiesioginių veiksmų forma“ yra tiesiogiai susiję su pagrindinėmis karinės teorijos įtraukimo į kasdienį gyvenimą ašimis: istorija – etika – technologija. Ketvirtasis komentaras skirtas laivynui – plėtimosi ženklui, pažangos simboliui ir dar visai neseniai – ekonomikos darnos ženklui. Tai eksperimentinis straipsnis – samprotavimas apie Liddell-Hart metodo pritaikymą globaliems pasaulio ekonomikos procesams.

Nepaisant didelio paraiškų kiekio, daug svarbių klausimų teko nepaisyti. Taigi mes neliečiame trečiojo pasaulinio karo (informacijos ar šalčio) temos, kuri bus vienos iš kitų serijos knygų tema.

Knygos neužgriozdinome papildomais nesuskaičiuojamų kovų žemėlapiais. Tiesą sakant, redakcija nemato reikalo tiems žemėlapiams, kurie turėjo būti atgaminti iš ankstesnio leidimo, kad nebūtų pažeisti autorių teisių įstatymai.

Žemėlapiai yra būtini studijuojant strategiją, nes strategija paprastai remiasi geografija. Tačiau metastrategija, mokslas apie privačių strategijų gimimą ir sunaikinimą, yra abstraktus ir remiasi filosofija bei matematika. Taigi geriausia B. Liddell-Hart iliustracija, ko gero, būtų tuščias popieriaus lapas, ant kurio tyrėjas užrašytų teorijos, kurioje jis šiuo metu yra, supratimo lygį.

Redakcija linki jums maloniai skaityti šį unikalų strategijos vadovėlį ir galbūt praplėsti savo žinias šia tema perskaitant siūlomą bibliografiją, išsamią biografinę rodyklę ir teksto priedus.

Liddell Hart seras Basil Henry

Netiesioginių veiksmų strategija

Liddell Hart seras Basil Henry

Netiesioginių veiksmų strategija

Turinys

1 dalis. Laikotarpio strategija: V a. prieš Kristų – XX a. Reklama

I skyrius. Istorija kaip praktinė patirtis

II skyrius. Graikijos karai – Epaminondas, Pilypas ir Aleksandras Makedonietis

III skyrius. Romos karai – Hanibalas, Scipionas ir Julijus Cezaris

IV skyrius. Bizantijos karai – Belizarius ir Narsės

V skyrius. Viduramžių karai

VI skyrius. XVII a – Gustavas II Adolfas, Kromvelis, Turenas

VII skyrius. XVIII a - Marlborough ir Frederikas II

VIII skyrius. Prancūzijos revoliucija ir Napoleonas Bonapartas

IX skyrius. 1854-1914 m

X skyrius. Išvados iš pastarųjų dvidešimt penkių šimtmečių patirties

2 dalis. Pirmojo pasaulinio karo strategija

XI skyrius. Planai ir jų įgyvendinimas Vakarų operacijų teatre 1914 m

XII skyrius. Šiaurės rytų operacijų teatras

XIII skyrius. Pietryčių arba Viduržemio jūros operacijų teatras

XIV skyrius. 1918 metų strategija

3 dalis. Antrojo pasaulinio karo strategija

XV skyrius. Hitlerio strategija

XVI skyrius. Hitlerio sėkmė Antrojo pasaulinio karo pradžioje

XVII skyrius. Hitlerio žlugimo pradžia

XVIII skyrius. Hitlerio žlugimas

4 dalis. Karinės strategijos pagrindai ir didžioji strategija

XIX skyrius. Strategijos teorija

XX skyrius. Strategijos ir taktikos esmė

XXI skyrius. Valstybės tikslas ir karinių veiksmų paskirtis

XXII skyrius. Didinga strategija

Pastabos

Iš leidėjo

B. Liddell-Hart knyga, trečioji serijoje „Žymių mūšių biografijos“, karinių teorinių traktatų ir atsiminimų jūroje išsiskiria savo enciklopediškumu.

Kaip visada, redakcija stengiasi pakomentuoti ir išplėsti autoriaus ketinimus.

Vandenilinė bomba nesuteikia Vakarų tautoms išsipildymo svajonės apie visišką ir galutinę savo saugumo garantiją. Vandenilinė bomba nėra panacėja nuo jų gresiančių pavojų. Tai padidino jų stulbinamą galią, bet kartu padidino nerimą ir pagilino netikrumo jausmą.

Atsakingiems Vakarų valstybės veikėjams atominė bomba 1945 metais atrodė lengva ir paprasta priemonė greitai ir galutinai pasiekti pergalę bei užtikrinti taiką pasaulyje. Jie manė, sako Winstonas Churchillis, kad „po visų mūsų bėdų ir nesėkmių užbaigti karą, užtikrinti taiką pasaulyje, uždėti gydomąją ranką ant kenčiančių pasaulio tautų, demonstruojant didžiulę galią keliais atominiais sprogimais, išsivadavimo stebuklas“. Tačiau nerimą kelianti laisvojo pasaulio tautų padėtis šiuo metu rodo, kad atsakingi lyderiai iki galo nesuvokė taikos užtikrinimo per tokią pergalę problemos.

Jie nesiekė peržengti savo tiesioginio strateginio tikslo „laimėti karą“ ir, priešingai nei istorinė patirtis, tenkinosi prielaida, kad karinė pergalė atves į taiką. Rezultatas buvo naujausia iš daugelio pamokų, rodančių, kad grynai karinė strategija turi būti grindžiama toliaregiškesne ir platesne „didžia strategija“.

Antrojo pasaulinio karo sąlygomis triumfo siekimas neišvengiamai turėjo privesti prie tragedijos ir pastangų beprasmiškumo suvokimo. Visiškas karinis Vokietijos pralaimėjimas neišvengiamai turėjo atverti kelią Sovietų Rusijos dominavimui Eurazijos žemyne ir sukelti didžiulę komunistinės įtakos plitimą visose šalyse. Taip pat natūralu, kad įspūdingas atominių ginklų, kurių panaudojimo karas pasibaigė, demonstravimas turėjo paskatinti panašių ginklų atsiradimą Rusijoje.

Dabartinis puslapis: 1 (iš viso knygoje yra 30 puslapių) [galima skaitymo ištrauka: 17 puslapių]

Liddell Hart seras Basil Henry
Netiesioginių veiksmų strategija

Liddell Hart seras Basil Henry

Netiesioginių veiksmų strategija

Turinys

1 dalis. Laikotarpio strategija: V a. prieš Kristų – XX a. Reklama

I skyrius. Istorija kaip praktinė patirtis

II skyrius. Graikijos karai – Epaminondas, Pilypas ir Aleksandras Didysis

III skyrius. Romos karai – Hanibalas, Scipionas ir Julijus Cezaris

IV skyrius. Bizantijos karai – Belizarius ir Narsės

V skyrius. Viduramžių karai

VI skyrius. XVII a – Gustavas II Adolfas, Kromvelis, Turenas

VII skyrius. XVIII a – Marlborough ir Frederikas II

VIII skyrius. Prancūzijos revoliucija ir Napoleonas Bonapartas

IX skyrius. 1854-1914 m

X skyrius. Išvados iš pastarųjų dvidešimt penkių šimtmečių patirties

2 dalis. Pirmojo pasaulinio karo strategija

XI skyrius. Planai ir jų įgyvendinimas Vakarų operacijų teatre 1914 m

XII skyrius. Šiaurės rytų operacijų teatras

XIII skyrius. Pietryčių arba Viduržemio jūros operacijų teatras

XIV skyrius. 1918 metų strategija

3 dalis. Antrojo pasaulinio karo strategija

XV skyrius. Hitlerio strategija

XVI skyrius. Hitlerio sėkmė Antrojo pasaulinio karo pradžioje

XVII skyrius. Hitlerio žlugimo pradžia

XVIII skyrius. Hitlerio žlugimas

4 dalis. Karinės strategijos pagrindai ir didžioji strategija

XIX skyrius. Strategijos teorija

XX skyrius. Strategijos ir taktikos esmė

XXI skyrius. Valstybės tikslas ir karinių veiksmų paskirtis

XXII skyrius. Didinga strategija

Pastabos

Iš leidėjo

B. Liddell-Hart knyga, trečioji serijoje „Žymių mūšių biografijos“, karinių teorinių traktatų ir atsiminimų jūroje išsiskiria savo enciklopediškumu.

Kaip visada, redakcija stengiasi pakomentuoti ir išplėsti autoriaus ketinimus.

3 priedą, pavadintą „B. Liddell-Hart mokymai“, sudaro keturi trumpi straipsniai. Trys iš jų - „Netiesioginiai veiksmai klasikinėje Kinijos strategijoje“, „Karo ir netiesioginių veiksmų etika“, „Techninė pažanga kaip netiesioginių veiksmų forma“ - yra tiesiogiai susiję su pagrindinėmis karinės teorijos įtraukimo į kasdienį gyvenimą ašimis: istorija. etika – technologija. Ketvirtasis komentaras skirtas laivynui – plėtimosi ženklui, pažangos simboliui ir dar visai neseniai – ekonomikos darnos ženklui. Tai eksperimentinis straipsnis – samprotavimas apie Liddell-Hart metodo pritaikymą globaliems pasaulio ekonomikos procesams.

Joks pasaulis dar niekada nesuteikė žmonėms tiek saugumo. Ir po aštuonerių labai neramių metų termobranduolinių ginklų sukūrimas dar labiau padidino nesaugumo jausmą tarp „nugalėtojų“ tautų. Tačiau tai nebuvo vienintelė karo pasekmė.

Vandenilio bomba, net ir vis dar eksperimentinių sprogimų stadijoje, labiau nei bet kuris kitas ginklas aiškiai parodė, kad „totalinis karas“ kaip metodas ir „pergalė“ kaip karo tikslas yra pasenusios sąvokos.

Ar kuri nors atsakinga vyriausybė išdrįstų panaudoti vandenilinę bombą reaguodama į netiesioginę ar bet kokią kitą riboto pobūdžio agresiją? Kokia atsakinga valdžia pirmoji žengtų tokį žingsnį, kurį patys oro pajėgų vadovai vadina „savižudybe“? Taigi galima daryti prielaidą, kad vandenilinė bomba nebus panaudota kilus kokiai nors grėsmei, kuri nesukels pragaištingesnių pasekmių nei pati bomba.

Atrodo, kad vyriausybės pareigūnų tikėjimas atominiais ginklais, atgrasančiomis nuo agresijos, yra pagrįstas iliuzija. Tikėtina, kad į grėsmę panaudoti šiuos ginklus Kremliuje gali būti žiūrima ne taip rimtai nei šioje geležinės uždangos pusėje esančiose šalyse, kurių tautos yra pavojingai arti Rusijos ir jos strateginių bombonešių. Grėsmė panaudoti atominius ginklus šioms tautoms apsaugoti gali tik susilpninti jų pasiryžimą priešintis. Neigiamas tokios grėsmės poveikis jau padarė didelę žalą.

Vandenilinė bomba yra daugiau kliūtis nei pagalba „sulaikymo“ politikai. Tai sumažina visuotinio karo tikimybę, bet kartu padidina „riboto karo“, kilusio per netiesioginę ir plačiai paplitusią vietinę agresiją, galimybę. Agresorius gali naudoti įvairius metodus, bet taip, kad pasiektų savo tikslą ir tuo pačiu sukeltų priešo dvejones dėl vandenilio ar atominių bombų panaudojimo kaip atsakomosios priemonės.

Dabar tampame vis labiau priklausomi nuo „įprastų ginklų“, kad „suvaldytų“ grėsmę. Tačiau ši išvada nereiškia, kad turėtume naudoti tik senus ginklus. Priešingai, tai turėtų paskatinti naujų rūšių vystymąsi.

Įžengėme į naują strategijos erą, kuri labai skiriasi nuo strategijos, kurios laikėsi branduolinės aviacijos šalininkai, kurie buvo ankstesnės eros „revoliucionieriai“. Strategija, kurią šiuo metu kuria mūsų priešai, turi du tikslus: pirmiausia išvengti aukštesnių oro pajėgų atakų, o paskui jas paralyžiuoti atsakomaisiais smūgiais. Ironiška, bet kuo labiau pripažįstame masinių bombonešių atakų poreikį, tuo labiau padedame tobulinti šią naują partizaninio stiliaus strategiją.

Mūsų pačių strategija turi būti pagrįsta aiškiu šios koncepcijos supratimu, o mūsų karinė politika turi būti atitinkamai pertvarkyta. Remdamiesi priešo strategija, galime efektyviai sukurti tinkamą kontrstrategiją. Čia galima pastebėti, kad miestų sunaikinimas vandenilinėmis bombomis lemtų mūsų potencialaus sąjungininko – „penktosios kolonos“ – sunaikinimą.

Plačiai paplitęs įsitikinimas, kad atominiai ginklai panaikino strategiją, yra nepagrįstas ir klaidinantis. Perkeldami destruktyvumą į „savižudybės“ kraštutinumą, atominiai ginklai skatina ir pagreitina grįžimą prie netiesioginių veiksmų, o tai yra strategijos esmė, nes šiuo atveju karas vyksta protingai, o ne brutaliam jėgos panaudojimui. Tokio grįžimo prie netiesioginių veiksmų ženklų atsirado jau Antrojo pasaulinio karo metais, kuriame strategija vaidino svarbesnį vaidmenį nei Pirmajame pasauliniame kare, nors didelės strategijos nebuvo. Šiuo metu tiesioginių veiksmų neleidžiantys atominiai ginklai skatina agresorius kurti lankstesnę strategiją. Taigi darosi vis aiškiau, kad mes turime tai atremti atitinkamai plėtodami savo strateginį meną. Strategijos istorija iš esmės yra netiesioginės veiklos metodo taikymo ir tobulinimo kronika.

Pirmasis mano darbas apie „netiesioginių veiksmų strategiją“ buvo paskelbtas 1929 m. pavadinimu „Lemiami praeities karai“. Ši knyga yra tolesnių dvidešimt penkerių metų tyrimų ir sintezės rezultatas, atsižvelgiant į Antrojo pasaulinio karo patirtį strategijos ir didžiosios strategijos srityje.

Studijuodamas tiek daug karinių kampanijų ir pirmą kartą suvokęs netiesioginių veiksmų pranašumą prieš tiesioginius veiksmus, tiesiog norėjau išsamiau ištirti strategijos esmę. Tačiau giliau įsigilinęs ėmiau suprasti, kad netiesioginio veiksmo metodas turi daug didesnį pritaikymą, kad tai yra gyvenimo dėsnis visose srityse, filosofinė tiesa. Paaiškėjo, kad jo taikymas yra raktas į praktinį bet kokios problemos sprendimą, kai žmogus yra lemiamas veiksnys, kai priešingi interesai gali sukelti konfliktą. Visais tokiais atvejais tiesioginis naujų idėjų puolimas sukelia užsispyrusį pasipriešinimą, todėl sunku keisti požiūrį. Nuomonės pasikeitimas pasiekiamas lengviau ir greičiau nepastebimai įsiskverbus į naują idėją arba per ginčą, kai apvaliu būdu įveikiamas instinktyvus oponento pasipriešinimas. Netiesioginio veikimo metodas yra toks pat pagrindinis principas politikos srityje, kaip ir vyro ir moters santykiuose. Prekybos sėkmė bus didesnė, jei yra galimybė derėtis, nei tada, kai tokios galimybės nėra. Ir bet kurioje kitoje srityje yra gerai žinoma, kad patikimiausias būdas pasiekti, kad jūsų viršininkas pritartų naujai idėjai, yra įtikinti jį, kad jis pats yra šios idėjos kūrėjas. Kaip ir kare, tikslas yra susilpninti pasipriešinimą prieš bandant jį įveikti, o tai geriausiai pasiekiama išviliojant kitą pusę iš gynybinių pozicijų.

Netiesioginio veiksmo idėja yra glaudžiai susijusi su visomis vieno proto įtakos kitam problemomis - tai yra svarbiausias veiksnys žmonijos istorijoje. Tačiau šią mintį sunku suderinti su kitu principu, kad tikri išvados gali būti padarytos arba prieitų tik einant tiesos keliu, neatsižvelgiant į tai, kur ji gali nuvesti ir kokią įtaką tiesa gali turėti įvairioms suinteresuotosioms šalims.

Istorija liudija svarbų „pranašų“ vaidmenį žmonijos pažangoje, o tai įrodo, kaip praktiškai naudinga sakyti tiesą tokią, kokią ją žinote, visiškai atvirai. Tačiau akivaizdu ir tai, kad tolimesnis jų apreiškimų likimas visada priklausė nuo kitos kategorijos žmonių – nuo „vadų“, kurie turėjo būti filosofijos srities strategais, ieškančiais kompromiso tarp tiesos ir žmonių gebėjimo suvokti. tai. Jų sėkmė dažnai priklausė nuo to, kiek jie patys suvokė tiesą, taip pat nuo praktinės išminties, kurią jie parodė ją skelbdami.

Pranašai neišvengiamai užmėtomi akmenimis, toks yra jų likimas, ir tai yra kriterijus, pagal kurį jie įvykdė savo tikslą. Tačiau akmenimis užmėtytas vadovas įrodo, kad jam nepavyko atlikti savo užduoties dėl išminties stokos arba dėl to, kad supainiojo savo funkcijas su pranašo. Tik laikas gali parodyti, ar šios aukos rezultatai pateisins akivaizdžią lyderio nesėkmę, nesėkmę, kuri jam, kaip vyrui, daro garbę. Bent jau jis išvengia dažnesnės lyderių nuodėmės – tiesos paaukojimo tikslams be jokios naudos reikalui. Nes kiekvienas, kuris yra įpratęs nuslopinti tiesą dėl takto, iš savo proto gelmių sukuria pabaisą.

Ar yra praktiškas būdas sujungti tiesos supratimo procesą su jos priėmimo procesu? Galimą šios problemos sprendimą siūlo tam tikri strateginiai principai, kurie nurodo, kaip svarbu nuolat turėti galvoje konkretų tikslą ir taikyti priemones jam pasiekti, sprendžiant iš aplinkybių. Priešprieša tiesai yra neišvengiama, ypač jei tiesa įgauna kokios nors naujos idėjos pavidalą, tačiau pasipriešinimo jėgą galima sumažinti atkreipiant dėmesį ne tik į tikslą, bet ir į artėjimo metodą. Venkite priekinio puolimo į ilgai įtvirtintą poziciją; pabandykite jį aplenkti, kad labiau pažeidžiama pusė būtų atvira tiesos antpuoliui. Tačiau, renkantis tokį žiedinį kelią, reikia būti atsargiems ir nenukrypti nuo tiesos, nes niekas negali labiau naikinti jos teigimo, kaip slysti į melą. Visų šių samprotavimų prasmė gali tapti aiškesnė, jei pažvelgsite į savo patirtį. Atidžiai pažvelgę į etapus, per kuriuos įvairios naujos idėjos praėjo, kol jos sulaukė pripažinimo, esame įsitikinę, kad šį procesą palengvino tais atvejais, kai idėjas pavyko pateikti ne kaip kažką visiškai naujo, o kaip atgimimą modernizuota laiko forma. -gerbiami, bet pamiršti principai ar praktika. Norėdami tai padaryti, nereikėjo griebtis apgaulės, reikėjo tik pasistengti atrasti tokį ryšį, nes „nėra nieko naujo po saule“. Pavyzdžiui, prieštaravimai mechanizacijai tapo lengviau įveikiami, kai buvo įrodyta, kad mobilioji šarvuočio, t.y. Greitasis tankas iš esmės yra riteriškos kavalerijos įpėdinis, todėl yra natūrali priemonė atkurti lemiamą kavalerijos vaidmenį praėjusiais šimtmečiais.

B. H. Liddell-Hart

Liddell Hart, seras Basil (Henris) – anglų karo teoretikas ir karo istorikas.

Prasidėjus Pirmajam pasauliniam karui, 19-metis Liddell-Hart paliko studijas Kembridže ir įstojo į kariuomenę. Jau 1920 m. jis išleido vadovėlį „Pėstininkų mokymas“, kuriame buvo keli jo paties darbai. Tarpukariu Liddell-Hart aktyviai kėlė idėjas restruktūrizuoti britų armiją, pirmiausia plėtojant aviacijos ir tankų pajėgas, nes būtent šios kariuomenės rūšys labiausiai atitiko jo idėjas apie „netiesioginius veiksmus“.

1924 metais Liddell-Hart susirgo, dėl to tapo netinkamas karinei tarnybai, o 1927 metais išėjo į pensiją su kapitono laipsniu. 1925-1935 metais jis yra „Daily Telegraph“ karo korespondentas, o 1935–1939 m. - "Laikas". 1937-1938 metais Liddell-Hart tampa karo ministro patarėju ir bando įgyvendinti kai kurias anksčiau sumanytas reformas. Tačiau jo pastangos mechanizuoti armiją ir aprūpinti ją oro gynybos sistemomis sulaukė daugumos vyresniųjų karininkų pasipriešinimo.

1941–1945 m. Liddell-Hart vėl tapo karo korespondentu, šį kartą „Daily Mail“. Po karo jis kritikavo strateginių branduolinių ginklų panaudojimo idėją, manydamas, kad branduoliniame konflikte negali būti laimėjusios pusės.

1966 metais Didžiosios Britanijos karalienė Elžbieta II jį įšventino į riterius.

B. Liddell-Hart kūriniai, išversti į rusų kalbą:

1. Pėstininkų taktikos pagrindai. – M., 1923 m.

2. Nauji šiuolaikinių armijų būdai. – M., L., 1930 m.

3. Tiesa apie 1914-1918 metų karą. – M., 1935 m.

4. Pulkininkas Lorensas. – M., 1939 m.

5. Revoliucija kare. – M., 1947 m..

6. Netiesioginių veiksmų strategija. – M., 1957 m.

7. Bauginimas arba gynyba. – M., 1962 m.

8. Antrasis pasaulinis karas. – M., 1976 m.

Be to:

9. Didesnis už Napoleoną: Scipio Africanus. – Londonas, 1926 m.; 1971 m.

10. Fochas: Orleano žmogus. – Londonas, 1931 m.; 1980 m.

11. Reputacija, po dešimties metų. – Londonas, 1928 m.; 1968 metai.

Karas yra apgaulės kelias. Todėl, net jei gali ką nors padaryti, parodyk priešininkui, kad negali; jei ką nors naudojate, parodykite jam, kad to nenaudojate; net jei esate arti, parodykite, kad esate toli; net jei esate toli, parodykite, kad esate arti; suvilioti jį pašalpomis; sunervink jį ir paimk; jei jis turi daug visko, būk pasiruošęs; jei jis stiprus, venkite jo; sužadindami jame pyktį, įveskite jį į nusivylimo būseną; Įgavęs nuolankią išvaizdą, sužadink jame pasipūtimą; jei jo jėgos šviežios, pavarginkite, jei draugiškas, atskirkite; pulti jį, kai jis nėra pasiruošęs; atlikti, kai jis to nesitiki. Dar nėra buvę, kad karas truktų ilgai ir būtų naudingas valstybei... Todėl kas iki galo nesuvokia visos karo žalos, negali iki galo suprasti visos karo naudos. Geriausias iš geriausių yra užkariauti norimą kariuomenę be kovos... Todėl geriausias karas yra nugalėti priešo planus; kitoje vietoje - nutraukti savo sąjungas; kitoje vietoje – nugalėti savo kariuomenę. Blogiausia yra apgulti tvirtovę. Apskritai mūšyje su priešu įvedamas tinkama kova, bet laimima manevru... Išsidėliojęs, kur tikrai eis, pats eina ten, kur nesitiki. Kai jie juda į priekį, o priešas negali tam užkirsti kelio, tai reiškia, kad jie smogia į jo tuštumą; kai jie atsitraukia ir priešas negali persekioti, tai reiškia, kad greitis yra toks, kad jis negali aplenkti. Visi žmonės žino formą, per kurią aš laimėjau, bet jie nežino formos, per kurią aš organizavau pergalę. Kariuomenės forma yra kaip vanduo; forma šalia vandens – vengti aukščio ir siekti žemyn; kariuomenės forma yra vengti pilnatvės ir smogti į tuštumą... Vanduo nustato kursą priklausomai nuo vietos; kariuomenė savo pergalę lemia priklausomai nuo priešo. Sunkus dalykas kovojant kare yra žiedinį kelią paversti tiesioginiu, nelaimę paversti nauda. Todėl tas, kuris, judėdamas tokiu žiediniu keliu, pranašumu atitraukia priešą ir, išvykęs vėliau už jį, atvyksta anksčiau už jį, supranta žiedinio judėjimo taktiką... Kas žino iš anksto laimi tiesioginis ir žiedinis kelias. Tai yra kovos kare įstatymas. Nesipriešink priešo vėliavoms, kai jos yra tobulos tvarkos; nepulti priešo stovyklos, kai ji neįveikiama – tai pokyčių valdymas. Jei apsupote priešo armiją, palikite vieną pusę atvirą; jei jis yra įsegtas, nespauskite jo. Kare svarbiausia greitis: reikia įvaldyti tai, ko nespėjo pasiekti; eiti keliu, apie kurį jis net negalvoja; pulti ten, kur jis nėra atsargus.

Sun Tzu, Traktatas apie karo meną

Pilniausia ir sėkmingiausia pergalė yra priversti priešą palikti savo tikslą nepakenkiant sau.

Belizarijus

Per kreivą kelią randame teisingą kelią.

Šekspyras. Hamletas, II veiksmas, 1 scena.

Karo menas yra vykdyti gerai pagrįstą ir apgalvotą gynybą, po kurios seka greitas ir ryžtingas puolimas.

Napoleonas

Priežastis yra karo esmė.

Clausewitzas

Protingas karinis vadas daugeliu atvejų sugebės užimti tokias gynybines pozicijas, kad priešas bus priverstas pulti.

Šie kariai yra drąsūs vaikinai: jie visada lipa ten, kur siena storiausia.

Admirolas de Robeckas

Pirma dalis.

Laikotarpio strategija: V a. prieš Kristų – XX a. Reklama

Istorija kaip praktinė patirtis

"Kvailiai sako, kad mokosi iš savo patirties. Man labiau patinka mokytis iš kitų patirties." Šis Bismarkui priskiriamas, bet jokiu būdu ne jo aforizmas turi ypatingą reikšmę karinėms problemoms. Skirtingai nei kitų profesijų žmonės, karjeros karys negali nuolat atlikti tarnybos. Iš tiesų, galima net ginčytis, kad kario profesija tiesiogine prasme nėra profesija, o tik atsitiktinis darbas, ir, paradoksalu, ji nustojo būti profesija nuo tada, kai samdomi kariai, naudojami ir apmokami tik laiku. karo, buvo pakeistos reguliariosios armijos, kurios ir toliau buvo mokamos net tada, kai karo nebuvo.

Jei teiginys, kad griežtai tariant, nėra „karinės profesijos“, nėra teisingas daugelio šiuolaikinių kariuomenių atžvilgiu, atsižvelgiant į jų nuolatinį įdarbinimą, tai vis tiek nėra be pagrindo, turint omenyje, kad dabar karai vyksta rečiau. iki praeities laikų, nors jų mastas tapo didesnis. Net ir intensyviausios treniruotės taikos metu yra labiau teorinės nei praktinės.

Tačiau Bismarko aforizmas padeda teisingiau spręsti praktines problemas. Tai leidžia mums suprasti, kad yra dviejų tipų praktinė patirtis – tiesioginė ir netiesioginė – ir kad netiesioginė patirtis gali būti daug vertingesnė, nes ji yra be galo platesnė. Net ir pačiose naudingiausiose darbo srityse, ypač kariuomenėje, galimybės ir galimybės įgyti tiesioginės patirties yra itin ribotos. Skirtingai nuo kariuomenės, medikai turi didelę praktiką. Tačiau didžiausią pažangą medicinoje ir chirurgijoje padarė tyrėjų, o ne praktikų darbas.

Tiesioginė patirtis iš prigimties yra per ribota, kad būtų pakankamas pagrindas tiek teorijai, tiek praktikai. Geriausiu atveju sukuria atmosferą, vertingą moksliniams apibendrinimams. Didesnė netiesioginės patirties vertė yra jos didelė įvairovė ir platumas. „Istorija yra universali patirtis“, ne vieno žmogaus, o daugelio žmonių, veikiančių įvairiomis sąlygomis, patirtis.

Karo istorijos panaudojimo kaip karinio ugdymo pagrindo tikslinga paaiškinama išskirtine jos praktine verte kario rengime ir tobulėjimui. Tačiau šios patirties, kaip ir bet kurios kitos, vertė priklauso nuo to, kiek ji artima aukščiau pateiktam apibrėžimui, taip pat nuo jos tyrimo metodo.

Generolai paprastai pripažįsta teisingą Napoleono dažnai cituojamą aforizmą, kad kare „moralinis veiksnys fiziniam yra kaip trys prieš vieną“. Ar šis aritmetinis santykis teisingas, sunku pasakyti, nes moralė smuks, jei ginklai neatitiks reikalavimų, o didžiausia valia bus mažai naudos, jei jo savininkas pavirs lavonu. Tačiau, nepaisant to, kad moraliniai ir fiziniai veiksniai sudaro vienybę ir negali būti atskirti vienas nuo kito, ši nuostata yra labai vertinga, nes išreiškia mintį apie vyraujančią moralinio faktoriaus įtaką visuose kariniuose veiksmuose. Nuo to priklauso karo ir mūšio baigtis. Karo istorijoje jis yra pastoviausias veiksnys, kuris skiriasi tik nežymiai, o fizinis veiksnys skiriasi beveik kiekviename kare ir kiekvienoje karinėje situacijoje.

Šios aplinkybės supratimas padės tyrinėti karo istoriją jos praktinio panaudojimo požiūriu. Anksčiau karinis mokymas ir karinė teorija buvo grindžiami tik vienos ar dviejų kampanijų kruopščiu tyrimu. Tokiais ribotais pagrindais nuolatiniai karinių priemonių pokyčiai, vykstantys kiekviename kare, kėlė pavojų, kad mūsų pažiūros bus per daug ribotos, o išvados – klaidingos. Fiziniame lauke vienintelis pastovus veiksnys yra tai, kad priemonės ir sąlygos nuolat kinta.

Priešingai, žmonės į pavojų reaguoja beveik vienodai. Kai kurie žmonės dėl prigimtinių sugebėjimų, grūdinimosi ir specialių treniruočių yra mažiau jautrūs nei kiti, tačiau skirtumas tarp jų nėra per didelis. Kuo konkretesnė aplinkybė ir kuo ribotesnė mūsų analizė, tuo sunkiau nustatyti moralinį veiksnį. Tokiu atveju gali būti sunku tiksliai nustatyti, kokį pasipriešinimą kariai parodys konkrečioje situacijoje, tačiau tai netrukdo daryti išvados, kad nustebins arba pavargę ir alkani jie parodys ne tokį atkaklų pasipriešinimą. Kuo išsamesnė psichologinė analizė, tuo geresnį pagrindą ji suteikia išvadoms.

Psichologinio faktoriaus pranašumas prieš fizinį ir didesnis jo pastovumas leidžia daryti išvadą, kad bet kurios karinės teorijos pagrindas turi būti kuo platesnis. Kruopštus vienos kampanijos tyrimas, nebent jis pagrįstas geromis visos karo istorijos žiniomis, gali padaryti klaidingas išvadas. Bet jei pastebimas tam tikras modelis, būdingas įvairioms epochoms ir skirtingoms sąlygoms, yra visos priežastys įtraukti šį modelį į karinę teoriją.

Šioje knygoje pateikta disertacija yra būtent tokių nuodugnių tyrimų rezultatas. Tiesą sakant, tai gali būti apibrėžta kaip kaupiamasis tam tikrų patirčių, kurias šios knygos autorius įgijo dirbdamas „Encyclopaedia Britannica“ kariniu redaktoriumi, pasekmė. Jeigu anksčiau autorius atsitiktinai studijavo įvairius karo istorijos laikotarpius, enciklopedijoje jam paskirta užduotis privertė imtis bendro visų laikotarpių apžvalgos. Topografas, net ir turistas, jei norite, prieš akis turi platesnę perspektyvą ir gali susidaryti bendrą vaizdą apie reljefą, o kalnakasys mato tik veidą, kuriame dirba.

Dar nėra buvę, kad karas truktų ilgai ir būtų naudingas valstybei... Todėl kas iki galo nesuvokia visos karo žalos, negali iki galo suprasti visos karo naudos.

Geriausias iš geriausių yra užkariauti norimą kariuomenę be kovos... Todėl geriausias karas yra nugalėti priešo planus; kitoje vietoje - nutraukti savo sąjungas; kitoje vietoje – nugalėti savo kariuomenę. Blogiausia yra apgulti tvirtovę.

Apskritai mūšyje į priešą įsitraukiama teisingai, bet laimima manevru... Išsidėliojęs, kur tikrai eis, pats eina ten, kur nesitiki.

Kai jie juda į priekį, o priešas negali tam užkirsti kelio, tai reiškia, kad jie smogia į jo tuštumą; kai jie atsitraukia ir priešas negali persekioti, tai reiškia, kad greitis yra toks, kad jis negali aplenkti.

Visi žmonės žino formą, per kurią aš laimėjau, bet jie nežino formos, per kurią aš organizavau pergalę.

Kariuomenės forma yra kaip vanduo; forma šalia vandens – vengti aukščio ir siekti žemyn; kariuomenės forma yra vengti pilnatvės ir smogti į tuštumą... Vanduo nustato savo srautą priklausomai nuo vietos; kariuomenė savo pergalę lemia priklausomai nuo priešo.

Sunkus dalykas kovojant kare yra žiedinį kelią paversti tiesioginiu, nelaimę paversti nauda. Todėl tas, kuris, judėdamas tokiu žiediniu maršrutu, pranašumu atitraukia priešo dėmesį ir, išvykęs vėliau už jį, atvyksta prieš jį, supranta judėjimo žiede taktiką... Tas, kuris iš anksto žino taktiką tiesioginio ir žiedinio maršruto laimi. Tai yra kovos kare įstatymas.

Nesipriešink priešo vėliavoms, kai jos yra tobulos tvarkos; nepulti priešo stovyklos, kai ji neįveikiama – tai pokyčių valdymas.

Jei apsupote priešo armiją, palikite vieną pusę atvirą; jei jis yra įsegtas, nespauskite jo.

Kare svarbiausia greitis: reikia įvaldyti tai, ko nespėjo pasiekti; eiti keliu, apie kurį jis net negalvoja; pulti ten, kur jis nėra atsargus.

Sun Tzu. Traktatas apie karo meną

Pilniausia ir sėkmingiausia pergalė yra priversti priešą palikti savo tikslą nepakenkiant sau.

Belizarijus

...kreivu keliu randame teisingą kelią.

Šekspyras. Hamletas, II veiksmas, 1 scena

...karo menas susideda iš gerai pagrįstos ir apgalvotos gynybos, po kurios seka greitas ir ryžtingas puolimas.

Napoleonas

Priežastis yra karo esmė.

Clausewitzas

Protingas karinis vadas daugeliu atvejų sugebės užimti tokias gynybines pozicijas, kad priešas bus priverstas pulti.

Moltke

Šie kariai yra drąsūs vaikinai: jie visada lipa ten, kur siena storiausia.

B.H. Liddell Hart

STRATEGIJA: NETIESIOGINIS POŽIŪRIS

Homo Strategicus arba Kapitono Liddello Harto darbai ir dienos

"Strategais negimstama, jie tampa strategais..."

Rašytinė tradicija žmonijai išsaugojo tam tikrą – pagal apibrėžimą nedidelį – skaičių kūrinių, kurie, atidžiai juos išstudijavus, leidžia nebent tapti strategu (tam dar reikia įgimto talento), bet įvaldyti metodiką ir įgyti. strateginio mąstymo įgūdžius. Žinoma, sąvoka „strateginis mąstymas“ turėtų būti suprantama kuo plačiau, visiškai neapsiribojant karinio meno sritimi – arba politika, kurios tąsa, pagal garsųjį K. von Clausewitzo teiginį, yra karas. Jei priimtume tokią „visa apimančią“ interpretaciją ir mintyse pažvelgtume į visą per tris su puse tūkstančio rašto gyvavimo metų parašytų knygų įvairovę, paaiškėtų, kad „vadovėlių“ yra ne daugiau kaip tuzinas. strateginio mąstymo, kurių dauguma sukurta Rytuose (traktatai „Sun Tzu“ ir „Wu Tzu“, gudrybės, „Permainų knyga“ ir kt.).

Čia reikia pažymėti, kad būtent Rytų mentalitetas – daug labiau nei vakarietiškas – pasižymi strategiją mąstymas, kuris, remiantis senovės kinų mokymu, yra psichologinės konfrontacijos menas. Todėl nenuostabu, kad Europoje išgarsėjus klasikiniam kinų karinių-strateginių kūrinių kanonui („Wu-ching“), jame glūdinčios mintys pasirodė paklausios ir tebenaudojamos iki šiol. kasdieniame gyvenime ir profesinėje sferoje – politikoje, diplomatijoje, versle ir net žvalgybos operacijose: kaip sakė buvęs CŽV direktorius A. Dullesas, senovės Kinijos traktatų autoriai pirmieji parengė rekomendacijas dėl žvalgybos veiklos organizavimo, įskaitant kontržvalgybos metodus. , išdėstė teoriją ir aprašė psichologinio karo praktiką bei gebėjimą manipuliuoti priešu, pirmieji suformulavo nuoseklią priešo suklaidinimo ir savo saugumo užtikrinimo operacijų koncepciją.

Europietiška tradicija pasauliui davė tik du – du su puse, jei skaičiuoti nebaigtą Clausewitzo knygą – kūrinius, kurie pripažįstami klasikiniais nurodymais apie gebėjimą strategiškai mąstyti ir atitinkamai veikti; pirmoji yra didžiojo florentiečio Niccolo Machiavelli nesenstantis „Princas“, žinynas politikams, diplomatams, verslininkams ir visokiems „vadybos guru“, o antrasis – žymių anglų kariškių „Netiesioginių veiksmų strategija“. istorikas seras Basil Liddell Hart.

Galbūt čia reikia pasilikti prie šio žmogaus biografijos, kad suprastume, kodėl jo suformuluota teorija turėjo ir tebedaro tokią pastebimą įtaką protui. Svarbiausias gyvenimo įvykis pačiam Liddellui Hartui ir daugeliui jo kartos atstovų buvo Pirmasis pasaulinis karas – didžiulis perversmas pasaulio, kuris iki šiol atrodė nepajudinamas, pamatuose. Po šio karo niekas negalėjo likti kaip anksčiau, atėjo laikas permąstyti ankstesnes vertybes – ypač, jei kalbėsime apie karo meną, analitinės strategijos vertybes, kurios atnešė milžiniškus žmonių nuostolius frontai. (Beje, dėl žmogaus mąstymui būdingos inercijos, kad analitinė strategija pagaliau įrodytų savo nenuoseklumą naujomis sąlygomis, prireikė dar vieno pasaulinio karo, po kurio išnyko visos abejonės dėl ankstesnių požiūrių nepriimtinumo.) Rezultatas Liddell Hart permąstymas buvo knyga „Netiesioginių veiksmų strategija“, išleista 1941 m.