ប្រវត្តិនៃលទ្ធិវិវត្តន៍

ប្រវត្តិនៃលទ្ធិវិវត្តន៍មានប្រភពដើមនៅក្នុងប្រព័ន្ធទស្សនវិជ្ជាបុរាណ ដែលគំនិតទាំងនោះត្រូវបានចាក់ឫសនៅក្នុងទេវកថាលោហធាតុ។ កម្លាំងរុញច្រានសម្រាប់ការទទួលស្គាល់ការវិវត្តដោយសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រគឺការបោះពុម្ភសៀវភៅរបស់លោក Charles Darwin ដែលមានចំណងជើងថា "ប្រភពដើមនៃប្រភេទសត្វដោយមធ្យោបាយនៃការជ្រើសរើសធម្មជាតិ ឬ ការអភិរក្សពូជដែលពេញចិត្តក្នុងការតស៊ូដើម្បីជីវិត" ដែលធ្វើឱ្យវាអាចគិតឡើងវិញទាំងស្រុងនូវ គំនិតនៃការវិវត្តន៍ គាំទ្រវាជាមួយនឹងទិន្នន័យពិសោធន៍ពីការសង្កេតជាច្រើន។ ការសំយោគនៃលទ្ធិដាវីនបុរាណជាមួយនឹងសមិទ្ធិផលនៃពន្ធុវិទ្យានាំទៅដល់ការបង្កើតទ្រឹស្តីសំយោគនៃការវិវត្តន៍។

គំនិតវិវត្តន៍នៅសម័យបុរាណ

អាណាស៊ីម៉ាន់ឌឺ

យោងតាមអ្នកស្រាវជ្រាវមួយចំនួន ប្រភពនៃគំនិតវិវត្តន៍កើតចេញពី cosmogony នៃសាសនាបុរាណ។ [ ប្រភព​មិន​មាន​ការ​អនុញ្ញាត?] គំនិតនៃការបង្កើត និងការអភិវឌ្ឍន៍នៃសកលលោក និងជីវិតដើរទន្ទឹមគ្នា ជួនកាលមានទំនាក់ទំនងគ្នាយ៉ាងជិតស្និទ្ធ។ ប៉ុន្តែវិធីនៃការគិតបែបទេវកថា ធ្វើឱ្យមានការលំបាកក្នុងការបញ្ចេញគំនិតចុះសម្រុងគ្នាពីពួកគេ។ គំនិតបែបនេះដំបូងដែលបានចុះមកយើងគឺត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយ Anaximander ដែលជាសិស្សនៃ Thales of Miletus ។ យើងដឹងអំពីគ្រោងការណ៍របស់ Anaximander ពីអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសតវត្សទី 1 មុនគ។ អ៊ី Diodorus Siculus ។ នៅក្នុងបទបង្ហាញរបស់គាត់ នៅពេលដែលផែនដីវ័យក្មេងត្រូវបានបំភ្លឺដោយព្រះអាទិត្យ ផ្ទៃរបស់វាដំបូងរឹង ហើយបន្ទាប់មក fermented, rotting បានលេចឡើង, គ្របដណ្តប់ដោយសំបកស្តើង។ ពូជសត្វគ្រប់ប្រភេទបានកើតនៅក្នុងសំបកទាំងនេះ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត មនុស្សហាក់ដូចជាកើតចេញពីត្រី ឬសត្វស្រដៀងនឹងត្រី។ ថ្វីបើមានប្រភពដើមក៏ដោយ ការវែកញែករបស់ Anaximander គឺជាការប៉ាន់ស្មានសុទ្ធសាធ និងមិនត្រូវបានគាំទ្រដោយការសង្កេតឡើយ។ អ្នកគិតបុរាណម្នាក់ទៀតឈ្មោះ Xenophanes បានយកចិត្តទុកដាក់លើការសង្កេត។ ដូច្នេះគាត់បានកំណត់អត្តសញ្ញាណហ្វូស៊ីលដែលគាត់បានរកឃើញនៅលើភ្នំជាមួយនឹងការបោះពុម្ពនៃរុក្ខជាតិនិងសត្វបុរាណ: laurel, សែលនៃ mollusks, ត្រី, ត្រា។ អាស្រ័យហេតុនេះ លោកបានសន្និដ្ឋានថា ដីធ្លាប់លិចចូលទៅក្នុងសមុទ្រ នាំឲ្យសត្វពាហនៈ និងមនុស្សស្លាប់ ហើយប្រែទៅជាភក់ លុះងើបឡើង ស្នាមប្រេះក៏រីងស្ងួតអស់។ Heraclitus ទោះបីជា impregnation នៃ metaphysics របស់គាត់ជាមួយនឹងគំនិតនៃការអភិវឌ្ឍថេរនិងក្លាយជាអស់កល្បជានិច្ចមិនបានបង្កើតគំនិតវិវត្តណាមួយឡើយ។ [ ប្រភព​មិន​មាន​ការ​អនុញ្ញាត?] ទោះបីជាអ្នកនិពន្ធខ្លះនៅតែហៅគាត់ថាជាអ្នកវិវត្តន៍ដំបូងក៏ដោយ។

ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​នឹង​ប្រាប់​អ្នក​នូវ​អ្វី​មួយ​ផ្សេង​ទៀត៖ នៅ​ក្នុង​ពិភព​លោក​ដែល​អាច​វិនាស​បាន។
គ្មាន​កំណើត​ដូច​ជា​មិន​មាន​សេចក្ដី​ស្លាប់​ទេ ៖
មាន​តែ​ការ​ច្របូកច្របល់​មួយ​និង​ការ​ផ្លាស់​ប្តូ​រ​នៃ​អ្វី​ដែល​លាយ​, -
អ្វី​ដែល​ហៅ​ថា​ជា​កំណើត​ដោយ​មនុស្ស​ងងឹត។

ក្បាលជាច្រើនបានរីកធំឡើង ដោយគ្មានផ្នែកខាងក្រោយនៃក្បាល និងក។
ដៃទទេរដើរគ្មានទីពឹងលើស្មា
ភ្នែកវង្វេងជុំវិញពិភពលោកតែម្នាក់ឯង គ្មានថ្ងាសកំព្រា។

... ផ្នែកសមាជិកតែមួយបានវង្វេង ...

ប៉ុន្តែ​តើ​អាទិទេព​ត្រូវ​បាន​ផ្សំ​ជា​មួយ​នឹង​អាទិទេព​យ៉ាង​ណា?
បន្ទាប់មក ពួកគេក៏ចាប់ផ្តើមជួបគ្នាដោយចៃដន្យ។
មនុស្ស​ជា​ច្រើន​ទៀត​ក៏​កើត​មក​មិន​ឈប់​ឈរ។

នោះគឺយោងទៅតាម Empedocles សរីរាង្គដាច់ដោយឡែកអាចដុះចេញពីផែនដីដែលបន្ទាប់មកបញ្ចូលគ្នាបង្កើតបានជាសត្វចម្លែក។ ពួកគេ​ជាច្រើន​នាក់​បាន​ស្លាប់​ដោយ​មិន​អាច​កម្រើក​បាន ខណៈ​ខ្លះ​ទៀត​នៅមាន​ជីវិត។

អ្នកនិពន្ធតែមួយគត់ដែលគំនិតនៃការផ្លាស់ប្តូរបន្តិចម្តង ៗ នៃសារពាង្គកាយអាចត្រូវបានរកឃើញគឺផ្លាតូ។ នៅក្នុងការសន្ទនារបស់គាត់ "រដ្ឋ" គាត់បានដាក់ចេញនូវសំណើដ៏អាក្រក់: ដើម្បីកែលម្អពូជមនុស្សដោយជ្រើសរើសអ្នកតំណាងល្អបំផុត។ ដោយគ្មានការសង្ស័យ សំណើនេះត្រូវបានផ្អែកលើការពិតដ៏ល្បីនៃការជ្រើសរើសអ្នកផលិតក្នុងការចិញ្ចឹមសត្វ។ ក្នុងយុគសម័យទំនើប ការអនុវត្តដោយគ្មានហេតុផលនៃគំនិតទាំងនេះចំពោះសង្គមមនុស្សបានវិវត្តទៅជាគោលលទ្ធិនៃ eugenics ដែលបង្កប់នូវនយោបាយពូជសាសន៍នៃ Reich ទីបី។

មជ្ឈិមសម័យ និងក្រុមហ៊ុន Renaissance

Albert the Great

ជាមួយនឹងការកើនឡើងនៃចំណេះដឹងវិទ្យាសាស្រ្តបន្ទាប់ពី "យុគនៃភាពងងឹត" នៃយុគសម័យកណ្តាល គំនិតវិវត្តន៍ម្តងទៀតចាប់ផ្តើមធ្លាក់ចុះនៅក្នុងសំណេររបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ អ្នកទ្រឹស្តី និងទស្សនវិទូ។ Albert the Great គឺជាមនុស្សដំបូងគេដែលបានកត់សម្គាល់ពីការប្រែប្រួលដោយឯកឯងនៃរុក្ខជាតិ ដែលនាំទៅដល់ការលេចឡើងនៃប្រភេទសត្វថ្មី។ ឧទាហរណ៍ដែលបានផ្តល់ឱ្យដោយ Theophrastus គាត់ត្រូវបានកំណត់ថាជា ការឆ្លងប្រភេទមួយទៅមួយផ្សេងទៀត។ ពាក្យ​នេះ​ត្រូវ​បាន​គេ​យក​ទៅ​តាម​ការ​យល់​ឃើញ​ដោយ​គាត់​ពី​ការ​លេង​អាឡឺម៉ង់។ នៅសតវត្សរ៍ទី 16 សារពាង្គកាយហ្វូស៊ីលត្រូវបានគេរកឃើញឡើងវិញប៉ុន្តែមានតែនៅចុងសតវត្សទី 17 ប៉ុណ្ណោះដែលមានគំនិតថានេះមិនមែនជា "ល្បែងនៃធម្មជាតិ" មិនមែនជាថ្មនៅក្នុងទម្រង់ជាឆ្អឹងឬសំបកនោះទេប៉ុន្តែនៅសល់នៃសត្វបុរាណនិង រុក្ខជាតិ, ទីបំផុតបានចាប់យកគំនិត។ នៅក្នុងការងារឆ្នាំ 1559 "Noah's Ark, Its Shape and Capacity" Johann Buteo បានផ្តល់ការគណនាដែលបង្ហាញថាទូកធំមិនអាចផ្ទុកសត្វគ្រប់ប្រភេទដែលគេស្គាល់បានទេ។ នៅឆ្នាំ 1575 លោក Bernard Palissy បានរៀបចំការតាំងពិពណ៌ហ្វូស៊ីលនៅទីក្រុងប៉ារីស ជាកន្លែងដែលគាត់បានប្រៀបធៀបពួកវាជាលើកដំបូងជាមួយនឹងសត្វមានជីវិត។ នៅឆ្នាំ 1580 គាត់បានបោះពុម្ពជាគំនិតថាចាប់តាំងពីអ្វីគ្រប់យ៉ាងនៅក្នុងធម្មជាតិគឺ "នៅក្នុងការផ្លាស់ប្តូរដ៏អស់កល្បជានិច្ច" ហ្វូស៊ីលហ្វូស៊ីលជាច្រើននៃត្រីនិង mollusks ជាកម្មសិទ្ធិរបស់ ផុតពូជប្រភេទ។

គំនិតវិវត្តនៃសម័យទំនើប

ដូចដែលយើងឃើញហើយ បញ្ហានេះមិនបានហួសពីការបង្ហាញពីគំនិតខុសគ្នាអំពីភាពប្រែប្រួលនៃប្រភេទសត្វនោះទេ។ និន្នាការដូចគ្នានេះបានបន្តជាមួយនឹងការមកដល់នៃយុគសម័យថ្មី។ ដូច្នេះ Francis Bacon ដែលជាអ្នកនយោបាយ និងជាទស្សនវិទូ បានផ្តល់យោបល់ថា ប្រភេទសត្វអាចផ្លាស់ប្តូរ ដោយប្រមូលផ្តុំ "កំហុសនៃធម្មជាតិ" ។ និក្ខេបបទនេះម្តងទៀត ដូចករណីរបស់ Empedocles បានបន្ទរលើគោលការណ៍នៃការជ្រើសរើសធម្មជាតិ ប៉ុន្តែមិនទាន់មានពាក្យណាមួយអំពីទ្រឹស្តីទូទៅនៅឡើយ។ ចម្លែក​ណាស់ ប៉ុន្តែ​សៀវភៅ​ដំបូង​ស្តី​ពី​ការ​វិវត្តន៍​អាច​ត្រូវ​បាន​គេ​ចាត់​ទុក​ថា​ជា​សន្ធិសញ្ញា​ដោយ ម៉ាថាយ ហែល (អេង. ម៉ាថាយ ហេល ) "ដើមកំណើតដំបូងរបស់មនុស្សជាតិត្រូវបានពិចារណា និងពិនិត្យតាមពន្លឺនៃធម្មជាតិ"។ នេះអាចហាក់ដូចជាចម្លែក ដោយសារតែ Hale ខ្លួនគាត់មិនមែនជាអ្នកធម្មជាតិ និងសូម្បីតែទស្សនវិទូ គាត់គឺជាមេធាវី អ្នកទ្រឹស្តី និងហិរញ្ញវត្ថុ ហើយបានសរសេរសន្ធិសញ្ញារបស់គាត់ក្នុងអំឡុងពេលវិស្សមកាលដោយបង្ខំលើអចលនទ្រព្យរបស់គាត់។ នៅក្នុងវា គាត់បានសរសេរថា គេមិនគួរសន្មត់ថាប្រភេទសត្វទាំងអស់ត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងទម្រង់ទំនើបរបស់វានោះទេ ផ្ទុយទៅវិញ មានតែ archetypes ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានបង្កើតឡើង ហើយភាពចម្រុះនៃជីវិតទាំងអស់ត្រូវបានបង្កើតឡើងពីពួកវាក្រោមឥទ្ធិពលនៃកាលៈទេសៈជាច្រើន។ ហេលក៏បានគិតទុកជាមុននូវភាពចម្រូងចម្រាសជាច្រើនអំពីឱកាសដែលបានកើតឡើងបន្ទាប់ពីការបង្កើតលទ្ធិដាវីន។ នៅក្នុងសន្ធិសញ្ញាដូចគ្នា ពាក្យ "ការវិវត្តន៍" ក្នុងន័យជីវសាស្រ្តត្រូវបានលើកឡើងជាលើកដំបូង។

Georges Louis Buffon

គំនិតនៃការវិវត្តន៍ដែលមានព្រំដែនដូចជា Hale កើតឡើងឥតឈប់ឈរ ហើយអាចត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងសំណេររបស់ John Ray, Robert Hooke, Gottfried Leibniz និងសូម្បីតែនៅក្នុងការងារក្រោយរបស់ Carl Linnaeus ក៏ដោយ។ ពួកគេត្រូវបានសម្តែងឱ្យកាន់តែច្បាស់ដោយ Georges Louis Buffon ។ ដោយសង្កេតមើលទឹកភ្លៀងពីទឹក គាត់បានសន្និដ្ឋានថា 6 ពាន់ឆ្នាំ ដែលត្រូវបានចាត់តាំងក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រផែនដីដោយទ្រឹស្ដីធម្មជាតិ គឺមិនគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការបង្កើតថ្ម sedimentary នោះទេ។ Buffon គណនាអាយុរបស់ផែនដីគឺ 75,000 ឆ្នាំ។ ដោយពណ៌នាអំពីប្រភេទសត្វ និងរុក្ខជាតិ លោក Buffon បានកត់សម្គាល់ថា រួមជាមួយនឹងមុខងារមានប្រយោជន៍ ពួកវាក៏មានផងដែរ ដែលវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការសន្មតថាជាឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ណាមួយ។ នេះ​ជា​ថ្មី​ម្តង​ទៀត​ផ្ទុយ​ពី​ទ្រឹស្ដី​ធម្មជាតិ ដែល​បាន​រក្សា​ថា​រាល់​សក់​នៅ​លើ​ខ្លួន​របស់​សត្វ​ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង​សម្រាប់​ជា​ប្រយោជន៍​ដល់​គាត់ ឬ​សម្រាប់​មនុស្ស។ Buffon បានឈានដល់ការសន្និដ្ឋានថាភាពផ្ទុយគ្នានេះអាចត្រូវបានលុបចោលដោយការទទួលយកការបង្កើតតែផែនការទូទៅដែលប្រែប្រួលនៅក្នុងការចាប់កំណើតជាក់លាក់។ ដោយបានអនុវត្ត "ច្បាប់នៃការបន្ត" របស់ Leibniz ទៅនឹងប្រព័ន្ធ នៅឆ្នាំ 1749 គាត់បាននិយាយប្រឆាំងនឹងអត្ថិភាពនៃប្រភេទសត្វដាច់ពីគ្នា ដោយចាត់ទុកប្រភេទសត្វជាផ្លែឈើនៃការស្រមើលស្រមៃរបស់អ្នកវិភាគវិទ្យា (នេះអាចត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាប្រភពដើមនៃបង្គោលដែលកំពុងបន្តរបស់គាត់ជាមួយ Linnaeus និង។ ការប្រឆាំងរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រទាំងនេះចំពោះគ្នាទៅវិញទៅមក) ។

ទ្រឹស្តីរបស់ Lamarck

លោក Jean Baptiste Lamarck

ជំហានដ៏ប្រាកដមួយឆ្ពោះទៅរកការបង្រួបបង្រួមអ្នកបំប្លែង និងវិធីសាស្រ្តជាប្រព័ន្ធត្រូវបានធ្វើឡើងដោយអ្នកធម្មជាតិ និងទស្សនវិទូ Jean Baptiste Lamarck ។ ក្នុងនាមជាអ្នកជំរុញនៃការផ្លាស់ប្តូរប្រភេទសត្វ និងជា deist គាត់បានទទួលស្គាល់អ្នកបង្កើត ហើយជឿថាអ្នកបង្កើតកំពូលបានបង្កើតតែរូបធាតុ និងធម្មជាតិប៉ុណ្ណោះ។ វត្ថុគ្មានជីវិត និងវត្ថុមានជីវិតផ្សេងទៀតទាំងអស់ កើតចេញពីរូបធាតុនៅក្រោមឥទ្ធិពលនៃធម្មជាតិ។ Lamarck បានសង្កត់ធ្ងន់ថា "សាកសពទាំងអស់គឺមកពីគ្នាទៅវិញទៅមកហើយមិនមែនដោយការអភិវឌ្ឍន៍ជាបន្តបន្ទាប់ពីអំប្រ៊ីយ៉ុងពីមុនទេ" ។ ដូច្នេះគាត់បានប្រឆាំងនឹងគំនិតនៃ preformism ជា autogenetic ហើយអ្នកដើរតាមរបស់គាត់ Etienne Geoffroy Saint-Hilaire (1772-1844) បានការពារគំនិតនៃការរួបរួមនៃផែនការរាងកាយរបស់សត្វនៃប្រភេទផ្សេងៗ។ គំនិតវិវត្តន៍របស់ Lamarck ត្រូវបានកំណត់យ៉ាងពេញលេញនៅក្នុងទស្សនវិជ្ជានៃសត្វវិទ្យា (1809) ទោះបីជា Lamarck បានបង្កើតទ្រឹស្ដីវិវត្តន៍ជាច្រើនរបស់គាត់នៅក្នុងការបង្រៀនណែនាំដល់វគ្គសិក្សានៃសត្វវិទ្យានៅដើមឆ្នាំ 1800-1802 ក៏ដោយ។ Lamarck ជឿថាជំហាននៃការវិវត្តន៍មិនស្ថិតនៅត្រង់បន្ទាត់ត្រង់ដូចពី "ជណ្ដើរនៃសត្វ" របស់ទស្សនវិទូធម្មជាតិជនជាតិស្វីស C. Bonnet ប៉ុន្តែមានសាខា និងគម្លាតជាច្រើននៅកម្រិតនៃប្រភេទសត្វ និងប្រភេទ។ ការសម្តែងនេះកំណត់ដំណាក់កាលសម្រាប់ដើមឈើគ្រួសារនាពេលអនាគត។ Lamarck បានស្នើពាក្យ "ជីវវិទ្យា" ក្នុងន័យទំនើបរបស់វា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ស្នាដៃសត្វវិទ្យារបស់ Lamarck ដែលជាអ្នកបង្កើតគោលលទ្ធិវិវត្តន៍ដំបូងមានភាពមិនត្រឹមត្រូវជាក់ស្តែង និងការប៉ាន់ស្មានជាច្រើន ដែលជាភស្តុតាងជាពិសេសនៅពេលប្រៀបធៀបស្នាដៃរបស់គាត់ជាមួយនឹងស្នាដៃសហសម័យ គូប្រជែង និងអ្នករិះគន់ ដែលជាអ្នកបង្កើតកាយវិភាគសាស្ត្រប្រៀបធៀប និងបុរាណវិទ្យា។ , Georges Cuvier (1769-1832) ។ Lamarck ជឿថាកត្តាជំរុញនៃការវិវត្តន៍អាចជា "លំហាត់ប្រាណ" ឬ "មិនធ្វើលំហាត់ប្រាណ" នៃសរីរាង្គអាស្រ័យលើឥទ្ធិពលផ្ទាល់គ្រប់គ្រាន់នៃបរិស្ថាន។ ភាពឆោតល្ងង់ខ្លះនៃការជជែកវែកញែករបស់ Lamarck និង Saint-Hilaire បានរួមចំណែកយ៉ាងធំធេងចំពោះប្រតិកម្មប្រឆាំងនឹងការវិវត្តន៍ចំពោះការផ្លាស់ប្តូរនិយមនៅដើមសតវត្សទី 19 និងបណ្តាលឱ្យមានការរិះគន់ពីអ្នកបង្កើត Georges Cuvier និងសាលារបស់គាត់ដោយហេតុផលទាំងស្រុងពីផ្នែកការពិតនៃបញ្ហា។

គ្រោះមហន្តរាយ និងការផ្លាស់ប្តូរនិយម

Etienne Geoffroy Saint-Hilaire

ជាមួយនឹងភាពស្មោះត្រង់ធម្មតារបស់គាត់ ដាវីនបានចង្អុលបង្ហាញអ្នកដែលបានជំរុញគាត់ដោយផ្ទាល់ឱ្យសរសេរ និងបោះពុម្ពគោលលទ្ធិនៃការវិវត្តន៍ (តាមមើលទៅ ដាវីនមិនចាប់អារម្មណ៍ពេកចំពោះប្រវត្តិសាស្ត្រវិទ្យាសាស្ត្រទេ ចាប់តាំងពីនៅក្នុងការបោះពុម្ពលើកទីមួយ ស្តីពីប្រភពដើមនៃប្រភេទសត្វ គាត់មិនបានចាប់អារម្មណ៍។ លើក​ឡើង​អំពី​អ្នក​កាន់​តំណែង​មុន​របស់​គាត់៖ Wells, Matthew, Blite)។ Lyell និងក្នុងកម្រិតតិចតួច Thomas Malthus (1766-1834) មានឥទិ្ធពលផ្ទាល់លើ Darwin ក្នុងដំណើរការនៃការបង្កើតការងារនេះ ជាមួយនឹងការវិវត្តនៃលេខធរណីមាត្ររបស់គាត់ពីការងារប្រជាសាស្រ្ត អត្ថបទស្តីពីច្បាប់ប្រជាជន (1798)។ ហើយអាចនិយាយបានថា ដាវីនត្រូវបាន "បង្ខំ" ឱ្យបោះពុម្ពផ្សាយការងាររបស់គាត់ដោយអ្នកសត្វវិទ្យាជនជាតិអង់គ្លេសវ័យក្មេង និងជាអ្នកជីវវិទូជនជាតិអង់គ្លេសឈ្មោះ Alfred Wallace (1823-1913) ដោយផ្ញើសាត្រាស្លឹករឹតឱ្យគាត់ ដែលដោយឯករាជ្យពីដាវីន គាត់កំណត់គំនិតនៃទ្រឹស្តី។ នៃជម្រើសធម្មជាតិ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ វ៉លឡេសបានដឹងថា ដាវីនកំពុងធ្វើការលើគោលលទ្ធិវិវត្តន៍ សម្រាប់អ្នកក្រោយខ្លួនឯងបានសរសេរទៅកាន់គាត់អំពីរឿងនេះនៅក្នុងសំបុត្រមួយចុះថ្ងៃទី 1 ខែឧសភា ឆ្នាំ 1857 ថា “រដូវក្តៅនេះវានឹងមានរយៈពេល 20 ឆ្នាំ (!) ចាប់តាំងពីខ្ញុំចាប់ផ្តើមសៀវភៅកត់ត្រាដំបូងរបស់ខ្ញុំ។ លើសំណួរថាតើប្រភេទ និងពូជខុសគ្នាពីគ្នាទៅវិញទៅមកដោយរបៀបណា និងតាមរបៀបណា។ ឥឡូវនេះខ្ញុំកំពុងរៀបចំការងាររបស់ខ្ញុំសម្រាប់ការបោះពុម្ព... ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនមានបំណងបោះពុម្ពវាលឿនជាងពីរឆ្នាំទេ... ជាការពិត វាមិនអាចទៅរួចទេ (ក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃលិខិត) ដើម្បីបង្ហាញពីទស្សនៈរបស់ខ្ញុំលើមូលហេតុ និងវិធីសាស្រ្តនៃការ ការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងស្ថានភាពនៃធម្មជាតិ; ប៉ុន្តែមួយជំហានម្តងៗ ខ្ញុំបានមករកគំនិតច្បាស់លាស់ និងច្បាស់លាស់ - ពិតឬមិនពិត នេះត្រូវតែវិនិច្ឆ័យដោយអ្នកដទៃ។ ព្រោះអាឡូ! - ទំនុកចិត្តដែលមិនរង្គោះរង្គើបំផុតរបស់អ្នកនិពន្ធទ្រឹស្តីដែលថាគាត់ត្រឹមត្រូវគឺមិនមានវិធីធានានូវការពិតរបស់វាទេ! ភាពស្អាតស្អំរបស់ដាវីនអាចមើលឃើញនៅទីនេះ ក៏ដូចជាអាកប្បកិរិយាសុភាពរាបសាររបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រទាំងពីរចំពោះគ្នាទៅវិញទៅមក ដែលអាចមើលឃើញយ៉ាងច្បាស់នៅពេលវិភាគការឆ្លើយឆ្លងរវាងពួកគេ។ ដាវីន បានទទួលអត្ថបទនៅថ្ងៃទី 18 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 1858 ចង់បញ្ជូនវាទៅបោះពុម្ព ដោយរក្សាភាពស្ងៀមស្ងាត់អំពីការងាររបស់គាត់ ហើយមានតែតាមការទទូចរបស់មិត្តភ័ក្តិរបស់គាត់ប៉ុណ្ណោះ ដែលបានសរសេរ "ការដកស្រង់ខ្លីៗ" ពីការងាររបស់គាត់ ហើយបង្ហាញស្នាដៃទាំងពីរនេះទៅកាន់ការវិនិច្ឆ័យ។ នៃសមាគម Linnean ។

ដាវីនបានទទួលយកទាំងស្រុងនូវគំនិតនៃការអភិវឌ្ឍន៍បន្តិចម្តងៗពី Lyell ហើយគេអាចនិយាយបានថាជាអ្នកបង្រួបបង្រួមជាតិ។ សំណួរអាចកើតឡើង៖ ប្រសិនបើអ្វីៗត្រូវបានដឹងនៅចំពោះមុខដាវីន តើអ្វីជាគុណសម្បត្តិរបស់គាត់ ហេតុអ្វីបានជាការងាររបស់គាត់បណ្តាលឱ្យមានប្រតិកម្មបែបនេះ? ប៉ុន្តែ Darwin បានធ្វើអ្វីដែលអ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់គាត់មិនបានធ្វើ។ ដំបូង គាត់បានផ្ដល់ឱ្យការងាររបស់គាត់នូវចំណងជើងប្រធានបទដែល "នៅលើបបូរមាត់របស់មនុស្សគ្រប់គ្នា" ។ សាធារណជនមានការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងចំពោះ "ប្រភពដើមនៃប្រភេទសត្វដោយមធ្យោបាយនៃការជ្រើសរើសធម្មជាតិ ឬការថែរក្សាពូជដែលពេញចិត្តក្នុងការតស៊ូដើម្បីជីវិត"។ វាពិបាកក្នុងការរំលឹកឡើងវិញនូវសៀវភៅមួយក្បាលទៀតក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិពិភពលោក ដែលចំណងជើងនោះនឹងឆ្លុះបញ្ចាំងយ៉ាងច្បាស់អំពីខ្លឹមសាររបស់វា។ ប្រហែលជាដាវីនបានឃើញទំព័រចំណងជើង ឬចំណងជើងនៃស្នាដៃរបស់អ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់គាត់ ប៉ុន្តែគាត់មិនមានបំណងចង់ស្គាល់ពួកគេទេ។ យើងអាចទាយបានថា តើសាធារណជននឹងមានប្រតិកម្មយ៉ាងណា ប្រសិនបើ Matthew បានគិតចង់បញ្ចេញទស្សនៈវិវត្តន៍របស់គាត់ក្រោមចំណងជើងថា "លទ្ធភាពនៃការផ្លាស់ប្តូរប្រភេទរុក្ខជាតិតាមពេលវេលា តាមរយៈការរស់រានមានជីវិត (ការជ្រើសរើស) ដែលសាកសមបំផុត"។ ប៉ុន្តែដូចដែលយើងដឹងហើយថា "ឈើសំណង់របស់កប៉ាល់ ... " មិនបានទាក់ទាញការចាប់អារម្មណ៍ទេ។

ទីពីរ និងសំខាន់បំផុត ដាវីនអាចពន្យល់ដល់សហសម័យរបស់គាត់អំពីហេតុផលនៃភាពប្រែប្រួលនៃប្រភេទសត្វ ដោយផ្អែកលើការសង្កេតរបស់គាត់។ គាត់បានបដិសេធថាជាគំនិតនៃ "ការធ្វើលំហាត់ប្រាណ" ឬ "មិនធ្វើលំហាត់ប្រាណ" នៃសរីរាង្គដែលមិនអាចប្រកែកបានហើយបានងាកទៅរកការពិតនៃការបង្កាត់ពូជសត្វនិងពូជរុក្ខជាតិថ្មីដោយមនុស្ស - ទៅការជ្រើសរើសសិប្បនិម្មិត។ គាត់បានបង្ហាញថាភាពប្រែប្រួលមិនកំណត់នៃសារពាង្គកាយ (ការផ្លាស់ប្តូរ) ត្រូវបានទទួលមរតក ហើយអាចក្លាយជាការចាប់ផ្តើមនៃពូជ ឬពូជថ្មី ប្រសិនបើវាមានប្រយោជន៍សម្រាប់មនុស្ស។ ដោយផ្ទេរទិន្នន័យទាំងនេះទៅប្រភេទសត្វព្រៃ លោក Darwin បានកត់សម្គាល់ថាមានតែការផ្លាស់ប្តូរដែលមានប្រយោជន៍ចំពោះប្រភេទសត្វសម្រាប់ការប្រកួតប្រជែងដោយជោគជ័យជាមួយអ្នកដទៃប៉ុណ្ណោះដែលអាចត្រូវបានរក្សាទុកនៅក្នុងធម្មជាតិ ហើយនិយាយអំពីការតស៊ូដើម្បីភាពមាន និងការជ្រើសរើសធម្មជាតិ ដែលគាត់បានចាត់ទុកថាមានសារៈសំខាន់ ប៉ុន្តែមិនមែនទេ។ តួនាទីតែមួយគត់នៃកម្លាំងជំរុញនៃការវិវត្តន៍។ ដាវីនមិនត្រឹមតែផ្តល់ការគណនាតាមទ្រឹស្តីនៃការជ្រើសរើសធម្មជាតិប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបានបង្ហាញនៅលើមូលដ្ឋាននៃសម្ភារៈជាក់ស្តែងនូវការវិវត្តនៃប្រភេទសត្វក្នុងលំហ ជាមួយនឹងភាពឯកោនៃភូមិសាស្ត្រ (សត្វស្លាប) ហើយតាមទស្សនៈនៃតក្កវិជ្ជាដ៏តឹងរឹង បានពន្យល់អំពីយន្តការនៃការវិវត្តន៍ខុសគ្នា។ គាត់ក៏បានណែនាំសាធារណៈជនអំពីទម្រង់ហ្វូស៊ីលនៃសត្វស្លូត និងសត្វខ្លាធំ ដែលអាចត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាការវិវត្តន៍តាមពេលវេលា។ ដាវីនក៏បានអនុញ្ញាតសម្រាប់លទ្ធភាពនៃការអភិរក្សរយៈពេលវែងនៃបទដ្ឋាននៃប្រភេទមធ្យមជាក់លាក់មួយនៅក្នុងដំណើរការនៃការវិវត្តន៍ដោយលុបបំបាត់បំរែបំរួលខុសឆ្គងណាមួយ (ឧទាហរណ៍ ចាបដែលរស់រានមានជីវិតបន្ទាប់ពីព្យុះមានប្រវែងស្លាបជាមធ្យម) ដែលក្រោយមកត្រូវបានគេហៅថា stasigenesis ។ ដាវីនអាចបង្ហាញដល់មនុស្សគ្រប់គ្នានូវការពិតនៃភាពប្រែប្រួលនៃប្រភេទសត្វនៅក្នុងធម្មជាតិ ដូច្នេះហើយ ដោយសារការងាររបស់គាត់ គំនិតអំពីភាពស្ថិតស្ថេរដ៏តឹងរឹងនៃប្រភេទសត្វបានក្លាយទៅជាគ្មានទីបញ្ចប់។ វាគ្មានន័យទេសម្រាប់ statics និងអ្នកជួសជុលដើម្បីបន្តបន្តនៅក្នុងមុខតំណែងរបស់ពួកគេ។ ជាអកុសលសហសម័យនៃព្រឹត្តិការណ៍និងសូម្បីតែអ្នកវិវត្តន៍នៃបច្ចុប្បន្នបានកំណត់ (និងកំណត់អត្តសញ្ញាណ) ការបដិសេធនៃគំនិតនៃភាពមិនអាចប្រែប្រួលនៃប្រភេទសត្វជាមួយនឹងការបដិសេធនៃទិសដៅនៃការបង្កើតនិយមដែលដូចដែលបានបង្ហាញមានពេញលេញ។ សិទ្ធិមាន។

ការកើនឡើងនៃលទ្ធិដាវីន

លោក Ernst Haeckel

ក្នុងនាមជាអ្នកដើរតាមពិតនៃលទ្ធិបន្តិចម្តងៗ ដាវីនមានការព្រួយបារម្ភថា អវត្ដមាននៃទម្រង់អន្តរកាលអាចជាការដួលរលំនៃទ្រឹស្ដីរបស់គាត់ ហើយបានចាត់ទុកការខ្វះខាតនេះថាជាភាពមិនពេញលេញនៃកំណត់ត្រាភូមិសាស្ត្រ។ ដាវីនក៏មានការព្រួយបារម្ភអំពីគំនិតនៃ "ការរំលាយ" លក្ខណៈដែលទទួលបានថ្មីនៅក្នុងជំនាន់មួយចំនួនជាមួយនឹងការឆ្លងកាត់ជាបន្តបន្ទាប់ជាមួយនឹងបុគ្គលធម្មតាដែលមិនផ្លាស់ប្តូរ។ គាត់បានសរសេរថា ការជំទាស់នេះ រួមជាមួយនឹងការបំបែកកំណត់ត្រាភូមិសាស្ត្រ គឺជារឿងមួយដែលធ្ងន់ធ្ងរបំផុតសម្រាប់ទ្រឹស្តីរបស់គាត់។

ដាវីន និងសហសម័យរបស់គាត់មិនបានដឹងថានៅឆ្នាំ 1865 ទេវកថាធម្មជាតិជនជាតិអូស្ត្រូ-ឆេក Gregor Mendel (1822-1884) បានរកឃើញច្បាប់នៃតំណពូជដែលយោងទៅតាមលក្ខណៈតំណពូជមិន "រលាយ" ក្នុងជំនាន់ជាច្រើនប៉ុន្តែឆ្លងកាត់ (នៅក្នុង ករណីនៃការស្តារឡើងវិញ) ចូលទៅក្នុងរដ្ឋ heterozygous និងអាចត្រូវបានបន្តពូជនៅក្នុងបរិយាកាសប្រជាជន។

ក្នុងការជួយជ្រោមជ្រែងដាវីន អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដូចជារុក្ខសាស្ត្រជនជាតិអាមេរិក Aza Gray (1810-1888) បានចាប់ផ្តើមចេញមុខ។ Alfred Wallace, Thomas Henry Huxley (Huxley; 1825-1895) - នៅប្រទេសអង់គ្លេស; បុរាណនៃកាយវិភាគសាស្ត្រប្រៀបធៀប Karl Gegenbaur (1826-1903), Ernst Haeckel (1834-1919), សត្វវិទូ Fritz Müller (1821-1897) - នៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមិនតិចទេរិះគន់គំនិតរបស់ដាវីន៖ គ្រូរបស់ដាវីន សាស្ត្រាចារ្យភូគព្ភសាស្ត្រ Adam Sedgwick (1785-1873) អ្នកជំនាញខាងបុរាណវិទ្យាដ៏ល្បីល្បាញ Richard Owen អ្នកជំនាញខាងសត្វវិទ្យា បុរាណវិទូ និងភូគព្ភវិទូ Louis Agassiz (1807-1873) សាស្ត្រាចារ្យជនជាតិអាឡឺម៉ង់ លោក ហ៊ឺរិច ប្រូច (Hererich Georg) -១៨៧៣).១៨៦២).

ការពិតគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយគឺថាវាគឺជា Bronn ដែលបានបកប្រែសៀវភៅរបស់ Darwin ទៅជាភាសាអាឡឺម៉ង់ដែលមិនបានចែករំលែកទស្សនៈរបស់គាត់ប៉ុន្តែអ្នកដែលជឿថាគំនិតថ្មីមានសិទ្ធិមាន (អ្នកវិវត្តន៍សម័យទំនើបនិងអ្នកពេញនិយម NN Vorontsov សូមគោរពដល់ Bronn ក្នុងរឿងនេះជាការពិត។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ) ។ ដោយពិចារណាលើទស្សនៈរបស់គូប្រជែងម្នាក់ទៀតរបស់ដាវីន - អាហ្កាស៊ីស យើងកត់សម្គាល់ថាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនេះនិយាយអំពីសារៈសំខាន់នៃការរួមបញ្ចូលវិធីសាស្រ្តនៃអំប្រ៊ីយ៉ុង កាយវិភាគសាស្ត្រ និងភាពស្លេកស្លាំង ដើម្បីកំណត់ទីតាំងនៃប្រភេទសត្វ ឬពន្ធុផ្សេងទៀតនៅក្នុងគ្រោងការណ៍ចំណាត់ថ្នាក់។ តាមរបៀបនេះ ប្រភេទសត្វទទួលបានកន្លែងរបស់វាតាមលំដាប់ធម្មជាតិនៃសកលលោក។

វាជាការចង់ដឹងចង់ឃើញដែលថា Haeckel ដែលជាអ្នកគាំទ្រដ៏ខ្នះខ្នែងរបស់ Darwin ផ្សព្វផ្សាយយ៉ាងទូលំទូលាយនូវ triad ដែលកំណត់ដោយ Agassiz ដែលជា "វិធីសាស្រ្តនៃ parallelism បីដង" ដែលបានអនុវត្តរួចហើយចំពោះគំនិតនៃញាតិសន្តាន ហើយវាបានធ្វើឱ្យមានភាពកក់ក្តៅដោយភាពរីករាយផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ Haeckel ចាប់យក សហសម័យ។ អ្នកសត្វវិទ្យាធ្ងន់ធ្ងរទាំងអស់ កាយវិភាគវិទ្យា អ្នកជំនាញខាងអំប្រ៊ីយ៉ុង អ្នកជំនាញខាងបុរាណវិទ្យា ចាប់ផ្តើមសាងសង់ព្រៃឈើទាំងមូលនៃដើមឈើ phylogenetic ។ ជាមួយនឹងដៃស្រាលរបស់ Haeckel វារីករាលដាលជាគំនិតតែមួយគត់ដែលអាចធ្វើទៅបាននៃ monophilia - ប្រភពដើមពីបុព្វបុរសតែមួយដែលបានសោយរាជ្យកំពូលលើគំនិតរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនៅពាក់កណ្តាលសតវត្សទី 20 ។ អ្នកវិវត្តន៍សម័យទំនើបដោយផ្អែកលើការសិក្សាអំពីវិធីសាស្រ្តនៃការបន្តពូជនៃសារាយ Rhodophycea ដែលខុសពី eukaryotes ផ្សេងទៀតទាំងអស់ ( gametes ថេរ និងបុរស និងស្ត្រី អវត្តមាននៃមជ្ឈមណ្ឌលកោសិកា និងការបង្កើត flagellar ណាមួយ) និយាយអំពីយ៉ាងហោចណាស់ពីរដោយឯករាជ្យ។ បានបង្កើតបុព្វបុរសនៃរុក្ខជាតិ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះពួកគេបានរកឃើញថា "ការលេចឡើងនៃបរិធាន mitotic បានកើតឡើងដោយឯករាជ្យយ៉ាងហោចណាស់ពីរដង: នៅក្នុងបុព្វបុរសនៃនគរនៃផ្សិតនិងសត្វនៅលើដៃម្ខាងនិងនៅក្នុងអនុនគរនៃសារាយពិត (លើកលែងតែសម្រាប់ Rhodophycea) និងរុក្ខជាតិខ្ពស់ជាង។ ដូច្នេះប្រភពដើមនៃជីវិតមិនត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ពីសារពាង្គកាយមួយទេ ប៉ុន្តែយ៉ាងហោចណាស់ក៏មកពីបី។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយវាត្រូវបានកត់សម្គាល់ថា "មិនមានគ្រោងការណ៍ផ្សេងទៀតដូចដែលបានស្នើឡើងអាចប្រែទៅជា monophyletic" (ibid ។ ) ។ ទ្រឹស្ដីនៃ symbiogenesis ដែលពន្យល់ពីរូបរាងរបស់ lichens (ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃសារាយ និងផ្សិត) ក៏បាននាំឱ្យអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រទៅរក polyphyly (មានប្រភពមកពីសារពាង្គកាយជាច្រើនដែលមិនទាក់ទងគ្នា)។ ហើយនេះគឺជាសមិទ្ធិផលដ៏សំខាន់បំផុតនៃទ្រឹស្តី។ លើសពីនេះទៀត ការស្រាវជ្រាវថ្មីៗបានបង្ហាញថា ពួកគេកំពុងស្វែងរកឧទាហរណ៍កាន់តែច្រើនឡើង ដែលបង្ហាញពី "អត្រាប្រេវ៉ាឡង់នៃ paraphilia និងនៅក្នុងប្រភពដើមនៃ taxa ដែលទាក់ទងយ៉ាងជិតស្និទ្ធ" ។ ឧទាហរណ៍នៅក្នុង "ក្រុមរងនៃកណ្តុរឈើអាហ្រ្វិក Dendromurinae៖ ហ្សែន Deomys មានម៉ូលេគុលជិតនឹងសត្វកណ្តុរ Murinae ពិត ហើយ genus Steatomys គឺជិតស្និទ្ធនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធ DNA ទៅនឹងសត្វកណ្តុរយក្សនៃក្រុមរង Cricetomyinae ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ភាពស្រដៀងគ្នាខាងសរីរវិទ្យានៃ Deomys និង Steatomys គឺមិនមានការសង្ស័យទេ ដែលបង្ហាញពីប្រភពដើម paraphyletic នៃ Dendromurinae ។ ដូច្នេះការចាត់ថ្នាក់ phylogenetic ចាំបាច់ត្រូវកែប្រែឡើងវិញ ដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃមិនត្រឹមតែភាពស្រដៀងគ្នាខាងក្រៅប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានរចនាសម្ព័ន្ធនៃសម្ភារៈហ្សែនផងដែរ។

លោក Gregor Johann Mendel

សីហា Weisman

អ្នកជីវវិទូពិសោធន៍ និងជាអ្នកទ្រឹស្ដី August Weismann (1834-1914) បាននិយាយក្នុងទម្រង់ច្បាស់លាស់មួយអំពីស្នូលកោសិកាថាជាអ្នកផ្ទុកតំណពូជ។ ដោយមិនគិតពី Mendel គាត់បានឈានដល់ការសន្និដ្ឋានដ៏សំខាន់បំផុតអំពីភាពមិនច្បាស់លាស់នៃឯកតាតំណពូជ។ Mendel គឺមុនពេលវេលារបស់គាត់ដែលការងាររបស់គាត់នៅតែមិនស្គាល់អស់រយៈពេល 35 ឆ្នាំ។ គំនិតរបស់ Weismann (ពេលខ្លះបន្ទាប់ពីឆ្នាំ 1863) បានក្លាយជាកម្មសិទ្ធិរបស់អ្នកជីវវិទូជាច្រើននាក់ ដែលជាប្រធានបទសម្រាប់ការពិភាក្សា។ ទំព័រគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុតនៃប្រភពដើមនៃគោលលទ្ធិនៃក្រូម៉ូសូមការលេចឡើងនៃ cytogenetics ការបង្កើតដោយ T. G. Morgan នៃទ្រឹស្តីក្រូម៉ូសូមនៃតំណពូជនៅឆ្នាំ 1912-1916 ។ - ទាំងអស់នេះត្រូវបានជំរុញយ៉ាងខ្លាំងដោយ August Weismann ។ ការស៊ើបអង្កេតលើការអភិវឌ្ឍន៍អំប្រ៊ីយ៉ុងនៃ urchins សមុទ្រគាត់បានស្នើឱ្យបែងចែករវាងទម្រង់ពីរនៃការបែងចែកកោសិកា - អេក្វាទ័រនិងការកាត់បន្ថយ ពោលគឺគាត់បានចូលទៅជិតការរកឃើញនៃ meiosis ដែលជាដំណាក់កាលសំខាន់បំផុតនៃភាពប្រែប្រួលរួមបញ្ចូលគ្នា និងដំណើរការផ្លូវភេទ។ ប៉ុន្តែ Weisman មិនអាចជៀសវាងការរំពឹងទុកមួយចំនួននៅក្នុងគំនិតរបស់គាត់អំពីយន្តការនៃការបញ្ជូនតំណពូជនោះទេ។ គាត់បានគិតថាសំណុំទាំងមូលនៃកត្តាដាច់ដោយឡែក - "កត្តាកំណត់" - មានតែកោសិកានៃអ្វីដែលគេហៅថា។ "បន្ទាត់មេរោគ" ។ កត្តាកំណត់ខ្លះចូលទៅក្នុងកោសិកាខ្លះនៃ "សូម៉ា" (រាងកាយ) ខ្លះទៀត - ផ្សេងទៀត។ ភាពខុសគ្នានៅក្នុងសំណុំនៃកត្តាកំណត់ពន្យល់ពីឯកទេសនៃកោសិកាសូម៉ា។ ដូច្នេះ យើងឃើញថា ដោយបានទស្សន៍ទាយយ៉ាងត្រឹមត្រូវអំពីអត្ថិភាពនៃ meiosis លោក Weismann ត្រូវបានគេយល់ច្រឡំក្នុងការទស្សន៍ទាយជោគវាសនានៃការបែងចែកហ្សែន។ គាត់ក៏បានពង្រីកគោលការណ៍នៃការជ្រើសរើសទៅនឹងការប្រកួតប្រជែងរវាងកោសិកា ហើយដោយសារកោសិកាគឺជាអ្នកដឹកជញ្ជូននៃកត្តាកំណត់ជាក់លាក់ គាត់បាននិយាយអំពីការតស៊ូរបស់ពួកគេក្នុងចំណោមពួកគេ។ គំនិតទំនើបបំផុតនៃ "ADN អាត្មានិយម" "ហ្សែនអាត្មានិយម" ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅវេននៃទសវត្សរ៍ទី 70 និង 80 ។ សតវត្សទី 20 នៅក្នុងការគោរពជាច្រើនមានអ្វីមួយដូចគ្នាជាមួយនឹងការប្រកួតប្រជែង Weismann នៃកត្តាកំណត់។ Weisman បានសង្កត់ធ្ងន់ថា "ប្លាស្មារបស់មេរោគ" គឺដាច់ឆ្ងាយពីកោសិកានៃសូម៉ានៃសារពាង្គកាយទាំងមូលហើយដូច្នេះបាននិយាយអំពីភាពមិនអាចទៅរួចនៃការទទួលមរតកលក្ខណៈដែលទទួលបានដោយរាងកាយ (សូម៉ា) ក្រោមឥទ្ធិពលនៃបរិស្ថាន។ ប៉ុន្តែ Darwinists ជាច្រើនបានទទួលយកគំនិតនេះរបស់ Lamarck ។ ការរិះគន់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងររបស់ Weismann លើគោលគំនិតនេះបណ្តាលឱ្យគាត់ផ្ទាល់ និងទ្រឹស្តីរបស់គាត់ ហើយបន្ទាប់មកដល់ការសិក្សាអំពីក្រូម៉ូសូមជាទូទៅ អាកប្បកិរិយាអវិជ្ជមានលើផ្នែកនៃគ្រិស្តអូស្សូដក់ Darwinists (អ្នកដែលទទួលស្គាល់ការជ្រើសរើសជាកត្តាតែមួយគត់ក្នុងការវិវត្តន៍)។

សតវត្សទី 20

វិបត្តិនៃលទ្ធិដាវីន

ការរកឃើញឡើងវិញនៃច្បាប់របស់ Mendel បានកើតឡើងនៅឆ្នាំ 1900 នៅក្នុងប្រទេសចំនួនបីគឺ ហូឡង់ (Hugo de Vries 1848-1935) ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ (Karl Erich Correns 1864-1933) និងប្រទេសអូទ្រីស (Erich von Tschermak 1871-1962) ដែលបានរកឃើញក្នុងពេលដំណាលគ្នានូវការងារ Mendel ។ . នៅឆ្នាំ 1902 លោក Walter Sutton (Seton, 1876-1916) បានផ្តល់យុត្តិកម្ម cytological សម្រាប់ Mendelism: សំណុំ diploid និង haploid, ក្រូម៉ូសូម homologous, ដំណើរការនៃការ conjugation ក្នុងអំឡុងពេល meiosis, ការទស្សន៍ទាយនៃតំណភ្ជាប់នៃហ្សែនដែលមានទីតាំងនៅលើក្រូម៉ូសូមដូចគ្នា, គំនិតនៃ ភាពត្រួតត្រា និងការថយចុះ ក៏ដូចជាហ្សែន allelic - ទាំងអស់នេះត្រូវបានបង្ហាញលើការរៀបចំ cytological ដោយផ្អែកលើការគណនាពិតប្រាកដនៃពិជគណិត Mendelian និងខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងពីដើមឈើគ្រួសារសម្មតិកម្មពីរចនាប័ទ្មនៃធម្មជាតិនិយម Darwinism នៃសតវត្សទី 19 ។ ទ្រឹស្ដីផ្លាស់ប្តូរនៃ de Vries (1901-1903) មិនត្រូវបានទទួលយកមិនត្រឹមតែដោយការអភិរក្សនិយមនៃគ្រិស្តអូស្សូដក់ Darwinists ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ដោយសារការពិតដែលថានៅលើប្រភេទរុក្ខជាតិផ្សេងទៀត អ្នកស្រាវជ្រាវមិនអាចទទួលបានភាពប្រែប្រួលដ៏ធំទូលាយដែលសម្រេចបានដោយគាត់នៅលើ Oenothera lamarkiana ។ (ឥឡូវគេដឹងហើយថា ព្រីមរ៉ូសពេលល្ងាច គឺជាប្រភេទប៉ូលីម័រហ្វីក ដែលមានការផ្ទេរក្រូម៉ូសូម ដែលខ្លះមានលក្ខណៈតំណពូជ ខណៈពេលដែល homozygotes មានលក្ខណៈសាហាវ។ De Vries បានជ្រើសរើសវត្ថុជោគជ័យយ៉ាងខ្លាំងសម្រាប់ការទទួលបានការផ្លាស់ប្តូរ ហើយក្នុងពេលតែមួយមិនជោគជ័យទាំងស្រុងទេ ចាប់តាំងពីនៅក្នុង ករណីរបស់គាត់ វាចាំបាច់ក្នុងការពង្រីកលទ្ធផលដែលសម្រេចបានទៅប្រភេទរុក្ខជាតិផ្សេងទៀត)។ De Vries និងអ្នកស្នងតំណែងជាជនជាតិរុស្សីរបស់គាត់គឺរុក្ខសាស្ត្រ Sergei Ivanovich Korzhinsky (1861-1900) ដែលបានសរសេរនៅឆ្នាំ 1899 (Petersburg) អំពីគម្លាត "ខុសធម្មតា" រំពេចមួយរំពេចបានគិតថាលទ្ធភាពនៃការបង្ហាញ macromutations បានបដិសេធទ្រឹស្តីរបស់ដាវីន។ នៅពេលព្រឹកព្រលឹមនៃការបង្កើតហ្សែន គំនិតជាច្រើនត្រូវបានបង្ហាញ ដែលយោងទៅតាមការវិវត្តន៍មិនអាស្រ័យលើបរិយាកាសខាងក្រៅ។ អ្នករុក្ខសាស្ត្រជនជាតិហូឡង់ Jan Paulus Lotsi (1867-1931) ដែលបានសរសេរសៀវភៅ Evolution by Hybridization ក៏បានទទួលរងការរិះគន់ពី Darwinists ជាកន្លែងដែលគាត់បានទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងត្រឹមត្រូវចំពោះតួនាទីនៃការបង្កាត់នៅក្នុងប្រភេទរុក្ខជាតិ។

ប្រសិនបើនៅពាក់កណ្តាលសតវត្សរ៍ទី 18 ភាពផ្ទុយគ្នារវាងការផ្លាស់ប្តូរនិយម (ការផ្លាស់ប្តូរជាបន្តបន្ទាប់) និងភាពមិនច្បាស់លាស់នៃឯកតាពន្ធុវិទ្យានៃអនុវិទ្យាល័យហាក់ដូចជាមិនអាចគ្រប់គ្រងបាននោះនៅសតវត្សទី 19 វាត្រូវបានគេគិតថាដើមឈើបណ្តើរ ៗ ដែលត្រូវបានសាងសង់នៅលើមូលដ្ឋាននៃញាតិសន្តានបានចូលទៅក្នុងជម្លោះដោយភាពមិនច្បាស់លាស់។ នៃសម្ភារៈតំណពូជ។ ការវិវត្តន៍ដោយការផ្លាស់ប្តូរទ្រង់ទ្រាយធំដែលអាចសម្គាល់បាន មិនអាចទទួលយកបានដោយបណ្តើរៗនៃពួក Darwinists ទេ។

ថូម៉ាស ម៉ូហ្គែន

ការជឿទុកចិត្តលើការផ្លាស់ប្តូរ និងតួនាទីរបស់ពួកគេក្នុងការបង្កើតភាពប្រែប្រួលនៃប្រភេទសត្វត្រូវបានស្ដារឡើងវិញដោយ Thomas Gent Morgan (1886-1945) នៅពេលដែលអ្នកជំនាញខាងអំប្រ៊ីយ៉ុង និងសត្វវិទ្យាជនជាតិអាមេរិករូបនេះបានងាកទៅរកការស្រាវជ្រាវហ្សែននៅឆ្នាំ 1910 ហើយទីបំផុតបានតាំងទីលំនៅលើ Drosophila ដ៏ល្បីល្បាញ។ ប្រហែលជាមនុស្សម្នាក់មិនគួរភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលថា 20-30 ឆ្នាំបន្ទាប់ពីព្រឹត្តិការណ៍ដែលបានពិពណ៌នាវាគឺជាអ្នកហ្សែនចំនួនប្រជាជនដែលបានមកការវិវត្តន៍មិនមែនតាមរយៈ macromutations (ដែលបានចាប់ផ្តើមត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាមិនទំនង) ប៉ុន្តែតាមរយៈការផ្លាស់ប្តូរជាលំដាប់ និងបន្តិចម្តងៗនៅក្នុងប្រេកង់នៃ allelic ហ្សែននៅក្នុងប្រជាជន។ ចាប់តាំងពីការវិវឌ្ឍន៍ម៉ាក្រូនៅគ្រានោះហាក់ដូចជាការបន្តដែលមិនអាចប្រកែកបាននៃបាតុភូតដែលបានសិក្សានៃការវិវត្តន៍ខ្នាតតូច ភាពបន្តិចម្តងៗបានចាប់ផ្តើមហាក់ដូចជាលក្ខណៈពិសេសដែលមិនអាចបំបែកបាននៃដំណើរការវិវត្តន៍។ មានការវិលត្រឡប់ទៅកាន់ "ច្បាប់នៃការបន្ត" របស់ Leibniz នៅកម្រិតថ្មីមួយ ហើយនៅក្នុងពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សទី 20 ការសំយោគនៃការវិវត្តន៍ និងហ្សែនអាចកើតឡើង។ ជាថ្មីម្តងទៀត គំនិតផ្ទុយគ្នាបានរួបរួមគ្នា។

នៅក្នុងពន្លឺនៃគំនិតជីវសាស្រ្តចុងក្រោយនេះ មានការឃ្លាតឆ្ងាយពីច្បាប់នៃការបន្ត ឥឡូវនេះមិនមែនជាហ្សែនទេ ប៉ុន្តែជាអ្នកវិវត្តន៍ខ្លួនឯង។ ដូច្នេះអ្នកវិវត្តន៍ដ៏ល្បីល្បាញ S.J. Gould បានលើកឡើងពីបញ្ហានៃនិតិកាលនិយម (សញ្ញាវណ្ណយុត្តិ) ដែលផ្ទុយពីភាពយឺតយ៉ាវ។

"សំយោគថ្មី"

លោក Ronald Fisher

ទ្រឹស្ដីសំយោគនៅក្នុងទម្រង់បច្ចុប្បន្នរបស់វាត្រូវបានបង្កើតឡើងជាលទ្ធផលនៃការគិតឡើងវិញនូវបទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួននៃសាសនា Darwinism បុរាណពីទស្សនៈនៃហ្សែននៅដើមសតវត្សទី 20 ។ បន្ទាប់ពីការរកឃើញឡើងវិញនៃច្បាប់របស់ Mendel (ក្នុងឆ្នាំ 1901) ភស្តុតាងនៃលក្ខណៈដាច់ពីគ្នានៃតំណពូជ និងជាពិសេសបន្ទាប់ពីការបង្កើតទ្រឹស្តីនៃហ្សែនប្រជាជនដោយស្នាដៃរបស់ Robert Fisher (-), John Haldane (), Sewell Wright ( ; ), គោលលទ្ធិរបស់ដាវីនទទួលបានមូលដ្ឋានគ្រឹះហ្សែនដ៏រឹងមាំ។

ទ្រឹស្ដីនៃការវិវត្តន៍អព្យាក្រឹតមិនជំទាស់នឹងតួនាទីសម្រេចចិត្តនៃការជ្រើសរើសធម្មជាតិក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ជីវិតនៅលើផែនដីនោះទេ។ ការពិភាក្សាគឺអំពីសមាមាត្រនៃការផ្លាស់ប្តូរដែលមានតម្លៃប្រែប្រួល។ អ្នកជីវវិទូភាគច្រើនទទួលយកលទ្ធផលខ្លះនៃទ្រឹស្ដីនៃការវិវត្តន៍អព្យាក្រឹត ទោះបីជាពួកគេមិនចែករំលែកការអះអាងខ្លាំងៗមួយចំនួនដែលធ្វើឡើងដោយ Kimura ក៏ដោយ។ ទ្រឹស្ដីនៃការវិវត្តន៍អព្យាក្រឹតពន្យល់ពីដំណើរការនៃការវិវត្តន៍ម៉ូលេគុលនៃសារពាង្គកាយមានជីវិតនៅកម្រិតមិនខ្ពស់ជាងសារពាង្គកាយ។ ប៉ុន្តែ​សម្រាប់​ការ​ពន្យល់​អំពី​ការ​វិវត្តន៍​ដែល​កំពុង​រីកចម្រើន វា​មិន​ស័ក្តិសម​សម្រាប់​ហេតុផល​គណិតវិទ្យា​ទេ។ ដោយផ្អែកលើស្ថិតិសម្រាប់ការវិវត្ត ការផ្លាស់ប្តូរអាចកើតឡើងដោយចៃដន្យ បណ្តាលឱ្យមានការសម្របខ្លួន ឬការផ្លាស់ប្តូរដែលកើតឡើងបន្តិចម្តងៗ។ ទ្រឹស្ដីនៃការវិវត្តន៍អព្យាក្រឹតមិនផ្ទុយនឹងទ្រឹស្ដីនៃការជ្រើសរើសធម្មជាតិទេ វាគ្រាន់តែពន្យល់អំពីយន្តការដែលកើតឡើងនៅកម្រិតកោសិកា កម្រិត supracellular និងសរីរាង្គប៉ុណ្ណោះ។

ទ្រឹស្ដីលំនឹងដោយវណ្ណយុត្តិ

នៅឆ្នាំ 1972 បុរាណវិទូ Niels Eldridge និង Stephen Gould បានស្នើទ្រឹស្ដីនៃលំនឹងដែលមានសញ្ញាវណ្ណយុត្តិ ដែលចែងថាការវិវត្តន៍នៃសត្វបន្តពូជផ្លូវភេទកើតឡើងដោយលោតផ្លោះជាមួយនឹងរយៈពេលវែងដែលមិនមានការផ្លាស់ប្តូរគួរឱ្យកត់សម្គាល់។ យោងតាមទ្រឹស្ដីនេះ ការវិវត្តន៍ phenotypic ការវិវត្តនៃលក្ខណៈសម្បត្តិដែលបានអ៊ិនកូដនៅក្នុងហ្សែនកើតឡើងជាលទ្ធផលនៃរយៈពេលដ៏កម្រនៃការបង្កើតប្រភេទសត្វថ្មី (cladogenesis) ដែលដំណើរការយ៉ាងឆាប់រហ័សបើប្រៀបធៀបទៅនឹងរយៈពេលនៃអត្ថិភាពនៃប្រភេទសត្វ។ ទ្រឹស្ដីនេះបានក្លាយទៅជាប្រភេទនៃការរស់ឡើងវិញនៃគំនិតអំបិល។ វាជាទម្លាប់ក្នុងការផ្ទុយពីទ្រឹស្ដីនៃលំនឹងដែលមានសញ្ញាវណ្ណយុត្តិជាមួយនឹងទ្រឹស្តីនៃ phyletic gradualism ដែលចែងថា ដំណើរការវិវត្តន៍ភាគច្រើនដំណើរការស្មើៗគ្នា ដែលជាលទ្ធផលនៃការផ្លាស់ប្តូរបន្តិចម្តងៗនៃប្រភេទសត្វ។

ក្រសួងអប់រំនិងវិទ្យាសាស្ត្រនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី

ទីភ្នាក់ងារសហព័ន្ធសម្រាប់ការអប់រំ

ស្ថាប័នអប់រំរដ្ឋនៃឧត្តមសិក្សា

ការអប់រំវិជ្ជាជីវៈ

សាកលវិទ្យាល័យបច្ចេកទេសរដ្ឋ North Caucasian

ដោយវិន័យៈ គំនិតនៃវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិទំនើប

ប្រធានបទ៖ ទ្រឹស្តីនៃការវិវត្តន៍របស់ Charles Darwin ។ ស្នាដៃវិទ្យាសាស្ត្រ

បញ្ចប់ដោយ៖ និស្សិតឆ្នាំទី១ ក្រុម ST-101

Besleneyeva Angelina Alievna

ត្រួតពិនិត្យដោយ៖ សាស្ត្រាចារ្យរងនៃនាយកដ្ឋានទស្សនវិជ្ជា Belyaeva E.N.

Stavropol, ឆ្នាំ ២០១០

ជីវិត និងការងាររបស់ ឆាល ដាវីន……………………………………………….៣

គោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃទ្រឹស្ដីវិវត្តន៍របស់ដាវីន………………………… ៧

ឥទ្ធិពលនៃលទ្ធិដាវីនលើការវិវឌ្ឍន៍នៃជីវវិទ្យា………………………..៩

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន………………………………………………………………… ៩

ឯកសារយោង………………………………………………………………… ១១

ជីវិត និងការងាររបស់ Ch. Darwin ។

Charles Robert Darwin (1809-1882) គឺជាស្ថាបនិកនៃជីវវិទ្យាវិវត្តន៍។ ឆាល ដាវីន ក៏ជាអ្នកនិពន្ធស្នាដៃសំខាន់ៗមួយចំនួនលើផ្នែករុក្ខសាស្ត្រ សត្វវិទ្យា ភូមិសាស្ត្រ និងចិត្តវិទ្យាប្រៀបធៀប។

Charles Darwin កើតនៅថ្ងៃទី 12 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1809 ក្នុងគ្រួសារវេជ្ជបណ្ឌិត។ ពេលកំពុងសិក្សានៅសកលវិទ្យាល័យ Edinburgh និង Cambridge លោក Darwin បានទទួលចំណេះដឹងហ្មត់ចត់អំពីសត្វវិទ្យា រុក្ខសាស្ត្រ និងភូគព្ភសាស្ត្រ ជំនាញ និងរសជាតិសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវវាល។ តួនាទីដ៏សំខាន់ក្នុងការរៀបចំទស្សនវិស័យវិទ្យាសាស្ត្ររបស់គាត់ត្រូវបានលេងដោយសៀវភៅរបស់អ្នកភូគព្ភវិទូអង់គ្លេសដ៏ឆ្នើម Charles Lyell "Principles of Geology"។ លោក Lyell បានអះអាងថា រូបរាងទំនើបរបស់ផែនដីត្រូវបានបង្កើតឡើងជាបណ្តើរៗក្រោមឥទ្ធិពលនៃកម្លាំងធម្មជាតិដូចគ្នា ដែលសកម្មនៅពេលបច្ចុប្បន្ន។ ដាវីនបានស្គាល់គំនិតវិវត្តន៍របស់ Erasmus Darwin, Lamarck និងអ្នកវិវត្តន៍ដំបូងផ្សេងទៀត ប៉ុន្តែពួកគេហាក់បីដូចជាមិនគួរឱ្យជឿចំពោះគាត់ទេ។

វេនសម្រេចចិត្តនៅក្នុងជោគវាសនារបស់គាត់គឺការធ្វើដំណើរជុំវិញពិភពលោកនៅលើកប៉ាល់ Beagle (1832-1837) ។ គាត់បានសិក្សាពីរចនាសម្ព័ន្ធភូគព្ភសាស្ត្រ រុក្ខជាតិ និងពពួកសត្វនៃប្រទេសជាច្រើន បានបញ្ជូនបណ្តុំជាច្រើនទៅកាន់ប្រទេសអង់គ្លេស។ នៅអាមេរិកខាងត្បូង ដោយប្រៀបធៀបអដ្ឋិធាតុដែលផុតពូជដែលបានរកឃើញជាមួយសត្វទំនើប ឆាល ដាវីន បានស្នើទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេ។ នៅលើកោះ Galapagos គាត់បានរកឃើញប្រភេទសត្វចចក អណ្តើក និងបក្សីដែលរកមិនឃើញពីកន្លែងផ្សេង។ ពួកគេនៅជិតអាមេរិកខាងត្បូង។ កោះ Galapagos មានដើមកំណើតភ្នំភ្លើង ដូច្នេះហើយ Charles Darwin បានផ្តល់យោបល់ថា ប្រភេទសត្វបានមករកពួកវាពីដីគោក ហើយផ្លាស់ប្តូរបន្តិចម្តងៗ។ នៅប្រទេសអូស្ត្រាលី គាត់បានចាប់អារម្មណ៍លើ marsupials និង oviparous ដែលបានផុតពូជនៅក្នុងផ្នែកផ្សេងទៀតនៃពិភពលោក។ អូស្ត្រាលី​ជា​ដីគោក​បាន​បំបែក​ខ្លួន​ឯង​នៅ​ពេល​ថនិកសត្វ​ខ្ពស់​មិន​ទាន់​កើត​ឡើង។ Marsupials និង oviparous បានបង្កើតនៅទីនេះដោយឯករាជ្យពីការវិវត្តនៃថនិកសត្វនៅលើទ្វីបផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះ ការផ្តន្ទាទោសកាន់តែរឹងមាំបន្តិចម្តងៗនៅក្នុងភាពប្រែប្រួលនៃប្រភេទសត្វ និងប្រភពដើមនៃប្រភេទខ្លះពីអ្នកដទៃ។ ដាវីនបានបង្កើតកំណត់ត្រាដំបូងនៃប្រភពដើមនៃប្រភេទសត្វក្នុងអំឡុងពេលធ្វើដំណើរជុំវិញពិភពលោក។

ពេលត្រឡប់ពីការធ្វើដំណើររបស់គាត់ ដាវីនចាប់ផ្តើមគិតអំពីបញ្ហានៃប្រភពដើមនៃប្រភេទសត្វ។ គាត់ពិចារណាលើគំនិតផ្សេងៗ រួមទាំងគំនិតរបស់ Lamarck ហើយបដិសេធពួកគេ ដោយសារគ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេផ្តល់ការពន្យល់សម្រាប់ការពិតនៃការសម្របខ្លួនដ៏អស្ចារ្យនៃសត្វ និងរុក្ខជាតិចំពោះជីវភាពរស់នៅរបស់ពួកគេ។ អ្វី​ដែល​អ្នក​វិវត្តន៍​សម័យ​ដើម​ហាក់​ដូច​ជា​ការ​ផ្តល់​ឱ្យ និង​ពន្យល់​ដោយ​ខ្លួន​ឯង ហាក់​ដូច​ជា Darwin ជា​សំណួរ​សំខាន់​បំផុត។ គាត់ប្រមូលទិន្នន័យអំពីការប្រែប្រួលនៃសត្វ និងរុក្ខជាតិនៅក្នុងធម្មជាតិ និងក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃការចិញ្ចឹម។ ជាច្រើនឆ្នាំក្រោយមក ដោយនឹកចាំពីរបៀបដែលទ្រឹស្ដីរបស់គាត់កើតឡើង ដាវីននឹងសរសេរថា៖ «មិនយូរប៉ុន្មានខ្ញុំបានដឹងថា មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃភាពជោគជ័យរបស់មនុស្សក្នុងការបង្កើតពូជសត្វ និងរុក្ខជាតិដែលមានប្រយោជន៍គឺការជ្រើសរើស។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សម្រាប់ពេលខ្លះ វានៅតែជាអាថ៌កំបាំងសម្រាប់ខ្ញុំពីរបៀបដែលការជ្រើសរើសអាចត្រូវបានអនុវត្តចំពោះសារពាង្គកាយដែលរស់នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌធម្មជាតិ។ នៅ​ពេល​នោះ​នៅ​ប្រទេស​អង់គ្លេស គំនិត​របស់​អ្នក​វិទ្យាសាស្ត្រ​អង់គ្លេស T. Malthus អំពី​ការ​កើន​ឡើង​នៃ​ចំនួន​ប្រជាជន​ដោយ​អិចស្ប៉ូណង់ស្យែល​ត្រូវ​បាន​ពិភាក្សា​យ៉ាង​ខ្លាំង។ ខ្ញុំបានយកចិត្តទុកដាក់លើការពិតដែលថាប្រភេទសត្វណាមួយបន្តពូជដោយអិចស្ប៉ូណង់ស្យែល៖ សត្វមួយក្បាលពងជាមធ្យមរហូតដល់ ៤០ ម៉ឺនពង ស្តឺជិន - រហូតដល់ ២ លានពង កង្កែប - រហូតដល់ ១០ ម៉ឺនពង រុក្ខជាតិអាភៀនមួយបង្កើតបានរហូតដល់ ៣០ ម៉ឺនពង។ គ្រាប់។ ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាចំនួនមនុស្សពេញវ័យនៅតែថេរ?

ឆាល ដាវីន បានពន្យល់រឿងនេះដោយការតស៊ូប្រកួតប្រជែងដ៏សាមញ្ញរវាងមនុស្សពេញវ័យ ក៏ដូចជាកង្វះអាហារ (ជាលទ្ធផលដែលការប្រកួតប្រជែងបែបនេះកើតឡើង) ការវាយប្រហាររបស់សត្វមំសាសី និងឥទ្ធិពលនៃលក្ខខណ្ឌធម្មជាតិមិនល្អ។

ដាវីនបានដាក់ឈ្មោះការតស៊ូបីប្រភេទ៖

1) ការតស៊ូ intraspecific;

2) ការតស៊ូអន្តរជាក់លាក់;

3) ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងធម្មជាតិគ្មានជីវិត។

ការតស៊ូមិនជាក់លាក់។ ការ​តស៊ូ​បែប​នេះ ដាវីន​បាន​ចាត់​ទុក​ថា​ជា​ការ​តានតឹង​បំផុត។ នៅទីនេះមានការតស៊ូរវាងបុគ្គលដែលមានប្រភេទដូចគ្នាដែលរស់នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌដូចគ្នា មានតម្រូវការអាហារូបត្ថម្ភស្មើគ្នា។ ដូច្នេះ វាជារឿងធម្មតាទេដែលបុគ្គលខ្លាំងបំផុត និងសម្របខ្លួនភាគច្រើនរស់នៅទីនេះ។

ប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងធម្មជាតិគ្មានជីវិត។ នេះគឺជាការតស៊ូដើម្បីរស់។ ធម្មជាតិមិនតែងតែអំណោយផលដល់សត្វនោះទេ ហើយពីពេលមួយទៅពេលមួយមានគ្រោះរាំងស្ងួត (ហើយជាលទ្ធផលគឺទុរ្ភិក្ស) ទឹកជំនន់ សាយសត្វធ្ងន់ធ្ងរ។ល។

ហើយដូចដែលខ្ញុំត្រូវបានរៀបចំយ៉ាងល្អ ដោយការសង្កេតយ៉ាងយូរអំពីរបៀបនៃជីវិតរបស់សត្វ និងរុក្ខជាតិ ដើម្បីដឹងគុណចំពោះសារៈសំខាន់នៃការតស៊ូដើម្បីភាពមាននៅគ្រប់ទីកន្លែង ខ្ញុំបានគិតភ្លាមៗដោយគិតថានៅក្រោមលក្ខខណ្ឌបែបនេះ ការផ្លាស់ប្តូរអំណោយផលត្រូវតែ ទំនោរ​ត្រូវ​បាន​រក្សា​ទុក ហើយ​មិន​អំណោយ​ផល​ត្រូវ​បាន​បំផ្លាញ.. លទ្ធផលនៃការនេះគួរតែជាការបង្កើតប្រភេទសត្វថ្មី។

Alfred Russel Wallace (1823 - 1913) បានបង្កើតទ្រឹស្តីនៃការជ្រើសរើសធម្មជាតិក្នុងពេលដំណាលគ្នាជាមួយ Charles Darwin ។ ម្នាក់ក្នុងចំណោមស្ថាបនិកនៃ Zoogeography ។

ដូច្នេះគំនិតនៃប្រភពដើមនៃប្រភេទសត្វតាមរយៈការជ្រើសរើសធម្មជាតិបានមកដល់ដាវីននៅឆ្នាំ 1838 ។ អស់រយៈពេល 20 ឆ្នាំគាត់បានធ្វើការលើវា។ នៅឆ្នាំ 1856 តាមដំបូន្មានរបស់ Lyell គាត់បានចាប់ផ្តើមរៀបចំការងាររបស់គាត់សម្រាប់ការបោះពុម្ព។ នៅឆ្នាំ 1858 អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជនជាតិអង់គ្លេសវ័យក្មេង Alfred Wallace បានផ្ញើសាត្រាស្លឹករឹតរបស់ Darwin នៃក្រដាសរបស់គាត់ "On the tendency of varieties to deviate undefinitely from the original type" ។ អត្ថបទនេះមានការបង្ហាញអំពីគំនិតនៃប្រភពដើមនៃប្រភេទសត្វតាមរយៈការជ្រើសរើសធម្មជាតិ។ ដាវីនបានត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចក្នុងការបដិសេធមិនបោះពុម្ពស្នាដៃរបស់គាត់ ប៉ុន្តែមិត្តភក្តិរបស់គាត់គឺភូគព្ភវិទូ Ch. Lyell និងអ្នករុក្ខសាស្ត្រ G. Hooker ដែលបានស្គាល់ជាយូរមកហើយអំពីគំនិតរបស់ដាវីន និងបានស្គាល់សេចក្តីព្រាងបឋមនៃសៀវភៅរបស់គាត់បានបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រថាការងារទាំងពីរ គួរតែត្រូវបានបោះពុម្ពក្នុងពេលដំណាលគ្នា។

សៀវភៅរបស់ Darwin ដែលមានចំណងជើងថា The Origin of Species by Means of Natural Selection ឬ ការអភិរក្សពូជសាសន៍ដែលអំណោយផលក្នុងការតស៊ូដើម្បីជីវិត ត្រូវបានបោះពុម្ពនៅឆ្នាំ 1859 ហើយភាពជោគជ័យរបស់វាលើសពីការរំពឹងទុកទាំងអស់។ គំនិតនៃការវិវត្តន៍របស់គាត់បានជួបជាមួយនឹងការគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងពីអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមួយចំនួន និងការរិះគន់យ៉ាងចាស់ដៃពីអ្នកដទៃ។ នេះនិងស្នាដៃជាបន្តបន្ទាប់របស់ដាវីន "ការផ្លាស់ប្តូរសត្វនិងរុក្ខជាតិក្នុងអំឡុងពេលចិញ្ចឹម", "ប្រភពដើមនៃបុរសនិងការជ្រើសរើសផ្លូវភេទ", "ការបញ្ចេញមតិនៃអារម្មណ៍នៅក្នុងមនុស្សនិងសត្វ" ត្រូវបានបកប្រែទៅជាភាសាជាច្រើនភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការបោះពុម្ពផ្សាយ។ គួរកត់សម្គាល់ថាការបកប្រែជាភាសារុស្សីនៃសៀវភៅរបស់ដាវីនដែលមានចំណងជើងថា "ការផ្លាស់ប្តូរសត្វនិងរុក្ខជាតិនៅក្រោមផ្ទះ" ត្រូវបានបោះពុម្ពមុនជាងអត្ថបទដើមរបស់វា។ បុរាណវិទូជនជាតិរុស្សីដ៏ឆ្នើម V. O. Kovalevsky បានបកប្រែសៀវភៅនេះពីការបោះពុម្ពផ្សាយភស្តុតាងដែលផ្តល់ឱ្យគាត់ដោយដាវីនហើយបានបោះពុម្ពវានៅក្នុងការបោះពុម្ពដាច់ដោយឡែក។

គោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃទ្រឹស្ដីវិវត្តន៍របស់ Ch. Darwin ។

ខ្លឹមសារនៃគំនិត Darwinian នៃការវិវត្តន៍ត្រូវបានកាត់បន្ថយទៅជាឡូជីខល ពិសោធន៍ និងបញ្ជាក់ដោយចំនួនដ៏ច្រើននៃការផ្តល់ទិន្នន័យជាក់ស្តែង៖

1. នៅក្នុងប្រភេទសត្វនីមួយៗនៃសារពាង្គកាយមានជីវិត មានជួរដ៏ធំនៃការប្រែប្រួលតំណពូជរបស់បុគ្គលម្នាក់ៗនៅក្នុង morphological, physiological, អាកប្បកិរិយា និងលក្ខណៈផ្សេងៗទៀត។ ភាពប្រែប្រួលនេះអាចជាលក្ខណៈបន្ត បរិមាណ ឬគុណភាពមិនបន្ត ប៉ុន្តែវាតែងតែមាន។

2. សារពាង្គកាយមានជីវិតទាំងអស់បន្តពូជដោយអិចស្ប៉ូណង់ស្យែល។

3. ធនធានជីវិតសម្រាប់ភាវៈរស់ណាមួយមានកម្រិត ដូច្នេះហើយត្រូវតែមានការតស៊ូដើម្បីមានទាំងរវាងបុគ្គលនៃប្រភេទដូចគ្នា ឬរវាងបុគ្គលនៃប្រភេទផ្សេងៗគ្នា ឬជាមួយនឹងលក្ខខណ្ឌធម្មជាតិ។ នៅក្នុងគំនិតនៃ "ការតស៊ូដើម្បីអត្ថិភាព" ដាវីនរួមបញ្ចូលមិនត្រឹមតែការតស៊ូពិតប្រាកដរបស់បុគ្គលម្នាក់សម្រាប់ជីវិតប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងការតស៊ូដើម្បីជោគជ័យក្នុងការបន្តពូជផងដែរ។

4. នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការតស៊ូដើម្បីអត្ថិភាព បុគ្គលដែលសម្របខ្លួនបានច្រើនបំផុតរស់រានមានជីវិត និងផ្តល់កូនចៅ ដោយមានគម្លាតទាំងនោះដែលចៃដន្យប្រែទៅជាសម្របខ្លួនទៅនឹងលក្ខខណ្ឌបរិស្ថាន។ នេះគឺជាចំណុចសំខាន់ជាមូលដ្ឋាននៅក្នុងអំណះអំណាងរបស់ដាវីន។ គម្លាតមិនកើតឡើងនៅក្នុងវិធីផ្ទាល់ - ក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងសកម្មភាពនៃបរិស្ថានប៉ុន្តែដោយចៃដន្យ។ ពួកវាមួយចំនួនតូចមានប្រយោជន៍ក្នុងលក្ខខណ្ឌជាក់លាក់។ កូនចៅរបស់បុគ្គលដែលនៅរស់រានមានជីវិតដែលទទួលមរតកពីភាពខុសគ្នាដែលមានប្រយោជន៍ដែលអនុញ្ញាតឱ្យបុព្វបុរសរបស់ពួកគេរស់រានមានជីវិតគឺសម្របខ្លួនទៅនឹងបរិស្ថានបានប្រសើរជាងអ្នកដទៃ។

5. ការរស់រានមានជីវិត និងការបន្តពូជដោយអនុគ្រោះនៃបុគ្គលសម្របខ្លួន ដាវីនហៅថាការជ្រើសរើសធម្មជាតិ។

6. ការជ្រើសរើសតាមធម្មជាតិនៃពូជដាច់ដោយឡែកពីគ្នាក្នុងលក្ខខណ្ឌផ្សេងៗនៃអត្ថិភាពនាំឱ្យមានភាពខុសគ្នា (divergence) នៃលក្ខណៈនៃពូជទាំងនេះ ហើយទីបំផុតទៅ speciation ។

នៅលើ postulates ទាំងនេះ ឥតខ្ចោះពីចំណុចនៃទិដ្ឋភាពនៃតក្កវិជ្ជា និងគាំទ្រដោយចំនួនដ៏ធំនៃការពិត ទ្រឹស្តីទំនើបនៃការវិវត្តន៍ត្រូវបានបង្កើតឡើង។

គុណសម្បត្តិចម្បងរបស់ដាវីនគឺថាគាត់បានបង្កើតយន្តការនៃការវិវត្តន៍ដែលពន្យល់ទាំងភាពចម្រុះនៃសត្វមានជីវិត និងភាពរហ័សរហួនដ៏អស្ចារ្យរបស់ពួកគេ ការសម្របខ្លួនទៅនឹងលក្ខខណ្ឌនៃអត្ថិភាព។ យន្តការនេះគឺជាជម្រើសធម្មជាតិបន្តិចម្តងៗនៃការផ្លាស់ប្តូរតំណពូជដោយចៃដន្យ។

ឥទ្ធិពលរបស់ Darwinism លើការអភិវឌ្ឍន៍ជីវវិទ្យា។

គ្រប់​សាខា​នៃ​វិទ្យាសាស្ត្រ​ជីវសាស្ត្រ​ត្រូវ​បាន​កសាង​ឡើង​វិញ​ដោយ​ឈរ​លើ​មូលដ្ឋាន​នៃ​លទ្ធិដាវីន។ Paleontology បានចាប់ផ្តើមដើម្បីស្វែងរកវិធីនៃការអភិវឌ្ឍនៃពិភពលោកសរីរាង្គ; វចនានុក្រម - ទំនាក់ទំនងគ្រួសារនិងប្រភពដើមនៃក្រុមប្រព័ន្ធ; អំប្រ៊ីយ៉ុង - បង្កើតអ្វីដែលជារឿងធម្មតានៅក្នុងដំណាក់កាលនៃការអភិវឌ្ឍន៍បុគ្គលនៃសារពាង្គកាយក្នុងដំណើរការនៃការវិវត្តន៍ សរីរវិទ្យារបស់មនុស្ស និងសត្វ - ដើម្បីប្រៀបធៀបសកម្មភាពសំខាន់របស់ពួកគេ និងកំណត់ទំនាក់ទំនងគ្រួសាររវាងពួកវា។ នៅដើមសតវត្សទី 20 ការសិក្សាពិសោធន៍លើការជ្រើសរើសធម្មជាតិបានចាប់ផ្តើម ហើយពន្ធុវិទ្យា និងបរិស្ថានវិទ្យាបានអភិវឌ្ឍយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ គំនិតរបស់ដាវីននៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីបានជួបជាមួយនឹងការគាំទ្រពីអ្នកឆ្លាតវៃដែលកំពុងរីកចម្រើន។ នៅក្នុងសាកលវិទ្យាល័យ ផ្នែកសេរីនៃសាស្រ្តាចារ្យបានរៀបចំឡើងវិញនូវវគ្គសិក្សានៃសត្វវិទ្យា និងរុក្ខសាស្ត្រតាមពន្លឺនៃលទ្ធិដាវីន។ អត្ថបទបានលេចចេញនៅក្នុងទស្សនាវដ្ដីដែលគ្របដណ្តប់ការបង្រៀនរបស់ដាវីន។ នៅឆ្នាំ 1864 ប្រភពដើមនៃប្រភេទសត្វត្រូវបានបោះពុម្ពជាលើកដំបូងជាភាសារុស្សី។ តួនាទីដ៏ធំមួយក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រជីវសាស្រ្តនៅលើមូលដ្ឋាននៃ Darwinism ជាកម្មសិទ្ធិរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រក្នុងស្រុករបស់យើង។ បងប្អូនប្រុស Kovalevsky, K. A. Timiryazev, I. I. Mechnikov, I. P. Pavlov, N. I. Vavilov, A. N. Severtsov, I. I. Shmalgauzen, S. S. Chetvertikov និងអ្នកបំភ្លឺផ្សេងទៀតនៃវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីដោយផ្អែកលើការស្រាវជ្រាវរបស់ពួកគេលើគំនិតរបស់ដាវីន។

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

សរុបសេចក្តីមក ខ្ញុំសូមទទួលស្គាល់ថា បញ្ហាដែលបានពិចារណាក្នុងអត្ថបទនេះ មិនមែនជារឿងងាយស្រួលនោះទេ។ ជាអកុសល វាពិបាកសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការបញ្ចេញទស្សនៈរបស់ខ្ញុំចំពោះបញ្ហានេះ។ ដើមកំណើតរបស់មនុស្សគឺពិតជាអាថ៌កំបាំងសម្រាប់ខ្ញុំ។ ប៉ុន្តែសូមឱ្យអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រទស្សន៍ទាយពីបញ្ហានេះ ហើយគ្រប់គ្នាត្រូវតែសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯងថាតើគាត់មកពីស្វា ឬពីអ្នកផ្សេង។ ទ្រឹស្ដី​របស់​ដាវីន​នៅ​តែ​រៀន​នៅ​សាលា​បាន​ធ្វើ​ឱ្យ​ខ្ញុំ​មាន​ការ​សង្ស័យ​យ៉ាង​ខ្លាំង។ ជាការពិតណាស់ ការបង្រៀននេះអាចចាត់ទុកថាជាទស្សនៈមួយ ប៉ុន្តែភាគច្រើនទំនងជាវានៅឆ្ងាយពីការពិត៖ បន្ទាប់ពីទាំងអស់ វាច្បាស់ណាស់ថាស្វា និងមនុស្សបានអភិវឌ្ឍស្របគ្នា។ ដូច្នេះ វាហាក់បីដូចជាទ្រឹស្ដីរបស់ដាវីននៅតែមានភាពចម្រូងចម្រាស ប៉ុន្តែមានមូលដ្ឋានរឹងមាំ។ លើសពីនេះ មនុស្សច្រើនជាងមួយជំនាន់ដែលគួរឱ្យកត់សម្គាល់បានធំធាត់ឡើងលើទ្រឹស្ដី Darwinian នៃការវិវត្តន៍។ ការវិវត្តន៍ឆ. ដាវីនបានបម្រើជាការសង្កេតក្នុងអំឡុងពេលជុំវិញពិភពលោក ... Beagle ។ ការ​ចាប់​ផ្តើ​ម​ការ​អភិវឌ្ឍ​នៃ​ការ​វិវត្តន៍​មួយ​ ទ្រឹស្ដីនៅឆ្នាំ 1837 លោក Charles ដាវីនជាលើកដំបូងនៅក្នុងឆ្នាំ 1858 ...

មេ ទ្រឹស្ដីប្រភពដើមនៃជីវិតនៅលើផែនដី

សង្ខេប >> ជីវវិទ្យា

គ្រឹះត្រូវបានបង្កើតឡើង ទ្រឹស្ដី ការវិវត្តន៍, នៅលើដែល លោក Charles ដាវីនបង្កើត​អគារ​ស្ដើង​ដោយ​ខ្លួន​គាត់ ... សម្រាប់​ចម្លើយ ចូរ​ងាក​មក​រក​អ្នក​បង្កើត​ខ្លួន​ឯង ទ្រឹស្ដី ការវិវត្តន៍ លោក Charles ដាវីន. នៅក្នុងសៀវភៅស្តីពីប្រភពដើមនៃប្រភេទសត្វ លោក...

ទ្រឹស្ដីប្រភពដើមនៃរដ្ឋ និងច្បាប់ (១)

វគ្គសិក្សា >> រដ្ឋ និងច្បាប់

ដាយណូស័រ។ នេះ។ ទ្រឹស្តីបដិសេធទាំងស្រុងនូវដំណើរការនេះ។ ការវិវត្តន៍និងការជ្រើសរើសធម្មជាតិ ( ទ្រឹស្តី ដាវីន).៣ ជាប់លាប់បំផុត ... ឃ.ក្រសួងអប់រំស៊ែប៊ីបានសម្រេចចិត្តសិក្សា ទ្រឹស្តី ការវិវត្តន៍ លោក Charles ដាវីនស្របជាមួយនឹងការអភិវឌ្ឍនៃការបង្កើតនិយម - ...

វិវត្តន៍ ទ្រឹស្តី លោក Charles ដាវីន (2)

សង្ខេប >> ប្រវត្តិ

វិវត្តន៍ ទ្រឹស្តី លោក Charles ដាវីនអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអង់គ្លេស លោក Charles ដាវីនបានរួមចំណែកដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបានចំពោះវិទ្យាសាស្ត្រជីវសាស្រ្ត ដោយបានគ្រប់គ្រងបង្កើត ទ្រឹស្តីដំណើរការអភិវឌ្ឍន៍... មូលដ្ឋានគ្រឹះដើម្បីបង្កើត ទ្រឹស្ដី ការវិវត្តន៍ឆ. ដាវីនបានបម្រើជាការសង្កេតក្នុងអំឡុងពេលជុំវិញពិភពលោក ...

ជាញឹកញាប់តួនាទីរបស់ដាវីនត្រូវបានកាត់បន្ថយទៅជាភស្តុតាងនៃការវិវត្តន៍ជីវសាស្រ្ត ប៉ុន្តែភស្តុតាងបែបនេះ (ទោះបីជាមិនត្រូវបានទទួលយកដោយសហសម័យក៏ដោយ) ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយ Lamarck រួចហើយ។ គុណសម្បត្តិរបស់ដាវីនគឺនៅក្នុងការវិភាគទ្រឹស្តីលម្អិតនៃការវិវត្តន៍។ ទ្រឹស្ដីរបស់គាត់គឺផ្អែកលើទ្រឹស្ដីមួយចំនួន។

ដូច្នេះ T. Malthus (1766-1834) បានបោះពុម្ព "សន្ធិសញ្ញាស្តីពីចំនួនប្រជាជន"(១៧៩៨) ដែលគាត់បានពិពណ៌នាអំពីផលវិបាកដែលអាចកើតមាននៃកំណើនប្រជាជនដែលមិនបានត្រួតពិនិត្យ៖ ប្រសិនបើកំណើនបែបនេះបានកើតឡើងនៅក្នុង វឌ្ឍនភាពធរណីមាត្រនិងការផលិតអាហារ - តាមលេខនព្វន្ធ នោះនឹងមានការថយចុះនៃអាហារសម្រាប់មនុស្សម្នាក់ៗ ហើយទុរ្ភិក្សសកលនឹងគំរាមកំហែងដល់មនុស្សជាតិ។

គោលការណ៍ របបនិយមភូគព្ភវិទូអង់គ្លេស C. Lyell (1797-1875)៖ ការផ្លាស់ប្តូរភូគព្ភសាស្ត្រយឺត និងមិនអាចយល់បាន (ប្រសិនបើមានរយៈពេលយូរគ្រប់គ្រាន់) នាំទៅរកលទ្ធផលរ៉ាឌីកាល់៖ ការកសាងភ្នំ ការលើក ឬទម្លាក់បាតសមុទ្រ។ល។ ការផ្លាស់ប្តូរជីវវិទ្យាដូចគ្នារាប់លានឆ្នាំអាចនាំឱ្យមាន ការបង្កើតប្រភេទថ្មីនៃសារពាង្គកាយរស់នៅ។

ការពិតពីប្រវត្តិសាស្ត្រវិទ្យាសាស្ត្រ

នៅក្រោមបាវចនា "បច្ចុប្បន្នគឺជាគន្លឹះដើម្បីដឹងពីអតីតកាល" C. Lyell បានប្រកាសពីគំនិតនេះ។ របបនិយម៖ ផែនដី​ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង​ក្រោម​ឥទ្ធិពល​នៃ​កត្តា​ភូមិសាស្ត្រ​ថេរ​ដែល​ដំណើរការ​ក្នុង​សម័យ​ទំនើប។ ជាឧទាហរណ៍ គាត់បានវាស់ស្ទង់កំរាស់នៃកម្អែលភ្នំភ្លើងនៅស៊ីស៊ីលី ដើម្បីបង្ហាញថា ភ្នំអេនណា អាចត្រូវបានបង្កើតឡើងជាលទ្ធផលនៃការប្រមូលផ្តុំនៃកម្អែកម្អែដ៏រឹងមាំនេះ។ គាត់ក៏បានវាស់ស្ទង់ការហូរច្រោះដែលបង្កឡើងដោយទឹកធ្លាក់ Niagara ហើយបានប្រកាសថាទីតាំងបច្ចុប្បន្ននៃទឹកធ្លាក់អាចត្រូវបានពន្យល់ដោយការហូរច្រោះបន្តិចម្តងៗនៃថ្មដោយសកម្មភាពនៃទន្លេ Niagara ។ ការបង្រៀនរបស់ Lyell បានបង្កើតមូលដ្ឋាននៃវិទ្យាសាស្ត្រផែនដីទាំងអស់ ដោយបដិសេធទ្រឹស្ដីនៃគ្រោះមហន្តរាយដែលកើតមាននៅពេលនោះ។ Ch. Lyell គឺជាមនុស្សដំបូងគេដែលធ្វើអោយយើងចាត់ទុកថាអាយុរបស់ផែនដីមិនមែនរាប់រយពាន់នោះទេ ប៉ុន្តែក្នុងរយៈពេលរាប់ពាន់លានឆ្នាំ។

ការផ្លាស់ប្តូរសត្វ និងរុក្ខជាតិដែលស្ថិតក្រោមឥទ្ធិពលនៃការជ្រើសរើស និងការចិញ្ចឹមសត្វ - ភស្តុតាងដែលមិនគួរឱ្យសង្ស័យ ភាពប្រែប្រួលនៃប្រភេទ។

អង្ករ។ ១៥.១

អត្ថបទទីមួយស្តីពីទ្រឹស្ដីនៃការវិវត្តន៍ (1842) មិនត្រូវបានបោះពុម្ពទេ ដោយសារដាវីនបានព្យាយាមពង្រីកអំណះអំណាងដើម្បីគាំទ្រដល់ការសន្និដ្ឋានរបស់គាត់។ គាត់​ត្រូវ​បាន​ជំរុញ​ឱ្យ​បោះពុម្ព​ផ្សាយ​ការងារ​ដោយ​ព័ត៌មាន​អំពី​ការ​វិវត្តន៍ និង​គំនិត​របស់​អ្នក​ធម្មជាតិ​ជនជាតិ​អង់គ្លេស A.R. Wallace (1823-1913)។ នៅខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1859 ស៊ី ដាវីន បានបោះពុម្ពការងារនេះ។ "ប្រភពដើមនៃប្រភេទសត្វដោយការជ្រើសរើសធម្មជាតិ, ឬការអភិរក្សពូជដែលពេញចិត្តក្នុងការតស៊ូដើម្បីជីវិត។នៅថ្ងៃដំបូង 1250 ច្បាប់ចម្លងទាំងអស់ត្រូវបានលក់។

មូលដ្ឋានជាក់ស្តែងនៃទ្រឹស្តីរបស់ដាវីនត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយការសង្កេតជាច្រើន។

• បុគ្គលដែលជាផ្នែកមួយនៃចំនួនប្រជាជនមានសក្តានុពលបន្តពូជដ៏ធំ។ ដូច្នេះ រុក្ខជាតិជាច្រើនបង្កើតបានគ្រាប់ពូជរាប់សិបពាន់គ្រាប់ ហើយត្រីពងពីពីរបីរយទៅច្រើនលានពង។ ជាពិសេស អយស្ទ័រព្រហ្មចារី ផលិតពងបាន ១លានពងក្នុងមួយរដូវ ហើយដុំពក ផលិតស្ពែម ៧ x ១០ ១១។
• ចំនួនបុគ្គលក្នុងចំនួនប្រជាជននីមួយៗ 1 មិនផ្លាស់ប្តូរ។

ដូច្នេះ បុគ្គលជាច្រើនមិនអាចរស់ដល់អាយុបន្តពូជបានទេ។

ហើយកុំទុកកូនចៅចោល ព្រោះថា “ការតស៊ូដើម្បីអត្ថិភាព” សកម្មកើតឡើងនៅក្នុងប្រជាជន។

ប្រជាជនទាំងអស់មាន ភាពប្រែប្រួល។ការសន្និដ្ឋានពីការសង្កេតនេះគឺថានៅក្នុង "ការតស៊ូដើម្បីអត្ថិភាព" បុគ្គលទាំងនោះដែលត្រូវបានសម្របខ្លួនបានល្អបំផុតទៅនឹងលក្ខខណ្ឌនៃជីវិតមាន "អត្ថប្រយោជន៍បន្តពូជ" និងត្រូវបានសម្របខ្លួនកាន់តែច្រើនដើម្បីរស់និងចាកចេញពីកូនចៅ។

ព័ត៌មានសម្រាប់ការគិត

Ch. Darwin បែងចែករវាងភាពប្រែប្រួលពីរប្រភេទ។ ភាពប្រែប្រួលជាក់លាក់- សមត្ថភាពរបស់បុគ្គលទាំងអស់នៃប្រភេទដូចគ្នា នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌបរិស្ថានជាក់លាក់ ដើម្បីមានប្រតិកម្មដូចគ្នាទៅនឹងលក្ខខណ្ឌទាំងនេះ (នៅក្នុងព្រៃ ស្រល់ទាំងអស់មានរាងស្តើង នៅតាមវាលស្រែ ស្រល់រីកធំធាត់)។ ផ្ទុយទៅនឹង Lamarck ភាពប្រែប្រួលបែបនេះមិនត្រូវបានទទួលមរតកទេ។ ភាពប្រែប្រួលមិនច្បាស់លាស់កើតឡើងក្រោមឥទិ្ធពលនៃកត្តាចៃដន្យ (មិនច្បាស់លាស់) វាត្រូវបានទទួលមរតក ហើយភាពខុសគ្នាតិចតួចនៅក្នុងជំនាន់ទីមួយត្រូវបានពង្រីកនៅក្នុងជំនាន់បន្តបន្ទាប់ទៀត។ នៅពេលអនាគត ការផ្លាស់ប្តូរមិនកំណត់បានចាប់ផ្ដើមត្រូវបានគេហៅថា ការផ្លាស់ប្តូរនិងជាក់លាក់ ការកែប្រែ។

ទ្រឹស្ដីរបស់ដាវីនគឺផ្អែកលើគោលការណ៍សំខាន់បី។

គោលការណ៍ទីមួយគឺ ភាពប្រែប្រួលគឺជាទ្រព្យសម្បត្តិសំខាន់នៃភាវៈរស់។

នៅក្នុងធម្មជាតិ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការរកឃើញសារពាង្គកាយដូចគ្នាបេះបិទទាំងស្រុងពីរ ប៉ុន្តែនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌមិនអំណោយផលបំផុត រាល់ភាពខុសគ្នាតូចបំផុតអាចក្លាយជាយ៉ាងពិតប្រាកដ។ ការផ្លាស់ប្តូរដាច់ខាត ដែលនឹងកំណត់ថាតើសារពាង្គកាយនេះនឹងនៅរស់ ឬត្រូវបានបំផ្លាញ។

• គោលការណ៍ទីពីរគឺ ការតស៊ូដើម្បីអត្ថិភាព : គ្រប់ប្រភេទនៃសារពាង្គកាយអាចបន្តពូជដោយអិចស្ប៉ូណង់ស្យែល ប៉ុន្តែរស់រានមានជីវិត និងឈានដល់ភាពពេញវ័យបានតែក្នុងដំណើរការនព្វន្ធ ពោលគឺឧ។ ផ្នែកតូចមួយនៃកូនចៅ (ស្របតាមការបកស្រាយទូទៅរបស់ Malthus) ។ នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌទាំងនេះ ការតស៊ូដើម្បីអត្ថិភាពកើតឡើង។
• គោលការណ៍ទីបីគឺ គោលការណ៍នៃការជ្រើសរើសធម្មជាតិ ៖ បុគ្គលដែលសម្របខ្លួនបំផុតនៃប្រភេទសត្វដែលបានផ្តល់ឱ្យរួចរស់រានមានជីវិត និងបន្សល់ទុកកូនចៅ។ អរគុណ​ចំពោះ តំណពូជ ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​នៅ​តែ​បន្ត​មាន​កូន​ចៅ ហើយ​អាច​នាំ​ទៅ​រក​ការ​កកើត​ប្រភេទ​ថ្មី ។

កម្លាំងជាក់លាក់ដែលបង្កើតលក្ខណៈធម្មជាតិដែលមានស្ថេរភាពពីភាពខុសគ្នាតិចតួចនៅក្នុងបុគ្គលនីមួយៗ ដាវីនបានរកឃើញនៅក្នុងអ្នកបង្កាត់ពូជដែលជ្រើសរើសសម្រាប់ការបង្កាត់ពូជបន្ថែមទៀត។ មានតែសារពាង្គកាយទាំងនោះដែលមានចរិតលក្ខណៈដែលមានប្រយោជន៍សម្រាប់មនុស្ស។ analogue នៃការជ្រើសរើសសិប្បនិម្មិតនេះបើយោងតាមដាវីននៅក្នុងធម្មជាតិគឺ ការជ្រើសរើសធម្មជាតិ។

ដូច្នេះប្រសិនបើយោងទៅតាម Lamarck ភាពប្រែប្រួលនៃការសម្របខ្លួនត្រូវបានទទួលមរតក ដោយ​ផ្ទាល់ បន្ទាប់មក ដាវីនបានបដិសេធការភ្ជាប់ដោយផ្ទាល់រវាងតំណពូជ និងការប្រែប្រួល។ នៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃការទាក់ទងគ្នា "តំណពូជ - ភាពប្រែប្រួល" គាត់បានណែនាំ តំណភ្ជាប់កម្រិតមធ្យមពីរ ៖ គំនិតនៃ "ការតស៊ូដើម្បីអត្ថិភាព" និងការជ្រើសរើសធម្មជាតិជាយន្តការដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកបដិសេធទម្រង់ "មិនចាំបាច់" និងបង្កើតប្រភេទសត្វថ្មី។ យន្តការនេះបើយោងតាមលោក Darwin គឺជាផលវិបាកនៃ "ច្បាប់ទូទៅមួយដែលកំណត់ពីវឌ្ឍនភាពនៃសរីរាង្គទាំងអស់ ពោលគឺ ការបន្តពូជ ការផ្លាស់ប្តូរ ការរស់រានមានជីវិតនៃអ្នកខ្លាំងបំផុត និងការស្លាប់របស់មនុស្សទន់ខ្សោយបំផុត" ។

ផ្ទុយ​ពី​អ្នក​គាំទ្រ​គំនិត​នៃ​មហន្តរាយ ដាវីន​យកចិត្តទុកដាក់​យ៉ាង​ជាក់លាក់​ចំពោះ បន្តិចម្តងៗ ធម្មជាតិនៃការផ្លាស់ប្តូរជីវវិទ្យា។

មតិអ្នកជំនាញ

Charles Darwin:

“ដើម្បីដាក់វាក្នុងន័យធៀប យើងអាចនិយាយបានថា ការជ្រើសរើសធម្មជាតិប្រចាំថ្ងៃ និងរៀងរាល់ម៉ោងធ្វើការស៊ើបអង្កេតការផ្លាស់ប្តូរតូចបំផុតនៅទូទាំងពិភពលោក បោះបង់អ្វីដែលអាក្រក់ រក្សា និងបន្ថែមអ្វីដែលល្អ ធ្វើការដោយមិនដឹងខ្លួន និងមើលមិនឃើញ គ្រប់ទីកន្លែង និងគ្រប់ពេលដែលមានឱកាសបង្ហាញខ្លួន។ ដើម្បីកែលម្អរាល់សរីរាង្គដែលទាក់ទងនឹងលក្ខខណ្ឌនៃជីវិតរបស់គាត់ សរីរាង្គ និងអសរីរាង្គ។

ការជ្រើសរើសធម្មជាតិនៅក្នុងធម្មជាតិគឺជាលទ្ធផលនៃការតស៊ូដើម្បីអត្ថិភាពដែលដាវីនបានយល់ពីទំនាក់ទំនងនៃសារពាង្គកាយនៃប្រភេទសត្វដែលបានផ្តល់ឱ្យគ្នាទៅវិញទៅមក (ការប្រកួតប្រជែងក្នុងលក្ខណៈជាក់លាក់) ជាមួយនឹងប្រភេទផ្សេងទៀតនៃសារពាង្គកាយ (ទំនាក់ទំនងអន្តរជាក់លាក់) ក៏ដូចជាដោយអសកម្ម (មិន - ការរស់នៅ) កត្តាបរិស្ថាន។ ស្រួចស្រាវបំផុតគឺការប្រកួតប្រជែងរវាងបុគ្គលដែលបានរៀបចំដូចគ្នានៃប្រភេទដែលបានផ្តល់ឱ្យ: របស់ពួកគេ។ តម្រូវការនៃជីវិតគឺដូចគ្នា។ហើយគ្រប់ប្រភេទនៃសារពាង្គកាយមានជីវិតមានទំនោរកើនឡើងដោយមិនកំណត់។ នេះ​ជា​អ្វី​ដែល​នាំ​ឱ្យ​មាន​ប្រជាជន​លើស​ចំណុះ និង​កង្វះ​ធនធាន។ ជាលទ្ធផល បុគ្គលដែលមានភាពខុសគ្នាខ្លាំងពីអ្នកតំណាងដទៃទៀតនៃប្រភេទសត្វនេះ ទំនងជាអាចរស់រានមានជីវិត និងទុកកូនចៅនៅកន្លែងដំបូង។

ប្រសិនបើនៅក្នុងជំនាន់បន្តបន្ទាប់ បុគ្គលផ្សេងគ្នាយ៉ាងខ្លាំងប្រែទៅជាត្រូវបានសម្របខ្លួនដោយជោគជ័យទៅនឹងបរិស្ថាន នោះប្រភេទសត្វត្រូវបានបែងចែកទៅជាទម្រង់ពីរ (ឬច្រើន) ដែលអាចក្លាយជាប្រភេទសត្វថ្មី។ ដាវីនបានហៅការវិវត្តន៍នេះ។ ភាពខុសគ្នា(ពីឡាតាំង។ ភាពខុសគ្នា-"ការបង្វែរទិសដៅផ្សេងៗគ្នា") ជាលទ្ធផលនៃការប្រកួតប្រជែង ប្រភេទសត្វដែលមិនសូវសម្របខ្លួនទៅនឹងលក្ខខណ្ឌទាំងនេះបានងាប់ (បុគ្គលរបស់ពួកគេមិនរស់នៅរហូតដល់ពេញវ័យ និងមិនអាចបន្តពូជបានទេ)។

គោលការណ៍ Darwinian - (1) ការតស៊ូដើម្បីអត្ថិភាព; (2) តំណពូជ និងការប្រែប្រួល; (3) ការជ្រើសរើសធម្មជាតិ - បានក្លាយជាមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃជីវវិទ្យាវិទ្យាសាស្ត្រ ដូចច្បាប់របស់ញូតុនបានក្លាយទៅជាមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃរូបភាពរូបវិទ្យានៃពិភពលោក។ គ្មានឆ្ងល់ E. Haeckel បានហៅ Darwin ថា "ញូតុននៃពិភពសរីរាង្គ" ។ ដូចញូតុនក្នុងរូបវិទ្យា C. Darwin បានបង្កើត មូលដ្ឋានដំបូងទ្រឹស្តីជីវវិទ្យា - ទ្រឹស្តីនៃការជ្រើសរើសធម្មជាតិ។ វា​ជា​និមិត្ត​រូប​ដែល C. Darwin ត្រូវ​បាន​គេ​បញ្ចុះ​នៅ​ក្បែរ I. Newton ក្នុង Westminster Abbey។

• ដាវីន (1809-1882) ក្នុងអំឡុងពេលធ្វើដំណើរជុំវិញពិភពលោកនៅលើសត្វខ្លាឃ្មុំបានប្រមូលទិន្នន័យជាច្រើនដែលបង្ហាញថាប្រភេទសត្វមិនអាចត្រូវបានគេចាត់ទុកថាមិនអាចផ្លាស់ប្តូរបានទេ។ គាត់បានយកសៀវភៅទីមួយដែលបានបោះពុម្ពថ្មីនៃមូលដ្ឋានគ្រឹះភូគព្ភសាស្ត្ររបស់ Ch. Lyell មកជាមួយ ដែលគោលការណ៍នៃភាពឯកតានិយមត្រូវបានបញ្ជាក់។ សៀវភៅនេះមានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងទៅលើដាវីន។ ការពិតជាច្រើនបានជំរុញឱ្យគំនិតរបស់ដាវីននៃការវិវត្តន៍: ការប្រៀបធៀបនៃគ្រោងឆ្អឹងពីរនៃសត្វខ្ជិលមកពីភាគខាងជើងនៃ Patagonia: ហ្វូស៊ីលដ៏ធំ និងតូចមួយសម័យទំនើប; ភាពខុសគ្នារវាងសត្វព្រុយនៅកោះ Galapagos៖ ស្ទើរតែគ្រប់កោះនៃប្រជុំកោះមានប្រភេទរបស់វាផ្ទាល់ (រូបភាព 15.1)។ ការលើកទឹកចិត្តមួយទៀតត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការងាររបស់អ្នកបង្កាត់ពូជដែលនៅពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សទី 19 ។ បានបង្កើតពូជសត្វក្នុងស្រុក និងពូជរុក្ខជាតិកសិកម្មជាច្រើនប្រភេទ។
• ពាក្យ "ប្រជាជន" ដាវីនមិនបានប្រើទេ ប៉ុន្តែបានសរសេរអំពី "ក្រុមបុគ្គល" ។ ពាក្យនេះត្រូវបានណែនាំដោយ W. Johansen ក្នុងឆ្នាំ 1903 ។
• សម្រាប់ព័ត៌មានលម្អិត សូមមើល៖ Green //., Stout W., Taylor D. Biology ។ ទំព័រ 281-283 ។
• ស៊ីត ដកស្រង់ចេញពី៖ Ruzawip G. I. ទស្សនៈនៃវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិទំនើប។ M. , 2006. S. 259 ។
• ស៊ីត ដកស្រង់ចេញពី៖ Ruzavin G. I. ទស្សនៈនៃវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិទំនើប។ M.: 2006. S. 235.

គំនិតអំពីការផ្លាស់ប្តូរបន្តិចម្តងៗ និងបន្តនៃប្រភេទរុក្ខជាតិ និងសត្វទាំងអស់ត្រូវបានបង្ហាញជាយូរមកហើយមុនពេល Charles Darwin ដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើន។ អ្វីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុតគឺទស្សនៈរបស់ J. B. Lamarck ដែលជឿថាការវិវត្តនៃសារពាង្គកាយមានជីវិតកើតឡើងក្រោមឥទ្ធិពលដឹកនាំនៃលក្ខខណ្ឌបរិស្ថាន។ វាស្ថិតនៅក្រោមឥទ្ធិពលនៃបរិយាកាសនេះ ដែលសារពាង្គកាយទទួលបានលក្ខណៈសម្បត្តិអំណោយផលសម្រាប់ជីវិត ដែលបន្ទាប់មកត្រូវបានទទួលមរតក។ ដូច្នេះយោងទៅតាម Zh.B. Lamarck ដែលជាសញ្ញា និងលក្ខណៈសម្បត្តិអំណោយផលទាំងអស់ដែលទទួលបានដោយសារពាង្គកាយមានជីវិតប្រែទៅជាតំណពូជ ដូច្នេះហើយកំណត់ដំណើរនៃការវិវត្តន៍បន្ថែមទៀត។

ទោះបីជាគំនិតនៃការវិវត្តន៍របស់ Darwinian ទទួលស្គាល់អត្ថិភាពនៃភាពប្រែប្រួលនៃក្រុមបែបនេះ ដែលសារពាង្គកាយទទួលបានក្រោមឥទ្ធិពលនៃកត្តាបរិស្ថានជាក់លាក់មួយក៏ដោយ វាចាត់ទុកថាមានតែការផ្លាស់ប្តូរបុគ្គលចៃដន្យដែលប្រែទៅជាមានប្រយោជន៍ប៉ុណ្ណោះដែលអាចទទួលបានមរតក ហើយដោយហេតុនេះមានឥទ្ធិពលលើដំណើរការនៃការវិវត្តន៍បន្ថែមទៀត។ .

ដោយផ្អែកលើចំនួនដ៏ច្រើននៃសម្ភារៈជាក់ស្តែង និងការអនុវត្តការងារជ្រើសរើស ដើម្បីបង្កើតពូជរុក្ខជាតិ និងពូជសត្វថ្មីៗ លោក Charles Darwin បានបង្កើតគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃទ្រឹស្ដីវិវត្តន៍របស់គាត់។

នៅក្នុងធម្មជាតិ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការស្វែងរកសារពាង្គកាយដែលដូចគ្នាបេះបិទទាំងស្រុង។ កាលណាយើងសិក្សាពីធម្មជាតិដោយយកចិត្តទុកដាក់ និងស៊ីជម្រៅ នោះយើងកាន់តែជឿជាក់លើលក្ខណៈទូទៅ និងជាសកលនៃគោលការណ៍នៃភាពប្រែប្រួល។ ជាឧទាហរណ៍ បើមើលលើផ្ទៃខាងលើ វាហាក់ដូចជាដើមឈើទាំងអស់នៅក្នុងព្រៃស្រល់ដូចគ្នា ប៉ុន្តែការពិនិត្យកាន់តែជិតអាចបង្ហាញពីភាពខុសគ្នាខ្លះរវាងពួកវា។ ស្រល់មួយបង្កើតបានគ្រាប់ពូជធំជាង មួយទៀតអាចទ្រាំនឹងគ្រោះរាំងស្ងួតបានប្រសើរជាង មួយភាគបីមានសារធាតុក្លរ៉ូហ្វីលខ្ពស់ជាងនៅក្នុងម្ជុល។ល។ នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌធម្មតា ភាពខុសគ្នាទាំងនេះមិនមានឥទ្ធិពលគួរឱ្យកត់សម្គាល់លើការវិវត្តនៃដើមឈើនោះទេ។ ប៉ុន្តែនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌមិនអំណោយផលខ្លាំង Alexei Vladimirovich Yablokov (ខ. 1933) ចង្អុលបង្ហាញថាភាពខុសគ្នាតូចបំផុតនីមួយៗអាចក្លាយជាការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងជាក់លាក់ដែលនឹងកំណត់ថាតើសារពាង្គកាយនេះនឹងនៅរស់ឬត្រូវបានបំផ្លាញ។

C. Darwin បែងចែករវាងភាពប្រែប្រួលពីរប្រភេទ។ ទៅទីមួយដែលត្រូវបានគេហៅថា "បុគ្គល" ឬ "អថេរ" ការប្រែប្រួលគាត់សំដៅទៅលើអ្វីដែលត្រូវបានទទួលមរតក។ គាត់កំណត់លក្ខណៈប្រភេទទីពីរថាមានភាពប្រែប្រួល "ជាក់លាក់" ឬ "ក្រុម" ចាប់តាំងពីក្រុមនៃសារពាង្គកាយទាំងនោះដែលស្ថិតនៅក្រោមឥទ្ធិពលនៃកត្តាបរិស្ថានជាក់លាក់មួយគឺជាកម្មវត្ថុរបស់វា។ នៅពេលអនាគត ការផ្លាស់ប្តូរ "មិនកំណត់" ជាធម្មតាត្រូវបានគេហៅថាការផ្លាស់ប្តូរ និងការកែប្រែ "ច្បាស់លាស់" ។

វាគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការនិយាយថា រុក្ខជាតិជាច្រើនបង្កើតបានរាប់សិប និងរាប់រយរាប់ពាន់គ្រាប់ ខណៈដែលត្រីពងពីជាច្រើនរយទៅរាប់លានពង។ នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌទាំងនេះ ការតស៊ូដើម្បីការរស់រានមានជីវិតកើតឡើង ដែលភាគច្រើនត្រូវបានគេហៅថាការតស៊ូដើម្បីអត្ថិភាព។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដូចដែល Ch. Darwin បានសង្កត់ធ្ងន់ថា "ការតស៊ូដើម្បីអត្ថិភាព" គឺជាការបញ្ចេញមតិប្រៀបធៀបដែលបង្ហាញពីទំនាក់ទំនងផ្សេងៗរវាងសារពាង្គកាយ ចាប់ពីកិច្ចសហប្រតិបត្តិការក្នុងប្រភេទសត្វប្រឆាំងនឹងលក្ខខណ្ឌបរិស្ថានមិនល្អ និងបញ្ចប់ដោយការប្រកួតប្រជែងរវាងសារពាង្គកាយក្នុងការទទួលបានអាហារ ការកាន់កាប់ទីជម្រកប្រសើរជាងមុន។ ភាពជាអ្នកដឹកនាំនៅក្នុងក្រុម។

ដោយមានជំនួយរបស់វា វាអាចពន្យល់យ៉ាងពេញចិត្តពីមូលហេតុដែលចេញពីពូជដ៏ធំនៃសារពាង្គកាយមានជីវិត មានតែបុគ្គលមួយចំនួនតូចប៉ុណ្ណោះដែលនៅរស់ និងឈានដល់ភាពពេញវ័យ។ ដាវីនបានដាក់ចេញនូវសម្មតិកម្មទូទៅមួយដែលយោងទៅតាមធម្មជាតិមានយន្តការជ្រើសរើសពិសេសដែលនាំទៅដល់ការបំផ្លិចបំផ្លាញជ្រើសរើសនៃសារពាង្គកាយដែលមិនប្រែប្រួលទៅនឹងលក្ខខណ្ឌបរិស្ថានដែលមានស្រាប់ ឬផ្លាស់ប្តូរ។ លទ្ធផលទាំងនេះ Darwin ចង្អុលបង្ហាញ

ផលវិបាកនៃច្បាប់ទូទៅមួយដែលកំណត់វឌ្ឍនភាពនៃសរីរាង្គទាំងអស់ ពោលគឺការបន្តពូជ ការផ្លាស់ប្តូរ ការរស់រានមានជីវិតនៃអ្នកខ្លាំងបំផុត និងការស្លាប់របស់មនុស្សទន់ខ្សោយបំផុត។

ដោយបង្កើតគោលលទ្ធិនៃការជ្រើសរើសធម្មជាតិ គាត់ទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះលក្ខណៈលក្ខណៈរបស់វា ដោយសារដំណើរការផ្លាស់ប្តូរបន្តិចម្តងៗ និងយឺត និងសមត្ថភាពក្នុងការសង្ខេបការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះទៅជាធំ និងសម្រេចចិត្ត ដែលទីបំផុតនាំទៅដល់ការបង្កើតប្រភេទសត្វថ្មី។ C. Darwin បានសរសេរថា៖

និយាយជាឧទាហរណ៍ យើងអាចនិយាយបានថា ការជ្រើសរើសធម្មជាតិប្រចាំថ្ងៃ និងម៉ោងធ្វើការស៊ើបអង្កេតលើការផ្លាស់ប្តូរតូចបំផុតនៅទូទាំងពិភពលោក បោះបង់ចោលនូវអ្វីដែលអាក្រក់ រក្សា និងបន្ថែមអ្វីដែលល្អ ធ្វើការដោយឥតលាក់លៀម និងមើលមិនឃើញ គ្រប់ទីកន្លែង និងនៅពេលណាដែលឱកាសកើតឡើង ដើម្បីកែលម្អគ្រប់ៗគ្នា។ សរីរាង្គទាក់ទងនឹងលក្ខខណ្ឌនៃជីវិតរបស់គាត់ សរីរាង្គ និងអសរីរាង្គ។

ចំណុចខ្សោយបំផុតក្នុងការបង្រៀនរបស់ Charles Darwin គឺគោលគំនិតនៃតំណពូជ ដែលត្រូវបានរិះគន់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដោយគូប្រជែងរបស់គាត់។ ជាការពិតណាស់ ប្រសិនបើការវិវត្តន៍ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការលេចចេញដោយចៃដន្យនៃការផ្លាស់ប្តូរដែលមានប្រយោជន៍ និងការបញ្ជូនបន្តពូជនៃលក្ខណៈដែលទទួលបានទៅកូនចៅនោះ នោះតើពួកវាអាចត្រូវបានរក្សាទុក និងសូម្បីតែពង្រឹងនៅពេលអនាគតដោយរបៀបណា? ជាការពិតណាស់ ជាលទ្ធផលនៃការឆ្លងកាត់បុគ្គលដែលមានចរិតលក្ខណៈមានប្រយោជន៍ជាមួយបុគ្គលផ្សេងទៀតដែលមិនមានពួកគេ ពួកគេនឹងបញ្ជូនលក្ខណៈទាំងនេះទៅកូនចៅក្នុងទម្រង់ទន់ខ្សោយ។ នៅទីបំផុត ក្នុងរយៈពេលជាច្រើនជំនាន់ ការផ្លាស់ប្តូរដែលមានប្រយោជន៍ដែលបានកើតឡើងដោយចៃដន្យគួរតែចុះខ្សោយបន្តិចម្តងៗ ហើយបន្ទាប់មកបាត់ទៅវិញទាំងអស់គ្នា។ Ch. Darwin ខ្លួនគាត់ផ្ទាល់ត្រូវបានបង្ខំឱ្យទទួលស្គាល់អំណះអំណាងទាំងនេះថាជាការជឿជាក់ខ្លាំងណាស់ ជាមួយនឹងគំនិតនៅពេលនោះអំពីតំណពូជ ពួកគេមិនអាចបដិសេធបានទេ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលនៅក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនៃជីវិតរបស់គាត់គាត់បានចាប់ផ្តើមសង្កត់ធ្ងន់កាន់តែខ្លាំងឡើងលើឥទ្ធិពលលើដំណើរការនៃការវិវត្តនៃការផ្លាស់ប្តូរដោយផ្ទាល់ដែលកើតឡើងក្រោមឥទ្ធិពលនៃកត្តាបរិស្ថានមួយចំនួន។ វាជាការងាយស្រួលក្នុងការយល់ថាការផ្លាស់ប្តូរទស្សនៈបែបនេះមានន័យថាជាការពិតការផ្លាស់ប្តូរទៅកាន់មុខតំណែងរបស់ J. B. Lamarck យោងទៅតាមការវិវត្តន៍កើតឡើងក្រោមឥទ្ធិពលនៃបរិយាកាសខាងក្រៅដែលបង្ខំឱ្យសារពាង្គកាយផ្លាស់ប្តូរក្នុងទិសដៅជាក់លាក់មួយ។ ក្នុងន័យនេះ មិនចាំបាច់លុបបំបាត់បុគ្គលដែលមិនសម្របខ្លួនទេ ហើយដូច្នេះគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃទ្រឹស្តីនៃការវិវត្តន៍របស់ដាវីន - ការជ្រើសរើសធម្មជាតិ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ អង្គហេតុពិតប្រាកដបានផ្ដល់សក្ខីកម្មថាការជ្រើសរើសបែបនេះកើតឡើងនៅគ្រប់ទីកន្លែង ប៉ុន្តែគោលការណ៍នៃការជ្រើសរើសខ្លួនវាត្រូវបានបញ្ជាក់មិនគ្រប់គ្រាន់ដោយគួរឱ្យជឿជាក់ ជាចម្បងទាក់ទងនឹងការឆ្លងនៃលក្ខណៈតំណពូជ។ ក្រោយមក ចំណុចខ្វះខាតមួយចំនួនផ្សេងទៀតនៃទ្រឹស្ដីរបស់ដាវីនទាក់ទងនឹងមូលហេតុចម្បង និងកត្តានៃការវិវត្តន៍សរីរាង្គក៏ត្រូវបានបង្ហាញផងដែរ។ ទ្រឹស្ដីនេះត្រូវការការអភិវឌ្ឍន៍ និងការបញ្ជាក់បន្ថែម ដោយគិតគូរពីសមិទ្ធិផលជាបន្តបន្ទាប់នៃមុខវិជ្ជាជីវវិទ្យាទាំងអស់។

និងប្រវត្តិនៃការបង្កើតលទ្ធិវិវត្តន៍

ជំពូកទី 10

១០.១. សម័យមុនដាវីននៃការបង្កើតគំនិតវិវត្តន៍

គោលលទ្ធិវិវត្តន៍គឺផ្អែកលើការទទួលស្គាល់នៃការអភិវឌ្ឍន៍ប្រវត្តិសាស្ត្រនៃការរស់នៅ។ ការវិវត្តន៍ត្រូវបានយល់ថាជាដំណើរការបណ្តើរៗដែលមិនអាចត្រឡប់វិញបាននៃការផ្លាស់ប្តូរប្រវត្តិសាស្រ្តនៅក្នុងភាវៈរស់។ គំនិតដំបូងអំពីការផ្លាស់ប្តូរជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃសារពាង្គកាយមានជីវិតត្រូវបានចាក់ឫសនៅក្នុងជម្រៅនៃសតវត្ស។ 2000 មុនគ នៅក្នុងប្រទេសចិន មានការបង្រៀនដែលអនុញ្ញាតឱ្យបំប្លែងសារពាង្គកាយមួយចំនួនទៅជាអ្នកផ្សេង។ គំនិត ថ្វីត្បិតតែជារឿងឆោតល្ងង់ក៏ដោយ អំពីការអភិវឌ្ឍន៍របស់ភាវៈរស់ អាចត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងសំណេររបស់អ្នកនិពន្ធបុរាណនៃប្រទេសក្រិកបុរាណ។ ដូច្នេះ Anaximander (610-546 មុនគ។ Empedocles (483-423 មុនគ។ ស។ នៅក្នុងសំណេររបស់អារីស្តូត (៣៨៤-៣២២ មុនគ.ស) ធម្មជាតិត្រូវបានចាត់ទុកថាស្របតាមការចាត់ថ្នាក់នៃភាពល្អឥតខ្ចោះ។

គំនិតអំពីភាពប្រែប្រួលនៃសត្វមានជីវិតត្រូវបានប្រឆាំងដោយអ្នកដែលគ្រប់គ្រងអស់ជាច្រើនសតវត្សមកហើយ ហើយតែងតែត្រូវបានគាំទ្រដោយក្រុមជំនុំ។ គំនិតអំពីការកើតឡើងនៃការរស់នៅដែលជាលទ្ធផលនៃទង្វើនៃការបង្កើត អំពីភាពស្ថិតស្ថេរ និងមិនអាចផ្លាស់ប្តូរបាននៃអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលមាន ដែលត្រូវបានបង្រួបបង្រួមជាបន្តបន្ទាប់ដោយនិន្នាការឧត្តមគតិ -ការបង្កើតនិយម។ គំនិតនៃការបង្កើតនិយមបានគ្របដណ្ដប់លើសម័យកាលនៃយុគសម័យកណ្តាល ហើយសូម្បីតែក្រុមហ៊ុន Renaissance ដែលរួមចំណែកដល់ការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិជាទូទៅត្រូវបានកំណត់ដោយទស្សនៈ metaphysical និងការពន្យល់តាមទូរលេខនៃ expediency ដំបូងនៃអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលបង្កើតឡើងដោយមនុស្សខ្ពស់ជាង។ អ្នកបង្កើតដ៏គួរឱ្យជឿជាក់ម្នាក់ក៏ជាអ្នកបង្កើតប្រព័ន្ធបុរាណនៃពិភពរស់នៅផងដែរ - អ្នកធម្មជាតិជនជាតិស៊ុយអែតនៃសតវត្សទី XVIII លោក Carl Linnaeus (1707-1778) ដែលបានប្រកែកថា "ប្រភេទគឺថេរខ្ពស់" ។

នៅពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 18 គំនិតបានរីករាលដាលនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិ ការផ្លាស់ប្តូរនិយម។ អ្នកផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់ម្នាក់គឺលោក J. Buffon (1707-1788) ដែលនៅក្នុង "ប្រវត្តិសាស្រ្តធម្មជាតិ" របស់គាត់បានបង្ហាញពីគំនិតយ៉ាងមុតមាំអំពីការបង្កើតផែនដីដែលជាលទ្ធផលនៃមហន្តរាយលោហធាតុអំពីកំណើតនៃ "គ្រាប់ធញ្ញជាតិនៃសារធាតុរស់នៅ" នៅក្រោម ឥទ្ធិពលនៃកំដៅ, អំពីរូបរាងរបស់ប្រភេទសត្វមួយចំនួន ការកែប្រែរបស់វាទៅជាប្រភេទសត្វជាច្រើននៅក្រោមឥទ្ធិពលនៃកត្តាបរិស្ថាន។ Erasmus Darwin (1731-1803) ជីតារបស់ Charles Darwin បានបង្កើតគំនិតជិតស្និទ្ធទៅនឹងទស្សនៈរបស់ J. Buffon នៅក្នុងខនៅក្នុងកំណាព្យ "ប្រាសាទនៃធម្មជាតិ" ។ D. Diderot, E. Geoffroy Saint-Hilaire, K.F. Rulye និងអ្នកដទៃ។

Transformism ក៏ដូចជាគំនិតវិវត្តន៍ដំបូងជាទូទៅត្រូវបានបង្កើតឡើង និងរីករាលដាលនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ដោយសារការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ M.V. Lomonosov, A.N. Radishcheva, K.F. ចចក, A.A. កាវើហ្សីន។ យោងតាម ​​M.V. Lomonosov ពិភពលោកមាន "វត្ថុបុរាណដ៏អស្ចារ្យ" ផ្ទៃផែនដីរុក្ខជាតិនិងសត្វកំពុងផ្លាស់ប្តូរឥតឈប់ឈរ។

A.N. Radishchev (1749-1808) ត្រូវបានសាងសង់ឡើងដោយផ្អែកលើគំនិតសម្ភារៈនិយម "ជណ្តើរនៃសារធាតុ"ឆ្លុះបញ្ចាំងពីភាពស្មុគស្មាញនៃវត្ថុធម្មជាតិ រាប់ចាប់ពីសារធាតុរ៉ែដល់មនុស្ស។ ជំហាននៃជណ្ដើរត្រូវគ្នាទៅនឹងដំណាក់កាលសំខាន់ៗក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ធម្មជាតិ - ការបំប្លែងសារធាតុអសរីរាង្គទៅជាសរីរាង្គ ការលេចចេញនូវគុណភាពថ្មីនៃសត្វមានជីវិត រួមទាំងអារម្មណ៍ ការគិតជាដើម។

A.A. Kaverznev នៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់គាត់ "On the Rebirth of Animals" បានបញ្ជាក់ពីការសន្មត់ថាសត្វក្នុងស្រុកបានមកពីបុព្វបុរសព្រៃហើយសត្វទាំងអស់បានចុះពីដើមតែមួយ។ ការពន្យល់ពីការពិតនៃភាពប្រែប្រួលរបស់សត្វ A.A. Kaverznev បានភ្ជាប់សារៈសំខាន់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះឥទ្ធិពលផ្ទាល់នៃកត្តាបរិស្ថានលើសារពាង្គកាយ។- អាកាសធាតុ អាហារ សីតុណ្ហភាព។

ជាមួយ

Jean Baptiste Lamarck (១៧៤៤-១៨២៩)

អ្នកបង្កើតគំនិតវិវត្តន៍ដែលលើកហេតុផលដំបូង គឺ Jean Baptiste Lamarck(១៧៤៤-១៨២៩)។ គំនិតរបស់គាត់ដែលបានកំណត់នៅក្នុងការងារសំខាន់ "ទស្សនវិជ្ជានៃសត្វវិទ្យា" (1809) ទោះបីជាវាជាការប៉ាន់ស្មានក៏ដោយក៏ឆ្លុះបញ្ចាំងផងដែរ។ ការប៉ុនប៉ងលើកដំបូងក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រជីវវិទ្យា ដើម្បីស្វែងរកកត្តាសម្ភារៈក្នុងការផ្លាស់ប្តូរសារពាង្គកាយមានជីវិត។ដូច្នេះគាត់បានបង្ហាញពីការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងបរិយាកាសខាងក្រៅដែលដោយផ្ទាល់ (នៅក្នុងរុក្ខជាតិ) ឬដោយប្រយោល (តាមរយៈប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទនៅក្នុងសត្វ) បណ្តាលឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងសត្វមានជីវិត។ ចំពោះការផ្តន្ទាទោសអំពីភាពប្រែប្រួលនៃប្រភេទ Zh.B. Lamarck បានមកលើមូលដ្ឋាននៃការសិក្សារយៈពេលវែងនៃរុក្ខជាតិ និងសត្វ។ គាត់បានរកឃើញទម្រង់អន្តរកាលរវាងប្រភេទសត្វ ដែលគាត់មើលឃើញថាជាភស្តុតាងនៃភាពមិនស្ថិតស្ថេរនៃប្រភេទសត្វ។តាមគំនិតរបស់គាត់ ប្រភេទថ្មីនៃសារពាង្គកាយមានជីវិតកើតឡើងជាលទ្ធផលនៃការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងរលូននៃទម្រង់ចាស់ក្នុងវិធីគ្រប់គ្រាន់ចំពោះការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងបរិស្ថាន។ លទ្ធផលនៃការផ្លាស់ប្តូររីកចម្រើនភាពស្មុគស្មាញនៃទម្រង់ជីវិត Zh.B. Lamarck បានចាត់ទុកការចាត់ថ្នាក់នៃសាកសពមានជីវិត។ ដោយអនុលោមតាមវាគាត់បានរៀបចំសត្វមានជីវិតជាជំហាន ៗ អាស្រ័យលើកម្រិតនៃភាពស្មុគស្មាញនៃអង្គការរបស់ពួកគេ។

ការវិវឌ្ឍរីកចម្រើន ជាការលេចឡើងនៃទម្រង់ស្មុគស្មាញ និងល្អឥតខ្ចោះ J.B. Lamarck ពន្យល់ "ច្បាប់នៃចំណាត់ថ្នាក់" - បំណងប្រាថ្នារបស់សត្វមានជីវិតធ្វើឱ្យស្មុគស្មាញដល់រចនាសម្ព័ន្ធរបស់វា។នៅពេលដែលបានកើតឡើង ការផ្លាស់ប្តូរការសម្របខ្លួនបន្ថែមទៀត តាមគំនិតរបស់គាត់ គឺអាចទទួលបានមរតក (គំនិតនៃ "មរតកនៃលក្ខណៈដែលទទួលបាន") ។ដូច្នេះ​បាន​កើត​ឡើង​នូវ​ប្រព័ន្ធ​នៃ​ទស្សនៈ​លើ​ដំណើរ​ការ​វិវត្តន៍​ដែល​គេ​ហៅ​ថា​ Lamarckism ។

ហេតុផលសម្រាប់ការវិវត្ត J.B. Lamarck បានចាត់ទុកបំណងប្រាថ្នារបស់សារពាង្គកាយមានជីវិតទាំងអស់សម្រាប់វឌ្ឍនភាព ការអភិវឌ្ឍន៍ពីសាមញ្ញទៅស្មុគស្មាញ ក៏ដូចជាការផ្លាស់ប្តូរដ៏សមស្របនៃសារពាង្គកាយដែលមានបំណងសម្របខ្លួនទៅនឹងលក្ខខណ្ឌខាងក្រៅ។ការផ្លាស់ប្តូរ ទាំងនេះដូចជា J.B. ឡាម៉ាកបណ្តាលមកពីឥទ្ធិពលផ្ទាល់នៃបរិយាកាសខាងក្រៅ ការធ្វើលំហាត់ប្រាណនៃសរីរាង្គ និងការទទួលមរតកនៃលក្ខណៈដែលទទួលបានក្នុងជីវិត។យោងតាម ​​Zh.B. Lamarck ឥទ្ធិពលនៃលក្ខខណ្ឌខាងក្រៅលើសត្វដែលមានប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទកណ្តាលត្រូវបានអនុវត្តដោយប្រយោលតាមរយៈការផ្លាស់ប្តូរបឋមនៃតម្រូវការនិងទម្លាប់ដែលបណ្តាលឱ្យមានទម្រង់នៃសកម្មភាពថ្មីហើយជាលទ្ធផលការធ្វើលំហាត់ប្រាណខ្លាំងនៃសរីរាង្គមួយចំនួននិងភាពអសកម្មដែលទាក់ទងរបស់អ្នកដទៃ។ ការធ្វើលំហាត់ប្រាណនៃសរីរាង្គជំរុញការអភិវឌ្ឍន៍និងការកើនឡើងរបស់ពួកគេហើយការខ្វះខាតនៃការធ្វើលំហាត់ប្រាណនាំឱ្យមានការអភិវឌ្ឍន៍តិចតួចកាត់បន្ថយហើយជារឿយៗបាត់ខ្លួន។ លទ្ធផលនៃការនេះគឺជាការផ្លាស់ប្តូរទម្រង់និងរចនាសម្ព័ន្ធនៃសារពាង្គកាយដែលត្រូវបានទទួលមរតកហើយដូច្នេះបានជួសជុលនៅក្នុងកូនចៅ។ ការពឹងផ្អែកនៃស្ថានភាពនៃសរីរាង្គលើការធ្វើលំហាត់ប្រាណរបស់ពួកគេនិងការរក្សាការផ្លាស់ប្តូរនៃកូនចៅត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាច្បាប់ទាំងពីររបស់ J.B. ឡាម៉ាក។ ច្បាប់ទីមួយ បញ្ជាក់ថា នៅក្នុងសត្វនីមួយៗ ការប្រើប្រាស់សរីរាង្គកាន់តែញឹកញាប់ និងយូរនាំឱ្យមានការកើនឡើងរបស់វា ហើយផ្ទុយទៅវិញ ការមិនប្រើប្រាស់នាំឱ្យសរីរាង្គថយចុះ ឬបាត់ទៅវិញ។ច្បាប់ទីពីរ អាន៖ អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលទទួលបានដោយសារពាង្គកាយក្រោមឥទ្ធិពលនៃលក្ខខណ្ឌខាងក្រៅដែលជាលទ្ធផលនៃការធ្វើលំហាត់ប្រាណឬបាត់បង់ដោយសារតែការមិនប្រើគឺត្រូវបានទទួលមរតកដោយកូនចៅ។ដូច្នេះ កវែងរបស់សត្វហ្សីរ៉ាហ្វ J.B. Lamarck បានពន្យល់ដោយការពិតដែលថាពួកគេលាតសន្ធឹងវាជានិច្ចដោយព្យាយាមឈានដល់ស្លឹកកាន់តែច្រើនឡើង ៗ ដែលមានទីតាំងនៅមកុដនៃដើមឈើ (រូបភាព 130) ។ ការពង្រីកកខ្លះអាចសម្រេចបានដោយការធ្វើលំហាត់ប្រាណថេរបែបនេះ ប៉ុន្តែការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះមិនត្រូវបានបញ្ជូនទៅកូនចៅទេ។ ចាប់តាំងពីការធ្វើលំហាត់ប្រាណនៃសរីរាង្គមិនប៉ះពាល់ដល់រចនាសម្ព័ន្ធនៃកោសិកាមេជីវិតឈ្មោលនោះទេប៉ុន្តែមានតែលក្ខណៈដោយសារតែការផ្លាស់ប្តូរត្រូវបានទទួលមរតក។ នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ច្បាប់របស់ Lamarck មានផលប្រយោជន៍ជាប្រវត្តិសាស្ត្រតែប៉ុណ្ណោះ។សារៈសំខាន់នៃវឌ្ឍនភាពរបស់ពួកគេសម្រាប់យុគសម័យរបស់ពួកគេស្ថិតនៅក្នុងការទទួលស្គាល់ភាពប្រែប្រួលនៃប្រភេទសត្វ និងក្នុងគោលបំណងស្វែងរកកត្តាសម្ភារៈ (ការផ្លាស់ប្តូរលក្ខខណ្ឌបរិស្ថាន) ដើម្បីពន្យល់ពីការផ្លាស់ប្តូរជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៅក្នុងសារពាង្គកាយ។ដែលនៅពេលមួយបានបម្រើជាចំណុចចាប់ផ្តើមសម្រាប់ Darwinism ។

ការចូលរួមចំណែករបស់ Zh.B. គោលលទ្ធិវិវត្តន៍របស់ Lamarck ទាំងមូលគឺធំធេងណាស់។ គាត់បានបង្កើតគំនិតវិវត្តន៍ដំបូងក្នុងអំឡុងពេលនៃការត្រួតត្រានៃគំនិត metaphysical និងការបង្កើតនិយមដោយប្រកាសពីគោលការណ៍នៃភាពប្រែប្រួលនៃប្រភេទសត្វ។គោលគំនិតរបស់គាត់គឺជាវត្ថុនិយមជាមូលដ្ឋាន ទោះបីជាក្នុងការទទួលស្គាល់ទ្រព្យសម្បត្តិនៃសារពាង្គកាយបែបនេះថាជាទំនោរទៅរកភាពប្រសើរឡើងក៏ដោយ ឧត្តមគតិបានបង្ហាញឱ្យឃើញដោយខ្លួនឯង សម្បទានត្រូវបានធ្វើឡើងចំពោះទស្សនៈពិភពលោកនៃឧត្តមគតិដែលមាននៅគ្រានោះ។ វាក៏ខុសដែរក្នុងការបដិសេធ

អង្ករ។ ១៣០. ការវិវត្តនៃកវែងនៅក្នុងសត្វហ្សីរ៉ាហ្វតាមទស្សនៈរបស់ Lamarckian

ការពិតនៃអត្ថិភាពនៃប្រភេទសត្វ។ សហសម័យមិនបានទទួលយកការបង្រៀនវិវត្តរបស់ J.B. Lamarck ដែលក្នុងនោះការមិនជឿជាក់លើអំណះអំណាង និងការវិនិច្ឆ័យតាមការប៉ាន់ស្មានរបស់គាត់បានដើរតួនាទីមិនគួរឱ្យសង្ស័យ។

សូម្បីតែមុនពេលការបោះពុម្ពផ្សាយការងារសំខាន់របស់ Charles Darwin អ្នកវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីដ៏ល្បីល្បាញ K.M. Baer (1792-1876) មានទស្សនៈស្តីពីការប្រែប្រួលនៃប្រភេទសត្វ។ ច្បាប់របស់គាត់នៃ "ភាពស្រដៀងគ្នានៃមេរោគ" សេចក្តីថ្លែងការណ៍អំពីភាពស្រដៀងគ្នានៃការអភិវឌ្ឍន៍បុគ្គលនៃសារពាង្គកាយតាមការពិតបានរំពឹងទុក "ច្បាប់ជីវហ្សែន" ដែលបង្កើតនៅពេលក្រោយដោយ E. Haeckel និង F. Müller ។

សាស្រ្តាចារ្យនៃសាកលវិទ្យាល័យម៉ូស្គូ K.F. Roulier (1814-1858) ដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃការសិក្សាផ្នែកកាយវិភាគវិទ្យា ប្រៀបធៀប និងអំប្រ៊ីយ៉ុង បានមកដោយឯករាជ្យនូវគំនិតនៃការវិវត្តន៍។ នៅក្នុងការងាររបស់គាត់ "នៅលើសត្វនៃខេត្តម៉ូស្គូ" គាត់បានសរសេរថាការអភិវឌ្ឍនៃសត្វត្រូវបានកំណត់ដោយការផ្លាស់ប្តូរបរិយាកាសខាងក្រៅ។ K.F. Roulier បានប្រកែកថាធម្មជាតិបានផ្លាស់ប្តូរជាច្រើនដង រុក្ខជាតិ និងសត្វបានអភិវឌ្ឍបន្តិចម្តងៗ និងកាន់តែស្មុគស្មាញ ហើយភាពស្មុគស្មាញនេះត្រូវបានគ្រងរាជ្យជាមួយនឹងរូបរាងរបស់មនុស្ស។