სტალინიზმის აღდგენის მცდელობა. სტალინიზმის რბილი მოდელი ან „სტაგნაციის ეპოქა“ სტალინიზმის რეაბილიტაციის პოლიტიკა სტაგნაციის წლებში

ვალერი რაშკინი

მოდით, ყველაფერი ორ ფერში არ გავაკეთოთ. როგორც ადამიანი, ისევე როგორც მსოფლიოს ნებისმიერი მოქალაქე, სტალინი მრავალფეროვანია და მისი საქმიანობა შეიძლება შეფასდეს როგორც დადებითად, ასევე უარყოფითად. არის შეცდომები, მაგრამ არის მიღწევებიც. თავად სტალინი არის დიდი პიროვნება, რომელიც ცხოვრობდა თავის ეპოქაში, ისეთ გარემოში, რომელიც საჭიროებდა გადაწყვეტილებებს, შესაძლოა, მკაცრსაც და ისინი არ მიიღეს უშეცდომოდ. მაგრამ თუ შევაფასებთ მის საერთო საქმიანობას, როგორც თეორეტიკოსს, როგორც მენეჯერს, პერსონალის ოფიცერს, ჩვენი ქვეყნის ლიდერს, რომლითაც მე ვამაყობ, ასე შევაფასებ: ის 90 პროცენტით მართალია და 10 პროცენტს სჭირდება გამოსწორება. იყო უპირატესობები და ისინი კოლოსალური იყო. დიდ სამამულო ომში გამარჯვება ასევე შეიძლება იყოს მისი საქმიანობის შეფასება. სამამულო ომი.

ალექსეი ისაევი

რა თქმა უნდა, იყო მიღწევები „პლუს“ ნიშნით, მაგრამ იყო ასევე „მინუს“ ნიშნით. ანუ პოლიტიკურ ველზე იყო სრულიად დესტრუქციული ბრძოლა განსხვავებული აზრის წინააღმდეგ, მაგრამ ამავდროულად ქვეყანა აღიზარდა ინდუსტრიალიზაციის, ეკონომიკის ყველა სფეროს მართვის ცენტრალიზაციისა და ერთ ამოცანაზე კონცენტრაციის უნარის გამო. თუმცა, შეუძლებელია ცალსახად შეფასება კარგი იყო თუ ცუდი მაშინ. ეს არის დიდი დისკუსიის საფუძველი.

შესაძლებელია თუ არა სტალინიზმის რეაბილიტაცია თანამედროვე რუსეთში?

ვალერი რაშკინი

ჩვენ არ ვსაუბრობთ შეცდომების რეაბილიტაციაზე, ჩვენ ვსაუბრობთ სტალინის პიროვნებაზე. თუ საუბარია პოლიტიკური რეპრესიები- მაშინ უნდა ვისაუბროთ ყველა რეპრესიებზე, დაწყებული ცარისტული პერიოდიდან, როცა სისხლიან კვირას დახვრიტეს უდანაშაულო ადამიანები, ქალები და ბავშვები. ეს იყო იგივე რეპრესიები, რომელთა განხილვაც საჭიროა. 90-იან წლებში ასევე იყო ელცინის მიერ განხორციელებული პოლიტიკური მიზეზების გამო რეპრესიები

ალექსეი ისაევი

რა თქმა უნდა, დიახ, და, ჩემი აზრით, ეს გამოიხატება მცდელობაში, რომ შავი და თეთრი გახადოს "ნაცრისფერი" (დადებითი და უარყოფითი მხარეები), ანუ მხოლოდ კარგი ან მხოლოდ ცუდი. რა არის სტალინიზმის რეაბილიტაცია? ეს ხელს უწყობს თეზისს, რომ ყველა რეპრესირებული იყო, მაგალითად, მართლაც რაღაცაში დამნაშავე. რომ არ ყოფილა უკანონო რეპრესიები, რომ ეს გაკეთდა სწორად და სასიკეთოდ. ეს არის ძალიან საშიში, მათ შორის, ქვეყნის მომავლისთვის. ფაქტობრივად, რეპრესიების თემა ისტორიულად ცუდად არის განვითარებული, ამიტომ ასეთი შეფასებები გამოიწვევს იმას, რომ ეს თემა კვლავაც ცუდად განვითარდება.

ვის და რატომ შეიძლება დასჭირდეს სტალინური რეჟიმის დანაშაულების რეაბილიტაცია?

ვალერი რაშკინი

ზოგადად რეპრესიებზე საუბარი აუცილებელია იმ ადამიანებისთვის, რომლებსაც არ სურთ ჩვენს ქვეყანაში მშვიდობა. თუ ვინმე ამართლებს რეპრესიებს განურჩევლად, მე არ ვარ განურჩეველი გამართლების მომხრე. კონკრეტული პროცედურების მომხრე ვარ. როდესაც საბჭოთა პერიოდში რეპრესირებულთა რეაბილიტაციის პროცესი მიმდინარეობდა, მათი 70 პროცენტი იყო ქურდობის, მკვლელობის, ძალადობის, კორუფციისა და ქრთამის ბრალდებით ნასამართლევი.

ალექსეი ისაევი

ის ძალები, რომლებიც ცდილობენ დაეყრდნონ სტალინური პერიოდის იდეებს. შესაბამისად, იმისათვის, რომ ეს მხარდაჭერა იყოს ძლიერი, ის უნდა იყოს უნაკლო. ეს უნდა იყოს დიდი, თეთრი და ფუმფულა ჯოზეფ ვისარიონოვიჩი. ამ პოლიტიკური ჯგუფის ინტერესებიდან გამომდინარე, ასეთი ღონისძიება შეიძლება სასარგებლო იყოს: რეპრესიების კანონიერი და სწორი აღიარება და ა.შ. შეიძლება მათთვის საინტერესო იყოს.

საშიშია ეს პროცესი გლობალური გაგებით?

ვალერი რაშკინი

რეპრესიები ჩვენს ქვეყანაში დღესაც გრძელდება. თუ რეაბილიტაციაზე ვსაუბრობთ, უნდა ვისაუბროთ ყველა პერიოდის რეპრესიების დაუშვებლობაზე ჩვენს ქვეყანაში.

ხრუშჩოვის საქმიანობის შეფასების ურთიერთგამომრიცხავი მიდგომები არ გვაძლევდა საშუალებას შეგვემუშავებინა ერთიანი და თანმიმდევრული პროგრამა ქვეყნის განვითარებისთვის და თუნდაც ერთი ლიდერული „გუნდი“ შეგვექმნა. 1964 წლის ოქტომბრის პლენუმის შემდეგ

გადამწყვეტი (თუმცა ცენტრალური კომიტეტის წევრების უმრავლესობისთვისაც კი დამალული) ბრძოლა გაჩაღდა რეფორმატორებისა და კონსერვატორების მხრიდან პარტიის ხელმძღვანელზე გავლენისთვის.

ცენტრალური კომიტეტის აპარატში, ძირითადად მის შუა რიგებში, ბევრი იყო "მე-20 კონგრესის კურსის" მხარდამჭერი, რომელთა უმეტესობა თვლიდა, რომ ხრუშჩოვის გადაყენება გამოწვეული იყო სწორედ ამ კურსის დამახინჯებისგან თავის დაღწევის აუცილებლობით. ასეთი მიდგომების მიმდევართა საქმიანობა დაკავშირებული იყო ხრუშჩოვის ვოლუნტარიზმის შედეგების წინააღმდეგ მიმდინარე ბრძოლასთან, ასევე ეკონომიკური რეფორმის დაწყებასთან, რომელიც ხაზს უსვამდა განვითარებას. საბაზრო ურთიერთობები. 1965 წლის სექტემბერში CPSU ცენტრალური კომიტეტის პლენუმზე გამოცხადდა ეკონომიკური საბჭოების ლიკვიდაცია და დარგობრივი სამინისტროების აღდგენა, უფრო ადრე კი დაიწყო სამრეწველო და სასოფლო-სამეურნეო პარტიულ-სახელმწიფო ორგანიზაციების გაერთიანება.

ამავე დროს, ახალ ლიდერებს შორის გამოირჩეოდა ხრუშჩოვის დამხობის მთავარი ორგანიზატორი ა.ნ. შელეპინი შედარებით ახალგაზრდა მამაკაცია, ნებისყოფის მქონე და ენერგიული. მას მხარი დაუჭირა კგბ-ს უფროსმა ვ.ე. სემიჩასტნი და მოსკოვის პარტიული ორგანიზაციის ხელმძღვანელი ნ.გ. ეგორიჩევი. 1964 წლის ბოლოს შელეპინმა ბრეჟნევს წარუდგინა ნოტა, რომელშიც ჩამოყალიბდა პროგრამა სტალინურ პოლიტიკაში დაბრუნების, რეპრესიების გამოყენების ჩათვლით. შელეპინის შეხედულებებმა და შესაძლოა მისმა ამბიციებმა თანაგრძნობა აღმოაჩინა ბრეჟნევის საკუთარი წრის გავლენიან ფიგურებს შორის. კონსერვატორების გეგმების სრულად განხორციელება ნიშნავდა ახალ ძალაუფლების შეცვლას, ანუ საფრთხეს შეუქმნიდა თავად ლ. ბრეჟნევი.

სტალინური მოდელის აღდგენის გეგმები საიდუმლოდ არ დარჩენილა. „მე-20 კონგრესის კურსის“ მხარდამჭერთა შეშფოთებამ გამოიწვია CPSU ცენტრალური კომიტეტისადმი ინდივიდუალური და კოლექტიური საპროტესტო წერილები, რომლებსაც ხელს აწერენ მეცნიერებისა და კულტურის მრავალი ცნობილი მოღვაწე. ეს ქმედებები სრულიად კანონიერი იყო, მაგრამ აქამდე სრულიად წარმოუდგენელი. პოლიტიკური ხელმძღვანელობის ნაწილის გეგმების მიმართ ღია პროტესტის ხმების გამოჩენა საბჭოთა რეალობისთვის ფუნდამენტურად ახალი მოვლენა იყო - კანონის ფარგლებში მოქმედი პოლიტიკური ოპოზიცია. ყოველივე ამან აიძულა ბრეჟნევი ემოქმედა უკიდურესად ფრთხილად, გამოიყენა ფარული ინტრიგებისა და მეომარ ფრაქციებს შორის მანევრირების ინსტრუმენტი, რომელიც მან ოსტატურად აითვისა თავისი აპარატური კარიერის განმავლობაში.

ბრეჟნევის პოლიტიკური პრეფერენციები გამოიხატა 1965 წლის მაისში დიდ სამამულო ომში გამარჯვების 20 წლისთავის აღნიშვნისას. პირველად 10 წლის განმავლობაში, სტალინის, როგორც გამარჯვების ორგანიზატორის სახელი დადებითად მოიხსენიეს. აუდიტორიის რეაქცია მოულოდნელი იყო - ოვაციები რამდენიმე წუთს გაგრძელდა, რაც ყველაზე კარგად ახასიათებდა პარტიული ნომენკლატურის განწყობას. ერთი წლის შემდეგ, CPSU-ს XXIII ყრილობაზე, მოსკოვის კომუნისტების ხელმძღვანელმა, იგორიჩევმა, ღიად გამოხატა უკმაყოფილება „სტალინიზმის წარმოსახვითი საშინელებების“ გამოვლენის გამო და კვლავ აუდიტორიამ ოვაციები გამოიწვია.

თუმცა, in ნამდვილი ცხოვრებასტალინური რეალობის დაბრუნება მოხდა ძალიან მორცხვად და ძირითადად სიმბოლური ფორმებით: ცენტრალური კომიტეტის პრეზიდიუმს ეწოდა ცენტრალური კომიტეტის პოლიტბიურო, ხოლო პარტიის ხელმძღვანელს ეძახდნენ გენერალურ მდივანს (სტალინის მსგავსად) და არა. პირველი მდივანი (როგორც ხრუშჩოვი). მაგრამ კონსერვატორთა რადიკალურ მოთხოვნებს შორის მხოლოდ ერთი დაკმაყოფილდა - 23-ე ყრილობაზე პარტიის წესდებიდან ამოიღეს ინსტრუქციები პარტიული პერსონალის როტაციის ნორმების შესახებ.

ამ ღონისძიების დახმარებით მთელი სამდივნო კორპუსი თითქმის მუდმივად დარჩა ხელისუფლებაში. ამის შედეგები ბუნებრივად გამოიხატა ათი წლის შემდეგ, როდესაც ყბადაღებული „გერონტოკრატია“ (მოხუცი ხალხის ძალაუფლება) აღმოჩნდა სსრკ-ს სათავეში.

ბრეჟნევის გაურკვევლობა სულ უფრო აღიზიანებდა პროსტალინურ ჯგუფს და პარტიის ხელმძღვანელობის განწყობამ შთააგონა გააქტიურებულიყო. 1965 წლის შემოდგომაზე, შელეპინის მოკავშირემ, კგბ-ს ხელმძღვანელმა, სემიჩასტნიმ, გაბედა დამოუკიდებელი პოლიტიკური მოქმედებების განხორციელება 1930-1940-იანი წლების სულისკვეთებით. დააკავეს მწერლები ა.დ. სინიავსკი და იუ.მ. დანიელი, წამოიწყო სასამართლო პროცესიანტისაბჭოთა საქმიანობის ბრალდებით. ეს იყო გამოწვევა არა მხოლოდ ლიბერალური სენტიმენტებისთვის სახლში და მის ფარგლებს გარეთ, არამედ თავად ბრეჟნევისთვისაც: შეიქმნა პრეცედენტი სტალინისტების პოლიტიკური კონტროლის არარსებობისთვის, რომელსაც აშკარა მიზანი ჰქონდა ყველა ძალაუფლებაზე. თუმცა, კგბ-ს ქმედებებმა გამოიწვია ინიციატორების მიერ მოულოდნელი რეაქცია - საჯარო პროტესტი ინტელიგენციის მხრიდან. CPSU ცენტრალური კომიტეტისადმი მიწერილი წერილების გარდა, მოხდა ახალი და მოულოდნელი ფენომენი - 1965 წლის 5 დეკემბერს, სსრკ კონსტიტუციის დღეს, მოსკოვში, პუშკინის მოედანზე გაიმართა მიტინგი ლოზუნგებით "პატივს სცემთ საბჭოთა კონსტიტუციას" და "ჩვენ. მოვითხოვთ სასამართლოს ღიაობას“. ეს იყო პირველი ღია პოლიტიკური დემონსტრაცია სსრკ-ში 1927 წლის 7 ნოემბრის შემდეგ.

აქციის მონაწილეთა ქმედება მთლიანად კანონის ფარგლებში იყო, ამიტომ სისხლის სამართლის კოდექსის მუხლის გამოყენება მათ წინააღმდეგ ანტისაბჭოთა აგიტაციისა და პროპაგანდის შესახებ (რომლითაც დანიელი და სინიავსკი გაასამართლეს) კანონის დარღვევის გარეშე შეუძლებელი იყო. 1966 წლის სექტემბერში სისხლის სამართლის კოდექსში შევიდა სამი ახალი მუხლი - 190-პრაიმი („საბჭოთა სისტემის დისკრედიტაციის განზრახ ყალბი ფაბრიკაციების გავრცელება“), 190-პრაიმ-პრაიმი („დროშის ან გერბის შეურაცხყოფა“) და 190- პრაიმ-პრაიმ-პრაიმ („ჯგუფური მოქმედებები, რომლებიც უხეშად არღვევს საზოგადოებრივი წესრიგი»). Შემდგომი განვითარებამოვლენები შეიძლება შევადაროთ ჯაჭვურ რეაქციას: რეპრესიები მათ წინააღმდეგ, ვინც ყველაზე აქტიურად აპროტესტებდა, პროტესტი ამ რეპრესიების წინააღმდეგ, ახალი რეპრესიები და შესაბამისად ახალი პროტესტი... საპროტესტო მოძრაობის მონაწილეებს დაიწყეს დისიდენტების, ხოლო თავად მოძრაობას - დისიდენტების წოდება. . ამ პროტესტის მასშტაბები შედარებით მცირე იყო (მაგალითად, სინიავსკისა და დანიელის ყველაზე აქტიური დამცველების ნასამართლობის წინააღმდეგ წერილებს ხელს აწერდა 738 ადამიანი), მაგრამ მათ მნიშვნელოვანი რეზონანსი გამოიწვია უცხოურ პრესაში და გახდა აქტიური განხილვის საგანი. საბჭოთა ინტელიგენცია.

როგორ იყო

ინფორმაცია ანტისაბჭოთა აგიტაციისა და პროპაგანდისა და საბჭოთა სახელმწიფოსა და სოციალური სისტემის დისკრედიტაციის განზრახ ცრუ ფაბრიკაციის გავრცელებისთვის მსჯავრდებულთა რაოდენობის შესახებ 1956 წლიდან 1987 წლამდე.

წლები მსჯავრდებული საშუალო მსჯავრდებული წლიური მუხ. 70 რსფსრ სისხლის სამართლის კოდექსი მუხ. 190

რსფსრ სისხლის სამართლის კოდექსი ორივე მუხლით 1956-1960 4676 - 4676 935.2 მათ შორის:

1958 1964 1416 - 1964 1416 1964 1416 როგორც ადვილი შესამჩნევია, დისიდენტების წინააღმდეგ კრიმინალური რეპრესიების მასშტაბები L.I. საზოგადოებაში თავისუფლების საზღვრები რეალურად უფრო ფართო გახდა, ვიდრე იყო.

კიდევ ერთი ეპიზოდი, გარეგნულად შეუმჩნეველი, მაგრამ ბრეჟნევისთვის სერიოზული საფრთხის შემცველი, დაკავშირებული იყო სხვა შელეპინის თანამოაზრე ადამიანის სახელთან - ნ.გ. ეგო-რიჩევა. 1967 წლის ივნისში ცენტრალური კომიტეტის პლენუმზე მან მკვეთრად გააკრიტიკა ქვეყნის თავდაცვის მდგომარეობა, რაც ზოგადად ბრეჟნევის პოლიტიკის მიმართ უკმაყოფილების გამოხატვის მიზეზი უნდა ყოფილიყო.

45 წლის წინ, 1970 წელს, სსრკ-ში 1961 წლის შემდეგ პირველი ახალი ძეგლი დაიდგა - ბიუსტი მის საფლავზე წითელ მოედანზე. ეს მოვლენა გახდა ბრეჟნევის „სტალინის კეთილი სახელის აღდგენის“ მწვერვალი.
აქვე უნდა გავიხსენოთ, რომ 1961 წელს პირველი, თანამედროვე თვალსაზრისით, „ქანდაკების დაცემა“ ან „ფოლადის დაცემა“ მოხდა სსრკ-ში. სტალინის ცხედრის მავზოლეუმიდან ამოღება XXII პარტიის ყრილობამ დაამტკიცა და ყრილობაზე ყველაზე ემოციური გამოსვლა ამ დღეს იყო ძველი ბოლშევიკის დორა ლაზურკინას გამოსვლა, რომელიც პირადად იცნობდა ლენინს და დაახლოებით 17 წელი გაატარა ბანაკებში და გადასახლებაში. 1937 წლის შემდეგ. მან განაცხადა:
- გუშინ ილიჩთან კონსულტაციები გავმართე, თითქოს ცოცხალი დამიდგა წინ და მითხრა: ჩემთვის უსიამოვნოა სტალინის გვერდით ყოფნა, რომელმაც ამდენი უბედურება მოუტანა წვეულებას.
დამსწრე საზოგადოებამ მის სიტყვებს, კონგრესის ჩანაწერის მიხედვით, "მხურვალე, გახანგრძლივებული აპლოდისმენტებით" მიესალმა და ხმა მისცა შესაბამის გადაწყვეტილებას. („უბრალოდ, ჩემი აზრით, ის ერთგვარი ჯადოქარია“, - აღშფოთდა ამ გამოსვლაზე შერცხვენილი ვიაჩესლავ მოლოტოვი. „სიზმრებში ხედავს, რომ ლენინი საყვედურობს სტალინს“).
სტალინის სურათი ყველგან გაქრა. მისი ცხედარი მავზოლეუმიდან გამოასვენეს, დაანგრიეს ძეგლები, წაშალეს გამოსახულებები შენობებზე და მეტროში. ეროვნული ჰიმნი გახდა „სიმღერა უსიტყვოდ“, რადგან მასში აკრძალული სახელიც იყო ნახსენები. ის გაქრა ქვეყნის რუკიდან, ქუჩების სახელწოდებებიდან, მხოლოდ საქართველოს ზოგიერთ ქალაქში იყო შემორჩენილი „ჯუღაშვილის ქუჩები“. მთელი ეს კამპანია სარკასტულად დასცინოდა იმდროინდელმა ხუმრობამ, რომლის მიხედვითაც, სტალინის საფლავის ქვაზე წარწერა იყო ამოღებული: „იოსებ ჯუღაშვილი, ტფილისის აქციის მონაწილე“.

1964 წლის შემდეგ ბევრი მოელოდა სტალინის "აღდგომას". ხალხში საუბრობდნენ, რომ სტალინი საფლავში უვნებლად იწვა, რადგან კუბო დალუქული იყო. ახლა მის ცხედარს გამოატანენ და მავზოლეუმში დააბრუნებენ.
და ცენტრალური კომიტეტის ახალმა პირველმა მდივანმა რამდენიმე ნაბიჯი გადადგა ამ მოლოდინებისკენ. ბრეჟნევმა პირველად მოიხსენია სტალინი გამარჯვების 20 წლისთავთან დაკავშირებით საზეიმო მოხსენებაში. ისტორიკოსი ს.სემანოვი იხსენებდა: „რაც დაიწყო დარბაზში, თითქოს კრემლის სასახლის კედლები შეარყია, ვიღაცამ ადგა, პირველი შეძახილები გაისმა. როგორც ჩანს, სპიკერის გვერდით თავად სტალინის აჩრდილი გამოჩნდა, ისევე როგორც დანიის მეფის ჩრდილი. ბრეჟნევმა სწრაფად დაიწყო შემდეგი ფრაზების კითხვა და აღელვებული დარბაზი უნებურად გაჩუმდა. „მოჩვენება“ უხალისოდ წავიდა. ბრეჟნევმა შემდეგი ხსენება 1966 წლის ნოემბერში გააკეთა სტალინის სამშობლოში - საქართველოში. მან ჩამოთვალა შვიდი ქართველი რევოლუციონერი, გენერალურ რიგში დასახელდა იოსებ სტალინი, ანბანის მიხედვით. მაგრამ მხოლოდ მის სახელს შეხვდა მაყურებელი ტაშით...
თუმცა ამას წინააღმდეგობაც მოჰყვა. 1966 წლის თებერვალში საბჭოთა მეცნიერების, ლიტერატურისა და ხელოვნების მთავარი მოღვაწეების ცნობილი "წერილი 25" გამოჩნდა სტალინის რეაბილიტაციის წინააღმდეგ. მათ შორის, ვინც მას მოაწერა ხელი, იყო შვიდი აკადემიკოსი, მათ შორის ნობელის პრემიის ლაურეატები კაპიცა და ტამი, მწერლები პაუსტოვსკი და ჩუკოვსკი, ბალერინა პლისეცკაია, სტალინის და ლენინის პრემიების თითქმის ორი ათეული ლაურეატი და აკადემიკოსი სახაროვი, სხვათა შორის.
იმ წლებში ლეონიდ ილიჩი, როგორც ჩანს, საკმაოდ ხშირად ფიქრობდა იმაზე, თუ რამდენად შორს შეიძლება და უნდა წასულიყო სტალინის რეაბილიტაციაში. კრემლის სტომატოლოგი ალექსეი დოინიკოვი ამბობდა: „ლეონიდ ილიჩი ხშირად მოდიოდა ჩემთან სალაპარაკოდ და ხანდახან ჩვენი საუბარი იყო საკმაოდ მკვეთრი: „რას ფიქრობთ, რა თქმა უნდა, სტალინის რეაბილიტაცია უნდა მოხდეს? რეაბილიტაცია "აუცილებელია, მაგრამ არა ისე, როგორც ყველა ფიქრობს. უნდა ვთქვათ, რა იყო დადებითი და რა უარყოფითი და არ ვილაპარაკოთ ცუდი გარდაცვლილზე."
საინტერესოა, რომ ბრეჟნევს აინტერესებდა სტომატოლოგის აზრი, ანუ წარმომადგენლის " ჩვეულებრივი ხალხი", მაგრამ მას უფრო მეტი უნდა გაეთვალისწინებინა, რა თქმა უნდა, არა უბრალო ადამიანების, არამედ გავლენიანი ადამიანების მოსაზრებები. და როგორი იყო თავად ბრეჟნევი? ალექსანდრე ბოვინის თქმით, "ის სტალინს პატივისცემით ეპყრობოდა... თანაუგრძნობდა სტალინს. და შინაგანად ვერ მიიღებდა მის გაფუჭებას." ლეონიდ ილიჩმა განმარტა თავისი პოზიცია: "სტალინმა ბევრი რამ გააკეთა და, საბოლოოდ, მისი ხელმძღვანელობით ქვეყანამ მოიგო ომი - მას მაინც მიეცემა თავისი უფლება." სიკვდილის შემდეგ ის ასე იქნება. შერცხვენილი. მახსოვს, მან თქვა: "ხალხს მეხსიერება არ აქვს". და მან მოიყვანა სტალინის მაგალითი: ”ის (ხალხი) სწრაფად დამივიწყებს”, - აღნიშნა ლეონიდ ილიჩმა, ”და მისცემს თავს მოტყუების უფლებას, თითქოს პირველად. ისინი სტალინის გულისთვის სასიკვდილოდ წავიდნენ, შემდეგ კი მისი საფლავი ფეხქვეშ გათელეს“.
შედეგად, წინა დებანკაციის უკიდურესობები უბრალოდ შერბილდა. სტალინი დაუბრუნდა ისტორიულ ფილმებს, რომანებსა და წიგნებს. როდესაც ის ეკრანზე გამოჩნდა, კინოდარბაზში მაყურებელთა შორის აპლოდისმენტები ხშირად იფეთქებდა. ზოგიერთმა მძღოლმა დაიწყო სტალინის პორტრეტების მიმაგრება მანქანების საქარე მინაზე... და ამ ფრთხილად ნახევრად რეაბილიტაციის მწვერვალი იყო სტალინის ძეგლის გამოჩენა მის საფლავზე. სტალინის პირველი ძეგლი 1961 წლის შემდეგ! თანაც, ასეთ წმინდა ადგილას - წითელ მოედანზე, კრემლის კედელთან! იგი გამოძერწა მოქანდაკე ნიკოლაი ტომსკიმ. ბიუსტის დამონტაჟება სტალინის 90 წლის იუბილედან მალევე მოხდა.
თუმცა სტალინის გამართლება აქ შეჩერდა. მიუხედავად იმისა, რომ ბევრი ომის ვეტერანი ითხოვდა უფრო შორს წასვლას: სტალინის სახელის დაბრუნება ვოლგოგრადში. როგორც დედაქალაქის ყოფილმა ხელმძღვანელმა, ვიქტორ გრიშინმა იხსენებს, კრემლი „ხშირად იღებდა წერილებს ვოლგოგრადის მაცხოვრებლებისგან: დაგვიბრუნეთ სტალინგრადის დიდებული სახელი, ისინი პოლიტბიუროსაც კი აჩვენეს“. რაზეც ლეონიდ ილიჩმა „უბრალოდ თქვა: არის ასეთი წერილები... მაგრამ, ალბათ, არ ღირს, თუმცა პარიზში არის სტალინგრადის მოედანი და ქუჩა“. თუმცა, ვეტერანებმა მაინც მიიღეს მცირე დათმობა, ეპოქის დამახასიათებელი სულისკვეთებით ("ერთი ნაბიჯი წინ, ნახევარი ნაბიჯი უკან"): ქალაქში გამოჩნდა ახალი გამზირი ვოლგაზე - სტალინგრადის გმირები...
სხვათა შორის, მახსოვს, პირველად როგორ გავიგე, უფრო სწორად, წავიკითხე სტალინის სახელი. 1979 წლის დეკემბერი იყო, საშუალო სკოლაში ვსწავლობდი. სკოლის შენობის პირველი სართულის დერეფანში საშუალო სკოლის მოსწავლეებმა გამოკიდეს კედლის გაზეთები (თითოეულ კლასს, მე-8 კლასიდან დაწყებული, ჰქონდა საკუთარი გაზეთი; მაგალითად, ერთ-ერთ კედლის გაზეთს რომანტიულად ერქვა "ბრიგანტინი" ). და ერთ-ერთ მათგანში გამოჩნდა პატარა სტატია ცნობილი რევოლუციონერი სტალინის (ჯუღაშვილი) დაბადებიდან 100 წლისთავთან დაკავშირებით. საკმაოდ "თბილისის აქციის მონაწილის იოსებ ჯუღაშვილის" სულისკვეთებით იყო დაწერილი, ყოველ შემთხვევაში მე მაშინ ვერც კი გავიგე, რომ სტალინი იყო ქვეყნის უმაღლესი ლიდერი. სტატიიდან ახლახან დამრჩა ძლიერი შთაბეჭდილება, რომ რაღაც არ იყო ამ ცეცხლოვან რევოლუციონერთან. ჩანდა, რომ მან ყველაფერი კარგად გააკეთა, სწორი ხაზი დაიკავა, მაგრამ შემდეგ ითქვა, რომ „სტალინის პიროვნების კულტი დაგმო მე-20 პარტიის ყრილობამ“. კედლის გაზეთიდან გაურკვეველი განცდით დავტოვე, რომ ამ ფიგურაში, მიუხედავად ყველა ჩამოთვლილი ღირსებისა, აშკარად იყო რაღაც ანტისაბჭოთა...
მათ შეიძლება ჰკითხონ: კარგი, სტალინთან გასაგებია, მაგრამ რა შუაშია ტროცკი? ეპიზოდი ტროცკის რეაბილიტაციის მცდელობის შესახებ, ბრეჟნევის დროს, გაცილებით ნაკლებად ცნობილია, მაგრამ ის ზოგადი მონახაზიუცნაურადაც არ უნდა ჩანდეს, უხეშად გაიმეორა იგივე შეთქმულება.
1967 წლის ნოემბერში საზეიმოდ აღინიშნა 50 წლის იუბილე ოქტომბრის რევოლუცია. ჯერ კიდევ ზაფხულში ბრეჟნევმა მოამზადა ანგარიშის პროექტი ამ წლისთავთან დაკავშირებით. „ჩვენ ვცდილობდით, - იხსენებს ა. ბოვინი, - გულდასმით დაგვეწყო ლენინის უახლოესი თანამოაზრეების რეაბილიტაცია: ტროცკი, ბუხარინი, ზინოვიევი, კამენევი. შემდეგი ამხანაგები...“
აღვნიშნოთ, რომ „სტალინის სახელის აღდგენა“ ზუსტად იგივეთ დაიწყო - ოფიციალურ გამოსვლებში დადებითი ხსენებით. მოგვიანებით, პერესტროიკის დროს, ზუსტად იგივე სქემით მოხდა „ბუხარინის რეაბილიტაცია“.
ბოვინი: ”ის ზის პირქუში, აშკარად დაბნეული, ის ფურცლებს ხელში უჭირავს.
- წაიკითხე.
Კითხვა. ტექსტი დაახლოებით ასეთია: როგორც კი ამ ნაძირალებმა გაბედეს დაფიქრდნენ პარტიის მოსისხლე მტრების რეაბილიტაციაზე და საბჭოთა სახელმწიფო. ასეთ რევიზიონისტებს არა მხოლოდ სასწრაფოდ სჭირდებათ ცენტრალური კომიტეტიდან გარიცხვა, არამედ ზოგადად პარტიიდანაც. და მნიშვნელოვანი ოფიციალური აკადემიკოსების ხელმოწერები“.
"ჩვენ დავასრულეთ თამაში", - სევდიანად იხუმრა ლეონიდ ილიჩმა, "მალე მოგიწევთ რეაბილიტაცია და იქ წახვალ... ტროცკი...
და მან განმარტა თავისი დამოკიდებულება: ”ბიჭებო, მე არაფერს გეუბნებით, მაგრამ გესმით, წვეულება ჯერ არ არის მზად, ჯერ არ გაგვაგებინონ.
უცნაურად საკმარისია, რომ ორივე „ფრთხილი რეაბილიტაცია“ ერთსა და იმავე წინააღმდეგობას შეხვდა საბჭოთა საზოგადოების ზედა ფენებში და საბოლოოდ ჩარჩა ამ წინააღმდეგობაში, მხოლოდ ერთი გადავიდა ოდნავ წინ, მეორე კი ვერც კი მიაღწია პირველ ეტაპს (ხსენება ოფიციალურ გამოსვლებში). . რატომ? რადგან ტროცკიმ კიდევ უფრო დიდი მტრობა და წინააღმდეგობა გამოიწვია „მნიშვნელოვან ოფიციალურ აკადემიკოსებს შორის“, ვიდრე სტალინმა. ანალოგიურად, რობესპიერიც და ნაპოლეონიც უსიამოვნო იყვნენ ფრანგული საზოგადოების მდიდარი და განათლებული ფენისთვის რესტავრაციის წინა დღეს. ერთი ("რობესპიერი ცხენზე") ცოტა უფრო პატარაა, მეორე (რობესპიერი ცხენის გარეშე) ცოტა მეტი. იმდროინდელი ფრანგული "ელიტის" სიმპათიები მნიშვნელოვნად განლაგებული იყო როგორც "დაჯდომის" და "ფეხით" რობესპიერის მარჯვნივ. დაახლოებით იგივეს ვხედავთ ბრეჟნევის დროსაც.
აბა რა, ახლა? უახლესი ამბები ხარკოვის რეგიონიდან: 24 ივნისს, ხარკოვსკაიას ქუჩაზე, ქალაქ ჩუგუევში, განადგურდა ლენინის ძეგლი. როგორც ახლა ჩვეულია უკრაინა მაიდანში, „უცნობი ხალხი“ თავს დაესხა ძეგლს და ნახევრად დაინახა.

პოლიცია სუსტად გვპირდება „დამრღვევების“ პოვნას. საინტერესოა, რომ მიუხედავად იმისა, რომ კანონი „დეკომუნიზაციის“ შესახებ უკვე მიღებულია, ლენინის მებრძოლები მაინც მოქმედებენ ფარულად, ქურდებივით, ჩვეულებრივ, სიბნელის საფარქვეშ და ნიღბებით. ჩვევის გამო, თუ რა? თუმცა, თუ გახსოვთ, 1961 წლის პირველი „ქანდაკება“ სსრკ-შიც ჩუმად, ღამით გაიმართა. და სტალინის ცხედარი მავზოლეუმიდან სიბნელის ქვეშ გამოასვენეს, გამვლელებისა და ცნობისმოყვარე ადამიანებისგან მჭიდროდ შემოზღუდეს წითელი მოედანი...
ის ფაქტი, რომ პოსტსაბჭოთა, თუ შეიძლება ასე ვთქვა, „ელიტას“ სძულს რევოლუციის ყველა ლიდერი ვისცერული, ვისცერული სიძულვილით, გასაგებია. მონების მფლობელებს სასტიკად სძულთ მეამბოხეები, როგორიცაა სპარტაკი ან პუგაჩოვი, კეთილშობილური არისტოკრატები გრძელი მემკვიდრეობით - რობესპიერი და ნაპოლეონ ბონაპარტიც კი. ჩვენი პოსტსაბჭოთა... ჰმ... არისტოკრატები, როგორიც არის მიხალკოვი, მჭიდრო ფულის ტომრები ან ეკლესიის მთავრები - ასევე სძულთ ლენინი, ტროცკი, სტალინი და თუნდაც ყველაზე კეთილი ლეონიდ ილიჩი. ყველას. აქ არაფრის ახსნაც კი არ არის საჭირო.
მაგრამ ის ფაქტი, რომ ისინი ზოგჯერ იმალებიან მათ უკან, უფრო ცნობისმოყვარე პარადოქსია. ახლა მოსკოვის საქალაქო საარჩევნო კომისიამ, რუსეთის ფედერაციის კომუნისტური პარტიის წინადადებით, უფლება მისცა ხელმოწერების შეგროვება რეფერენდუმის ჩასატარებლად ფ.ე. ძერჟინსკის ძეგლის ლუბიანკაში დაბრუნების შესახებ, რომელიც 1991 წელს ჩამოაგდეს. არ არის ცნობილი, თუ როგორ დასრულდება მოსკოველთა ხმის მიცემა, თუ მას ნამდვილად მივა - ბოლოს და ბოლოს, მოსკოვში სრული ბურჟუაზიული ნაბიჭვრების კონცენტრაცია, ანუ "შემოქმედებითი კლასის" დამნაშავე, უჩვეულოდ მაღალია, ყველაფერზე მაღალი. სხვა ქვეყანაში. მაგრამ მაინც სასაცილოა, როდესაც ამჟამინდელ ბურჟუაზიულ ხელისუფლებას ქანდაკების მიღმა უნდა დამალვა - უბრალოდ ქანდაკება! - რევოლუციონერი. დიახ, ქანდაკება შესაძლებელია. ის ხომ საერთოდ უწყინარი ქანდაკებაა, თუ შეჩვევა, რა თქმა უნდა. (აჰა, ტომსკის სტალინმა 1970 წელს არავინ დააპატიმრა და კედელთან ვინმე არ დააყენა). თუმცა არსებობს ეჭვი, რომ თუ ფელიქს ედმუნდოვიჩი ცოცხალი დაბრუნდებოდა ლუბიანკასა და კრემლში, არა ბრინჯაოს, არამედ ხორცით, მათი ამჟამინდელი მაცხოვრებლები მალე დაიღუპებოდნენ...

ვინ ცდის სტალინის ულვაშებს? რა დგას სტალინიზმის რეაბილიტაციის მცდელობების უკან

70 წლის იუბილე ახლოვდება დიდი გამარჯვება. ვეტერანები აღლუმისთვის ემზადებიან. ბრძოლების მონაწილეები, სამხედრო ისტორიკოსები და პოლიტიკოსები იხსენებენ ყველაზე დიდი ბრძოლების თარიღებს. ტელევიზია ფართოდ უჩვენებს ფილმებს ჯარისკაცების და საშინაო ფრონტის მუშაკების ექსპლოიტეტების შესახებ.

დიდი გამარჯვების ხსოვნა ცოცხლობს როგორც ხალხის მეხსიერებაში, ასევე ხელოვნებაში. და მთლიანი დანაკარგების რაოდენობის გათვალისწინებით (27 მილიონი ადამიანი), ეს მეხსიერება თითქმის ყველა ოჯახშია. ის ასევე ცხოვრობს პოლიტიკაში და ცხოვრობს სხვადასხვა გზით. იდეოლოგიური ორიენტაციისა და „გამარჯვების ფასის“ადმი დამოკიდებულებიდან გამომდინარე, შეფასებები მკვეთრად განსხვავდება. განსაკუთრებით პოლიტიკოსებს შორის. ზოგი ყურადღებას ამახვილებს ხალხის როლზე, მათ სამხედრო და შრომით წარმატებებზე, აანალიზებს ომის მიზეზებსა და შედეგებს, რომლებიც განაგრძობენ გავლენას დღევანდელ ევროპულ პოლიტიკაზე.

თუმცა არიან ისეთებიც, რომლებიც დაჟინებით აქცევენ აქცენტს როლზესტალინიპობედაში. "სტალინის გარეშე გამარჯვება არ იქნებოდა." უნდა ვაღიაროთ, რომ ეს ხმები უმცირესობაშია ქვეყნის საერთო ღრიალში. მაგრამ ისინი ძალიან დაჟინებულები არიან, ზოგჯერ აგრესიულები. გამარჯვების 70 წლისთავის წინა დღეს მკვეთრად გაიზარდა კომუნისტების პროპაგანდისტული აქტივობა, განსაკუთრებით რეგიონებში. ათობით ქალაქიდან მოდის წინადადებები სტალინის პატივსაცემად ქუჩებისა და მოედნების სახელის გადარქმევის, ბიუსტებისა და მემორიალური დაფების დაყენების შესახებ. ორელში კი სრულმეტრაჟიანი ძეგლის დადგმას აპირებდნენ. ”ჩვენ სრულფასოვან ძეგლს დავდებთ”, - ამბობს რუსეთის ფედერაციის კომუნისტური პარტიის ორიოლის რეგიონალური კომიტეტის ხელმძღვანელი. მოთხოვნები "მეხსიერების გამუდმებით" მიიღეს პეტერბურგისა და მოსკოვის მერიებმაც. უფრო მეტიც, მოსკოვის კომუნისტები მოითხოვენ ძეგლის დადგმას დედაქალაქის უმაღლეს ადგილას - ბეღურას ბორცვებზე, სადაც აპირებდნენ რუსეთის ნათლისმცემლის ქანდაკების დადგმას.პრინცი ვლადიმერ.

ვინ აბინძურებს წყალს?

სტალინისტების აქტიურობა არ არის შემთხვევითი, ის იზრდება და გაიზრდება კრიზისის გაღრმავებასთან ერთად. ეს აქტივობა ეფუძნება მოსახლეობაში შიშებისა და კონსერვატიული განწყობების ზრდას. ისედაც ღარიბი მოსახლეობა ღარიბდება. განსაკუთრებით რეგიონებში. სურსათზე ფასები და საცხოვრებელი და კომუნალური მომსახურების ტარიფები იზრდება. უმუშევრობა იზრდება და ხელფასები იკლებს. და მთელი საბჭოთა ათწლეულების განმავლობაში, მითი იყო იმის შესახებ, თუ რამდენად კარგი და სახალისო იყო ცხოვრება სსრკ-ში ამხანაგის დროს. სტალინ, რა ძლიერი იყო ძალაუფლება, როგორ ფართოვდებოდა საბჭოთა დემოკრატია წლიდან წლამდე, როგორ იაფდებოდა პური, რძე და ნავთი. რომ სტალინის კოლექტივიზაციის შედეგად ქვეყანაში შიმშილით დაიღუპა 5-8 მილიონი ადამიანი; რომ 2 მილიონი დაიღუპა სტალინის ბანაკებში; რომ 6 მილიონი გლეხი, გერმანელი, ბალტი და კავკასიის ხალხი იძულებით გადაასახლეს თავიანთი საცხოვრებელი ადგილებიდან ჩრდილოეთში, ციმბირში და ყაზახეთში. და ბოლოს, არ ითქვა, რომ სტალინური პერიოდის განმავლობაში ქვეყანაში იღუპებოდა მოსახლეობის 20-25%, ძირითადად რუსი, და რომ ქვეყანა "სტალინის მზის ქვეშ" ცხოვრობდა მუდმივი შიშის ატმოსფეროში. ლიდერისთვის ახალი ძეგლების მოთხოვნით, კომუნისტებს არ უყვართ მისი სისასტიკის გახსენება.

მეხსიერება თუ სარგებელი?

და საქმე, რა თქმა უნდა, ის არ არის, რომ კომუნისტებს მოკლე მეხსიერება აქვთ. დროს სტალინის რეპრესიებიათიათასობით პატიოსანი კომუნისტი განიცადა და მათ შვილებსა და შვილიშვილებს, რა თქმა უნდა, ახსოვს ეს. საქმე არის არსებული პოლიტიკური ვითარება, ბრძოლა არსებულ სისტემაში ადგილისთვის. კომუნისტები, რომლებიც „ხელმძღვანელობის როლის“ დაკარგვის შემდეგ ზომიერად ბურჟუაზიული, მართლმადიდებელი და მოქნილი გახდნენ, დღეს წარმატებით არიან ინტეგრირებულნი ძალაუფლების სისტემაში. ძნელია მათ ოპოზიცია უწოდო, რადგან იმ მომენტებში, რაც კრემლს სჭირდება, ისინი ხელისუფლებას უერთდებიან თითქმის ბრეჟნევის ცხელ კოცნაში. მაგრამ მათ მეტი უნდათ - დაკარგული პოზიციების აღდგენა. და მათ მშვენივრად ესმით, რომ კრიზისების დროს, მასების გაღატაკების პირობებში, მემარცხენე პარტიების გავლენა ყოველთვის იზრდება. ასე გამოიყენებენ მომენტს.

სტალინი მოსახერხებელი ფიგურაა პროპაგანდისტული შეტევისთვის. მისი გამოსახულება წარმოდგენილია, როგორც წესრიგის სიმბოლო და გარღვევა "ნათელი მომავლისკენ". იდეოლოგიური ვაკუუმის ფონზე და მომავლისთვის მკაფიო პროექტის არარსებობის ფონზე, სტალინური პროექტი „სოციალიზმის სწრაფად აშენება ერთ ქვეყანაში“ ძალიან მიმზიდველად გამოიყურება დეზორიენტირებული მოსახლეობის თვალში. სტალინის იმიჯი კარგად იყიდება იზოლაციისა და სანქციების პირობებშიც კი. მართლაც, ჯოზეფ ვისარიონოვიჩის დროს, ქვეყანა მართლაც მოწყვეტილი იყო დანარჩენი სამყაროსგან, "საზღვარი ჩაკეტილი იყო", ქვეყნის გმირები იყვნენ მესაზღვრეები, რომლებმაც ჯაშუშები დაიჭირეს სსრკ-ს მთელ პერიმეტრზე.

ვის უნდა ვილოცო?

საინტერესოა, რომ ადგილობრივი ხელისუფლება, მიუხედავად იმისა, რომ არ წაახალისებს სტალინის რეაბილიტაციის ინიციატივებს, არანაირად არ ეწინააღმდეგება მათ. მხოლოდ მოსკოვში, კომუნისტების თხოვნაზე სტალინის ძეგლის დადგმის თაობაზე, მოსკოვის საქალაქო დუმამ უპასუხა კითხვაზე: აუცილებელია ხალხის აღელვება? რეგიონები უყურებენ და უსმენენ: როგორი რეაქცია ექნება ცენტრალურ ხელისუფლებას, რას იტყვის კრემლი? და, როგორც ყოველთვის, ეშინიათ: რა მოხდება, თუ სწორად არ გამოვიცნობთ?

ბოლოს და ბოლოს, პოლიტიკური მიმართულებები ბუნდოვანია და ტენდენციები წინააღმდეგობრივი. ერთის მხრივ, განცხადებები ჯერ კიდევ დასამახსოვრებელია ვ.პუტინი სტალინის დანაშაულებთან დაკავშირებით: „ამ დანაშაულებს არ შეიძლება ჰქონდეს გამართლება. ჩვენმა ქვეყანამ მკაფიო პოლიტიკური, სამართლებრივი და მორალური შეფასება მისცა“. პასუხისმგებელი სტალინისა და მისი თანამოაზრეების მკაცრი შეფასება მასობრივი რეპრესიები, არაერთხელ მისცა და დ.მედვედევი („ომი აწარმოეს საკუთარ ხალხთან“). მაგრამ ეს შეფასებები დღეს არანაირად არ არის ხაზგასმული. უფრო მეტიც, „ურყევი“ სტალინისა და რკინის ფელიქსის გამოსახულებები პატრიოტული და ანტიდასავლური პროპაგანდის ნაწილი ხდება. კრემლი დუმს. ეს საშუალებას აძლევს სტალინისტებს გააფართოვონ თავდასხმის კუთხე. და მოაქვს შედეგი. სოციოლოგების აზრით, რუსების რაოდენობა, რომლებიც დადებითად აფასებენ „ამხანაგის ქმედებებს. სტალინი“ ბოლო 10 წლის განმავლობაში 10%-ით გაიზარდა. თუ ეს ტენდენცია გაგრძელდება (და ამას კრიზისი უწყობს ხელს), მაშინ კრემლის ოფიციალური პირების ოფისებში, ნაცნობი პორტრეტის გვერდით, შეიძლება გამოჩნდეს ულვაშიანი მამაკაცის ფოტო. ან ის, ვინც ამ ულვაშს საკუთარ თავზე მოსინჯავს. კონკურენტები თითქოს ჰორიზონტზე ჩნდებიან...

პ_ბალაევიბრეჟნევში "სტალინიზაცია"

ჩვენთან კამათში ჩვენი ოპონენტები, როდესაც ვაცხადებთ ბრეჟნევის მმართველობის ტროცკისტურ არსს, ყურადღებას ამახვილებენ იმაზე, რომ დესტალინიზაცია შეჩერდა ბრეჟნევის დროს, თითქოს ბრეჟნევს უნდა აერჩია კომპრომისული ვარიანტი ხრუშჩოველებსა და სტალინისტებს შორის. ჩვენ, „1957 წლის ანტიპარტიული ჯგუფის“ სახელის მქონე მოძრაობის წევრები ვაცხადებთ, რომ ეს არის უხეში და უსაფუძვლო ტყუილი. სსრკ-ში დესტალინიზაცია მთლიანად დასრულდა ხრუშჩოვის დროს. მთლიანობაში. ჯოზეფ ვისარიონოვიჩის ნამუშევრების ბიბლიოთეკებიდან სრულ ამოღებამდე, ისტორიის სახელმძღვანელოების სრულ ჩანაცვლებამდე. სტალინის სახელი მთლიანად წაიშალა სსრკ-ს ისტორიიდან, დარჩა მხოლოდ ბუნდოვანი „პიროვნების კულტი“, სიტყვასიტყვით რამდენიმე სიტყვა სახელმძღვანელოებში. არ იყო საჭირო ბრეჟნევისა და მისი ბანდის შემდგომი დესტალინიზაციის განხორციელება.
დიახ, ბრეჟნევის დროს „სტალინიზაციის“ არგუმენტად მოჰყავთ კულტურული მოღვაწეების ცნობილ წერილს, რომლებიც შეშფოთებულნი არიან ლიტერატურაში სტალინზე პოზიტიურად მოხსენიების გაზრდით... სისულელისთვის აბები მიიღეთ, ამხანაგებო! ეს ცნობილი კულტურული მოღვაწეები, რომლებმაც გაბედეს სიტყვის წარმოთქმა CPSU ცენტრალური კომიტეტის იდეოლოგიური განყოფილების სანქციების გარეშე, წავიდოდნენ საარსებო წყაროდ, როგორც სტოკერები და დამლაგებლები. მათი ეს წერილი გაფრთხილებაა თავად CPSU ცენტრალური კომიტეტისგან ყველასთვის, ვისაც ჯერ რაღაც არ გაუგია.
მოდით, თავად ვეძიოთ ბრეჟნევის დროს „სტალინიზაციის“ შედეგები. ბევრ რამეს ვიპოვით? ეწოდა თუ არა ვოლგოგრადს სტალინგრადი? გახდა თუ არა სტალინის ნამუშევრები საბჭოთა ხალხისთვის ხელმისაწვდომი? აღადგინეს თუ არა პარტიიდან ჯოზეფ ვისარიონოვიჩის მომხრეები? სტალინისკენ ეკონომიკური პოლიტიკადაბრუნდი? სტალინისკენ საგარეო პოლიტიკადაბრუნდი?
რა იყო ბრეჟნევის "სტალინიზაცია"? ის, რომ სტალინი აჩვენეს რამდენიმე საომარ ფილმში? უყურეთ ამ ფილმებს. შეხედე, როგორ აჩვენებენ მას იქ. ჭკვიანი გ.კ.
მაგრამ ბრეჟნევის დროს გრძელდებოდა დესტალინიზაციის საერთაშორისო პოლიტიკა. ამ პოლიტიკის შესაბამისად მოეწყო საზღვარგარეთ დისიდენტების მრავალი ლიტერატურული ნაწარმოების გამოცემა, რომელიც მიზნად ისახავდა სტალინიზმის დისკრედიტაციას. დაიჯერებ, რომ აგენტ ვეტროვის "გულაგის არქიპელაგი" საზღვარგარეთ დასრულდა კგბ-ს ცოდნის გარეშე? და ხრუშჩოვის მემუარებიც კონტრაბანდისტებმა შეერთებულ შტატებში გადაიტანეს რამდენიმე წლით ადრე?
უფრო მეტიც, სტალინური მაო ძედუნი ღიად ცილისწამება იყო ბრეჟნევის ბანდის მიერ.
„1957 წლის ანტიპარტიული ჯგუფის“ სახელობის მოძრაობა აცხადებს, რომ ბრეჟნევიზმი არის ტროცკიზმი, ეფუძნება სსრკ-ში და მსოფლიო კომუნისტურ მოძრაობაში სოციალიზმის მშენებლობაში ჯ.ვ.სტალინის როლის სრულ უარყოფასა და დავიწყებას. ხრუშჩოვის და ბრეჟნევის ცალკეული პოლიტიკა არ არსებობს. არსებობს CPSU ცენტრალური კომიტეტის ერთიანი ტროცკისტული პოლიტიკა და მისი ეტაპები: ხრუშჩოვი, ბრეჟნევი, ანდროპოვი, გორბაჩოვი, ელცინი.

„1957 წლის ანტიპარტიული ჯგუფის“ სახელობის მოძრაობის საორგანიზაციო ბიურო.