Ստալինիզմը վերականգնելու փորձ. Ստալինիզմի փափուկ մոդելը կամ «լճացման դարաշրջան» Ստալինիզմի վերականգնման քաղաքականությունը լճացման տարիներին.

Վալերի Ռաշկին

Եկեք ամեն ինչ երկու գույնով չանենք։ Որպես մարդ, ինչպես երկրագնդի ցանկացած քաղաքացի, Ստալինը բազմազան է, և նրա գործունեությունը կարելի է գնահատել և՛ դրական, և՛ բացասական։ Կան սխալներ, կան ձեռքբերումներ։ Ինքը՝ Ստալինը, մեծ անձնավորություն է, ով ապրել է իր դարաշրջանում, այնպիսի միջավայրում, որը պահանջում էր որոշումներ կայացնել, ինչ-որ տեղ գուցե նույնիսկ կոշտ, և դրանք առանց սխալների չեն կայացվել։ Բայց եթե ընդհանուր առմամբ գնահատենք նրա գործունեությունը որպես տեսաբան, մենեջեր, կադրային սպա, մեր երկրի ղեկավար, ինչով ես հպարտ եմ, ես դա կգնահատեմ այսպես. . Կային առավելություններ, և դրանք հսկայական են։ Նրա գործունեության գնահատական ​​կարող է լինել նաև Հայրենական մեծ պատերազմում տարած հաղթանակը։

Ալեքսեյ Իսաև

Իհարկե, եղել են ձեռքբերումներ գումարած նշանով, բայց եղել են նաև մինուս նշանով։ Այսինքն՝ քաղաքական ասպարեզում լրիվ կործանարար պայքար էր տարակարծության դեմ, բայց միևնույն ժամանակ երկիրը ոտքի կանգնեց ինդուստրացման, տնտեսության բոլոր ոլորտներում կառավարման կենտրոնացման և մեկի վրա կենտրոնանալու ունակության պատճառով։ առաջադրանք. Սակայն հնարավոր չէ միանշանակ գնահատել՝ այն ժամանակ լավ էր, թե վատ։ Սա մեծ քննարկման հիմք է։

Հնարավո՞ր է ժամանակակից Ռուսաստանում վերականգնել ստալինիզմը:

Վալերի Ռաշկին

Խոսքը սխալների վերականգնման մասին չէ, մենք խոսում ենք Ստալինի անձի մասին։ Եթե ​​խոսում ենք քաղաքական ռեպրեսիաների մասին, ապա պետք է խոսել բոլոր ռեպրեսիաների մասին՝ սկսած ցարական շրջանից, երբ արյունոտ կիրակի օրը գնդակահարվեցին անմեղ մարդիկ, կանայք, երեխաներ։ Սրանք նույն ռեպրեսիաներն էին, որոնք պետք է քննարկվեին։ 90-ականներին եղել են նաև Ելցինի կողմից քաղաքական դրդապատճառներով բռնաճնշումներ

Ալեքսեյ Իսաև

Իհարկե, այո, և, իմ կարծիքով, սա արտահայտվում է «մոխրագույնից» (պլյուսներ և մինուսներ) սև ու սպիտակ դարձնելու փորձով, այսինքն՝ միայն լավ կամ միայն վատ։ Ի՞նչ է ստալինիզմի վերականգնումը: Սա այն թեզի առաջխաղացումն է, որ բոլոր բռնադատվածները, օրինակ, իսկապես ինչ-որ բանում մեղավոր են եղել։ Որ ապօրինի ռեպրեսիաներ չեն եղել, որ դա արվել է ճիշտ և ի շահ։ Սա այն բանն է, որը շատ վտանգավոր է, այդ թվում՝ երկրի ապագայի համար։ Իրականում ռեպրեսիաների թեման պատմականորեն վատ է մշակվել, ուստի նման գնահատականները կհանգեցնեն նրան, որ այս թեման շարունակելու է վատ զարգացած մնալ։

Ո՞ւմ և ինչո՞ւ կարող է անհրաժեշտ լինել վերականգնել ստալինյան ռեժիմի հանցագործությունները:

Վալերի Ռաշկին

Այն մարդիկ, ովքեր չեն ցանկանում, որ մեր երկրում խաղաղություն լինի, պետք է խոսեն ընդհանրապես ռեպրեսիաների մասին։ Եթե ​​ինչ-որ մեկն անխտիր արդարացնում է բռնաճնշումները, ես անխտիր արդարացման կողմնակից չեմ։ Կոնկրետ վարույթի կողմնակից եմ. Երբ խորհրդային շրջանի բռնադատվածների ռեաբիլիտացիայի գործընթաց կար, քանի որ գողության, սպանության, բռնության, կոռուպցիայի, կաշառքի համար դատապարտվածների 70 տոկոսն էր։

Ալեքսեյ Իսաև

Այն ուժերը, որոնք ձգտում են հենվել ստալինյան ժամանակաշրջանի գաղափարների վրա։ Համապատասխանաբար, որպեսզի այս աջակցությունն ամուր լինի, այն պետք է լինի անթերի։ Այն պետք է լինի մեծ, սպիտակ և փափուկ Իոսիֆ Վիսարիոնովիչ։ Այս քաղաքական խմբի շահերից ելնելով, նման իրադարձությունը կարող է օգտակար լինել՝ բռնաճնշումները ճանաչել օրինական և ճիշտ և այլն։ Նրանց համար դա կարող է հետաքրքիր լինել:

Արդյո՞ք այս գործընթացը գլոբալ առումով վտանգավոր է։

Վալերի Ռաշկին

Մեր երկրում բռնաճնշումները շարունակվում են մինչ օրս։ Եթե ​​խոսում ենք ռեաբիլիտացիայի մասին, ապա պետք է խոսենք մեր երկրում բոլոր ժամանակաշրջանների բռնաճնշումների անթույլատրելիության մասին։

Խրուշչովի գործունեության գնահատման մոտեցումների անհամապատասխանությունը թույլ չտվեց մշակել երկրի զարգացման միասնական և հետևողական ծրագիր և նույնիսկ ստեղծել մեկ առաջատար «թիմ»։ Հոկտեմբերյան պլենումից հետո 1964 թ

Վճռական (թեև նույնիսկ Կենտկոմի անդամների մեծ մասի համար թաքնված) պայքար ծավալվեց՝ բարեփոխիչների և պահպանողականների կողմից կուսակցության ղեկավարի վրա ազդեցության համար։

Կենտկոմի ապարատում, հիմնականում նրա միջին մակարդակում, շատ էին «20-րդ համագումարի կուրսի» կողմնակիցները, որոնց մեծ մասը կարծում էր, որ Խրուշչովի հեռացումը պայմանավորված է հենց այս կուրսի խեղաթյուրումներից ազատվելու անհրաժեշտությամբ։ . Նման մոտեցումների կողմնակիցների գործունեությունը կապված էր խրուշչովյան կամավորության հետևանքների դեմ ծավալվող պայքարի, ինչպես նաև շուկայական հարաբերությունների զարգացմանը ընդգծող տնտեսական բարեփոխման սկզբի հետ։ 1965-ի սեպտեմբերին ԽՄԿԿ Կենտկոմի պլենումում հայտարարվեց տնտեսական խորհուրդների լուծարման և ոլորտային նախարարությունների վերականգնման մասին, իսկ ավելի վաղ սկսվեց արդյունաբերական և գյուղատնտեսական կուսակցական-պետական ​​կազմակերպությունների միավորումը։

Միաժամանակ նոր առաջնորդների շարքում աչքի ընկավ Խրուշչովի տապալման գլխավոր կազմակերպիչ Ա.Ն. Շելեպինը համեմատաբար երիտասարդ, կամային ու եռանդուն անձնավորություն է։ Նրան աջակցել է ՊԱԿ-ի ղեկավար Վ.Ե. Սեմիչաստնին և Մոսկվայի կուսակցական կազմակերպության ղեկավար Ն.Գ. Եգորիչևը։ 1964-ի վերջին Շելեպինը Բրեժնևին հասցեագրված գրություն է ներկայացնում, որտեղ մշակվում է ստալինյան քաղաքականություն վերադարձի ծրագիր, ներառյալ ռեպրեսիաների կիրառումը: Շելեպինի հայացքները և, հնարավոր է, նրա հավակնությունները համակրանք գտան Բրեժնևի շրջապատի ազդեցիկ դեմքերի մոտ: Պահպանողականների պլանների լիարժեք իրականացումը կնշանակեր նոր իշխանափոխություն, այսինքն՝ կսպառնար Լ.Ի. Բրեժնև.

Ստալինյան մոդելի վերականգնման ծրագրերը գաղտնի չեն մնացել։ «20-րդ համագումարի կուրսի» կողմնակիցների անհանգստությունը հանգեցրեց ԽՄԿԿ Կենտկոմին ուղղված անհատական ​​և հավաքական բողոքի նամակներին՝ ստորագրված գիտության և մշակույթի մի շարք հայտնի գործիչների կողմից։ Այս գործողությունները միանգամայն օրինական էին, բայց նախկինում բոլորովին աներևակայելի։ Քաղաքական ղեկավարության մի մասի ծրագրերի դեմ բողոքի բաց ձայների ի հայտ գալը խորհրդային իրականության համար սկզբունքորեն նոր երեւույթ էր՝ օրենքի շրջանակներում գործող քաղաքական ընդդիմություն։ Այս ամենը ստիպեց Բրեժնևին գործել ծայրահեղ զգուշությամբ՝ օգտագործելով գաղտնի ինտրիգների և պատերազմող խմբավորումների միջև մանևրելու գործիքը, որը տիրապետում էր իր ապարատային կարիերայի տարիների ընթացքում։

Բրեժնևի քաղաքական նախասիրությունները դրսևորվեցին 1965 թվականի մայիսին Հայրենական մեծ պատերազմում հաղթանակի 20-ամյակի տոնակատարության ժամանակ։ 10 տարվա մեջ առաջին անգամ Ստալինի անունը՝ որպես Հաղթանակի կազմակերպիչ, նշվեց դրական իմաստով։ Հանդիսատեսի արձագանքն անսպասելի էր՝ ծափերը տեւեցին մի քանի րոպե, ինչը լավագույնս բնութագրեց կուսակցական նոմենկլատուրայի տրամադրությունները։ Մեկ տարի անց, ԽՄԿԿ XXIII համագումարում, Մոսկվայի կոմունիստների ղեկավար Եգորիչևը արդեն բացահայտ դժգոհություն հայտնեց «ստալինիզմի երևակայական սարսափների» բացահայտման առնչությամբ, և կրկին հանդիսատեսը հոտնկայս ծափահարեց։

Սակայն իրական կյանքում ստալինյան իրողությունների վերադարձը տեղի ունեցավ շատ երկչոտ և հիմնականում խորհրդանշական ձևերով. Կենտկոմի նախագահությունը վերանվանվեց Կենտկոմի քաղբյուրո, իսկ կուսակցության ղեկավարը սկսեց կոչվել գլխավոր քարտուղար ( Ստալինի նման), և ոչ առաջին քարտուղարի (ինչպես Խրուշչովը): Բայց պահպանողականների արմատական ​​պահանջներից բավարարվեց միայն մեկը՝ 23-րդ համագումարում կուսակցության կանոնադրությունից հանվեցին կուսակցական կադրերի ռոտացիայի նորմերի վերաբերյալ հրահանգները։

Այս միջոցառման օգնությամբ ամբողջ քարտուղարական կորպուսը գործնականում մշտապես իշխանության ղեկին էր։ Սրա հետևանքները, բնականաբար, դրսևորվեցին տասը տարի անց, երբ ԽՍՀՄ-ի գլխին կանգնած էր տխրահռչակ «գերոնտոկրատիան» (տարեցների իշխանությունը):

Բրեժնևի անվճռականությունն ավելի ու ավելի էր նյարդայնացնում ստալինամետ խմբին, և կուսակցության վերին մասում տիրող տրամադրությունները ոգեշնչեցին նրան ակտիվություն ցուցաբերելու։ 1965-ի աշնանը Շելեպինի համախոհ, ՊԱԿ-ի ղեկավար Սեմիչաստնին համարձակվեց ինքնուրույն քաղաքական գործողություններ ձեռնարկել 1930-1940-ականների ոգով։ Ձերբակալվել են գրողներ Ա.Դ. Սինյավսկին և Յու.Մ. Դանիել, հարուցվել է դատական ​​գործ՝ նրանց մեղադրելով հակախորհրդային գործունեության մեջ։ Սա մարտահրավեր էր ոչ միայն երկրի ներսում և դրսում լիբերալ տրամադրություններին, այլև հենց Բրեժնևին. նախադեպ ստեղծվեց ստալինիստների քաղաքական վերահսկողության բացակայության համար՝ հստակ հայացքով ողջ իշխանության վրա: Սակայն ՊԱԿ-ի գործողություններն առաջացրին նախաձեռնողների անսպասելի արձագանքը` մտավորականության հասարակական բողոքը։ ԽՄԿԿ Կենտկոմին ուղղված նամակներից բացի, տեղի ունեցավ նոր և անսպասելի մի երևույթ՝ 1965 թվականի դեկտեմբերի 5-ին, ԽՍՀՄ Սահմանադրության օրը, Մոսկվայի Պուշկինսկայա հրապարակում տեղի ունեցավ հանրահավաք՝ «Հարգանք» կարգախոսներով. Խորհրդային Սահմանադրությունը» եւ «Պահանջում ենք դատարանի հրապարակայնություն». Դա ԽՍՀՄ-ում առաջին բաց քաղաքական ցույցն էր 1927 թվականի նոյեմբերի 7-ից հետո։

Ցուցարարների գործողություններն ամբողջությամբ օրենքի սահմաններում էին, ուստի նրանց դեմ հակասովետական ​​ագիտացիայի և քարոզչության մասին հոդվածի կիրառումը (որով Դանիելն ու Սինյավսկին դատապարտվեցին) անհնար էր առանց օրենքը խախտելու։ 1966 թվականի սեպտեմբերին Քրեական օրենսգրքում ներմուծվեցին երեք նոր հոդվածներ՝ 190-Պրիմ («Խորհրդային համակարգը վարկաբեկող միտումնավոր կեղծ կեղծիքների տարածում»), 190-Պրիմ-Պրիմ («դրոշը կամ զինանշանը վիրավորող») և 190- Prim-Prim-Prim («խմբային գործողություններ, որոնք կոպտորեն խախտում են հասարակական կարգը»): Իրադարձությունների հետագա զարգացումը կարելի է համեմատել շղթայական ռեակցիայի հետ. ռեպրեսիաներ նրանց դեմ, ովքեր ամենաակտիվ բողոքում էին, բողոքներ այդ ռեպրեսիաների դեմ, նոր բռնաճնշումներ և, համապատասխանաբար, նոր բողոքներ... Բողոքի շարժման մասնակիցներին սկսեցին անվանել այլախոհներ, իսկ շարժումն ինքնին դարձավ այլախոհ։ Այս բողոքի ակցիաների շրջանակը համեմատաբար փոքր էր (օրինակ՝ Սինյավսկու և Դանիելի ամենաակտիվ պաշտպանների դատապարտման դեմ նամակները ստորագրվել էին 738 հոգու կողմից), սակայն դրանք զգալի արձագանք առաջացրին արտասահմանյան մամուլում և ակտիվ քննարկման առարկա դարձան։ սովետական ​​մտավորականությունը։

Ինչպես էր

Տեղեկատվություն հակասովետական ​​ագիտացիայի և քարոզչության և խորհրդային պետական ​​և սոցիալական համակարգը վարկաբեկող միտումնավոր կեղծ կեղծիքներ տարածելու համար 1956-1987 թվականներին դատապարտված անձանց թվի մասին։

Դատապարտված տարիներ Տարեկան դատվածության միջին քանակով, արվեստ. ՌՍՖՍՀ Քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդված. 190 թ

ՌՍՖՍՀ քրեական օրենսգիրք երկու հոդվածներ 1956-1960 4676 - 4676 935.2 Ներառյալ.

1958 1964 1416 - 1964 1416 1964 1416 Ինչպես հեշտությամբ կարող եք տեսնել, Լեոնիդ Բրեժնևի կառավարման տարիներին այլախոհների նկատմամբ իրականացված հանցավոր ռեպրեսիաների մասշտաբները «հալման» ժամանակաշրջանի համեմատ նվազել են։ Հասարակության մեջ ազատության սահմաններն իրականում ավելի լայն են դարձել, քան եղել են:

Մեկ այլ դրվագ, արտաքուստ աննկատ, բայց հղի Բրեժնևի համար լուրջ սպառնալիքով, կապված էր Շելեպինի մեկ այլ գործընկերոջ անվան հետ՝ Ն.Գ. Հիս-ռիչևա. 1967 թվականի հունիսին Կենտկոմի պլենումում նա սուր քննադատության ենթարկեց երկրի պաշտպանության վիճակը, ինչը պետք է պատճառ հանդիսանար դժգոհություն հայտնելու Բրեժնևի քաղաքականությունից ամբողջությամբ։

45 տարի առաջ՝ 1970 թվականին, 1961 թվականից հետո ԽՍՀՄ-ում կանգնեցվել է Ստալինի առաջին նոր հուշարձանը՝ կիսանդրին Կարմիր հրապարակում նրա գերեզմանին։ Այս իրադարձությունը Բրեժնևի «Ստալինի բարի անվան վերականգնման» գագաթնակետն էր։
Այստեղ պետք է հիշել, որ 1961 թվականին ԽՍՀՄ-ում տեղի ունեցավ առաջին, ժամանակակից ձևով, «արձանը» կամ «Ստալինի անկումը»։ Ստալինի աճյունը դամբարանից դուրս բերելը հավանության է արժանացել XXII կուսակցության համագումարը, և համագումարում այս առիթով ամենահուզիչ ելույթը հին բոլշևիկ Դորա Լազուրկինայի ելույթն էր, ով անձամբ ճանաչում էր Լենինին և 1937 թվականից հետո մոտ 17 տարի անցկացնում էր ճամբարներում։ և աքսոր. Նա հայտարարեց.
- Երեկ ես խորհրդակցեցի Իլյիչի հետ, կարծես նա ողջ-առողջ կանգնեց իմ առջև և ասաց.
Նրա խոսքերին, ըստ համագումարի արձանագրության, դահլիճը ընդառաջեց «բուռն, տեւական ծափահարություններով» եւ կողմ քվեարկեց համապատասխան որոշմանը։ («Պարզապես, իմ կարծիքով, ինչ-որ կախարդ է», - վրդովվեց այս ներկայացումից խայտառակ Վյաչեսլավ Մոլոտովը: «Երազում նա տեսնում է, թե ինչպես է Լենինը նախատում Ստալինին»):
Ստալինի կերպարն անհետացավ ամեն տեղից։ Նրա մարմինը դուրս է բերվել դամբարանից, քանդվել են հուշարձանները, ջնջվել են շենքերի և մետրոյում պատկերները։ Ազգային օրհներգը դարձավ «երգ առանց բառերի», քանի որ այնտեղ նշվում էր նաեւ արգելված անունը։ Այն անհետացել է երկրի քարտեզից, փողոցների անվանումներից, միայն Վրաստանի որոշ քաղաքներում են պահպանվել «Ջուգաշվիլիի փողոցները»։ Ողջ քարոզարշավը ծաղրի ենթարկվեց այն ժամանակվա անեկդոտով, ըստ որի՝ Ստալինի տապանաքարին դաջված էր «Ջոզեֆ Ջուգաշվիլի, Թիֆլիսի ցույցի մասնակից» մակագրությունը։

1964 թվականից հետո շատերն էին սպասում Ստալինի «հարությանը»։ Ժողովրդի մեջ խոսվում էր, որ Ստալինը ողջ-առողջ պառկած է գերեզմանում, քանի որ դագաղը կնքված է։ Այժմ նրա մարմինը դուրս կբերեն և նորից դամբարան կդնեն։
Իսկ Կենտկոմի նոր առաջին քարտուղարը մի քանի քայլ արեց այս սպասումներն արդարացնելու համար։ Բրեժնևն առաջին անգամ հիշատակել է Ստալինի մասին Հաղթանակի 20-ամյակի կապակցությամբ հանդիսավոր զեկույցում։ Պատմաբան Ս. Սեմանովը հիշեց. «Ի՞նչ սկսվեց դահլիճում: Ծափահարությունների կատաղի բուռն թափահարեցին Կրեմլի պալատի պատերը, որոնք այնքան բան էին տեսել: Ինչ-որ մեկը սկսեց վեր կենալ, հնչեցին առաջին ողջույնի բացականչությունները…»: . Թվում է, թե խոսնակի կողքին, ինչպես Դանիայի թագավորի ստվերը, հայտնվեց հենց Ստալինի ուրվականը։ Բրեժնևը սկսեց արագ կարդալ հետևյալ արտահայտությունները, և խռոված դահլիճն ակամա հանդարտվեց. «Ուրվականը» ակամա հեռացավ։ Հաջորդ հիշատակումը Բրեժնևն արել է 1966 թվականի նոյեմբերին, Ստալինի հայրենիքում՝ Վրաստանում։ Նա թվարկեց յոթ վրացի հեղափոխականների, Իոսիֆ Ստալինն անվանվեց ընդհանուր շարքով՝ այբբենական կարգով։ Բայց միայն նրա անունը հանդիսատեսը ողջունեց ծափահարություններով...
Սակայն սա հանդիպեց հակազդեցության։ 1966 թվականի փետրվարին խորհրդային գիտության, գրականության և արվեստի խոշոր գործիչների հայտնի «25-ի նամակը» հայտնվեց Ստալինի ռեաբիլիտացիայի դեմ։ Ստորագրողների թվում էին յոթ ակադեմիկոսներ, այդ թվում՝ Նոբելյան մրցանակակիրներ Կապիցան և Թամմը, գրողներ Պաուստովսկին և Չուկովսկին, բալերինա Պլիսեցկայան, Ստալինյան և Լենինյան մրցանակների գրեթե երկու տասնյակ դափնեկիրներ, ի թիվս այլոց, և ակադեմիկոս Սախարովը։
Այդ տարիներին Լեոնիդ Իլյիչը, ըստ երևույթին, բավականին հաճախ էր մտածում այն ​​մասին, թե որքան հեռու կարելի է և պետք է գնալ Ստալինի վերականգնման գործում: Կրեմլի ատամնաբույժ Ալեքսեյ Դոյնիկովն ասում է. «Լեոնիդ Իլյիչը հաճախ էր գալիս ինձ մոտ միայն խոսելու համար: Եվ երբեմն մեր խոսակցությունը բավականին սուր էր: Մի անգամ նա հարցրեց. այնպես, ինչպես բոլորը մտածում են: Պետք է ասեմ, թե ինչն էր դրական, ինչը` բացասական: Եվ հանգուցյալի մասին վատ մի խոսեք»:
Հետաքրքիր է, որ Բրեժնևին հետաքրքրում էր ատամնաբույժի, այսինքն՝ «հասարակ մարդկանց» ներկայացուցչի կարծիքը, բայց նա ստիպված էր ավելի շատ հաշվի նստել, իհարկե, ոչ թե սովորական, այլ ազդեցիկ մարդկանց կարծիքի հետ։ Իսկ ինչպիսի՞ն էր Բրեժնևի վերաբերմունքը։ Ըստ Ալեքսանդր Բովինի՝ «նա հարգանքով էր վերաբերվում Ստալինին... Նա կարեկցում էր Ստալինին և ներքուստ չէր կարողանում համակերպվել նրա ապակողմնորոշման հետ»։ Լեոնիդ Իլյիչը բացատրեց իր դիրքորոշումը. «Ստալինը շատ բան արեց և, ի վերջո, նրա ղեկավարությամբ երկիրը հաղթեց պատերազմում. «Զարմանալի է,- հիշում է գլխավոր քարտուղարի զարմուհի Լյուբով Բրեժնևը,- հորեղբայրս կանխատեսում էր, որ իր մահից հետո նա այնքան խայտառակ կլինի: Հիշում եմ, որ նա ասաց. «Ժողովուրդը հիշողություն չունի»: Եվ նա բերեց Ստալինի օրինակը: «Նա (ժողովուրդը) արագ կմոռանա ինձ,- նկատեց Լեոնիդ Իլիչը,- և թույլ տվեց, որ իրեն խաբեն, կարծես առաջին անգամ, նրանք մահացան Ստալինի համար, իսկ հետո ոտքերով տրորեցին նրա գերեզմանը:
Արդյունքում, նախկին դեբայազերծման ծայրահեղությունները պարզապես մեղմվեցին։ Ստալինը վերադարձավ պատմական ֆիլմերին, վեպերին, գրքերին։ Երբ նա հայտնվում էր էկրանին, կինոդահլիճի հանդիսատեսի շրջանում հաճախ ծափահարություններ էին հնչում։ Որոշ վարորդներ սկսեցին իրենց մեքենաների դիմապակուն կցել Ստալինի դիմանկարները... Եվ հիմա այս զգուշավոր կիսավերականգնողական աշխատանքների գագաթնակետը Ստալինի հուշարձանի հայտնվելն էր նրա գերեզմանին: Ստալինի առաջին հուշարձանը 1961 թվականից հետո։ Եվ բացի այդ, այսպիսի սուրբ վայրում՝ Կարմիր հրապարակում, Կրեմլի պատի մոտ։ Այն քանդակել է քանդակագործ Նիկոլայ Տոմսկին։ Կիսանդրիի տեղադրումը տեղի է ունեցել Ստալինի 90-ամյակից անմիջապես հետո։
Սակայն Ստալինի արդարացումն այստեղ կանգ առավ։ Չնայած պատերազմի վետերաններից շատերը պահանջում էին ավելի հեռուն գնալ՝ Ստալինի անունը վերադարձնել Վոլգոգրադ։ Ինչպես հիշեցրել է մայրաքաղաքի նախկին ղեկավար Վիկտոր Գրիշինը, Կրեմլը «հաճախ նամակներ էր ստանում վոլգոգրադցիներից՝ վերադարձրեք մեզ Ստալինգրադի փառավոր անունը։ Դրանք նույնիսկ ցուցադրվում էին Քաղբյուրոյում»։ Ինչին Լեոնիդ Իլյիչը «ուղղակի ասաց. կան այդպիսի նամակներ... բայց երևի չարժե: Թեև այնտեղ Փարիզում և՛ Ստալինգրադի հրապարակ կա, և՛ փողոց»: Այնուամենայնիվ, նրանք, այնուամենայնիվ, մի փոքր զիջում արեցին վետերաններին, դարաշրջանի բնորոշ ոգով («քայլ առաջ, կես քայլ ետ»). Վոլգայի վրա քաղաքում հայտնվեց նոր պողոտա - Ստալինգրադի հերոսներ ...
Ի դեպ, հիշում եմ, երբ առաջին անգամ լսեցի, ավելի ճիշտ՝ կարդացի Ստալինի անունը։ 1979 թվականի դեկտեմբերին էր, ես տարրական դպրոցում էի սովորում։ Դպրոցի շենքի առաջին հարկի միջանցքում ավագ դպրոցի աշակերտները կախում էին իրենց պատի թերթերը (յուրաքանչյուր դասարան, 8-ից ինչ-որ տեղից սկսած, ուներ իր թերթը. պատի թերթերից մեկը, օրինակ, ռոմանտիկ անվանվում էր «Բրիգանտին»: ) Իսկ դրանցից մեկում փոքրիկ հոդված է հայտնվել հայտնի հեղափոխական Ի.Վ.Ստալինի (Ջուգաշվիլի) ծննդյան 100-ամյակի կապակցությամբ։ Այն գրված էր բավականին «Թբիլիսյան ցույցի մասնակից Իոսիֆ Ջուգաշվիլիի» ոգով, համենայնդեպս այն ժամանակ ես նույնիսկ դրանից չէի հասկանում, որ Ստալինը երկրի գերագույն ղեկավարն է։ Հոդվածից միայն ուժեղ տպավորություն ստացա, որ այս կրակոտ հեղափոխականի հետ ինչ-որ բան այն չէ։ Թվում է, թե նա ամեն ինչ լավ է արել, ճիշտ գիծ է բռնել, բայց հետո ասվել է, որ «Ստալինի անձի պաշտամունքը դատապարտվել է կուսակցության 20-րդ համագումարում»։ Ես լքեցի պատի թերթը մի անորոշ զգացումով, որ այս գործչի մեջ, չնայած նրա թվարկված բոլոր արժանիքներին, ակնհայտորեն հակասովետական ​​բան կա…
Նրանք կարող են հարցնել. լավ, Ստալինի հետ պարզ է, բայց ի՞նչ կապ ունի Տրոցկին դրա հետ: Բրեժնևի օրոք Տրոցկուն վերականգնելու փորձի դրվագը շատ ավելի քիչ հայտնի է, բայց ընդհանուր առմամբ, որքան էլ տարօրինակ թվա, նա մոտավորապես կրկնեց նույն սյուժեն։
1967 թվականի նոյեմբերին հանդիսավոր կերպով նշվեց Հոկտեմբերյան հեղափոխության 50-ամյակը։ Դեռ ամռանը Բրեժնևը զեկույցի նախագիծ էր պատրաստել այս տարելիցի կապակցությամբ։ «Մենք փորձեցինք,- հիշում է Ա. հոկտեմբերի հեղաշրջման ժամանակ...»:
Նկատենք, որ «Ստալինի բարի անվան վերականգնումը» սկսվել է ճիշտ նույն կերպ՝ պաշտոնական ելույթներում դրական հիշատակումով։ Հետագայում, պերեստրոյկայի ժամանակ, ճիշտ նույն սխեմայով տեղի ունեցավ «Բուխարինի վերականգնումը»։
Բովին. «Կանչում է: Նա նստում է մռայլ, ակնհայտորեն վրդովված: Նա ջութակ է անում ձեռքերում թղթով.
-Կարդացեք:
Ընթերցանություն. Տեքստը մոտավորապես այսպիսին է՝ հենց այս սրիկաները համարձակվեցին մտածել կուսակցության և խորհրդային պետության երդվյալ թշնամիների վերականգնման մասին։ Նման ռեվիզիոնիստներին պետք է ոչ միայն անմիջապես հեռացնել Կենտկոմից, այլ ընդհանրապես կուսակցությունից։ Եվ կարեւոր պաշտոնյա ակադեմիկոսների ստորագրությունները»։
- Ավարտեց խաղը, - տխուր կատակեց Լեոնիդ Իլիչը, - շուտով դուք պետք է վերականգնվեք, և դուք կգնաք այնտեղ ... Տրոցկի ...
Իսկ իր վերաբերմունքը նա բացատրեց. «Տղե՛րք, ես ձեզ ոչինչ չեմ ասում, բայց դուք հասկացաք, կուսակցությունը դեռ պատրաստ չէ, մեզ չեն հասկանա, ժամանակը դեռ չի եկել»։
Տարօրինակ կերպով, երկու «զգույշ ռեաբիլիտացիաները» հանդիպեցին նույն դիմադրությանը խորհրդային հասարակության վերին շերտերում և ի վերջո խրվեցին այս դիմադրության մեջ, միայն մեկը մի փոքր առաջ անցավ, իսկ մյուսը նույնիսկ չհասավ առաջին փուլին (նշվում է պաշտոնական ելույթներում) . Ինչո՞ւ։ Որովհետև Տրոցկին ավելի մեծ թշնամանք և հակազդեցություն առաջացրեց «կարևոր պաշտոնական ակադեմիկոսների» մոտ, քան Ստալինը։ Վերականգնման նախօրեին և՛ Ռոբեսպիերը, և՛ Նապոլեոնը տհաճ էին ֆրանսիական հասարակության հարուստ և կրթված շերտերի համար Վերականգնման նախօրեին: Մեկը («Ռոբեսպիերը ձիու վրա»)՝ մի քիչ պակաս, մյուսը (Ռոբեսպիերն առանց ձիու)՝ մի քիչ ավելի։ Այն ժամանակվա ֆրանսիական «էլիտայի» համակրանքները զգալիորեն տեղակայված էին ինչպես «ձիավորի», այնպես էլ ոտքով Ռոբեսպիերի աջ կողմում։ Մոտավորապես նույն բանը, որ մենք տեսնում ենք Բրեժնևյան դարաշրջանում։
Դե, իսկ հիմա? Վերջին լուրերը Խարկովի մարզից. այնտեղ՝ հունիսի 24-ին, Չուգուև քաղաքի Խարկովսկայա փողոցում ոչնչացվել է Լենինի հուշարձանը։ Ինչպես այժմ ընդունված է Մայդան Ուկրաինայում, «անհայտները» հարձակվել են հուշարձանի վրա և սղոցել այն կիսով չափ։

Միլիցիան լղոզված խոստանում է գտնել «օրինախախտներ»։ Հետաքրքիր է, որ չնայած «ապակոմունիզացիայի» մասին օրենքն արդեն ընդունված է, լենինյան մարտիկները, այնուամենայնիվ, գործում են թաքուն, ինչպես գողեր, սովորաբար գիշերային մթության քողի տակ ու դիմակներով։ Սովորությունից դուրս, չէ՞: Թեեւ, եթե հիշում եք, ապա 1961 թվականի առաջին «արձանագործությունը» ԽՍՀՄ-ում նույնպես անցավ գաղտագողի՝ գիշերը։ Եվ Ստալինի մարմինը դուրս բերվեց Դամբարանից մթության քողի տակ՝ սերտորեն շրջափակելով Կարմիր հրապարակը անցորդներից և հետաքրքրասերներից…
Այն, որ հետխորհրդային, այսպես ասած, «էլիտան» արգանդային, ներքին ատելությամբ ատում է հեղափոխության բոլոր առաջնորդներին, հասկանալի է։ Ստրկատերերը հակված են կատաղի ատել ապստամբներին, ինչպիսիք են Սպարտակը կամ Պուգաչովը, ազնվական արիստոկրատները, որոնք ունեն երկար տոհմ՝ Ռոբեսպիերին և նույնիսկ Նապոլեոն Բոնապարտին: Մեր հետխորհրդային... հըմ... Միխալկովի պես արիստոկրատները, փողի պայուսակները կամ եկեղեցու իշխանները, նույնպես ատում են Լենինին, Տրոցկին, Ստալինին և նույնիսկ ամենաբարի Լեոնիդ Իլյիչին: Բոլորը։ Նույնիսկ կարիք չկա որևէ բան բացատրելու։
Բայց այն, որ նրանք երբեմն թաքնվում են իրենց հետևում, ավելի հետաքրքիր պարադոքս է: Այժմ Մոսկվայի քաղաքային ընտրական կոմիտեն, ՌԴ Կոմունիստական ​​կուսակցության առաջարկով, թույլ է տվել ստորագրահավաք անցկացնել 1991 թվականին տապալված Ֆ.Ե.Ձերժինսկու հուշարձանի Լուբյանկա վերադարձնելու վերաբերյալ հանրաքվե անցկացնելու համար։ Հայտնի չէ, թե ինչպես կավարտվի մոսկվացիների քվեարկությունը, եթե դա իսկապես հասնի դրան, ի վերջո, Մոսկվայում լիակատար բուրժուական սրիկաների, այսինքն՝ մեղավոր «ստեղծագործական դասի» համակենտրոնացումը անսովոր բարձր է, ամենաբարձրը: երկիրը. Բայց դեռ ծիծաղելի է, երբ ներկայիս բուրժուական իշխանությունները ցանկանում են թաքնվել արձանի հետևում` պարզապես արձանի: - հեղափոխական. Դե, այո, արձան - կարող ես: Նա անվնաս է, ընդհանրապես, արձան է, եթե իհարկե վարժվես։ (Այնտեղ Ստալինը ոչ ոքի չի ձերբակալել Տոմսկու աշխատանքով 1970 թվականին և նրան պատին չի կանգնեցրել): Թեև կասկած կա, որ եթե կենդանի Ֆելիքս Էդմունդովիչը վերադառնա Լուբյանկա և Կրեմլ, ոչ թե բրոնզով, այլ մարմնով, ապա նրանց ներկայիս բնակիչները շուտով կմահանային ...

Ո՞վ է փորձում Ստալինի բեղերը. Ինչ է կանգնած ստալինիզմի վերականգնման փորձերի հետևում

Մոտենում է Մեծ հաղթանակի 70-ամյակը. Վետերանները պատրաստվում են շքերթին. Մարտերի մասնակիցները, ռազմական պատմաբանները, քաղաքական գործիչները հիշում են խոշորագույն մարտերի ժամկետները։ Հեռուստատեսությունը լայնորեն ցուցադրում է ֆիլմեր զինվորների և տան աշխատակիցների սխրագործությունների մասին:

Մեծ հաղթանակի հիշողությունը ապրում է թե՛ մարդկանց հիշողության մեջ, թե՛ արվեստի մեջ։ Եվ հաշվի առնելով ընդհանուր կորուստների թիվը (27 մլն մարդ), այս հիշողությունը բնադրում է գրեթե յուրաքանչյուր ընտանիքում։ Նա ապրում է քաղաքականության մեջ և ապրում է տարբեր ձևերով։ Կախված գաղափարական կողմնորոշումներից և «հաղթանակի գնի» նկատմամբ վերաբերմունքից, գնահատականներն էապես տարբերվում են։ Հատկապես քաղաքական գործիչները։ Ոմանք կենտրոնանում են ժողովրդի դերի, նրա ռազմական և աշխատանքային սխրանքի վրա, վերլուծում են պատերազմի պատճառներն ու հետևանքները, որոնք շարունակում են ազդել այսօրվա եվրոպական քաղաքականության վրա։

Այնուամենայնիվ, կան այնպիսիք, ովքեր համառորեն փոխում են շեշտը դերի վրաՍտալինՀաղթանակում։ «Առանց Ստալինի Հաղթանակ չէր լինի». Պետք է խոստովանել, որ այդ ձայները փոքրամասնություն են կազմում երկրի ընդհանուր թոհուբոհում։ Բայց նրանք շատ համառ են, երբեմն ագրեսիվ: Հաղթանակի 70-ամյակին ընդառաջ հատկապես մարզերում կտրուկ աճեց կոմունիստների քարոզչական գործունեությունը։ Տասնյակ քաղաքներից առաջարկներ են հնչում Ստալինի պատվին անվանափոխել փողոցներն ու հրապարակները, տեղադրել կիսանդրիներ և հուշատախտակներ։ Իսկ Օրելում ձեռնամուխ եղան մի ամբողջ հասակով հուշարձան կանգնեցնելու։ «Լիարժեք հուշարձան ենք կանգնեցնելու»,- ասում է Կոմկուսի Օրյոլի շրջկոմի ղեկավարը։ «Հիշատակը հավերժացնելու» պահանջներ են ստացել Սանկտ Պետերբուրգի եւ Մոսկվայի քաղաքապետարանները։ Ավելին, մոսկովյան կոմունիստները պահանջում են հուշարձան կանգնեցնել մայրաքաղաքի ամենաբարձր տեղում՝ Ճնճղուկի բլուրների վրա, որտեղ նախատեսում էին տեղադրել Ռուսաստանի մկրտչի քանդակը։Իշխան Վլադիմիր.

Ո՞վ է պղտորում ջուրը:

Ստալինիստների ակտիվությունը պատահական չէ, այն աճում է և կշարունակի աճել ճգնաժամի խորանալուն զուգընթաց։ Այս գործունեությունը հիմնված է բնակչության շրջանում վախերի և պահպանողական տրամադրությունների աճի վրա։ Առկա է առանց այն էլ աղքատ բնակչության աղքատացում. Հատկապես մարզերում։ Սննդամթերքի գներն ու կոմունալ վճարումները թանկանում են. Գործազրկությունն աճում է, իսկ աշխատավարձերը՝ նվազում։ Եվ խորհրդային բոլոր տասնամյակների ընթացքում ժողովրդի հիշողության մեջ մտցվեց այն առասպելը, թե որքան լավ ու զվարճալի էր կյանքը ԽՍՀՄ-ում ընկերոջ օրոք։ Ստալին, որքան հզոր էր իշխանությունը, ինչպես տարեցտարի ընդլայնվեց սովետական ​​ժողովրդավարությունը, ինչպես էժանացել հացը, կաթն ու կերոսինը։ Այն, որ ստալինյան կոլեկտիվացման արդյունքում երկրում սովից մահացել է 5-8 մլն մարդ. որ 2 միլիոնը զոհվել են ստալինյան ճամբարներում. որ 6 միլիոն գյուղացիներ, գերմանացիներ, բալթներ, Կովկասի ժողովուրդներ իրենց բնակության վայրերից բռնի տեղահանվել են դեպի հյուսիս՝ Սիբիր և Ղազախստան։ Վերջապես, այն, որ ստալինյան ժամանակաշրջանում երկրում մահացավ բնակչության 20-25%-ը, հիմնականում ռուսները, և որ երկիրը «Ստալինի արևի տակ» ապրում էր մշտական ​​վախի մթնոլորտում, իհարկե, չասվեց. . Առաջնորդին նոր հուշարձաններ պահանջելով՝ կոմունիստները չեն սիրում հիշել նրա վայրագությունները։

Հիշողությո՞ւն, թե՞ օգուտ.

Եվ բանն, իհարկե, այն չէ, որ կոմունիստները կարճ հիշողություն ունեն։ Ստալինյան ռեպրեսիաների ժամանակ տուժել են տասնյակ հազարավոր ազնիվ կոմունիստներ, և նրանց երեխաներն ու թոռները, իհարկե, հիշում են դա։ Խոսքը ներկա քաղաքական իրավիճակի, գործող համակարգում տեղի համար պայքարի մեջ է։ Կոմունիստները, որոնք կորցնելով իրենց «առաջատար դերը», դարձան չափավոր բուրժուական, ուղղափառ և համակերպվող, այսօր հաջողությամբ ինտեգրվել են իշխանության համակարգին։ Նրանց նույնիսկ դժվար է ընդդիմություն անվանել, ուստի Կրեմլի համար հարմար պահերին նրանք ձուլվում են իշխանությունների հետ գրեթե բրեժնևյան համբույրով։ Բայց նրանք ավելին են ուզում՝ վերականգնել կորցրած դիրքերը: Եվ նրանք քաջ գիտակցում են, որ ճգնաժամերի ժամանակ, զանգվածների աղքատացման պայմաններում, ձախ կուսակցությունների ազդեցությունը միշտ մեծանում է։ Այստեղ նրանք կբռնեն պահը։

Ստալինը հարմար կերպար է քարոզչական հարձակման համար. Նրա կերպարը ներկայացվում է որպես կարգուկանոնի խորհրդանիշ և բեկում դեպի «ավելի պայծառ ապագա»։ Գաղափարախոսական վակուումի և ապագայի համար հստակ նախագծի բացակայության ֆոնին «մեկ երկրում սոցիալիզմի արագ կառուցման» ստալինյան նախագիծը շատ գրավիչ է ապակողմնորոշված ​​բնակչության աչքին: Ստալինի կերպարը լավ է վաճառվում նույնիսկ մեկուսացման և պատժամիջոցների պայմաններում։ Իրոք, Ջոզեֆ Վիսարիոնովիչի օրոք երկիրն իսկապես կտրված էր մնացած աշխարհից, «սահմանը կողպված էր», երկրի հերոսները սահմանապահներն էին, որոնք լրտեսներ էին բռնում ԽՍՀՄ ամբողջ պարագծով:

ում աղոթել.

Հետաքրքիր է, որ տեղական իշխանությունները, չխրախուսելով Ստալինի վերականգնման նախաձեռնությունները, բայց ոչ մի կերպ չեն ընդդիմանում դրանց։ Միայն Մոսկվայում կոմունիստների՝ Ստալինի հուշարձանը կանգնեցնելու խնդրանքով, Մոսկվայի քաղաքային դուման պատասխանել է հարցին՝ պե՞տք է հուզել մարդկանց։ Մարզերը նայում ու լսում են՝ ինչպե՞ս կարձագանքի կենտրոնական իշխանությունը, ի՞նչ կասի Կրեմլը։ Եվ, ինչպես միշտ, վախենում են՝ իսկ եթե չկռահե՞նք։

Ի վերջո, քաղաքական ուղենիշները լղոզված են, միտումները՝ հակասական։ Մի կողմից՝ հայտարարությունները Վ.Պուտին Ստալինի հանցագործությունների մասին. «Այս հանցագործություններին արդարացում չի կարող լինել։ Մեր երկրում հստակ քաղաքական, իրավական, բարոյական գնահատական ​​է տրվել»։ Զանգվածային ռեպրեսիաների համար պատասխանատու Ստալինի և նրա համախոհների կոշտ գնահատականը բազմիցս տրվել է Դ.Մեդվեդև («պատերազմ են մղել սեփական ժողովրդի հետ»): Բայց այս գնահատականներն այսօր ընդգծված չեն։ Ավելին, «անդրդվելի» Ստալինի և Երկաթե Ֆելիքսի կերպարները դառնում են հայրենասիրական և հակաարևմտյան քարոզչության մաս։ Կրեմլը լռում է. Սա ստալինիստներին հնարավորություն է տալիս ընդլայնել հարձակման անկյունը։ Եվ դա բերում է արդյունքների։ Ըստ սոցիոլոգների, ռուսների թիվը, ովքեր դրական են գնահատում «ընկերոջ գործողությունները. Ստալին», վերջին 10 տարիների ընթացքում աճել է 10%-ով։ Եթե ​​այս միտումը շարունակվի (իսկ դրան նպաստում է ճգնաժամը), ապա Կրեմլի պաշտոնյաների աշխատասենյակներում ծանոթ դիմանկարի կողքին կարող է հայտնվել բեղերով տղամարդու լուսանկար։ Կամ մեկը, ով կփորձի այս բեղերը: Մարտահրավերները կարծես հորիզոնում են...

p_balaevԲրեժնևի «Ստալինացման» մեջ.

Մեզ հետ վեճերում մեր հակառակորդները, երբ մենք հռչակում ենք Բրեժնևի իշխանության տրոցկիստական ​​էությունը, հիմնական շեշտը դրվում է այն բանի վրա, որ բրեժնևյան ժամանակ ապաստալինացումը դադարեցվել է, իբր Բրեժնևը պետք է փոխզիջում ընտրեր խրուշչևցիների և ստալինիստների միջև։ Մենք՝ «1957-ի հակակուսակցական խմբի» անունը կրող Շարժման մասնակիցներս, հայտարարում ենք, որ սա բացահայտ ու չհիմնավորված սուտ է։ ԽՍՀՄ-ի կազմում ապաստալինացումը լիովին ավարտվեց Ն.Ս.Խրուշչովի օրոք: Իր ողջ ծավալով։ Մինչև Ժոզեֆ Վիսարիոնովիչի ստեղծագործությունների ամբողջական հեռացումը գրադարաններից, մինչև պատմության դասագրքերի ամբողջական փոխարինումը։ Ստալինի անունը ամբողջությամբ ջնջվեց ԽՍՀՄ պատմությունից, մնաց միայն անորոշ «անձի պաշտամունք»՝ բառացիորեն մի քանի բառով դասագրքերում։ Բրեժնևի և նրա հանցախմբի կողմից հետագա ապաստալինացում իրականացնելու կարիք չկար։
Այո, նրանք որպես փաստարկ բերում են Բրեժնևի օրոք «ստալինացման» հայտնի նամակը մշակութային գործիչների կողմից, ովքեր մտահոգված են գրականության մեջ Ստալինի մասին դրական հիշատակումների աճով... Հիմարության համար հաբեր խմե՛ք, ընկերնե՛ր: Այս հայտնի մշակութային գործիչները, համարձակվելով մի բառ արտասանել առանց ԽՄԿԿ Կենտկոմի գաղափարական բաժնի սանկցիայի, կգնան իրենց հացը վաստակելու որպես խարույկ ու դռնապան։ Սա նրանց նամակն է՝ ԽՄԿԿ Կենտկոմի նախազգուշացում բոլորին, ովքեր դեռ մի բան չեն հասկանում։
Փնտրենք Բրեժնևի օրոք «ստալինացման» արդյունքները. Որքա՞ն կարող ենք գտնել: Վոլգոգրադը վերանվանվե՞լ է Ստալինգրադ. Ստալինի գործերը հասանելի դարձան սովետական ​​ժողովրդին. Կուսակցությունից հեռացված Իոսիֆ Վիսարիոնովիչի կողմնակիցները վերականգնվե՞լ են այնտեղ։ Դուք վերադարձե՞լ եք ստալինյան տնտեսական քաղաքականությանը։ Վերադարձե՞լ եք ստալինյան արտաքին քաղաքականությանը։
Ուրեմն ի՞նչ էր Բրեժնևի «ստալինացումը»։ Որ Ստալինին մի երկու պատերազմական ֆիլմո՞ւմ են ցույց տվել։ Դիտեք այս ֆիլմերը. Տեսեք, թե ինչպես է այն ցուցադրվում այնտեղ: Խելացի Գ.Կ. Ժուկովն ու Ստալինը խանգարում են նրա ոտքերի տակ…
Բայց Բրեժնևի օրոք շարունակվեց նաև ապաստալինացման միջազգային քաղաքականությունը։ Այս քաղաքականությանը համահունչ կազմակերպվել է ստալինիզմի վարկաբեկմանը միտված այլախոհների բազմաթիվ գրական ստեղծագործությունների հրատարակումը արտասահմանում։ Կարո՞ղ եք հավատալ, որ գործակալ Վետրովի հեղինակած «Գուլագ արշիպելագը» հայտնվել է արտերկրում՝ առանց ՊԱԿ-ի իմացության։ Իսկ Խրուշչովի հուշերը նույնպես մի քանի տարի առաջ մաքսանենգ ճանապարհով դուրս են եկել ԱՄՆ։
Ավելին, բրեժնևյան հանցախմբի կողմից ստալինյան Մաո Ցզեդունը ենթարկվել է բացահայտ զրպարտության։
«1957-ի հակակուսակցական խմբի» անունը կրող շարժումը հայտարարում է, որ բրեժնևիզմը տրոցկիզմ է` հիմնված ԽՍՀՄ-ում և համաշխարհային կոմունիստական ​​շարժման մեջ սոցիալիզմի կառուցման գործում Ի.Վ. Ստալինի դերի լիակատար ժխտման և մոռացության վրա: Խրուշչովի և Բրեժնևի առանձին քաղաքականություն չկա. Գոյություն ունի ԽՄԿԿ Կենտկոմի և դրա փուլերի տրոցկիստական ​​մեկ քաղաքականություն՝ Խրուշչով, Բրեժնև, Անդրոպով, Գորբաչով, Ելցին։

«1957-ի հակակուսակցական խմբի» անվան շարժման կազմակերպչական բյուրոն։