Reklaam portaalis

Miks ameeriklased ei olnud kuukindlad. Miks ameeriklased olid kindlasti Kuul. Kogu Kuu pinnas puudub või on NASA hoolikalt peidetud

Iga rahvas eraldi ja kogu inimkond püüdleb ainult edasi, et vallutada uusi horisonte majandusarengu, meditsiini, spordi, teaduse, uute tehnoloogiate, sealhulgas astronoomia ja kosmose vallutamise valdkonnas. Kuuleme suurtest läbimurretest astronautika valdkonnas, kuid kas need olid tõesti? Kas ameeriklased maandusid Kuule või oli see üks suur show?

Kosmosekostüümid

Külastanud Washingtoni "Ameerika Ühendriikide riiklikku õhu- ja kosmosemuuseumi", on kõigil, kes tahavad veenduda: ameeriklaste skafandriks on väga lihtne ruttu õmmeldud rüü. NASA väidab, et skafandrid õmmeldi tehases rinnahoidjate ja aluspesu tootmiseks, see tähendab, et nende skafandrid õmmeldi aluspükste kangast ja need kaitsevad väidetavalt agressiivse kosmosekeskkonna eest, inimesi tapva kiirguse eest. Kuid võib-olla on NASA tõesti välja töötanud ülikindlad ülikonnad, mis kaitsevad kiirguse eest. Aga miks siis seda ülikerget materjali kusagil mujal ei kasutatud? Mitte sõjalistel, mitte rahumeelsetel eesmärkidel. Miks ei osutatud Tšernobõli abi, kuigi raha eest, nagu Ameerika presidentidele meeldib? Noh, ütleme, et perestroika pole veel alanud ja nad ei tahtnud Nõukogude Liitu aidata. Aga näiteks USA -s 79 Trimile Islandi tuumaelektrijaamas juhtus reaktoriploki kohutav õnnetus. Miks nad siis ei kasutanud kiirgusreostuse likvideerimiseks NASA tehnoloogiaga disainitud jõulisi skafandreid - viitsütikuga pommi oma territooriumil?

Päikesekiirgus on inimestele kahjulik. Kiirgus on kosmoseuuringute üks peamisi takistusi. Sel põhjusel läbivad isegi täna kõik mehitatud lennud meie planeedi pinnast mitte kaugemal kui 500 kilomeetrit. Kuid Kuul pole atmosfääri ja kiirguse tase on võrreldav avakosmosega. Sel põhjusel pidid astronaudid nii mehitatud kosmoseaparaadis kui ka Kuu pinnal skafandris olema surmava kiirgusdoosi saanud. Siiski on nad kõik elus.

Neil Armstrong ja ülejäänud 11 astronauti elasid keskmiselt 80 aastat ja mõned on endiselt elus, näiteks Buzz Aldrin. Muide, juba 2015. aastal tunnistas ta ausalt, et pole kuu peal käinud.

Huvitav on teada, kuidas nad suutsid nii hästi ellu jääda, kui leukeemia - verevähi - tekkeks piisab väikesest kiirgusdoosist. Nagu teate, ei surnud ükski astronaut vähki, mis tekitab vaid küsimusi. Teoreetiliselt saate end kiirguse eest kaitsta. Küsimus on selles, milline kaitse võib sellise lennu jaoks olla piisav. Inseneride arvutused näitavad, et astronautide kaitsmiseks kosmosekiirguse eest on vaja laeva seinu ja skafandrit, mille paksus on vähemalt 80 cm ja mis on valmistatud pliist, kuid see polnud muidugi nii. Ükski rakett ei suuda sellist raskust tõsta.

Ülikonnad ei olnud lihtsalt kiiruga neetitud, vaid neil puudusid lihtsad eluks vajalikud asjad. Nii et Apollo programmis kasutatud skafandrites puudub täielikult süsteem jäätmete eemaldamiseks. Ameeriklased pidasid kogu lennu vältel pistikutega erinevates kohtades vastu, ei kirjutanud ega kakanud. Või kõike, mis neist välja tuli, nad kohe töödeldi. Vastasel juhul lämbuksid nad oma väljaheidetest lihtsalt ära. Seda mitte sellepärast, et jäätmete eemaldamise süsteem oleks halb - see lihtsalt puudus.

Astronaudid kõndisid Kuul kummikutes, kuid huvitav on teada, kuidas nad seda tegid, kui temperatuur Kuul jääb vahemikku +120 kuni -150 kraadi Celsiuse järgi. Kuidas nad said teavet ja tehnoloogiat laiade temperatuurivahemike suhtes vastupidavate kingade valmistamiseks? Lõppude lõpuks avastati ainus materjal, millel on vajalikud omadused, pärast lende ja hakati tootmises kasutama alles 20 aastat pärast esimest Kuule maandumist.

Ametlik kroonika

Valdav enamus NASA kuuprogrammi kosmosepiltidest ei näita tähti, kuigi neid on Nõukogude kosmosepiltides rohkesti. Kõigi fotode musta tühja tausta seletatakse asjaoluga, et tähistaeva modelleerimisel oli raskusi ja NASA otsustas oma piltidel taeva täielikult hüljata. USA lipu Kuule istutamise ajal lehvis lipp õhuvoolude mõjul. Armstrong kohendas lippu ja astus paar sammu tagasi. Lipp aga ei lehvitanud. Ameerika lipp lehvis tuulega, kuigi me teame, et atmosfääri puudumisel ja tuule kui sellise puudumisel ei saa lipp Kuul lehvida. Kuidas saaksid astronaudid Kuul nii kiiresti liikuda, kui gravitatsioon on 6 korda madalam kui Maal? Kiire skaneerimine astronautide hüpetel Kuul näitab, et nende liigutused vastavad Maal toimuvatele ning hüppekõrgused ei ületa raskusjõu all olevaid hüppekõrgusi. Ka piltidel endal võib pikka aega viga leida värvide erinevusest ja väiksematest eksimustest.

Kuu muld

Apollo programmi raames toimunud kuumissioonide käigus toimetati Maale kokku 382 kg kuumulda ja Ameerika valitsus annetas mullaproovid erinevate riikide juhtidele. Tõsi, ilma eranditeta osutus regoliit maapealse päritoluga võltsinguks. Osa pinnast kadus salapäraselt lihtsalt muuseumidest, teine ​​osa mullast aga osutus pärast keemilist analüüsi maapealseks basalt- või meteoriidikilluks. Nii teatas BBC News, et Hollandi muuseumis Reiskmuseulm säilitatud kuumulla fragment osutus kivistunud puidutükiks. Näitus anti Hollandi peaministrile Willem Driesile ja pärast tema surma läks regoliit muuseumi. Eksperdid seadsid kivi ehtsuse kahtluse alla juba 2006. aastal. Seda kahtlust kinnitas lõpuks kuupinnase analüüs, mille viisid läbi Amsterdami Vabaülikooli spetsialistid, ekspertide järeldus ei lohutanud: kivitükk on võlts. Ameerika valitsus otsustas seda olukorda mitte mingil moel kommenteerida ja vaikis juhtumi lihtsalt maha. Sarnaseid juhtumeid on esinenud ka Jaapani, Šveitsi, Hiina ja Norra riikides. Ja sellised piinlikud asjad lahendati samamoodi, regoliidid kadusid salapäraselt või hävisid tulekahjus või muuseumide hävitamises.

Kuuvandenõu vastaste üks peamisi argumente on Nõukogude Liidu poolt Ameerika Kuule maandumise fakti tunnistamine. Analüüsime seda fakti üksikasjalikumalt. Ameerika Ühendriigid teadsid hästi, et Nõukogude Liidul ei ole raske välja tuua ümberlükkamist ja esitada tõendeid selle kohta, et ameeriklased pole kunagi Kuule maandunud. Ja tõendeid oli palju, sealhulgas materjali. See on Ameerika pinnase poolt üle viidud Kuu pinnase analüüs ja see on Apollo-13 aparaat, mis püüti 1970. aastal Biskaia lahest koos kanderaketi Saturn-5 täieliku telemeetriaga ja milles puudus üksainus elav hing, polnud ühtegi astronauti. Ööl vastu 11.-12. Aprilli tõstis Nõukogude laevastik kapsli Apollo 13. Tegelikult osutus kapsel tühjaks tsinkämbriks, termiline kaitse puudus üldse ja selle kaal ei ületanud ühte tonni. Rakett saadeti õhku 11. aprillil ja mõni tund hiljem samal päeval leidsid Nõukogude sõjaväelased kapsli Biskaia lahest.

Ja ametliku kroonika andmetel tiirutas Ameerika kosmoselaev ümber Kuu ja naasis Maale väidetavalt 17. aprillil, nagu poleks midagi juhtunud. Nõukogude Liit sai sel ajal ümberlükkamatuid tõendeid ameeriklaste poolt Kuule maandumise võltsimise kohta ja tal oli varrukas paks äss.

Siis aga hakkasid juhtuma hämmastavad asjad. Külma sõja tippajal, kui Vietnamis käis verine sõda, kohtuvad Brežnev ja Nixon, nagu poleks midagi juhtunud, nagu vanad head sõbrad, naeratades, klõbisevad klaasid, joovad koos šampanjat. Seda mäletatakse ajaloos Brežnevi sulana. Kuidas seletada Nixoni ja Brežnevi vahel tekkinud täiesti ootamatut sõprust? Lisaks sellele, et Brežnevi sula algas täiesti ootamatult, oli kulisside taga veel uhkeid kingitusi, mida president Nixon isiklikult Iljitš Brežnevile kinkis. Nii et esimesel visiidil Moskvasse Ameerika president toob Brežnevile helde kingituse - Cadillac Eldorado, mis on eritellimusel käsitsi kokku pandud. Huvitav, mis teenete eest kõrgeimal tasemel annab Nixon esimesel kohtumisel kalli Cadillaci? Või äkki olid ameeriklased Brežnevi ees võlgu? Ja siis - rohkem. Järgmistel kohtumistel esitatakse Brežnevile Lincolni limusiin, millele järgneb sportlik Chevrolet Monte Carlo. Samas vaevalt sai Nõukogude Liidu vaikust Ameerika kuupettuse kohta luksusauto eest osta. NSV Liit nõudis suurt tasu. Kas see on juhus, et 70ndate alguses, kui ameeriklased väidetavalt Kuule maandusid, hakati Nõukogude Liidus ehitama suurimat hiiglast, autotehast KAMAZ. Huvitav on see, et Lääs eraldas selle ehituse jaoks miljardeid dollareid ning ehituses osales mitusada Ameerika ja Euroopa autofirmat. Oli veel kümneid projekte, milles Lääs investeeris sellistel seletamatutel põhjustel Nõukogude Liidu majandusse. Nii sõlmiti leping Ameerika teravilja tarnimise kohta NSV Liitu maailma keskmisest madalamate hindadega, mis mõjutas negatiivselt ameeriklaste endi heaolu.

Samuti tühistati embargo Nõukogude naftaga varustamisele Lääne -Euroopasse, hakkasime tungima nende gaasiturule, kus töötame edukalt tänaseni. Lisaks asjaolule, et USA -l lubati Euroopaga nii tulusat äri ajada, ehitas Lääs tegelikult need torujuhtmed ise. Saksamaa eraldas Nõukogude Liidule enam kui miljardi marga suuruse laenu ja tarnis suure läbimõõduga torusid, mida meie riigis sel ajal ei toodetud. Pealegi näitab soojenemise olemus selget ühepoolsust. Ameerika Ühendriigid teevad Nõukogude Liidule heategu, kuid ei saa selle eest midagi. Hämmastav suuremeelsus, mida on lihtne seletada vaikuse hinnaga võltsitud kuu maandumise kohta.

Muide, hiljuti kinnitas kuulus Nõukogude kosmonaut Aleksei Leonov, kes igal pool ja igal pool kaitseb ameeriklasi oma versioonis Kuule lendamisest, et maandumine viidi lõpule stuudios. Tõepoolest, kes filmib esimese inimese Kuu ajastulise luugiava, kui kedagi pole Kuul?

Müüdi hävitamine, et ameeriklased olid Kuul, ei ole lihtsalt väike fakt. Ei. Selle illusiooni element on omavahel seotud kõigi maailma pettustega. Ja kui üks illusioon hakkab selle taga kokku varisema, siis vastavalt doomino põhimõttele hakkavad ülejäänud illusioonid kokku varisema. Lagunevad mitte ainult väärarusaamad Ameerika Ühendriikide suurusest. Sellele lisandub vale arusaam riikide vastasseisust. Kas NSV Liit mängiks koos oma lepitamatu vaenlasega kuupettuses? Raske uskuda, kuid kahjuks mängis Nõukogude Liit USAga sama mängu. Ja kui see nii on, siis saab meile selgeks, et on olemas jõud, mis kontrollivad kõiki neid protsesse, mis asuvad osariikide kohal.

Küsimused, küsimused ...

Sõbrad Kiievist saatsid mulle Ameerika filmi stuudiost Island World "Kogu inimkonna jaoks"("Kogu inimkonna jaoks"- polüfoonilise tõlkega vene keelde), režissöör Al Reinert (Al Reinert), ilmus 1989. aastal 20. aastapäevaks, mil esimesed inimesed - Ameerika astronaudid N. Armstrong ja E. Aldrin - Kuule maandusid. Film tekitab isegi vaatamata palju küsimusi.

"Kogu inimkonna jaoks", NASA täielik film (1989)

(ilma vene keelde tõlkimata - inglise keeles)

Näiteks miks pole Nõukogude publik talle tuttav? Miks pole seda ja järgmisi juubelifilme kunagi meie televisioonis näidatud? Ütleme, et seda ei näidatud NSV Liidus ideoloogilistel põhjustel, aga lõppude lõpuks avasime juba Gorbatšovi ajal uksed oma vanema kahvatu näoga venna propagandale. Miks ei nõudnud USA agitprop kunagi, et tema peamist saavutust - maandumist Kuule - reklaamitakse okupeeritud riigis?

Pikk tee

Mõned üldised arvud. See väidetavalt dokumentaalfilm esimesed inimesed Kuul võtavad aega 75 minutit. Umbes poole tunni pärast hakkate kindlasti vanduma: millal kuu lõpuks saabub? Fakt on see, et maandumine Kuule ja kõik muu astronautide Kuul viibimise kohta (kõik, mitte ainult Armstrong ja Aldrin) võtab filmis aega vaid umbes 25 minutit ja Kuul pildistamine umbes 20,5 minutit ning astronaudid ise võtavad vähem kui 19 minutit minutit. Nõus, et seda pole palju, arvestades, et legendi kohaselt veetsid kõigi ekspeditsioonide astronaudid Kuul umbes 400 tundi.

Te küsite: ja mida filmis näidatakse esimese 50 minuti jooksul? Midagi!

Kuidas astronaudid enne starti riietuvad, kuidas neid uuritakse, kuidas nad kõnnivad, kuidas nad pardale võetakse, kuidas nad õhku tõusevad, kuidas nad imetlevad Kanaari saarte vaadet kosmosest, kuidas nad riideid vahetavad, kuidas nad söövad, kuidas nad raseerivad elektrilise habemenuga, kuidas neid viskavad nullgravitatsiooni rippuvad esemed, kui nad magavad, jälle söövad, jälle raseerivad, nüüd aga turvapadjaga. Kuidas nad kuulavad helipleieri muusikat, mis muusika see on, mida muusikud selle salvestamisel ütlesid jne. jne. Kuna kiirustada pole kuhugi, näitavad nad, kuidas astronaudid naljalt endast videot teevad, kuidas selle jaoks ekraanisäästjaid joonistavad, neid ekraanisäästjaid (4 või 5) muidugi näidatakse publikule tingimata. Kui astronaudid edastasid kosmosest spordiuudiseid koomilise televisiooni reportaaži, edastatakse korvpalliliiga tulemusi. Jne. jne. Ja seda kõike sädeleva Ameerika huumoriga. Näiteks visatakse nalja rõõmsalt, näidates, kuidas astronaudid paranevad (on üksikasjalikult selgitatud, et väljaheitega kotid peavad olema kaanega tihedalt suletud, vastasel juhul jäävad väljaheited kogu salongi ümber). Kui minnakse taastuma, panevad ülejäänud nägu tehes hapnikumaske, andes publikule teada, et nad haisevad palju. Naljakas. Üldiselt on ruumi kuristikus huumorikuristik. Ameerika.

Et publikul liiga igav ei hakkaks, korraldatakse õnnetus: "vedela hapniku leke teenindusruumis, kus hoitakse hapnikku meeskonna hingamiseks." Seda vedelat hapnikku näidatakse purskkaevuna. Miskipärast vaatab MCC midagi, mis näeb välja nagu aku ja annab meeleoluka käsu: "Proovige plaane nr 4 ja nr 3". Selle käsu peale haarab astronaut kleeplindi rulli ja liimib sellega kiiresti midagi, päästes hiilgavalt meeskonna elu.

Publik ei jää ilma esialgsetest vaadetest, vaid kõigepealt paar sõna seadme kohta kosmoselaev"Apollo". See lastakse Maa orbiidile Saturni raketi kahe astme abil, kolmas etapp kiirendab seda Kuule. Apollo ise koosneb põhiseadmest, kus asuvad kabiin ja mootor. Selles kokpitis lendavad astronaudid Kuule ja naasevad Maale. Põhiseadme mootor aeglustab Apollot Kuu lähedal ja kiirendab selle Maale naasmist. Põhiseadme mootorite külge on dokitud kuukabiin, milles kaks astronauti laskuvad Kuule ja naasevad põhiseadmesse. Maandumisplatvorm on dokitud mootori küljelt Kuu salongi, mille mootor paneb platvormi ja Kuu salongi Kuu pinnale. (Sellelt platvormilt käivitatakse siis Kuu kabiin).

Booster Rocket Saturn-5"

1. Hädaabisüsteem (SAS).
2. Kosmoselaeva "Apollo" meeskonna ruum
3. Kosmoselaeva Apollo mootoriruum.
4. Kosmoselaeva Apollo kuukabiin.
5. Kuuplatvorm.
6. Varustusahtel.
7. Kolmas etapp (rakett S-4B).
8. Mootor J-2.
9. Teine etapp (rakett S-).
10. Viis J-2 mootorit.
11. Esimene etapp (rakett S-1C.
12. Viis F-1 mootorit.

Meeskonnaruum ei ole suur: see on koonus, mille läbimõõt on 3,9 m ja kõrgus 3,2 m. Koonuse alumine kõige laiem osa on täidetud varustuse ja varustusega, ülaosas on istmed kolmele meeskonnaliikmed, koonuse ülaosas on luuk, mis võimaldab pääseda Kuu kokpiti ... Väravaid pole.

Sellest hoolimata otsustas 2 tundi pärast kosmodroomilt starti, kui Apollo koos Saturni kolmanda astmega veel Maa orbiidil olla, otsustas keegi Armstrongi meeskonnast kiiresti kosmoses jalutada: ta avas luugi ja läks välja. Meeskonnaruumis oli piisavalt telekaameraid, kuid sel ajal nad ei tulistanud ja see pole üllatav: lõppude lõpuks peaks hapnik Apollost lahtisesse luugi tühjendama ja ka ülejäänud kaks meeskonnaliiget panna selga skafandrid. Astronaut, kes läks välja avatud ala, tegi seda ainult selleks, et rippuda õhuta ruumis ja öelda: "Hallelujah, Houston." Peagi nõudis Houston, et ta kupeesse tagasi pöörduks, sest mõni minut hiljem algas Apollo kiirendus Kuule. Muide, "Saturni" kolmanda etapi puudumine oli selgelt nähtav.

Filmis kummitab tüütult missiooni juhtimiskeskus (MCC). Kuna selles pole midagi näidata - konsoolid ja inimesed nende taga, ronis vaene režissöör oma nahast, et pilti mitmekesistada: ta näitas, kuidas nad on MCC -s mures ja kuidas nad rõõmustavad ja kuidas nad naeravad astronautide lõputud naljad ja kuidas nad haigutavad ja kuidas nad kohvi joovad, kuidas nad söövad, kuidas suitsetavad. Lennurežissööri püksid ja saapad on filmis näidatud kolmel korral ning see, et püksid on lühikesed ja saapad on eredalt poleeritud, peaks kõigile meelde jääma. Sellise tehnikaga venitas režissöör vähemalt MCC kaadreid 9 minutiks filmi koguajast.

Olgu kuidas on, aga lõpuks, naljade, naljade, muusika ja lauludega, lendasid astronaudid lõpuks Kuule.

Minu tehnikateadlikud tuttavad väitsid, et ameeriklased ei saa Kuule maanduda, kuna neil pole kogemusi kosmoseaparaatide dokkimisega. Tõesti. Legendi kohaselt pidid astronaudid teel Kuule avama Apollo põhiseadme Saturni kolmandast astmest, keerama seda 180 kraadi ja dokkima uuesti Kuu salongi, et põhiseadme ülemine luuk joonduks Kuu salongi ülemine luuk, muidu Armstrong ja Aldrinil oli võimatu sellesse siseneda.

Niisiis, selle filmi kõige keerulisema toimingu kohta ei räägita sõnagi! Puuduvad kaadrid astronauti hüvastijätust, mis jääb põhiseadmesse koos Kuu salongi minejatega, kaadrid nende tagasitulekust. Kuid see pole stseen astronautide väikeste ja suurte vajaduste lahkumisest ega nende raseerimise stseen, need pidid olema draama mõttes kõige võimsamad kaadrid. Kuid need pole mõeldud ühelegi Kuu -ekspeditsioonile! Pealegi ei lülitatud pärast Kuule lähenemist meeskonnaruumi kaameraid enam sisse ja selle sisemusega pole ühtegi raami. Põhiseadet näidati kogu aeg väljas. Kui mul on õigus ja ameeriklased lasid Kuule kajutid ilma astronautideta Kuule, siis see peakski nii olema, sest kõik kolm astronauti olid meeskonnaruumis ja seda oli võimatu näidata, nii nagu sel ajal oli võimatu stseene pildistada ilma hüvedeta ja kohtumisteta ilma tõelise kaaluta ...

Kuu peal

Igatahes. Ja nii nad lõpuks istuvad. Televiisorikaamera, mis asub kusagil väljas (tema ega joonistustest ei leidnud mina ega ka kuu kokpiti luugid), filmib maandumist Kuule. Ligikaudu mõne meetri kaugusel pinnast, nagu on näha Kuu pinnal olevast varjust, vilgub objektiivi ees midagi mootori gaasijugade sarnast ja seejärel kaamera tõmbub maandumise löögist. Kivi, liiv ega tolmukill ei lennanud kuuplatvormi mootori alt välja tõukejõuga õhuvabas ruumis 4530 kgf. Aga kui filmi lõpus näidatakse mõne järgmise "Apollo" kuukabiini kuult starti, alustades selle metallplatvormilt, siis lendasid 1590 kgf tõukejõuga mootori joa kivid ülespoole tohutu kiirus, silmaga vähemalt 20-50 kg. Pole midagi öelda - kino! Hollywood. Viimase seeria ajaks arvasid nad, et mootori juga peab kuidagi maapinnale toimima.

Paar sõna selle kohta, et inimesed, kes on kindlad, et ameeriklased olid Kuul, peavad arvukatele fotodele jäädvustatud laskmispaviljoni valgustusprožektoreid läätsedena. Selle filmi kaadritesse lisati ka prožektorid ja need on pimestamisest hästi eristatavad. (Kaamera pööramisel muudab pimestus kuju ja järgib kaamerat, samal ajal kui prožektorid jäävad paigale).

Ameeriklased paigaldasid esimest korda Kuu pinnale lasersignaali nurkpeegeldajad. Sellest ajast alates on nendest peegeldunud footonisignaali korduvalt salvestatud Kuu laser -kauguse määramise seanssides erinevate riikide, sealhulgas NSV Liidu vaatluskeskustes. Seda peetakse usaldusväärseks tõendiks ameeriklaste kuu peal viibimise kohta. Tõsi, vastased tunnistavad kohe, et „hiljem toimetati sarnased seadmed Kuule nõukogude katsetes Lunokhodiga ja neid kasutatakse samadel eesmärkidel koos Ameerika omadega”, s.t. nende paigaldamiseks ei ole vaja inimest maandada, seda saab teha ka automaatjaam. NSV Liit toimetas Kuule ka nurkhelkuri ja võttis mullaproove, kuid ei kiitle, et selle kosmonaudid olid Kuul. Nii et see on absoluutselt kaudne tõend. Ja otsene tõend Ameerika astronautide kuu peal püsimise kohta on ehtne film ja fotograafia. Sa ei saa neid kuskil teha.

Kõige liigutavamad on muidugi kaadrid Ameerika lipu paigaldamisest. "Kuul" ajas üks astronaut naela maasse, teine ​​istutas sellele lipumasti. Legendi järgi oli lipp valmistatud jäigast traatraamiga kangast, s.t. lipumast nägi välja nagu täht "G". Nii et lipul oli ainult üks vaba nurk ja see nurk näitas, et see oli tõesti vaba. See lehvis "Kuu" "õhuvaba" ruumi tuules nii rõõmsalt, et astronaut pidi selle tagasi tõmbama. Nurk langes. Kuid kohe, kui astronaut lahkus, lehvis lipp jälle rõõmsalt. (Ilmselt mõni neetud must mees muudkui avas ja sulges filmistuudios väravaid, luues mustandi).

Kuna nende kaadrite liiga ilmne absurd hakkas silma enam -vähem mõistlikule inimesele, püüdsid Ameerika fännid olukorrast välja tulla, pakkudes sellele faktile mõningaid selgitusi. Nendega tasub pikemalt peatuda. Peal praegu kõik Ameerika-meelsed teadlased peavad ühte kahest teineteist välistavast hüpoteesist. Esimene väidab, et "need on lihtsalt elastse lipuvarda-lipu süsteemi loomulikud vibratsioonid". Kuid on vaja mitte ainult neid teada Nutikad sõnad, vaid kujutavad ka piltlikult seda, mis see on. Võtke midagi elastset, näiteks joonlauda, ​​pigistage selle üks ots, tõmmake ja vabastage vaba. Need on elastsed vibratsioonid puhtal kujul. Nende eripära, nagu iga võnkumine, seisneb selles, et süsteemi võnkuv osa kaldub alati nullpositsioonist kõrvale - sellest, kus võnkumised vaibuvad.

Niisiis, filmis pole isegi vihjet nendele väga "elastsetele vibratsioonidele". Tuul puhub lipu nullpositsioonist ühes suunas minema ja "kosmosesse mineva" astronaudi taga veniv lint puhutakse ühes suunas. Ta katab teda kogu aeg ainult ühelt poolt ja väriseb tuuletõmbuses. Need. ja "kosmosesõit" on ka Hollywoodi võlts. Muide, selle "väljapääsu" korral on rünkpilved nähtavad nii lähedalt kui lennukilt, mitte aga kosmosejaam... (Muide, Ameerika ajakirjanikud püüdsid NASA enda kätte, andes ajakirjandusele selgelt võltsitud fotod "kosmoseteest"). Selle võltsingu esitamisega näitavad ameeriklased, et neil on väga puudulik materjal Kuu lendu käsitleva filmi jaoks. Õigluse huvides tuleb märkida, et kosmosesõidu stseenis on mitmeid selgelt kosmilise päritoluga kaadreid: eelkõige tõukejõumootori kaasamine Maa orbiidile - mootori juga on täpselt selline peaks olema vaakumisse jõudmisel (tugevalt alalaienenud), nähtav selle struktuur lööklainete kujul. Nii et nad lendasid ikkagi kosmosesse. Ja paigaldamine on tehnoloogia küsimus.

Teine hüpotees on eeldus, et lipul oli mootor, mis tekitas võnkumisi. Kuid lisaks asjaolule, et sellist asja on üsna raske ette kujutada, tuleb ka märkida, et mootori tekitatud võnkumised peavad esiteks olema rangelt perioodilised ja teiseks laineprofiil, mis on ajas konstantne . Me ei näe piltidel midagi sellist. Muidugi võivad entusiastid eeldada, et seal, lipu sees, oli ka Pentium II või isegi III (miks mitte? Mootori lähedal!), Mis tõmbab lippu juhuslike vahedega juhusliku suunaga juhusliku pingutusega, kuid siiski me ei arvesta ulme valdkonda.

Lisaks tuleks teha oluline reservatsioon: tõde on alati konkreetne ja seetõttu on võimatu realiseerida mõlemat teineteist välistavat hüpoteesi. Kui tegemist on vabade vibratsioonidega, siis miks kasutada mootori hüpoteesi? Lõppude lõpuks on see lihtsalt rumal! Kui oli mootor, siis kes peab olema, et uskuda vabade võnkumiste hüpoteesi? Nagu soovite, kuid isegi kui üks neist hüpoteesidest oli tõene, on teise toetajad lihtsalt äärmiselt rumalad. Mõnikord on juhtumeid, kus neid kahte hüpoteesi püütakse ühendada ja räägitakse mootoriga vabadest vibratsioonidest, kuid see tuleneb elementaarsest füüsikavõimetusest ja peale kooliõpikute lugemise nõuande pole sellistel inimestel lihtsalt midagi öelda.

Veel üks psühholoogiliselt väga huvitav episood. Astronaudid, nagu O. Bender, on maailmale esitanud tõendid selle kohta, et nad on tõepoolest Kuu õhuvabas ruumis. Üks astronaut võttis ühes käes haamri, teises linnusulge (!), Tõstis nad õlgade kõrgusele ja vabastas samal ajal. Haamer ja sulg kukkusid samal ajal maapinnale. Kuid esiteks pole meie jaoks oluline see odav trikk, vaid asjaolu, et leitnant Schmidti ameeriklastest lapsed planeerisid seda Maal, et tõestada oma viibimist Kuul, mille jaoks astronaudid kandsid "sulge" " nendega. Kui nad tõesti olid Kuul, siis miks seda vaja on? Teiseks ei olnud Hollywoodil piisavalt intelligentsust, et mõista, et nad tegid füüsilise eksperimendi, mille järgi saab arvutada raskuskiirendust, ja selle väärtusest aru saada, kas see toimub Kuul või mitte. Ma arvan, et kui nad sellest aru saaksid, oleksid nad selle triki väljamõtlejale sule tagumikku pistnud. Aga sellest lähemalt allpool.

Kõik "Kuu" kaadrid on ausalt öeldes mäng: astronaudid mängivad oma viibimist Kuul ja see on silmatorkav. Näiteks episood: telekaamera ja kahe astronaudi vahel on umbes 20 m liivast pinda. 10 sentimeetri läbimõõduga ja 20 sentimeetri kõrgune kivi torkab vertikaalselt kaamerast 2 meetri kaugusele. Teisi enam -vähem suuri kive pole kusagil mujal. Teoreetiliselt oleks astronaudid ise pidanud telekaamera paigaldama ja sellest eemaldudes olema kohustatud selle kivi otsa komistama. Jagu algas. Kaugelt kosmonaut liigub tagasi kaamera juurde ja hüüab rõõmsalt: "Vaata, milline kivi!" Ja raami keskel hakkab seda üles võtma. Need. see on põõsaste klaverit puudutava nalja "kuu" versioon.

Nendel filmidel "Kuul" pole ühtegi dokumentaalset, loomulikku episoodi. Siin on astronaut, kes demonstreerib kasulikku tegevust - lööb väikese tihvti maasse. Tihvtist ei tule juhtmeid, pole seadmeid - paljas metallist tihvt. Ta haamris, pani haamri taskusse, pööras ja jooksis, laulis laulu. Ja miks ta ta kuu peale viis ja miks ta värava lõi?

Kuu episoodid astronautidega esitatakse selgelt aegluubis, et luua astronautide liikumise välimus "nagu Kuul". Joostes ja hüpates tõusevad astronaudid aeglaselt pinnalt ja laskuvad aeglaselt alla. Filmi mitu minutit langevad nad meelega, näidates, et kukkumine on aeglane. Arvestades Kuul viibimisega kaasnevaid riske, viitab astronautide käitumine oma hellitamise ja kukkumisega selgelt sellele, et kui nemad ja MCC pole täielikult kamikaze, siis see pole Kuu.

Tuleme tagasi jooksmise juurde. Kui me aeglast liikumist ignoreerime, näeme, et skafandrites astronautidel on väga raske. Kuid nad on Kuul, kus kaal on kuus korda väiksem kui maa peal, samal ajal kui lihaste tugevus jääb samaks. Näiteks kaalub astronaut Aldrin skafandris (umbes 11 kg) ja elutoetava seljakotiga (45 kg) Maal 161 kg ja Kuul 27 kg. Meenutagem kooli ja arvutame natuke.

Kuu peal jooksmine

Kõndides ja joostes tõstab jalg meid maast lahti ja viskab meid teatud kõrgusele h... Selle viske energia on võrdne meie kaaluga selle kõrgusega. Kuul on meie kaal 6 korda väiksem, seetõttu viskab jalg meid sama tavalise lihaspingega kõrgele h 6 korda kõrgem kui Maal.

Kõrgelt h meid saadetakse maa peale tagasi selle aja tõmbejõu tõttu t arvutatakse valemiga



(Mulle tundub kahtlane, et selline kiiruse vähenemine oli silmaga märgatav, kardan, et ma ei suuda silma järgi kindlaks teha, kas inimene kõnnib kiirusega 5 km / h või 4,1 km / h, kas auto sõidab kiirusega 10 km / h või 8 km / h).

Oletame, et Maal läheb Aldrin aluspükstes pinna kohal 0,14 sekundiga, mille me arvutasime. samm 0,9 m pikk. Kuul skafandris väheneb tema kiirus 1,22 korda, kuid pinnale laskumise aeg pikeneb 0,71 / 0,14 = 5,1 korda, seega suureneb Aldrini sammulaius 5, 1 / 1,22 = 4,2 korda või kuni 0,9 x 4,2 = 3,8 m. Skafandr muudab liikumise keeruliseks ja seetõttu väheneb selle samm Maal 0,5 m võrra. Ka Kuul väheneb see selle vahemaa võrra ja on 3,8 - 0,5 = 3,3 m.

Järelikult peaks Kuu skafandris olema astronautide liikumiskiirus pinna kohal veidi aeglasem kui Maal, kuid tõusu kõrgus igal sammul peaks olema 4 korda kõrgem kui Maal ja sammu laius peaks olema 4 korda laiem.

Filmis astronaudid jooksevad ja hüppavad, kuid nende hüppamiste kõrgus ja sammude laius on palju väiksemad kui Maal. See pole üllatav, sest kui neid filmiti Hollywoodis, kandsid nad endiselt vähemalt skafandri imitatsiooni ja elutoetavat seljakotti, olid koormatud ja neil oli raske. Ja aegluubis filmimise taasesitus ei saa seda raskust varjata. Astronaudid löövad jooksmisel väga kõvasti jalga, kilod liiva lendavad jalge alt välja, nad tõstavad vaevalt jalgu, varbad sõuavad kogu aeg pinnal. Aga aeglaselt ...

Selline episood. Aldrin teeb nalja ja nalja, hüppab kuu mooduli viimaselt astmelt "Kuule". Kõrgus umbes 0,8 m, hoiab redelit kätega. Kuna tema kaal skafandris on 27 kg, s.t. on neli korda kergem kui mõnel lühikesel püksil Maal, siis tema treenitud lihaste jaoks on see hüpe samaväärne Maa peal hüppamisega 0,2 m kõrguselt, s.t. ühest sammust. Las igaüks hüppab selliselt kõrguselt, isegi kätega mitte millestki kinni hoides, ja vaadake oma seisundit. Astrilt hüpates vajus Aldrin aeglaselt pinnale, seejärel hakkasid põlved kõverduma ja ta painutas alaseljas, s.t. ta lõi "Kuumaandumisel" nii kõvasti, et treenitud lihased ei hoidnud tema keha ülikonnas püsti.

Maapinna rõhk

Väike eessõna järgmiseks arvutuseks. Vastane tõi mulle paksu raamatu "Kuumuld külluse merelt" Nauka, Moskva, 1974, et saaksin seda ise lugeda ja veenduda, et nõukogude automaatjaama "Luna-16" tarnitud kuumuld vastab astronautide võetud pinnasesse ... Jah, raamat ütleb nii. Aga kuidas see kindlaks tehakse? Meie teadlased rääkisid ameeriklastele Kuu pinnase uuringute tulemusi ja ameeriklased ütlesid meile, et neil on sama. 400 kg Ameerika "kuumullast" ei saadetud NSV Liitu uurimiseks ühtegi grammi ja nagu mulle tundub, siiani. Jah, automaatjaamade abil on võimalik saada teatud kogus kuumulda. Kuid kuna need proovid võeti inimeste äraolekul - mõttetult, täpselt nagu Nõukogude automaatjaamad -, ei tohtinud nende proovide uurimise teaduslik tulemus olla nullist väga erinev.

Ameerika Lunar-Planetary Institute korraldab aastas 2 konverentsi, mis on pühendatud Kuule, ja seal on loetud palju loenguid. Ja veel - me teame kuu koostisest vähe. Ja kust need teadmised tulevad? Kaks või kolm kohaproovi Kuu kõige ebahuvitavamatest ja väheinformatiivsematest punktidest - tasastelt aladelt? Neid proove on võimalik analüüsida vähemalt saja aasta jooksul mis tahes uute analüüsimeetoditega, kuid siiski ei ütle need analüüsid Kuu kohta midagi, sest nii Kuu pinnal kui ka Maal võib -olla jumal teab mida, mis ei ole seotud maakoore ega planeedi ehitusega. ... Kuid pole vähimatki vihjet, et ameeriklased Kuul tegid isegi väikseimaid geoloogilisi uuringuid! NSV Liit ei suutnud toona ebatäiuslike automaatjaamade abil läbi viia ühtegi geoloogilist uurimistööd, kuid miks nad ei püüdnud seda teha inimeste ja autodega? Miks nad ei võtnud sisukaid proove mullast, aluspõhjast ja maagiladestustest?

Fakt on see, et ameeriklased olid oma Kuu pinnase abil NSV Liidust ees vaid ühes küsimuses - paranormaalsete nähtuste olemasolu tõestamises.

Selle küsimuse spetsialist A. Kartashkin raamatus "Poltergeist" (M., "Santax-Press", 1997) teatab sellest:

"Aleksander Kuzovkin kirjutas artikli" Mõned aspektid UFO fenomeni ja poltergeisti avaldumisest ".

See räägib (viidates ajalehele "Moskovskaja Pravda" 6. oktoobril 1979) täiesti uskumatust juhtumist. Tuletame meelde, et selleks ajaks olid Ameerika astronaudid juba külastanud Kuud ja toonud Maale Kuumulla proovid. Loomulikult paigutati see pinnas kohe spetsiaalsesse, keerukalt krüptitud hoidlasse. Piisab, kui öelda, et selle hoidla projekteerimine ja ehitamine läks maksma 2,2 miljonit dollarit. On ütlematagi selge, et kuupinnasega tuba valvati eriti erapooletult. Seda silmatorkavam on see märkimisväärne hulk Kuu mullaproove varsti ... kadus jäljetult" . (Mina esiletõstetud - autori artikkel)

Ja ameeriklased kurdavad, et me teame Kuust väga vähe. Kuidas aga täpsemalt teada saada, kas Barabashka varastas õnnetutelt ameeriklastelt kõige väärtuslikumad proovid. Kuidas teile see Ameerika Barabashka meeldib? Ei mingit patriotismi!

Mis puudutab astronautide taldade jalajälgi "Kuul", siis sellised andmed ülalnimetatud raamatust Kuu pinnase kohta on huvitavad. Teadlased kirjutavad (lk 38), et Kuu pinnas "moodustub kergesti ja mureneb eraldi lahtisteks tükkideks. Selle pinnale on selgelt trükitud välismõjude jäljed - instrumendi puudutused. Muld hoiab kergesti vertikaalset seina ..." Sellest tuleneb ametlikult, et astronautide kingade kaitsjad, ülalt ja külgedelt mulda pigistades, võivad jätta selge jälje. (Kuigi mul on raske aru saada, kuidas teadlased saaksid hinnata mulla vormitavust, kui proov on väiksem kui nende käsutuses olev virn). Kuid teadlased kirjutavad, et mulla "... vaba täitmisega on 45 -kraadine nurk (ja nad annavad foto). See tähendab, et pinnas ilma pressimiseta" ei hoia seina kinni. "Kui valame märja liiva rannas klaasiks ja seejärel keerake klaas ümber ja eemaldage see, siis säilitab liiv klaasi sisemise kuju, see hoiab seina ilma pressimiseta, vaba valamisega. see tähendab, et see ei hoia seina .

Sellest järeldub, et Ameerika astronautide talla turvisemärk peaks olema selge ainult keskel ja mööda kinga äärt, kus mulda ei pressita, see peaks murenema 45 -kraadise nurga all. Selline rada - murenenud servadega - ja meie "Lunokhod" jäi Kuule. Ameerika fotodel hoiab muld jälgede jälgedel seina nii nende keskel kui ka servades. Need. see pole Kuu pinnas, see on märg liiv.

Sellest raamatust edasi saate teada Kuu pinnase kokkusurutavuse. Aga kõigepealt loendame. Seal on Aldrini kuulus täispikk profiilipilt. Taldi ja kiivrit arvestades on ebatõenäoline, et ta oleks alla 190 cm pikk. Tema pikkuse suhtes on tema kingade pikkus umbes 40 cm. Astronautide üksikute jalajälgede fotodelt on näha, et jalajälje laius on peaaegu pool selle pikkusest, s.t. talla pindala on umbes 800 ruutmeetrit, et võtta arvesse talla ümardamist, vähendame seda väärtust veerandi võrra - 600 ruutmeetrini. Rajal on 10 põikimustrit ja arvestades ligikaudu võrdse suurusega lohke, on need astmed 2 cm laiad ja 2 cm kõrged. Turvise pinna pindala on hinnanguliselt pool talla kogupindalast, s.t. 300 ruutmeetrit. Aldrini kaal Kuul on hästi teada - 27 kg. Seega on kaitsmete surve maapinnale alla 0,1 kgf / cm2.

Eelnimetatud raamatu skeemilt 7 lk 579 järeldub, et sellise rõhu korral surutakse Kuu pinnas kokku (settitakse) alla 5 mm. Need. isegi astronaudi talla kaitsjad ei suutnud täielikult sukelduda Kuu päris kuupinnasesse. Kuid kõikidele fotodele on taldade väljatrükid trükitud nii, et kingade külgpinnad moodustavad vertikaalseid seinu isegi talla kohal! Kui need jäljed oleksid tõesti Kuul, siis poleks me näinud kõiki astronautide kingade jalajälgi, vaid ainult madalaid kaitseribasid. Ei, see pole Kuu, see on kõik 161 kgf Aldrini maamassist, mis surub märjale liivale!

Raskuskiirendus

Nüüd pöördume tagasi haamri ja "sule" kukkumise eksperimendi juurde. Selle triki puhul oli ameeriklaste jaoks oluline, et haamer ja "sulg" kukuksid samal ajal, kuid nad ei mõistnud, et see on oluline ka nende kukkumiseks kulunud aeg. Astronaut kukutas need vähemalt 1,4 m kõrguselt. Keskmine kukkumisaeg mitme mõõtmise ajal andis tulemuseks 0,83 sek. Seega on valemi a = 2h / t ruudus järgi raskuskiirendust lihtne arvutada. See oli 2 x 1,4 / 0,832 = 4,1 m / s. ruudus. Ja Kuul peaks see väärtus olema 1,6 m / s. ruudus, nii et see pole kuu! Kas olete katsetanud, targad poisid?!

Filmis on veel üks episood. Astronaut jookseb, kotitäis proove õlal. Üks kivi kukub jooksu pealt ja kukub maapinnale 0,63 sekundiga. Isegi kui astronaut painutas jooksmise ajal väga tugevalt põlvi, ei saanud kivi kukkumise kõrgus olla väiksem kui 1,3 m. Ülaltoodud valemi kohaselt annab see raskusjõust tingitud kiirenduse 6,6 m / s. ruudus. Tulemus on veelgi hullem!

Minu ees oli küsimus - kas see erinevus oli minu viga ajastamisel? Tegin kivi kukkumise ajast seitse mõõtmist ja sain (sek): 0,65; 0,62; 0,61; 0,65; 0,71; 0,55; 0,61. Keskmiselt - 0,63, me ei loe standardhälvet, kuna isegi maksimaalne viga mõlemas suunas osutus 0,08 sekundiks. Kui see oleks Kuul, siis oleks kivi langemise aeg

Vahe 1,27 ja 0,63 vahel on palju suurem kui minu 0,08 sekundi viga. Seega pole see viga ja seega ka mitte Kuu!

Näidati ka Kuu salongi käivitamist selle platvormilt Kuult. Esiteks polnud stardikabiini juures töötava mootori leek nähtav. Sellegipoolest lendas mitukümmend kivi platvormi alt väga kiiresti välja. Ühel kivil oli ülemine nullpunkt, pärast mida hakkas see langema, kuni see ekraanilt maha läks. Kabiini suuruse põhjal hindasin ligikaudselt, et kuigi kivi oli nähtav, langes see 10 meetri võrra, kuid kukkumise aega ei olnud võimalik kindlaks teha. Ma ei suutnud stopperil vajalikul kiirusel nuppu vajutada: miinimum, mille suutsin stopperist ja ise välja pigistada, oli 0,25 sekundit. Kuid kivi kukkumise kiirus oli veelgi suurem, ta varjas end enne, kui jõudis stopperit mu sõrme alla sikutada. Seetõttu oletame, et kivi langes 10 m võrra vaid selle 0,25 sekundiga. Siis on raskusjõust tingitud kiirendus 2 x 10 / 0,252 = 320 m / s2. See, näete, on Kuu ruudus veidi üle 1,6 m / s ja 9,8 m / s. ruudul maa peal. Kas see oli päike?

Ma arvan, et see on asja mõte. Kuu kabiini "stardis" tõstis vints üles ja vintsi kaablit ei saa kinnitada nii, et see läbiks täpselt raskuskeskme, ja vintsi ennast on raske raskuskeskmesse seada ja kui tõstate salongi kiiresti üles, tõmmake seda, siis hakkab see kõikuma (hanguma). Pidin aeglaselt tõmbama ja seejärel väga kiiresti linti kerima. Selle tulemusel saavutasid kivid, mis tõusid samaaegselt ülespoole, väljutava laenguga, uskumatu kiiruse.

Võitlus kuu pärast

Aga miks ameeriklastel seda vaja oli - võtta tohutu risk, et petta kogu Maa elanikkond? Miks riskida oma karjääriga nii palju? Ja siis, olles kaotanud Nõukogude Liidule kuuvõistlusel, kaotasid nad kõik - 30 miljardit föderaaleelarvest, prestiižist, edevusest, karjäärist, töökohtadest. Ameerikas poleks kellelgi seda Kuud asjata vaja ja keegi ei suudaks veenda Ameerika maksumaksjat eraldama raha organisatsioonile, mis ei suuda kaitsta Ameerika prestiiži. Nii et motiiv on olemas. NASA teadis, kuidas saata kolm inimest Kuule ja lennata ümber Kuu, kuid tal puudus tehniline kogemus Kuule maandumisega. Kuidas "ema" laevalt (Kuu orbiidil) lahti dokkida ja väiksemas, autonoomses "süstikus" (kuumoodul) alla lasta, käivitada kuurakett, mis surub moodulit 10 000 naela jõuga, viia moodul kohale kavandatud Kuu maandumisest, maanduge, pange selga skafandrid, minge pinnale, näpistage, mängige stseeni pinnal, sõitke Kuul, pöörduge tagasi mooduli juurde, startige, kohtuge ja silduge emalaevaga ning lõpuks tagasi Maale.

Nii et nad võltsisid kõike. Arvestades, et samal ajal filmiti Stanley Kubricku 2001. aasta kosmoseodüsseiat, oli vajalik eriefektide tehnoloogia juba olemas. Ja korraliku 20 miljardi dollari eest saate teha väga pika filmi.

VHS -kassettidel avaldatud videos pealkirjaga "See on lihtsalt paberkuu" Ameerika teadusajakirjanik Jim Collier toob välja mitu väiksemat vastuolu, mis on loetletud allpool:

1. Kaks täielikult riietatud Apollo astronauti lihtsalt füüsiliselt ei mahtunud moodulisse ja lisaks avavad ukse, sest uks avanes SEES, mitte väljapoole. Nad poleks saanud moodulist lahkuda, kandes oma skafandrit. Ta (DK) mõõtis kilega vahemaid.

2. Apollo astronaut ei saanud füüsiliselt läbi emalaeva ja moodulit ühendava tunneli. See on liiga kitsas. Collier käis NASA muuseumis ja mõõtis seda. Tunneli otsad sisaldasid dokkimisseadmete rõngast. NASA "lennu ajal" salvestatud materjalid, millest me rääkisime, on väidetavalt tehtud Kuule lendamise ajal ja näitavad astronaute vabalt lendamas läbi tunneli, mis iseenesest ütleb palju peale selle, et dokkimisseadmeid pole. Lisaks avanes tunneli luuk vales suunas. Nii et need kaadrid on tehtud MAAL.

3. Kuule lendamise ajal võetud kaadrites on kosmoselaeva akendesse valgumas sinist valgust. Aga kuna avatud ruumis pole atmosfääri, mis suudaks valguse spektriks lagundada, on ruum KERNE. Need kaadrid on tehtud MAAL, suure tõenäosusega sügavasse sukeldumisse siseneva ülehelikiirusega õhusõiduki lastiruumis, et tekitada kaaluta oleku mõju.

4. Kuule maandunud astronautide tehtud fotodel on näha moodul, mis seisab tasasel, siledal, häirimata pinnal. See poleks olnud võimalik, kui nad oleksid maandunud reaktiivmootoritega, mille rõhk oleks 10 000 psi. Kogu maandumiskoha pind oleks tõsiselt kahjustatud. Need pildid on tehtud MAAL.

5. Üheski Apollo astronaudis pole tähti. Puudub. See ei saa olla. Astronaudid, kui nad oleksid Kuul, oleksid ümbritsetud säravate valgete tähtedega, mida atmosfääri olemasolu täielikult ei takistaks. Need pildid on tehtud siin MAAL. (Tavaliselt vaidlevad nad vastu sellele, et erineva heleduse tõttu on võimatu jäädvustada Kuu pinda ja tähistaevast korraga ja kvaliteetselt. Vastased ilmselt ei tea, et Kuu on väga tume objekt, albedo on vaid umbes 10%. Praegu hoian seda oma käes Bakulini, Kononovitši ja Morozi raamatut “Üldise astronoomia kursus”, kus leheküljel 322 on jaama Luna-9 edastatud kuu maastiku foto. . Sellel on nähtav tükk taevast - ja seal on tähti!)

6. Iga astronaut ja Kuu pinnal seisvad objektid heidavad palju varje, erineva pikkusega varje. See ei saa olla. Kuul pole peale PÄIKESE muud valgusallikat ja on täiesti ilmne, et valgus peab langema ühes suunas. Nii et need pildid on tehtud MAAL.

7. Arvestades, et Kuu raskusjõud moodustab 1/6 Maa gravitatsioonist, peaks "luitesõiduki" ratastega tõstetud "kukesaba" (kuukulgur) tõstma KUUS KORDA kõrgemale, kui see oleks Maa sama kiirusega sõites. Kuid see pole nii. Lisaks ladestub tolm kihtidena - PLASTIDES! Mis on võimatu seal, kus pole atmosfääri. Tolm oleks pidanud settima samasse siledasse kaare, nagu see tõusis.

8. Isegi kokkupandaval kujul ei mahtunud kuukulgur füüsiliselt kuumoodulile. Collier läks ja mõõtis kõike. Mitu jalga on puudu. "Kuul" tehtud piltidel on näha, kuidas astronaudid KÕNNIVAD mooduli poole, et rover eemaldada. Pärast seda tulistamine lõpeb. Kui kuupanoraam uuesti ilmub, on rover juba lahti võetud. Kui uooooooooooooooo!

9. Kuumoodul kukkus kokku - CRASHED - ainsa katse ajal Maal. Miks siis tema järgmine katse üritas maanduda KUULE? Kui sa oleksid astronaudi naine, kas lubaksid tal sellisel enesetapukatsel osaleda?

10. Keegi Apollo astronautidest pole kunagi kirjutanud samal teemal raamatut teemal "Kuidas ma kuu peal olin" ega muid mälestusi.

11. Kuid see pole veel kõik - kaugel, kaugel, kaugel kõigest. Võite rääkida ka pilootmootorite paigutamisest, raketikütuse põletamisest tekkivast suitsust jne ja nii edasi ...

Kaks suurt avastust

1982. aastal, 10 aastat pärast kuuprogrammi täielikku lõppu, ilmus kaunilt illustreeritud raamat "Kosmosetehnoloogia" ( Kosmosetehnoloogia) Ameerika, Nõukogude ja teiste autorite kollektiiv. Peatüki "Mees Kuul" kirjutas ameeriklane R. Lewis.

Ma annan selle peatüki jao "Mõned järeldused" täielikult, nii et keegi ei arvaks, et olen varjanud mõnda silmapaistvat Ameerika saavutust. Kuid ma juhin teie tähelepanu asjaolule, et selles peatükis peaksid olema ainult need teadmised Kuu kohta, mis on saadud inimese olemasolu tõttu sellel Maa satelliidil, mitte üldine la-la. Nii et hindage seda, mida R. Lewis selles osas täpselt kirjutas, et see oleks pikem kui kolm rida.

Niisiis: "Ekspeditsioon Apollo 17 oli viimane missioon Kuule. Kuue kuukülastuse jooksul koguti 384,2 kg kivi- ja pinnaseproove. Uurimisprogrammi käigus tehti mitmeid avastusi, kuid kõige olulisem on järgmised kaks. Esiteks leiti, et Kuu on steriilne, sellelt ei leitud ühtegi eluvormi. Pärast kosmoselaeva Apollo 14 lendu tühistati meeskonnale varem kehtestatud kolmenädalane karantiin. "

Hämmastav avastus! 1931. aasta "Väikeses nõukogude entsüklopeedias" (ma ei leidnud varem midagi) on öeldud: "Kuul puudub atmosfäär ja vesi ning seega ka elu" ... Selle "olulise" avastuse jaoks oli vaja saata inimesed Kuule?! Ja mis kõige tähtsam, mida täpselt astronaudid selle avastuse avastamiseks tegid? Karantiin möödas, kas töötasite katsehiiretena?

"Teiseks leiti, et Kuu, nagu Maagi, läbis rea sisemise kuumutamise perioode. Sellel on pinnakiht - koorik, mis on Kuu raadiusega võrreldes piisavalt paks, vahevöö ja südamik, mis mõnede teadlaste sõnul koosneb raudsulfiidist ".

Ja mida täpselt astronaudid selle järelduse tegemiseks tegid? Tõepoolest, nende mullaproovides (nagu nõukogudeaegsetes) puudub väävel täielikult! Kuidas ameeriklased otsustasid, et tuum koosneb raudsulfiidist?

„Kuigi Kuu ja Maa keemiline koostis on üsna sarnane, erinevad need muus osas oluliselt, mis kinnitab teadlaste seisukohta, kes lükkavad ümber eelduse, et Kuu eraldus Maast planeetide tekkimise ajal.

Järeldust, et Kuul pole kunagi eluvorme olnud, kinnitab vee täielik puudumine siin, vähemalt Kuu pinnal või selle lähedal "...

Seismiliste uuringute piiratud andmete kohaselt on Kuu lähima osa kooriku paksus 60–65 km. Meist kaugel asuva Kuu poolelt võib koorik olla mõnevõrra paksem - umbes 150 km. Mantel asub maakoore all umbes 1000 km sügavusel ja veelgi sügavam on tuum.

30 aasta pärast hakkasid ameeriklased saatma automaatjaamu Kuule, et teada saada, mida nende astronaudid väidetavalt juba "avastasid".

Tulemustest teatatakse näiteks artiklis (Feldman W., Maurice S., Binder B., Barraclough B., Elphic R., Lawrence D. Lunar Prospectori kiirete ja epiteeriliste neutronite voog: tõendid veejää kohta kuupostid // Teadus. 1998. V. 281. Lk 1496 - 1500.) Loe.

Ameerika kosmoselaev Lunar Prospector töötas Kuu orbiidil kaheksateist kuud.

Kogu oma missiooni vältel on see 295 kg kaaluv ja kodusest pesumasinast pisut suurem seade teadlasi pidevalt hämmastavate avastustega hämmeldanud. Esimest korda 1998. aasta alguses jahmatas Lunar Prospector teadlaskonda, avastades kuupostide varjutatud piirkondades tohutu hulga jääd!

Meie ümber tiirutades looduslik satelliit aparaadi kiirus muutus kergelt. Nendel näitajatel põhinevad arvutused näitasid südamiku olemasolu Kuul. Eeldades, et see koosneb sarnaselt Maale peamiselt rauast, on eksperdid selle suuruse välja arvutanud. Nende arvates peaks Kuu tuuma raadius jääma 220 ja 450 km vahele (Kuu raadius on 1738 km).

Magnitomeetrid "Lunar Prospector" registreerisid meie loodusliku satelliidi lähedal nõrga magnetvälja. Selle välja abil määrati tuuma suurus. Selle raadius oli 300-425 km. Sellise suurusega peaks tuuma mass olema umbes 2% kuu massist. Rõhutame, et umbes 3400 km raadiusega Maa tuum moodustab terve kolmandiku planeedi massist.

nii ... Vaprad Ameerika astronaudid "avastasid", et Kuu tuuma raadius on 1738-1000 = 738 km. Ja automaatjaam sai teada, et see on võrdne 300-425 km, kaks korda vähem! Vaprad astronaudid "avastasid", et Kuu tuum koosneb raudsulfiidist. Ja Lunar Prospector avastas, et südamikus on vähe rauda. Vaprad astronaudid "avastasid", et Kuul pole jääd. Ja Lunar Prospector sai teada, et neid on palju!

Niisiis, kuidas erinevad Ameerika Kuule maandumise tulemused jõudeolevast lobisemisest?

Ma arvan, et olen juba vastanud artikli alguses osutatud küsimusele - miks ameeriklased ei nõua Vene televisioonilt nende filmide näitamist nende "silmapaistvamast võidust kahekümnendal sajandil". Meie, põlvkond, kes sai normaalse hariduse, pole veel välja surnud, meid pole veel täielikult asendanud need, kes valisid "Pepsi" ja turvalise seksi. Kuidas me saame sellist jama näidata? Ja vaadates seda Ameerika propaganda võltsimist Kuule maandumise kohta, peame ütlema: ei poisid, teid polnud seal!

Ameerika kuu maandumisel on nii toetajaid kui ka vastaseid.

Mõlemad esitavad oma kasuks palju argumente.

Need, kes usuvad, et maaletoomine toimus, on tavaliselt järgmised.

1. Nii ulatuslikku võltsimist on võimatu saladuses hoida, sest selles pidid osalema tuhanded NASA töötajad.
2. Võltsimise paljastamise korral oleks USA mainekaotus liiga suur, ameeriklased ei saaks sellist riski võtta.
3. Apollo missioone oli mitu, nad ei suutnud kõike võltsida.
4. Kuul on jälgi maandumisest.
5. Nõukogude Liit tunnistas dessanti, nii et kõik juhtus.

Kuid ka skeptikute argumendid on kaalukad:


1. Ameerika lipp kaadris lehvib nagu tuul, mis on võimatu.
2. Mõnel fotol on töötlemise ajal näha varje, justkui oleks pildistamine tehtud paviljonis.
3. 1968. aastal, vahetult enne Kuu missiooni käivitamist, vallandati 700 kanderaketi Saturn-5 arendajat, mis on väga kummaline.
4. F-1 mootoreid ei kasutatud ega arendatud ka tulevikus, nende asemel hakati kasutama Vene RD-180-sid, mis on väga ebaloogiline, kui F-1-l lubataks missioon Kuule toimetada.
5. Kuuülesande tarnitud kuumuld on kuhugi kadunud.

Argumendiloendeid saab jätkata mõlemal poolel.

Kuid ma tahan juhtida tähelepanu asjaolule, mis on harva tähelepanu keskpunktis.

Vaadake fotosid Ameerika maandumisest:

Ja nüüd 2013. aastal Hiina sondi Chang'e-3 tehtud Kuu pinna fotodel:

Sulle pole midagi imelikku?

Pöörake tähelepanu pinna värvile. See on märgatavalt erinev. Ameerika fotodel on Kuu pind hall, peaaegu ilma varjundita, kuigi Ameerika lipu värvid ja varustuse detailid on üsna selgelt eristuvad, kuni varjunditeni - siis on värvide üleviimisega kõik korras. Ja Hiina sondi fotodel on Kuu pind kollakaspruun, mitte üldse hall.

Miks see juhtus?

Võib -olla maandusid ameeriklased halli pinnasega Kuu mingisse erilisse kohta?
Hallil alal? Hallis triibus?

Või äkki nad ei maandunud ...

Lõppude lõpuks peate tunnistama, et on üsna kummaline, et 1969. aastal viidi läbi selline tehniliselt keerukas missioon, töötati välja võimas kanderakett võimsate mootoritega ja 45 aastat hiljem ei suuda ameeriklased mitte ainult oma edu korrata, vaid ka vahetada Vene mootoritele, selle asemel, et kasutada nende F-1 või selle modifikatsioone.

Kui 1969. aastal läks kõik nii hästi, siis miks pole täna ameeriklastel oma mootorit ega kanderakett?

Eile plahvatas veel üks kaubanduslik Falcon 9 rakett.

Miks on ameeriklastel 45 aastat hiljem selliseid probleeme stardiga, kui nad 1969. aastal lahendasid sellise tehniliselt raske ülesande nagu raketi kosmosesse laskmine, mis on võimeline jõudma Kuule, langetades selle pinnale mooduli kahe (!) Astronaudi ja kütust, mis on vajalik Kuu pinnalt käivitamiseks?

Viide: käsumooduli mass on 28 tonni, kuumooduli mass on 15 tonni.

Sellise massi toimetamine Kuule, 15 tonni langetamine Kuule ja kolme astronaudi tagasipöördumine Maale ning 45 aastat hiljem Venemaa teenuste kasutamine astronautide ISS -i toimetamiseks ja regulaarselt oma veoautode kaotamine - see on kas tugev tehniline taandareng, või eelmine edu oli liialdatud.

Mis puudutab käivitamist Kuu pinnalt:

Raskusjõud Kuul on 6 korda väiksem kui Maal, kuid see pole null. Ja tõsta kaks astronauti Kuu orbiidile ja mitte suvalisele orbiidile, vaid rangelt määratletud orbiidile, nii et nad naasevad laevale ja seejärel Maale, pole lihtne ülesanne.

On kahtlus, et selle probleemi lahendamiseks Kuul on vaja ehitada väike stardikompleks, mitte lihtsalt maha lasta kuumoodul, mis ise siis "maast" käivitub.

Maandumise pooldajad väidavad vastuseks Kuu astronautide "madalale hüppele", et elutoetussüsteemidega skafandrites ei saa isegi Kuul kõrgele hüpata. Õige. Kuid sellest järeldub, et ka kuu pealt alustamine pole nii lihtne, kui mõnele võib tunduda.

Tuleb välja, et Kuule hüppamine oli nende jaoks raske ja alustamine lihtne.
Üks kord - ja otse maast, orbiidile ja esimesel katsel.

Loogiliselt võttes oli enne tervelt kahe astronaudi maandumist Kuule vaja langetada automaatmoodul - täpselt sama, milles astronaudid hiljem lendavad, ainult ilma astronautideta. Ja nii, et see algab ja läheb orbiidile.

On üsna kummaline teha esimene katse Kuule laskumiseks ja kahe astronaudi korraga naasmiseks.

Vaadake, kuidas astronautika arenes:

Esiteks käivitasid nad satelliidi. Ja mitte ainult ühte. Siis pandi koerad vette. Siis lendas Gagarin. Seejärel tehti veel mitu käivitamist. Ja alles siis tehti kosmosesõit ja algasid grupilendud.

Ja Ameerika kuuprogrammis oli viimane katsemissioon Apollo 10, mis hõlmas vaid kuu lendu, kuid kuumoodulit ei maandunud ja vastavalt sellele ei olnud ka alustamist Kuult. Ja pärast seda kohe astronautide maandumine Kuule ja kaks (st grupi maandumine) ja edukas algus kuu pealt, esimesel katsel.

Kuumooduli maandumise ja Kuult ilma astronautideta või ühe astronaudiga startimise etappe ei läbitud - kaks maandusid kohe.

Võtame eelneva kokku:

1. Kuupinna värv Ameerika piltidel erineb Hiina sondi piltidest.
2. F-1 mootorit, millel Kuuprogramm viidi läbi, ameeriklased ei arendanud ega kasutanud tulevikus.
3. Ameeriklastel ei olnud pärast Kuu missiooni 40 aastat võimsat ja usaldusväärset kanderaketti.
4. Kuu maandumine viidi läbi, möödudes vaheetapist koos laskumisega ja sõiduki käivitamisega ilma meeskonnata.
5. Kaks astronauti maandusid Kuule korraga ja mitte üks, mis oleks olnud lihtsam, kui ainult massi kokkuhoidmise tõttu ja seega kütus pidurdamiseks maandumisel ja Kuult startimisel.
6. Kuul polnud stardiplatvormi. Kas seda on vaja või mitte, on raske küsimus, kuid millegipärast tundub mulle, et mitme tonnise mooduli käivitamiseks koos kahe astronaudiga on ikkagi vaja mingit stardiplatvormi, ehkki lihtsat.

Sellest saab teha järgmise järelduse:

Kuu oli tõesti algus. Ja ameeriklased lendasid Kuule ja rohkem kui üks kord. Kuid mehitamata sõiduk laskus pinnale ilma astronautideta. Ja Kuu pinnalt ei alustanud ta suure tõenäosusega üldse.

Seega ei jätnud ameeriklased automaatmooduli Kuule laskmise etappi vahele - nad viisid selle etapi läbi ja peatusid seal, esitades astronautide maandumiseks automaatsõiduki laskumise.

Ja astronaudid jäid kuu orbiidile, kust nad aru andsid.

See tähendab, et Kuul oli missioon, kuid oli ka võltsimise element. Mõlemad juhtusid.

Sel juhul selgub, et osaliselt on õigus ka versiooni toetajatel, et ameeriklased olid Kuul, ja skeptikutel, kes vaidlustavad Ameerika kuuprogrammi.

Versioon, et ameeriklased lendasid Kuule, kuid ei maandunud sellele, selgitab kõiki teadaolevaid fakte korraga ja vastab mõlemale poole esitatud argumentidele:

1. Kuna toimusid lennud Kuule, polnud maandumise võltsimist keeruline saladuses hoida, sest tuhanded NASA töötajad olid stardi tunnistajaks, kuid ükski neist polnud Kuul. Asjaolu, et astronaudid jäid orbiidile, teadsid juhtkonnast ainult iseennast ja veel mõnda inimest.

2. Seda võltsimist on äärmiselt raske paljastada, seega ei riskinud USA praktiliselt millegagi. Oht, et astronaudid ei saa Kuult startida, oli suurusjärgus suurem kui kokkupuuteoht. Ja tunnistada, et nad lendasid Kuule, kuid laskumist ei toimunud - ka USA ei saanud, see vihastaks maksumaksjaid, kelle miljardid läksid ümber banaalse lennu.

3. Selleks, et jätta erinevatesse maandumiskohtadesse rohkem varustust, oli vaja mitmeid Apollo missioone. Jämedalt öeldes pärida. Ja samal ajal juhtida kogu programmi eelarvet. Eelarvet arendamata jätta ja raha riigikassasse tagastada oli võimatu.

4. Nõukogude Liit tunnistas dessanti, sest seda osutus lihtsamaks ära tunda kui vaidlustada. Maandumise vaidlustamiseks pidite ise lendama ning see on väga kallis ja riskantne. Maandumise vaidlustamiseks tuli edukalt maanduda ja õhku tõusta. Tõenäoliselt mõistis Nõukogude juhtkond, et inimese Kuule laskmise ja eduka taaskäivitamise ülesanne ületas tehnilised võimalused ning otsustas loobuda. Ameerika sõnumi meediamõju Kuule maandumise kohta oli nii tugev, et ilma enda maandumiseta vaielda muutus kasutuks ning lähitulevikus polnud võimalust maanduda. Seetõttu otsustas NSV Liit tunnistada dessanti ja mööduda Ameerika Ühendriikidest teises piirkonnas, ehitades mehitatud orbitaaljaama, mida ta ka tegi.

5. Ameeriklased lõpetasid F-1 mootori kasutamise põhjusel, et selle omadused ei olnud nii kõrged, kui öeldud. Ilmselt seetõttu loobusid nad astronautide laskumisest Kuule - nad lihtsalt ei suutnud Kuule piisavalt massi toimetada, et varustada laskuvat sõidukit pehmeks maandumiseks ja tagurdamiseks. Ja laskumissõiduk ise toimetati ilmselt ka Kuule kerge ja lihtsustatud versioonina, nii et ainult varustust sai pinnale langetada.

Tõenäoliselt mõistis kuuprogrammi juhtkond katseülesannete ajal, et mootorite ja kanderaketi kehtestatud massipiirangud ei võimalda sõidukit Kuule toimetada, mis võib astronaudid usaldusväärselt pinnale alandada ja tagasi alustada.

Kuid tuleb tunnistada, et missioon oli piiratud ja kuu peal trampimist ei toimu, Ameerika kosmoseülemad ei saanud - nad riskisid oma ametikohtade eest maksmisega ja USA istus lombis, sest nad kulutasid palju raha ja ei saavutanud lõplikku eesmärki. Ja see tähendas ka täielikku kaotust Nõukogude Liidule kosmosesõidus.

Oli võimatu tunnistada, et lendasime sisse, aga maanduda ei saanud.

Kaalul oli Ameerika Ühendriikide maine ja suurte ülemuste positsioonid, kuni presidendini välja, sest senaatorid oleksid kogu süü fiasko pärast temale pannud. Kuuprogrammi poolt hääletanud senaatorid pidid ju maksumaksjatele kuidagi selgitama, kes on süüdi - mitte võtma süüd endale.

Oht kaotada astronaudid, kes maanduvad Kuule ja ei suuda õhku tõusta, oli veelgi hullem. Astronautide kadumine Kuule ei oleks mitte ainult programmi läbikukkumine, vaid ka üleriigiline tragöödia.

Seetõttu tuli kuuprogrammi juhtkond välja oma "kavala plaani" - lendame Kuule, laseme varustuse pinnale, räägime eetris "tohutust sammust kogu inimkonnale" ja keegi ei tõesta midagi.

Kuna kuuprogrammi juhtkond mõistis Kuule maandumise ülesande keerukust, mõistis ta suure tõenäosusega, et ka Nõukogude Liit ei maandu lähiaastatel. Ja kahekümne aasta pärast sureb kas eesel või emiir. Kas sõda või üks kahest asjast.

Ja kõige huvitavam on see, et see juhtus - kuuprogrammist on möödas 45 aastat ja keegi pole kunagi Kuul käinud.

Arvutus osutus õigeks.

45 aasta jooksul pole keegi suutnud veenvalt vaidlustada astronautide maandumist Kuule. Sest keegi teine ​​pole seal käinud. Ja NASA sai sellest aru. Sest nad teadsid paremini kui kõik teised pinnale maandumise ja vastupidise stardi ülesande keerukust.

Lihtsalt NASA on riske kainelt hinnanud ja mõistnud, et kõige usaldusväärsem on visata "raud" Kuule ja edastada "suur samm kogu inimkonnale". Ja kogu maailm on nii läbi imbunud, et keegi ei usu missiooni lõppjärgus väikest trikki.

Või ehk lootis NASA, et nad ei pea pikka aega petma, et nad saavad uue eelarve, viimistlevad mootorid ja maanduvad päriselt. Kuid tegelikkuses muutus see lihtsalt ebavajalikuks, sest ei peetud enam vajalikuks hiiglaslike vahendite kulutamist "teise sammu" astumiseks ei USA -s ega NSV Liidus.

Kui teile aga see versioon ei meeldi, võite omal moel selgitada kõiki eespool loetletud veidrusi - Kuu pinna värvi, kasutamata F -1 mootorit ning võimsate ja usaldusväärsete kanderaketite puudumist 45 aastat pärast mitmetonnise kompleksi võidukat toimetamist Kuule ja tagasi.

Kuid olenemata sellest, millised argumendid maandumise poolt või vastu on, pole veel võimalik seda või teist versiooni lõplikult tõestada või ümber lükata.

Et teada saada tõde ja lõpetada arutelu Ameerika astronautide 1969. aasta Kuu pinnale maandumise üle, peab keegi teine ​​külastama ka seda.

Ja kui keegi teine ​​külastab Kuu ja tuleb tagasi, saame kontrollida, kas sammud Kuul näevad välja sellised, nagu ameeriklased meile näitasid, kas laskumine ja maandumine näevad välja sellised, kas see näeb välja selline. Kuu pind ja kas oli üldse võimalik Kuule maanduda ja 1969. aastal eksisteerinud tehnikaga tagasi alustada.

Tere kõigile. Vähesed inimesed teavad fakti: ameeriklased on ainsad maalased, kes on külastanud kuud. See juhtus peaaegu 50 aastat tagasi, 16. juulil 1969, kui sensatsioonilised uudised mehe kuupinnale lahkumisest levisid ümber Maa. Rahva üldisel rõõmul ja rõõmustamisel polnud piire! Aja jooksul ujutas maailm üle ameeriklaste Maale toimetatud fotod, videomaterjalid, Kuu päritolu esemed.

Ja isegi aastaid hiljem hakati sündmust vaigistama ja selgus, et see asjaolu ei olnud nii selge, kui see kosmilise romantika kaugetel aegadel tundus, teatavaks said mõned faktid, mis ei mahtunud ideede pildile. ja tekitada sügavaid kahtlusi ameeriklaste kuusaavutuste osas. Millised on kahtlused? Kas Kuu laienemist oli üldse? Seda arutataksegi.

Ameeriklased Kuul

Niisiis toimetas kosmosekompleks Apollo 11, mis koosnes Kuu moodulist ja kanderakettist Saturn 5, Kuu pinnale kolm astronauti: Neil Armstrong, Buzz Aldrin (Edwin Eugene) (nad olid esimene ja esimene laskunud Kuu pinnale) ) ja Michael Collins (ta jäi orbiidile).

Mitu korda on ameeriklased Kuul käinud? USA välisministeeriumi ümberlükkamatute andmete kohaselt viisid ameeriklased ajavahemikul 1968–1972 Apollo programmi raames 9 lendu Kuule, millest osa möödus ilma astronautide maandumiseta. Kokku kõndis Kuu pinnal 12 ameeriklast, kellest mõnel oli korduv väljapääs.

Foto klõpsatav

Teaduslik uurimisprogramm läks riigile maksma üle 25 miljardi dollari - kolossaalsed vahendid isegi rikkaima riigi jaoks.

  • Programmi ajal paigaldati USA osariigi lipp, võeti mullaproovid, tehti video ja fotod, pandi Maa satelliitide pinnale kapsel Maa kodanikelt. Seejärel käivitas moodul stardi, dokkis kosmoselaeva Apollo-11 juurde ja naasis ohutult Maale.

  • Nõukogude kosmiliste mõtete järgi ei kahelnud keegi Kuule lendamise tõsiasjas, välja arvatud ülddisainer Mishin, kes asendas Korolevi. Konstruktor käitus järgmiselt:

"Otseülekande ajal suitsetas ta kogu aeg ja kordas:" See on võimatu, Apollo ei saa maa orbiidilt lahkuda ja Kuule suunduda ... "Loe lähemalt siit: https://sneg5.com/ nauka/kosmos/na-lunu-amerikancy .html

  • Autoriteetne arvamus meie lugupeetud kosmonautide Grechko ja Leonovi, disaineri ja kosmonaut Konstantin Feoktistovi Ameerika kuuseikluste kaitseks, kes väidavad, et Nõukogude jälgimisjaamad said Kuult Ameerika astronautidelt signaale, mida nende arvates ei saa välja mõelda. Nii et nad võtsid selle vastu või mitte?
  • Kuumuld - esimesest lennust alates 22 kg kaaluv regoliit tarniti Maale ja levitati paljudesse maailma teaduskeskustesse. NSV Liit sai ka oma osa 25 grammist ja teadlased tegid selle analüüsi, tulemused kinnitasid absoluutselt tõu ebamaist päritolu.
  • NASA poolt pakutud Kuu fotode mass, aga ka lend ise tol ajal, inimese eufooria ajal, ei tekitanud kahtlust. Kõike tajuti kahtlusteta. Kogu Kuu -ekspeditsiooni tundide ja minutite täpne kirjeldus tundub väga usaldusväärne. Kas seda kõike saab võltsida? Kas suur arenenud riik suutis nõustuda sellise ulatusega võltsinguga? Noh ... ma ei tea, see ei mahu mulle pähe ...

Ameeriklased pole Kuul käinud

Täna, selle ekspeditsiooni kuupiltide ja videomaterjalide tehnoloogia täiustamisega, hakkasid tekkima küsimused mõningate ebakõlade ilmnemise tõttu.

  • Üsna hiljuti tõestasid jaapanlased Ameerika Ühendriikide pakutud regoliidi "maapealset" päritolu, mille intriigideks kavalad ameeriklased kiiritasid neid ainult oma laborite spetsiaalsetes rajatistes, andes maapealse pinnase regoliidina maha!
  • Eeldatavasti on ka tõendeid selle kohta, et osa "kuulaskmisest" viidi läbi Hollywoodi paviljonides. Kas see on ainult osa? Või äkki enamus? Kõige esimene fakt, mis pähe tuleb, on Ameerika Ühendriikide värviline lehviv lipp, mis on iseenesest uskumatu, sest Kuul puudub atmosfäär.

  • Lähivõtete ja perspektiivvõtete analüüs näitas päritolu teistsugust olemust. See viitab sellele, et osa pilte võeti Kuu pinna kohal asuvast moodulist ja osa nende paviljonide maapealsetes tingimustes, kus Kuu atmosfäär taastati.
  • NASA esindajad ise on tunnistanud, et maapealsetes tingimustes tehtud pilte visati üles, selgitades seda halb kvaliteet Kuu negatiivid. Noh, kellega seda pole juhtunud: natuke filmimist lõpetanud ja natuke retušeerinud 🙂 Aga peamine, lõppude lõpuks, keegi ei teadnud, et kõigest 30 aasta pärast ilmub kõikvõimas "Photoshop". Kui lisada piltidele maksimaalne heledus, kontrastsus ja suurendus, juhusliku valguse triibud, prožektorite varem märkamata varjud, retušeerimise jäljed ilmusid neile täies hiilguses ... Programm tõi korraga esile kõik fotomontaaži patud!
  • Ja mitte nii kaua aega tagasi ilmus ajakirjanduses uus ilmutus: Šoti teadlane Marcus Allen, kes analüüsis kahe Kuu astronaudi tõelisi kuupilte, nimetas neid võltsiks. Ta vaatas ühe, kahe pildi asemel skafandri peegeldunud prillides olevat fotot. Nii et tulistamise ajal oli neid kolm? Kuid kõik teavad aruannete põhjal, et rohkem kui 2 inimest pole kunagi Kuu pinnale laskunud. Foto on jälle maapealne päritolu?! Kus on siis ehtsad?

Mida ameeriklased sellele kõigele vastavad? Jah, mitte midagi ... nagu alati, väänasid nad ennast ... viitasid mõnele maapinnal tehtud fotole, mis oli lisatud. Miks ja kelle jaoks need multikad tehti?

Arvan, et kui kasvõi ühes fragmendis toimub võltsimine, on iga põhjus kahtluse alla seada kõik lennud.

  • Siia saate lisada selle ekspeditsiooni kõigi originaalvideote ja fotode varjamise ning kõigi "kuuaruannete" vangistamise pealkirja "täielik saladus" alla. Ja 2009. aastal teatas NASA esindaja lõpuks, et kõik lintide originaalid ja esimese Kuule maandumise videosalvestus on kadunud (neist on säilinud ainult koopiad). No tõesti, maailma unikaalseima rahva esindajad on nii hoolimatud? Õnnetust on kuidagi raske uskuda ...
  • Astronautide tervislik seisund pärast maandumist ja kaheksa päeva nullgravitatsioonis viibimist (esimest korda) on väga kahtlane. Vaprad, värsked ja naeratavad, ilmusid nad ajakirjanike kaamerate ette kohe pärast lendu. Siis ei saanud keegi lihtsalt teada, kuidas inimene võib end pärast sellise ulatusega kosmoselendu tunda. Kuid juba oktoobris 1969 ei saanud meie Gorbatko, kui ta tuli tagasi umbes 5 päeva kestnud lennult, iseseisvalt sammu teha, teda kanti kanderaamil. Venelased ei saanud ise kõndida ja ameeriklased on väga karmid, palun! Keegi ei osanud isegi kahtlustada kogu planeedi pettust!
  • Ja kõige olulisem trump, mis ei räägi osariikide kasuks, on kosmoselaeva enda varustuse tase sel ajal. Ameeriklased väitsid, et ehitasid uue põlvkonna F-1 mootori, nn vedela (petrooleumi-hapniku) mootori, neid oli Saturnil viis. Pigem polnud aga erilist mootoritüüpi, nagu ka praegu, isegi tänapäevaste mootorite disainivõimalused ei võimalda maandumist ja seda enam oli seda pool sajandit tagasi väga problemaatiline teha.
  • Kui jah, siis oli selline mootor, siis kus see praegu on? Miks ameeriklased 50 aasta pärast seda kosmoserakettidel seda näidist ikka veel ei kasuta, vaid ostavad meie oma - nõukogudeaegseid leiutisi alates 90ndatest? Lihtsalt sellepärast, et need on odavamad? Ja kus on lahe Apollo, mis ameeriklased nii kuulsalt Kuule toimetas? Miks need asendati veelgi "arenenumate" süstikutega, mis ei hoidnud ära plahvatusi ikka ja jälle?

Ja miks on täna Kuu -uurimisprogramm peatatud? Kas see on ainult teema rahaline pool? Kas osariigid on oma finantsolukorras 50 aastaga nii dramaatiliselt langenud?

  • Ja ometi, kui lend Kuule toimus, siis mis põhjusel vallandati Ameerika Kosmoseuuringute Keskuse 700 töötajat 1968. aastal ja aasta pärast esimest lendu Kuule ning selle keskuse juht ise? Lõppude lõpuks tuleks edu alati kõrgelt premeerida?
  • Ja nüüd on kaheldav, et selline tormakas kohe Kuule tormab, noh, ma ei suuda seda uskuda .... et selline edu oleks 8 aasta pärast edukas. Ja kus ta praegu on? Lõppude lõpuks ei osanud keegi arvata, et inimkond kosmoseuuringutes nii aeglaselt edasi liigub. Tõenäoliselt olid jänkid kindlad, et lennud Kuule muutuvad igapäevaseks, ja siis esitavad nad maailmale terve hunniku tõendeid ... Nende jaoks oli oluline panna esimene näpp Kuul, et näidata oma , kuigi vale, edu!

Võite ka tsiteerida ja tsiteerida tõendeid kokkupuute ja kahtluste kohta ... On üsna realistlik, et Kuule lennanud Apollo-11 eraldas kuumooduli, mis tegi hulga pilte kosmosest. See on kõik, mis ameeriklastel on õnnestunud Kuu omandada. Ja kõik muu on muutunud tehnika ja oskuste küsimuseks. Noh, ma tõesti tahtsin kosmoseuuringutes oma vastasega - NSV Liiduga - sammu pidada. Kuigi loomulikult pole ka kogu maailma petmine väike kunst.

Üha enam uusi arenenud kaasaegsete tehnoloogiate võimalusi osutab üha enam Kuu fantaasiale Ameerika moodi. Selliste ekspeditsioonide puhul on nende autentsuse peamine tõestus fotofilmide dokumentidel põhinev teaduslik uurimistöö. Puuduvad teaduslikud aruanded, USA "Kuuoperatsiooni" materjalide sügav analüüs, mis tähendab, et Kuul polnud kohalolu!

Järeldus

Ameeriklased pole Kuul käinud! Küsimus on praktiliselt pinnal, kuid arutelu ei vaibu endiselt, kuna mõlemad pooled üritavad nüüd kaitsta ainult oma arvamust. Ja kuidas on ameeriklaste endiga? Nad usuvad, et neil pole põhjust sellisteks vaidlusteks kummarduda. Nad olid kuu peal!

Ja siin on see kummaline, meie Juri Gagarini esimene lend kosmosesse pole kunagi kellelegi vaidlust ega kahtlust tekitanud. Miks siis Kuule lendude puhul, aastaid hiljem, tehnoloogia ja tehnoloogia arenedes, tekib üha rohkem küsimusi ... Ja miks siis ei julgenud NSV Liit oma kahtlusi avaldada, miks seda siiani pole tehtud? ? Võib -olla olid mingil imelisel moel Jumala ettehooldusega ameeriklased Kuul?

Mida sa arvad? Miks ma sellest kirjutan? Noh, kui me ei suuda 50 aasta tagustes sündmustes tõde välja selgitada, näidates üles hämmastavat ükskõiksust, siis kuidas saate isegi uskuda sajandivanuse ajaloo sündmustesse ... On aeg sellele küsimusele punkt panna ... ma arvan, et on aeg! 🙄

Väga huvitav video:

Video pakkus lahkelt lugeja Sergei, eriti huvitavad hetked 20. minutist.

Miks ei üritanud NSV Liit isegi oma Ameerika kolleegide saavutusi kahtluse alla seada? Tõepoolest, oleks loomulik oodata põhivõistlejalt Kuu võistlusel põhjalikku tähelepanu ja põhjalikku analüüsi selle kohta, mida kavandati usu alusel võtta. Lõppude lõpuks toimus sündmus igapäevases keeles väga kaugel, ilma tunnistajateta ja kes teab, mis seal tegelikult juhtus. Aga ei, sellele ei järgnenud sõnagi umbusku. Rivaali triumfile ei langenud kahtluste vari. Miks?

Aleksei Leonov läheb kosmosesse (RGANTi arhiiv)

Möödusid aastad, siis aastakümned ja nüüd on nende lendude mitmetähenduslikkusest kirjutatud raamatuid ning need esitavad palju küsimusi, millele avalikkus pole siiani veenvaid vastuseid saanud. See, mida sõltumatud teadlased aja jooksul nägid, oli Nõukogude kosmosespetsialistidele ilmselt algusest peale ilmselge. Aga - vaikus. Pealegi kinnitasid ja kinnitavad kosmonaut Leonov ja teised Nõukogude ruumi tuntud tegelased, et ameeriklastel on siin kõik puhas ja selles pole midagi kahelda.

Sellest hoolimata suurepärane summa inimesed kahtlesid ja kahtlesid ning nõuanne "Võtke kõike usalduse järgi" nende jaoks ei tööta, eriti kuna meie Ameerika saavutuste kaitsjad ei anna paljudele küsimustele arusaadavaid vastuseid.

Aga kui panna küsimus veidi teise tasandisse - mitte "miks", vaid "miks" NSV Liit vaikis - omandab pilt tasapisi oma loogilise terviklikkuse.

Tõepoolest, külma sõja lõpp, "detente", sula suhetes Ameerika Ühendriikide ja kogu läänemaailmaga ning paljud teised, nagu praegu öeldakse, eelistused, mille NSV Liit sai välispoliitika... Miks need saatuse kingitused talle langesid?

Meie toonase poliitilise juhtimise põhjused võivad olla järgmised. Esiteks päästis kuuprogrammi kärpimine riigile palju miljardeid, mitte mingil juhul üleliigseid rublasid. Pärast mehitamata laevade lendu ja automaatsõidukite maandumist oli selge, et seal pole midagi erilist ja kuigi oli, ei võta te seda vastu, sest see on inimestest kohutavalt kaugel ja tal polnud seda vaja seda.

Kuid see pole veel kõik, nagu hiljutise telereklaami tüüp meeldis öelda. Nõukogude naftaga varustamise embargo Lääne -Euroopasse tühistati, hakkasime tungima nende gaasiturule, kus töötame edukalt tänaseni. Sõlmiti kokkulepe Ameerika teravilja tarnimise kohta NSV Liitu maailma keskmisest madalamate hindadega, mis mõjutas negatiivselt ameeriklaste endi heaolu.

Siin on, mida Ameerika teadlane selle kohta kirjutab. kuuvõistlus R. Rene: „Loogiline küsimus, mida paljud on esitanud ja küsivad jätkuvalt, on: kui me tegelikult ei lennanud kuhugi, siis miks ei märganud Nõukogude Liit pettust? Või sa ei tahtnud märgata? Selle tulemuse kohta on mul mõned mõtted. Samal ajal kui meie vapper armee võitles Vietnamis ja teistes Kagu-Aasia riikides kommunismiga, müüsime me Nõukogude Liidule teravilja ülimadala hinnaga megatonnide kaupa. 8. juulil 1972 šokeeris meie valitsus maailma, teatades Nõukogude Liidule umbes veerandi meie saagi müügist kindla hinnaga 1,63 dollarit bušeli kohta (36,4 liitrit - toim.). Järgmisel saagil saaksid venelased veel 10-20% odavamalt. Vilja turuväärtus riigisiseselt oli 1,50 dollarit, kuid hüppas kohe 2,44 dollarile. Arvake ära, kes maksis vahe? Just nii, meie maksumaksjad. Meie leiva- ja lihahinnad hüppasid üleöö, peegeldades seda ootamatut puudust. Kui ilusa sendi see kuu meile lendas? Kaalul oli palju raha, rääkimata Ameerika prestiižist. Eesmärk õigustas antud juhul kõiki vahendeid. "


1961 aasta. NS. Hruštšov ja J. Kennedy (ajakiri Ogonyok)

Samuti arvatakse, et lääne ettevõtted ehitasid NSV Liitu samade tehaste valmistoodete eest keemiatehaseid, see tähendab, et NSV Liit sai kaasaegsed ettevõtted, investeerimata sellest sentigi. Autohiiglane KamAZ ehitati Ameerika aktiivsel osalusel ja palju muud. See oli majanduslik kasu mitukümmend miljardit rubla aastas. Enne teda tuhmusid need 5 miljardit, mille NSV Liit kümme aastat kuuraketil "N-1" kulutas. Puhtalt majanduslikust vaatenurgast tasus kuuprogrammi kättetoimetamine koos "N-1" sajakordselt ära, kui arvestada peaaegu (mitmeks aastaks) majandushuvi.

Sõjaline vastasseis külm sõda ja pidev täieliku tuumakatastroofi oht on minevik. "Detente" tipp oli 1975. aasta Helsingi seadus, mis kinnitas pärast Teist maailmasõda Euroopas kehtestatud piiride puutumatust. Ida ja lääne vahel on saabunud näiliselt igavene rahu!

Lisaks võis Nõukogude juhtkond USA kuupettusest vaikides avalikustamise ähvardusel avaldada survet oma poliitilisele vastasele. Ja NSV Liidu muljetavaldavate välispoliitiliste õnnestumiste põhjal otsustades oli see edukas.

Veel üks hämmastava "leppimise" versioon Nõukogude võimud, kes ei teinud kära, hoolimata kõigist tõenditest selle kohta, et Ameerika Ühendriikide "kuuprogramm" oli tavaline pettus, peitub selles, et ameeriklased võivad USA -le kättesaadava teabega neid ametivõime välja šantažeerida sellest, kuidas täpselt Joseph Stalin suri. Ta ei surnud mitte oma surmaga, vaid tapeti.

Raamatu "Kuupettus ehk kus olid ameeriklased?" Autor. Juri Mukhin. Tsiteerime: „Kui Lääs hakkas vastuseks kuupettuse paljastamisele avalikult välja selgitama Stalini mõrva ja sülitamise põhjused, siis ükskõik, kuidas NLKP Keskkomitee sekkus Lääne propagandasse, kuus aastat hiljem, NSV Liidus, ei vaataks mitte ainult NLKP liikmed, vaid ka parteivabad inimesed parteid tippu kui vaenlasi, kes ei anna võimu kõigile üle - nõukogude, kes ei luba oma nimel kommunismi ehitada ahnus. See oleks NSV Liidu kõrgeima partei ja riikliku nomenklatuuri, vähemalt poliitilise, surm. "

Pealegi ei olnud Mukhini sõnul mugav väljapressimise objekt Hruštšov („Nikita Sergeevitš teadis kindlalt, millise riigi ta on juht ja mis tegelikult on argpüksid talle läänes vastu. Nii et ameeriklased üritasid teda šantažeerida sõda seoses Kuuba raketikriisiga. Ja mis? ”- kirjutab Mukhin), nimelt teda asendanud Brežnev. "Brežnev oli juba kass Leopold, püüdes rahustada võluvat loitsu:" Poisid, elagem rahumeelselt! ". Siin pettasid Kuu ameeriklased teda ja "jooksid üle", tõenäoliselt just selle väljapressimisega (muud väljapressimise põhjused lihtsalt ei näe) ja Brežnev alistus neile, "- ütles Juri Mukhin.